¿De qué lado recortar el presupuesto militar estadounidense?
Desde principios de año vienen los flujos de los Estados Unidos Noticias que el presupuesto del Pentágono está sufriendo serios recortes, como anunció recientemente el presidente Obama. Por lo tanto, la Comisión de Conciliación para el presupuesto de los Estados Unidos publicó materiales relacionados con la superación de los desacuerdos sobre la eliminación o revisión de ciertos programas militares. Aparentemente, el Sr. Panetta no puede contarse en el futuro cercano en el presupuesto de su departamento por varias decenas de miles de millones de dólares. ¿O son todos estos recortes solo cebo para el público?
En el Congreso, al adoptar numerosas enmiendas al presupuesto militar, están tratando de llegar a una opinión común: si esto afectará la seguridad de los Estados Unidos. Por supuesto, entre los congresistas hay suficientes de quienes ven la intervención directa de los servicios especiales extranjeros en un intento de reducir el gasto militar para "tomar a Estados Unidos con sus propias manos". Como sabemos, nuestros cazadores de brujas en los Estados Unidos siempre han sido suficientes, por lo que no hay esperanza de que la "circuncisión" del presupuesto sea tranquila y pacífica.
Mientras tanto, los planes de los inspiradores ideológicos de reducir la deuda pública y, en consecuencia, el gasto militar, son aproximadamente los siguientes.
En primer lugar, el Pentágono deberá dejar de patrocinar proyectos y programas obsoletos e ineficaces. Dichos programas incluyen varios programas para reequipar a la Armada de los Estados Unidos, modernizar los puestos de comando dentro y fuera de los Estados Unidos, negarse a comprar aviones de combate F-22 y también proyectos para crear toda una gama de nuevas armas.
Al mismo tiempo, los estadounidenses deciden enfocarse en áreas de producción militar de alta tecnología. En particular, estamos hablando del inicio de la operación de un satélite de comunicaciones que opera en frecuencias de microondas. Esto, en opinión de los estadounidenses, debería hacer que sus canales de comunicación estén completamente cerrados para la interceptación de información desde el exterior. La posibilidad de fugas internas, que existieron en todo momento, por alguna razón no se considera ... Además, se están realizando planes para crear un bombardero absolutamente nuevo: LRPB, que contará con tecnología de sigilo y tendrá una acción de largo alcance.
El enfoque mejorado estará en la seguridad cibernética. En este sentido, los estadounidenses están afirmando sin rodeos que recientemente todo no está bien con la seguridad cibernética en los Estados Unidos. El principal culpable en Washington es la República Popular de China. El informe dice que en los últimos años, la cantidad de ciberataques en los sistemas informáticos del Pentágono por parte de piratas informáticos del Reino Medio ha alcanzado proporciones sin precedentes. Al mismo tiempo, en el Congreso y en la Casa Blanca, las autoridades oficiales de Pekín acusan a los nombres que, según las autoridades estadounidenses, organizan y financian especialmente tales ataques para apoderarse de la información confidencial contenida en los servidores del Pentágono. Podría pensar que los propios estadounidenses no practican ataques de virus en servidores con datos militares en otros países ...
Además, ahora se está instando al Pentágono a que revise cuidadosamente los componentes electrónicos que provienen del extranjero como parte de los contratos celebrados. El Comité del Senado de los EE. UU. Sobre las Fuerzas Armadas declara que durante 2010-11, la cantidad de componentes sin licencia y de calidad francamente deficiente de China, destinados al equipo militar estadounidense, ascendió a un millón de unidades. Ahora, incluso los componentes que se suministran desde el territorio de los principales aliados estadounidenses, Canadá y el Reino Unido, serán revisados cuidadosamente por expertos, ya que el mismo comité tiene información de que los aliados son francamente falsos, "deslizando" a los socios de la OTAN los componentes "Hecho en China", intentando Guarde silencio sobre el país de origen de este tipo de electrónica.
No olvidemos el toque americano y el programa nuclear. Al mismo tiempo, personas demasiado optimistas ya han comenzado a dibujar planes, ya que Estados Unidos de repente decide detener su producción de misiles con ojivas nucleares, pero Estados Unidos tomará un camino diferente. Como una reducción del presupuesto militar, se planea suspender el financiamiento para el proyecto ruso-estadounidense en START (2011-2017). Dicen que los ciudadanos estadounidenses necesitan garantías de que si el contrato se implementa, entonces su seguridad (ciudadana) no será amenazada. No habrá financiamiento hasta que el Congreso reciba información "exhaustiva" sobre la modernización a gran escala del potencial existente. Pero tal información que nunca puede obtener - a propósito. Y eso significa, y a propósito, construir energía nuclear "en una persona".
En este sentido, solo se puede notar que durante algún tiempo cualquier tratado como START entre Washington y Moscú ha perdido todo significado. Existe una clara imposición de decisiones para la parte rusa y la omisión sistemática de las cláusulas de tales tratados por parte de la parte estadounidense. Ahora, para esto, puede aparecer un nuevo argumento: dicen, simplemente no tenemos dinero para reducir las fuerzas nucleares estratégicas; estamos secuestrando todo aquí y así ...
Pero al mismo tiempo, apareció una enmienda en el proyecto de ley, que dice que la Casa Blanca puede continuar desplegando con seguridad el sistema europeo de defensa contra misiles, independientemente de lo que piensen otros países al respecto. Y aquí, entiendes, no se prevén recortes ...
Con respecto a la financiación del personal, aquí también los congresistas redujeron todo de una manera extraña. Al principio, se trataba de lo que se podía ahorrar al retirar las tropas de Irak y Afganistán, pero luego, al reducir, como se suele decir, los balances, resultó que los gastos en la financiación de personal ni siquiera disminuyeron, sino que aumentaron. Es solo que la primera etapa de la discusión fue sobre militares activos, y los Estados Unidos tienen más de 1 millones 422 mil "bayonetas", y luego recordaron que hay casi 850 miles de reservistas que también necesitan, lo que quieren, lo que no quieren, las finanzas. Sucedió que tuve que destinar mil millones de dólares más en 4,4 que el año pasado.
Tuve que buscar la posibilidad de recortes en el presupuesto militar en otros lugares. Se encontró posible reducir la financiación para el entrenamiento de combate del personal con 7,7 mil millones de dólares. Aparentemente, los parlamentarios estadounidenses decidieron que con qué, y con el entrenamiento de combate del ejército de los Estados Unidos, todo está en orden. Los congresistas encontraron otra manera de ahorrar dinero mediante la adopción de un proyecto para reducir la financiación de programas gubernamentales antiterroristas de países como los que se mencionaron en Irak y Afganistán. Aquí, también, todo está claro. De alguna manera es impropio darle dinero a Karzai para continuar "exterminando a los talibanes" y, al mismo tiempo, negociar con los talibanes ...
Después de largos y tediosos cálculos, resultó que el presupuesto básico para el año será de mil millones de 662 según un dato, y el otro "solo" de 618 de mil millones. Al parecer, los cálculos con una extensión de cincuenta mil millones de "ida y vuelta" no están muy confundidos por el Congreso. Lo principal es que sonó la palabra de moda "secuestrar" para calmar a la comunidad mundial. Y cómo cortar para que solo aumente, sepa y Congreso, y más aún, señor Panetta.
En el Congreso, al adoptar numerosas enmiendas al presupuesto militar, están tratando de llegar a una opinión común: si esto afectará la seguridad de los Estados Unidos. Por supuesto, entre los congresistas hay suficientes de quienes ven la intervención directa de los servicios especiales extranjeros en un intento de reducir el gasto militar para "tomar a Estados Unidos con sus propias manos". Como sabemos, nuestros cazadores de brujas en los Estados Unidos siempre han sido suficientes, por lo que no hay esperanza de que la "circuncisión" del presupuesto sea tranquila y pacífica.
Mientras tanto, los planes de los inspiradores ideológicos de reducir la deuda pública y, en consecuencia, el gasto militar, son aproximadamente los siguientes.
En primer lugar, el Pentágono deberá dejar de patrocinar proyectos y programas obsoletos e ineficaces. Dichos programas incluyen varios programas para reequipar a la Armada de los Estados Unidos, modernizar los puestos de comando dentro y fuera de los Estados Unidos, negarse a comprar aviones de combate F-22 y también proyectos para crear toda una gama de nuevas armas.
Al mismo tiempo, los estadounidenses deciden enfocarse en áreas de producción militar de alta tecnología. En particular, estamos hablando del inicio de la operación de un satélite de comunicaciones que opera en frecuencias de microondas. Esto, en opinión de los estadounidenses, debería hacer que sus canales de comunicación estén completamente cerrados para la interceptación de información desde el exterior. La posibilidad de fugas internas, que existieron en todo momento, por alguna razón no se considera ... Además, se están realizando planes para crear un bombardero absolutamente nuevo: LRPB, que contará con tecnología de sigilo y tendrá una acción de largo alcance.
El enfoque mejorado estará en la seguridad cibernética. En este sentido, los estadounidenses están afirmando sin rodeos que recientemente todo no está bien con la seguridad cibernética en los Estados Unidos. El principal culpable en Washington es la República Popular de China. El informe dice que en los últimos años, la cantidad de ciberataques en los sistemas informáticos del Pentágono por parte de piratas informáticos del Reino Medio ha alcanzado proporciones sin precedentes. Al mismo tiempo, en el Congreso y en la Casa Blanca, las autoridades oficiales de Pekín acusan a los nombres que, según las autoridades estadounidenses, organizan y financian especialmente tales ataques para apoderarse de la información confidencial contenida en los servidores del Pentágono. Podría pensar que los propios estadounidenses no practican ataques de virus en servidores con datos militares en otros países ...
Además, ahora se está instando al Pentágono a que revise cuidadosamente los componentes electrónicos que provienen del extranjero como parte de los contratos celebrados. El Comité del Senado de los EE. UU. Sobre las Fuerzas Armadas declara que durante 2010-11, la cantidad de componentes sin licencia y de calidad francamente deficiente de China, destinados al equipo militar estadounidense, ascendió a un millón de unidades. Ahora, incluso los componentes que se suministran desde el territorio de los principales aliados estadounidenses, Canadá y el Reino Unido, serán revisados cuidadosamente por expertos, ya que el mismo comité tiene información de que los aliados son francamente falsos, "deslizando" a los socios de la OTAN los componentes "Hecho en China", intentando Guarde silencio sobre el país de origen de este tipo de electrónica.
No olvidemos el toque americano y el programa nuclear. Al mismo tiempo, personas demasiado optimistas ya han comenzado a dibujar planes, ya que Estados Unidos de repente decide detener su producción de misiles con ojivas nucleares, pero Estados Unidos tomará un camino diferente. Como una reducción del presupuesto militar, se planea suspender el financiamiento para el proyecto ruso-estadounidense en START (2011-2017). Dicen que los ciudadanos estadounidenses necesitan garantías de que si el contrato se implementa, entonces su seguridad (ciudadana) no será amenazada. No habrá financiamiento hasta que el Congreso reciba información "exhaustiva" sobre la modernización a gran escala del potencial existente. Pero tal información que nunca puede obtener - a propósito. Y eso significa, y a propósito, construir energía nuclear "en una persona".
En este sentido, solo se puede notar que durante algún tiempo cualquier tratado como START entre Washington y Moscú ha perdido todo significado. Existe una clara imposición de decisiones para la parte rusa y la omisión sistemática de las cláusulas de tales tratados por parte de la parte estadounidense. Ahora, para esto, puede aparecer un nuevo argumento: dicen, simplemente no tenemos dinero para reducir las fuerzas nucleares estratégicas; estamos secuestrando todo aquí y así ...
Pero al mismo tiempo, apareció una enmienda en el proyecto de ley, que dice que la Casa Blanca puede continuar desplegando con seguridad el sistema europeo de defensa contra misiles, independientemente de lo que piensen otros países al respecto. Y aquí, entiendes, no se prevén recortes ...
Con respecto a la financiación del personal, aquí también los congresistas redujeron todo de una manera extraña. Al principio, se trataba de lo que se podía ahorrar al retirar las tropas de Irak y Afganistán, pero luego, al reducir, como se suele decir, los balances, resultó que los gastos en la financiación de personal ni siquiera disminuyeron, sino que aumentaron. Es solo que la primera etapa de la discusión fue sobre militares activos, y los Estados Unidos tienen más de 1 millones 422 mil "bayonetas", y luego recordaron que hay casi 850 miles de reservistas que también necesitan, lo que quieren, lo que no quieren, las finanzas. Sucedió que tuve que destinar mil millones de dólares más en 4,4 que el año pasado.
Tuve que buscar la posibilidad de recortes en el presupuesto militar en otros lugares. Se encontró posible reducir la financiación para el entrenamiento de combate del personal con 7,7 mil millones de dólares. Aparentemente, los parlamentarios estadounidenses decidieron que con qué, y con el entrenamiento de combate del ejército de los Estados Unidos, todo está en orden. Los congresistas encontraron otra manera de ahorrar dinero mediante la adopción de un proyecto para reducir la financiación de programas gubernamentales antiterroristas de países como los que se mencionaron en Irak y Afganistán. Aquí, también, todo está claro. De alguna manera es impropio darle dinero a Karzai para continuar "exterminando a los talibanes" y, al mismo tiempo, negociar con los talibanes ...
Después de largos y tediosos cálculos, resultó que el presupuesto básico para el año será de mil millones de 662 según un dato, y el otro "solo" de 618 de mil millones. Al parecer, los cálculos con una extensión de cincuenta mil millones de "ida y vuelta" no están muy confundidos por el Congreso. Lo principal es que sonó la palabra de moda "secuestrar" para calmar a la comunidad mundial. Y cómo cortar para que solo aumente, sepa y Congreso, y más aún, señor Panetta.
información