SAU soviético de tiempos de guerra (parte 2) - Su-122

17
SU-122 es el arma autopropulsada masiva soviética promedio de la clase de armas de asalto (con restricciones menores, podría servir como un obús autopropulsado). Esta máquina fue una de las primeras armas autopropulsadas que se llevaron a la producción a gran escala en la URSS. El estímulo para la creación de armas autopropulsadas fue la necesidad de una máxima simplificación. tanque T-34 en condiciones difíciles para el país a mediados de 1942 y la necesidad de dar al tanque y a las unidades mecanizadas un medio de apoyo de fuego altamente móvil y potente.

El Pleno del Comité de Artillería de la GAU, celebrado en abril 15, en el que participaron representantes del ejército, la industria y el Comisariado Popular de Armas, determinó las direcciones de desarrollo de la artillería autopropulsada soviética. El Ejército Rojo iba a tener un sistema de apoyo de infantería asalto-asalto-asalto-asalto-asalto armado con un cañón divisional ZIS-1942, un obús M-76 de X-NUMX mm y un caza de bombardero autopropulsado, armado con un cañón howitzer ML-3. En general, las decisiones del pleno se redujeron a la creación de un sistema de artillería autopropulsado que podría brindar apoyo y apoyo a los soldados de infantería y tanques con su fuego, pudiendo seguir a las fuerzas en avance y abrir fuego en cualquier momento. Las decisiones tomadas en la sesión plenaria fueron aprobadas por el Comité de Defensa del Estado.

En el menor tiempo posible, en 30 de noviembre 1942, el trabajo de diseño se completó en la planta de maquinaria pesada de Ural (UZTM, Uralmash) y se fabricó el primer prototipo de SU-122. Debido a la falta de artillería autopropulsada, el ACS SU-122 se lanzó a la producción en masa en diciembre, durante el cual la máquina estuvo constantemente sujeta a numerosas modificaciones relacionadas con el lanzamiento apresurado de la serie y un período de prueba insignificante. El ACS se produjo desde diciembre 1942 del año hasta agosto del año 1943, en total, se lanzaron los cañones autopropulsados ​​638 de esta serie. El lanzamiento del SU-122 se suspendió debido a la transición a la producción del destructor de tanque SU-85, que se creó en su base.
SAU soviético de tiempos de guerra (parte 2) - Su-122

Características de diseño

El SU-122 SAU tenía el mismo diseño que todos los demás cañones autopropulsados ​​soviéticos en serie, con la excepción del SU-76. El casco totalmente blindado se dividió en unidades 2. En la parte anterior había una cabina blindada, que albergaba a la tripulación, el arma y la munición; combinaba en sí misma una unidad de mando y control y una unidad de combate. En la popa del coche estaban el motor y la transmisión. La tripulación de SAU estaba formada por personas 5. Tres miembros de la tripulación estaban ubicados a la izquierda del arma: el conductor era el primero, el artillero estaba detrás de él, el cargador estaba detrás de ellos. Otra persona de 2 tenía razón con el arma: el comandante de las armas autopropulsadas y el castillo. Los tanques de combustible estaban ubicados a lo largo de los lados entre los ejes de las unidades de suspensión de resorte individuales, incluso en el compartimento tripulado del vehículo. Tal disposición afectó adversamente la tasa de supervivencia de la tripulación y la seguridad de explosión en caso de un arma autopropulsada autopropulsada.

Se necesitaba una cuadrilla autopropulsada relativamente grande (hombre 5), ya que la pistola 122-mm tenía carga separada, una compuerta de pistón y un mecanismo de guía extendido a ambos lados de la pistola. A la derecha estaba el volante del mecanismo de elevación del sector, y a la izquierda estaba el volante del mecanismo de giro del tornillo.

El casco blindado y la cabina del ACS estaban hechos de placas blindadas enrolladas de espesor 45, 40, 20 y 15 mm. Por soldadura, la reserva de cañones autopropulsados ​​fue contra descarga. Las placas de blindaje de la frente de la cabina y el cuerpo del ACS tenían ángulos de inclinación racionales. En el prototipo y las primeras versiones del ACS, la parte frontal de la cabina se montó a partir de placas de blindaje 2-x instaladas en diferentes ángulos de inclinación, pero luego se reemplazó con una sola pieza, que se instaló en un ángulo de 50 grados a la normal.

Para facilitar el mantenimiento y la reparación, las placas de blindaje sobre motor se hicieron desmontables, y el detalle de la popa superior fue abisagrado. En el techo de la chaqueta blindada había grandes aberturas 2, para la instalación de una torre de observación de una vista panorámica y un pozo de acceso para el embarque / desembarque de la tripulación. Esta escotilla (con la excepción de la emergencia en la parte inferior del casco) fue el único medio de la tripulación para abandonar la SAU. La compuerta del conductor en la placa de la armadura frontal de la cabina se usaba solo para observar el camino. Debido a los dispositivos de retroceso blindados de obuses, no se pudo abrir completamente. Todo esto en conjunto complicó significativamente la evacuación de la tripulación del automóvil destrozado.

El armamento principal del ACS era el obús ligeramente modificado M-30С, creado sobre la base de un obús MNXUMX con rosca 122-mm del modelo 30 del año. Las diferencias entre las partes giratorias de las variantes remolcadas y autopropulsadas fueron insignificantes y se asociaron principalmente con la necesidad de montar la pistola en el espacio estrecho de la carcasa blindada. Desde el obús M-1938, la pistola retuvo los controles para los mecanismos de guía separados a ambos lados del cañón, lo que requirió la presencia de dos artilleros en la tripulación de la SAU. El obús M-30S tenía un cañón de calibre 30 de longitud, el alcance del disparo directo era 22,7 km. El alcance máximo de disparo era 3,6 km. El rango de los ángulos de elevación osciló entre -8 y + grados 3. El sector de guiado horizontal se limitó a los grados 20. El mecanismo giratorio de la pistola era de tipo tornillo y estaba ubicado a la izquierda del cañón, y fue reparado por el artillero. El mecanismo de elevación de la pistola estaba a la derecha, tenía que ser reparado por el comandante de la SAU. Howitzer tuvo un descenso manual mecánico.

El obús de municiones consistió en disparos 40 de carga de cartuchos separados. La mayoría de las municiones eran disparos de fragmentación de alto explosivo. En algunos casos, para combatir los tanques enemigos, a una distancia de hasta 1000 metros, se utilizaron proyectiles acumulativos que, con un peso de 13,4 kg, lograron penetrar 100 mm de armadura. La masa de los proyectiles de fragmentación altamente explosivos fue 21,7 kg. Para la autodefensa, el equipo del SA-122 usó la ametralladora 2 PPSh (discos 20 en municiones 1420), así como las granadas de mano 20 F-1.

El SU-122 ACS fue puesto en movimiento por un motor diesel B-2-34 de cuatro tiempos en forma de V y cuatro cilindros, que se enfrió con líquido. Potencia maxima en 500 HP Motor diésel desarrollado a 1800 rpm. La potencia de operación era 400 hp, que se logró a 1700 rpm. El motor se puso en marcha utilizando el motor de arranque CT-700 con una potencia 15 o con aire comprimido de los cilindros 2. La capacidad total de los tanques de combustible fue de 500 litros. Esta reserva de combustible fue suficiente para 400 km. Marcha por la carretera.

El chasis ACS casi repitió por completo el tanque base T-34. En cada lado, había rodillos de aguilón de gran diámetro 5 con vendas de goma, perezosos y ruedas motrices. No había rodillos de apoyo en el tren de rodaje, la parte superior de la pista estaba apoyada por rodillos de apoyo de rodillos autopropulsados. Los perezosos con un mecanismo de tensión de oruga estaban ubicados en la parte delantera, y las ruedas motrices del engranaje de tracción en la parte trasera. Para mejorar la habilidad de campo traviesa, las pistas podrían estar equipadas con terminales especiales de varios diseños, que se atornillaron a cada cuarta o sexta pista.

aplicación en el combate

Diciembre 28 1942 del año en el sitio de fábrica UZTM pasó las pruebas de la máquina de control desde la instalación de la parte de diciembre. SAU pasó 50 km. Ejecutar y disparar disparos 40. Las pruebas de la máquina se completaron con éxito, y todo el lote de instalación de SU-122 se transfirió al Ejército Rojo. Todas las máquinas 25 producidas hasta ese momento fueron transferidas al centro de entrenamiento de artillería autopropulsada. Al mismo tiempo, a fines de diciembre, comenzaron a formarse los primeros regimientos de artillería autopropulsados ​​(1942 SAP y 2 SAP), que se utilizaron en el frente de Volkhov. Cada regimiento consistía en dos baterías de cuatro pistolas, armadas con SU-1433, así como 1434 SAU SU-122, dos tanques ligeros o vehículos blindados, camiones y automóviles, y tractores 16.

Las primeras batallas de las unidades formadas llevaron a cabo 14-15 en febrero 1943 del año como parte de la operación ofensiva privada del ejército 54-th en la región de Smerdyn. Durante las peleas que duraron los días 4-6, los regimientos de artillería autopropulsados ​​demostraron su efectividad al destruir búnkeres 47, destruir los cañones antitanque 14, de 19 a 28, aplastar las baterías con 5 y destruir al enemigo 4 con su fuego. Completamente justificado y las tácticas propuestas para el uso de armas autopropulsadas. El SAU SU-122 se movió a una distancia en metros 400-600 detrás de los tanques atacantes, suprimiendo los puntos de disparo detectados por el fuego, principalmente disparando desde las paradas. Si fuera necesario, se podrían usar cañones autopropulsados ​​para repeler los contraataques enemigos, actuando como artillería de obuses tradicional.

Sin embargo, no siempre fue posible adherirse a esta táctica. Así que ya en la batalla en Kursk Bulge, los vehículos se usaban a menudo en la primera línea de la ofensiva, a menudo reemplazando a los tanques convencionales en los ataques. Como resultado, los vehículos inadecuados para pelear en primera línea (reservas insuficientes, falta de ametralladoras, un sector estrecho de bombardeos) sufrieron pérdidas innecesariamente grandes. En el curso de la Batalla de Kursk, el comando soviético puso grandes esperanzas en el SU-122 como un medio eficaz para combatir los vehículos blindados de la Wehrmacht, pero los éxitos reales de los cañones autopropulsados ​​en la lucha contra los tanques fueron muy modestos y las pérdidas fueron significativas.

SU-122 participó en el 1446 SAP y en el infame contraataque cerca de Prokhorovka. Como resultado del uso incorrecto de 20, las máquinas 11 que participaron en el contraataque se quemaron y 6 también se destruyó. Al mismo tiempo, un papel importante en las acciones defensivas de las unidades armadas con cañones autopropulsados ​​SU-122 fue jugado por contraparte, disparando desde posiciones cerradas a objetivos remotos, grupos de equipos enemigos e infantería. De una forma u otra, la Batalla de Kursk se convirtió en el sitio de su uso más masivo. Ya en agosto, los nuevos vehículos SU-1943, que pertenecían a la clase de destructores de tanques, comenzaron a introducirse para reemplazar a 85.

Características de rendimiento: SU-122
Masa: 29,6 t.
dimensiones:
Longitud 6,95 m., Ancho 3,0 m., Altura 2,15 m.
Personas 5: Crew.
Reservas: de 15 a 45 mm.
Armamento: obús X-NUMX-mm M-122C
Municiones: conchas 40.
Motor: un motor diesel en forma de V de doce cilindros B-2-34 caballos de fuerza 500.
Velocidad máxima: en la carretera - 55 km / h, sobre terreno accidentado - 20 km / hora
Reserva de energía: en la carretera - 400 km.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Grizzlir
    +3
    31 января 2012 08: 56
    Por supuesto, el diseño no es perfecto, la falta de una ametralladora y la difícil salida de la tripulación es una gran desventaja. Si un conductor y un artillero tuvieron la oportunidad de escapar dentro del compartimiento de combate, había muy pocas posibilidades de ahorrar, pero tenga en cuenta que la máquina fue creada a un ritmo acelerado para compensar la falta de artillería autopropulsada en las tropas. Las buenas características del arma, donde se utilizó el SU-122 para su propósito previsto, valió la pena, pero en realidad a menudo era necesario tapar agujeros en la parte delantera con lo que tenía a mano, y por lo tanto sufrió pérdidas tan grandes. Me gustó el artículo.
  2. J_silver
    +5
    31 января 2012 09: 40
    En mi opinión, ¡un automóvil potencialmente bueno, que se intentó usar de manera fundamentalmente incorrecta! Intentar usar un obús para luchar contra los tanques es un grado extremo de sin cerebro, y enviar un ataque generalmente es prohibitivo ...
    Se usaría solo para apoyar a la infantería, sí sabiamente ...
    1. +3
      31 января 2012 20: 20
      Cita: J_Silver
      Tratando de usar un obús para luchar contra los tanques, un grado extremo de sin cerebro

      En 1942, el país aún no se había recuperado por completo de la evacuación debido a la falta de peces y un cinturón de sujetador, e incluso con un golpe directo de un proyectil de 122 mm en un tanque alemán, este último no tuvo ninguna posibilidad
  3. schta
    +1
    31 января 2012 10: 33
    ¿Porque? En el mismo Kursk, los obuses remolcados A-19 y ML-20 se utilizaron con mucho éxito contra tanques alemanes. En mi opinión, el fuego de un cañón de 122 mm de una emboscada de este cañón autopropulsado sería mortal para atacar tanques alemanes.

    Una vez más, debemos tener en cuenta las acciones de la aviación alemana, buscando frenéticamente incluso una batería separada de batidor de 45 mm. No hace falta decir sobre tanques y cañones autopropulsados.

    El alemán tampoco es tonto. El uso masivo por parte de los alemanes de los "cuatro" actualizados con baluartes y un cañón largo de 75 mm complicó significativamente las tareas de nuestro sistema de defensa antitanque. Por no hablar de "Fedyah" y "Tigres" con "Panthers".
    1. Kibb
      +3
      31 января 2012 13: 36
      Cañón A19, obús ML 20 - cañón, con capacidades balícticas completamente diferentes. Intenta pasar de un labio divisional a un tanque, luego escribe ... sin embargo, me disculpo por la dureza del comentario, pero sin embargo hay un lío en la cabeza de muchos aquí, ves el calibre y eso es todo - "ROMPIENDO", lo siento guiñó un ojo
  4. J_silver
    +2
    31 января 2012 10: 41
    ¿No es el A-19 un cañón? ¿El ML-20 no es un arma de obús? ¡La palabra principal aquí es el arma! Así que fue posible disparar desde el cañón de un barco de 180 mm en una plataforma ferroviaria, ¡el resultado estaría aún más garantizado!
    Está claro que no todo se usó de una buena vida: los alemanes también golpearon al HF al comienzo de la guerra de todo lo que estaba a la mano ...
    Penezhko describió un uso más o menos exitoso de obuses, pero allí dispararon a tanques ligeros, e incluso entonces, ¿es esto cierto? La pendiente era un autor exagerado ...
    1. Kibb
      -1
      31 января 2012 15: 11
      Duc y shot, y no solo desde 180 mm. La batería nº 15 de la Flota del Mar Negro (4x1 203 mm Ochakov), por ejemplo, disparó a "luz blanca como un centavo" durante 20 km a acumulaciones míticas de tanques alemanes
      1. Kibb
        0
        1 archivo 2012 23: 29
        Antes de leer los documentos en minúscula, mirar realmente el teatro, estaba el 15 y el 22 de mayo en Mayskoye, estaba en Lyubimovka, y en los fuertes de Sebastopol y Kronstadt, y leía documentos reales y no Internet, me gusta la artillería pesada.
  5. +2
    31 января 2012 11: 23
    Máquina necesaria en las tropas, lo principal es utilizar correctamente.
    El M-30 remolcó a la infantería de obuses más respetada que el 3 Zis después de que el 122 manejara el borde frontal del enemigo con muy pocos puntos de disparo no suprimidos.
    Es una pena que hayan sido liberados tan poco.
    1. Kibb
      0
      31 января 2012 13: 57
      ¿Y qué se necesita exactamente? Pistolas autopropulsadas, una versión típica, pero que se convirtió en la base del SU-85, esa es otra conversación
      1. +1
        31 января 2012 14: 09
        ¿Y qué pasa con el Su-85 no ersatz?
        Y, en principio, no es necesariamente solo eso, puede eliminar la reserva y aumentar los ángulos de guía vertical ----- hasta que se retire el techo.

        En la URSS no entendían, o no querían entender el concepto de artillería de campaña móvil y autopropulsada.
        1. J_silver
          +1
          31 января 2012 14: 25
          En principio, estoy de acuerdo, no entendieron ...
        2. Kibb
          +1
          31 января 2012 14: 36
          Aquí no puedo estar en desacuerdo, pero el SU85 tiene un nicho táctico más lógico. Aunque la pregunta sigue siendo complicada, hicieron lo que quería el Frente, y el resultado fue lo que se puede hacer en este momento ...
          1. +3
            31 января 2012 17: 53
            Para ser precisos, la base para el 122 y SU-85 es el tanque serie T-34.
            y solo el XNUM SU se hizo como respuesta a los nuevos tanques alemanes, y al instante perdió su nicho con la entrada en servicio del T-85-34. Pero el 85 SU fue relevante hasta el final de la guerra.
            Aunque pudimos saltar inmediatamente al calibre 100 mm para fri sau, entonces obtendríamos uno de los mejores fri sau del año anterior.
            1. Kibb
              +1
              1 archivo 2012 11: 28
              Sin embargo, no podían saltar directamente a 100 mm. El disparo que atravesó la armadura tuvo que ser resuelto, pero el Frente no esperó
              1. +1
                1 archivo 2012 14: 02
                ¿Y qué no consideran las conchas marinas? 100 mm, esto no es desde cero, sino una adaptación de las flotas usadas de la pistola.
                1. Kibb
                  +1
                  1 archivo 2012 19: 29
                  ¿Es esa la lógica? ¿Qué hay para la armadura perforadora de armadura de 100 mm?
      2. +1
        31 января 2012 16: 53
        ¿Y qué se necesita exactamente?
        --
        ¿Y cuál necesitas para suprimir los bunkers? Un proyectil de proyectil HE de 122 mm tiene más de 85 mm. Y no funcionó demasiado para combatir tanques. Estás tratando de comparar una pistola de asalto con un destructor de tanques.
        1. Kibb
          -1
          1 archivo 2012 11: 12
          Si lees cuidadosamente mis comentarios, no comparé el destructor de tanques con una pistola de asalto, te pregunté por qué necesito un obús de asalto que debería disparar a estos mismos búnkeres desde 500 metros con una armadura de 45 mm. ¿Por qué necesito un obús en PT? ? No cuestiono la necesidad de un arma autopropulsada de asalto, pero si el SU76 ligero tenía derecho a existir, entonces el SU 122 se convirtió naturalmente en SU85, y el papel de los obuses de asalto se trasladó de manera natural a SU152 \ ISU 152
          1. +1
            1 archivo 2012 14: 08
            Cita: Kibb
            ¿Un obús de asalto que debe disparar a estos mismos puntos desde medidores 500 con armadura en 45 mm?

            ¿Los alemanes, con su 105 mm, manejaron a un demonio con sus brazos? Y lo siento, pero 45 mm en 1942 no era especial ni armadura, solo T-34 podía permitírselo.
            Cita: Kibb
            ¿Por qué necesitamos un obús de pistola en el PT constructivo?

            ¿Hay alguna manera de clasificar PT constructivo?
            Cita: Kibb
            entonces SU 122 se convirtió naturalmente en SU85

            La selección no natural no es una selección natural --- Su-122 y Su 85 son diferentes en su propósito.

            Y SU 76 tenía el derecho de existir porque era deshovaya, usaba nodos de automóviles y, con su lanzamiento, no cambiaba el número de salidas de los tanques lineales.
            1. Kibb
              0
              1 archivo 2012 19: 40
              ¿Me estás matando, estás discutiendo solo por placer?
              1
              2Is
              3
              1. +1
                1 archivo 2012 19: 46
                Cita: Kibb
                1

                opinión paradójica
                Cita: Kibb
                2Is

                y que son ellos
                Cita: Kibb
                3

                al menos algo feliz

  6. +2
    1 archivo 2012 19: 47
    ¿Y qué no te conviene?
    1. Kibb
      -1
      1 archivo 2012 22: 47
      Todo encaja, solo que ahora
      1. ShtuG3 plavnenko se ha convertido en un destructor de tanques esta vez
      2.Bronu ShtuG3 realmente no se logró con la pistola estándar 45mm en la frente, a diferencia de su122 y PaK40
      3. ¿Entiendes la diferencia entre una pistola y un howitz?
      4. Estoy bastante satisfecho con 152 MIS y 122 MIS del siguiente artículo
      5. NO considero que los diseñadores soviéticos sean idiotas, solo un arma autopropulsada específica era un enlace intermedio
  7. 0
    1 archivo 2012 23: 26
    Cita: Kibb
    ShtuG3 se convirtió sin problemas en un PT ACS, esta vez

    ¿Está diciendo que los concentradores 105 mm se convirtieron en PT sa? ¿O tal vez se trata de pistolas de asalto 75 mm?
    Cita: Kibb
    2.Bronu ShtuG3 realmente no se logró con la pistola estándar 45mm en la frente, a diferencia de su122 y PaK40

    generalmente le ofreciste un rechazo
    Cita: Kibb
    ¿Por qué necesitamos un obús de asalto que debe disparar en estos mismos puntos con medidores 500 con armadura en 45 mm? ¿Por qué necesitamos un obús de pistola en una construcción PT?

    Cita: Kibb
    3. ¿Entiendes la diferencia entre una pistola y un howitz?

    ¿Y dónde ocurre esto cuando 105 STUG es también conocido como 42 y 122 SU? ¿Cuál de ellos tiene un arma?
    Cita: Kibb
    4. Estoy bastante satisfecho con 152 MIS y 122 MIS del siguiente artículo

    ¿Y el año de su producción te conviene también?
    Cita: Kibb
    No considero a los diseñadores soviéticos como idiotas, solo un arma autopropulsada específica era un enlace intermedio

    Fue una respuesta separada, que no fue condenada a desarrollarse, y por la cual nuestra infantería pagó mucha sangre. El obús con su trayectoria articulada suprime las fortificaciones de campo mucho mejor y su proyectil 122 mm es mucho más efectivo y 76 mm y 85 mm OFS
    1. Kibb
      -1
      2 archivo 2012 00: 09
      Un arma de asalto autopropulsada ligera en las tropas es muy, muy necesaria, y en ausencia de ella, la infantería paga sangre, pero ¿dónde está el SU122?
  8. Kibb
    0
    1 archivo 2012 23: 41
    De todo lo que has escrito, solo me gustó la frase sobre la trayectoria montada - aquí y cuéntame sobre la trayectoria montada su122 a 25 " ¿No?
    Sí, el proyectil HE es mucho más efectivo, pero es un obús y su efectividad en un incendio montado
    No sugerí renunciar a la armadura, solo un M30 en pistas con armadura a prueba de astillas y un ángulo de 45 "sería más efectivo
    ¿Qué tiene SU152 ISU122 con diferentes años de adopción?
  9. +1
    2 archivo 2012 00: 34
    Cita: Kibb
    Pistola de asalto ligera autopropulsada.

    ¿Asalto fácil? ¿Y qué es? ¿Dar un ejemplo?
    Cita: Kibb
    -Aquí y cuéntame sobre la trayectoria articulada de SU122 con 25.

    ¿Qué dice usted que dice la carga por separado? ¿O es la balística solo un ángulo de elevación? ¿Cuál es el significado de la velocidad inicial?
    Cita: Kibb
    Matar 122 mm para tanques ... genial, excepto que A19 y M30 son sistemas muy diferentes, ¿no?

    donde estoy
    Cita: Kibb
    solo m30 en pistas con blindaje a prueba de astillas y un ángulo de 45 "sería más efectivo

    Esta es una opción separada: se llama instalación de artillería autopropulsada.
    El analógico de Vespe ... lo tendríamos también.

    Cita: Kibb
    ¿Qué tiene SU152 ISU122 con diferentes años de adopción?

    y donde esta
    Cita: Kibb
    4. Estoy bastante satisfecho con 152 MIS y 122 MIS del siguiente artículo

    ¿Isu 122 y Su 122 como máquinas diferentes? Sí, y artillería también?
    1. Kibb
      0
      2 archivo 2012 12: 15
      Usted mismo muestra la foto ... así es como debería ser un obús autopropulsado, incluso he hablado de ello ...
      1. 0
        2 archivo 2012 13: 50
        то не
        Cita: Kibb
        Pistola de asalto ligera autopropulsada.