Inestimable "armata"

91
El dolor del pensamiento soviético de diseño podría usarse durante más de un año, pero las posibilidades de modernizar incluso tan bello tanque, como el T-90, tarde o temprano tuvo que llegar a su fin. El punto de inflexión estaba maduro para el comienzo de la segunda década del nuevo siglo: se necesitaban desarrollos nuevos y audaces.

Cómo superar 20 años de financiación insuficiente y no solo ponerse al día, sino también superar a los líderes armas ¿Poderes con un presupuesto militar muy limitado, varias veces menor que durante la Unión?



Las dificultades nos hicieron más fuertes y mostraron los caminos correctos del desarrollo. La base del diseño militar ruso se basa en tres principios: modularidad, unificación y el valor de la vida humana. Debemos valorar no solo la armadura combinada, sino también el luchador que se sienta detrás de ella. El resultado es un fenómeno, un gran avance de la década: la plataforma de combate Armata. Desafortunadamente, en nuestra sociedad todavía no se comprende que esto no sea un tanque, sino algo mucho más ambicioso. Armata es una plataforma rastreada que le permite crear vehículos blindados pesados ​​durante muchos años. La familia "Armata" incluirá máquinas 28. Las tecnologías modernas de procesamiento de datos informáticos y el genio de los ingenieros rusos produjeron una plataforma extremadamente flexible y versátil: puede reorganizar el motor de proa a popa, agregar armas, componentes y eliminarlos. Este es un diseñador poderoso con características ricas. Todas las máquinas en la plataforma Armata pueden tener, según la necesidad, los siguientes elementos comunes:

Unidades estructurales simples, tales como rodillos o pistas;
sistema de propulsión;
sistema de protección activa "Afganit";
Protección dinámica "malaquita";
elementos de reserva;
comunicaciones infrarrojas;
sistema de gestión de batalla;
medios de detección min.

Todo esto proporciona ahorros significativos en varias etapas. Primero, la presencia de una plataforma única permite que el desarrollo centre los esfuerzos en el diseño de la "superestructura" y las armas. En segundo lugar, en la producción de la producción en masa de piezas en una corriente se reduce el costo de la construcción en su conjunto. En tercer lugar, durante la operación, los kits de reparación uniformes reducen los costos de mantenimiento. Cuarto, la modularidad acelera el retorno de los autos retirados a la producción, lo cual es especialmente importante en las condiciones de campo. Como resultado, por el mismo dinero tenemos una mayor variedad de vehículos de combate.

Tanque T-14

También es necesario delinear la apariencia del tanque más moderno del mundo porque caracterizan otra técnica de la familia Armat.

Inestimable "armata"


T-14 es principalmente un medio de inteligencia: su radar Doppler con un conjunto de antenas en fase activa, junto con cámaras infrarrojas y ultravioletas, puede detectar más de cincuenta objetivos a una distancia de 100 kilómetros. Gracias a los canales de comunicación cerrados, el T-14 lleva a cabo la designación del objetivo y corrige el fuego de su propia escolta de los tanques T-90, así como los ubicados detrás de SAU Koalitsiya-SV, sistemas de misiles antiaéreos de corto y mediano alcance. Así, en el diseño del T-14 se implementó el concepto de guerra centrada en la red.

Un equipo tan complejo y costoso instalado en el tanque requiere una protección especial, que en T-14 consta de tres circuitos principales. El primero es el complejo de defensa activa "Afganit", que protege el tanque con cortinas multiespectrales y es capaz de destruir incluso proyectiles en el aire. El segundo circuito es la defensa dinámica de Malaquita, que puede soportar misiles guiados antitanques, incluso con unidades de combate en tándem y atacando el hemisferio superior del tanque, además de romper proyectiles de saboteurina perforantes de blindaje, así como reflejar numerosos impactos de granadas RPG sin cegar el tanque. El tercer contorno es una armadura de metal-cerámica con protección en la frente, equivalente a al menos 1200 - milímetros de 1400 para proyectiles acumulativos y 1000 - milímetros de 1100 para subcaliber perforador de armaduras.

Por separado, es posible observar una protección eficaz contra las minas y un conjunto sin precedentes de tecnologías ocultas, lo que hace que el tanque sea poco visible en todos los rangos.

Y lo más importante: la tripulación, que está en la cápsula blindada con sistemas informáticos, aislada del compartimiento con municiones y armamento, que, a su vez, está separada del motor. Con tal disposición, incluso una derrota por un proyectil acumulativo con una alta probabilidad no detendrá el tanque, y la supervivencia de la tripulación también es posible con la detonación de municiones.

En cuanto a las armas, en el fondo de todo lo demás, sigue siendo bastante prosaico: la pistola de ánima lisa 125-mm más poderosa del mundo, 2A82-1C, que penetra más de mil milímetros de armadura con una eslinga. Esto es más que suficiente para cualquier tanque moderno. Posteriormente, es probable la instalación por parte de las herramientas X-NUMX-mm T-1000 creadas. Debido a su energía cinética, los depósitos de tal calibre pueden arrancar las torretas de los tanques sin romper su armadura. Además, puede usar los misiles antiaéreos Kornet, que le darán al tanque amplias capacidades de defensa aérea. La pistola 14-mm existente, naturalmente, implica el uso de cohetes del complejo Reflex-M actualizado.

Como arma adicional, se usa una pistola antiaérea con un “Kord” de 12,7 mm junto con un PCT de 7,62 mm para derrotar a los objetivos de vuelo bajo y la infantería.

En general, el T-14 es un vehículo robótico militar altamente protegido que sirve como portador y arma de gran calibre y equipo de reconocimiento, diseñado para destruir objetos blindados, especialmente peligrosos. Pero en el campo de batalla T-14 actúa no solo.

TBMP T-15

Tal desarrollo, un vehículo de combate de infantería pesada, aparece por primera vez en nuestras tropas. Y, en general, en el mundo de BMP de esta clase, un fenómeno raro. Sin embargo, los países que tienen experiencia en batallas urbanas agotadoras, el mismo Israel, llegan a la creación de BMP pesadas.

T-15 está diseñado para operar en los mismos rangos con los tanques y entregar nueve cazas a la línea del frente. Además, la máquina tiene una parte significativa del mismo kit de herramientas de inteligencia que el T-14.

En general, el diseño del TBMP difiere del tanque, por supuesto, pero también tiene mucho en común: el motor, aunque movido desde la parte trasera del casco a la nariz, sigue siendo el mismo, la base con orugas es una, las unidades de protección dinámica están ubicadas de manera diferente, pero todas son iguales "Malaquita", el automóvil está cubierto por KAZ "Afganit", la recámara de 125-mm pistolas y municiones dio paso a los asientos de aterrizaje, pero la partición blindada aún bloquea el compartimiento del motor de la tripulación.

Pero las armas son fundamentalmente diferentes y se ensamblan en el módulo de combate Boomerang-BM. El cañón 30-mm 2А42 y el 7,62-mm PCT emparejados pueden ahuyentar al hilandero y aplastar el punto de disparo, destruir los vehículos blindados ligeros del enemigo. Realmente peligroso T-15 hace cuatro lanzadores ATGM "Cornet". En la nomenclatura de sus misiles, hay 9М133ФМ-3, diseñado para golpear objetivos de helicópteros aéreos en cualquier rumbo desde una distancia de 10 kilómetros. Ella puede, con un alto grado de probabilidad, derribar un avión o un misil de crucero. Las unidades de combate pueden, por supuesto, ser diferentes: acumulativas en tándem (para la destrucción de tanques, explosivos de gran potencia) para luchar contra la infantería y para un termobárico extremadamente poderoso.

Por lo tanto, trabajando en conjunto con el tanque T-14, el pesado T-15 BMP se especializa en brindar defensa aérea a nivel táctico, cubriendo las unidades vecinas. Al mismo tiempo, el T-15 tiene capacidades ricas para apoyar su fuerza de asalto con fuego, y no solo no está indefenso contra los tanques enemigos, sino que también representa un grave peligro para ellos.

BMPT "Terminator-3"

Nuestro ejército aún no ha adoptado un solo vehículo de combate de apoyo de tanques, aunque se muestran activamente muestras en todas las exposiciones. En general, solo hay un país en el mundo: Kazajstán explota este tipo inusual de equipo militar. Adoptaron la máquina "Terminator-2", fabricada en Uralvagonzavod.

El concepto de usar BMPT es proteger los tanques de la infantería enemiga. El peligro para ellos en la guerra del siglo XXI se encuentra a menudo en el suelo, entre los pliegues del relieve, en los pisos superiores de los edificios y sótanos: los cálculos sutiles, armados con sistemas antitanque y lanzagranadas, pueden causar graves daños a un tanque, deshabilitarlo o incluso destruirlo. Si hablamos de los modernos sistemas antitanque, son capaces de golpear el tanque, quedando fuera de la zona de retorno del fuego. Para contrarrestar eficazmente a la infantería enemiga, es necesario un vehículo fuertemente blindado capaz de operar en el mismo sistema que los tanques, pero más maniobrable, con armas rápidas y de largo alcance.

La aparición del tercer "Terminador" no se conoce con certeza, pero los mensajes fragmentarios en la prensa dan lugar a suposiciones.

Es probable que la carrocería del vehículo repita el diseño del T-15, incluido el compartimento de tropas. Pero el módulo de combate Baikal se usa como arma. Su base es un cañón de fuego rápido de 57 mm con un alcance de 12 kilómetros. Los proyectiles económicos con detonación remota también pueden alcanzar objetivos aéreos, incluidos los pequeños de reconocimiento. Drones, un golpe directo en el que es una tarea no trivial, y un cálculo oculto y discreto con sistemas antitanque en el suelo. El poder de esta arma es suficiente para alcanzar al enemigo tanto en las profundidades de una casa de paneles como en el vientre de cualquier vehículo blindado, a excepción de un tanque. El armamento adicional del módulo es un PKT tradicional, pero esta vez con posibilidad de guiado independiente.

Para dar al "Terminator" una mayor confianza en el campo de batalla, es probable que el módulo esté equipado con lanzadores de misiles antitanque y armas de corto alcance, como dos lanzagranadas AGS-17 en el primer "Terminator".

En términos generales, se parecerá al futuro "puño" del tanque: mezclado en diferentes proporciones T-14 con una escolta de T-90, vehículos de combate de infantería pesada con defensa aérea y funciones BMPT para la destrucción de la infantería enemiga.

Pero esta no es toda la compañía.

"Coalicion"

A cierta distancia del T-14 y T-15, sin interferir con el choque directo, cambia repentina y rápidamente la posición del ACS "Coalition-SV". Este es un gran avance en el diseño de instalaciones de artillería autopropulsadas: una velocidad de fuego inigualable - 11 - Rondas por minuto de 16, un increíble rango de tiro - kilómetros de 70, municiones - 50 - 70 dispara y medio para compensarlo. Y la plataforma rastreada desde el tanque T-90, sobre la cual se monta la torre ACS, es una solución temporal, que sugiere su reemplazo con el Armata.

BREM T-16

T-14 cuesta 250 millones de rublos, casi el doble que T-90, pero al menos 100 millones más baratos que los Abrams antiguos y más del doble del K2 de pantera negra de Corea del Sur. El TB-15 TBMP costará menos dinero que un tanque, aunque solo un poco.

Al fabricar dicho equipo, es necesario atender las posibilidades de su restauración incluso después del daño en la batalla. El diseño modular le permite devolver rápidamente el equipo al sistema, pero solo si logró entregarlo a tiempo a los talleres de reparación. Y esto requiere un vehículo de reparación y recuperación bien blindado.

El casco T-16 está hecho de la misma armadura que el tanque T-14, y los elementos de protección dinámica de Malaquita rodean su módulo habitable. No necesita un KAZ completo, y es caro, pero hay un sistema de interferencia. De equipo especial: una grúa de elevación potente, un torno resistente y una niveladora. Varias herramientas están disponibles, incluso una máquina de soldadura. Pero lo principal es un acoplador que le permite enganchar el vehículo blindado dañado, sin abandonar el T-16, y arrastrarlo a un lugar seguro. La tripulación: tres personas y tres lugares más para camiones cisterna de un automóvil destrozado.

Parientes

Otros desarrollos, como el vehículo de combate lanzallamas, también son interesantes y merecen atención, pero en el campo de batalla no constituyen una estructura única con el tanque T-14.

En total, la familia Armata incluirá:

TOC BM-2: la próxima generación del pesado sistema de lanzamiento de llamas "Sunpipek";
TZM-2 - máquina de transporte de carga para el sistema de lanzallamas;
BMO-2: el vehículo de combate lanzallamas ya mencionado, el mismo T-15, pero con un compartimento reducido para las tropas debido al despliegue de unidades 42 del RPO "Bumblebee-M" y el módulo de combate "recortado";
Máquina de ingeniería pesada multifuncional, tendido de puentes, sistema de minería e incluso un transportador flotante.

Esto es lo que se sabe. Los planes de los militares son desconocidos para nosotros, pero se calculan: con el tiempo, reemplace todas las pesadas 40 - 50 toneladas de bases de pistas heterogéneas con la plataforma Armata.

Esto significa que la familia puede ser extremadamente prolífica.
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    14 января 2017 06: 39
    ¡Vivat Rusia! Dios ve, no necesitamos a nadie más, ¡pero no perdonaremos por el nuestro!
    1. +31
      14 января 2017 08: 06
      ¿Y sobre el artículo algo? y luego - VIVAT VIVAT ....
      Se marcó la línea: (cita) "Posteriormente, es probable que se instalen los implementos X-NUMX-mm creados por T-14". ¿Ya estamos en el estándar de la OTAN?
      Pero lo más probable es que el autor del artículo no sea muy tópico.
      1. +7
        14 января 2017 08: 21
        Cita: Sharapov
        Pero lo más probable es que el autor del artículo no sea muy tópico.

        Parecía así también. Y por alguna razón, todos los autores guardan silencio sobre las raíces de Almaty - objeto 195. ¿Están avergonzados? solicita O quieren presentar a Armata como un desarrollo completamente nuevo.
        1. +1
          14 января 2017 16: 01
          Este es el mismo antepasado que el T34. lo que se inventó allí hasta ahora nadie lo sabe. Y cuánto fue imprudente lo siento sin la experiencia en la torre. Allí era como si una torre kakraz estuviera habitada, pero la tripulación estaba sentada debajo del pagon de la torre. La ubicación de la munición afuera, por lo que yo entiendo en la armadura, también hizo la munición en el sistema de carrusel soviético, tomando experiencia de T72 y otros de esta rama. Sí, y según tengo entendido, era mucho más pesado y superaba las dimensiones de ancho.
      2. +6
        14 января 2017 09: 15
        Cita: Sharapov
        Se marcó la línea: (cita) "Posteriormente, es probable que se instalen los implementos X-NUMX-mm creados por T-14". ¿Ya estamos en el estándar de la OTAN?

        Para vender
        El 2S19 también tiene una versión de 155 mm, 2S19M1-155
        1. 0
          14 января 2017 20: 23
          ¿A quien? ¿Alguien comprará en la OTAN? risa. a menos que en una copia, robe la tecnología.
          ¿Quién más, además de ellos, puede comprar un lote por dinero, por lo que vale la pena desarrollar una herramienta y lograr una modificación?
          2S19M1-155 vendió 0 copias.
          1. +2
            14 января 2017 22: 15
            Cita: Sharapov
            2S19M1-155 vendió 0 copias.

            Caro porque.
            Y sobre "no comprarán": los chinos logran vender armas autopropulsadas, incluso a los saudíes. Además, no están en servicio con el PLA.
      3. +7
        14 января 2017 10: 06
        Cita: Sharapov
        Pero lo más probable es que el autor del artículo no sea muy tópico.

        El AUTOR no está tan lejos como para estar muy lejos, por lo tanto, escribe todo tipo de tonterías sobre la modularidad como constructor, de 14 15 XNUMX no facilitará la reinstalación de los nodos; en cualquier caso, estas son máquinas separadas con sus propias características de diseño que usan nodos idénticos, pero esto también fue antes.Y me pregunto cómo Afganita puede destruir las conchas. ¿Y dónde vio el soporte antiaéreo con cable?
      4. AUL
        +18
        14 января 2017 11: 16
        El autor extrajo datos de otras fuentes, pero no se molestó en resolverlos. Por alguna razón, confunde el principio de modularidad con el principio de estandarización. Fue divertido cuando decidió que el Kornet era un misil antiaéreo. ¡El propósito principal del tanque (en opinión del autor) es REVELAR!
        No es un artículo, sino un prolongado "¡URRRYAYA!"
      5. +4
        14 января 2017 11: 44
        Cita: Sharapov
        Se marcó la línea: (cita) "Posteriormente, es probable que se instalen los implementos X-NUMX-mm creados por T-14". ¿Ya estamos en el estándar de la OTAN?

        Lo más probable es que el autor se refiriera al calibre 152, pero en los proostors de Internet también encontré versiones del calibre 140 para Almaty.
        1. +4
          14 января 2017 12: 54
          Cita: Nick
          pero en los proostors de internet conocí versiones sobre el calibre 140 para Almaty.

          Los suizos estaban desarrollando 140 mm, pero para el "Armata" la conversación fue de 152 mm.
          Debe entenderse que un aumento en el calibre de una pistola de tanque, por ejemplo, hasta 140 mm, conduce a una reducción casi doble en la munición transportada dentro del tanque. Eso es precisamente lo que hoy es la principal limitación para el uso de armas de gran calibre en tanques.
        2. +5
          14 января 2017 14: 50
          Cita: Nick
          el autor tenía en mente el calibre 152, pero en los proostors de Internet conocí versiones sobre el calibre 140

          En Internet, por supuesto, sí.
          Pero, para empezar, los términos técnico-militares deberían usarse correctamente.
          Calibre 152 mm, pero en absoluto "calibre 152" guiño
          Esto no es en absoluto algo.
          Como referencia, por ejemplo, una ametralladora de calibre 50 tiene un calibre de 12.7 mm. recurso
          1. +1
            16 января 2017 09: 57
            Cita: Alekseev
            Pero, para empezar, los términos técnico-militares deberían usarse correctamente.
            Calibre 152 mm, pero nada "calibre 152"
            Esto no es en absoluto algo.

            Perdón por el pequeño ... guiño hi
            1. 0
              9 Agosto 2017 12: 15
              152,2 mm - más precisamente.
      6. +1
        14 января 2017 12: 16
        error tipográfico no?
      7. +1
        14 января 2017 12: 57
        Esta era la versión original del arma, que aún no se había acordado, un reemplazo temporal de 125.
        1. 0
          28 января 2017 15: 47
          información privilegiada e! eneldo
      8. +2
        15 января 2017 12: 01
        Me gustó especialmente esto, es solo una obra maestra de la morbilidad
        Su radar Doppler con un conjunto activo en fase, junto con cámaras infrarrojas y ultravioletas, es capaz de detectar más de cincuenta objetivos a una distancia de hasta 100 km.
      9. +1
        16 января 2017 10: 18
        Cita: Sharapov
        La línea me llamó la atención:

        y me apresuré "Los proyectiles de este calibre, debido a su energía cinética, pueden arrancar las torretas de los tanques sin romper su blindaje". - Qué lanzamiento, qué retorno. entonces es una carrera, desde una alimentación tan cerca de Armata que no arrancará la torre. Cuando se trata de un tonto, este es un tanque completamente diferente para aprender. y la masa del tanque no crece enfermizamente.
        1. 0
          21 января 2017 01: 13
          ... si encuentras fallas en las palabras, entonces no vayas ...
          1. 0
            21 января 2017 01: 20
            Cita: Жека40
            arco-arco-arco

            - eh, en vano de todos modos, las desventajas fueron canceladas ... qué
            1. +1
              28 января 2017 15: 46
              realmente en vano
      10. 0
        28 января 2017 15: 45
        simplemente correcto, experto
      11. 0
        17 marzo 2017 19: 10
        Cita: Sharapov
        ¿Y sobre el artículo algo? y luego - VIVAT VIVAT ....
        Se marcó la línea: (cita) "Posteriormente, es probable que se instalen los implementos X-NUMX-mm creados por T-14". ¿Ya estamos en el estándar de la OTAN?
        Pero lo más probable es que el autor del artículo no sea muy tópico.

        Misiles antiaéreos Cornet también complacieron ...
        Cita: Ingvar 72
        También parecía así. Y por qué todos los autores guardan silencio sobre las raíces de Almaty: el objeto 195. Tímido Solicitud O quieren presentar Armata como un desarrollo completamente nuevo.

        Tienes razón: ¡solo eres nuevo en 93 y medio por ciento! Malestar ... sí y ob.195 en el desarrollo del año 1990, y no hay nada de malo en usarlo como base para Almaty. Vemos claras diferencias entre el MiG-29 y el MiG-35 o el Su-27 y el Su-35, e incluso el T-50 usó el sistema del Su-35 ... nadie dice que estos son desarrollos completamente nuevos, son solo nuevos
      12. 0
        23 Mayo 2017 20: 05
        Sharapov! El artículo está lleno de entusiasmo y orgullo en nuestro complejo militar-industrial. Pero desafortunadamente, ahora todos los países tienen grandes pensamientos y no tienen prisa por invertir en nuevos diseños de tanques. Más del 50% de su valor es electrónico. Pero, como puedes atascar y plantar drones, con la ayuda de bloqueadores portátiles, significa que es posible con tanques. Solo el equipo será más poderoso. Y, en consecuencia, también se sorprenderán. Además, los mismos artículos entusiastas sobre los medios de destrucción de tanques aún no se han publicado. Por ejemplo, los nuevos explosivos aumentarán la velocidad del núcleo acumulativo del choque 2 veces y luego la mayor parte de la protección presentada aquí dejará de funcionar))
        Y lo más importante, ya de este artículo es obvio que sin nuevas máquinas de interacción y soporte, este tanque no dará nuevos "avances" en el campo de batalla.
    2. +3
      15 января 2017 19: 57
      El autor dio lo que, en principio, todo el mundo ya sabe. Describió el concepto de una sola plataforma.

      También hay innovación. El autor sistematizó, hizo una lista de unidades de equipo militar ruso que componen esta plataforma.

      Pero es interesante notar lo siguiente.

      Eficiencia económica

      Cómo se implementa la eficiencia económica en Rusia, no está directamente vinculada a la unificación de la plataforma, sino que se basa en la relación dentro del complejo militar-industrial.

      Mira, lo que digo sorprenderá a muchos. Sigue la lógica.

      El complejo militar-industrial consta de varias corporaciones. La eficiencia económica interna de las corporaciones está fuera de toda duda. Cada corporación tiene su propio departamento interno de investigación y ciencias aplicadas. Manteniendo todos sus secretos técnicos cerrados.

      Al liberar dicha unidad de bienes, en el campo de sus capacidades, más allá del territorio de la corporación. Una corporación cae en el campo de las relaciones dinero-mercancía, en el que los productos reciben plusvalía. Aquellos. La fórmula para el precio de los bienes consiste en: costo más plusvalía (ganancia).

      De una corporación, un producto, en este caso un tanque, no sale en forma terminada. Necesita miras, hidráulica, etc. Lo que hacen otras corporaciones. Lo cual también, al dejar los productos fuera del territorio de la corporación, creará un valor agregado.

      Y aquí el estado está interviniendo rígidamente, lo que limita administrativamente las ganancias. Y el producto terminado parece muchas veces más barato que, por ejemplo, en los Estados Unidos.
      En este ejemplo, se produce un terrible sueño de los liberales en Rusia. Cuando la economía es "la mano con garra del mercado", el estado se ve empujado a un marco rígido de administración. Este famoso "control manual" de Putin.

      Y en los Estados Unidos, sí, el estado se redujo a funciones mínimas. Por lo tanto, el equipo militar es diez veces más caro.

      Por lo tanto, aparece Trump. Porque la fealdad incontrolada del mercado ha molestado a todos.
      1. 0
        15 января 2017 21: 13
        Cita: gladcu2
        Lo que digo sorprenderá a muchos

        ¿Ignorancia? ¿Propaganda hacky? Es difícil sorprender con esto ahora.
      2. +1
        18 января 2017 22: 16
        Aproximadamente en "docenas de veces", ¿puede ser más específico? Dudo mucho que los equipos rusos sean más baratos, sobre todo diez veces, ni siquiera 2 veces más baratos ... Lo que se ahorra en salarios, en cambio, es más caro que para el complejo militar-industrial occidental, prácticamente no hay infraestructura para la ingeniería mecánica y otros proveedores. En general, no está claro por qué se publican tales obras y para quién. El listón para Armata, ay que alto tiraron, óptica-electrónica de altísima calidad, última generación, KAZ Afganit, radar ..., por supuesto que sería interesante verlo ... pero en mayo habrá otro desfile, pero todavía no hay nada que ver. Si Armata estuviera listo para el combate, entonces se habría encendido en Siria durante mucho tiempo, porque no hay mejor lugar para realizar pruebas. Creo que lo terminarán por mucho tiempo y no lo verán pronto en el ejército, máquina demasiado complicada.
        1. +3
          18 января 2017 23: 00
          Cita: karabas-barabas
          Si Armata fuera alertado, durante mucho tiempo habría estado iluminado en Siria

          - Probablemente eres de los que les gusta clavar un microscopio qué
          - Además, arrastrar un automóvil súper secreto a Siria ... bueno, ni siquiera sé ... ah-ah ... Tendrá que estar protegido allí, como toda la base aérea. ¿Y para qué, pregunto?
          1. 0
            19 января 2017 01: 33
            ¿Y el Ka-52 sobre las cabezas de los abreks no es tan secreto? Solo en Siria, para temer algo del aire, o más poderoso que el Cornet y no el último TOU no llegará, y si crees lo que dicen, entonces la armadura y "Afghanit", entonces, ¿cuáles son los problemas? Todo ya había sido traído allí, excepto el ceremonial Armata; Boomerangs y Kurgantsov, no es extraño, una especie de sabotaje ...
            1. +3
              19 января 2017 01: 49
              Cita: karabas-barabas
              Ya hay todo arrastrado, a excepción del Armat ceremonial; Boomerangs y Kurgantsov, no es extraño, algún sabotaje ...

              - acerca de "todos"Obviamente te emocionaste ...

              Cita: karabas-barabas
              ¿Y Ka-52 por encima de los abreks no es tan secreto?

              - significa "no así". El Ka-52, por cierto, está en funcionamiento desde 2011, el Ka-52 ya se ha exportado (en cualquier caso, los contratos de exportación estaban en 2015)
              - Encuentra tres diferencias de Almaty. Es facil guiño
              1. 0
                2 archivo 2017 22: 55
                Eso es todo, absolutamente, el de la flota, la Fuerza Aérea, que aterrizan vehículos, excepto los principales Armata, Boomerangs, Kurgan. Y sí, es incorrecto comparar la pérdida del Ka-52 / Mi-28 con la pérdida de un tanque, porque un helicóptero es 5 veces más caro y más difícil y más interesado en el oeste que Armata. Simplemente no hay más Armats listos para el combate en la naturaleza que valga la pena experimentar en bases de datos reales, solo aquellos para los que se creó Armata. Parece que postularse a Armata en el desfile de 2014 fue un movimiento de relaciones públicas para calificar el poder y mantener el tono de los llamados "patriotas", porque el diseño para el desfile no es difícil de crear, pero es interesante saber ... ¿Cuántos desfiles rodará Armata sin ¿suministros a las tropas, o al menos pruebas reales, demostraciones de oportunidades, hasta que la gente comience a rascarse los nabos?
      3. 0
        23 Mayo 2017 20: 17
        De hecho, el sistema de regulación estricta de los precios de los productos dentro del complejo industrial militar ruso no fue inventado por los liberales y no por Putin a la cabeza)) Este es un legado de la era soviética. Ahora revisado y preservado para las relaciones de mercado. El más blanco que todos los productos militares en el mercado internacional, desde Rusia es solo Rosvooruzhenie. Esto significa que todos los márgenes y ganancias de las empresas se establecen de antemano por la política del gobierno.
        Los Estados Unidos son empresarios y empresarios en estado puro. Como en el buen sentido de la palabra, así en el mal. Cualquier evento tiene un reverso. En Rusia, las empresas MIC no pueden ganar su propio dinero: el estado "las cuida" en todas partes. Y en los Estados Unidos, por el contrario, se permite tanto que va a la desgracia. Si alguien vende, por ejemplo, óptica militar a un civil, será una pena de prisión de 10 años. Y si las corporaciones suministran Stingers y Tou a los militantes, entonces este es un negocio))
    3. +1
      17 января 2017 11: 40
      Lo que realmente se necesita sobre la base de Armata y mucho más se necesita tanto de tanques como de vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, y el resto .. Entonces este es un arma de asalto con un nivel adecuado de blindaje y protección, el BMTP planeado, por decirlo suavemente, no corresponde a las tareas a la vista debido a las armas débiles, que el módulo actual con cañones de 30mm y TOURS que están previstos con 57 mm. Habrá poco sentido de estas soluciones. La opción mínima es Bakhcha-u en una torreta de tanque, y en la parte superior hay un módulo del tipo DUBM 6S21 o "Arbalet-DM" bajo el control del comandante. Variedad de armas, incluido un potente proyectil de alto explosivo con un fusible programable (y lo es, a diferencia de otros), excelentes ángulos de puntería, la capacidad de trabajar en un "mortero", munición voluminosa, todo esto habla de este tipo de arma. Pero este es el mínimo, y digamos la opción de presupuesto. Considere uno mejor, a saber, 120 mm del "Vena" con un FCS, y el módulo "Epoch", los ojos y oídos del comandante. Dos puestos de disparo independientes, como en la versión anterior, permitirán resolver diferentes tareas con el DB, el proyectil de 120 mm tiene la misma potencia que el estándar de 152 mm. El combate no es de ninguna manera redundante, el impresionante BC + LMS proporcionará tanto apoyo directo en el campo de batalla con fuego directo como la posibilidad de que un arma autopropulsada clásica dispare desde posiciones cerradas, el comandante, controlando el módulo de época, podrá responder de forma independiente a las amenazas a los BMPT utilizando tanto 30 mm como ATGM siendo básicamente un medio de focalización y autodefensa. si hablamos de "fantasía", sería bueno tener 2-3 drones con función de despegue y aterrizaje automático, recarga y regreso a la "base", deja que este quadrocopter (cuesta un centavo para los estándares de equipo militar) pueda volar 15-20 minutos está bien, esto es suficiente para el reconocimiento, y posiblemente la designación del objetivo, caminó sobre las posiciones, reveló al enemigo y regresó para recargar, pero lo destruyeron claramente, hay un enemigo y todavía hay un par en stock ... Está claro que será una tarea difícil unir toda esta maquinaria, pero en principio, no hay nada sobrenatural aquí .. Si todo lo anterior parece caro y difícil de fabricar, entonces volvemos a poner en la torreta del tanque un cañón del ACS 2S3 "Akatsia" (la capacidad de carga del chasis "Armata" permitirá la reserva necesaria) y en la batalla .. El DB en Siria mostró un arma de asalto poderosa es esencial para el apoyo directo de la infantería.
      1. 0
        Junio ​​24 2017 15: 58
        Sospecho que BMP y vehículos blindados no son necesarios en absoluto. El helicóptero se adapta mejor a las tareas de transporte. Necesita un coaxial altamente especializado para transportar un compartimento estándar. Y todas las tareas de reconocimiento, designación de objetivos y orientación deben asignarse exclusivamente a drones. La tarea del tanque aquí es no brillar y emitir nada en cualquier lugar, solo recibir una señal y disparar un proyectil al objetivo designado. Es decir, no debe haber radares ni lugares de interés en el tanque. Él es solo un babah rastrero.
  2. +7
    14 января 2017 06: 43
    Lo mismo cada vez, así será algo nuevo sobre la plataforma, así que exponga.
    1. +9
      14 января 2017 07: 28
      Cita: tohoto
      Lo mismo cada vez, así será algo nuevo sobre la plataforma, así que exponga.

      - El virus filtrado de la fiebre aftosa se desarrolla especialmente rápidamente en el cuerpo ...
      - En resumen, Sklikhasovsky!
      - No te interesa, no te molestes. Continúa por favor!
      - ... Se desarrolla especialmente rápidamente en el cuerpo, debilitado por la nicotina, el alcohol y ...
      - Los excesos no son buenos.
      - Si. De este modo...
      Prisionero del Cáucaso, o las nuevas aventuras de Shurik

      ¡Gracias por el artículo!
  3. +2
    14 января 2017 07: 22
    Esto es lo que se sabe. Los planes de los militares son desconocidos para nosotros,

    Clase !!! candidato ¡Esto significa que los vehículos blindados para nuestro ejército mejorarán cada año! candidato ¡Y esto significa que nuestro ejército será un orden de magnitud más fuerte y más equipado! Es muy agradable candidato !!!
  4. +12
    14 января 2017 07: 29
    No es un artículo, sino el delirio de un soñador borracho.
    1. +6
      14 января 2017 12: 19
      materialista sobrio?
      1. +1
        14 января 2017 20: 19
        Si. Desde Navidad, no he consumido nada más fuerte que el té.
        1. 0
          25 archivo 2017 22: 42
          Tienes buen té. Difícil. Comparte la receta?
  5. +6
    14 января 2017 08: 13
    Además, puede usar misiles antiaéreos Kornet, que le darán al tanque amplias capacidades de defensa aérea. Sus misiles tienen 9M133FM-3, diseñados para atacar objetivos aéreos tipo helicóptero en cualquier curso desde una distancia de 10 kilómetros. Es muy probable que pueda derribar un avión o un misil de crucero. Autor: Sergey Cherkasov

    Siempre fui escéptico sobre las capacidades de Cornet, como medio de defensa aérea. Por supuesto, es posible disparar y golpear un helicóptero de bajo vuelo o un UAV, pero considero poco práctico atacar un avión de ataque de ataque o un misil de crucero, si es poco probable que llegue allí. Mejor aguja o concha
  6. +5
    14 января 2017 08: 22
    Por supuesto, se invirtió mucho dinero, bueno, si el tema salió bien, la bandera está en manos de todos los que están relacionados con este proyecto. La unificación es ciertamente útil en términos de capacitación de la tripulación, las reparaciones son nuevamente más fáciles de organizar, pero hay muchas otras cosas. Me alegra que no se hayan detenido. Bueno, el uso militar no dirá su última palabra.
  7. +3
    14 января 2017 08: 23
    Acerca de T-14, se sabe poco, por lo que es demasiado pronto para hablar de fortalezas y debilidades. Me gustaría recordar brevemente los puntos de discusión del diseño moderno de tanques:
    1. Cargador automático (AZ) sin cargador: No hay AZ en Abrams y Leopard. En Merkava AZ y cargador. En Leclerc hay AZ.
    2. Saturación electrónica: cómo se comportará en la batalla. ¿Qué tan confiable es?
    3. Combate el uso de T-14: si es un tanque de reconocimiento, como está escrito en este artículo, ¡será destruido por el enemigo la PRIMERA VEZ! Especialmente porque se destaca bien en el fondo del T-90.
    4. Sí, varios tipos de protección, pero ¿cómo se protege el techo? Los ataques de helicópteros son muy difíciles de repeler! Además, el helicóptero puede acercarse (desde el cielo) en los medidores 400-500, y con las municiones modernas CUALQUIER armadura se abre paso desde esa distancia.
    Las armas modernas son una competencia de algunos desarrollos contra otros, y esto es normal. No se puede crear un tanque ideal. Me alegro de que no estemos parados!
    1. +5
      14 января 2017 08: 51
      1. En Merkava no hay AZ de pleno derecho. Sin una batalla de Merkava que carga no puede llevar.
      2. Nada conceptualmente nuevo que anteriormente no se instalaría en el BBM y al mismo tiempo funciona bien en el T-14.
      4. ¿Delgadas escotillas de nuevo? En las guerras de ejércitos modernos e iguales, un helicóptero simplemente no puede acercarse 400-500 metros a un tanque enemigo. Sí, y entonces, pelar desde arriba, es decir, desde una altura. Con un máximo de 5-7-10 km, escabullirse hacia el frente en las tierras bajas y disparar de nuevo con las aves.
  8. +9
    14 января 2017 08: 40
    Otra reimpresión del folleto para "jóvenes técnicos" de una manera nueva. Exclusivamente para aumentar las calificaciones, un poco demasiado pequeño ...
    1. +5
      14 января 2017 11: 19
      Cita: 1Markus
      Otra reimpresión del folleto para "jóvenes técnicos" de una manera nueva. Exclusivamente para aumentar las calificaciones, un poco demasiado pequeño ...


      Bueno, una evaluación bastante objetiva del artículo por parte de anunciantes profesionales.
  9. +2
    14 января 2017 09: 52
    Cita: demiurg
    1. En Merkava no hay AZ de pleno derecho. Sin una batalla de Merkava que carga no puede llevar.
    El máximo está en el 5-7-10km para acercarse sigilosamente al frente de las tierras bajas y disparar con pturami.

    1. AZ es una pregunta discutible! Merkava es un tema separado. Esto no es un tanque de la OTAN.
    2. CORNET solo en esos km y 10 dispara. El ataque aéreo es muy peligroso.
    1. +3
      14 января 2017 13: 00
      Cornet dispara si ve. Es difícil esperar que el helicóptero espere.
  10. +9
    14 января 2017 10: 32
    En el camino, el autor aún no ha partido de las vacaciones de Año Nuevo y Navidad ... No he leído nada nuevo. Otra realeatsiya ganadora.
  11. +4
    14 января 2017 11: 09
    Cansado de esta aspiradora económica ya. Es mejor y más barato desarrollar herramientas VET adecuadas. Al menos por el tipo de jabalina y helfaire. Lo que quedará de esta armata después de una docena de jabalinas. Y el costo es diez veces mayor. Y también el servicio. Por supuesto, los medidores son más fáciles de extraer que el gos normal
    1. +2
      14 января 2017 12: 21
      sabio zachotny! quemar escho!
    2. +4
      14 января 2017 23: 47
      Cita: Kenneth
      Es mejor y más barato desarrollar herramientas VET adecuadas. Al menos por el tipo de jabalina y helfaire.

      ¿Y usted irá al punto fortificado de ametralladoras a pie, con la toma de fuerza preparada?
      Cita: Kenneth
      Lo que quedará de esta armata después de una docena de jabalinas.

      10 jabalinas en el primer tanque: este es el desarme completo de una unidad muy decente de las armas antitanque ...
      Por lo demás, un consejo: antes de escribir, lea un poco sobre este tema, y ​​preferiblemente especialistas, no hay nada más que agregar.
      1. +1
        15 января 2017 16: 08
        Vas a pelear con tales cuñas. Entonces sí. 50 mil toneladas54 y toda nuestra Europa. Pero condujo a través. Contra el punto de disparo y t 90 no está mal. En cuanto a 10 jabalinas, así es como mostré la economía del problema. Hasta ahora, solo 40 mil de ellos se han completado. Sus ferrocarriles para ellos necesitan una nueva infraestructura propia; esto es mucho dinero. Y los beneficios son dudosos.
    3. +1
      25 archivo 2017 22: 56
      Probablemente te perdiste la defensa activa. Bueno, sí, no hay tal cosa en el Abrams. Por lo tanto, no puede tener en cuenta. No sabes que a los petroleros realmente no les gustan los pturistas. ¿Permitir disparar un cálculo diez veces seguidas? Delirio. Especialmente teniendo en cuenta las características de la jabalina. Además, una docena de jabalinas cuestan como un T-14 ... En general, escribiste un conjunto de palabras que tiene poco sentido. ¿Víctima de la educación moderna? Lo siento.
  12. +1
    14 января 2017 12: 04
    Además, ella también es invisible.
  13. +8
    14 января 2017 12: 06
    ¿Cuántos artículos laudatorios sobre esta maravillosa técnica pueden ser? Muestra al menos un regimiento de tanques, y no en el desfile, sino en los ejercicios ...
    1. +3
      14 января 2017 13: 01
      Esto se debe a que muchos viven en una especie de mundo virtual rosado de continuas victorias y entusiasmo. Se sienten más cómodos allí hi !
      1. +1
        16 января 2017 02: 56
        Este mundo virtual rosa no es de ningún tipo, sino que fue creado especialmente por especialistas calificados en relaciones públicas. ¿A quién le importa cómo ha cambiado el PIB con el PIB desde 2000 hasta este momento? ¿Y cómo ha cambiado el PIB de China durante el mismo período? Tan pronto como compare, vomite inmediatamente. Es por eso que de ninguna manera se creó "un mundo virtual rosado". Para no sentir náuseas.
  14. +6
    14 января 2017 13: 02
    Ukroboronprom sueña con Tireks-TypeArmata en un casco blindado de t-64-72. También con una cápsula blindada y una torre deshabitada. No, bueno, si arrojas el estante de almacenamiento y el orden con la batería, puedes empujar a tres distróficos a través de una escotilla. ¿Dónde obtener tantos distróficos? Se trata de usar viejos cascos blindados y un chasis para reducir el costo.
  15. +3
    14 января 2017 14: 05
    Cita: 113262
    Ukroboronprom sueña con Tireks-TypeArmata en un casco blindado de t-64-72. También con una cápsula blindada y una torre deshabitada. No, bueno, si arrojas el estante de almacenamiento y el orden con la batería, puedes empujar a tres distróficos a través de una escotilla. ¿Dónde obtener tantos distróficos? Se trata de usar viejos cascos blindados y un chasis para reducir el costo.

    Solo con los distróficos, creo que Ucrania no tendrá problemas pronto ...
  16. +3
    14 января 2017 14: 09
    Hmm.
    Por supuesto, entiendo que algunos aman a su tierra natal. Hay secciones extrañas en sitios porno.
    Pero, ¿por qué el amor por la patria se combina necesariamente con el analfabetismo? ¿Por qué, bueno, al menos
    https://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-ii
    i-ssha.html
    no leer?
    fenómeno, un gran avance de la década

    El genio de los ingenieros rusos.

    Oh dios mio
    1. +2
      14 января 2017 23: 56
      Cita: Pulpo
      ¿Por qué, bueno, al menos
      https://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-ii
      i-ssha.html
      no leer?

      ¿Ha leído usted mismo el artículo al que dejó caer el enlace? ¿Qué está escrito ahí? Así es, que el automóvil estadounidense se desarrolló en el chasis de Abrams, mientras que el armata es un nuevo desarrollo plataforma universal, inicialmente orientado a la producción sobre la base de una línea completa de vehículos blindados pesados, este es un gran avance, y el objetivo no es implementar el principio de una torre deshabitada, que ya es bastante común en el mundo, aunque no en MBT, sino en BMP.
      Creo que no hay necesidad de explicar la diferencia entre estos proyectos.
      Y luego - ¡sí, Dios mío, "azohenvey"! guiño
      1. 0
        15 января 2017 05: 29
        Cita: Albert1988
        La armata, por otro lado, es una plataforma universal de nuevo desarrollo, originalmente diseñada para la producción sobre la base de una línea completa de vehículos blindados pesados, esto es un gran avance.

        Uh, como un T-54, pero en un peso T-10? Ahí está, Mikhalych ...

        Tienes razón, no pensé en esa oportunidad. Revolución, si.
        1. +1
          15 января 2017 21: 36
          Cita: Pulpo
          Uh, como un T-54, pero en un peso T-10?

          ¿Cómo puedo decirte? Si estamos hablando de masa, entonces solo hay un abrash en un margen claro ...
          Pero a juzgar por la analogía que citó, no está del todo consciente de lo que es una plataforma unificada. Pero nada, este concepto es reparable, lea más sobre este tema, dicen que ayuda a algunos ...

          Cita: Pulpo
          Revolución, si.

          Mientras usted está sentado aquí, esta "revolución, sí" circula silenciosamente por los vertederos, y su producción en serie está en marcha en la planta (el primer lote de 100 autos), pero el desarrollo estadounidense en algún lugar se oxida silenciosamente ... guiño
          1. 0
            15 января 2017 23: 24
            Cita: Albert1988
            no sabes qué es una plataforma unificada

            Más o menos lo mismo que el "Equipo de combate" de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, + m. "modularidad" y algunas palabras de moda más. ¿Adivinaste bien?
            Cita: Albert1988
            Pero el desarrollo estadounidense en algún lugar se oxida silenciosamente ...

            Si. Jugado y se fue.
  17. +2
    14 января 2017 14: 50
    Cita: vlad007
    Las armas modernas son una COMPETENCIA de algunos desarrollos contra otros y esto es normal. Es imposible crear un tanque ideal

    Probablemente valga la pena considerar, una vez más, la necesidad de un tanque clásico en el campo de batalla. Después de todo, ya no hay esas batallas cuando una varilla de varios cientos de tanques se enfrentan entre sí en un área abierta, cerca de algún pueblo o centro de transporte. Ahora batalla principalmente urbana, y la confrontación de pequeños grupos de asalto, o tanques y pequeños grupos con ATGM.
    Y al respecto, el autor, en mi opinión, describió bastante bien el uso del T-14. La única diferencia es que no debe adelantarse a la "escolta", como en la Segunda Guerra Mundial, sino inmediatamente atrás. Esto tiene en cuenta su costo y las capacidades de las herramientas de reconocimiento y designación de objetivos que DESCRIBIÓ EL AUTOR. Difícilmente sabremos qué hay realmente allí en un futuro próximo.
    1. +1
      15 января 2017 10: 27
      Sí, es decir, las ciudades y otros distritos ucranianos ahora no circulan, ¿verdad? El entorno se elimina de los directorios.
  18. +1
    14 января 2017 15: 56
    Charla patriótica de Hurra ... el tanque aún no ha pasado la prueba, no ha sido aceptado para el servicio, y no se sabe cómo se comportará en una batalla real, pero ya hicieron un wunderwafel.
  19. 0
    14 января 2017 17: 05
    De toda esta riqueza, solo se adoptarán t-14. Y aquí su modularidad es útil, como reserva para una mayor modernización. El T-15, con el debido respeto a la infantería, es un poco caro para él.
    1. +1
      15 января 2017 21: 39
      Cita: Raf01
      El T-15, con el debido respeto a la infantería, es un poco caro para él.

      Bueno, cuando compre un automóvil, pídales que retiren las bolsas de aire, de lo contrario son caras para usted ... Bueno, también puede quitar una alarma de incendio, también costosa. Crees que alguien morirá en un accidente, aunque podría sobrevivir, o alguien se quemará, lo principal fue más barato, ¿verdad?
  20. +1
    14 января 2017 21: 46
    155 cañones, 57 mm con un alcance de 12 km, frágiles proyectiles de subcalibre, corneta antiaérea, cable doble y 7,62 ... menos artículo.
    1. +1
      15 января 2017 08: 50
      sobre proporcionar defensa aérea ... de alguna manera resultó igual.
  21. 0
    15 января 2017 13: 55
    Quién sabe. Utilizaron secretos militares sobre armaduras armadas en alquiler. Se realizó sobre la base de una investigación sobre una sonda de ovnis que se encontró en Estonia en la URSS. Ahora quería encontrar esta información en Internet y no la encontré. Parece que fue retirada de Internet. También leí sobre b 2 que usa el principio de levitación. Ahora quería encontrar información que no encontraba lo mismo. Por lo general, esto termina de la misma manera que en los viejos tiempos, el libro azul cayó en Suecia durante el colapso de la URSS y la gente de la oscuridad estaba oscura como en un vikingo.
    1. +3
      15 января 2017 18: 01
      REN TV, por supuesto, un almacén de pensamientos inteligentes ... ¿curiosamente en Israel lo transmitió? Y entonces no tenemos igual acceso a la información ...
      1. +1
        15 января 2017 18: 37
        Cita: Zaurbek
        interesante en Israel lo transmitió?

        Se lo quitan allí. Programa sionista secreto de dibilización de Rusia. triste

        Y son la misma "Luz azul".
        1. +1
          15 января 2017 21: 40
          Cita: Pulpo
          Y son la misma "Luz azul".

          ¿Cómo tienen la culpa los judíos?
        2. 0
          18 января 2017 11: 04
          Cita: Pulpo
          Se lo quitan allí. Programa sionista secreto de dibilización de Rusia.
          Y son la misma "Luz azul".

          Si ... capturó todos los televisores, todos los periódicos y afectó a los goyim! sonreír
  22. 0
    16 января 2017 09: 48
    El artículo proporciona una idea interesante del T-14, acompañado de una escolta del T-90. ¡Y eso es razonable! Pero en lugar de empujar estas máquinas a un ejército indio u otro sin valor. Es mejor comprarlos y actualizarlos para el ejército ruso. Si alguien cree ingenuamente que las exportaciones de armas son para el bien del Ministerio de Defensa de RF, entonces esto es un completo malentendido de la imagen real de las cosas.
    1. +1
      16 января 2017 10: 25
      Extraño pensamiento sobre "escolta" T-90.
      ¿Cómo te imaginas una estructura organizativa de este tipo? Como parte de cada regimiento de tanques de la compañía en el comandante T-14? ¿Vehículos lineales T-72 o T-90 y comandante T-14?
      Y para dar servicio a los tanques del comandante, necesita una compañía separada de ellos. ¿Proporcionar? ¿T-72/90 por separado y T-14 por separado?
      Adelante, y el suministro de municiones? También multiplica el número de tipos de municiones?
    2. 0
      21 noviembre 2017 13: 44
      Las exportaciones de armas NO SON PARA DINERO RUSO. Con el dinero de compradores extranjeros. El Ministerio de Defensa ruso dice cuántos tanques compran los compradores extranjeros en Rusia: NO ES BUENO, NO ES MALO ... El beneficio de nuestro fabricante de tanques es la obtención de fondos para el desarrollo de la producción. Este es el primero. Para canjear el T-90 de un extranjero, NADIE VOLUNTAD. Los extranjeros mismos, por el tipo de decir que * se necesita esa vaca * * Este es el segundo ... El T-14 acompañado por una escolta de los T-90 no tiene ningún sentido, ya que es necesario proporcionar una unidad con una variedad de municiones y esas. los medios serán cualquier estado. Este es el tercero. Cuarto: TERMINAR TODO ESTE sinsentido ... Eres tú quien COMPRUEBA COMPLETAMENTE la imagen real de los asuntos ...
  23. 0
    17 января 2017 12: 29
    Cita: demiurg
    En las guerras de ejércitos modernos e iguales, un helicóptero simplemente no puede acercarse 400-500 metros a un tanque enemigo. Sí, y entonces, pelar desde arriba, es decir, desde una altura. Con un máximo de 5-7-10 km, escabullirse hacia el frente en las tierras bajas y disparar de nuevo con las aves.

    Y no necesita acercarse. Todos los ATGM de la OTAN de última generación (Hellfire, Trigat, Javelin) caen sobre el objetivo desde arriba. Sólo nuestros cacareadas "Torbellinos" y "Ataques" van de frente.
    1. 0
      19 января 2017 10: 27
      Pero los nuestros se abren paso. Y sobre quedarse dormido. ¿Hasta dónde pueden trabajar? ¿Y cuál es el radio de combate de Tunguska, por ejemplo? Y creo que con uno o dos misiles, la defensa activa de las armaduras hará frente y se esconderá. Hay humo y locos y es como una ametralladora antiaérea. A expensas de este último, la pregunta es, por supuesto, pero las aves no vuelan tan rápido. Yab intentó algo como pistolas gsh menores de 12 años, o puso 14 mm de doble cañón. Casinita contra ptura bien, y como reemplazo de una ametralladora.
      1. 0
        21 noviembre 2017 13: 37
        ¿Y qué armas de GSh del calibre Dvadden.at mm y 14 mm dices ...? ¿Hay tales cosas en la naturaleza ...?
  24. 0
    17 января 2017 16: 56
    Puede resultar prolífico ... o puede que no. En nuestro país, en general, muchas cosas buenas se han reducido de raíz.
  25. +1
    19 января 2017 00: 39
    El artículo es bastante adecuado, me sorprende que la comunidad local de expertos no esté contenta
  26. 0
    3 Mayo 2017 22: 14
    sin sentido ... pero la administración del sitio requiere repetir esto sin sentido ...
  27. +5
    31 de octubre 2017 17: 13
    Armata sería probada en la batalla ...
  28. 0
    21 noviembre 2017 13: 35
    CORNET antiaéreo: ¿esto es lo que tenemos ...? ¿Y cómo desde el PCT para golpear .eli de bajo vuelo ...? Que tipo..? Helicópteros, aviones, cohetes ...? Algo que no penetro ...
  29. 0
    21 noviembre 2017 15: 35
    La nomenclatura de sus misiles incluye 9M133FM-3, diseñado para alcanzar objetivos aéreos como un helicóptero en cualquier curso desde una distancia de 10 kilómetros. Ella puede con un alto grado de probabilidad derribar un avión o un misil de crucero ..... Sí, la fantasía de * camarada * funciona bien ...