Planes de la Entente para el año 1917: apuesta por una victoria decisiva en la guerra.
En términos militares y económicos, el año 1917 prometió a los poderes de la Entente un cambio decisivo a su favor. La Entente podría contar con un final victorioso de la guerra este año.
Sin embargo, los poderes de la Entente también tuvieron serios problemas. La intensificación de la guerra submarina desde Alemania golpeó la economía de los Aliados, especialmente Inglaterra. Los aliados no encontraron de inmediato el antídoto contra los submarinos alemanes. Tonelaje comercial significativamente reducido flota, la entrega de materias primas estratégicas y alimentos necesarios para la producción militar fue complicada. Por ejemplo, la importación de hierro y acero de los Estados Unidos en febrero de 1917 fue un 59% menor que en febrero de 1916. Esto amenazó el suministro de las fuerzas armadas. La cuestión de proporcionar alimentos a la población se ha agudizado. Lloyd George, hablando en la Cámara de los Comunes, dijo: "Me gustaría que todo el país sepa ahora que nuestros suministros de alimentos son muy pequeños, amenazadoramente insignificantes, que son más pequeños que nunca".
En la situación más desfavorable, con la excepción de una Rumanía rota y casi totalmente ocupada, había Rusia. Los recursos en el imperio eran, pero la industria débil, la red de transporte y la interrupción de la administración llevaron a graves problemas de suministro del ejército y las grandes ciudades. También había existencias de cereales en el país, pero los campesinos no querían entregarlos a precios bajos, los escondían hasta "tiempos mejores". Se intentó resolver la crisis alimentaria mediante la contratación pública, la solicitud y, finalmente, la distribución de pan. Sin embargo, todos los planes fallaron, y el problema fue heredado por el Gobierno Provisional, y luego a rojo y blanco. También en el país debido a los problemas asociados con la guerra, la trama interna de élite y la influencia externa (incluidos los servicios especiales de los "aliados" oficiales en la Entente), se creó una situación revolucionaria. La "elite" occidentalizada y degenerada del Imperio ruso, incluidos los principales generales, se estaba preparando para derrocar al Zar Nicolás II y eliminar la autocracia.
Sin embargo, la revolución en Rusia en febrero-marzo 1917 del año no pudo mejorar radicalmente la situación de los Poderes Centrales. Primero, el gobierno provisional prometió continuar la "guerra hasta el final amargo". Por lo tanto, a pesar de la desmoralización bastante rápida del ejército ruso, la caída de su capacidad de combate, Alemania y Austria-Hungría, tuvo que mantener fuerzas serias en el Frente Oriental. Esto permitió a Francia e Inglaterra esperar a que Estados Unidos entrara en la guerra.
En segundo lugar, los países de la Entente tenían una superioridad significativa en recursos materiales y humanos, confiando en los imperios coloniales. Y la entrada de EE. UU. A la guerra en abril 1917 en el lado de la Entente cambió aún más el equilibrio de fuerzas a favor de los Aliados. Es cierto que los estadounidenses no tenían prisa con el traslado de tropas a Europa. Hasta el final del año, solo una división estadounidense ocupó el terreno en la línea del frente. Por lo tanto, Inglaterra y Francia en 1917 tuvieron que confiar solo en sus tropas.
En Londres y París, entendieron que la guerra debía terminar lo más rápido posible. Pero si el liderazgo de las dos coaliciones beligerantes vio el resultado de la guerra de manera diferente. El liderazgo político-militar de los Poderes Centrales (la Cuarta Alianza) buscó, por medios diplomáticos, lograr la firma de una paz común o separada ventajosa para sí misma. "Si los monarcas de los Poderes Centrales", escribió el conde austriaco O. Chernin, "no pueden hacer la paz en los próximos meses, entonces las naciones lo harán por sí mismas, y las olas revolucionarias lo inundarán todo". La Entente también buscó lograr una victoria decisiva, a través de la rápida derrota militar del bloque alemán. El primer ministro francés, Briand, en noviembre, 1916 del año llamó a los aliados "a unir sus filas para llevar la guerra a un final temprano, a una victoria final sobre el enemigo, ya que la paciencia popular no puede ser sometida a tantas pruebas interminables".
En los países de la Entente, eran muy conscientes de la situación en la Cuarta Alianza y esperaban obtener una victoria decisiva en 1917. Los maestros de Londres y París necesitaron la derrota militar de Alemania para eliminar al principal competidor dentro de la civilización europea (occidental) y lograr los objetivos principales, a causa de los cuales comenzó la guerra. En particular, se planeó cortar geográficamente a Alemania, privar a las colonias de su potencial económico-militar, destruir la flota alemana, privar a los alemanes de la oportunidad de reclamar el liderazgo en el proyecto occidental.
Planes de guerra entente
Los estrategas de la Entente miraron con optimismo la campaña futura. Los fundamentos de la estrategia 1917 fueron establecidos por el comandante francés Joffre en un telegrama al representante del comando francés en la sede rusa, el general Janin de 6 (19) de octubre 1916. Luego se repitieron en sus cartas a Alekseev en octubre 21 (noviembre 3) y octubre 28 (noviembre 10). El Alto Mando ruso, a su vez, expuso sus consideraciones en el mensaje de Alexeyev a Geoffroy desde 1 (14) en noviembre. Se prestó especial atención a la necesidad de intensificar la acción en la Península de los Balcanes. El general Alekseev señaló que "las consideraciones militares y políticas nos obligan a comprimir el anillo alrededor del enemigo en los Balcanes, y los rusos estarán listos para formar un ejército fuerte en este teatro más importante para esta fase de la gran lucha".
En noviembre, 1916 del año en Chantilly, donde se encontraba el principal departamento francés (sede), se reunió la reunión militar de los países de la Entente. Los aliados tomaron decisiones de carácter general: 1) por la primavera-verano 1917, es necesario preparar operaciones conjuntas y coordinadas, que deberían ser decisivas; 2) para evitar que el enemigo recupere la iniciativa estratégica, durante el invierno 1916-1917. Las operaciones ofensivas que ya han comenzado deben continuar en la medida que lo permitan las condiciones naturales y climáticas; 3) para la primera quincena de febrero 1917, es necesario preparar operaciones ofensivas conjuntas con fuerzas y medios disponibles; 4) si las circunstancias lo permiten, las operaciones ofensivas generales comienzan en todos los frentes tan pronto como pueden coordinarse.
Como señaló el historiador militar A. M. Zayonchkovsky: “Gene. Joffre subdividió la campaña 1917 en dos períodos: 1) invierno, que continuó las operaciones activas en todos los frentes, acciones locales destinadas a evitar que el lado opuesto infligiera un golpe privado en cualquiera de los frentes, o asignara reservas para operación de verano, 2) verano, cuando se lanzará una amplia ofensiva en todos los frentes principales. "En los teatros secundarios, se planificaron acciones que solo eran suficientes para mantener las fuerzas enemigas allí, con poco gasto de sus propias fuerzas". Es cierto que la idea de "huelgas cortas de febrero" pronto fue abandonada. El comando ruso no apoyó este plan. Decidimos no gastar energía y prepararnos para una ofensiva general para derrotar a Alemania en el año 1917.
Como antes, los "aliados" de Rusia colocaron sus intereses estratégicos en primer lugar. Las consideraciones del representante ruso P. Dassino no fueron tomadas en cuenta. "Todas las objeciones y correcciones", informó a Rusia, "fueron aceptadas por Geoffrom con mucha reticencia, e inmediatamente se dirigió a las siguientes preguntas ... Mi impresión es que Los británicos y los franceses están siguiendo su propia línea, dirigida a la defensa de sus estados con la menor pérdida de tropas y el mayor consuelo, tratando de poner todo lo demás en nuestros hombros y creyendo que nuestras tropas pueden luchar incluso sin todo lo necesario. "Ellos no sacrifican nada por nosotros, pero exigen a nuestras víctimas por sí mismas y, además, se consideran dueños de la situación".
Las propuestas de Alekseev con respecto a una operación resuelta conjunta en la península balcánica fueron de hecho rechazadas. Formalmente, los miembros de la reunión apoyaron la idea del comando ruso sobre la necesidad de deshabilitar a Bulgaria. Esta tarea podría resolverse mediante acciones conjuntas del Ejército Aliado de Tesalónica y los ejércitos ruso y rumano. Pero en realidad, los franceses y los británicos no tomaron medidas para fortalecer el ejército de Salónica, aunque los aliados prometieron llevar sus números a las divisiones de 23.
Planes del mando ruso.
Al final de 1916, las fuerzas armadas del Imperio ruso, que operaban contra los ejércitos de Alemania, Austria-Hungría y Turquía, formaron los siguientes frentes: el norte, el oeste, el sudoeste, el rumano y el caucásico. En todas partes el ejército ruso tenía la ventaja en la mano de obra. En diciembre, 1916, Rusia tenía las divisiones de infantería 158 y de caballería 48 en el frente. El enemigo tenía infantería 133 y divisiones de caballería 26,5.
21 noviembre (5 diciembre) 1916, Sr. V.I. Gurko, quien desempeñó temporalmente los deberes del jefe de la Stavka en lugar del enfermo, el Sr. V. Alekseev, informó al comandante en jefe de los frentes sobre los resultados de la conferencia de Chantilly y ofreció presentar sus pensamientos sobre la futura campaña. Las opiniones de los comandantes en jefe de los frentes estaban divididas. El jefe del Frente Norte, N.V. Ruzsky, creía que era más ventajoso realizar la principal operación ofensiva en la zona al norte de Polesye. La línea de frente era desde el mar, al oeste de la boca de la Dvina, y se extendía hasta la confluencia de la Berezina y la Neman en un enorme arco, cubriendo al enemigo por más de 500 km. Ruzsky propuso utilizar esta posición estratégica ventajosa y, simultáneamente, realizar dos operaciones en los dos flancos del arco. También propuso dar un fuerte golpe a los flancos adyacentes de los frentes norte y oeste en la sección Pastavy, Smorgon, para capturar el importante nodo estratégico Vilna y Sventsyan. Si este golpe no puede llevarse a cabo, entonces el Frente del Norte, en su opinión, debía realizar una tarea limitada: avanzar desde la región de Riga en dirección al sur hasta la línea ferroviaria de Mitava, Kreizburg. El tiempo de operación se determinó según las condiciones climáticas a finales de abril y principios de mayo.
El comandante en jefe del Frente Occidental, A.E. Evert, también propuso llevar a cabo una ofensiva al norte de Polesie, "conquistar nuestra tierra nativa" con cada paso hacia adelante, y con gran éxito tener la oportunidad de ocupar Polonia y amenazar a Prusia Oriental. Evert creía que el golpe principal podía infligirse en una de dos direcciones: Vilna o Slonim. Consideró que el primero era el más ventajoso en términos estratégicos, ya que el ejército ruso podría amenazar la retaguardia de toda la ubicación alemana en el Territorio Noroeste, haciendo posible avanzar a la r. Neman, Brest, otra vez más cerca de las fronteras de Alemania. También consideró que abril-mayo era el mejor momento para comenzar una ofensiva.
El comandante en jefe del Frente Sudoeste, A. A. Brusilov, propuso: 1) para lanzar la ofensiva simultánea de todos los frentes aliados; 2) forma de operación para aplicar la que usó su frente en el verano de 1916 del año (huelga simultánea en varias direcciones); 3) el ejército ruso tuvo que prestar especial atención a las operaciones en el ala sur del frente estratégico, en los Balcanes, lo que abrió la posibilidad de un ataque a Constantinopla con el apoyo de la Flota del Mar Negro.
El intendente general Stavus A. Lukomsky presentó su plan. El golpe principal debería haber sido entregado a los ejércitos del frente rumano. En su opinión: 1) era necesario eliminar la actividad del enemigo en esta dirección; 2) Las estacas transfirieron grandes fuerzas y activos al sur, se tuvieron que usar, debido a los problemas con el transporte que eran difíciles de transferir a otros frentes; 3) existía la posibilidad de una acción conjunta con los aliados para derrotar decisivamente a Bulgaria. Al mismo tiempo, la organización de la ofensiva en los Balcanes no abolió, en opinión de Lukomsky, las operaciones activas de los frentes norte y sudoeste. El frente occidental no pudo realizar una operación ofensiva seria, ya que era necesario fortalecer las divisiones 21-23.
En diciembre, 1916, una reunión de los líderes superiores del ejército ruso se llevó a cabo en GHQ. Se llevó a cabo nominalmente bajo la presidencia del Supremo Comandante en Jefe, el emperador Nikolai Aleksandrovich. Pero asistió solo a una parte de las reuniones. El líder actual fue Gurko. "Este consejo militar", señaló A. M. Zayonchkovsky, era radicalmente diferente de los de Alekseev. Y si el primero tenía el carácter de un exhorte con una solución de compromiso como resultado, el segundo tenía el carácter de sancionar las propuestas de la Stavka, o más bien, de los pensamientos de Gurko, que quería que los comandantes en jefe compartieran con él ". Sin embargo, no fue tan fácil realizar su oferta.
General Vasily Iosifovich Gurko. Durante la baja por enfermedad de M. V. Alekseev de noviembre 11 1916 a febrero 17, 1917 se desempeñó como Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo.
Los comandantes en jefe de los frentes y Lukomsky defendieron sus propuestas. Las propuestas para Estacas (Gurko), apoyadas por Brusilov, se encontraron con un rechazo decisivo de Ruza y Evert. Como resultado, la cuestión del plan general de la campaña para 1917 no estaba claramente definida. El Comandante Supremo, resumiendo la reunión, habló a favor de continuar las operaciones en el frente rumano. Las operaciones en otros frentes decidieron seguir trabajando y discutiendo en la próxima reunión.
La controversia continuó. 26 Diciembre 1916 (3 Enero 1917) Evert envió una nota a GHQ donde protestó enérgicamente contra la decisión de entregar el golpe principal en el frente rumano. Señaló que los intereses de la causa común requieren acciones ofensivas conjuntas contra el enemigo principal: Alemania. Nuestra tarea principal, escribió Evert, es "no derrotar a Bulgaria, sino a los alemanes y expulsarlos de la tierra rusa". El general propuso asestar el golpe principal al norte de Polesie.
Alekseev, quien fue tratado en Crimea, en un informe de 9 (22) en enero, 1917 también habló en contra del ataque principal en el frente rumano. Señaló que la idea de retirar a Bulgaria de la guerra y cerrar el anillo alrededor de las Potencias Centrales desde el sur era correcta. Esta idea fue ofrecida por Russian Stavka en el año 1916. Sin embargo, para esto fue necesario fortalecer significativamente el frente de Salónica, y los aliados, aunque apoyaron formalmente este plan, no hicieron nada por él. Y el enemigo ahora no solo tenía el ejército búlgaro en los Balcanes, sino también las divisiones austro-alemanas 30-32. Como resultado, la mayor parte de la operación estratégica en los Balcanes cayó sobre los hombros del ejército ruso, exigiendo el esfuerzo excepcional de sus fuerzas al debilitar otros frentes del Teatro Oriental. Alekseev creía que la mejor solución durante la campaña 1917 del año sería dar el golpe principal con las fuerzas del Frente Sudoeste en dirección a Lviv, Marmarosh-Siget. El frente occidental iba a realizar una huelga auxiliar, los frentes del norte y de Rumania llevan a cabo las operaciones locales. Esta propuesta se justificó por el hecho de que las principales fuerzas del ejército ruso durante la campaña 1916 del año se concentraron en el flanco estratégico del sur (en el frente sudoeste y el nuevo rumano). Como resultado, una ofensiva estratégica en el ala sur del frente ruso podría iniciarse sin un reagrupamiento sustancial de tropas.
La autoridad de Alekseev era alta, por lo que su opinión fue tomada en cuenta. 24 enero (6 febrero) 1917, el Zar Nicholas II aprobó el informe de Gurko. La base de las ideas de Alekseeva. El ataque principal iba a ser lanzado por el Frente Sudoeste en la dirección de Lviv con ataques auxiliares simultáneos en Sokal y Marmaros-Siget. El frente rumano debía repeler a Dobrudja. Los frentes norte y oeste entregaron huelgas auxiliares en la elección de los comandantes.
Así, la Stavka rusa tuvo en cuenta la triste experiencia de la campaña 1916 del año, cuando las principales fuerzas del ejército ruso se concentraron al norte de Polesye. Se suponía que los frentes occidental y septentrional lanzaban el golpe principal, pero no cumplían esta tarea. Sus comandantes pospusieron constantemente los términos de la operación, pidieron refuerzos, las operaciones ofensivas estaban mal preparadas y fracasaron, o fueron transferidas durante tanto tiempo que terminaron. Solo el Frente Sudoeste, que se suponía que debía lanzar un ataque auxiliar, estaba en el apogeo de la situación y se abrió paso a través del enemigo, lo que finalmente obligó al comando supremo a transferir el ataque principal a esta dirección, pero con un gran retraso.
En enero y febrero, 1917 celebró otra reunión de representantes de los ejércitos aliados. La reunión se celebró en Petrogrado. En primer lugar, los Aliados expresaron su confianza de hierro para llevar a la guerra a un final victorioso. La resolución de la conferencia dijo: "La campaña 1917 debe librarse con el voltaje más alto y utilizar todo el efectivo disponible para crear una situación en la que el éxito decisivo de los Aliados esté fuera de toda duda".
Discutimos el tema de la fecha de inicio de las operaciones generales. El general Gurko dijo que los ejércitos rusos podrían lanzar operaciones importantes de 1 en mayo. Los franceses han expresado su insatisfacción. Insistieron en que la ofensiva del ejército ruso comience "tan pronto como sea posible y con los medios máximos", y no más tarde del 15 de marzo. Después de mucha controversia, la reunión acordó lanzar una ofensiva en todos los frentes entre April 1 y May 1, la última fecha se consideró la última.
La conferencia también trató temas relacionados con la prestación de asistencia a Rusia armas y materiales militares. La Estaca rusa les pidió a los Aliados que satisficieran las necesidades de nuestro ejército en suministros de combate. Sin embargo, como señaló el jefe de la Dirección General de Artillería, el general A. A. Manikovsky, los aliados hicieron todo lo posible para reducir las demandas de los rusos. Al mismo tiempo, "fueron extremadamente poco ceremoniales en sus demandas con respecto a ayudarlos mediante acciones militares contra los austro-alemanes". Los Aliados acordaron suministrar a Rusia 3,4 millones de toneladas de diversos materiales militares. Fue más de tres veces menos de lo que solicitó la parte rusa (10,5 mln. Toneladas).
Así, Inglaterra y Francia continuaron confiando en recursos rusos "ilimitados". Rusia debería haber agotado por completo a Alemania y Austria-Hungría, y Francia e Inglaterra deberían cosechar todos los frutos de la victoria común.
información