Guerra celestial

Durante la guerra en Afganistán, la naturaleza del uso del combate. aviación ha cambiado, reflejando las complicaciones políticas asociadas con la muerte de civiles como resultado de ataques aéreos imprecisos o erróneamente entregados. Además, a menudo se han utilizado vehículos de reconocimiento no tripulados, capaces de monitorear objetivos potenciales por más tiempo y sin riesgo para pilotos y vehículos militares caros.
Sin embargo, los pilotos y aviones de combate siguen siendo un componente importante de las fuerzas de la coalición, ya que la aviación es considerada la más versátil e impresionante. armas en su arsenal.

1. El comandante Lane McDowell, recientemente regresó de un vuelo al F / A-18, a bordo del portaaviones John C. Stennis en el Mar Arábigo, enero 10 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

2. Reunión informativa para los miembros de la tripulación del avión a bordo del portaaviones John K. Stennis en el Mar Arábigo, enero 10, 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

3. Los técnicos preparan entrenamientos de bombas de aire de 500-libras a bordo del portaaviones John K. Stennis en el Mar Arábigo, 10 en enero 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

4. Marineros en la cubierta del portaaviones "John K. Stennis" en el Mar Arábigo. (Tyler Hicks / The New York Times)

5. El técnico toma nota de que la munición de la aeronave se repone. (Tyler Hicks / The New York Times)

6. Técnico en la cabina de vuelo del portaaviones John K. Stennis en el Mar Arábigo, enero 11, 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

7. Los marineros dan órdenes a la aeronave en la cubierta de vuelo del portaaviones "John C. Stennis" en el Mar Arábigo, enero 9, 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

8. El puesto antisubmarino del centro de información de aeronaves John C. Stennis del portaaviones, 12, enero 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

9. El contraalmirante Craig Feller (izquierda) y el capitán Dell Bull (derecha) están preparando el avión para el despegue desde la cubierta del portaaviones John C. Stennis, enero 10 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

10. Marinero le da órdenes a la aeronave en la cabina de vuelo del portaaviones "John C. Stennis" en el Mar Arábigo. (Tyler Hicks / The New York Times)

11. Bombardero de caza F / A-18F sobre la provincia de Kandahar, Afganistán, 8 de enero 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

12. Marinero le da órdenes a la aeronave en la cabina de vuelo del portaaviones "John C. Stennis" en el Mar Arábigo, enero 11, 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

13. Los oficiales superiores van a fumar puros y hablar después de los vuelos, el portaaviones "John C. Stennis" en el Mar Arábigo, enero 12, 2012. (Tyler Hicks / The New York Times)

Comments

[Grizzlir]

De hecho, hay muy poca información sobre las acciones de la aviación de la OTAN en Afganistán. Todavía no he encontrado datos sobre el uso de aviones de ataque A-10 contra los talibanes, es muy interesante cómo se mostrarán en condiciones montañosas. En un momento, nuestro secado resultó ser el mejor, incluso cuando se utilizó un adversario de MANPADS. Si alguien posee dicha información, suelte el enlace, de acuerdo con las acciones de la aviación de la OTAN en Afganistán, puede juzgar en cierta medida su efectividad en una posible guerra con Irán.

[Asceta]

http://otherreferats.allbest.ru/war/00001230_0.html

Aquí hay un resumen completo. Organización, armamento y tácticas de acciones de las unidades de aviación del ejército. OTAN

[Grizzlir]

Estudié un poco la organización y las tácticas de la aviación de la OTAN, me gustaría saber sobre la efectividad del uso de la aviación de la OTAN en Afganistán. Ahora lo descargaré y lo veré.

[dmitri077]

"2 aviones de ataque A-10, muy interesante cómo se mostrarán en terreno montañoso" - ¡Google esta pregunta! solo tengo algunos videos con A-10 "trabajo" en Afganistán. Creo que hay muchos más videos en Internet nuestro "secado" no es en absoluto comparable al A-10 ... ¡Los Estados Unidos se han adelantado 20 años!

[sala]

En mi opinión sobre las imágenes 9 y 10 de algo común. Pero no insisto ... La guerra de Vietnam fue la última guerra en el mundo donde los oponentes de equipos técnicos más o menos iguales ... EE. UU. ... La guerra se considera ganada si se logran los resultados obtenidos ... Ni una sola guerra de democracia occidental los resultados declarados no se lograron ... Incluyendo en Afganistán, los talibanes están floreciendo y oliendo ...

[snek]

Y dónde está la democracia en el inframundo, es solo un tipo de guerra complicado: en Afganistán no ganamos demasiado, aunque allí la asistencia de los Estados Unidos fue mucho menor que nuestra ayuda a Vietnam del Norte.
En general, todas las guerras modernas de los países desarrollados son un juego de obsequios. Y ni siquiera estoy hablando de la posibilidad de usar armas nucleares. El caso es que en los países desarrollados (que estamos en Afganistán, que están en el mismo Afganistán e Irak) están luchando de acuerdo con algunas reglas extrañas inventadas por ellos. Si la guerra continuara sin reglas, habría durado una semana desde la fortaleza y habría terminado en la victoria completa de un país desarrollado. Por ejemplo, la URSS en Afganistán podría simplemente borrar todas las ciudades de la faz de la tierra con artillería masiva y ataques aéreos, envenenar todos los pozos que no están controlados por sí mismos, la minivanina masiva de todos los caminos de montaña y la destrucción de todo lo que se mueve y no es parte del ejército de la URSS. En tal caso, Afganistán estaría bajo control total en unas pocas semanas con pérdidas aisladas entre nuestras tropas. Los estadounidenses podrían hacer lo mismo en Afganistán e Irak. Hay una oportunidad técnica. Pero las guerras son diferentes ahora.

[Grizzlir]

Los estadounidenses usaron las tácticas de tierra quemada en Vietnam y se pusieron difíciles. Por supuesto, sin la ayuda militar de la URSS, Vietnam no habría podido unirse, pero técnicamente las tropas del DRA eran muy inferiores al cuerpo estadounidense y los ejércitos de Vietnam del Sur. Pero tenían muchos buenos combatientes capaces de libran una guerra de guerrillas en la jungla, y solo pueden ser destruidos destruyendo la jungla misma, que es lo que hicieron los estadounidenses al rociar químicos sobre Vietnam.

[snek]

Encontrar un mejor campo de batalla para la guerra de guerrillas que la jungla vietnamita es casi imposible, y la cantidad de ayuda soviética fue simplemente enorme.

[arc76]

En cualquier caso, tenemos que concluir: una guerra nuclear con los estados es extremadamente improbable, para una guerra limitada el mejor medio es el AUG.

[viktor_ui]

Las personas, el equipo, el relleno visible del interior y el exterior daban la impresión de un mecanismo de combate único que funcionaba bien ... y no una sola taza tonta con una mirada ardiente y ardiente. Respeto las ventajas de cualquier embotellado.
Mi opinión personal, a pesar del odio hacia los Pindos (judíos, alemanes, japoneses, etc.) que dominan en el sitio y el deseo de muchos de golpearse el culo, pueden y deben aprender mucho (no tengo la intención de entrar en detalles porque todos juzgan su montículo y con su verdad).
Espero que el creciente ruso DOBERMAN coma un nabo y se balancee al estado de un cocodrilo y gane el Amer de Burdeos.
Y los gritos de que rasgaremos todo y todo son más adecuados para Zhilik.

[755962]

Los Yankees practican. Entrenan huevos en sudor. Para ellos es un trabajo ordinario. No es una pena. No es de extrañar que puedan pagarlo para sus gastos de defensa.

[snek]

Cita: 755962

Entrenado en huevos de sudor.

[viktor_ui]

¿Comer sho, envidiar que sus huevos aún estén más frescos?

[snek]

Cita: viktor_ui

¿Comer sho, envidiar que sus huevos aún estén más frescos?

no, es el cansancio del humor sutil y original en los comentarios.

[755962]

Gracias como sin esto