Lo que cubrirá los bastiones del norte de Rusia

18
Lo que cubrirá los bastiones del norte de Rusia


En los próximos años, el Ministerio de Defensa ruso se centrará en el desarrollo de la infraestructura militar en la zona ártica y en las islas Kuriles. Esto fue repetidamente declarado por el ministro de Defensa, Sergei Shoigu. En particular, está previsto desplegar dos nuevos compuestos de defensa costera en las áreas costeras de la Ruta del Mar del Norte.



Según Izvestia, su tarea es garantizar la seguridad de los tramos de la ruta y la costa adyacente. Se supone que se planean crear nuevas unidades militares en la península de Kola sobre la base de las fuerzas costeras del norte flota.

Diferencia geografica

Según el observador militar de Tass, Viktor Litovkin, las formaciones de defensa costera creadas en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia pueden tener una composición diferente según el lugar de su despliegue y las tareas asignadas.

Es una cosa: una división de defensa costera en Crimea, donde el clima es relativamente cálido incluso en invierno, puede incluir tanque, rifle motorizado, artillería (cañones autopropulsados ​​y remolcados), unidades y subunidades de misiles antiaéreos, así como reconocimiento, comunicaciones, ingeniero-zapador, protección contra armas destrucción masiva ... Y, por supuesto, las divisiones de complejos anti-naves "Ball" y "Bastion"
Viktor Litovkin
TASS comentarista militar


Una de las tareas de la brigada de defensa costera de Crimea es proteger las bases de la Flota del Mar Negro y la costa de las fuerzas de asalto anfibias y el posible ataque del "enemigo" desde tierra. En 2016, se conoció la creación del mismo compuesto en el norte del país.

Otra cosa (en comparación con Crimea. - Aprox. TASS) - una división similar en Chukotka. Es difícil imaginar que un compuesto de este tipo tenga tanques que se cubran con nieve multímetro en el invierno y se inmovilicen, y en el verano se hundirán en la tundra musgosa. Del mismo modo, cañones de artillería autopropulsados ​​o remolcados y sistemas móviles de misiles antiaéreos de largo alcance. También deben crear condiciones serias para el movimiento en las carreteras locales, o más bien, en la carretera
Viktor Litovkin
TASS comentarista militar


El experto cree que, tal vez, las unidades anti-aterrizaje y anti-sabotaje, combinadas en batallones y compañías, se moverán a través de la tundra en invierno y verano en quads, motos de nieve articuladas o vehículos blindados blindados ligeros, reforzados con ametralladoras pesadas, lanzagranadas y lanzallamas.

Los sistemas de defensa aérea de corto alcance también deben colocarse en motonieves articulados o sus análogos: tanto los complejos Tor-М2 como Pantsir-С1 se fabrican en versiones modulares y se pueden colocar en cualquier base de transporte, incluidos los motonieves articulados.

Otra cosa: los sistemas de misiles antiaéreos C-400. Necesitan plataformas estacionarias, como, por cierto, para los complejos de Bola y Bastión. Su tarea es bloquear las capacidades de disparo del estrecho de Bering para que los buques de guerra extranjeros con sistemas de defensa de misiles y misiles de crucero de largo alcance no lo atraviesen hacia el oeste. Parece que esa tarea está en el hombro
Viktor Litovkin
TASS comentarista militar


Cubierta siberia



Según Litovkin, aproximadamente las mismas tareas serán realizadas por partes de la defensa costera en la Península de Kola y los archipiélagos adyacentes del Ártico y en las islas individuales de la Cordillera Kuril.

Nuevamente, dependiendo de la ubicación y las tareas asignadas a ellos, pueden ser de una composición muy diferente. Pero lo principal es garantizar la protección del territorio ruso y de nuestros intereses nacionales en la dirección occidental, ártica y del lejano oriente (pacífico), por cierto, también en la costa siria, de "invitados" no invitados con sus sistemas de cohetes que amenazan los sistemas disuasorios rusos del agresor probable.
Viktor Litovkin
TASS comentarista militar


El experto también cree que la cuestión no solo es garantizar la seguridad de la Ruta del Mar del Norte, que para nuestro país puede convertirse en "algo así como el Canal de Suez para Egipto", pasando por caravanas de barcos con carga desde Asia, Australia y la costa oeste de América del Norte para Europa, mantenimiento y la protección de esta ruta beneficiosa desde todos los lados, pero también para proteger los recursos naturales en las aguas del Océano Ártico.

Lo principal es asegurar las posiciones de combate de nuestras fuerzas estratégicas de misiles desde el norte en Siberia. Resolver este problema no solo será parte de la defensa costera, sino también de pilotos, guardias fronterizos, marineros: en buques y submarinos de superficie, unidades de radar y EW, reconocimiento óptico y técnico, otros, así como unidades aéreas en servicio, Rosgvardii ... que debe ser integral, de múltiples capas y versátil, suficiente para todos
Viktor Litovkin
TASS comentarista militar


En 2016, se supo que los sistemas de misiles antiaéreos Ball and Bastion se desplegaron en las islas Iturup y Kunashir en las islas Kuriles. Estas unidades forman parte de la brigada de misiles costeros 2014 de la flota del Pacífico formada en el año 72. En Kamchatka, los cálculos del complejo Pantsir-С1 fueron retomados para el combate.

El sistema de misiles costeros "Bastion" está equipado con misiles supersónicos P-800 "Onyx" ("Yakhont" es una versión de exportación. - Aprox. TASS). Él es capaz de destruir naves de superficie de varias clases y tipos. Un complejo, cuya munición puede incluir hasta misiles 36, es capaz de proteger más de 600 km de la costa.

La Bola, armada con misiles anti-nave X-35 de baja altitud subsónicos, es capaz de eliminar los objetivos terrestres y de superficie del enemigo a una distancia de aproximadamente 130 km. X-35 puede destruir barcos con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas. El cohete puede ser usado en condiciones climáticas simples y complejas, día y noche, en condiciones de fuego y contramedidas electrónicas del enemigo.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    21 января 2017 09: 07
    Es necesario asegurar los estantes legalmente árticos para Rusia, y también luchar por el derecho exclusivo de Rusia de permitir el movimiento a lo largo de la NSR (esta es su zona económica)

    Para esto, necesitamos un ejército en las fronteras del norte, así como una poderosa flota ártica.
  2. 0
    21 января 2017 09: 17
    ¡Lo que piensen los adversarios!
  3. +6
    21 января 2017 09: 38
    Otra cosa: los sistemas de misiles antiaéreos C-400. Necesitan plataformas estacionarias, como, por cierto, para los complejos de Bola y Bastión. Su tarea es bloquear las capacidades de disparo del estrecho de Bering para que los buques de guerra extranjeros con sistemas de defensa de misiles y misiles de crucero de largo alcance no lo atraviesen hacia el oeste. Parece que esa tarea está en el hombro

    Parece que Litovkin tiene un "estancamiento creativo". por supuesto puedes colocar todo. En Anadyr, incluso el "regimiento" estaba desplegando misiles estratégicos. Pero su frase sobre "no permitir el paso ..." es pura estupidez. ¿Va a disparar contra barcos con estos sistemas de armas en aguas territoriales estadounidenses ????


    Cita: Olgovich
    Es necesario asegurar los estantes legalmente árticos para Rusia, y también luchar por el derecho exclusivo de Rusia de permitir el movimiento a lo largo de la NSR (esta es su zona económica)

    Estás intentando conciliar lo incompatible. Como solía ser en verso, el zapaj es "un caballo y una cierva temblorosa". Luchar por la consolidación legal de la plataforma ártica es una cosa. No podemos luchar por el derecho exclusivo del permiso para pasar, ni física ni legalmente. Esto, lo siento, está fuera de nuestras aguas territoriales en la gran mayoría de los casos. Y la NSR en sí no es un ferrocarril con una sola vía. Hay muchas variaciones. La única tarifa que cobramos es rompehielos. Si tiene su propio rompehielos, puede moverse sin el nuestro. así que con el derecho exclusivo ha pasado

    Una poderosa flota ártica es principalmente una flota rompehielos. Y la flota rompehielos de Rusia en comparación con la flota rompehielos de la URSS - lágrimas
    1. +1
      21 января 2017 12: 18
      ¿Va a bombardear barcos con estos sistemas de armas en aguas territoriales estadounidenses?

      Si tienes que pelear con Estados Unidos, entonces sí, lo harán.

      La única colección que tomamos es rompehielos. Hay un rompehielos: puedes moverte sin el nuestro. así que con derecho exclusivo, es pasado
      Una poderosa flota ártica es principalmente una flota rompehielos. Y la flota rompehielos de Rusia en comparación con la flota rompehielos de la URSS - lágrimas


      En comparación con la URSS, las lágrimas pueden ser, aunque 6 rompehielos de propulsión nuclear difícilmente pueden llamarse lágrimas, y se están construyendo varios.
      Pero otros países, incluido Estados Unidos, no tienen nada similar. El frío mismo y el hielo harán que el NSR sea ruso; somos los únicos que tenemos la capacidad de atravesar el hielo.
    2. +2
      21 января 2017 12: 28
      Cita: Old26
      Parece que Litovkin tiene un "estancamiento creativo". por supuesto que puedes colocarlo todo. En Anadyr, incluso el "regimiento" estaba desplegando misiles estratégicos.

      ... fue el caso! Y el misil del suelo F-14, ni siquiera el mío. Salto del aeródromo con RTB. Además de cobertura: división de rifle motorizado con un regimiento de tanques, defensa de misiles.

      Acerca de - complejos estacionarios - PKR y defensa aérea ...
      Aún así, deberían ser del tipo PGRK, pero con varios puntos de despliegue permanente en forma de Krones aislados. Aquellos. capaz de "disparar" tanto desde el PPD principal / de reserva, como desde cualquier otro lugar donde pueda ser necesario reubicarse. Esto es para asegurar la "supervivencia" y el cierre de "direcciones peligrosas" ...
    3. +1
      23 января 2017 23: 19
      Parece que Litovkin tiene un "estancamiento creativo".


      Esto se llama demencia. Especialmente toca:

      El experto cree que, tal vez, las unidades anti-aterrizaje y anti-sabotaje, combinadas en batallones y compañías, se moverán a través de la tundra en invierno y verano en quads, motos de nieve articuladas o vehículos blindados blindados ligeros, reforzados con ametralladoras pesadas, lanzagranadas y lanzallamas.


      Es evidente de inmediato que el Expedi nunca ha estado en la tundra en invierno. Y especialmente en verano ... ¿Quién lee cuentos para dormir a los niños?
  4. +1
    21 января 2017 13: 19
    Cita: cada


    En comparación con la URSS, las lágrimas pueden ser, aunque 6 rompehielos de propulsión nuclear difícilmente pueden llamarse lágrimas, y se están construyendo varios.
    Pero otros países, incluido Estados Unidos, no tienen nada similar.


    Porque es jodido quien lo necesita. O, científicamente, no hay conveniencia económica.
    1. 0
      21 января 2017 13: 37
      Cita: Deck
      Porque es jodido quien lo necesita. O, científicamente, no hay conveniencia económica.

      ... solo otros no tienen zonas económicas árticas! ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      1. 0
        21 января 2017 18: 26
        Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega no cuentan?
  5. +2
    21 января 2017 13: 20
    Cita: cada
    Si tienes que pelear con Estados Unidos, entonces sí, lo harán.

    Si luchamos, lo primero que harán los estadounidenses es intentar "sacar" todos estos complejos

    Cita: cada
    En comparación con la URSS, las lágrimas pueden ser, aunque 6 rompehielos de propulsión nuclear difícilmente pueden llamarse lágrimas, y se están construyendo varios.
    Pero otros países, incluido Estados Unidos, no tienen nada similar. El frío mismo y el hielo harán que el NSR sea ruso; somos los únicos que tenemos la capacidad de atravesar el hielo.

    La flota rompehielos de la URSS está lejos de ser solo una flota nuclear. Pero también una gran cantidad de diesel-eléctrico para diversos fines y desplazamientos. En cuanto a la industria nuclear, sí, están construyendo, algunos están construyendo, otros los cancelaremos. ¿Nada como los rompehielos? Bueno no. Y no lo necesitan. Una cierta cantidad es, que es suficiente. El hecho de que tengamos capacidades ahora no significa que otros no tendrán las mismas capacidades, incluso si habrá menos, pero lo serán, esto es suficiente.

    Cita: Rus2012
    Acerca de - complejos estacionarios - PKR y defensa aérea ...
    Aún así, deberían ser del tipo PGRK, pero con varios puntos de despliegue permanente en forma de Krones aislados. Aquellos. capaz de "disparar" tanto desde el PPD principal / de reserva, como desde cualquier otro lugar donde pueda ser necesario reubicarse. Esto es para asegurar la "supervivencia" y el cierre de "direcciones peligrosas" ...

    Parece que Litovkin escribió "torpemente", refiriéndose a las plataformas estacionarias para el despliegue y lanzamiento desde estos complejos, y no a que sean estacionarias.
  6. +2
    21 января 2017 13: 34
    Siguiendo instrucciones del Gobierno, un grupo de científicos (51 autores) preparó bajo la dirección del Académico de la Academia de Ciencias de Rusia V., V. Monografía de Ivanter "Regiones árticas de Rusia: sistemas de gestión y desarrollo". Mis especialistas también contribuyeron a este trabajo. Personalmente, en mi vida tuve que dotar a la Ruta del Mar del Norte y al Lejano Oriente del país con la RSDN para la navegación de barcos y vuelos de nuestra aviación. Me gustó esta región, especialmente Kuriles y Kamchatka. Y Novaya Zemlya es inolvidable, a menudo sueña. Tengo el honor.
    1. +2
      21 января 2017 15: 48
      Cita: guardiamarina
      Personalmente, en mi vida tuve que proporcionar el NSR y el RSDN del Lejano Oriente del país para conducir barcos y vuelos de nuestros aviones

      Estimado guardiamarina, resuelve una pregunta estúpida, ¿y todo lo anterior en el artículo realmente necesita? No, no hay preguntas sobre los Kuriles, todo está claro, pero ... ¿la defensa costera de la zona del Ártico? ¿Quién va a aterrizar allí? Realmente no entiendo y estaré extremadamente agradecido por la aclaración.
      1. 0
        21 января 2017 20: 07
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Pero ... ¿Defensa costera de la zona ártica?

        ... teniendo en cuenta el hecho de que el "casquete polar" se está derritiendo, existe la posibilidad de envíos a gran escala a lo largo de la NSR. Y hay que proteger carreteras, caminos, pasajes. Nunca se sabe cuál será la decisión de la ONU con la "plataforma ártica del norte de Rusia". "El que tiene más Derechos tiene razón ..." (c) A.A. Gromyko. Tal vez resulte que - "El Ejército y la Marina son nuestros únicos aliados" y en este asunto ...
        Contra la Fuerza, no estafa!
        1. +2
          21 января 2017 20: 46
          Estas consideraciones no me parecen correctas. ¡No puedo imaginar quién tendrá que subir a la NSR! Entiendo la necesidad de mantener las fuerzas necesarias y suficientes a lo largo de la línea "Península de Kola - Isla del Oso - Spitsbergen", porque el Mar de Barents es un lago ruso, y alguien que piensa de otra manera puede suicidarse contra la pared de inmediato, para evitar, por así decirlo, cognitivo disonancia. Pero, creo, el tema de la defensa de este lago lo están resolviendo las fuerzas de la aviación y la Flota del Norte, que en realidad deberían resolver este problema. ¿Y la defensa costera? Esto no me queda claro y pido una aclaración.
  7. 0
    22 января 2017 07: 29
    Cita: Rus2012
    Cita: Old26
    Parece que Litovkin tiene un "estancamiento creativo". por supuesto que puedes colocarlo todo. En Anadyr, incluso el "regimiento" estaba desplegando misiles estratégicos.

    ... fue el caso! Y el misil del suelo F-14, ni siquiera el mío. Salto del aeródromo con RTB. Además de cobertura: división de rifle motorizado con un regimiento de tanques, defensa de misiles.

    Acerca de - complejos estacionarios - PKR y defensa aérea ...
    Aún así, deberían ser del tipo PGRK, pero con varios puntos de despliegue permanente en forma de Krones aislados. Aquellos. capaz de "disparar" tanto desde el PPD principal / de reserva, como desde cualquier otro lugar donde pueda ser necesario reubicarse. Esto es para asegurar la "supervivencia" y el cierre de "direcciones peligrosas" ...

    Él mismo sirvió allí. El cohete R-14 no estaba. Fueron desarmados en general en 1983. Fue RSD-10 (15Zh45) "Pionero", según la clasificación de la OTAN SS-20 Sabre. El campo de tiro era de hasta 5000 km. Si llama a una base de fuerza aérea 171 IAP, con todas las estructuras, el aeropuerto en el que se basaron tanto el TU-154, el AN-24 y el TU-95, en Ugolnye Kopi, como un campo de aviación de salto, entonces entonces en tu base aérea? Tanto la base aérea como el regimiento de misiles de defensa aérea (que cubría no solo a Gudym, sino también la ciudad de Anadyr, la base de la fuerza aérea y podía disparar al estrecho) y la brigada RTV se unieron en una división. En 1983, después del derribo de Boeing, hubo Se ha desplegado una división de rifles motorizados. La tundra consiste en tierra rocosa allí. No hay pantano. Por lo tanto, en el verano no hay ningún problema para mover vehículos con orugas. El principal peligro está en las ventanas de los lagos.
    1. 0
      22 января 2017 13: 33
      Cita: Mar. Tira
      No había misiles P-14. Fueron retirados en general en el año 1983. Era: RSD-10 (15I45). "Pioneer", según la clasificación de la OTAN SS-20 Sabre.

      La respuesta es -
      Los "pioneros" nunca estuvieron allí. Mentira sobre el "lanzamiento desde diferentes posiciones y sobre la marcha".

      Tal vez tales planes fueran. Pero ... lo que no fue, entonces no tuvo lugar.
      Y lo más importante, no hay un solo científico espacial "líder pionero" que pueda confirmar esto ...
      El hecho de que los planes fueran, lo puedo confirmar con un ejemplo: había los mismos planes para los "Pioneros" en la isla Vrangel. Él mismo fue "asignado" allí ...
      и
      En junio-agosto 1962, el regimiento de cohetes 83 con misiles Р14 se redistribuye desde el Territorio Primorsky a la ciudad de Anadyr (desde Ussuriysk hasta el puerto de Sovetskaya Gavan, y luego al puerto de Anadyr). Durante los cuatro vuelos, el regimiento se reubicó por completo y la instalación comenzó en las difíciles condiciones del extremo norte de Chukotka.
      ...
      23 Enero 1964, el regimiento asumió el servicio de combate en un nuevo lugar (Anadyr1 (Bueno), town2).
      En el periodo 1962-1969. El regimiento de misiles 83 th se basó en Anadyr como parte de una sola división con cuatro lanzadores de misiles P14 (8K65).
  8. +1
    22 января 2017 14: 17
    Cita: Rus2012
    Cita: Mar. Tira
    No había misiles P-14. Fueron retirados en general en el año 1983. Era: RSD-10 (15I45). "Pioneer", según la clasificación de la OTAN SS-20 Sabre.

    La respuesta es -
    Los "pioneros" nunca estuvieron allí. Mentira sobre el "lanzamiento desde diferentes posiciones y sobre la marcha".

    Tal vez tales planes fueran. Pero ... lo que no fue, entonces no tuvo lugar.
    Y lo más importante, no hay un solo científico espacial "líder pionero" que pueda confirmar esto ...
    El hecho de que los planes fueran, lo puedo confirmar con un ejemplo: había los mismos planes para los "Pioneros" en la isla Vrangel. Él mismo fue "asignado" allí ...
    и
    En junio-agosto 1962, el regimiento de cohetes 83 con misiles Р14 se redistribuye desde el Territorio Primorsky a la ciudad de Anadyr (desde Ussuriysk hasta el puerto de Sovetskaya Gavan, y luego al puerto de Anadyr). Durante los cuatro vuelos, el regimiento se reubicó por completo y la instalación comenzó en las difíciles condiciones del extremo norte de Chukotka.
    ...
    23 Enero 1964, el regimiento asumió el servicio de combate en un nuevo lugar (Anadyr1 (Bueno), town2).
    En el periodo 1962-1969. El regimiento de misiles 83 th se basó en Anadyr como parte de una sola división con cuatro lanzadores de misiles P14 (8K65).

    Nada de qué años estás hablando. Estoy hablando de los años ochenta y hasta el final. Cuando nuestro Mechnyi dio la orden de liquidar el PGRK y la 25ª División de Defensa Aérea en Anadyr. Todo esto ocurrió conmigo.
  9. +1
    23 января 2017 13: 00
    Me gustaría corregir al autor:
    "Los sistemas de defensa aérea de corto alcance también deben colocarse en motos de nieve articuladas o sus análogos; los complejos Tor-M2 y Pantsir-S1 están disponibles en versiones modulares, se pueden colocar en cualquier base de transporte, incluidas las motos de nieve articuladas.

    Los sistemas de misiles antiaéreos S-400 son otro asunto. Requieren sitios estacionarios, como, por cierto, para los complejos "Ball" y "Bastion". Su tarea es bloquear el Estrecho de Bering con capacidad de fuego, para que los buques de guerra extranjeros con sistemas de defensa antimisiles y misiles de crucero de largo alcance a bordo no lo atraviesen hacia el oeste. Parece que estos complejos pueden realizar esta tarea "

    Aquí las mentiras están escritas. Ninguno de los complejos anteriores requiere posiciones estacionarias, como Todos pueden trabajar desde cualquier lugar. Además, el S-400 también es modular y también se puede rehacer para cualquier chasis. Pero MTD es necesario para todos los complejos.