Actualización "Zircon"
En moderno flotas los cruceros parecen ser cosa del pasado. Sólo los proyectos soviéticos / rusos 1164 ("Moscú") y 1144 ("Pedro el Grande"), así como 22 "estadounidenses" del tipo "Ticonderoga", permanecieron en la fuerza de combate en esta clase. Sin embargo, los cruceros en las flotas del mundo son de gran importancia, formando, junto con los portaaviones, la base de las fuerzas de ataque. Por tanto, el análisis comparativo es relevante e interesante.
El crucero de misiles Tikonderoga supera al TARK de Pedro el Grande en ambos tipos de conflictos en términos de su cumplimiento con la misión de combate. Con la modernización de nuestros cruceros y su rearme en los "Onyxes" y "Calibre", es posible lograr la superioridad sobre el "estadounidense" en las guerras locales, pero todavía hay un retraso en los a gran escala. Y solo cuando nuestros cruceros están equipados con los avanzados misiles Zircon anti-ship, se obtiene una ventaja muy significativa en todos los aspectos.
"Americano" está equipado armas, permitiendo con eficiencia decente resolver las tareas más importantes. Nuestro crucero en los choques locales no puede alcanzar objetivos terrestres, y en las guerras a gran escala tiene posibilidades muy limitadas para derrotar a grupos de portaaviones enemigos. La modernización en curso del crucero "Almirante Nakhimov" elimina esta deficiencia.
Los cruceros de misiles de Moscú y Tikonderoga ya se encontraron en la batalla por correspondencia (MIC, No. 9, 2016). Tiene sentido incluir en el análisis del TARK "Pedro el Grande", así como la nave modernizada del mismo proyecto "Almirante Nakhimov". Tenga en cuenta que ambos son más que el "americano" desplazado por más de 2,5.
Para comparar los resultados con el análisis anterior del crucero ruso "Moscú" y el estadounidense "Ticonderoga", confiaremos en la misma metodología. En consecuencia, inicialmente prestaremos atención al análisis y comparación de las características de rendimiento de los buques.
Ticonderoga Force
En Tikonderoga, con un desplazamiento de aproximadamente 9600, toneladas de misiles están ubicados en dos lanzadores verticales universales Mk-41 con una capacidad total de celdas 122. Carga típica - 24 - 26 KR “Tomahawk”, 16 PLUR ASROC y 80 SAM “Standard-2”. Además, los misiles 16 "Harpoon" en lanzadores de mazo. Los barcos están equipados con Aegis tipo CIU. Artillería - dos milímetros de calibre AU Mk-45 127. Armamento antisubmarino: dos TA de tres tubos para torpedos antisubmarinos de tamaño pequeño Mk-46. En los barcos, potentes herramientas de sonar para buscar submarinos y helicópteros antisubmarinos.
El número de misiles P-700 rusos pesados alcanzados con ojivas 750 de kilogramos para crucero o hundimiento se puede estimar en 1 - 2, mientras que los misiles Onyx más ligeros con ojivas sobre 300 - en 2 - 3. Para la destrucción del portaaviones estadounidense se pueden requerir, respectivamente, los misiles 3 - 5 y 8 - 9.
Poder de "zar" y "almirante"
Peter the Great, con un desplazamiento total de más de 25 000 toneladas, lleva el complejo de misiles Granit strike con misiles anti-buques 20 P-700 con un alcance máximo de kilómetros 500. El complejo antiaéreo multicanal Fort (C-300FM): misiles 96 con un alcance de tiro de hasta 120 kilómetros. Hay ocho complejos de autodefensa multicanal "Dagger" (municiones - 64 ZUR) y seis "Dirk" SCRA. Armas antisubmarinas - PLUR "Cascada". Para la protección antitorpedo - complejo "Boa". Artillería universal - milímetro 130 del calibre AU AK-130 de doble cañón.
En el barco, las instalaciones EW efectivas que interrumpen la operación del equipo radioelectrónico de la aeronave y el equipo de defensa antimisiles anti-nave pueden basarse en dos helicópteros Ka-27. A diferencia de Tikonderoga y Moscú, en Pedro el Grande (así como en otros barcos de este proyecto), la protección de blindaje de los elementos más importantes de 75 a 100 milímetros. Según las estimaciones de Western, se requiere el "Arpón" 6 - 8 RCC o el "Tomahawk" 3 - 4 para destruir o deshabilitar dichos barcos.
Es más difícil determinar la composición de las armas del crucero modernizado "Almirante Nakhimov", ya que la información es solo de carácter general. Se sabe con certeza que, como arma de ataque, debería tener misiles anti-barco "Onyx" y "Calibre-NK" (tanto anti-barco como para ataques contra objetivos terrestres), colocados en UKSC KS-14. Es posible que en el sistema de armas aparezcan misiles anti-nave hipersónicos de Zircon.
Según algunos datos, el principal complejo de defensa aérea puede ser Polymer Redut, mientras que otros pueden ver el prometedor sistema de defensa aérea de largo alcance basado en el C-400. Dado que la puesta en servicio de la nave fue asignada a 2020, se puede asumir con confianza que será Polymer Redut la que formará la base de su defensa aérea, que aceptaremos para su análisis.
Los datos sobre las fuerzas de defensa aérea de la autodefensa del barco también difieren. Uno por uno, permanecerán como el de Pedro el Grande. Según otros, sufrirán cambios serios: en lugar del sistema de defensa aérea "Dagger", aparecerá el "Morfei", pero no hay información confiable sobre su adopción. Lo más probable es que la Daga sea la base del sistema de defensa de la zona de autodefensa. Para la destrucción de misiles anti-barco en las cercanías del barco está diseñado CIRC “Dirk. En esta etapa, la decisión es razonable: ambos complejos aún cumplen con los requisitos modernos.
Detengámonos en los indicadores cuantitativos de las armas. Los esquemas de modernización proporcionan datos sobre la ubicación del 240 RCC y CR en el 30 UKKS KS-14. Según otros, estamos hablando de misiles 80 en 10 UKS KS-14. Comparando con los conocidos planes de los medios para actualizar los submarinos de misiles 949A con el reemplazo de 24 PU para el sistema de misiles anti-barco Granit en el 72 - 96 PU para el barco antipersonal Onyx y el Kalibr-PL CD, se puede suponer que la variante con el 80 PU es más probable basada en la configuración de la imagen. Nave y el volumen de su interior, que tomará como base.
Consideremos dos opciones: la primera es con el equipo del crucero del complejo de misiles antiaéreos Onyx y el Kalibr-NK KRBD, y la segunda con los misiles antiaéreos Zirkon y el Kalibr-NK KBDB. Puedes estimar la cantidad de misiles de cada tipo en el arsenal sobre la base de que deberían ser suficientes para derrotar al grupo de portaaviones enemigos. En consecuencia, la carga en el primer caso es 50 PKR "Onyx" y 30 Kalbd "Kalibr-NK", en el segundo - 20 PKr "Zircon" y Xnumx Kalbd "Kalibr-NK".
En cuanto al sistema principal de defensa aérea "Poliment-Redut", la PU para misiles en cruceros puede llegar hasta 240 con la colocación de algunos de ellos en la parte trasera del casco. Dado que los sistemas de defensa de autodefensa ahora se encuentran aquí y se supone que no se han modificado en nuestro análisis, no habrá DPS de ocho unidades para 10. Por lo tanto, es lógico suponer que el barco actualizado tendrá un 160 UVP instalado para misiles con la posibilidad de colocar en cada uno de ellos un SAM de rango medio o largo, o cuatro SAM de corto alcance.
La protección contra torpedos de la República de Kazajstán requiere dos (uno por placa) TA del calibre 324 de PTZ "Paquete-NK" milimétrico para reactivo M-15 (radio de derrota - hasta 1400 metros, profundidad - hasta 800 metros) o pequeño tamaño MTT con un rango de tiro submarino para 20 kilómetros. La artillería universal está representada por un milímetro 190 del calibre AU AK-100 de un solo cañón. En el barco, equipo EW efectivo para interrumpir el funcionamiento del sistema de distribución electrónica de la aeronave y el GOS PKR. La expectativa matemática de la cantidad de golpes de PKR para hundir un barco o ponerlo fuera de servicio puede tomarse como para Pedro el Grande.
Duelo igual
Consideremos dos opciones para las acciones de los buques: en una operación local contra un enemigo que es débil en términos navales en interés de la Fuerza Aérea y las Fuerzas Terrestres, en una guerra a gran escala entre Rusia y la OTAN. También estimamos el choque de nuestro crucero con los EE. UU. Como parte del grupo de choque a bordo (KUG). Esto es probable porque ambos pueden actuar como el núcleo del CCG acompañando a las clases más ligeras de los barcos. En este último caso, para la pureza de la comparación, es aconsejable suponer que el potencial perjudicial de los sistemas de defensa aérea de las partes es aproximadamente el mismo e igual a tres unidades.
En estos conflictos, tanto el "ruso" como el "estadounidense" tendrán que abordar las tareas principales para las cuales los compararemos: la destrucción del ataque de los portaaviones enemigos y los grupos de usos múltiples, el KUG y el KPUG, los submarinos, la repulsión de los ataques aéreos y la destrucción de los objetivos terrestres.
En una guerra local, estimamos (teniendo en cuenta la probabilidad de que ocurra un problema) pesos para la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie en 0,1, submarinos - 0,05, reflejo de ataques aéreos - 0,3, ataques contra objetos terrestres - 0,55. Estos coeficientes se aplican por igual a "ruso" y "americano". La tarea de destruir las fuerzas del portaaviones enemigo en este caso no vale la pena.
En una guerra a gran escala, los pesos se distribuyen de manera diferente y difieren para los barcos rusos y estadounidenses. La importancia de las pesas de tarea para Pedro el Grande puede ser la siguiente: la destrucción del ataque del portador enemigo y los grupos de usos múltiples - 0,4 (incluido 0,1 - desde la posición de rastreo de armas y 0,3 - en un contraataque), KUG y KPUG - 0,25, submarinos - 0,1 , ataque aéreo repelente - 0,2, ataque a objetos terrestres - 0,05.
Cambiar las armas del moderno Almirante Nakhimov, en particular la aparición de Kalibr-NK CRDB, ampliará significativamente las posibilidades de trabajar en objetivos terrestres, lo que redistribuirá los factores de ponderación de las tareas: la destrucción de choques de portaaviones y grupos multipropósito - 0,35 (incluido 0,08 - desde la posición de rastreo de armas y 0,27 (en la batalla que se aproxima), el KUG y KPUG - 0,2, el submarino - 0,05, el reflejo del ataque aéreo - 0,15, ataca a objetivos terrestres - 0,25.
Los "estadounidenses" son diferentes: la destrucción de KUG y KPUG - 0,2, el submarino - 0,3, el reflejo del ataque aéreo - 0,3, el ataque de objetivos terrestres - 0,2.
La condición más favorable para la destrucción de un portaaviones por nuestros cruceros será disparar desde la posición de rastreo de armas. Se puede garantizar que la nave, en igualdad de condiciones con las condiciones de AUG, puede cumplir el orden de las fuerzas principales (portaaviones y nave de escolta 3 - 4). Una descarga de 20 "Granites" o 50 "Onyx" se enfrentará a la oposición de los sistemas de defensa aérea multicanal, los combatientes de patrulla aérea y los equipos EW. Hasta dos misiles pueden ser derribados por aviones de combate. El potencial total de los sistemas de defensa aérea, desde las unidades 7 - 8 a 10 - 12, permitirá destruir hasta 60 - por ciento del porcentaje de Onyxes restante de los misiles Granit o 70 - 25. Los sistemas de defensa aérea disponibles para los EE. UU. Tienen una probabilidad mínima de golpear al menos a uno de los Zirconos de una salva. Las capacidades de las instalaciones de EW se pueden evaluar para reducir la probabilidad de golpear el objetivo con otro 30: 50 por ciento con respecto a los misiles antiaéreos Granit y Onyx, y retirando los misiles antiaéreos Zircon con 60 con 30. Como resultado, los portaaviones pueden alcanzar dos cohetes Granit, 40 - 12 Onyxes o Zircons. La probabilidad de golpear a un portaaviones con misiles 14 desde los misiles Granit de Peter the Great es 20, y los "Onyxes" de 0,3 de Admiral Nakhimov o 50 Zircons están alrededor de 20.
En la próxima batalla de "Pedro el Grande" o "Almirante Nakhimov" cuando se equipan sus misiles antiaéreos "Onyx", las posibilidades de destruir o destruir el portaaviones son cercanas a cero: el equipo enemigo no permitirá que se acerque a la salva (por lo tanto, los submarinos y los cohetes marítimos jugarán un papel clave).
La situación es diferente si el Almirante Nakhimov RK está equipado con misiles antibuque Zircon, que, según fuentes abiertas, son capaces de apuntar hasta mil kilómetros. Dada la lucha contra el reconocimiento enemigo con medidas efectivas de camuflaje operacional, nuestro crucero puede infligir un golpe mortal. Y al mismo tiempo estará fuera del área de cobertura de grandes grupos de mazos. aviación. Una descarga de 20 RCC "Zircon" para AUG es fatal. La probabilidad de falla del portaaviones será de 0,8-0,85 con la destrucción de 2-3 naves de seguridad. Es decir, el AUG será derrotado.
En acciones contra XUGUM - 2 CUG, los destructores y las fragatas de la URO de Peter the Great, utilizando los misiles antiaéreos Granit, podrían destruir o hundir el 4 - 2 del enemigo, mientras permanezcan invulnerables para ellos (debido a la superioridad en el rango de armas de cohetes). Un ataque en un grupo de desembarco o un pequeño convoy permitirá la destrucción de naves 3 - 5, es decir, la efectividad de combate de Peter the Great en operaciones contra grupos de naves de superficie se estima en 6 - 0,45.
El "Almirante Nakhimov" mejorado tiene un potencial claramente excesivo para golpear un CMG. Por lo tanto, su misión operacional será probablemente la derrota de al menos dos FUG de la composición mencionada anteriormente o dos unidades aerotransportadas, pequeños convoyes. Volley para cada uno de ellos desde el 20 25-RCC "Onyx" o 10 "circón" va a destruir barcos 2 3-IBM-3 4 6 y el buque-7, respectivamente, y 4 5-y de grupos de desembarco o pequeños convoyes Eso dará la efectividad de resolver el problema 0,55 - 0,63 y 0,36 - 0,45.
La efectividad del sistema de defensa aérea de los cruceros en cuanto a la probabilidad de un ataque de un escuadrón de aviones de cubierta (tácticos) o de misiles como parte de 12 - 16 Tomarhawk o Harpoon misiles puede evaluarse en 0,6 - 0,7 en Peter the Great, en 0,7 - 0,8 en “ Almirante Nakhimov "dependiendo del tipo de EHV.
Para la derrota de los objetos terrestres, el equipo de "Pedro el Grande" puede usar PKR "Granit". Los objetivos típicos se encuentran a una profundidad de 500 kilómetros desde la orilla del agua. Lo principal aquí es una violación de la defensa aérea o el mando y control de las tropas, por lo que la efectividad de las acciones es comparable al número total de objetivos. Si estamos hablando de sistemas complejos, la cantidad de objetos puntuales que se deben golpear incluso en un área limitada puede llegar a dos o más de una docena. En consecuencia, la eficiencia de impacto es 0,1 - 0,12 y menos.
El Almirante Nakhimov mejorado, mientras equipa sus misiles antiaéreos Onyx, puede usar la base de datos Kalibr-NK para atacar la costa a 30 KR, que destruirá o destruirá los objetivos 7 - 9 a una distancia de 1500 kilómetros de la costa, que corresponde a 0,23 - eficiencia 0,42 . Si consideramos la opción de equipar el Admiral Nakhimov PKR Zirkon, entonces, para los objetos terrestres, podrá usar el 50 Kalibk-NK ya con la pérdida de 12 - 16 objetivos con eficiencia en 0,5 - 0,7.
La evaluación de las capacidades de nuestros cruceros en la lucha contra los submarinos es recomendable para dar la probabilidad de la destrucción del submarino a su lanzamiento para un ataque de torpedo. Depende de muchos factores, pero el más importante es el rango de energía de detección del submarino HSC submarino. Teniendo en cuenta todo el complejo de factores, esta probabilidad para ambos cruceros se puede estimar en 0,3 - 0,6 según las condiciones hidroacústicas y el tipo de submarino.
Las cifras correspondientes para "Ticonderoga": destrucción de IBM, KPUG, el aterrizaje de tropas y convoyes de buques de superficie 3-4 - 0,3-0,5, la eficacia de la guerra antisubmarina, teniendo en cuenta una más potente HOOK - 0,5-0,9, defensa contra los fondos 12-16 - 0,4 –0,7 según el tipo de EHV. Las posibilidades de derrotar a los objetivos de la República Kirguisa "Tomahawk" 6 - 8 a una profundidad de hasta mil kilómetros de la costa - 0,2 - 0,4.
En el duelo de TARK "Pedro el Grande" con el crucero Ticonderoga, todas las demás cosas son iguales, dada la igualdad aproximada en el rango de tiro de los misiles antiaéreos Granit y Tomahawk, la probabilidad de anticipación del enemigo en ambas naves es la misma. Un crucero ruso puede lanzar una salva de misiles 20. "Americano" - potencialmente hasta 24 PKR "Tomahawk", pero con la condición de que no tenga un juego completo de misiles para disparar a objetivos terrestres. En este caso, la probabilidad de deshabilitar o hundir barcos puede ser 0,2 - 0,25 de nuestro crucero y 0,3 - 0,4 - "Americano".
Cuando el Almirante Nakhimov actualizó el RK en caso de equipar sus misiles antiaéreos Onyx con Ticonderoj, es "estadounidense", superando sus misiles anti-buques en el campo de tiro (a unos 500 kilómetros de Tomahawk contra Onyx, aproximadamente a kilómetros de Onyx), sin ingresar en la zona afectada, puede destruir o hundir nuestro crucero con probabilidad 280 - 0,4.
En la situación con los misiles antiaéreos Zirkon, el "estadounidense" no tiene posibilidad de sobrevivir: su superioridad sobre los Tomahawks garantiza una prevención confiable del enemigo en la salva, y la alta velocidad de vuelo hace posible hundir al crucero estadounidense utilizando 6 - 7 misiles con una probabilidad alrededor de 0,9.
Ticonderoga supera a Pedro el Grande en ambos tipos de conflictos. En local, nuestro crucero no puede atacar objetivos de tierra con eficacia. En las guerras a gran escala, tiene oportunidades muy limitadas para resolver la tarea principal: la derrota de los grupos de portaaviones enemigos. Debido a esto, pierde el "estadounidense", que cumple más plenamente las condiciones de uso probable de combate. Otra foto con el modernizado RK "Almirante Nakhimov". En la versión de equipamiento PKR "Onyx", supera a "Ticonderogu" en conflictos locales debido a la presencia de Kalibr-NK y la cantidad mucho mayor de municiones PKR. Sin embargo, es inferior en una guerra a gran escala debido a la efectividad insuficiente de la solución de la tarea principal: la derrota de los grupos de portaaviones enemigos. Nuestra República de Kazajstán es superior a la "estadounidense" en todos los indicadores, y muy significativamente, solo cuando está equipada con los misiles antiaéreos Zirkon.
Enfatizamos que en términos absolutos de capacidad de combate, nuestros cruceros, por supuesto, son más fuertes que el tipo americano "Ticonderoga". Por lo tanto, la munición total de misiles en el "Pedro el Grande" es sobre las unidades 200, en el "Almirante Nakhimov" modernizado, más que en el 300, en el "Americano", solo en el 138. En consecuencia, el volumen de misiones de combate para su propósito previsto es menor. Sin embargo, en general, reconocemos que las armas del "estadounidense" están más equilibradas que las de "Pedro el Grande" e incluso del "Almirante Nakhimov" modernizado.
Esto se debe al hecho de que los cruceros 1144 y 1164 en la URSS fueron parte de la destrucción de los grupos de portaaviones estadounidenses, que tienen la tarea de desarrollar el éxito de los submarinos, los lanzadores de cohetes navales y completar la derrota de AUG, que ya han perdido la capacidad de escapar del impacto de nuestras fuerzas de superficie. Al mismo tiempo, la destrucción de las naves enemigas, sus destacamentos anfibios y los convoyes de la República de Kazajstán está haciendo frente con bastante éxito e independientemente.
Nuestros cruceros ni siquiera tenían la tarea de atacar objetivos terrestres. Se volvió relevante solo con el advenimiento del tipo CBRD "Tomahawk" y "Calibre-NK". También redujo el grado de cumplimiento de nuestros cruceros con las condiciones modernas de hostilidades. La modernización planificada hace que estos buques cumplan con los requisitos de esta clase, y al equiparlos con sistemas de armas avanzados los coloca en las posiciones más avanzadas. Así que es demasiado pronto para enterrar cruceros rusos.
El crucero de misiles Tikonderoga supera al TARK de Pedro el Grande en ambos tipos de conflictos en términos de su cumplimiento con la misión de combate. Con la modernización de nuestros cruceros y su rearme en los "Onyxes" y "Calibre", es posible lograr la superioridad sobre el "estadounidense" en las guerras locales, pero todavía hay un retraso en los a gran escala. Y solo cuando nuestros cruceros están equipados con los avanzados misiles Zircon anti-ship, se obtiene una ventaja muy significativa en todos los aspectos.
"Americano" está equipado armas, permitiendo con eficiencia decente resolver las tareas más importantes. Nuestro crucero en los choques locales no puede alcanzar objetivos terrestres, y en las guerras a gran escala tiene posibilidades muy limitadas para derrotar a grupos de portaaviones enemigos. La modernización en curso del crucero "Almirante Nakhimov" elimina esta deficiencia.
Los cruceros de misiles de Moscú y Tikonderoga ya se encontraron en la batalla por correspondencia (MIC, No. 9, 2016). Tiene sentido incluir en el análisis del TARK "Pedro el Grande", así como la nave modernizada del mismo proyecto "Almirante Nakhimov". Tenga en cuenta que ambos son más que el "americano" desplazado por más de 2,5.
Para comparar los resultados con el análisis anterior del crucero ruso "Moscú" y el estadounidense "Ticonderoga", confiaremos en la misma metodología. En consecuencia, inicialmente prestaremos atención al análisis y comparación de las características de rendimiento de los buques.
Ticonderoga Force
En Tikonderoga, con un desplazamiento de aproximadamente 9600, toneladas de misiles están ubicados en dos lanzadores verticales universales Mk-41 con una capacidad total de celdas 122. Carga típica - 24 - 26 KR “Tomahawk”, 16 PLUR ASROC y 80 SAM “Standard-2”. Además, los misiles 16 "Harpoon" en lanzadores de mazo. Los barcos están equipados con Aegis tipo CIU. Artillería - dos milímetros de calibre AU Mk-45 127. Armamento antisubmarino: dos TA de tres tubos para torpedos antisubmarinos de tamaño pequeño Mk-46. En los barcos, potentes herramientas de sonar para buscar submarinos y helicópteros antisubmarinos.
El número de misiles P-700 rusos pesados alcanzados con ojivas 750 de kilogramos para crucero o hundimiento se puede estimar en 1 - 2, mientras que los misiles Onyx más ligeros con ojivas sobre 300 - en 2 - 3. Para la destrucción del portaaviones estadounidense se pueden requerir, respectivamente, los misiles 3 - 5 y 8 - 9.
Poder de "zar" y "almirante"
Peter the Great, con un desplazamiento total de más de 25 000 toneladas, lleva el complejo de misiles Granit strike con misiles anti-buques 20 P-700 con un alcance máximo de kilómetros 500. El complejo antiaéreo multicanal Fort (C-300FM): misiles 96 con un alcance de tiro de hasta 120 kilómetros. Hay ocho complejos de autodefensa multicanal "Dagger" (municiones - 64 ZUR) y seis "Dirk" SCRA. Armas antisubmarinas - PLUR "Cascada". Para la protección antitorpedo - complejo "Boa". Artillería universal - milímetro 130 del calibre AU AK-130 de doble cañón.
En el barco, las instalaciones EW efectivas que interrumpen la operación del equipo radioelectrónico de la aeronave y el equipo de defensa antimisiles anti-nave pueden basarse en dos helicópteros Ka-27. A diferencia de Tikonderoga y Moscú, en Pedro el Grande (así como en otros barcos de este proyecto), la protección de blindaje de los elementos más importantes de 75 a 100 milímetros. Según las estimaciones de Western, se requiere el "Arpón" 6 - 8 RCC o el "Tomahawk" 3 - 4 para destruir o deshabilitar dichos barcos.Es más difícil determinar la composición de las armas del crucero modernizado "Almirante Nakhimov", ya que la información es solo de carácter general. Se sabe con certeza que, como arma de ataque, debería tener misiles anti-barco "Onyx" y "Calibre-NK" (tanto anti-barco como para ataques contra objetivos terrestres), colocados en UKSC KS-14. Es posible que en el sistema de armas aparezcan misiles anti-nave hipersónicos de Zircon.
Según algunos datos, el principal complejo de defensa aérea puede ser Polymer Redut, mientras que otros pueden ver el prometedor sistema de defensa aérea de largo alcance basado en el C-400. Dado que la puesta en servicio de la nave fue asignada a 2020, se puede asumir con confianza que será Polymer Redut la que formará la base de su defensa aérea, que aceptaremos para su análisis.
Los datos sobre las fuerzas de defensa aérea de la autodefensa del barco también difieren. Uno por uno, permanecerán como el de Pedro el Grande. Según otros, sufrirán cambios serios: en lugar del sistema de defensa aérea "Dagger", aparecerá el "Morfei", pero no hay información confiable sobre su adopción. Lo más probable es que la Daga sea la base del sistema de defensa de la zona de autodefensa. Para la destrucción de misiles anti-barco en las cercanías del barco está diseñado CIRC “Dirk. En esta etapa, la decisión es razonable: ambos complejos aún cumplen con los requisitos modernos.
Detengámonos en los indicadores cuantitativos de las armas. Los esquemas de modernización proporcionan datos sobre la ubicación del 240 RCC y CR en el 30 UKKS KS-14. Según otros, estamos hablando de misiles 80 en 10 UKS KS-14. Comparando con los conocidos planes de los medios para actualizar los submarinos de misiles 949A con el reemplazo de 24 PU para el sistema de misiles anti-barco Granit en el 72 - 96 PU para el barco antipersonal Onyx y el Kalibr-PL CD, se puede suponer que la variante con el 80 PU es más probable basada en la configuración de la imagen. Nave y el volumen de su interior, que tomará como base.
Consideremos dos opciones: la primera es con el equipo del crucero del complejo de misiles antiaéreos Onyx y el Kalibr-NK KRBD, y la segunda con los misiles antiaéreos Zirkon y el Kalibr-NK KBDB. Puedes estimar la cantidad de misiles de cada tipo en el arsenal sobre la base de que deberían ser suficientes para derrotar al grupo de portaaviones enemigos. En consecuencia, la carga en el primer caso es 50 PKR "Onyx" y 30 Kalbd "Kalibr-NK", en el segundo - 20 PKr "Zircon" y Xnumx Kalbd "Kalibr-NK".
En cuanto al sistema principal de defensa aérea "Poliment-Redut", la PU para misiles en cruceros puede llegar hasta 240 con la colocación de algunos de ellos en la parte trasera del casco. Dado que los sistemas de defensa de autodefensa ahora se encuentran aquí y se supone que no se han modificado en nuestro análisis, no habrá DPS de ocho unidades para 10. Por lo tanto, es lógico suponer que el barco actualizado tendrá un 160 UVP instalado para misiles con la posibilidad de colocar en cada uno de ellos un SAM de rango medio o largo, o cuatro SAM de corto alcance.
La protección contra torpedos de la República de Kazajstán requiere dos (uno por placa) TA del calibre 324 de PTZ "Paquete-NK" milimétrico para reactivo M-15 (radio de derrota - hasta 1400 metros, profundidad - hasta 800 metros) o pequeño tamaño MTT con un rango de tiro submarino para 20 kilómetros. La artillería universal está representada por un milímetro 190 del calibre AU AK-100 de un solo cañón. En el barco, equipo EW efectivo para interrumpir el funcionamiento del sistema de distribución electrónica de la aeronave y el GOS PKR. La expectativa matemática de la cantidad de golpes de PKR para hundir un barco o ponerlo fuera de servicio puede tomarse como para Pedro el Grande.
Duelo igual
Consideremos dos opciones para las acciones de los buques: en una operación local contra un enemigo que es débil en términos navales en interés de la Fuerza Aérea y las Fuerzas Terrestres, en una guerra a gran escala entre Rusia y la OTAN. También estimamos el choque de nuestro crucero con los EE. UU. Como parte del grupo de choque a bordo (KUG). Esto es probable porque ambos pueden actuar como el núcleo del CCG acompañando a las clases más ligeras de los barcos. En este último caso, para la pureza de la comparación, es aconsejable suponer que el potencial perjudicial de los sistemas de defensa aérea de las partes es aproximadamente el mismo e igual a tres unidades.
En estos conflictos, tanto el "ruso" como el "estadounidense" tendrán que abordar las tareas principales para las cuales los compararemos: la destrucción del ataque de los portaaviones enemigos y los grupos de usos múltiples, el KUG y el KPUG, los submarinos, la repulsión de los ataques aéreos y la destrucción de los objetivos terrestres.
En una guerra local, estimamos (teniendo en cuenta la probabilidad de que ocurra un problema) pesos para la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie en 0,1, submarinos - 0,05, reflejo de ataques aéreos - 0,3, ataques contra objetos terrestres - 0,55. Estos coeficientes se aplican por igual a "ruso" y "americano". La tarea de destruir las fuerzas del portaaviones enemigo en este caso no vale la pena.En una guerra a gran escala, los pesos se distribuyen de manera diferente y difieren para los barcos rusos y estadounidenses. La importancia de las pesas de tarea para Pedro el Grande puede ser la siguiente: la destrucción del ataque del portador enemigo y los grupos de usos múltiples - 0,4 (incluido 0,1 - desde la posición de rastreo de armas y 0,3 - en un contraataque), KUG y KPUG - 0,25, submarinos - 0,1 , ataque aéreo repelente - 0,2, ataque a objetos terrestres - 0,05.
Cambiar las armas del moderno Almirante Nakhimov, en particular la aparición de Kalibr-NK CRDB, ampliará significativamente las posibilidades de trabajar en objetivos terrestres, lo que redistribuirá los factores de ponderación de las tareas: la destrucción de choques de portaaviones y grupos multipropósito - 0,35 (incluido 0,08 - desde la posición de rastreo de armas y 0,27 (en la batalla que se aproxima), el KUG y KPUG - 0,2, el submarino - 0,05, el reflejo del ataque aéreo - 0,15, ataca a objetivos terrestres - 0,25.
Los "estadounidenses" son diferentes: la destrucción de KUG y KPUG - 0,2, el submarino - 0,3, el reflejo del ataque aéreo - 0,3, el ataque de objetivos terrestres - 0,2.
La condición más favorable para la destrucción de un portaaviones por nuestros cruceros será disparar desde la posición de rastreo de armas. Se puede garantizar que la nave, en igualdad de condiciones con las condiciones de AUG, puede cumplir el orden de las fuerzas principales (portaaviones y nave de escolta 3 - 4). Una descarga de 20 "Granites" o 50 "Onyx" se enfrentará a la oposición de los sistemas de defensa aérea multicanal, los combatientes de patrulla aérea y los equipos EW. Hasta dos misiles pueden ser derribados por aviones de combate. El potencial total de los sistemas de defensa aérea, desde las unidades 7 - 8 a 10 - 12, permitirá destruir hasta 60 - por ciento del porcentaje de Onyxes restante de los misiles Granit o 70 - 25. Los sistemas de defensa aérea disponibles para los EE. UU. Tienen una probabilidad mínima de golpear al menos a uno de los Zirconos de una salva. Las capacidades de las instalaciones de EW se pueden evaluar para reducir la probabilidad de golpear el objetivo con otro 30: 50 por ciento con respecto a los misiles antiaéreos Granit y Onyx, y retirando los misiles antiaéreos Zircon con 60 con 30. Como resultado, los portaaviones pueden alcanzar dos cohetes Granit, 40 - 12 Onyxes o Zircons. La probabilidad de golpear a un portaaviones con misiles 14 desde los misiles Granit de Peter the Great es 20, y los "Onyxes" de 0,3 de Admiral Nakhimov o 50 Zircons están alrededor de 20.
En la próxima batalla de "Pedro el Grande" o "Almirante Nakhimov" cuando se equipan sus misiles antiaéreos "Onyx", las posibilidades de destruir o destruir el portaaviones son cercanas a cero: el equipo enemigo no permitirá que se acerque a la salva (por lo tanto, los submarinos y los cohetes marítimos jugarán un papel clave).
La situación es diferente si el Almirante Nakhimov RK está equipado con misiles antibuque Zircon, que, según fuentes abiertas, son capaces de apuntar hasta mil kilómetros. Dada la lucha contra el reconocimiento enemigo con medidas efectivas de camuflaje operacional, nuestro crucero puede infligir un golpe mortal. Y al mismo tiempo estará fuera del área de cobertura de grandes grupos de mazos. aviación. Una descarga de 20 RCC "Zircon" para AUG es fatal. La probabilidad de falla del portaaviones será de 0,8-0,85 con la destrucción de 2-3 naves de seguridad. Es decir, el AUG será derrotado.
En acciones contra XUGUM - 2 CUG, los destructores y las fragatas de la URO de Peter the Great, utilizando los misiles antiaéreos Granit, podrían destruir o hundir el 4 - 2 del enemigo, mientras permanezcan invulnerables para ellos (debido a la superioridad en el rango de armas de cohetes). Un ataque en un grupo de desembarco o un pequeño convoy permitirá la destrucción de naves 3 - 5, es decir, la efectividad de combate de Peter the Great en operaciones contra grupos de naves de superficie se estima en 6 - 0,45.
El "Almirante Nakhimov" mejorado tiene un potencial claramente excesivo para golpear un CMG. Por lo tanto, su misión operacional será probablemente la derrota de al menos dos FUG de la composición mencionada anteriormente o dos unidades aerotransportadas, pequeños convoyes. Volley para cada uno de ellos desde el 20 25-RCC "Onyx" o 10 "circón" va a destruir barcos 2 3-IBM-3 4 6 y el buque-7, respectivamente, y 4 5-y de grupos de desembarco o pequeños convoyes Eso dará la efectividad de resolver el problema 0,55 - 0,63 y 0,36 - 0,45.
La efectividad del sistema de defensa aérea de los cruceros en cuanto a la probabilidad de un ataque de un escuadrón de aviones de cubierta (tácticos) o de misiles como parte de 12 - 16 Tomarhawk o Harpoon misiles puede evaluarse en 0,6 - 0,7 en Peter the Great, en 0,7 - 0,8 en “ Almirante Nakhimov "dependiendo del tipo de EHV.
Para la derrota de los objetos terrestres, el equipo de "Pedro el Grande" puede usar PKR "Granit". Los objetivos típicos se encuentran a una profundidad de 500 kilómetros desde la orilla del agua. Lo principal aquí es una violación de la defensa aérea o el mando y control de las tropas, por lo que la efectividad de las acciones es comparable al número total de objetivos. Si estamos hablando de sistemas complejos, la cantidad de objetos puntuales que se deben golpear incluso en un área limitada puede llegar a dos o más de una docena. En consecuencia, la eficiencia de impacto es 0,1 - 0,12 y menos.
El Almirante Nakhimov mejorado, mientras equipa sus misiles antiaéreos Onyx, puede usar la base de datos Kalibr-NK para atacar la costa a 30 KR, que destruirá o destruirá los objetivos 7 - 9 a una distancia de 1500 kilómetros de la costa, que corresponde a 0,23 - eficiencia 0,42 . Si consideramos la opción de equipar el Admiral Nakhimov PKR Zirkon, entonces, para los objetos terrestres, podrá usar el 50 Kalibk-NK ya con la pérdida de 12 - 16 objetivos con eficiencia en 0,5 - 0,7.
La evaluación de las capacidades de nuestros cruceros en la lucha contra los submarinos es recomendable para dar la probabilidad de la destrucción del submarino a su lanzamiento para un ataque de torpedo. Depende de muchos factores, pero el más importante es el rango de energía de detección del submarino HSC submarino. Teniendo en cuenta todo el complejo de factores, esta probabilidad para ambos cruceros se puede estimar en 0,3 - 0,6 según las condiciones hidroacústicas y el tipo de submarino.
Las cifras correspondientes para "Ticonderoga": destrucción de IBM, KPUG, el aterrizaje de tropas y convoyes de buques de superficie 3-4 - 0,3-0,5, la eficacia de la guerra antisubmarina, teniendo en cuenta una más potente HOOK - 0,5-0,9, defensa contra los fondos 12-16 - 0,4 –0,7 según el tipo de EHV. Las posibilidades de derrotar a los objetivos de la República Kirguisa "Tomahawk" 6 - 8 a una profundidad de hasta mil kilómetros de la costa - 0,2 - 0,4.
En el duelo de TARK "Pedro el Grande" con el crucero Ticonderoga, todas las demás cosas son iguales, dada la igualdad aproximada en el rango de tiro de los misiles antiaéreos Granit y Tomahawk, la probabilidad de anticipación del enemigo en ambas naves es la misma. Un crucero ruso puede lanzar una salva de misiles 20. "Americano" - potencialmente hasta 24 PKR "Tomahawk", pero con la condición de que no tenga un juego completo de misiles para disparar a objetivos terrestres. En este caso, la probabilidad de deshabilitar o hundir barcos puede ser 0,2 - 0,25 de nuestro crucero y 0,3 - 0,4 - "Americano".
Cuando el Almirante Nakhimov actualizó el RK en caso de equipar sus misiles antiaéreos Onyx con Ticonderoj, es "estadounidense", superando sus misiles anti-buques en el campo de tiro (a unos 500 kilómetros de Tomahawk contra Onyx, aproximadamente a kilómetros de Onyx), sin ingresar en la zona afectada, puede destruir o hundir nuestro crucero con probabilidad 280 - 0,4.
En la situación con los misiles antiaéreos Zirkon, el "estadounidense" no tiene posibilidad de sobrevivir: su superioridad sobre los Tomahawks garantiza una prevención confiable del enemigo en la salva, y la alta velocidad de vuelo hace posible hundir al crucero estadounidense utilizando 6 - 7 misiles con una probabilidad alrededor de 0,9.
Ticonderoga supera a Pedro el Grande en ambos tipos de conflictos. En local, nuestro crucero no puede atacar objetivos de tierra con eficacia. En las guerras a gran escala, tiene oportunidades muy limitadas para resolver la tarea principal: la derrota de los grupos de portaaviones enemigos. Debido a esto, pierde el "estadounidense", que cumple más plenamente las condiciones de uso probable de combate. Otra foto con el modernizado RK "Almirante Nakhimov". En la versión de equipamiento PKR "Onyx", supera a "Ticonderogu" en conflictos locales debido a la presencia de Kalibr-NK y la cantidad mucho mayor de municiones PKR. Sin embargo, es inferior en una guerra a gran escala debido a la efectividad insuficiente de la solución de la tarea principal: la derrota de los grupos de portaaviones enemigos. Nuestra República de Kazajstán es superior a la "estadounidense" en todos los indicadores, y muy significativamente, solo cuando está equipada con los misiles antiaéreos Zirkon.
Enfatizamos que en términos absolutos de capacidad de combate, nuestros cruceros, por supuesto, son más fuertes que el tipo americano "Ticonderoga". Por lo tanto, la munición total de misiles en el "Pedro el Grande" es sobre las unidades 200, en el "Almirante Nakhimov" modernizado, más que en el 300, en el "Americano", solo en el 138. En consecuencia, el volumen de misiones de combate para su propósito previsto es menor. Sin embargo, en general, reconocemos que las armas del "estadounidense" están más equilibradas que las de "Pedro el Grande" e incluso del "Almirante Nakhimov" modernizado.
Esto se debe al hecho de que los cruceros 1144 y 1164 en la URSS fueron parte de la destrucción de los grupos de portaaviones estadounidenses, que tienen la tarea de desarrollar el éxito de los submarinos, los lanzadores de cohetes navales y completar la derrota de AUG, que ya han perdido la capacidad de escapar del impacto de nuestras fuerzas de superficie. Al mismo tiempo, la destrucción de las naves enemigas, sus destacamentos anfibios y los convoyes de la República de Kazajstán está haciendo frente con bastante éxito e independientemente.
Nuestros cruceros ni siquiera tenían la tarea de atacar objetivos terrestres. Se volvió relevante solo con el advenimiento del tipo CBRD "Tomahawk" y "Calibre-NK". También redujo el grado de cumplimiento de nuestros cruceros con las condiciones modernas de hostilidades. La modernización planificada hace que estos buques cumplan con los requisitos de esta clase, y al equiparlos con sistemas de armas avanzados los coloca en las posiciones más avanzadas. Así que es demasiado pronto para enterrar cruceros rusos.
información