Comentario sobre la entrevista de A. Petrov "Fuego y tácticas en el ejército ruso: otra mirada"
Siguiendo el dicho del famoso satírico M. Zhvanetsky, "Y necesitas escribir, perdonar y escribir, cuando ya no puedas", se decidió comentar sobre este autor, así como su "metodología". Presento a su corte un comentario crítico, cuya tarea principal es mostrar la inconsistencia de las declaraciones y los métodos de Petrova A.
La dificultad de entender sus artículos y dichos radica en el hecho de que es colorido y emocional, con referencias a grandes personas, es "gag". Y es difícil para una persona poco versada en estos asuntos separar el trigo de la paja.
Como material para confirmar nuestro punto de vista crítico sobre la metodología y el estilo del propio autor, se utilizarán citas de diversas publicaciones (las fuentes se indicarán en el texto mismo).
En una entrevista con el estudio del periodista Petrov A. "Law of Time" ("El fuego y la táctica en el ejército ruso: una mirada diferente") Al principio, se define el tema de la entrevista, cuyo contenido breve es aproximadamente el siguiente:
- en las fronteras de Rusia, el bloque de la OTAN comenzó a mostrar actividad;
- en el Báltico la flota ha pasado una serie de despidos de alto perfil del personal de comando;
- si nuestro ejército está listo para enfrentar al enemigo completamente armado;
- ¿somos capaces de no repetir los errores del pasado (se traza la analogía con las "purgas" de 1937 del año, lo que llevó a un debilitamiento del ejército? - Nota. Aut.).
Inmediatamente surge la pregunta: ¿puede el propio Petrov responder estas preguntas? ¿Cómo se relacionan las preguntas de este tipo con sus actividades profesionales? De hecho, dada la naturaleza de las preguntas, se supone que deben ser respondidas por una persona que esté bien versada en:
- estrategia militar ("... una parte integral del arte militar, su campo más alto, que abarca la teoría y la práctica de preparar al país y las Fuerzas Armadas para la guerra, planificar y realizar operaciones estratégicas y la guerra en general. SV está estrechamente relacionada con la doctrina militar del estado y se guía por sus disposiciones en la resolución de problemas prácticos ... "(Diccionario de términos militares. M.: Military. ed., 1988);
- arte operacional ("... una parte integral del arte militar soviético, que abarca la teoría y la práctica de la preparación y el mantenimiento de armas combinadas (todas las flotas), operaciones conjuntas e independientes (acciones de combate) por asociaciones de diversos tipos de fuerzas armadas ..." (Glosario de términos militares. M.: Militar. Ed. , 1988);
- tácticas ("... una parte integral del arte militar, que abarca la teoría y la práctica de preparar y conducir el combate por subunidades, unidades y formaciones de varios tipos de fuerzas armadas, armas de combate y fuerzas especiales ..." (Dictionary of Military Terms. M.: Military. Ed., 1988).
Después de todo, es difícil suponer que un conflicto regional con un adversario como el bloque de la OTAN solo puede resolverse con las fuerzas de una unidad, e incluso si es así, al menos el conocimiento de tácticas será útil. ¿La persona entrevistada tiene este conocimiento? Vamos a tratar de responder esta pregunta más a fondo.
De este pasaje resulta que el entrenamiento con fuego debe ser puramente individual. Sin embargo, de alguna manera pierde el punto de que la guerra es "entretenimiento colectivo". Si están disparando dos, entonces es más bien un tiroteo. La guerra es masiva y, en consecuencia, implica el uso de unidades, que a su vez deberían ser capaces de actuar precisamente como unidades, y no como una reunión de tiradores libres. En su declaración, Petrov A. insinúa inequívocamente la falta de entrenamiento individual en el ejército, que es ignorancia del tema o mentira. Esto es lo que dice el libro de I. Yu. Lepeshinsky, V. V. Glebov, V. B. Listkov, V. F. Terekhov. "Fundamentos de la pedagogía y psicología militar. 2011":
"... la dirección estructural implica la construcción del entrenamiento de combate" del soldado. "Es decir, la primera etapa del entrenamiento debe ser su entrenamiento individual. Luego, de manera consistente, la coordinación de los departamentos (cálculos, tripulaciones), pelotones, compañías (baterías, batallones, divisiones), Regimientos, brigadas y divisiones ...
Resulta que el entrenamiento individual no solo existe, sino que es el primer paso para entrenar a un soldado. En principio, tal masticación no es necesaria para las personas que tienen una idea de lo que es KMB (el curso de un luchador joven. Aprox. Aut.), Pero es necesaria por la razón de que da una idea sobre el autor de una nueva técnica de tiro y su conocimiento de los asuntos militares. .
A continuación, Petrov continúa en la misma línea:
Para una mejor comprensión de la posición de A.P. Sobre este tema, esta cita se puede agregar de la siguiente manera:
Resulta que en las unidades de élite hay una profanación completa del entrenamiento de combate y, además, la actividad criminal, que se expresa en ignorar el marco regulatorio. Así como el entrenamiento de combate, como iniciativa, tomó el camino de la americanización. En consecuencia, se reciben en todas las demás partes y subunidades o de una manera similar, quedando en total incertidumbre acerca de su entrenamiento (entrenamiento con fuego, entrenamiento táctico especial son partes del entrenamiento de combate. - Nota de la autora).
Pero después de todo, toda esta actividad está claramente definida por los documentos relevantes:
"El entrenamiento de combate en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se organiza en función de los requisitos de:
- leyes de la Federación de Rusia;
- Decretos del Presidente de la Federación de Rusia sobre cuestiones relacionadas con la construcción militar y el funcionamiento de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia;
- resoluciones y órdenes del gobierno de la Federación Rusa, que definen (especifican) ciertos temas de las actividades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa;
- las órdenes y directivas del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia sobre la preparación de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y el cumplimiento de sus misiones para el propósito previsto;
- reglamentos militares generales de las Fuerzas Armadas de RF;
- reglamentos y manuales militares ... "(I. Yu. Lepeshinsky, V. V. Glebov, V. B. Listkov, V. F. Terekhov. Fundamentos de la pedagogía militar y la psicología, 2011).
Y queda claro que el Sr. A. Petrov, aparentemente, cree que todo el ejército y todos los departamentos de poder del país ignoran completamente los documentos básicos que el liderazgo del país desarrolla y acepta. En este caso, se puede suponer que a los oficiales de estas u otras agencias de seguridad no les importa en absoluto la opinión del comandante supremo y sus generales. Esta es una declaración muy audaz. Además, una declaración de incertidumbre y entrenamiento de combate solo en papel es un tipo de insulto para todo el cuerpo de oficiales. Permítanme explicarles también con una cita, por qué oficiales y por qué todos:
"El líder del entrenamiento de combate es el comandante (comandante). Los comandantes (jefes) de todos los grados son supervisados personalmente por el entrenamiento de combate, a través de la sede (servicios) y los órganos de entrenamiento de combate" (I. Yu. Lepeshinsky, V. V. Glebov, V. B. Listkov, V.F. Terekhov. Fundamentos de pedagogía militar y psicología, 2011).
Resulta que los oficiales no hacen planes para las clases, no los aprueban, pero deben:
"Al planificar el entrenamiento de combate desarrollado:
- en el batallón - un plan de entrenamiento de combate para el período de entrenamiento con un cálculo temático de horas;
- en una compañía - horario de clases para la semana ... "(I. Yu. Lepeshinsky, V. V. Glebov, V. B. Listkov, V. F. Terekhov. Fundamentos de la pedagogía y psicología militar, 2011).
Resulta que, ya sea en el nivel más alto, nadie tiene idea de cómo desarrollar el entrenamiento de combate del personal, o los oficiales y comandantes subordinados participan en actividades subversivas en esta área, o Alexander Petrov está insultando sin sentido. En principio, el nivel general de conocimiento de este autor ya está claro, pero para comprender la profundidad de su pensamiento, es necesario continuar.
De manera extraña, resulta que, además de los disparos tácticos y prácticos con incertidumbre en el entrenamiento de combate, también hay un curso para disparos, que es un documento guía que determina el orden y el contenido del entrenamiento de disparos del personal. ¿Cómo podemos estar en incertidumbre cuando tenemos pautas que definen cómo y cómo prepararnos? Después de todo, en la implementación de los ejercicios del curso de tiro, también se dan calificaciones y se mantienen registros del progreso del personal. Bueno, está bien, la negación propia de Petrov A. es inherente.
Resulta que los principios fundamentales del arte pequeño, no te permiten hacer nada. Es decir, entrenar - las posiciones de disparo, apuntar, ajustar la respiración y bajar el gatillo - esto es todo lo que no requiere entrenamiento en absoluto. Probablemente, de acuerdo con Petrov A., los tiradores líderes solo participan de la competición en la competencia y cualquiera que quiera puede оружиеMostrar el resultado más alto. Después de todo, suena más que loco. Que es esto ¿No entendió lo básico, un intento de manipular la opinión de aquellos que no entienden este problema o simplemente es estúpido? Aparentemente, el autor de la metodología no es consciente de lo que es el Curso de tiro, por qué se necesita, etc.
Así es como significa que debemos cambiar apresuradamente la organización del entrenamiento de combate, que debe comenzar con un cambio en la estrategia de los militares, haciendo cambios en el arte y las tácticas operacionales. ¿Por qué y por qué debería hacerse? ¿Porque Petrov así lo decidió, basado en sus suposiciones acerca de la falta de entrenamiento de combate en las agencias de seguridad? Para decirlo suavemente, no es muy modesto de él. Especialmente considerando el hecho de que, como se muestra arriba, imagina pobremente la estructura general del entrenamiento de combate y las tareas que resuelve. Sin mencionar el hecho de que él mismo no representa ninguna autoridad significativa en esta área.
Con respecto al hecho de que la Armada, la Fuerza Aérea, así como el equipo de las fuerzas terrestres se utilizan para proporcionar una ametralladora a un soldado, me gustaría objetar, con ciertas reservas. Naturalmente, el personal de las tropas de fusil motorizado (junto con tanque tropas), es la principal fuerza de ataque, pero sin el apoyo de la Fuerza Aérea (VKS), artillería, tropas de misiles y otros equipos, no podrá cumplir con las tareas que se le asignan. Además, dependiendo de la situación, el personal militar (personal) de las unidades de fusil motorizado solo puede desempeñar un papel secundario. Por ejemplo, al romper la línea de defensa del enemigo con unidades de tanques, ¿quién desempeñará el papel principal y quién desempeñará un papel secundario? Como ejemplo, la opinión del general Guderian - "Fleet Heinz":
"Los tanques deben desempeñar un papel destacado en las formaciones que consisten en diferentes tipos de tropas; todas las demás ramas del ejército están obligadas a actuar en interés de los tanques" (Heinz Guderian, Memorias de un soldado).
También me gustaría recordar el reciente historia y para citar como ejemplo los ataques, principalmente de la Fuerza Aérea, contra Yugoslavia. Las fuerzas de tierra allí no estuvieron involucradas, sin embargo, lograron lograr la derrota del país. Esto es lo que el doctor Sergey Pechurov escribió en su artículo "La guerra en Yugoslavia 1991-1995, 1998-1999. La guerra interétnica en Yugoslavia y la OTAN contra la República Federal de Yugoslavia": La OTAN usó misiles de crucero navales y aéreos de alta precisión 900-1200 para atacar objetos 1500 de la economía yugoslava de la OTAN. La primera fase de la operación destruyó la industria petrolera de Yugoslavia, 50% de la industria de municiones, 40% del tanque y auto industria abundante, 40% de depósitos de petróleo, 100% de puentes estratégicos a través del Danubio. Desde 600 a 800 salidas diarias. En total, 38 operaba miles de salidas, se desplegaron alrededor de 1000 lanzados desde el aire misiles de crucero, más que 20 se lanzaron mil bombardeos y "misiles guiados. 37 de miles de proyectiles de uranio también se usaron, como resultado de explosiones de las cuales 23 toneladas de uranio empobrecido-238 se rociaron sobre Yugoslavia". El resultado de todo esto es conocido. En las condiciones modernas, con el desarrollo actual de la tecnología, no siempre es necesario usar unidades de rifle motorizado L / C, a veces es suficiente lanzar un ataque con misiles contra la infraestructura del enemigo para debilitarlo o retirarlo completamente de la guerra. Y esto no es para mencionar el hecho de que las armas de destrucción masiva (WMD, por sus siglas en inglés) se pueden usar, cuyo uso puede causar pérdidas increíbles en su cantidad y no solo destruir la infraestructura del enemigo, sino sumergirla en la "Edad de Piedra".
Por lo tanto, es inequívoco afirmar que solo las tropas de rifle motorizado son las únicas y que el resto solo sirven, es imposible. Todas las fuerzas armadas, todos los tipos y tipos de tropas, operan en una relación cercana, y solo esto puede dar la oportunidad, rechazando el ataque del enemigo o atacándolo, para asegurarle la derrota.
Aparentemente, a las nuevas tecnologías tampoco les gusta el innovador en el campo de las técnicas de rifle. Al abstraerse de la personalidad de Petrov, ¿por qué los campos de pruebas modernos que usan nuevas tecnologías para capacitar a las agencias de cumplimiento de la ley son malos? Es decir, ¿debemos abandonar la posibilidad de utilizar varios tipos de simuladores en la capacitación de personal militar? Pero ellos, los simuladores, permiten ahorrar considerablemente, dan la oportunidad de llevar a cabo la capacitación inicial, liberando a los ejercicios y ejercicios preparatorios a las personas que pueden usar las armas y el equipo de manera competente. En lugar de explicarle al soldado el propósito de varias palancas y botones directamente en el vehículo de combate, primero puede prepararlo en el aula. Además, es posible introducir y esto se hace, en la preparación de diversos tipos de complicaciones, para lo cual se prepara nuevamente a un soldado en el aula, sin desperdiciar recursos de motos y municiones en vano. Y solo después de un claro dominio de las técnicas y acciones básicas para llevar l / s a los ejercicios prácticos. ¿Qué hay de malo aquí? Por el contrario, esta es una dirección muy útil y debe ampliarse e introducirse de todas las formas posibles.
Respecto a la degradación completa del entrenamiento de combate en los ejércitos del "Oeste". ¿Y dónde está esta degradación y cómo se expresa? La peculiar manera de comunicarse con Petrova a veces es simplemente increíble. Plantea una tesis, pero no la confirma. Los soldados de los ejércitos "occidentales" han olvidado cómo disparar, conducir vehículos blindados, controlar aviones, etc. Como muestran las enseñanzas y las guerras que llevan a cabo, están muy bien preparados, y pensar en ellas con la clave de "sombreros" significa cometer el mismo error al que algunos líderes de la Unión Soviética estuvieron expuestos antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
A continuación, Petrov continúa:
Sería bueno dar ejemplos en tales declaraciones, pero esto es aparentemente difícil. Sin embargo, hubo situaciones similares, se puede encontrar un resumen y una explicación de lo que sucedió y por qué sucedió en el siguiente enlace: http://izvestia.ru/news/515937.
Pero esto es demasiado poco para sacar conclusiones, y mucho menos para sugerir un cambio completo en el entrenamiento de combate. Una pelea es una pelea, cualquier error, incluido el retraso en las acciones, puede llevar a pérdidas. Sería mejor y más útil para Petrov responder a esta declaración de quienes participaron directamente en estas operaciones o recibieron respuesta.
Entonces, ¿antes de eso no había contactos duros? Aparentemente, la lucha de los tiempos de la primera y la segunda guerras chechenas fue de un carácter más suave, y antes de eso, en general, fueron sobrepasados en exceso. También es interesante, pero ¿cuál es la expresión del aumento en la profesionalidad de los participantes en una formación armada ilegal? Cualquiera puede ver imágenes de peleas desde prácticamente cualquier punto caliente del mundo, a través del alojamiento de videos de Youtube, donde se puede ver toda la profesionalidad sin adornos. Es imposible llamar a un profesional que no sabe cómo usar los refugios, no tiene idea de las reglas para disparar con armas pequeñas, pero no hay razón para hablar de tácticas. Pero, sin embargo, todo esto debería llevar, según Petrov, al desarrollo de una nueva estrategia para la capacitación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Nada mas De hecho, me gustaría recomendar a Alexander Ivanovich para que use la frase “hoja de ruta” en el futuro, ya que las palabras táctica y estrategia en tales números en sus discursos dan a luz a una imagen de Bonaparte sentado sobre un tambor en su imaginación.
Esta declaración es solo para recordar, entonces será útil para nosotros.
En mi opinión, no hay nada que comentar, todo habla por sí mismo. Se trata del tema de la autoincriminación, que es inherente a A. Petrov, bueno, o alternativamente, la incapacidad de seguir lo que dice. Al final del comentario se le dará un enlace a una entrevista anterior con Petrov, donde expresa opiniones opuestas.
Además sigue, al parecer, un elemento de modestia.
Sin entrar en la historia de la variedad y las diferencias de ganchos, racks, etc., que existen en los disparos prácticos, todavía nos gustaría escuchar tales confesiones de los tiradores FPSR que "representan algo".
A esto le siguen los “mitos” que algunos cabilderos de tiroteo prácticos se propagan para integrarlo en el entrenamiento de combate. Nos saltearemos el primer mito debido al hecho de que el PS (tiro práctico) realmente no tiene una técnica. Y comenzaremos inmediatamente con el segundo, que, en opinión de A. Petrov, es que, en la práctica, no hay posibilidad de simular situaciones de autodefensa, policiales y militares. Cita adicional:
Un ejemplo de su estupidez es simplemente encantador. Vamos a modificar un poco la situación. Disparos 32, dada la necesidad de golpear un objetivo con dos disparos (asumimos que tenemos objetivos estándar, no poppers, etc.), debemos tener oponentes 16. Ahora tomamos a Alexander Ivanovich y lo colocamos contra oponentes armados de 16. Atención, la pregunta: ¿a quién te pondrás? Esos ejemplos son el nivel de jardín de infantes, además, si su método es el mejor, ¿puede soportar tantos oponentes en tal situación y convertirse en un ganador? Muy dudoso Ahora imagine otra situación, si introducimos humo en el ejercicio, explosiones, conducimos por la noche, castigamos severamente por cada error, etc., ¿será lo suficientemente parecido al modelado de una "pelea"?
Incluso la peor tecnología puede tomar lo mejor si el estado de conciencia lo permite, y al mismo tiempo, solo lo peor puede sacarse de la tecnología más magnífica.
A continuación, el tercer mito:
Bueno, en primer lugar, no avanzado y no luchando, sino para preservar la habilidad de rifle que se ha ganado en años anteriores, incluso durante las guerras. En segundo lugar, ¿cuál es el razonamiento de la afirmación? ¿Dónde está el argumento? En tercer lugar, los países extranjeros son muy grandes y se libran guerras en diferentes partes del mundo, en diferentes condiciones climáticas, con diferentes adversarios, como resultado de lo cual se acumula la experiencia. Pero no lo necesitamos.
Continúan las críticas posteriores a PS, y muy originales:
Detente Entonces, ¿qué es esto: poligonzentr.ru/sk-poligon/kursy-po-skorostnoj-strelbe?
Aquí nos sorprende descubrir que Alexander Ivanovich está realizando cursos intensivos de tiro, donde en dos días se propone disparar cartuchos 900. Probablemente es desde el área que el registro no es visible en su propio ojo?
Continúan las críticas al PS, pero con enlaces y argumentos, lo que es altamente recomendable:
Preste atención a la hora de la aparición de este libro. Este es exactamente el momento en que los disparos israelíes cobraron impulso en los países de la CEI y en la antigua Unión Soviética. Y bastante comprensible es el deseo de minimizar la dignidad, o simplemente no mencionar otros tipos de disparos. Sin embargo, esta cita es incompleta y no transmite todo el significado dicho por Sorokin, por lo tanto daremos lo que se dijo en su totalidad, para una mejor comprensión: "El principio es la unificación de la capacitación. En la capacitación, debe hacer lo que debe hacer en condiciones reales de estrés. Evite cualquier cosa que pueda contribuir a la asimilación de estereotipos de motor incorrectos, como los deportes o los disparos "prácticos" (los "disparos prácticos" aparecieron hace algunas décadas bajo la influencia de los disparos de combate, sin embargo, hoy en día es un deporte en el peor sentido de la palabra. Aplicar técnicas de "tiro práctico" en el combate real es la mejor forma de suicidarse).
Es decir, el uso de técnicas de tiro como la disciplina deportiva actual, pero ¿qué técnicas? Nuevamente, en cualquier dirección es posible encontrar lo mejor y adoptar, o puede pasar. En la prensa abierta, más de una vez, se citaron las palabras de los oficiales del FSB de la CSF que utilizan elementos de PS para su entrenamiento, recogiendo los mejores y adaptándolos para sus tareas. Esta es la forma correcta y razonable de prepararse. Con respecto a los mismos logros deportivos y deportivos en los disparos, en relación con el entrenamiento, las palabras de Mark Lonsdale de su libro "Tormenta" deben citarse: "Este es un nivel cuando un hombre ya ha disparado tanto que el arma se convierte en una continuación de su cuerpo, la memoria muscular hace que el arma en la dirección correcta, los ojos monitorean automáticamente la situación y el dedo aprieta el gatillo solo en las condiciones más óptimas. Estos son la misma coordinación, nivel de habilidad y reflejos que posee cualquier deportista de la clase más alta. continua es lo que distingue a los campeones de la multitud ".
Si discutir de una manera algo abstracta, ¿quién logrará grandes resultados: un atleta que muestre resultados altos en tiros y entrenado en tácticas de combate, o un luchador entrenado en un programa de entrenamiento de combate del ejército? No hay oportunidad para que un soldado gaste tanto tiempo y dinero como un atleta puede pagar. La experiencia ganada durante la guerra, solo dice al respecto. ¿Quiénes fueron los mejores francotiradores de la Gran Guerra Patriótica? ¿De quién intentaron reclutar y a quién se dio la preferencia? Y en su preparación y preparación del resto de los tiradores, también está el "buen principio": la respiración, incluso la vista frontal, el descenso suave.
Continuando con los ataques a las SS, Alexander Ivanovich continúa dando ejemplos, esta vez esta es una cita de Jeff Cooper de su libro El arte de un rifle:
Quizás esta debería ser la etapa final de exponer el PS y los deportes en general. Lo que debería empujarnos a la forma correcta de elegir solo el entrenamiento de combate para disparar. Sin embargo, Cooper, en el mismo libro, dice algo más, que aparentemente se mantuvo más allá de la atención o era inconveniente, a saber: "... Uno solo puede argumentar que los tiradores-atletas ciertamente disparan mejor que los soldados y mejor que los cazadores que consiguen Una vez al año tu arma para disparar a un ciervo ... "
Resulta muy extraño que resulte. Entonces, necesitamos un deporte, ¿los atletas disparan mejor que los militares? Como Petrov citó la cita de Jeff Cooper como un argumento, no puedo dejar de agregar un par de citas de la misma: "Las fuerzas armadas modernas casi han dejado de tomar el rifle en serio. Hay muchas razones para esto y la última de ellas es que el dominio del rifle es la disciplina". Se requieren conocimientos especiales, y de hecho no se pueden distribuir en el ejército de masas ".
¿Cómo utilizamos la "técnica única" para entrenar a todos los soldados, reservistas y jóvenes para que sean excelentes tiradores?
Además, Cooper refuta las afirmaciones de Petrov como ejemplo: "... Las batallas de hoy usan armas personales de forma puramente condicional, y el arma en sí cambia de año en año. Por lo tanto, aunque el soldado debe saber cómo sostener un arma, no tiene tiempo de aprenderlo ..."
La extraña elección de la fuente para confirmar sus palabras, cuando se refutan todos los "postulados" de Alexander Ivanovich.
Y al final del tema de exponer el disparo práctico, un gran ejemplo:
¿Este es el misterio de que este es uno de los países de América Latina? Si tu crees noticias El sitio oficial de la sucursal de Stavropol de KSU MIA, entonces estos son representantes de Argentina. Es posible que este diálogo haya tenido lugar, y tal vez no. No hay evidencia real. Pero hay un video en el que los oficiales de la policía federal de Argentina participan en prácticas de tiro y realizan competiciones. Aparentemente, esto es de su "departamento especial para empleados suicidas".
Finalmente, descubriremos por qué o por lo que a Alexander Petrov no le gustó el PS, con el que él mismo comenzó su actividad de tiro:
Dale la palabra a Mikhail Degtyarev. Revista "Kalashnikov" №6, 2010 g.: "... a principios de marzo 2010, se organizó un seminario sobre la base del Instituto Militar de Cultura Física (EIFC) en San Petersburgo con la participación de especialistas militares de varios distritos". "Desde la FPSR, el presidente del Consejo Central de la Federación, Anatoly Kondrukh, estuvo a cargo de la celebración del seminario. En el sitio, en San Petersburgo, un grupo de instructores locales liderados por Yevgeny Yefimov estuvo involucrado en el tiroteo. Todos ellos estaban muy sorprendidos por la aparición de Alexander Petrov en el VIFK, cuya participación fue coordinada con alguien del instituto ... "
Es decir, hubo una oportunidad de estar, pero lo que sucedió allí es mucho más interesante, por alguna razón, Petrov está en silencio, aparentemente por modestia. Evgeny Efimov, quien fue testigo directo de esta acción, dice esto: "Casi sin ninguna explicación, Petrov comenzó a demostrar sus habilidades únicas justo frente a los barriles que están sobre la mesa, junto con un montón de tiendas ya equipadas. Primero, el despido se realizó desde el PM a la derecha y la mano izquierda sobre toda la tienda en la posición de un profundo ataque de mosquetero con una espada. La aceptación de tal marca y la producción del primer disparo tomó de 4 a 7 segundos, y luego disparó rápidamente sobre las figuras pectorales. a una distancia de 4,5 m. Después de cada "aproximación", sin descargar un arma, Alexander Petrov se dirigió a la audiencia con la pregunta: "¿Está claro el significado?", rompiendo el ángulo de seguridad y recargando la pistola, sosteniendo varias tiendas en la mano al mismo tiempo "(ibid. - Nota aut.)
De hecho, no hay nada sorprendente en esto, todos los que alguna vez han visto los discursos de Petrova, estarán de acuerdo en que esto es exactamente lo que está sucediendo. Y la pregunta "¿El significado está claro?", Causa cierta confusión porque no está claro desde el principio, cuyo significado debería estar claro.
Además: "Luego, el disparo comenzó con ráfagas largas de XPS en el mismo rango de disparos 20. Durante un turno, hubo un retraso en el disparo. Petrov desconecta el cargador e intenta extraer el cartucho de la cámara, moviendo el obturador varias veces, sin eliminar el retraso y sin descargar el arma, pone el arma en la mesa con un cartucho en la cámara (!) y la amontona con un martillo ... el cañón dirigido hacia los alumnos (!), toma otro arma y, como si nada hubiera pasado, continúa la demostración. Al ver esto, un tirador e instructor experimentado. FPSR Sergey Spivak, cl quien, por cierto, fue un profesor sénior en entrenamiento físico en la Academia de Artillería Mikhailovsky, protegió independientemente la pistola izquierda y, después de una pausa, se dio cuenta de que los colegas de la VIFK y Petrov no tomaron ninguna medida para quitar el arma del lugar de entrenamiento de forma segura. Dejando por unos minutos ".
Probablemente, los rostros de los representantes del PS tenían una expresión milagrosa, ya que están excluidos de las filas y eliminados de la competencia por violaciones mucho más pequeñas de las reglas de seguridad.
Continuamos: "El siguiente número de programa fue disparar ráfagas 30 continuas de disparos AK74 en la posición anterior en un rango de 5-7 m. Cuando el objetivo no pudo soportar tal presión, cayó junto con el escudo de los estantes rotos, flechas, sin cambiar de posición, transfirió el fuego al objetivo derecho restante, disparando en un ángulo de 60 grados al eje de la bala lateral. El primer cargador se dispara en el centro del blanco y las balas llegan al borde superior del eje. El segundo taller dispara en la esquina superior derecha del blanco (blanco cuadrado del número objetivo 4), mientras que toda la línea pasa por encima del eje de la bala en la dirección de la carretera ... "
Y no hay nada sorprendente, así es exactamente como Alexander Ivanovich dirige sus seminarios, pero es aún más interesante, incluso, se podría decir, más épico: "Al final de la" demostración ", los disparos se mostraron en largas ráfagas de 50 a 100 y más disparos de PKM a distancia. 200 m. Después de que se haya agotado la cinta completa, Alexander Petrov pone la ametralladora en el suelo y toma la segunda para continuar disparando. Detuve el disparo y me dijo que descargara la ametralladora. Después de recibir la respuesta: "¡Está descargada!" Y no interfiero con una insinuación inequívoca, solo movido a Como la apoteosis de la actuación era una línea larga en el objetivo en 200 m en movimiento, el disparo se llevó a cabo solo con balas trazadoras, por lo que quedó perfectamente claro cómo, al ir la flecha, las balas llegaron al área objetivo y luego al suelo en 50 -70 m, luego voló 10-15 metros por encima del eje de la bala ... "
Sin detenerme en el análisis del proceso en sí, quisiera decir, en mi nombre, solo lo siguiente. Si Efimov fue responsable de la celebración del evento, entonces no debería tener que retirarse, sino ser retirado estrictamente del campo de tiro de este especialista. La misma persona que fue responsable de la celebración de este seminario por parte del EIFC, tuvo que pensar en la misma cosa, porque todas estas son violaciones flagrantes de las reglas de seguridad y subestaciones, y no debe disparar por encima de los ejes ni controlar las posiciones del arma cargada.
Bueno, luego siguió lo que se esperaba: "11 May 2010, presidente del Consejo Central de la FPSR, Anatoly Kondrukh firmó una orden para expulsar a Alexander Petrov del número de miembros de la FPSR por violación grave y sistemática de la Carta de la OO" FPSR ", no participación en la federación sin respeto Por razones de más de un año, acciones que dañan la imagen y la reputación de la federación. Alexander Petrov ha sido retirado del trabajo como parte del Consejo Central de la FPSR, de la dirección de la rama regional de la AOOO "FPSR" en la región de Chelyabinsk, desde Mandership UNOS "pdf" en el Distrito Federal de los Urales y privado de la situación del juez instructor y de IPSC.". (Mikhail Degtyarev "Kalashnikov" №6, 2010 g.).
Pero ahora está más que claro qué sucedió y por qué a Alexander Ivanovich le disgustó la FPSR.
Luego Petrov cambia, de forma algo moderada, al disparo táctico:
Vamos a ordenar en orden. Primero, con las grabaciones de video modernas que son accesibles para casi todos, no es difícil realizar un seminario en particular, esto o aquello, luego del cual dicho material de video se presenta en la red. En consecuencia, la información de video sobre los elementos individuales de las tácticas que se utilizan se vuelve disponible. En segundo lugar, muchas agencias de seguridad involucran a instructores civiles en la capacitación de su personal, cuyas técnicas y tácticas están disponibles para cualquiera que pueda pagar por su trabajo. En tercer lugar, en los viejos tiempos, la inteligencia se dedicaba a recopilar información sobre el entrenamiento de las tropas de un enemigo potencial y en forma de películas, y ahora es aún más fácil comunicarse con el personal de sus fuerzas armadas. Somos adultos, por lo que debemos ser conscientes de que el mundo ha cambiado un poco desde aquellos tiempos en que todo era secreto, y más a menudo de nuestra propia gente.
Entonces Petrov decidió criticar otras posibilidades adicionales de preparación, en este caso, de una naturaleza más táctica:
Esto es del mismo campo que la inutilidad de los programas informáticos interactivos en la capacitación y en las nuevas tecnologías en general. Bueno, no puedes hacer esto, es solo por autoafirmación, y luego, ¿dónde está la experiencia de disparar, pelear? Una cosa es disparar a los objetivos, otra cosa es disparar con una persona viva que tenga una mente y pueda aportar algo extraordinario a las condiciones de una batalla, a la que debemos reaccionar de manera correcta y oportuna. ¿Cómo lograr este resultado? Después de todo, no podemos dispararnos con armas militares, y esto es obvio. En consecuencia, vienen a reemplazar las armas militares, varios sustitutos. El uso adecuado de ellos durante el entrenamiento, proporciona un beneficio innegable, la única forma de desarrollar habilidades y adquirir experiencia en el tiro. Mientras Petrov discute sobre estos temas desde un punto de vista negativo, en el "Oeste" esta dirección se está mejorando. En este momento, se fabrican municiones tipo "Simunishn", lo que permite su uso en armas militares con un mínimo reequipamiento de este último. Todo esto expande las posibilidades del proceso educativo y, como resultado de dicha capacitación, existe una comprensión de lo que se puede encontrar en la realidad y a la que se debe prestar más atención durante la capacitación. Pero, naturalmente, no necesitamos esto, porque algunos hombres de Chelyabinsk son tan duros que trabajan en contacto directo con armas militares.
A continuación, Petrov cambia, gracias a la pregunta del periodista, al deporte y al entrenamiento físico en las Fuerzas Armadas:
Entonces, ¿el deporte está muerto y no contribuye nada al entrenamiento? Resulta que todas esas innovaciones en los deportes, incluidas las basadas en nuevas tecnologías, que hacen posible explotar al máximo las capacidades del cuerpo humano, ¿no significan nada? Veamos un ejemplo. Toma a la persona promedio (soldado) y configura la tarea para prepararlo para un cierto nivel de habilidades de tiro durante un cierto período de tiempo. Si antes esto se hizo sobre la base de la experiencia adquirida empíricamente, ahora, con el desarrollo moderno de los deportes y la ciencia, esto se hace sobre una base científica. En pocas palabras, podemos tomar a una persona y, al examinar sus datos fisiológicos y psicológicos, teniendo en cuenta qué tipo de arma y cómo debería usar, crear un programa de entrenamiento que le permita crecer cualitativamente, evitando errores y lesiones al construir movimientos. Y esto se puede hacer en el menor tiempo posible. ¿Puede este término ser llamado muerto?
En cuanto a los deportes militares, es más fácil dar la palabra al Diccionario Enciclopédico Militar: "DEPORTES MILITARES APLICADOS. Actividades y competiciones deportivas que contribuyan al desarrollo físico de los jóvenes civiles y del personal militar, su dominio de las especialidades militares, el desarrollo de una alta moral, psicológica cualidades y servicio militar". . servicio; una parte integral de la preparación de los ciudadanos para el servicio militar y el entrenamiento físico del personal militar. Para los deportes de aplicación militar cultivados en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, los títulos y categorías deportivas son asignados por el Comité de Deportes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. La gestión de muchos tipos de deportes técnicos y de aplicación militar está a cargo de la Organización Técnica y Deportiva de Defensa de Rusia (ROSTO). A continuación se detallan los deportes más populares" (http:/ /encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=10216@morfDictionary).
Pero también se subdivide en: deportes de aviación, deportes automovilísticos (motocicletas), biatlón, deportes en helicóptero, aplicaciones militares, paracaidismo, deportes de radio, deportes de tiro, etc., e involucra a todas las categorías de ciudadanos, es decir, Lo que quiere Petrov, con la ayuda de su "técnica". Pero, por supuesto, el deporte no puede proporcionar nada para el entrenamiento de combate y entrenamiento de la población.
Aparentemente, el malentendido de Alexander Ivanovich de lo que también está presente aquí. El deporte militar aplicado es una cosa, pero el entrenamiento físico es otra. El entrenamiento físico no es solo competencia, sino que básicamente es un sistema de entrenamiento físico del personal militar, que incluye cargar, superar una carrera de obstáculos, ejercicios, etc., el entrenamiento físico es necesario para el entrenamiento adecuado de L / C para soportar el personal militar. Acción, así como permitirles recuperarse más rápido después de sus lesiones.
"EL ENTRENAMIENTO FÍSICO es un conjunto de actividades destinadas al perfeccionamiento físico del personal militar con el fin de asegurar su preparación física para realizar misiones de combate; el tema del entrenamiento de combate de las Fuerzas Armadas de RF. Organizado y realizado de acuerdo con el Manual de entrenamiento físico y programas de entrenamiento de combate, teniendo en cuenta la finalidad del tipo y rama de las tropas de las Fuerzas Armadas y las exigencias del servicio militar. En las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, las formas de realización de ejercicios físicos son: ejercicios físicos matutinos (duración 30 - 50 minutos), sesiones de entrenamiento (2 - 3 horas por semana), trabajo deportivo masivo (2 veces 1 hora entre semana y 3 horas los fines de semana), entrenamiento físico en el proceso de actividades de entrenamiento de combate. Organización del entrenamiento físico y el control de su implementación está asignado a los comandantes (jefes), cuarteles generales y órganos de trabajo educativo, y el trabajo organizativo y metodológico directo lo llevan a cabo los jefes de preparación física y deportes de las unidades militares" (http://encyclopedia.mil.ru /encyclopedia/dictionary/details.htm?id=11295@morfDictionary).
Además, A.I. da un ejemplo, que también será interesante de desmontar:
Supongamos que el método de retención es el mismo, que se refleja en el "método 2009 g". Por autoría de petrov. Pero en este caso, el otro es más importante, a saber, la victoria de los equipos del ejército en los Juegos. Nuevamente, ni el resultado ni otros detalles son dados. Para ayudarnos, será un artículo escrito de manera muy desordenada, pero puede encontrar información valiosa allí. Por ejemplo:
"Todo se refleja en los protocolos: en algunos ejercicios se llegó al hecho de que los cadetes de los primeros lugares de 30 cumplían con el estándar de la primera categoría según los requisitos de la ESCT, que se generalizó en este Campeonato, que se encuentra en los ejercicios AK1, AK3 y en los ejercicios PM1, PM3" .
Probablemente se pueda concluir de esto que el máximo que se ha alcanzado es el bit 1. Es recomendable, pero el primer rango es de acuerdo con los estándares de disparo de los puntos 280-286 de armas estándar para PM-3, 95-96 puntos para PM-1. Considere el ejemplo de estos dos ejercicios, lo que es en la práctica. Los disparos se realizan en la figura de destino con círculos №4. Diez tiene un diámetro de 10 cm, 9 - 20 cm, etc. La distancia de disparo es 25 metros. Como resultado, para obtener este resultado, necesitamos PM-3, en el peor de los casos, obtener 20 una vez en 9-ku y 10 una vez en 10-ku o 15 una vez en 10-ku, 10 en 9-ku y 5 en 8 Y así sucesivamente. El resultado no es malo, pero no excepcional.
Además: "El equipo incluyó: dos cadetes de primer año, dos cadetes de tercero, cuarto y quinto de quinto año. Durante el campeonato, los estudiantes de primer año y los de tercer año mostraron los mejores resultados, lo cual, de hecho, no es sorprendente, ya que Comenzar desde cero siempre es más fácil que volver a entrenar. ¡Como resultado, el equipo se ubicó en el segundo lugar en los ejercicios de pistola! "
De los seis miembros del equipo, cuatro no eran recién llegados. Se indica que los estudiantes de primer año mostraron el mejor resultado, pero no estaba claro si eran nuevos en el tiro o antes de ingresar a la universidad. Y esto es muy importante. Especialmente a la luz de la siguiente cita: "Así que volviendo a las técnicas, todo el equipo tomó días 60 de los meses 12, días de entrenamiento 60 25% entrenamiento en seco, días de tiro 15 y todo. ¿Es mucho o poco? Esto es exactamente tanto con el fin de hacer una competencia seria y sana a la antigua escuela clásica de entrenamiento para tiro olímpico, que prácticamente todas las universidades militares de nuestro país están estudiando en ... "
Milagros, y solo. Hubo 12 meses para preparar, pero pasaron dos, de los cuales hubo un 25% de entrenamiento "seco", que son los días de 15 y los días de filmación de 15. Surge la pregunta, ¿dónde Delhi tiene otro mes? Ya puedes crear una competencia para la escuela clásica de tiro, esto es, sin duda. Es terrible pensar qué sucederá si, de acuerdo con este sistema de entrenamiento (AI Petrov), para entrenar a los tiradores durante un año entero, es probable que no haya estándares que se ajusten a los resultados mostrados.
El resultado del concurso presentado por el autor del artículo es el siguiente:
"El equipo del Instituto Militar de Cultura Física (San Petersburgo) se convirtió en el campeón de la Spartakiad de las escuelas secundarias del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, la academia militar de la región Este-Kazajistán (la ciudad de Tver) se convirtió en la segunda, y los valientes paracaidistas de la VVDKU (la ciudad de Ryazan) fueron los terceros. San Petersburgo) - el quinto ".
El quinto lugar posible de 30 es un resultado bastante serio, especialmente considerando un mes de preparación (https://cont.ws/@bolotov/372046).
Volvamos a Petrov. El corresponsal pregunta qué fue la preparación del rifle para el final de la Segunda Guerra Mundial y dónde se fue la experiencia acumulada, ya que todo es tan malo ahora. La pregunta es interesante y puede responderla con un trabajo masivo separado. Pero la brevedad es la hermana del talento, y Alexander Ivanovich se enfrenta a esto en un párrafo.
Primero, debe decirse que todos los métodos uniformes de entrenamiento de tiro se basaron en, lo que permite no hacer nada de los principios, a saber, la vista frontal suave y el descenso suave, la respiración y las posiciones correctas para el disparo.
Así que las imágenes surgen en la imaginación. Los cuerpos de tanques de los invasores alemanes están conduciendo, pero en este momento nuestros soldados los están cortando con fuego de armas de mano. Todo esto es maravilloso y hermoso, pero no está claro por qué nos retiramos hasta Moscú, a Leningrado, a Stalingrado. ¿Por qué hubo tantas pérdidas en el período inicial de la guerra, por qué hubo tantas "calderas" en Bielorrusia y en Ucrania? Ya que todo fue como Petrov nos dice, ¿por qué nos golpearon? Y fueron golpeados hasta que lograron acumular suficiente energía, incluso en forma de tanques, aviones y artillería T-34. Como en casos anteriores, Alexander Ivanovich no proporciona referencias a este tipo de documentos. Pero puede, creo, referirse a los recuerdos de nuestros oponentes en este asunto. A saber, "Memorias de un soldado" de Guderian, ya que fue él quien en ese momento se apresuraba a la cabeza del grupo de tanques 2 (en adelante, el ejército de tanques 2), el Grupo de Ejércitos Centro a Moscú, a través de Brest, Yelnya, y luego a Kiev y de nuevo a Moscú a través del águila y Tula. Si tales acciones, especialmente tal volumen, como lo describe Petrov, tuvieran lugar, serían reflejadas en sus recuerdos. Sin embargo, en lugar de mencionar el fuego bien dirigido de nuestra infantería, incapacitando a las tripulaciones de las fuerzas del tanque, encontramos algo diferente. A saber: "Una gran cantidad de tanques rusos T-34 se lanzaron a la batalla, causando grandes pérdidas a nuestros tanques. La superioridad de la parte material de nuestras fuerzas de tanques, que ha tenido lugar hasta ahora, se ha perdido y ahora se ha pasado al enemigo ... Acerca de esta nueva situación para nosotros Escribí en mi informe al comando del grupo de ejércitos, en el que describía en detalle la ventaja del tanque T-34 en comparación con nuestro tanque T-IV, indicando la necesidad de cambiar el diseño de nuestros tanques en el futuro. Terminé mi informe con una propuesta para enviar de inmediato y nuestra comisión de frente, que debería incluir representantes del departamento de armas, del ministerio de armamentos, diseñadores de tanques y representantes de empresas de construcción de tanques ... La comisión llegó al 2 del ejército de tanques de noviembre del 20 de noviembre del 1941 del año ".
Y ni una sola mención del hecho de que la infantería del Ejército Rojo infligió daños irreparables al personal del tanque con armas de fuego pequeñas. Además, puedes ver las tomas documentales de cómo se veían las unidades ofensivas alemanas y dónde puedes disparar. ¿Por qué necesitamos tales "ejemplos" que, aparte de la profanación del heroísmo del pueblo soviético y la demostración del nivel de desarrollo mental de Petrov, no llevan nada?
De nuevo hay una acusación. Y puede parecerle sincero a una persona que nunca ha estado interesada en este problema y no entró en detalles. Realicemos un análisis comparativo de los ejercicios de la NSD (instrucción sobre pequeñas empresas) de diferentes países en el período anterior a la guerra. Después de esto, damos un ejemplo de un ejercicio del KS-66 (el curso de los disparos de 1966-año). Averigüemos por nosotros mismos si todo fue realmente el caso o si Alexander Ivanovich demuestra nuevamente el conocimiento "profundo" del tema.
El primero en nuestro turno, como representante de los países occidentales, será la instrucción alemana sobre la grabación de 1934 (editorial M, 1940).
Debe notarse de inmediato que en todas las siguientes instrucciones y cursos de encendido, el énfasis principal se coloca en un descenso suave del gatillo. En la instrucción indicada, el ejercicio No. 5 de la práctica de tiro del grupo A, en la variante de la clase de rifle 2, permite disparar a una distancia de 200 m (para un rifle), acostado con su mano con cinco cartuchos por 9 segundos. Es difícil llamar a este tipo de disparos sin prisas. Esto es seguido por el ejercicio No. 4 de la primera clase de rifle, a la misma distancia, con las mismas condiciones, pero con una reducción en el tiempo a 8 segundos. La clase de francotiradores permite reducir el tiempo a 7 segundos y aumentar la cantidad de puntos de 33 en ejercicios anteriores a 38. También es posible complacer a Alexander Petrov con el hecho de que esta instrucción permite disparar desde una ametralladora en movimiento, de modo que en esta área no es un innovador y esto no es una invención del genio de los tiempos de guerra o de la posguerra. Un muy indicativo serán los ejercicios de tiro con pistola. El segundo ejercicio de la clase de rifle 2 permite disparar medidores 25 a un objetivo de figura con cinco rondas, y no se dan más de 2 segundos por disparo, con golpes válidos de 2 en el objetivo (el disparo se realiza desde una mano). El segundo ejercicio de la clase de rifle 1 permite disparar a la misma distancia con tres rondas en 5 segundos, con un disparo de prueba. Uno puede argumentar, especialmente viendo competiciones modernas, que esto es un tiro lento. De hecho, es bastante rápido, especialmente teniendo en cuenta la distancia de disparo.
Echemos un vistazo a lo que el soviético NSD-38 “Rifle mod. 1891 / 30 g. ”(M., 1941 g.). Incluso sin tener en cuenta el hecho de que esta instrucción trata sobre la derrota de los objetivos emergentes, móviles, de armadura y aéreos, incluso en condiciones de visibilidad limitada y sobre la marcha, se puede llamar la atención sobre la siguiente cita: "Si es imposible prever el lugar del objetivo, aparece el objetivo. destruir escopeta ". Extraño, ¿dónde está el lento apuntar y disparar? ¿Los que vinieron antes que nosotros lo supieron y pudieron no menos, o incluso sobresalir?
Además más interesante. Por ejemplo, la instrucción "Smith-Wesson Revolver 3 muestra y entrenamiento de tiro para los rangos más bajos" (Kiev, 1888 g.). En él, uno de los ejercicios, llamado disparo continuo, se ve así: el arma está cargada y en mano, el arma dispara un revólver a una señal y dispara 6 disparos consecutivos al objetivo (crecimiento de la figura), el límite de tiempo es 30 segundos (no olvide que Este es un revólver de una sola acción. Las distancias fueron pasos 25 y 40.
Ahora vamos a los Estados Unidos a principios del siglo 20 como el país con más disparos en el que, como Petrov declaró, no tenemos nada que aprender. Primero considere la guía de tiro para el Manual de Disparo de Armas Pequeñas 1913 Washington. Oficina gubernamental de prender 1914. El Capítulo VI de la Parte II contiene ejercicios del curso de disparo rápido (Rapidfire) para un rifle, donde se proporcionan las siguientes distancias y el tiempo de ejecución:
1. 200 yardas, 10 disparos (rifle Springfield M1903), posición para disparar desde la rodilla desde una posición de pie, tiempo para disparar 60 segundos.
2. 300 yardas, 10 disparos, posición propensa desde una posición de pie, tiempo para disparar 70 segundos.
3. 500 yardas, 10 tomas, posición prona, tiempo de disparo 80 segundos.
Pero al mismo tiempo, el teniente Townsend Whelen en su libro "Suggestions to Military riflemen" (Kansas City, 1909) indica datos ligeramente diferentes para disparos rápidos, a saber, el límite de tiempo de cinco disparos para distancias 200 y 300 en 20 segundos, Para yardas 500 en segundos 30.
Volviendo al Manual de Disparo de Armas Pequeñas, me gustaría considerar por separado los ejercicios de tiro con pistola y revólver. Se propone el siguiente ejercicio de tiro rápido:
La distancia de las yardas 15, los cartuchos 5, el arma en la mano bajada (disparando de antemano), a una señal del objetivo (media longitud) gira hacia el tirador y abre fuego. El límite de tiempo es 20 segundos.
A una distancia de 25 yardas de todos modos, el límite de tiempo también es 20 segundos.
El siguiente ejercicio puede traducirse como fuego rápido. Las distancias son las mismas yardas 15 y 25, los disparos se realizan bajo comando, el objetivo está girando (apareciendo) durante 3-4 segundos con un intervalo entre los que muestran 3-5 segundos. El arma para el primer disparo está en una funda en una posición cargada. En consecuencia, se dan 15 segundos para un disparo desde yardas 3, desde yardas 25 a 4 segundos.
También hay un ejercicio Experimental Rapidfire de prueba, donde la distancia se incrementa a las yardas 50, con cartuchos 5 para disparar y un límite de tiempo de 30 segundos.
Todo esto nos permite observar el entrenamiento de combate de las tropas de Occidente y Oriente en el período anterior a la guerra desde un ángulo ligeramente diferente. Especialmente instructivo puede ser el ejercicio, que se propone en el libro "Manual de instructores de armas pequeñas" 1918 NewYork. El Capítulo VI de este libro tiene un ejercicio llamado Fuego automático, que consiste en lo siguiente:
Distancias - 10 y 25 yardas. Zona objetivo uno para cada tirador. El arma (Colt 1911) está en la mano, cargada y en el fusible. Posición como en la producción de disparo lento, es decir, con una mano en el medio giro hacia el objetivo. En el comando, retire la pistola del fusible y dispare a toda la tienda de armas en 7 segundos.
Es difícil decir que tales ejercicios pueden considerarse como disparos sin prisas. Pero, aparte de la velocidad en todos los ejercicios, incluidos los preparativos, el énfasis principal está en la precisión y en un suave descenso del gatillo, toda la velocidad se logra al lanzar, apuntar, recargar, pero no en detrimento del descenso y la precisión.
Ahora veamos lo que el curso de armas de infantería 1944 ofreció para el año. Según Petrov, fue a partir de ese momento cuando se produjeron cambios cardinales en la capacitación del personal, es decir, en la parte del entrenamiento con rifle, que se reorientó hacia el combate cuerpo a cuerpo.
Entonces, la COP 1944 del año, preveía un solo disparo de carabina y rifle (práctica en tiro rápido en un blanco emergente). Cinturón objetivo No. 13, aparece 4 veces 7 segundos. Los medidores de distancia 300, los cartuchos se emitieron piezas de 4, se realizó el disparo, desde una posición prona con el 2 disparado desde la parada y tendido con el 2 disparado desde la mano.
A esto le sigue un ejercicio para disparar a un objetivo en movimiento. Apunte a #15 (tirador de carrera), moviendo los medidores 30 durante 10 segundos, es decir, 3 m / s.
Medidores de distancia 200, cartuchos, también, piezas de 4, posición para disparar acostado con las manos.
Como puede ver, estos ejercicios no son muy diferentes de los analizados anteriormente, y es bastante difícil llamar a las distancias de los medidores 200 y 300 un cuerpo a cuerpo, como entiende Petrov en este término.
A esto le sigue un ejercicio de tiro directo al bate. Número objetivo 14 (tirador de carrera), a una distancia de los medidores 150-50. Cartuchos 3, tiempo no más de 2 segundos por disparo, sobre la marcha con una breve parada. Este ejercicio ya es más específico y está adaptado para el entrenamiento de disparo durante un ataque. Pero en las fuentes anteriores, también hay un ejercicio llamado Escaramuza, que está cerca de este ejercicio.
Prestemos especial atención a los ejercicios de pistola y revólver.
El primer ejercicio consiste en la realización de disparos rápidos con la transferencia de fuego en el frente. Los objetivos son los objetivos 3 14 en el frente en los medidores 8, con una distancia de disparo de los medidores 25. Los clientes emitieron piezas de 3, el tiempo está limitado a 20 segundos para un revólver y 15 segundos para un arma. En promedio, obtenemos los mismos 5 segundos por disparo.
El siguiente ejercicio se usa para entrenar una ambulancia que dispara con la transferencia de fuego a la profundidad. Número objetivo 12 (arcón), medidores 25 y medidores 14 número 35. Cartuchos de piezas 4. Tiempo 30 segundos para un revólver y 20 segundos para un arma.
Un ejercicio más interesante para nosotros bajo el número 4, que se usa para practicar el tiro rápido en movimiento, es el siguiente: Objetivo # 16 (tirador de carrera), medidores de distancia 35-15. Cartuchos de piezas de 3, tiempo para completar 30 segundos. El orden de ejecución es el siguiente: el tirador con un arma cargada en una funda, está a la vuelta de 50 metros del objetivo, comienza a moverse en un comando con un paso rápido y aparece un blanco a la distancia 40 de metros del objetivo, después de lo cual el tirador toma el arma y dispara en paradas cortas, la última El disparo no debe realizarse a menos de 15 metros del objetivo.
Este es un ejercicio muy interesante, pero no es más que una escaramuza para una pistola, o un ejercicio que conocemos en los tiempos anteriores a la guerra bajo el nombre de "Fussing". Una descripción más detallada de este ejercicio se puede encontrar en la DP. Ponomarev "Revólver y pistola" (Voenizdat, año 1938). Allí también puede encontrar una descripción de los ejercicios de tiro rápido en la parte frontal y en profundidad.
Ahora volvamos a la entrevista con Alexander Ivanovich. Esto nos permitirá revisar algunos ejercicios del KS-66 y completar una breve descripción de los elementos del entrenamiento de combate.
Consideremos el ejemplo del primer ejercicio KS-66, cuánto ha cambiado la preparación para las operaciones de combate y cómo se ha superado exactamente la experiencia de combate del entrenamiento con rifle.
El primer ejercicio de este curso de tiro implica la destrucción de tres objetivos para la ametralladora y la carabina, tanto de noche como de día.
Con el disparo diurno, la primera "ametralladora" se encuentra en los medidores 300-350 y aparece durante los segundos 30, dos pechos aparecen a una distancia de los medidores 200-250 durante los segundos 15 dos veces.
Con el disparo nocturno, la primera "ametralladora" se encuentra a una distancia de los medidores 150-200 y aparece durante 40 segundos, dos pechos aparecen a una distancia de los medidores 100-150 durante 20 segundos dos veces.
La posición para disparar en la tarde desde un rifle automático y una carabina desde detrás del refugio, tendido con las manos.
Los siguientes ejercicios son más complejos. Respecto a la misma pistola, recuerda los ejercicios PM-4 y PM-6. Todo fue y es, toda la pregunta es por qué no entrenan.
¿Están empeorando estos ejercicios en comparación con los anteriores? Por supuesto, sí, después de todo, hubo un golpe y, según Petrov, los enemigos llegaron al poder:
Más bien, ya hemos aprendido que Aleksandr Ivanovich no conoce la existencia de manuales didácticos y metodológicos, especialmente porque todos los manuales que figuran en este artículo se pueden encontrar en forma gratuita y se pueden familiarizar con ellos.
Además en su entrevista, Petrov comienza a ofrecer. Finalmente, comenzaremos a aprender, y ¿por qué era necesario todo este patetismo e ignorancia?
Desde aquí puedes sacar algunas conclusiones útiles. Primero, Petrov quiere una reforma profunda del entrenamiento de combate. Es decir, en otras palabras, quiere destruir todo lo que ya existe y funciona, y reemplazarlo con algo que puede no funcionar. El desarrollo de un "Polígono" privado no puede ponerse a la cabeza de la preparación de todos los tipos y armas de combate. Esto ni siquiera está considerando el momento en que, como se mostró anteriormente, Petrov no entiende los problemas de la historia militar, la capacitación en sí misma, etc. En segundo lugar, la capacitación del personal militar, el servicio militar y los preclasificados ya se llevó a cabo en la época soviética. Para entender de qué se trataba, es necesario estudiar la historia del problema, pero esto es más difícil que presentar consignas. Mucho mejor para reinventar la rueda. Vamos a discutir esta pregunta con más detalle a continuación. En tercer lugar, y lo más importante, se necesitan 15-18 billones de rublos. Probablemente, esto es lo más importante, ya que durante varios años se ha desarrollado una batalla literaria y se han realizado películas con la participación de Alexander Petrov. Especialmente si presta atención a lo que Andrei Fedorov escribe en su artículo "No se pierda el momento", publicado en la revista "Kalashnikov", 6 / 2016: "Para construir el" Polígono ", Alexander Petrov vendió su negocio e invirtió todo lo que tenía. gastando diferentes estimaciones hasta 5 000 000 dólares ".
Pero mientras Petrov está fallando, y por qué es imposible, le responderemos con las palabras de esta entrevista:
Esperemos que el conservadurismo del Ministerio de Defensa continúe defendiendo al país de este tipo de "inventores". Pasamos ahora a los puntos técnicos de la entrevista:
Francamente, me gustaría saber con más detalle cómo Chuikov usó las tácticas de Suvorov, y especialmente Pokryshkin. Además, Suvorov en su "Ciencia de la victoria" ofrece cambiar las tácticas según el oponente, utilizando cuadrados contra los turcos y columnas contra los franceses. Petrov se refiere a menudo a este trabajo de Alexander Vasilyevich, pero esos momentos de alguna manera quedan fuera de su cita o entendimiento. También es muy interesante, ¿qué es un arma de asalto? El concepto de un rifle de asalto apareció más rápido en el oeste que en el ejército de Chuikov.
Petrov también cree que puede contribuir a la preparación de las unidades de ingeniería y asalto recién creadas:
En general, parece que hay un deseo abrumador de "empujar" tu "técnica" de cualquier manera, si solo fuera aceptada. Al mismo tiempo, la modestia no es un rasgo de carácter fuerte de Alexander Ivanovich, la siguiente cita es la quintaesencia de esta virtud:
Es decir, Petrov A. y sus compañeros están tan bien versados en el campo de la táctica y el entrenamiento con fuego, y esto parece extraño a la luz de lo anterior, que son capaces de "abrazar lo inmenso". Y quieren apilar todos los departamentos de poder y todas las direcciones. Al mismo tiempo, se les asegura que la correlación de fuerzas en la conducción del combate no es importante para ellos y la complejidad de la misión de combate es indiferente. Luego está la frase que sigue. ¿Por qué mantener el ejército y todas las agencias de seguridad? Asignemos a Petrova y Polygon como responsables de la defensa del país y dejemos que lo hagan. ¿Cuánto puedes ahorrar en esto? Como prueba de fortaleza, puede enviarlos a Siria, déjelos poner orden allí. Además, merecen mucha atención, sin embargo, no está claro qué tipo de especialistas, después de la siguiente frase:
A esto le sigue la parte más importante de la entrevista, donde Petrov explica lo que ofrece y cómo todos se volverán invencibles. Además, la entrevista en sí se construyó de acuerdo con un excelente esquema, inicialmente cuenta cuán mal están las cosas en el entrenamiento militar de las agencias policiales. Luego se explica que todas las demás áreas de entrenamiento en tiro y tácticas, incluidas las basadas en la introducción de nuevas tecnologías, son malas y no tienen importancia práctica. Después de esto, se describe cómo Petrov y su metodología pueden aumentar la capacidad de combate de las fuerzas armadas, insinuando suavemente la cantidad de financiamiento requerida. La siguiente es una descripción detallada de por qué son los mejores. En otras palabras, habiendo ennegrecido todo y todo, Alexander Ivanovich nos deja en un caballo blanco. Bueno, echemos un vistazo a lo que hace que el método de Petrov sea mejor que todos los demás, usando el ejemplo de sus propias palabras.
No solo sentía, sino que incluso se daba cuenta. En otras palabras, se nos ofrece llevar el descenso en diferentes ángulos. Es decir, violar la regla que es esencial para disparar. Esto es realmente una innovación. Nadie pensó en esto antes. Todos los tiradores y entrenadores pagaron y prestaron mucha atención a la cultura de manejar el descenso para obtener un alto resultado. Es imposible mostrar un resultado decente del disparo, procesando así el descenso. En cualquier libro de texto sobre disparos puede encontrar explicaciones detalladas sobre por qué no puede hacerlo y cómo debe hacerlo.
Así es exactamente como debería ser, pero debemos compensar la contracción del descenso, y se puede compensar sujetando firmemente el arma. Es cierto que no será posible compensar esto durante mucho tiempo, ya que los músculos tienen el hábito desagradable de esforzarse y relajarse. Y cuanto más los colamos, más rápido se cansarán y tratarán de relajarse. Pero como nosotros, a través del sistema nervioso, les damos una orden de tensión, se relajan brevemente e inmediatamente se tensan. El resultado es que la pistola en su mano la flecha comienza a temblar, y en ocasiones incluso a saltar. Si esto no se nota durante un breve periodo de tiempo, será difícil no notarlo durante el disparo a larga distancia.
Veamos un par de puntos relacionados con la retención de armas según Petrov sobre la base de su patente tomada sobre esta técnica (http://bd.patent.su/2375000-2375999/pat/servl/servlet9c2a.html).
"La base de este método de sujetar una ametralladora en caso de disparos automáticos de disparo simple y de alta velocidad es la unión rígida de la ametralladora en los siguientes puntos:
1) esclaviza el antebrazo con un fuerte agarre de un cepillo de mano débil;
2) placa de tope a tope presionada rígidamente en el hombro;
3) el peine trasero se aplasta por la mejilla debajo del pómulo (mientras que el ojo se encuentra naturalmente en la línea de visión trasera - la vista frontal - el punto de mira);
4) la empuñadura de pistola de la ametralladora está firmemente sujeta por una mano fuerte ".
Entonces, en los dos primeros puntos, vemos la necesidad de una fijación rígida del arma para la parte delantera y la culata en el hombro. La esclavitud rígida con la mano izquierda indudablemente hará que el arma se agite después de un largo disparo (por supuesto, esto casi no se nota en el fondo de la línea), la fatiga muscular también se manifestará en que el brazo se relajará periódicamente, eventualmente el arma bajará bruscamente, después de lo cual debe ser devuelto hacia arriba, nuevamente por los músculos cansados del brazo. Como resultado lógico - dispersión vertical de golpes. En el tercer punto, todo es generalmente maravilloso. Si presta atención al trabajo de Itkis "Entrenamiento especial del tirador-atleta" dedicado al tiro con rifle, puede encontrar allí una recomendación de no forzar incluso los músculos de la cara para que no provoque la retirada y el temblor del arma. Aquí hay una mejilla de presión en el extremo, abajo y hacia la derecha (para diestros). Además, la cabeza con tal énfasis no es perpendicular al objetivo, por lo que el ojo se ve obligado a mirar con el ceño fruncido, lo que no es para (la mayoría) de las personas normales y naturales. El último punto proporciona una sujeción firme de la perilla de control de fuego, que también afectará negativamente la precisión del disparo. Fue una revisión general, ahora analicemos más detenidamente cómo sujetar la máquina, de acuerdo con esta patente.
Pero primero, consideremos el fenómeno del otorgamiento. Sin entrar en detalles, este movimiento del arma cuando se dispara en la dirección opuesta al vuelo de la bala. Dado que (por el ejemplo del AKM), el punto de parada, en forma de tope, está ubicado debajo del eje del orificio, surge un par de fuerzas que crean el lanzamiento de un arma o su rotación alrededor del punto de parada. Esta rotación no solo es "fuerza parasitaria", como dice Petrov, sino que también es necesaria para que el impulso de retroceso no afecte completamente al tirador, sino que se extinga debido al lanzamiento del arma. Cuando sujetamos un arma cuando disparamos ráfagas, transferimos todo el impulso total de retroceso "hacia el cuerpo", agregando más presión con nuestras manos en la misma dirección y ahora debemos resistir esta cantidad de fuerzas con el propio cuerpo. Esto es lo que causó las extrañas posiciones de tiro de Petrov.
"La contracción de girar el autómata en relación con su centro de masa y lanzar el barril hacia arriba martilleando rígidamente la placa de tope en el hombro hasta que aparezca en la ropa y el hombro de la fosa permite sujetar firmemente la parte inferior de la placa de tope sin moverse hacia abajo en relación con el centro de masa de la ametralladora".
Tenga en cuenta que el tope fijo de la culata ya le permite controlar el arma y, según Petrov, no permite el movimiento descendente de la culata durante el retroceso. Por lo tanto, estamos luchando tanto con el retroceso como con el lanzamiento de armas, evitando que las culatas bajen, respectivamente, el tronco hacia arriba.
"La fuerte presión de la cara de la mejilla en la cresta del trasero proporciona una mayor resistencia para tirar el cilindro de la máquina hacia arriba (retirar la máquina de la línea de puntería). La presión del tubo se realiza con el dedo meñique y el dedo anular de una mano fuerte, cubriendo la empuñadura de la pistola de la máquina y el arma. El tronco hacia arriba se logra sujetando la máquina para el antebrazo, firmemente agarrada por la mano de un brazo débil, esclavizada en la muñeca, en la articulación del codo y el hombro ".
Preste atención al hecho de que ya estamos presionando el trasero en el hombro para contrarrestar su descenso. Aquí se nos recomienda de arriba hacia abajo para presionar la nalga. Es decir, luchando para dejar el trasero hacia abajo, tenemos que empujarlo hacia abajo. Impediéndose a sí mismos, ya que la mano izquierda ya había presionado el trasero en el hombro y ahora tiene que hacerlo aún más para que la máquina no se mueva por el impacto de la mejilla. Es aún más extraño que tengamos una palanca en forma de autómata y, como todos sabemos en un curso de física escolar, es más fácil mantener el extremo de la palanca, que está más lejos de la parada. A continuación, se nos aconseja sujetar el mango con el meñique y el anular, lo que hará que el vástago caiga, recordando que los músculos tienden a relajarse durante una carga larga. Además, si intenta apretar la mano y doblar y doblar el dedo índice, encontrará un mayor esfuerzo en el dedo índice, en comparación con el mismo ejercicio en una mano relajada. Es decir, te estás impidiendo controlar el dedo índice, oponiéndote presionando la mejilla contra el trasero, lo que además causará un aumento de la fatiga de los músculos del cuello, etc.
Entonces, es aún más interesante: "Conducir con fuerza una" membrana "entre los dedos pulgar e índice de la mano derecha (fuerte) en el soporte trasero de la base de la empuñadura de pistola de la máquina proporciona una resistencia secundaria a la fuerza de retroceso, porque es más difícil presionar la" membrana "hacia la base de la empuñadura de la pistola de la máquina (para eliminar el amortiguador). propiedades de la "membrana"), menor es el movimiento de la máquina en la muñeca de una mano fuerte ".
Recuerde que ya hemos presionado el extremo en el hombro, lo que contrarresta el retroceso, ahora tenemos que presionar la mano en el mango, es decir, crear un esfuerzo que sea diametralmente opuesto al extremo que presiona el hombro y nuestra mano izquierda debe compensar todo esto, como se muestra Arriba, todavía esclavizados en todas las articulaciones.
Pero la mano derecha tampoco se queda atrás: “En el plano horizontal, la máquina está bloqueada con los siguientes dos puntos: la articulación de la base del dedo índice de una mano fuerte, la articulación de la base del pulgar y la segunda articulación del pulgar de una mano fuerte presionada al receptor en la unión con la pistola El mango de la máquina ".
Probablemente no valga la pena explicar que cuanto más esclavizamos, más lentos y menos plásticos nos volvemos. Usted puede hacer una conclusión a ti mismo.
Y en conclusión, lo más interesante de la patente: "La tercera fuerza, que surge de la extracción del manguito y el barril de la máquina hacia la derecha, se contrarresta con un brazo débil rígidamente fijo en las articulaciones del hombro, codo y muñeca, cuyo codo se retrae hacia la izquierda. abajo ".
El terrible poder de extracción te obliga a forzar tu mano izquierda aún más. Pero el gusano de la duda entra, pero ¿existe este "poder" y lo afecta de esta manera? ¿Por qué la misma máquina al disparar desde la mano izquierda recoge la izquierda? Tal vez esto es magia? Del mismo modo, el cargador de rifle del hombro derecho se levanta hacia la derecha y no hay extracción automática en absoluto. Tal vez todo el asunto es que además de lanzar el arma, la fuerza de retroceso también gira nuestro cuerpo alrededor del eje vertical. Y ella lo hace porque apoyamos el trasero en el extremo superior del cuerpo. Pero Alexander Petrov sabe mejor, como le gusta expresarse, "los expertos saben de lo que estoy hablando".
Seguimos considerando la entrevista:
Y no hay contradicciones en esto, lo principal es entrenar al tirador, y luego podrá aplicar las habilidades adquiridas en diferentes armas, con el mínimo tiempo dedicado a dominar un nuevo tipo de arma. Pero Petrov ofrece un enfoque innovador.
Lo principal es tener brazos más fuertes, de lo contrario no será posible presionar el arma en cualquier lugar que se prevea. Pero hay un matiz que Petrov olvida. Su técnica consiste en adaptarse a diferentes armas, damos un extracto de su "Manual del año 2009": "Se debe tener en cuenta que al cambiar el tipo de arma (con diferentes ergonomía de mango), el alumno realiza las mismas manipulaciones, entrenando la memoria muscular para otra pistola. Cada vez que cambies el tipo de arma ".
Y esto es de la entrevista comentada:
En otras palabras, la técnica consiste en entrenar la memoria muscular, es decir, obtener habilidades sostenibles para cada nuevo tipo de arma. El atleta o entrenador puede responder cuánto tiempo se tarda en adquirir una habilidad (el deporte aquí no es importante). Tal vez esta sea su versatilidad.
Continuemos:
Probablemente, los expertos en tiro práctico buscaron en secreto el manual de entrenamiento y lo editaron. Tal vez todo es más fácil? Alexander Ivanovich en el momento de escribir este manual de capacitación estaba en las filas de la FPSR, y ahora él no la ama, la rechaza en todos los sentidos y, además, son sus competidores en la "capacitación" de las agencias policiales. Ahora, teniendo en cuenta que la escritura no puede reducirse con un hacha, se puede llegar a una conclusión imparcial sobre tratar de disociarse de las palabras. Bueno, sobre las serias mejoras en la retención de armas, podemos ver en las citas anteriores que nada ha cambiado conceptualmente, la base ha permanecido igual.
De nuevo una declaración modesta y distante. Durante la época soviética, la Dirección de Entrenamiento de Combate publicó libros que fueron llamados "El Método del Entrenamiento de Fuego". En estos manuales, a saber, metodológicos (a diferencia del "Anuario 2009" de Petrov), se informó cómo entrenar y qué personal. Lo único que no se encontró es el entrenamiento de disparos de disparos de la MTA sin stock. Aparentemente, los autores de ese tiempo creían que disparar una cola en la tienda o realizar ráfagas cortas en los medidores 7, desde una posición fija, es inapropiado. Una de las razones de la falta de competencia es la dispersión de las balas al disparar ráfagas. Además de una posible situación, que es considerada en el NSD por el APS M: -1957 año, donde en el artículo 115, se indica que los disparos en ráfagas de la mano se pueden realizar a quemarropa durante una pelea en trincheras, movimientos de mensajes, etc. Y, al parecer, esto no implicaba la necesidad de centrarse en esta habilidad, ya que, al ser capaz de disparar, poner una cola en un énfasis se consideraba posible.
Esto ya no es una técnica, es un fenómeno. Es decir, la técnica es tan universal que aún estará en usted 20 kg o 50. Tendrá un casco con una visera o no. Habrá un chaleco antibalas con una losa anatómica o una BZ antigua y amable.
Disparos efectivos en la noche a distancias cortas, medias y largas sin miras nocturnas generalmente son tonterías. Me gustaría saber qué significan estos significados en metros en la comprensión de Petrov. Si de acuerdo con la terminología militar general, resulta que podemos golpear a los objetivos con calma y efectivamente en la noche a distancias de hasta 800 metros, lo que es simplemente fenomenal, como se mencionó anteriormente. Es necesario introducir con urgencia esta técnica y minimizar el desarrollo costoso de las vistas nocturnas de la nueva generación como superfluo.
Aparentemente, esto es solo una corriente de conciencia. Tratemos primero con las distancias. La distancia "automática" es un disparo directo (como se cree comúnmente), es decir, de 0 a 450. La distancia de la "ametralladora" es de hasta 1000 metros. Es decir, la pistola según este método se puede aplicar con confianza a una distancia de hasta 400 metros. Las flechas individuales han mostrado esto antes, por lo que Petrov tampoco es un innovador aquí. Recordemos a Ed McGivern en los 30 de EE. UU., Bob Manden ya está en los tiempos modernos, de los que Petrov aún se encuentra lejos. Pero no se puede hablar de uso seguro incluso por ellos. Para este término implica la ausencia de la influencia de las condiciones meteorológicas en el rodaje. En pocas palabras, esta es la distancia a la que puede llegar a donde está el objetivo y para diferentes armas, esta distancia es diferente. Así que para pistolas, esta distancia es de metros 50. Cuando se dispara a distancias más largas, es necesario enmendar o corregir el disparo, que ya no es un uso seguro de un arma. Esto también incluye la capacidad de golpe de la bala y la dispersión del arma, lo que te permite golpear un objetivo con uno o dos disparos.
En cuanto al uso de la máquina como ametralladora, también es imposible. La ametralladora no fue diseñada originalmente para mantener el mismo modo de fuego que una ametralladora. El sobrecalentamiento del cañón y la falla de la automatización: esto es lo que puede obtener, tratando de usarlo en lugar de una ametralladora. No es de extrañar que hayan inventado varios tipos de armas, están diseñadas cada una para sus tareas.
¿Cómo se pueden agregar las funciones de ametralladora de la máquina y más pistola en el cuerpo a cuerpo, generalmente es incomprensible. Una pistola es un arma con mayor maniobrabilidad en comparación con las otras dos. En pocas palabras, puede disparar desde una pistola más rápido y en diferentes direcciones, lo que la ametralladora y la ametralladora no pueden proporcionar con la misma velocidad y comodidad, pero, a su vez, tienen una mayor potencia y alcance de fuego. Por lo tanto, es imposible reemplazar la ametralladora con una pistola y una pistola con una ametralladora. Cómo se supone que debe hacer en la práctica, según Petrov, generalmente muy interesante. Probablemente, esta es una ametralladora que dispara a los metros 5 en la parte delantera en cortas explosiones, e incluso con el objetivo. Dejaremos el nuevo enfoque del uso de la SVD sin comentarios y sobre la conciencia del autor, basta con ver sus comerciales, desde donde disparan desde la SVD para comprender el absurdo de estas afirmaciones. En general, puedes pervertir de cualquier manera, pero ¿qué tiene esto que ver con el entrenamiento de combate? Especialmente para profundizar su reforma, e incluso sobre la base de tales áreas aquí.
Aparentemente, en un futuro cercano vale la pena esperar el oro olímpico, bueno, o los intentos de imponer una "técnica" del equipo de tiro olímpico. Dado el nivel de modestia de los autores, no debes pensar que esto es imposible.
Sí, el consumo de munición comenzará a partir de la segunda parte en 50%, de lo contrario, ¿cómo explicar el consumo de cartuchos 900 por 2 del día durante el paso de los cursos "Polígono", eh? (Mencionado anteriormente).
A continuación, Petrov expone su visión para el desarrollo de DOSAAF:
Omitiremos los requisitos de reforma. Pero aquí quiero quedarme en una formación única e interdepartamental. ¿Qué es y cómo debe hacerse? ¿Debemos preparar todos los departamentos para el mismo programa? ¿Esto significa que enseñar al Ministerio del Interior a realizar el mismo tiroteo que el Ministerio de Defensa? Nada de lo que los cursos de tiro de estos departamentos siempre diferían, y no solo porque no tenían nada que hacer, sino por cosas tan pequeñas como varias tareas. Un entrenamiento de un solo rifle solo puede estar en la etapa inicial de preconscripción. Donde se inculcarán los fundamentos de la posesión de armas. Todo el resto debe ser desarrollado solo dentro de los departamentos. Cada agencia debe preparar para sí la que necesitan.
A continuación, se le pregunta a Petrov sobre la evaluación del estado de entrenamiento de las tropas de reserva y esto es lo que piensa sobre este tema:
En consecuencia, es necesario confiar la responsabilidad de la capacitación de "tenderos" a organizaciones privadas. Esto es muy "innovador", según el espíritu de Petrov A. Probablemente, está implícito que debería hacer esto. Pero las "bóvedas" son la reserva que se llamará específicamente para las Fuerzas Armadas y, no hace falta decir que deben saber quiénes recibirán como reservistas. Su capacitación debe cumplir con los requisitos del Ministerio de Defensa y es él, como representante del estado, quien debe hacer esto y no dárselo a empresarios privados. En Suiza, que Alexander Ivanovich recordó una vez como ejemplo en uno de sus videos, no es un individuo que se dedica a la capacitación de reservistas, sino específicamente a las fuerzas armadas. Y estas son verdades bien conocidas, es extraño que tengas que expresarlas.
Luego viene la pregunta de qué amenazas podría enfrentar el ejército ruso en el futuro, lo cual es muy extraño, dado el límite de la entrevista. La respuesta de Petrova sobre este tema es simplemente asombrosa. Si son dos palabras, entonces estamos esperando a los enemigos, de acuerdo con la descripción que recuerda a los "zombies", y podremos destruirlos de manera efectiva, utilizando su técnica. En general, los fanáticos de zomboapocalypse estarán encantados.
Luego se le pregunta sobre la actitud hacia el armamento del ejército ruso y la industria de armas y municiones. El comienzo de su respuesta no encaja con la pregunta, ya que nuevamente comienza a presentar lemas sobre el espíritu del luchador y así sucesivamente. Pero hay un punto interesante que caracteriza al propio Petrov. A saber:
Francamente, después de haber leído Science to Win varias veces (Military Publishing House, 1987, Moscú), no encontré tales palabras. Y evoca la idea de que Petrov, que a menudo se refiere a este trabajo, simplemente no lo conoce. Errar es humano, pero no en todas las preguntas que toca.
A continuación, toca el tema de las miras del colimador.
La exclusividad de los colimadores extranjeros depende en gran medida de su efectividad en comparación con los desarrollos rusos. Más bien, se crearon originalmente para la industria de la aviación y luego se generalizaron en los deportes y de allí en las fuerzas armadas. Antes de esta prueba, los colimadores por el ejército no tuvieron éxito. Con una vista de dioptrías es muy difícil disparar de golpe, pero no todas las miras de dioptrías, en el sentido de que estamos invirtiendo en este concepto. El mismo M16 tiene dos tipos de anillos, anchos y estrechos. En consecuencia, para disparar de manera inmediata y para disparos más precisos. Sin embargo, seguiremos adelante:
Es difícil estar de acuerdo con eso en absoluto. En nuestras armas, las vistas son, aproximadamente, universales. Te permiten disparar con bastante rapidez, pero de velocidad inferior a los colimadores. Pero el disparo muy preciso con la ayuda de ellos es complicado y requiere una excelente visión y un buen entrenamiento del tirador.
Aquí nuevamente, no está claro cómo la visión del colimador puede reducir la calidad del fuego automático? Siempre que él, a diferencia de otras visiones, no tenga que adherirse a la regla de alineación precisa del eje de puntería. En pocas palabras, puede vigilar un poco hacia la izquierda o hacia la derecha, esto no afectará la calidad de la toma.
Luego siga los ataques de nuevo contra los representantes del PS, que imponen sus propias reglas de fuego y están presentes en puestos de alto nivel en la producción de algunas armas.
El problema afectado es mucho más amplio de lo que se presenta aquí por Petrov. Había una especie de confusión de conceptos. El principio de operación y disparo de fuerzas especiales es copiado e implementado sin pensar. Al mismo tiempo, no se comprende que las tareas de diferentes tipos y tipos de tropas sean diferentes. El spetsnaz antiterrorista es un entrenamiento y no se puede aplicar en el reconocimiento general de armas, especialmente en las unidades de armas generales, de la misma manera y viceversa.
Pero A. Petrov nos ofrece la otra cara de la moneda. Si descifra la última oración, entonces es por consistencia metrológica (al parecer, este término se usa para engañar al enemigo) implica las reglas de disparo, que se describen en todos los accesos no autorizados. A saber, estas son las reglas para disparar máscaras, en otras palabras, una línea en la parte frontal de una bala 2 en un medidor 1 en ejecución. Pero todo esto también es común, ya que las reglas de despido no pueden vincularse rígidamente a ninguna realidad. Hay tanto la necesidad táctica como la conveniencia de elegir el modo de fuego, las reglas de su conducta, etc. De lo contrario, resulta simplemente regar en esa dirección. Además, teniendo en cuenta lo que ofrece Petrov, en realidad este será el caso cuando se aprende por su método. Ya que no verás disparos al frente y en profundidad en su actuación. Con lo que él propone, puede ver de forma remota los comerciales, con la participación del mismo Alexander Ivanovich.
A continuación, Petrov centra su atención en el complejo industrial militar:
Este artículo se puede encontrar en el dominio público. Su significado general es que los fabricantes de municiones en la Federación Rusa son tan malos que es precisamente por esto que casi todos los problemas surgen en la pistola de Yarygin. Me gustaría dar un ejemplo personal (esto no solo es modesto, sino que lo vi). Tengo la oportunidad de usar el arma "occidental" CHZ-75, con cámara para el par 9X19. Usando municiones rusas, principalmente Barnaul, en aras de la economía, en mis manos, no en las de nadie más, esta pistola no produjo un solo fallo de encendido, por no mencionar las paradas más serias al disparar. Y este no es un caso aislado. Entonces, tal vez, si otras muestras de pistolas funcionan normalmente con la misma munición, ¿es un arma?
Los laureles del camarada Beria no dan descanso. Y el cambio del modelo económico de las empresas es, tal vez, un llamado a una revolución. También sospecho que los GOST se quedaron de la URSS. Y la responsabilidad debe ser simple, con un buen salario y un paquete social, descartar productos de baja calidad. La calidad y la diversidad de los modelos de armas no se pueden lograr si solo existe un orden estatal. Es necesario abrir un mercado civil. Para que las empresas estén orientadas hacia el usuario final, y no lo traten así. Cuando hay competencia en el mercado civil, entonces la calidad comenzará a crecer. Como ejemplo, puede ver el mismo Zbroevka checo, esta compañía produce más modelos por año que la industria rusa en una década. Las muestras de armas de FZ se fabrican mejor, puede comparar la calidad de fabricación de FZ y la pistola Yarygin. Si bien la producción se centra solo en los pedidos estatales, nada se desarrollará en el nivel adecuado. Y para expandir el mercado en términos de sanciones, es necesario cambiar el marco regulatorio, permitiendo a los ciudadanos adquirir armas fácilmente y expandir los tipos de armas permitidos. Esta propuesta está totalmente de acuerdo con la creación y capacitación de reservistas, con la posible creación de un instituto de policía.
No consideraremos el opus de Petrov con respecto a equipos como el "Guerrero", etc. Es claro para cualquier persona sensata que cuanto mejor sea el equipo para equipar a un soldado, no en detrimento de la confiabilidad, más efectivas serán sus acciones.
Considere en conclusión tres preguntas, la primera de las cuales es la opinión de Petrov sobre la adquisición de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia:
El ataúd se abre simplemente. Para completar las partes lineales, es necesario crear una milicia (no en ese sentido), llevar a cabo los cargos y entrenar la composición asignada. Como resultado, mientras el ejército contratado resolverá la tarea de disuadir al enemigo, se llamará la reserva ya preparada. Pero un sistema mixto ahora está operando en Rusia, y no se sabe cuándo el ejército se volverá completamente contractual, en todo caso.
Y lo más importante en este párrafo es que cita cómo, en su opinión, el ejército debería contar con el personal adecuado.
No tiene sentido citar toda la cita debido a su delirio, pero es muy útil para expandir los horizontes para ver qué tipo de trabajo "conceptual" es y por quién está escrito. Y cita un libro llamado Dead Water, volumen 2, capítulo 5. Este libro fue escrito por el Predictor Interno de la URSS (Concepto de Seguridad Pública, etc.), es de naturaleza extremista y muy divertido en su contenido. Quien esté interesado, puede encontrar sus conferencias en YOUTUBE y formar su propia idea de ellas. Ahora puedes pensar por qué y por qué, fueron los representantes de esta organización quienes asistieron a las reformas de entrenamiento de combate.
La segunda pregunta que se hizo a sí mismo por cualquiera que quisiera ver más de cerca las obras de Petrov fue por qué es imposible descargar el libro en acceso gratuito. Aquí Alexander Ivanovich también responde:
Naturalmente, el sistema es integral, pero, al parecer, realmente quiero que no sea solo integral, sino que provenga de una sola fuente, por razones obvias. Están luchando contra la fuga de información y es más fácil para ellos "cerrar el tema" que compartir su trabajo con el público. Esta es una palabra sobre el deseo de asistencia gratuita a las fuerzas armadas en términos de entrenamiento. Si ya ha creado algo que vale la pena y desea compartir, sería prudente que simplemente envíe su trabajo a las instituciones o unidades apropiadas para su revisión. Pero, al parecer, el objetivo principal sigue siendo diferente.
La tercera pregunta o punto es que Petrov y Polygon lograron hacer y lo que planean en el futuro:
Se ha pasado tanto tiempo, pero ¿cuál es el resultado? ¿Logró ir más allá del "círculo" de problemas e inventar un nuevo sistema de capacitación que cumpliera con los requisitos del ejército moderno y las agencias de cumplimiento de la ley? A juzgar por la entrevista, no tiene mucho éxito.
Pero el trabajo está progresando y, a juzgar por el volumen declarado, todavía estamos esperando los intentos repetidos de "impulsar" todo esto en la capacitación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Además, incluso la premisa original en sí misma es fundamentalmente errónea, como ya se mencionó anteriormente. Así que el número de opuses, aparentemente, aumentará inexpresable.
Resumamos este comentario o reseña en base a una entrevista con Petrov. Habiendo establecido una compañía privada, Alexander Petrov comenzó a desarrollar un sistema de entrenamiento de tiro y, como se mostró anteriormente, no tiene idea de ello. En general, parece que las Fuerzas de Misiles Estratégicos (de donde salió Petrov) son las tropas más ricas en talento (recordemos a Kadochnikov). Toda la creación y desarrollo de métodos se lleva a cabo sobre una base empírica.
Naturalmente, Petrov no tiene un perfil educativo. Además, decidió que podía cambiar la estrategia, las tácticas y, en general, llevar a cabo la reforma del entrenamiento de combate, basándose solo en el principio de posesión de armas. Lo que es simplemente absurdo. Sus opiniones sobre tácticas se pueden ver en el comercial:
También es posible llegar a una conclusión sobre el conocimiento general de las tácticas de este autor. El pasaje sobre la película "Patriot" es un indicador del nivel educativo general. De la misma manera que la declaración de que Suvorov demostró la superioridad del ejército de reclutamiento sobre el ejército mercenario. Esto se debe a que el ejército de reclutas estuvo ausente en Rusia hasta la segunda mitad del siglo 19. El hacinamiento de la palabra "concepto" plantea dudas en las habilidades mentales. En otro video accesible sobre armas, él tiene un sin sentido, hablando sobre armas, es decir, sobre ese tema, que ha estado haciendo durante décadas. ¿Cuál es una de sus declaraciones sobre la identidad completa de la Beretta 92 y Walter P-38? O el pasaje sobre la ubicación y el funcionamiento del fusible PM y Walter PPK. La afirmación de que Browning era belga no causa más que risas, y todo esto con la presencia de Internet y la capacidad de controlarse. O el hecho de que el arma española siempre ha sido, como la China de hoy, es simplemente un nivel de locura, etc. Un comentario escrito sobre este video tomaría aproximadamente la misma cantidad. Además, no tiene sentido comentar las tonterías de cada "experto".
En cualquier caso, para cualquier persona en su sano juicio queda claro el nivel general de quienes decidieron reformar las fuerzas armadas.
Aquí puede ver lo que se discutió anteriormente, preste atención a cómo la línea lleva en las manos del inventor.
¿Qué hablar de los alumnos? Estos ejercicios parecen mucho más prácticos:
Los siguientes dos videos contienen la "quintaesencia" del pensamiento táctico, es decir, esto es exactamente lo que Petrov A. ofrece para enseñar.
Ahora solo colóquese mentalmente en el lugar del enemigo y piense en lo que puede hacer y oponga esto al comportamiento de su oponente. Y mucho te será revelado. Petrov A., como se mencionó anteriormente, no tiene idea de tácticas, ni conceptos generales sobre qué es y cómo se transforma. Sin embargo, está levantando su marca en pasos más serios de mando y control de tropas. Su falta de voluntad para compartir su trabajo, incluso con los empleados de las agencias de aplicación de la ley, habla de un deseo de beneficiarse, y no actuar en una bendición sobre una base altruista. No olvide que él es un comerciante y se retiró de las Fuerzas Armadas por razones que no son patrióticas. En esta entrevista (http://chel.74.ru/text/lider/9268.html) se sorprenderá al encontrar una buena actitud hacia PS, además, declaraciones que ahora son diametralmente opuestas. Saca tus propias conclusiones.
Y para concluir, él, y esto se puede ver en los videos anteriores, se adhiere a las opiniones del notorio KOB (Concepto de seguridad pública). Haciendo caso omiso del nivel educativo general, en el que los líderes de esta organización no se diferencian, vale la pena pensar en por qué y por qué los "sectarios" necesitan (de lo contrario es difícil considerarlos), entrar en el entrenamiento de las fuerzas armadas de una manera tan asertiva.
La dificultad de entender sus artículos y dichos radica en el hecho de que es colorido y emocional, con referencias a grandes personas, es "gag". Y es difícil para una persona poco versada en estos asuntos separar el trigo de la paja.
Como material para confirmar nuestro punto de vista crítico sobre la metodología y el estilo del propio autor, se utilizarán citas de diversas publicaciones (las fuentes se indicarán en el texto mismo).
En una entrevista con el estudio del periodista Petrov A. "Law of Time" ("El fuego y la táctica en el ejército ruso: una mirada diferente") Al principio, se define el tema de la entrevista, cuyo contenido breve es aproximadamente el siguiente:
- en las fronteras de Rusia, el bloque de la OTAN comenzó a mostrar actividad;
- en el Báltico la flota ha pasado una serie de despidos de alto perfil del personal de comando;
- si nuestro ejército está listo para enfrentar al enemigo completamente armado;
- ¿somos capaces de no repetir los errores del pasado (se traza la analogía con las "purgas" de 1937 del año, lo que llevó a un debilitamiento del ejército? - Nota. Aut.).
Inmediatamente surge la pregunta: ¿puede el propio Petrov responder estas preguntas? ¿Cómo se relacionan las preguntas de este tipo con sus actividades profesionales? De hecho, dada la naturaleza de las preguntas, se supone que deben ser respondidas por una persona que esté bien versada en:
- estrategia militar ("... una parte integral del arte militar, su campo más alto, que abarca la teoría y la práctica de preparar al país y las Fuerzas Armadas para la guerra, planificar y realizar operaciones estratégicas y la guerra en general. SV está estrechamente relacionada con la doctrina militar del estado y se guía por sus disposiciones en la resolución de problemas prácticos ... "(Diccionario de términos militares. M.: Military. ed., 1988);
- arte operacional ("... una parte integral del arte militar soviético, que abarca la teoría y la práctica de la preparación y el mantenimiento de armas combinadas (todas las flotas), operaciones conjuntas e independientes (acciones de combate) por asociaciones de diversos tipos de fuerzas armadas ..." (Glosario de términos militares. M.: Militar. Ed. , 1988);
- tácticas ("... una parte integral del arte militar, que abarca la teoría y la práctica de preparar y conducir el combate por subunidades, unidades y formaciones de varios tipos de fuerzas armadas, armas de combate y fuerzas especiales ..." (Dictionary of Military Terms. M.: Military. Ed., 1988).
Después de todo, es difícil suponer que un conflicto regional con un adversario como el bloque de la OTAN solo puede resolverse con las fuerzas de una unidad, e incluso si es así, al menos el conocimiento de tácticas será útil. ¿La persona entrevistada tiene este conocimiento? Vamos a tratar de responder esta pregunta más a fondo.
AI: ¿Y cuál podría ser el estado del entrenamiento con fuego en el ejército, si el líder de su entrenamiento de combate cree que la principal tarea del ejército es enseñar a los soldados a luchar como parte de las unidades? ¿Puede la fábrica de prendas en general producir productos de calidad si cada costurera sola no sabe cómo coser?
De este pasaje resulta que el entrenamiento con fuego debe ser puramente individual. Sin embargo, de alguna manera pierde el punto de que la guerra es "entretenimiento colectivo". Si están disparando dos, entonces es más bien un tiroteo. La guerra es masiva y, en consecuencia, implica el uso de unidades, que a su vez deberían ser capaces de actuar precisamente como unidades, y no como una reunión de tiradores libres. En su declaración, Petrov A. insinúa inequívocamente la falta de entrenamiento individual en el ejército, que es ignorancia del tema o mentira. Esto es lo que dice el libro de I. Yu. Lepeshinsky, V. V. Glebov, V. B. Listkov, V. F. Terekhov. "Fundamentos de la pedagogía y psicología militar. 2011":
"... la dirección estructural implica la construcción del entrenamiento de combate" del soldado. "Es decir, la primera etapa del entrenamiento debe ser su entrenamiento individual. Luego, de manera consistente, la coordinación de los departamentos (cálculos, tripulaciones), pelotones, compañías (baterías, batallones, divisiones), Regimientos, brigadas y divisiones ...
Resulta que el entrenamiento individual no solo existe, sino que es el primer paso para entrenar a un soldado. En principio, tal masticación no es necesaria para las personas que tienen una idea de lo que es KMB (el curso de un luchador joven. Aprox. Aut.), Pero es necesaria por la razón de que da una idea sobre el autor de una nueva técnica de tiro y su conocimiento de los asuntos militares. .
A continuación, Petrov continúa en la misma línea:
En las unidades y divisiones de élite de las agencias de aplicación de la ley del país, el entrenamiento táctico y de bomberos de hoy en día se encuentra oficialmente en papel y, de hecho, se encuentra en gran medida bajo la influencia de los Estados Unidos: disparos prácticos, varios tipos de "disparos tácticos".
Para una mejor comprensión de la posición de A.P. Sobre este tema, esta cita se puede agregar de la siguiente manera:
En la actualidad, la verdadera formación individual de un soldado está en completa incertidumbre ...
Resulta que en las unidades de élite hay una profanación completa del entrenamiento de combate y, además, la actividad criminal, que se expresa en ignorar el marco regulatorio. Así como el entrenamiento de combate, como iniciativa, tomó el camino de la americanización. En consecuencia, se reciben en todas las demás partes y subunidades o de una manera similar, quedando en total incertidumbre acerca de su entrenamiento (entrenamiento con fuego, entrenamiento táctico especial son partes del entrenamiento de combate. - Nota de la autora).
Pero después de todo, toda esta actividad está claramente definida por los documentos relevantes:
"El entrenamiento de combate en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se organiza en función de los requisitos de:
- leyes de la Federación de Rusia;
- Decretos del Presidente de la Federación de Rusia sobre cuestiones relacionadas con la construcción militar y el funcionamiento de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia;
- resoluciones y órdenes del gobierno de la Federación Rusa, que definen (especifican) ciertos temas de las actividades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa;
- las órdenes y directivas del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia sobre la preparación de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y el cumplimiento de sus misiones para el propósito previsto;
- reglamentos militares generales de las Fuerzas Armadas de RF;
- reglamentos y manuales militares ... "(I. Yu. Lepeshinsky, V. V. Glebov, V. B. Listkov, V. F. Terekhov. Fundamentos de la pedagogía militar y la psicología, 2011).
Y queda claro que el Sr. A. Petrov, aparentemente, cree que todo el ejército y todos los departamentos de poder del país ignoran completamente los documentos básicos que el liderazgo del país desarrolla y acepta. En este caso, se puede suponer que a los oficiales de estas u otras agencias de seguridad no les importa en absoluto la opinión del comandante supremo y sus generales. Esta es una declaración muy audaz. Además, una declaración de incertidumbre y entrenamiento de combate solo en papel es un tipo de insulto para todo el cuerpo de oficiales. Permítanme explicarles también con una cita, por qué oficiales y por qué todos:
"El líder del entrenamiento de combate es el comandante (comandante). Los comandantes (jefes) de todos los grados son supervisados personalmente por el entrenamiento de combate, a través de la sede (servicios) y los órganos de entrenamiento de combate" (I. Yu. Lepeshinsky, V. V. Glebov, V. B. Listkov, V.F. Terekhov. Fundamentos de pedagogía militar y psicología, 2011).
Resulta que los oficiales no hacen planes para las clases, no los aprueban, pero deben:
"Al planificar el entrenamiento de combate desarrollado:
- en el batallón - un plan de entrenamiento de combate para el período de entrenamiento con un cálculo temático de horas;
- en una compañía - horario de clases para la semana ... "(I. Yu. Lepeshinsky, V. V. Glebov, V. B. Listkov, V. F. Terekhov. Fundamentos de la pedagogía y psicología militar, 2011).
Resulta que, ya sea en el nivel más alto, nadie tiene idea de cómo desarrollar el entrenamiento de combate del personal, o los oficiales y comandantes subordinados participan en actividades subversivas en esta área, o Alexander Petrov está insultando sin sentido. En principio, el nivel general de conocimiento de este autor ya está claro, pero para comprender la profundidad de su pensamiento, es necesario continuar.
En las formaciones y unidades de las fuerzas armadas estacionadas a una distancia de Moscú y San Petersburgo, el curso típico de los disparos se basa básicamente en el viejo principio: la contención de la respiración, la vista frontal nivelada, el descenso suave. ¿Por qué amable? Y te permite hacer nada.
De manera extraña, resulta que, además de los disparos tácticos y prácticos con incertidumbre en el entrenamiento de combate, también hay un curso para disparos, que es un documento guía que determina el orden y el contenido del entrenamiento de disparos del personal. ¿Cómo podemos estar en incertidumbre cuando tenemos pautas que definen cómo y cómo prepararnos? Después de todo, en la implementación de los ejercicios del curso de tiro, también se dan calificaciones y se mantienen registros del progreso del personal. Bueno, está bien, la negación propia de Petrov A. es inherente.
Resulta que los principios fundamentales del arte pequeño, no te permiten hacer nada. Es decir, entrenar - las posiciones de disparo, apuntar, ajustar la respiración y bajar el gatillo - esto es todo lo que no requiere entrenamiento en absoluto. Probablemente, de acuerdo con Petrov A., los tiradores líderes solo participan de la competición en la competencia y cualquiera que quiera puede оружиеMostrar el resultado más alto. Después de todo, suena más que loco. Que es esto ¿No entendió lo básico, un intento de manipular la opinión de aquellos que no entienden este problema o simplemente es estúpido? Aparentemente, el autor de la metodología no es consciente de lo que es el Curso de tiro, por qué se necesita, etc.
En lugar de comenzar fundamentalmente a cambiar algo precisamente en la organización del entrenamiento de combate, se cuenta una historia relajante que las operaciones de combate modernas se llevan a cabo exclusivamente por medios técnicos y que el papel de un soldado con armas portátiles en el combate moderno es extremadamente pequeño. Reuniré el coraje para objetar: antes y ahora aviación, la armada, el equipo de las fuerzas de tierra y las fuerzas de misiles de cualquier propósito se utilizan para garantizar el rendimiento de un soldado con una ametralladora. Hoy estamos invirtiendo tremendamente en tecnología y alta tecnología, lo que sin duda es correcto. ¿Solo queda entender lo que haremos con las costureras?
Así es como significa que debemos cambiar apresuradamente la organización del entrenamiento de combate, que debe comenzar con un cambio en la estrategia de los militares, haciendo cambios en el arte y las tácticas operacionales. ¿Por qué y por qué debería hacerse? ¿Porque Petrov así lo decidió, basado en sus suposiciones acerca de la falta de entrenamiento de combate en las agencias de seguridad? Para decirlo suavemente, no es muy modesto de él. Especialmente considerando el hecho de que, como se muestra arriba, imagina pobremente la estructura general del entrenamiento de combate y las tareas que resuelve. Sin mencionar el hecho de que él mismo no representa ninguna autoridad significativa en esta área.
Con respecto al hecho de que la Armada, la Fuerza Aérea, así como el equipo de las fuerzas terrestres se utilizan para proporcionar una ametralladora a un soldado, me gustaría objetar, con ciertas reservas. Naturalmente, el personal de las tropas de fusil motorizado (junto con tanque tropas), es la principal fuerza de ataque, pero sin el apoyo de la Fuerza Aérea (VKS), artillería, tropas de misiles y otros equipos, no podrá cumplir con las tareas que se le asignan. Además, dependiendo de la situación, el personal militar (personal) de las unidades de fusil motorizado solo puede desempeñar un papel secundario. Por ejemplo, al romper la línea de defensa del enemigo con unidades de tanques, ¿quién desempeñará el papel principal y quién desempeñará un papel secundario? Como ejemplo, la opinión del general Guderian - "Fleet Heinz":
"Los tanques deben desempeñar un papel destacado en las formaciones que consisten en diferentes tipos de tropas; todas las demás ramas del ejército están obligadas a actuar en interés de los tanques" (Heinz Guderian, Memorias de un soldado).
También me gustaría recordar el reciente historia y para citar como ejemplo los ataques, principalmente de la Fuerza Aérea, contra Yugoslavia. Las fuerzas de tierra allí no estuvieron involucradas, sin embargo, lograron lograr la derrota del país. Esto es lo que el doctor Sergey Pechurov escribió en su artículo "La guerra en Yugoslavia 1991-1995, 1998-1999. La guerra interétnica en Yugoslavia y la OTAN contra la República Federal de Yugoslavia": La OTAN usó misiles de crucero navales y aéreos de alta precisión 900-1200 para atacar objetos 1500 de la economía yugoslava de la OTAN. La primera fase de la operación destruyó la industria petrolera de Yugoslavia, 50% de la industria de municiones, 40% del tanque y auto industria abundante, 40% de depósitos de petróleo, 100% de puentes estratégicos a través del Danubio. Desde 600 a 800 salidas diarias. En total, 38 operaba miles de salidas, se desplegaron alrededor de 1000 lanzados desde el aire misiles de crucero, más que 20 se lanzaron mil bombardeos y "misiles guiados. 37 de miles de proyectiles de uranio también se usaron, como resultado de explosiones de las cuales 23 toneladas de uranio empobrecido-238 se rociaron sobre Yugoslavia". El resultado de todo esto es conocido. En las condiciones modernas, con el desarrollo actual de la tecnología, no siempre es necesario usar unidades de rifle motorizado L / C, a veces es suficiente lanzar un ataque con misiles contra la infraestructura del enemigo para debilitarlo o retirarlo completamente de la guerra. Y esto no es para mencionar el hecho de que las armas de destrucción masiva (WMD, por sus siglas en inglés) se pueden usar, cuyo uso puede causar pérdidas increíbles en su cantidad y no solo destruir la infraestructura del enemigo, sino sumergirla en la "Edad de Piedra".
Por lo tanto, es inequívoco afirmar que solo las tropas de rifle motorizado son las únicas y que el resto solo sirven, es imposible. Todas las fuerzas armadas, todos los tipos y tipos de tropas, operan en una relación cercana, y solo esto puede dar la oportunidad, rechazando el ataque del enemigo o atacándolo, para asegurarle la derrota.
... la atención se centra en el despliegue de "sitios de prueba de vanguardia" (Mulino, región de Nizhny Novgorod) con capacitación "virtual" sobre simuladores y "programas para el desarrollo de armas y equipo para el soldado del futuro". Tal camino en los ejércitos del oeste llevó a la degradación completa del entrenamiento de combate y, en consecuencia, a la incapacidad casi total para llevar a cabo operaciones de combate con armas convencionales.
Aparentemente, a las nuevas tecnologías tampoco les gusta el innovador en el campo de las técnicas de rifle. Al abstraerse de la personalidad de Petrov, ¿por qué los campos de pruebas modernos que usan nuevas tecnologías para capacitar a las agencias de cumplimiento de la ley son malos? Es decir, ¿debemos abandonar la posibilidad de utilizar varios tipos de simuladores en la capacitación de personal militar? Pero ellos, los simuladores, permiten ahorrar considerablemente, dan la oportunidad de llevar a cabo la capacitación inicial, liberando a los ejercicios y ejercicios preparatorios a las personas que pueden usar las armas y el equipo de manera competente. En lugar de explicarle al soldado el propósito de varias palancas y botones directamente en el vehículo de combate, primero puede prepararlo en el aula. Además, es posible introducir y esto se hace, en la preparación de diversos tipos de complicaciones, para lo cual se prepara nuevamente a un soldado en el aula, sin desperdiciar recursos de motos y municiones en vano. Y solo después de un claro dominio de las técnicas y acciones básicas para llevar l / s a los ejercicios prácticos. ¿Qué hay de malo aquí? Por el contrario, esta es una dirección muy útil y debe ampliarse e introducirse de todas las formas posibles.
Respecto a la degradación completa del entrenamiento de combate en los ejércitos del "Oeste". ¿Y dónde está esta degradación y cómo se expresa? La peculiar manera de comunicarse con Petrova a veces es simplemente increíble. Plantea una tesis, pero no la confirma. Los soldados de los ejércitos "occidentales" han olvidado cómo disparar, conducir vehículos blindados, controlar aviones, etc. Como muestran las enseñanzas y las guerras que llevan a cabo, están muy bien preparados, y pensar en ellas con la clave de "sombreros" significa cometer el mismo error al que algunos líderes de la Unión Soviética estuvieron expuestos antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
A continuación, Petrov continúa:
Tenemos operaciones antiterroristas en el norte del Cáucaso, cuando 20, 50 y más que la superioridad múltiple en fuerzas y medios, incluidos los más nuevos, contra militantes mal entrenados con fusiles de asalto Kalashnikov ordinarios, a menudo obsoletos y desgastados. y muchas veces solo por las fuerzas federales.
Sería bueno dar ejemplos en tales declaraciones, pero esto es aparentemente difícil. Sin embargo, hubo situaciones similares, se puede encontrar un resumen y una explicación de lo que sucedió y por qué sucedió en el siguiente enlace: http://izvestia.ru/news/515937.
Pero esto es demasiado poco para sacar conclusiones, y mucho menos para sugerir un cambio completo en el entrenamiento de combate. Una pelea es una pelea, cualquier error, incluido el retraso en las acciones, puede llevar a pérdidas. Sería mejor y más útil para Petrov responder a esta declaración de quienes participaron directamente en estas operaciones o recibieron respuesta.
Ahora hay una tendencia a un fuerte aumento en la rigidez de los contactos de fuego y un aumento significativo en el profesionalismo de los participantes en los grupos armados ilegales, lo que, en mi opinión, requiere no solo un cambio en el enfoque del fuego y el entrenamiento táctico, nuevos métodos de entrenamiento de combate, sino el desarrollo de una nueva estrategia para el entrenamiento de las fuerzas del orden público directamente involucradas en el combate. acciones
Entonces, ¿antes de eso no había contactos duros? Aparentemente, la lucha de los tiempos de la primera y la segunda guerras chechenas fue de un carácter más suave, y antes de eso, en general, fueron sobrepasados en exceso. También es interesante, pero ¿cuál es la expresión del aumento en la profesionalidad de los participantes en una formación armada ilegal? Cualquiera puede ver imágenes de peleas desde prácticamente cualquier punto caliente del mundo, a través del alojamiento de videos de Youtube, donde se puede ver toda la profesionalidad sin adornos. Es imposible llamar a un profesional que no sabe cómo usar los refugios, no tiene idea de las reglas para disparar con armas pequeñas, pero no hay razón para hablar de tácticas. Pero, sin embargo, todo esto debería llevar, según Petrov, al desarrollo de una nueva estrategia para la capacitación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Nada mas De hecho, me gustaría recomendar a Alexander Ivanovich para que use la frase “hoja de ruta” en el futuro, ya que las palabras táctica y estrategia en tales números en sus discursos dan a luz a una imagen de Bonaparte sentado sobre un tambor en su imaginación.
ZV: ¿Alguna vez has estado involucrado en la práctica de disparos a ti mismo? Tu opinión, ¿es un deporte o un entrenamiento de combate?
A.I.: Tengo el derecho de dar un puntaje a los disparos prácticos, desde que comencé a practicarlo en el año 2003, cuando todo estaba empezando. Mis logros deportivos en él son el campeonato dos veces ganado en Rusia (este es el maestro de los deportes de hoy). Y oro en el equipo en el Campeonato Europeo en 2006, en Grecia, y dentro del equipo fui tercero. Por cierto, fue la primera gran victoria de la selección nacional rusa en competiciones internacionales de este nivel.
A.I.: Tengo el derecho de dar un puntaje a los disparos prácticos, desde que comencé a practicarlo en el año 2003, cuando todo estaba empezando. Mis logros deportivos en él son el campeonato dos veces ganado en Rusia (este es el maestro de los deportes de hoy). Y oro en el equipo en el Campeonato Europeo en 2006, en Grecia, y dentro del equipo fui tercero. Por cierto, fue la primera gran victoria de la selección nacional rusa en competiciones internacionales de este nivel.
Esta declaración es solo para recordar, entonces será útil para nosotros.
La forma en que respondo a tu segunda pregunta es mi opinión, pero es bastante definitiva: esto no es exactamente un deporte y no es un entrenamiento de combate. Cómo practicar el deporte de tiro metrológicamente insostenible.
En la práctica de tiro en el nivel de 3, anoté 85% de los resultados del tirador, que ocupó el lugar de 1: tú eres el Maestro de Deportes. Y el resultado que anotó este tirador no está ligado a nada. Cuál es el factor de acierto (la proporción de puntos por tiempo), anotó, así anotó. Ahora, en el próximo partido de nivel 3, donde el nuevo "maestro de deportes" creado en su clase se desempeñará, todos los que obtengan al menos 85% de los resultados clasificados de 1 también se convertirán en Maestros de Deportes. El punto es que el resultado de 1 que ocupó el lugar tampoco está ligado a nada, cuyo factor de impacto fue el punto de partida para el resto de los "maestros". Y no importa qué nivel mostró el tirador, quién se llevó el primer lugar: 85%, y tú eres el maestro.
En mi opinión, no hay nada que comentar, todo habla por sí mismo. Se trata del tema de la autoincriminación, que es inherente a A. Petrov, bueno, o alternativamente, la incapacidad de seguir lo que dice. Al final del comentario se le dará un enlace a una entrevista anterior con Petrov, donde expresa opiniones opuestas.
Además sigue, al parecer, un elemento de modestia.
Sí, ahora casi todos ellos representan las flechas del FPSR en un grado u otro, utilizan los elementos de control de armas ofrecidos por mí durante los disparos a alta velocidad.
Sin entrar en la historia de la variedad y las diferencias de ganchos, racks, etc., que existen en los disparos prácticos, todavía nos gustaría escuchar tales confesiones de los tiradores FPSR que "representan algo".
A esto le siguen los “mitos” que algunos cabilderos de tiroteo prácticos se propagan para integrarlo en el entrenamiento de combate. Nos saltearemos el primer mito debido al hecho de que el PS (tiro práctico) realmente no tiene una técnica. Y comenzaremos inmediatamente con el segundo, que, en opinión de A. Petrov, es que, en la práctica, no hay posibilidad de simular situaciones de autodefensa, policiales y militares. Cita adicional:
Omitiendo una gran cantidad de argumentos razonados en contra, me detendré en al menos una cosa: hacer un ejercicio que simule la situación de "combate", disparar a 32, poner un tirador práctico con una pistola o una carabina en la fuente y enfrentarlo contra los objetivos en términos de su número Personal militar, o empleados, con armas similares (¿simulamos un tiroteo?), la preparación de las armas es la misma para todos ... Pregunta: ¿a quién se está metiendo? Bueno, ¿cuántos segundos, o fracciones de segundo, el tirador práctico estará en vivo después de la señal del temporizador? Entonces, ¿de qué tipo de situación "real" estamos hablando, para qué se preparan las fuerzas de seguridad?
Un ejemplo de su estupidez es simplemente encantador. Vamos a modificar un poco la situación. Disparos 32, dada la necesidad de golpear un objetivo con dos disparos (asumimos que tenemos objetivos estándar, no poppers, etc.), debemos tener oponentes 16. Ahora tomamos a Alexander Ivanovich y lo colocamos contra oponentes armados de 16. Atención, la pregunta: ¿a quién te pondrás? Esos ejemplos son el nivel de jardín de infantes, además, si su método es el mejor, ¿puede soportar tantos oponentes en tal situación y convertirse en un ganador? Muy dudoso Ahora imagine otra situación, si introducimos humo en el ejercicio, explosiones, conducimos por la noche, castigamos severamente por cada error, etc., ¿será lo suficientemente parecido al modelado de una "pelea"?
Incluso la peor tecnología puede tomar lo mejor si el estado de conciencia lo permite, y al mismo tiempo, solo lo peor puede sacarse de la tecnología más magnífica.
A continuación, el tercer mito:
Los disparos prácticos se basaron en la experiencia de combate extranjero más avanzada. "Argumento convincentemente que no hay experiencia de combate extranjero digna de adoptarla. Hay una táctica de acciones de sus diversas unidades que debemos aprender a enfrentar. para hacer
Bueno, en primer lugar, no avanzado y no luchando, sino para preservar la habilidad de rifle que se ha ganado en años anteriores, incluso durante las guerras. En segundo lugar, ¿cuál es el razonamiento de la afirmación? ¿Dónde está el argumento? En tercer lugar, los países extranjeros son muy grandes y se libran guerras en diferentes partes del mundo, en diferentes condiciones climáticas, con diferentes adversarios, como resultado de lo cual se acumula la experiencia. Pero no lo necesitamos.
Continúan las críticas posteriores a PS, y muy originales:
"Por defecto, en un par de días, el soldado disparó los cartuchos más que todo el servicio. Y después de poco tiempo, todo volvió a la normalidad. Ni el sistema ni la teoría están presentes, respectivamente, pero no había nada para mantener las habilidades estables.
Detente Entonces, ¿qué es esto: poligonzentr.ru/sk-poligon/kursy-po-skorostnoj-strelbe?
Aquí nos sorprende descubrir que Alexander Ivanovich está realizando cursos intensivos de tiro, donde en dos días se propone disparar cartuchos 900. Probablemente es desde el área que el registro no es visible en su propio ojo?
Continúan las críticas al PS, pero con enlaces y argumentos, lo que es altamente recomendable:
Quiero señalar que un año antes del tiroteo práctico en la revista "Soldier of Fortune" en Rusia en 1999, si recuerdo bien, en el número 11 para 1998, se publicó el libro "El disparo de pistola israelí" por Yevgeny Sorokin, instructor. en el tiro de combate, que sirvió en el ejército israelí, en el que escribió: "el uso de técnicas de tiro práctico en el combate real es la mejor forma de suicidarse", y la escuela israelí de tiro fue considerada la más avanzada.
Preste atención a la hora de la aparición de este libro. Este es exactamente el momento en que los disparos israelíes cobraron impulso en los países de la CEI y en la antigua Unión Soviética. Y bastante comprensible es el deseo de minimizar la dignidad, o simplemente no mencionar otros tipos de disparos. Sin embargo, esta cita es incompleta y no transmite todo el significado dicho por Sorokin, por lo tanto daremos lo que se dijo en su totalidad, para una mejor comprensión: "El principio es la unificación de la capacitación. En la capacitación, debe hacer lo que debe hacer en condiciones reales de estrés. Evite cualquier cosa que pueda contribuir a la asimilación de estereotipos de motor incorrectos, como los deportes o los disparos "prácticos" (los "disparos prácticos" aparecieron hace algunas décadas bajo la influencia de los disparos de combate, sin embargo, hoy en día es un deporte en el peor sentido de la palabra. Aplicar técnicas de "tiro práctico" en el combate real es la mejor forma de suicidarse).
Es decir, el uso de técnicas de tiro como la disciplina deportiva actual, pero ¿qué técnicas? Nuevamente, en cualquier dirección es posible encontrar lo mejor y adoptar, o puede pasar. En la prensa abierta, más de una vez, se citaron las palabras de los oficiales del FSB de la CSF que utilizan elementos de PS para su entrenamiento, recogiendo los mejores y adaptándolos para sus tareas. Esta es la forma correcta y razonable de prepararse. Con respecto a los mismos logros deportivos y deportivos en los disparos, en relación con el entrenamiento, las palabras de Mark Lonsdale de su libro "Tormenta" deben citarse: "Este es un nivel cuando un hombre ya ha disparado tanto que el arma se convierte en una continuación de su cuerpo, la memoria muscular hace que el arma en la dirección correcta, los ojos monitorean automáticamente la situación y el dedo aprieta el gatillo solo en las condiciones más óptimas. Estos son la misma coordinación, nivel de habilidad y reflejos que posee cualquier deportista de la clase más alta. continua es lo que distingue a los campeones de la multitud ".
Si discutir de una manera algo abstracta, ¿quién logrará grandes resultados: un atleta que muestre resultados altos en tiros y entrenado en tácticas de combate, o un luchador entrenado en un programa de entrenamiento de combate del ejército? No hay oportunidad para que un soldado gaste tanto tiempo y dinero como un atleta puede pagar. La experiencia ganada durante la guerra, solo dice al respecto. ¿Quiénes fueron los mejores francotiradores de la Gran Guerra Patriótica? ¿De quién intentaron reclutar y a quién se dio la preferencia? Y en su preparación y preparación del resto de los tiradores, también está el "buen principio": la respiración, incluso la vista frontal, el descenso suave.
Continuando con los ataques a las SS, Alexander Ivanovich continúa dando ejemplos, esta vez esta es una cita de Jeff Cooper de su libro El arte de un rifle:
Un poco más tarde, en 1999, un libro del fundador de Practical Shooting, el ex marine estadounidense J. Cooper, se publicó "The Art of a Rifle" en la revista rusa "The Gun", en la que aparecen esas palabras: "... la formalización y detalles específicos de los deportes de tiro golpean a los practicantes cierto: casi lo mismo que las esgrimas deportivas nivelaron el arte de poseer una espada.
Quizás esta debería ser la etapa final de exponer el PS y los deportes en general. Lo que debería empujarnos a la forma correcta de elegir solo el entrenamiento de combate para disparar. Sin embargo, Cooper, en el mismo libro, dice algo más, que aparentemente se mantuvo más allá de la atención o era inconveniente, a saber: "... Uno solo puede argumentar que los tiradores-atletas ciertamente disparan mejor que los soldados y mejor que los cazadores que consiguen Una vez al año tu arma para disparar a un ciervo ... "
Resulta muy extraño que resulte. Entonces, necesitamos un deporte, ¿los atletas disparan mejor que los militares? Como Petrov citó la cita de Jeff Cooper como un argumento, no puedo dejar de agregar un par de citas de la misma: "Las fuerzas armadas modernas casi han dejado de tomar el rifle en serio. Hay muchas razones para esto y la última de ellas es que el dominio del rifle es la disciplina". Se requieren conocimientos especiales, y de hecho no se pueden distribuir en el ejército de masas ".
¿Cómo utilizamos la "técnica única" para entrenar a todos los soldados, reservistas y jóvenes para que sean excelentes tiradores?
Además, Cooper refuta las afirmaciones de Petrov como ejemplo: "... Las batallas de hoy usan armas personales de forma puramente condicional, y el arma en sí cambia de año en año. Por lo tanto, aunque el soldado debe saber cómo sostener un arma, no tiene tiempo de aprenderlo ..."
La extraña elección de la fuente para confirmar sus palabras, cuando se refutan todos los "postulados" de Alexander Ivanovich.
Y al final del tema de exponer el disparo práctico, un gran ejemplo:
Por cierto: en junio de este año, los empleados de las fuerzas especiales de policía de uno de los países de América Latina recibieron capacitación en el centro de capacitación avanzada de policías antidisturbios y SOBR de la sucursal de Stavropol de la Universidad Estatal de Krasnodar del Ministerio de Asuntos Internos de Rusia. Muy serios chicos. Entonces, a la pregunta del instructor actual de una unidad especial del Ministerio de Asuntos Internos de una de las repúblicas del Cáucaso del Norte: "¿Utiliza técnicas de tiro prácticas en su capacitación policial?", Se dio una breve respuesta: "No, porque el personal que usó técnicas de tiro prácticas en su entrenamiento Murió muy rápidamente.
¿Este es el misterio de que este es uno de los países de América Latina? Si tu crees noticias El sitio oficial de la sucursal de Stavropol de KSU MIA, entonces estos son representantes de Argentina. Es posible que este diálogo haya tenido lugar, y tal vez no. No hay evidencia real. Pero hay un video en el que los oficiales de la policía federal de Argentina participan en prácticas de tiro y realizan competiciones. Aparentemente, esto es de su "departamento especial para empleados suicidas".
Finalmente, descubriremos por qué o por lo que a Alexander Petrov no le gustó el PS, con el que él mismo comenzó su actividad de tiro:
ZV: ¿Por qué se rompieron tantas copias entre usted y la Federación de Tiro Práctico?
A.I .: Sí, no había copias rotas. Una vez sugerí que su liderazgo desarrollara dos direcciones a la vez: civil y militar. El manual dejó en claro que no le interesa. Luego, cuando la prensa hizo un ruido acerca de 20 billones hasta 2020, para la defensa, aparentemente algo ha cambiado. En diciembre, por invitación de la gerencia del instituto, realicé un seminario de tres días con varias categorías de militares en el EIFC de San Petersburgo, en el cual recibí una invitación para el evento del Departamento de Entrenamiento Físico de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en marzo, 2009, y resultó que no tenía derecho a hacer eso. Como monopolio de los disparos en nuestro país pertenece a la Federación de tiro práctico.
A.I .: Sí, no había copias rotas. Una vez sugerí que su liderazgo desarrollara dos direcciones a la vez: civil y militar. El manual dejó en claro que no le interesa. Luego, cuando la prensa hizo un ruido acerca de 20 billones hasta 2020, para la defensa, aparentemente algo ha cambiado. En diciembre, por invitación de la gerencia del instituto, realicé un seminario de tres días con varias categorías de militares en el EIFC de San Petersburgo, en el cual recibí una invitación para el evento del Departamento de Entrenamiento Físico de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en marzo, 2009, y resultó que no tenía derecho a hacer eso. Como monopolio de los disparos en nuestro país pertenece a la Federación de tiro práctico.
Dale la palabra a Mikhail Degtyarev. Revista "Kalashnikov" №6, 2010 g.: "... a principios de marzo 2010, se organizó un seminario sobre la base del Instituto Militar de Cultura Física (EIFC) en San Petersburgo con la participación de especialistas militares de varios distritos". "Desde la FPSR, el presidente del Consejo Central de la Federación, Anatoly Kondrukh, estuvo a cargo de la celebración del seminario. En el sitio, en San Petersburgo, un grupo de instructores locales liderados por Yevgeny Yefimov estuvo involucrado en el tiroteo. Todos ellos estaban muy sorprendidos por la aparición de Alexander Petrov en el VIFK, cuya participación fue coordinada con alguien del instituto ... "
Es decir, hubo una oportunidad de estar, pero lo que sucedió allí es mucho más interesante, por alguna razón, Petrov está en silencio, aparentemente por modestia. Evgeny Efimov, quien fue testigo directo de esta acción, dice esto: "Casi sin ninguna explicación, Petrov comenzó a demostrar sus habilidades únicas justo frente a los barriles que están sobre la mesa, junto con un montón de tiendas ya equipadas. Primero, el despido se realizó desde el PM a la derecha y la mano izquierda sobre toda la tienda en la posición de un profundo ataque de mosquetero con una espada. La aceptación de tal marca y la producción del primer disparo tomó de 4 a 7 segundos, y luego disparó rápidamente sobre las figuras pectorales. a una distancia de 4,5 m. Después de cada "aproximación", sin descargar un arma, Alexander Petrov se dirigió a la audiencia con la pregunta: "¿Está claro el significado?", rompiendo el ángulo de seguridad y recargando la pistola, sosteniendo varias tiendas en la mano al mismo tiempo "(ibid. - Nota aut.)
De hecho, no hay nada sorprendente en esto, todos los que alguna vez han visto los discursos de Petrova, estarán de acuerdo en que esto es exactamente lo que está sucediendo. Y la pregunta "¿El significado está claro?", Causa cierta confusión porque no está claro desde el principio, cuyo significado debería estar claro.
Además: "Luego, el disparo comenzó con ráfagas largas de XPS en el mismo rango de disparos 20. Durante un turno, hubo un retraso en el disparo. Petrov desconecta el cargador e intenta extraer el cartucho de la cámara, moviendo el obturador varias veces, sin eliminar el retraso y sin descargar el arma, pone el arma en la mesa con un cartucho en la cámara (!) y la amontona con un martillo ... el cañón dirigido hacia los alumnos (!), toma otro arma y, como si nada hubiera pasado, continúa la demostración. Al ver esto, un tirador e instructor experimentado. FPSR Sergey Spivak, cl quien, por cierto, fue un profesor sénior en entrenamiento físico en la Academia de Artillería Mikhailovsky, protegió independientemente la pistola izquierda y, después de una pausa, se dio cuenta de que los colegas de la VIFK y Petrov no tomaron ninguna medida para quitar el arma del lugar de entrenamiento de forma segura. Dejando por unos minutos ".
Probablemente, los rostros de los representantes del PS tenían una expresión milagrosa, ya que están excluidos de las filas y eliminados de la competencia por violaciones mucho más pequeñas de las reglas de seguridad.
Continuamos: "El siguiente número de programa fue disparar ráfagas 30 continuas de disparos AK74 en la posición anterior en un rango de 5-7 m. Cuando el objetivo no pudo soportar tal presión, cayó junto con el escudo de los estantes rotos, flechas, sin cambiar de posición, transfirió el fuego al objetivo derecho restante, disparando en un ángulo de 60 grados al eje de la bala lateral. El primer cargador se dispara en el centro del blanco y las balas llegan al borde superior del eje. El segundo taller dispara en la esquina superior derecha del blanco (blanco cuadrado del número objetivo 4), mientras que toda la línea pasa por encima del eje de la bala en la dirección de la carretera ... "
Y no hay nada sorprendente, así es exactamente como Alexander Ivanovich dirige sus seminarios, pero es aún más interesante, incluso, se podría decir, más épico: "Al final de la" demostración ", los disparos se mostraron en largas ráfagas de 50 a 100 y más disparos de PKM a distancia. 200 m. Después de que se haya agotado la cinta completa, Alexander Petrov pone la ametralladora en el suelo y toma la segunda para continuar disparando. Detuve el disparo y me dijo que descargara la ametralladora. Después de recibir la respuesta: "¡Está descargada!" Y no interfiero con una insinuación inequívoca, solo movido a Como la apoteosis de la actuación era una línea larga en el objetivo en 200 m en movimiento, el disparo se llevó a cabo solo con balas trazadoras, por lo que quedó perfectamente claro cómo, al ir la flecha, las balas llegaron al área objetivo y luego al suelo en 50 -70 m, luego voló 10-15 metros por encima del eje de la bala ... "
Sin detenerme en el análisis del proceso en sí, quisiera decir, en mi nombre, solo lo siguiente. Si Efimov fue responsable de la celebración del evento, entonces no debería tener que retirarse, sino ser retirado estrictamente del campo de tiro de este especialista. La misma persona que fue responsable de la celebración de este seminario por parte del EIFC, tuvo que pensar en la misma cosa, porque todas estas son violaciones flagrantes de las reglas de seguridad y subestaciones, y no debe disparar por encima de los ejes ni controlar las posiciones del arma cargada.
Bueno, luego siguió lo que se esperaba: "11 May 2010, presidente del Consejo Central de la FPSR, Anatoly Kondrukh firmó una orden para expulsar a Alexander Petrov del número de miembros de la FPSR por violación grave y sistemática de la Carta de la OO" FPSR ", no participación en la federación sin respeto Por razones de más de un año, acciones que dañan la imagen y la reputación de la federación. Alexander Petrov ha sido retirado del trabajo como parte del Consejo Central de la FPSR, de la dirección de la rama regional de la AOOO "FPSR" en la región de Chelyabinsk, desde Mandership UNOS "pdf" en el Distrito Federal de los Urales y privado de la situación del juez instructor y de IPSC.". (Mikhail Degtyarev "Kalashnikov" №6, 2010 g.).
Pero ahora está más que claro qué sucedió y por qué a Alexander Ivanovich le disgustó la FPSR.
Luego Petrov cambia, de forma algo moderada, al disparo táctico:
Z. V .: Escuché que consideras diferentes tipos de "disparos tácticos" como un proyecto extranjero.
A.I .: Eres un adulto, la pregunta para ti: ¿compartirá el adversario probable contigo algunos conocimientos y habilidades que, en caso de guerra, te permitirán vencerlo de manera más efectiva? ¿Y más aún para entrenarte? Responda usted mismo estas preguntas, y luego todas las otras preguntas desaparecerán.
A.I .: Eres un adulto, la pregunta para ti: ¿compartirá el adversario probable contigo algunos conocimientos y habilidades que, en caso de guerra, te permitirán vencerlo de manera más efectiva? ¿Y más aún para entrenarte? Responda usted mismo estas preguntas, y luego todas las otras preguntas desaparecerán.
Vamos a ordenar en orden. Primero, con las grabaciones de video modernas que son accesibles para casi todos, no es difícil realizar un seminario en particular, esto o aquello, luego del cual dicho material de video se presenta en la red. En consecuencia, la información de video sobre los elementos individuales de las tácticas que se utilizan se vuelve disponible. En segundo lugar, muchas agencias de seguridad involucran a instructores civiles en la capacitación de su personal, cuyas técnicas y tácticas están disponibles para cualquiera que pueda pagar por su trabajo. En tercer lugar, en los viejos tiempos, la inteligencia se dedicaba a recopilar información sobre el entrenamiento de las tropas de un enemigo potencial y en forma de películas, y ahora es aún más fácil comunicarse con el personal de sus fuerzas armadas. Somos adultos, por lo que debemos ser conscientes de que el mundo ha cambiado un poco desde aquellos tiempos en que todo era secreto, y más a menudo de nuestra propia gente.
Entonces Petrov decidió criticar otras posibilidades adicionales de preparación, en este caso, de una naturaleza más táctica:
Z. V.: Se están desarrollando activamente varios tipos de juegos de equipo sin el uso de armas militares, en las que los representantes de las estructuras de poder a menudo participan directamente. ¿Cómo te sientes acerca del paintball y el airsoft y qué puedes decir sobre su lugar en el entrenamiento de combate?
А.I.: El tema está tan golpeado que ni siquiera sé cómo responder de manera más adecuada ... Aproximadamente en lo que respecta a la cerveza sin alcohol y las mujeres de goma, de cualquier manera. Y en cuanto a los elementos de entrenamiento de combate - extremadamente negativos. Entonces, aquellos que por alguna razón no pudieron o no quisieron servir en el ejército se autoafirmaron a sí mismos (el porcentaje que sirvió en el ejército allí es muy bajo), por lo que probablemente compensen ciertos complejos de hombres con tales juegos y, en consecuencia, demuestren con obsesión consigo mismos y para otros, que esto es exactamente la forma en que tienen lugar las hostilidades, con consecuencias bastante predecibles para ellas en el caso de la participación real en estas mismas hostilidades. [1] Para dar importancia a su pasatiempo "cool", matan a los cerebros de los militares en un vacío de entrenamiento de combate ... Y sobre aquellos que dirigen tales procesos y los promocionan como elementos de fuego y entrenamiento táctico, dijimos en la película "Ciencia para ganar El ejército ruso: la elección del camino [2].
А.I.: El tema está tan golpeado que ni siquiera sé cómo responder de manera más adecuada ... Aproximadamente en lo que respecta a la cerveza sin alcohol y las mujeres de goma, de cualquier manera. Y en cuanto a los elementos de entrenamiento de combate - extremadamente negativos. Entonces, aquellos que por alguna razón no pudieron o no quisieron servir en el ejército se autoafirmaron a sí mismos (el porcentaje que sirvió en el ejército allí es muy bajo), por lo que probablemente compensen ciertos complejos de hombres con tales juegos y, en consecuencia, demuestren con obsesión consigo mismos y para otros, que esto es exactamente la forma en que tienen lugar las hostilidades, con consecuencias bastante predecibles para ellas en el caso de la participación real en estas mismas hostilidades. [1] Para dar importancia a su pasatiempo "cool", matan a los cerebros de los militares en un vacío de entrenamiento de combate ... Y sobre aquellos que dirigen tales procesos y los promocionan como elementos de fuego y entrenamiento táctico, dijimos en la película "Ciencia para ganar El ejército ruso: la elección del camino [2].
Esto es del mismo campo que la inutilidad de los programas informáticos interactivos en la capacitación y en las nuevas tecnologías en general. Bueno, no puedes hacer esto, es solo por autoafirmación, y luego, ¿dónde está la experiencia de disparar, pelear? Una cosa es disparar a los objetivos, otra cosa es disparar con una persona viva que tenga una mente y pueda aportar algo extraordinario a las condiciones de una batalla, a la que debemos reaccionar de manera correcta y oportuna. ¿Cómo lograr este resultado? Después de todo, no podemos dispararnos con armas militares, y esto es obvio. En consecuencia, vienen a reemplazar las armas militares, varios sustitutos. El uso adecuado de ellos durante el entrenamiento, proporciona un beneficio innegable, la única forma de desarrollar habilidades y adquirir experiencia en el tiro. Mientras Petrov discute sobre estos temas desde un punto de vista negativo, en el "Oeste" esta dirección se está mejorando. En este momento, se fabrican municiones tipo "Simunishn", lo que permite su uso en armas militares con un mínimo reequipamiento de este último. Todo esto expande las posibilidades del proceso educativo y, como resultado de dicha capacitación, existe una comprensión de lo que se puede encontrar en la realidad y a la que se debe prestar más atención durante la capacitación. Pero, naturalmente, no necesitamos esto, porque algunos hombres de Chelyabinsk son tan duros que trabajan en contacto directo con armas militares.
A continuación, Petrov cambia, gracias a la pregunta del periodista, al deporte y al entrenamiento físico en las Fuerzas Armadas:
Z. V: Después de que Shoigu se convirtió en el Ministro de Defensa, comenzó a promover activamente varios tipos de artes marciales militares en el ejército. Expresa, por favor, ¿tu actitud ante el deporte del ejército?
A. Yo.: ¿Y qué es? La pregunta en sí es un doble fondo. No se puede ver en un sentido amplio. Para abordar adecuadamente este tema, es necesario dividirlo en dos partes: deporte y entrenamiento físico. El deporte ha muerto hace tiempo, no lleva nada nuevo en la metodología de entrenamiento.
A. Yo.: ¿Y qué es? La pregunta en sí es un doble fondo. No se puede ver en un sentido amplio. Para abordar adecuadamente este tema, es necesario dividirlo en dos partes: deporte y entrenamiento físico. El deporte ha muerto hace tiempo, no lleva nada nuevo en la metodología de entrenamiento.
Entonces, ¿el deporte está muerto y no contribuye nada al entrenamiento? Resulta que todas esas innovaciones en los deportes, incluidas las basadas en nuevas tecnologías, que hacen posible explotar al máximo las capacidades del cuerpo humano, ¿no significan nada? Veamos un ejemplo. Toma a la persona promedio (soldado) y configura la tarea para prepararlo para un cierto nivel de habilidades de tiro durante un cierto período de tiempo. Si antes esto se hizo sobre la base de la experiencia adquirida empíricamente, ahora, con el desarrollo moderno de los deportes y la ciencia, esto se hace sobre una base científica. En pocas palabras, podemos tomar a una persona y, al examinar sus datos fisiológicos y psicológicos, teniendo en cuenta qué tipo de arma y cómo debería usar, crear un programa de entrenamiento que le permita crecer cualitativamente, evitando errores y lesiones al construir movimientos. Y esto se puede hacer en el menor tiempo posible. ¿Puede este término ser llamado muerto?
En cuanto a los deportes militares, es más fácil dar la palabra al Diccionario Enciclopédico Militar: "DEPORTES MILITARES APLICADOS. Actividades y competiciones deportivas que contribuyan al desarrollo físico de los jóvenes civiles y del personal militar, su dominio de las especialidades militares, el desarrollo de una alta moral, psicológica cualidades y servicio militar". . servicio; una parte integral de la preparación de los ciudadanos para el servicio militar y el entrenamiento físico del personal militar. Para los deportes de aplicación militar cultivados en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, los títulos y categorías deportivas son asignados por el Comité de Deportes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. La gestión de muchos tipos de deportes técnicos y de aplicación militar está a cargo de la Organización Técnica y Deportiva de Defensa de Rusia (ROSTO). A continuación se detallan los deportes más populares" (http:/ /encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=10216@morfDictionary).
Pero también se subdivide en: deportes de aviación, deportes automovilísticos (motocicletas), biatlón, deportes en helicóptero, aplicaciones militares, paracaidismo, deportes de radio, deportes de tiro, etc., e involucra a todas las categorías de ciudadanos, es decir, Lo que quiere Petrov, con la ayuda de su "técnica". Pero, por supuesto, el deporte no puede proporcionar nada para el entrenamiento de combate y entrenamiento de la población.
El entrenamiento físico es necesario e importante, y necesita ser desarrollado. Por lo tanto, las competiciones deben ser, pero no deben estar a un nivel superior a una unidad: cuando todos los militares de una unidad participan en la competencia, los beneficios para cada militar y la unidad en su conjunto son evidentes.
Aparentemente, el malentendido de Alexander Ivanovich de lo que también está presente aquí. El deporte militar aplicado es una cosa, pero el entrenamiento físico es otra. El entrenamiento físico no es solo competencia, sino que básicamente es un sistema de entrenamiento físico del personal militar, que incluye cargar, superar una carrera de obstáculos, ejercicios, etc., el entrenamiento físico es necesario para el entrenamiento adecuado de L / C para soportar el personal militar. Acción, así como permitirles recuperarse más rápido después de sus lesiones.
"EL ENTRENAMIENTO FÍSICO es un conjunto de actividades destinadas al perfeccionamiento físico del personal militar con el fin de asegurar su preparación física para realizar misiones de combate; el tema del entrenamiento de combate de las Fuerzas Armadas de RF. Organizado y realizado de acuerdo con el Manual de entrenamiento físico y programas de entrenamiento de combate, teniendo en cuenta la finalidad del tipo y rama de las tropas de las Fuerzas Armadas y las exigencias del servicio militar. En las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, las formas de realización de ejercicios físicos son: ejercicios físicos matutinos (duración 30 - 50 minutos), sesiones de entrenamiento (2 - 3 horas por semana), trabajo deportivo masivo (2 veces 1 hora entre semana y 3 horas los fines de semana), entrenamiento físico en el proceso de actividades de entrenamiento de combate. Organización del entrenamiento físico y el control de su implementación está asignado a los comandantes (jefes), cuarteles generales y órganos de trabajo educativo, y el trabajo organizativo y metodológico directo lo llevan a cabo los jefes de preparación física y deportes de las unidades militares" (http://encyclopedia.mil.ru /encyclopedia/dictionary/details.htm?id=11295@morfDictionary).
Además, A.I. da un ejemplo, que también será interesante de desmontar:
Curiosamente, me culpo por la propaganda total del fuego automático continuo, aunque lo considero solo como uno de los muchos elementos del entrenamiento del rifle, como el método más extremo de disparo, que demuestra que con cierta retención de flechas, controla el arma, y no el artillero, a quemarropa. no quieren ver las victorias de los equipos del ejército en tiros clásicos, preparados por nuestros métodos en los campeonatos de distrito y los campeonatos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Este año en los Juegos de las Instituciones de Educación Superior de las Fuerzas Armadas de la Academia de Logística y Transporte de la Federación Rusa. Khruleva presentó resultados interesantes para el análisis.
Supongamos que el método de retención es el mismo, que se refleja en el "método 2009 g". Por autoría de petrov. Pero en este caso, el otro es más importante, a saber, la victoria de los equipos del ejército en los Juegos. Nuevamente, ni el resultado ni otros detalles son dados. Para ayudarnos, será un artículo escrito de manera muy desordenada, pero puede encontrar información valiosa allí. Por ejemplo:
"Todo se refleja en los protocolos: en algunos ejercicios se llegó al hecho de que los cadetes de los primeros lugares de 30 cumplían con el estándar de la primera categoría según los requisitos de la ESCT, que se generalizó en este Campeonato, que se encuentra en los ejercicios AK1, AK3 y en los ejercicios PM1, PM3" .
Probablemente se pueda concluir de esto que el máximo que se ha alcanzado es el bit 1. Es recomendable, pero el primer rango es de acuerdo con los estándares de disparo de los puntos 280-286 de armas estándar para PM-3, 95-96 puntos para PM-1. Considere el ejemplo de estos dos ejercicios, lo que es en la práctica. Los disparos se realizan en la figura de destino con círculos №4. Diez tiene un diámetro de 10 cm, 9 - 20 cm, etc. La distancia de disparo es 25 metros. Como resultado, para obtener este resultado, necesitamos PM-3, en el peor de los casos, obtener 20 una vez en 9-ku y 10 una vez en 10-ku o 15 una vez en 10-ku, 10 en 9-ku y 5 en 8 Y así sucesivamente. El resultado no es malo, pero no excepcional.
Además: "El equipo incluyó: dos cadetes de primer año, dos cadetes de tercero, cuarto y quinto de quinto año. Durante el campeonato, los estudiantes de primer año y los de tercer año mostraron los mejores resultados, lo cual, de hecho, no es sorprendente, ya que Comenzar desde cero siempre es más fácil que volver a entrenar. ¡Como resultado, el equipo se ubicó en el segundo lugar en los ejercicios de pistola! "
De los seis miembros del equipo, cuatro no eran recién llegados. Se indica que los estudiantes de primer año mostraron el mejor resultado, pero no estaba claro si eran nuevos en el tiro o antes de ingresar a la universidad. Y esto es muy importante. Especialmente a la luz de la siguiente cita: "Así que volviendo a las técnicas, todo el equipo tomó días 60 de los meses 12, días de entrenamiento 60 25% entrenamiento en seco, días de tiro 15 y todo. ¿Es mucho o poco? Esto es exactamente tanto con el fin de hacer una competencia seria y sana a la antigua escuela clásica de entrenamiento para tiro olímpico, que prácticamente todas las universidades militares de nuestro país están estudiando en ... "
Milagros, y solo. Hubo 12 meses para preparar, pero pasaron dos, de los cuales hubo un 25% de entrenamiento "seco", que son los días de 15 y los días de filmación de 15. Surge la pregunta, ¿dónde Delhi tiene otro mes? Ya puedes crear una competencia para la escuela clásica de tiro, esto es, sin duda. Es terrible pensar qué sucederá si, de acuerdo con este sistema de entrenamiento (AI Petrov), para entrenar a los tiradores durante un año entero, es probable que no haya estándares que se ajusten a los resultados mostrados.
El resultado del concurso presentado por el autor del artículo es el siguiente:
"El equipo del Instituto Militar de Cultura Física (San Petersburgo) se convirtió en el campeón de la Spartakiad de las escuelas secundarias del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, la academia militar de la región Este-Kazajistán (la ciudad de Tver) se convirtió en la segunda, y los valientes paracaidistas de la VVDKU (la ciudad de Ryazan) fueron los terceros. San Petersburgo) - el quinto ".
El quinto lugar posible de 30 es un resultado bastante serio, especialmente considerando un mes de preparación (https://cont.ws/@bolotov/372046).
Volvamos a Petrov. El corresponsal pregunta qué fue la preparación del rifle para el final de la Segunda Guerra Mundial y dónde se fue la experiencia acumulada, ya que todo es tan malo ahora. La pregunta es interesante y puede responderla con un trabajo masivo separado. Pero la brevedad es la hermana del talento, y Alexander Ivanovich se enfrenta a esto en un párrafo.
Primero, debe decirse qué fue el entrenamiento con rifle a comienzos de 1941: en el 30 del siglo XX, en la víspera de la Segunda Guerra Mundial, la USSR OSOAVIAHIM tenía un sistema estatal desarrollado de galerías de tiro y campos de tiro donde, según métodos uniformes de entrenamiento de rifle, la sociedad civil preparada para la defensa del país. Por 1941, tuvimos 9 millones de tiradores Voroshilov.
Primero, debe decirse que todos los métodos uniformes de entrenamiento de tiro se basaron en, lo que permite no hacer nada de los principios, a saber, la vista frontal suave y el descenso suave, la respiración y las posiciones correctas para el disparo.
Como un ejemplo. En octubre, 1941 fue informado a A. Hitler en una reunión sobre las enormes pérdidas en el personal de las fuerzas blindadas de la Wehrmacht debido al preciso disparo de las armas pequeñas de los combatientes del Ejército Rojo que dispararon un rifle de salvamento en las bocas de inspección en diversas condiciones de combate, incluida la salida del cerco. Marcha hacia las tripulaciones de tanques alemanes, lo que indica un alto nivel de entrenamiento de infantería de los soldados soviéticos.
Así que las imágenes surgen en la imaginación. Los cuerpos de tanques de los invasores alemanes están conduciendo, pero en este momento nuestros soldados los están cortando con fuego de armas de mano. Todo esto es maravilloso y hermoso, pero no está claro por qué nos retiramos hasta Moscú, a Leningrado, a Stalingrado. ¿Por qué hubo tantas pérdidas en el período inicial de la guerra, por qué hubo tantas "calderas" en Bielorrusia y en Ucrania? Ya que todo fue como Petrov nos dice, ¿por qué nos golpearon? Y fueron golpeados hasta que lograron acumular suficiente energía, incluso en forma de tanques, aviones y artillería T-34. Como en casos anteriores, Alexander Ivanovich no proporciona referencias a este tipo de documentos. Pero puede, creo, referirse a los recuerdos de nuestros oponentes en este asunto. A saber, "Memorias de un soldado" de Guderian, ya que fue él quien en ese momento se apresuraba a la cabeza del grupo de tanques 2 (en adelante, el ejército de tanques 2), el Grupo de Ejércitos Centro a Moscú, a través de Brest, Yelnya, y luego a Kiev y de nuevo a Moscú a través del águila y Tula. Si tales acciones, especialmente tal volumen, como lo describe Petrov, tuvieran lugar, serían reflejadas en sus recuerdos. Sin embargo, en lugar de mencionar el fuego bien dirigido de nuestra infantería, incapacitando a las tripulaciones de las fuerzas del tanque, encontramos algo diferente. A saber: "Una gran cantidad de tanques rusos T-34 se lanzaron a la batalla, causando grandes pérdidas a nuestros tanques. La superioridad de la parte material de nuestras fuerzas de tanques, que ha tenido lugar hasta ahora, se ha perdido y ahora se ha pasado al enemigo ... Acerca de esta nueva situación para nosotros Escribí en mi informe al comando del grupo de ejércitos, en el que describía en detalle la ventaja del tanque T-34 en comparación con nuestro tanque T-IV, indicando la necesidad de cambiar el diseño de nuestros tanques en el futuro. Terminé mi informe con una propuesta para enviar de inmediato y nuestra comisión de frente, que debería incluir representantes del departamento de armas, del ministerio de armamentos, diseñadores de tanques y representantes de empresas de construcción de tanques ... La comisión llegó al 2 del ejército de tanques de noviembre del 20 de noviembre del 1941 del año ".
Y ni una sola mención del hecho de que la infantería del Ejército Rojo infligió daños irreparables al personal del tanque con armas de fuego pequeñas. Además, puedes ver las tomas documentales de cómo se veían las unidades ofensivas alemanas y dónde puedes disparar. ¿Por qué necesitamos tales "ejemplos" que, aparte de la profanación del heroísmo del pueblo soviético y la demostración del nivel de desarrollo mental de Petrov, no llevan nada?
Hasta las 40-s del siglo XX, el disparo de armas militares tanto en los ejércitos del Oeste como en la URSS se basaba en objetivos apresurados, que cambiaron radicalmente durante la Segunda Guerra Mundial, y especialmente en su segunda mitad, cuando comenzó a dominar el cuerpo a cuerpo. Esto hizo un ajuste significativo al entrenamiento de combate de posguerra de los ejércitos de los países participantes en la Segunda Guerra Mundial.
De nuevo hay una acusación. Y puede parecerle sincero a una persona que nunca ha estado interesada en este problema y no entró en detalles. Realicemos un análisis comparativo de los ejercicios de la NSD (instrucción sobre pequeñas empresas) de diferentes países en el período anterior a la guerra. Después de esto, damos un ejemplo de un ejercicio del KS-66 (el curso de los disparos de 1966-año). Averigüemos por nosotros mismos si todo fue realmente el caso o si Alexander Ivanovich demuestra nuevamente el conocimiento "profundo" del tema.
El primero en nuestro turno, como representante de los países occidentales, será la instrucción alemana sobre la grabación de 1934 (editorial M, 1940).
Debe notarse de inmediato que en todas las siguientes instrucciones y cursos de encendido, el énfasis principal se coloca en un descenso suave del gatillo. En la instrucción indicada, el ejercicio No. 5 de la práctica de tiro del grupo A, en la variante de la clase de rifle 2, permite disparar a una distancia de 200 m (para un rifle), acostado con su mano con cinco cartuchos por 9 segundos. Es difícil llamar a este tipo de disparos sin prisas. Esto es seguido por el ejercicio No. 4 de la primera clase de rifle, a la misma distancia, con las mismas condiciones, pero con una reducción en el tiempo a 8 segundos. La clase de francotiradores permite reducir el tiempo a 7 segundos y aumentar la cantidad de puntos de 33 en ejercicios anteriores a 38. También es posible complacer a Alexander Petrov con el hecho de que esta instrucción permite disparar desde una ametralladora en movimiento, de modo que en esta área no es un innovador y esto no es una invención del genio de los tiempos de guerra o de la posguerra. Un muy indicativo serán los ejercicios de tiro con pistola. El segundo ejercicio de la clase de rifle 2 permite disparar medidores 25 a un objetivo de figura con cinco rondas, y no se dan más de 2 segundos por disparo, con golpes válidos de 2 en el objetivo (el disparo se realiza desde una mano). El segundo ejercicio de la clase de rifle 1 permite disparar a la misma distancia con tres rondas en 5 segundos, con un disparo de prueba. Uno puede argumentar, especialmente viendo competiciones modernas, que esto es un tiro lento. De hecho, es bastante rápido, especialmente teniendo en cuenta la distancia de disparo.
Echemos un vistazo a lo que el soviético NSD-38 “Rifle mod. 1891 / 30 g. ”(M., 1941 g.). Incluso sin tener en cuenta el hecho de que esta instrucción trata sobre la derrota de los objetivos emergentes, móviles, de armadura y aéreos, incluso en condiciones de visibilidad limitada y sobre la marcha, se puede llamar la atención sobre la siguiente cita: "Si es imposible prever el lugar del objetivo, aparece el objetivo. destruir escopeta ". Extraño, ¿dónde está el lento apuntar y disparar? ¿Los que vinieron antes que nosotros lo supieron y pudieron no menos, o incluso sobresalir?
Además más interesante. Por ejemplo, la instrucción "Smith-Wesson Revolver 3 muestra y entrenamiento de tiro para los rangos más bajos" (Kiev, 1888 g.). En él, uno de los ejercicios, llamado disparo continuo, se ve así: el arma está cargada y en mano, el arma dispara un revólver a una señal y dispara 6 disparos consecutivos al objetivo (crecimiento de la figura), el límite de tiempo es 30 segundos (no olvide que Este es un revólver de una sola acción. Las distancias fueron pasos 25 y 40.
Ahora vamos a los Estados Unidos a principios del siglo 20 como el país con más disparos en el que, como Petrov declaró, no tenemos nada que aprender. Primero considere la guía de tiro para el Manual de Disparo de Armas Pequeñas 1913 Washington. Oficina gubernamental de prender 1914. El Capítulo VI de la Parte II contiene ejercicios del curso de disparo rápido (Rapidfire) para un rifle, donde se proporcionan las siguientes distancias y el tiempo de ejecución:
1. 200 yardas, 10 disparos (rifle Springfield M1903), posición para disparar desde la rodilla desde una posición de pie, tiempo para disparar 60 segundos.
2. 300 yardas, 10 disparos, posición propensa desde una posición de pie, tiempo para disparar 70 segundos.
3. 500 yardas, 10 tomas, posición prona, tiempo de disparo 80 segundos.
Pero al mismo tiempo, el teniente Townsend Whelen en su libro "Suggestions to Military riflemen" (Kansas City, 1909) indica datos ligeramente diferentes para disparos rápidos, a saber, el límite de tiempo de cinco disparos para distancias 200 y 300 en 20 segundos, Para yardas 500 en segundos 30.
Volviendo al Manual de Disparo de Armas Pequeñas, me gustaría considerar por separado los ejercicios de tiro con pistola y revólver. Se propone el siguiente ejercicio de tiro rápido:
La distancia de las yardas 15, los cartuchos 5, el arma en la mano bajada (disparando de antemano), a una señal del objetivo (media longitud) gira hacia el tirador y abre fuego. El límite de tiempo es 20 segundos.
A una distancia de 25 yardas de todos modos, el límite de tiempo también es 20 segundos.
El siguiente ejercicio puede traducirse como fuego rápido. Las distancias son las mismas yardas 15 y 25, los disparos se realizan bajo comando, el objetivo está girando (apareciendo) durante 3-4 segundos con un intervalo entre los que muestran 3-5 segundos. El arma para el primer disparo está en una funda en una posición cargada. En consecuencia, se dan 15 segundos para un disparo desde yardas 3, desde yardas 25 a 4 segundos.
También hay un ejercicio Experimental Rapidfire de prueba, donde la distancia se incrementa a las yardas 50, con cartuchos 5 para disparar y un límite de tiempo de 30 segundos.
Todo esto nos permite observar el entrenamiento de combate de las tropas de Occidente y Oriente en el período anterior a la guerra desde un ángulo ligeramente diferente. Especialmente instructivo puede ser el ejercicio, que se propone en el libro "Manual de instructores de armas pequeñas" 1918 NewYork. El Capítulo VI de este libro tiene un ejercicio llamado Fuego automático, que consiste en lo siguiente:
Distancias - 10 y 25 yardas. Zona objetivo uno para cada tirador. El arma (Colt 1911) está en la mano, cargada y en el fusible. Posición como en la producción de disparo lento, es decir, con una mano en el medio giro hacia el objetivo. En el comando, retire la pistola del fusible y dispare a toda la tienda de armas en 7 segundos.
Es difícil decir que tales ejercicios pueden considerarse como disparos sin prisas. Pero, aparte de la velocidad en todos los ejercicios, incluidos los preparativos, el énfasis principal está en la precisión y en un suave descenso del gatillo, toda la velocidad se logra al lanzar, apuntar, recargar, pero no en detrimento del descenso y la precisión.
Ahora veamos lo que el curso de armas de infantería 1944 ofreció para el año. Según Petrov, fue a partir de ese momento cuando se produjeron cambios cardinales en la capacitación del personal, es decir, en la parte del entrenamiento con rifle, que se reorientó hacia el combate cuerpo a cuerpo.
Entonces, la COP 1944 del año, preveía un solo disparo de carabina y rifle (práctica en tiro rápido en un blanco emergente). Cinturón objetivo No. 13, aparece 4 veces 7 segundos. Los medidores de distancia 300, los cartuchos se emitieron piezas de 4, se realizó el disparo, desde una posición prona con el 2 disparado desde la parada y tendido con el 2 disparado desde la mano.
A esto le sigue un ejercicio para disparar a un objetivo en movimiento. Apunte a #15 (tirador de carrera), moviendo los medidores 30 durante 10 segundos, es decir, 3 m / s.
Medidores de distancia 200, cartuchos, también, piezas de 4, posición para disparar acostado con las manos.
Como puede ver, estos ejercicios no son muy diferentes de los analizados anteriormente, y es bastante difícil llamar a las distancias de los medidores 200 y 300 un cuerpo a cuerpo, como entiende Petrov en este término.
A esto le sigue un ejercicio de tiro directo al bate. Número objetivo 14 (tirador de carrera), a una distancia de los medidores 150-50. Cartuchos 3, tiempo no más de 2 segundos por disparo, sobre la marcha con una breve parada. Este ejercicio ya es más específico y está adaptado para el entrenamiento de disparo durante un ataque. Pero en las fuentes anteriores, también hay un ejercicio llamado Escaramuza, que está cerca de este ejercicio.
Prestemos especial atención a los ejercicios de pistola y revólver.
El primer ejercicio consiste en la realización de disparos rápidos con la transferencia de fuego en el frente. Los objetivos son los objetivos 3 14 en el frente en los medidores 8, con una distancia de disparo de los medidores 25. Los clientes emitieron piezas de 3, el tiempo está limitado a 20 segundos para un revólver y 15 segundos para un arma. En promedio, obtenemos los mismos 5 segundos por disparo.
El siguiente ejercicio se usa para entrenar una ambulancia que dispara con la transferencia de fuego a la profundidad. Número objetivo 12 (arcón), medidores 25 y medidores 14 número 35. Cartuchos de piezas 4. Tiempo 30 segundos para un revólver y 20 segundos para un arma.
Un ejercicio más interesante para nosotros bajo el número 4, que se usa para practicar el tiro rápido en movimiento, es el siguiente: Objetivo # 16 (tirador de carrera), medidores de distancia 35-15. Cartuchos de piezas de 3, tiempo para completar 30 segundos. El orden de ejecución es el siguiente: el tirador con un arma cargada en una funda, está a la vuelta de 50 metros del objetivo, comienza a moverse en un comando con un paso rápido y aparece un blanco a la distancia 40 de metros del objetivo, después de lo cual el tirador toma el arma y dispara en paradas cortas, la última El disparo no debe realizarse a menos de 15 metros del objetivo.
Este es un ejercicio muy interesante, pero no es más que una escaramuza para una pistola, o un ejercicio que conocemos en los tiempos anteriores a la guerra bajo el nombre de "Fussing". Una descripción más detallada de este ejercicio se puede encontrar en la DP. Ponomarev "Revólver y pistola" (Voenizdat, año 1938). Allí también puede encontrar una descripción de los ejercicios de tiro rápido en la parte frontal y en profundidad.
Ahora volvamos a la entrevista con Alexander Ivanovich. Esto nos permitirá revisar algunos ejercicios del KS-66 y completar una breve descripción de los elementos del entrenamiento de combate.
Pero después del golpe en la URSS en 1953, en las fuerzas armadas, uno de los elementos de entrenamiento de combate, entrenamiento físico, fue separado de la Dirección General de Entrenamiento de Combate en una estructura independiente, el Directorio de Entrenamiento Físico de las Fuerzas Armadas, que dejó una huella en el entrenamiento de alto perfil. La base del entrenamiento de las fuerzas de seguridad se basó en los métodos deportivos de tiro, que en realidad suplantaron la experiencia de combate adquirida.
Consideremos el ejemplo del primer ejercicio KS-66, cuánto ha cambiado la preparación para las operaciones de combate y cómo se ha superado exactamente la experiencia de combate del entrenamiento con rifle.
El primer ejercicio de este curso de tiro implica la destrucción de tres objetivos para la ametralladora y la carabina, tanto de noche como de día.
Con el disparo diurno, la primera "ametralladora" se encuentra en los medidores 300-350 y aparece durante los segundos 30, dos pechos aparecen a una distancia de los medidores 200-250 durante los segundos 15 dos veces.
Con el disparo nocturno, la primera "ametralladora" se encuentra a una distancia de los medidores 150-200 y aparece durante 40 segundos, dos pechos aparecen a una distancia de los medidores 100-150 durante 20 segundos dos veces.
La posición para disparar en la tarde desde un rifle automático y una carabina desde detrás del refugio, tendido con las manos.
Los siguientes ejercicios son más complejos. Respecto a la misma pistola, recuerda los ejercicios PM-4 y PM-6. Todo fue y es, toda la pregunta es por qué no entrenan.
¿Están empeorando estos ejercicios en comparación con los anteriores? Por supuesto, sí, después de todo, hubo un golpe y, según Petrov, los enemigos llegaron al poder:
Ahora que los archivos estatales se han vuelto más abiertos, creo que pronto descubriremos cómo, en los 50, los manuales de instrucción y entrenamiento de combate, que aparecieron sobre la base de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, fueron destruidos de manera ordenada. ¿Suena loco? Por que
Más bien, ya hemos aprendido que Aleksandr Ivanovich no conoce la existencia de manuales didácticos y metodológicos, especialmente porque todos los manuales que figuran en este artículo se pueden encontrar en forma gratuita y se pueden familiarizar con ellos.
Además en su entrevista, Petrov comienza a ofrecer. Finalmente, comenzaremos a aprender, y ¿por qué era necesario todo este patetismo e ignorancia?
Hoy en día, nada puede cambiarse en el entrenamiento de combate de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa sin llevar a cabo su profunda reforma, que a su vez debe estar inscrita en el concepto de un sistema de entrenamiento unificado que cubra todas las etapas de la vida de los ciudadanos militares de Rusia, desde la capacitación de jóvenes antes del reclutamiento hasta el mantenimiento de las habilidades militares generales del personal militar. . Hasta la fecha, no se ha anunciado ningún programa imputado sobre este tema. Las propuestas desarrolladas por nuestro centro de capacitación, provistas de ayudas para la enseñanza, programas de reforma del entrenamiento y tácticas de fuego, el concepto de capacitación interdepartamental unificada, implican un enfoque de estado sistemático para el entrenamiento de combate, mientras que, hasta 2020, con 15-18 billones. Los archivos adjuntos dan hasta 2 trillón frotar ahorro de presupuesto. Pero en el Ministerio de Defensa, todavía no veo personas interesadas. Una respuesta a todas nuestras apelaciones es: "... sus sugerencias se han tenido en cuenta. Gracias por su posición de vida activa". Explica a dónde quieres enviar, o así lo adivinas?
Desde aquí puedes sacar algunas conclusiones útiles. Primero, Petrov quiere una reforma profunda del entrenamiento de combate. Es decir, en otras palabras, quiere destruir todo lo que ya existe y funciona, y reemplazarlo con algo que puede no funcionar. El desarrollo de un "Polígono" privado no puede ponerse a la cabeza de la preparación de todos los tipos y armas de combate. Esto ni siquiera está considerando el momento en que, como se mostró anteriormente, Petrov no entiende los problemas de la historia militar, la capacitación en sí misma, etc. En segundo lugar, la capacitación del personal militar, el servicio militar y los preclasificados ya se llevó a cabo en la época soviética. Para entender de qué se trataba, es necesario estudiar la historia del problema, pero esto es más difícil que presentar consignas. Mucho mejor para reinventar la rueda. Vamos a discutir esta pregunta con más detalle a continuación. En tercer lugar, y lo más importante, se necesitan 15-18 billones de rublos. Probablemente, esto es lo más importante, ya que durante varios años se ha desarrollado una batalla literaria y se han realizado películas con la participación de Alexander Petrov. Especialmente si presta atención a lo que Andrei Fedorov escribe en su artículo "No se pierda el momento", publicado en la revista "Kalashnikov", 6 / 2016: "Para construir el" Polígono ", Alexander Petrov vendió su negocio e invirtió todo lo que tenía. gastando diferentes estimaciones hasta 5 000 000 dólares ".
Pero mientras Petrov está fallando, y por qué es imposible, le responderemos con las palabras de esta entrevista:
А.I.: El alto conservadurismo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y una serie de otros factores no permitieron que todas esas tonterías "okoloboevy" extranjeras penetraran profundamente en el ejército ruso ... "
Esperemos que el conservadurismo del Ministerio de Defensa continúe defendiendo al país de este tipo de "inventores". Pasamos ahora a los puntos técnicos de la entrevista:
Hoy hemos desarrollado un enfoque fundamentalmente nuevo para el entrenamiento básico de infantería de todos los tipos de armas portátiles ... donde la capacidad de las armas portátiles domésticas modernas están estrechamente ligadas por la A.V. Suvorov, quien durante la Gran Guerra Patriótica fue desarrollado y vinculado a las capacidades de las armas de asalto que estaban en servicio en ese momento en el Ejército de 62 V.I. Chuikov, fue usado por el comandante de los oficiales de inteligencia del mar dos veces como Héroe de la Unión Soviética V.N. Leonov, fue utilizado por un destacado piloto, tres veces héroe de la Unión Soviética A.I. Pokryshkiny, etc.
Francamente, me gustaría saber con más detalle cómo Chuikov usó las tácticas de Suvorov, y especialmente Pokryshkin. Además, Suvorov en su "Ciencia de la victoria" ofrece cambiar las tácticas según el oponente, utilizando cuadrados contra los turcos y columnas contra los franceses. Petrov se refiere a menudo a este trabajo de Alexander Vasilyevich, pero esos momentos de alguna manera quedan fuera de su cita o entendimiento. También es muy interesante, ¿qué es un arma de asalto? El concepto de un rifle de asalto apareció más rápido en el oeste que en el ejército de Chuikov.
Petrov también cree que puede contribuir a la preparación de las unidades de ingeniería y asalto recién creadas:
"Hoy, en el ejército ruso, las Tropas Aerotransportadas están reviviendo el ShISbr: ingeniería de asalto y brigadas de zapadores ... Hoy tenemos algo que darles.
En general, parece que hay un deseo abrumador de "empujar" tu "técnica" de cualquier manera, si solo fuera aceptada. Al mismo tiempo, la modestia no es un rasgo de carácter fuerte de Alexander Ivanovich, la siguiente cita es la quintaesencia de esta virtud:
El entrenamiento táctico y de bomberos, desarrollado por nosotros, tiene su propio enfoque para resolver los problemas de las tropas aerotransportadas, los marines, las unidades de fusiles motorizados, las unidades antiterroristas y los agentes de la ley. Las tácticas desarrolladas por nosotros nos permiten resolver rápidamente misiones de combate de complejidad variable, sin importar el equilibrio de fuerzas.
Es decir, Petrov A. y sus compañeros están tan bien versados en el campo de la táctica y el entrenamiento con fuego, y esto parece extraño a la luz de lo anterior, que son capaces de "abrazar lo inmenso". Y quieren apilar todos los departamentos de poder y todas las direcciones. Al mismo tiempo, se les asegura que la correlación de fuerzas en la conducción del combate no es importante para ellos y la complejidad de la misión de combate es indiferente. Luego está la frase que sigue. ¿Por qué mantener el ejército y todas las agencias de seguridad? Asignemos a Petrova y Polygon como responsables de la defensa del país y dejemos que lo hagan. ¿Cuánto puedes ahorrar en esto? Como prueba de fortaleza, puede enviarlos a Siria, déjelos poner orden allí. Además, merecen mucha atención, sin embargo, no está claro qué tipo de especialistas, después de la siguiente frase:
Creo que logramos reunir en un solo sistema moderno la experiencia de los mejores líderes militares rusos de diferentes épocas, y crear una táctica ofensiva creada por ellos que no tuvo derrota en la estrategia de nuestro ejército.
A esto le sigue la parte más importante de la entrevista, donde Petrov explica lo que ofrece y cómo todos se volverán invencibles. Además, la entrevista en sí se construyó de acuerdo con un excelente esquema, inicialmente cuenta cuán mal están las cosas en el entrenamiento militar de las agencias policiales. Luego se explica que todas las demás áreas de entrenamiento en tiro y tácticas, incluidas las basadas en la introducción de nuevas tecnologías, son malas y no tienen importancia práctica. Después de esto, se describe cómo Petrov y su metodología pueden aumentar la capacidad de combate de las fuerzas armadas, insinuando suavemente la cantidad de financiamiento requerida. La siguiente es una descripción detallada de por qué son los mejores. En otras palabras, habiendo ennegrecido todo y todo, Alexander Ivanovich nos deja en un caballo blanco. Bueno, echemos un vistazo a lo que hace que el método de Petrov sea mejor que todos los demás, usando el ejemplo de sus propias palabras.
Es decir De acuerdo con nuestros métodos, se realiza un disparo presionando rápidamente el gatillo en el momento en que las miras están alineadas con el punto (área) de apuntar con cualquier falange del dedo índice, en cualquier ángulo con respecto al eje del cañón. ¿Sientes la diferencia? "
No solo sentía, sino que incluso se daba cuenta. En otras palabras, se nos ofrece llevar el descenso en diferentes ángulos. Es decir, violar la regla que es esencial para disparar. Esto es realmente una innovación. Nadie pensó en esto antes. Todos los tiradores y entrenadores pagaron y prestaron mucha atención a la cultura de manejar el descenso para obtener un alto resultado. Es imposible mostrar un resultado decente del disparo, procesando así el descenso. En cualquier libro de texto sobre disparos puede encontrar explicaciones detalladas sobre por qué no puede hacerlo y cómo debe hacerlo.
Nuestros métodos enseñan cómo bloquear el arma en ciertos puntos para que no se aleje de la línea de puntería antes o después del disparo, o si el arma abandona la línea de puntería después de que el disparo haya sido tan corto en el tiempo que podría ser descuidado.
Así es exactamente como debería ser, pero debemos compensar la contracción del descenso, y se puede compensar sujetando firmemente el arma. Es cierto que no será posible compensar esto durante mucho tiempo, ya que los músculos tienen el hábito desagradable de esforzarse y relajarse. Y cuanto más los colamos, más rápido se cansarán y tratarán de relajarse. Pero como nosotros, a través del sistema nervioso, les damos una orden de tensión, se relajan brevemente e inmediatamente se tensan. El resultado es que la pistola en su mano la flecha comienza a temblar, y en ocasiones incluso a saltar. Si esto no se nota durante un breve periodo de tiempo, será difícil no notarlo durante el disparo a larga distancia.
Veamos un par de puntos relacionados con la retención de armas según Petrov sobre la base de su patente tomada sobre esta técnica (http://bd.patent.su/2375000-2375999/pat/servl/servlet9c2a.html).
"La base de este método de sujetar una ametralladora en caso de disparos automáticos de disparo simple y de alta velocidad es la unión rígida de la ametralladora en los siguientes puntos:
1) esclaviza el antebrazo con un fuerte agarre de un cepillo de mano débil;
2) placa de tope a tope presionada rígidamente en el hombro;
3) el peine trasero se aplasta por la mejilla debajo del pómulo (mientras que el ojo se encuentra naturalmente en la línea de visión trasera - la vista frontal - el punto de mira);
4) la empuñadura de pistola de la ametralladora está firmemente sujeta por una mano fuerte ".
Entonces, en los dos primeros puntos, vemos la necesidad de una fijación rígida del arma para la parte delantera y la culata en el hombro. La esclavitud rígida con la mano izquierda indudablemente hará que el arma se agite después de un largo disparo (por supuesto, esto casi no se nota en el fondo de la línea), la fatiga muscular también se manifestará en que el brazo se relajará periódicamente, eventualmente el arma bajará bruscamente, después de lo cual debe ser devuelto hacia arriba, nuevamente por los músculos cansados del brazo. Como resultado lógico - dispersión vertical de golpes. En el tercer punto, todo es generalmente maravilloso. Si presta atención al trabajo de Itkis "Entrenamiento especial del tirador-atleta" dedicado al tiro con rifle, puede encontrar allí una recomendación de no forzar incluso los músculos de la cara para que no provoque la retirada y el temblor del arma. Aquí hay una mejilla de presión en el extremo, abajo y hacia la derecha (para diestros). Además, la cabeza con tal énfasis no es perpendicular al objetivo, por lo que el ojo se ve obligado a mirar con el ceño fruncido, lo que no es para (la mayoría) de las personas normales y naturales. El último punto proporciona una sujeción firme de la perilla de control de fuego, que también afectará negativamente la precisión del disparo. Fue una revisión general, ahora analicemos más detenidamente cómo sujetar la máquina, de acuerdo con esta patente.
Pero primero, consideremos el fenómeno del otorgamiento. Sin entrar en detalles, este movimiento del arma cuando se dispara en la dirección opuesta al vuelo de la bala. Dado que (por el ejemplo del AKM), el punto de parada, en forma de tope, está ubicado debajo del eje del orificio, surge un par de fuerzas que crean el lanzamiento de un arma o su rotación alrededor del punto de parada. Esta rotación no solo es "fuerza parasitaria", como dice Petrov, sino que también es necesaria para que el impulso de retroceso no afecte completamente al tirador, sino que se extinga debido al lanzamiento del arma. Cuando sujetamos un arma cuando disparamos ráfagas, transferimos todo el impulso total de retroceso "hacia el cuerpo", agregando más presión con nuestras manos en la misma dirección y ahora debemos resistir esta cantidad de fuerzas con el propio cuerpo. Esto es lo que causó las extrañas posiciones de tiro de Petrov.
"La contracción de girar el autómata en relación con su centro de masa y lanzar el barril hacia arriba martilleando rígidamente la placa de tope en el hombro hasta que aparezca en la ropa y el hombro de la fosa permite sujetar firmemente la parte inferior de la placa de tope sin moverse hacia abajo en relación con el centro de masa de la ametralladora".
Tenga en cuenta que el tope fijo de la culata ya le permite controlar el arma y, según Petrov, no permite el movimiento descendente de la culata durante el retroceso. Por lo tanto, estamos luchando tanto con el retroceso como con el lanzamiento de armas, evitando que las culatas bajen, respectivamente, el tronco hacia arriba.
"La fuerte presión de la cara de la mejilla en la cresta del trasero proporciona una mayor resistencia para tirar el cilindro de la máquina hacia arriba (retirar la máquina de la línea de puntería). La presión del tubo se realiza con el dedo meñique y el dedo anular de una mano fuerte, cubriendo la empuñadura de la pistola de la máquina y el arma. El tronco hacia arriba se logra sujetando la máquina para el antebrazo, firmemente agarrada por la mano de un brazo débil, esclavizada en la muñeca, en la articulación del codo y el hombro ".
Preste atención al hecho de que ya estamos presionando el trasero en el hombro para contrarrestar su descenso. Aquí se nos recomienda de arriba hacia abajo para presionar la nalga. Es decir, luchando para dejar el trasero hacia abajo, tenemos que empujarlo hacia abajo. Impediéndose a sí mismos, ya que la mano izquierda ya había presionado el trasero en el hombro y ahora tiene que hacerlo aún más para que la máquina no se mueva por el impacto de la mejilla. Es aún más extraño que tengamos una palanca en forma de autómata y, como todos sabemos en un curso de física escolar, es más fácil mantener el extremo de la palanca, que está más lejos de la parada. A continuación, se nos aconseja sujetar el mango con el meñique y el anular, lo que hará que el vástago caiga, recordando que los músculos tienden a relajarse durante una carga larga. Además, si intenta apretar la mano y doblar y doblar el dedo índice, encontrará un mayor esfuerzo en el dedo índice, en comparación con el mismo ejercicio en una mano relajada. Es decir, te estás impidiendo controlar el dedo índice, oponiéndote presionando la mejilla contra el trasero, lo que además causará un aumento de la fatiga de los músculos del cuello, etc.
Entonces, es aún más interesante: "Conducir con fuerza una" membrana "entre los dedos pulgar e índice de la mano derecha (fuerte) en el soporte trasero de la base de la empuñadura de pistola de la máquina proporciona una resistencia secundaria a la fuerza de retroceso, porque es más difícil presionar la" membrana "hacia la base de la empuñadura de la pistola de la máquina (para eliminar el amortiguador). propiedades de la "membrana"), menor es el movimiento de la máquina en la muñeca de una mano fuerte ".
Recuerde que ya hemos presionado el extremo en el hombro, lo que contrarresta el retroceso, ahora tenemos que presionar la mano en el mango, es decir, crear un esfuerzo que sea diametralmente opuesto al extremo que presiona el hombro y nuestra mano izquierda debe compensar todo esto, como se muestra Arriba, todavía esclavizados en todas las articulaciones.
Pero la mano derecha tampoco se queda atrás: “En el plano horizontal, la máquina está bloqueada con los siguientes dos puntos: la articulación de la base del dedo índice de una mano fuerte, la articulación de la base del pulgar y la segunda articulación del pulgar de una mano fuerte presionada al receptor en la unión con la pistola El mango de la máquina ".
Probablemente no valga la pena explicar que cuanto más esclavizamos, más lentos y menos plásticos nos volvemos. Usted puede hacer una conclusión a ti mismo.
Y en conclusión, lo más interesante de la patente: "La tercera fuerza, que surge de la extracción del manguito y el barril de la máquina hacia la derecha, se contrarresta con un brazo débil rígidamente fijo en las articulaciones del hombro, codo y muñeca, cuyo codo se retrae hacia la izquierda. abajo ".
El terrible poder de extracción te obliga a forzar tu mano izquierda aún más. Pero el gusano de la duda entra, pero ¿existe este "poder" y lo afecta de esta manera? ¿Por qué la misma máquina al disparar desde la mano izquierda recoge la izquierda? Tal vez esto es magia? Del mismo modo, el cargador de rifle del hombro derecho se levanta hacia la derecha y no hay extracción automática en absoluto. Tal vez todo el asunto es que además de lanzar el arma, la fuerza de retroceso también gira nuestro cuerpo alrededor del eje vertical. Y ella lo hace porque apoyamos el trasero en el extremo superior del cuerpo. Pero Alexander Petrov sabe mejor, como le gusta expresarse, "los expertos saben de lo que estoy hablando".
Seguimos considerando la entrevista:
En otras palabras, todos los métodos conocidos de entrenamiento van desde la flecha hasta el arma: "tienes todas las mismas pistolas y ametralladoras, pero las características fisiológicas: la longitud de los dedos, el ancho de las palmas, el peso, la altura, etc., son diferentes. Todos aprenden a disparar es un proceso Individual, teniendo en cuenta sus características.
Y no hay contradicciones en esto, lo principal es entrenar al tirador, y luego podrá aplicar las habilidades adquiridas en diferentes armas, con el mínimo tiempo dedicado a dominar un nuevo tipo de arma. Pero Petrov ofrece un enfoque innovador.
Pasamos del arma al tirador: "aquí hay una pistola (automática, etc.), antes del disparo que puede dejar aquí o aquí, y después del disparo, aquí. Para que no abandone la línea de puntería en ningún lugar, ni antes del disparo ni después. , debe bloquearlo en ciertos puntos. Y no importa cuál sea su peso, altura, sexo y otras características.
Lo principal es tener brazos más fuertes, de lo contrario no será posible presionar el arma en cualquier lugar que se prevea. Pero hay un matiz que Petrov olvida. Su técnica consiste en adaptarse a diferentes armas, damos un extracto de su "Manual del año 2009": "Se debe tener en cuenta que al cambiar el tipo de arma (con diferentes ergonomía de mango), el alumno realiza las mismas manipulaciones, entrenando la memoria muscular para otra pistola. Cada vez que cambies el tipo de arma ".
Y esto es de la entrevista comentada:
Nuestros métodos son universales y adecuados para el entrenamiento en un solo patrón de todo tipo de armas pequeñas.
En otras palabras, la técnica consiste en entrenar la memoria muscular, es decir, obtener habilidades sostenibles para cada nuevo tipo de arma. El atleta o entrenador puede responder cuánto tiempo se tarda en adquirir una habilidad (el deporte aquí no es importante). Tal vez esta sea su versatilidad.
Continuemos:
Por cierto, el manual de entrenamiento de 2009 del año publicado sin mi conocimiento en Internet, que alguien de los "expertos" de tiro práctico "editó", introduciendo este tiro muy práctico, ha sido moralmente obsoleto. Durante 7 años, muchas cosas para mantener un arma han mejorado seriamente. Ahora, esto es un material didáctico de las partes 5 en las páginas 530.
Probablemente, los expertos en tiro práctico buscaron en secreto el manual de entrenamiento y lo editaron. Tal vez todo es más fácil? Alexander Ivanovich en el momento de escribir este manual de capacitación estaba en las filas de la FPSR, y ahora él no la ama, la rechaza en todos los sentidos y, además, son sus competidores en la "capacitación" de las agencias policiales. Ahora, teniendo en cuenta que la escritura no puede reducirse con un hacha, se puede llegar a una conclusión imparcial sobre tratar de disociarse de las palabras. Bueno, sobre las serias mejoras en la retención de armas, podemos ver en las citas anteriores que nada ha cambiado conceptualmente, la base ha permanecido igual.
Estos métodos son actualmente los únicos métodos para enseñar el disparo automático al fuego en ráfagas cortas, largas y continuas: desde pistolas APS sin usar un aro de pistolera, de cualquier tipo y calibre de metralletas, de todos los tipos y calibres de rifles de asalto Kalashnikov.
60 años Kalashnikov rifle de asalto - 60 años no había una sola técnica para disparar de él con fuego automático. En los años 60 hay una pistola Stechkin automática; en los años 60 no hubo una sola técnica para disparar con fuego automático de las manos.
De nuevo una declaración modesta y distante. Durante la época soviética, la Dirección de Entrenamiento de Combate publicó libros que fueron llamados "El Método del Entrenamiento de Fuego". En estos manuales, a saber, metodológicos (a diferencia del "Anuario 2009" de Petrov), se informó cómo entrenar y qué personal. Lo único que no se encontró es el entrenamiento de disparos de disparos de la MTA sin stock. Aparentemente, los autores de ese tiempo creían que disparar una cola en la tienda o realizar ráfagas cortas en los medidores 7, desde una posición fija, es inapropiado. Una de las razones de la falta de competencia es la dispersión de las balas al disparar ráfagas. Además de una posible situación, que es considerada en el NSD por el APS M: -1957 año, donde en el artículo 115, se indica que los disparos en ráfagas de la mano se pueden realizar a quemarropa durante una pelea en trincheras, movimientos de mensajes, etc. Y, al parecer, esto no implicaba la necesidad de centrarse en esta habilidad, ya que, al ser capaz de disparar, poner una cola en un énfasis se consideraba posible.
"Nuestras técnicas permiten el disparo individual y automático sin degradar la efectividad de los resultados de disparos de todos los tipos de ametralladoras y todo tipo de ametralladoras y ametralladoras Kalashnikov cuando se usan mochilas y descargas, armaduras y cascos de cualquier tipo sin ninguna modificación del extremo del arma. Permiten suficiente Disparos nocturnos efectivos a distancias cortas, medias y largas sin miras nocturnas y otros equipos adicionales en dispositivos de puntería abiertos con disparos únicos y automático matic fuego.
Esto ya no es una técnica, es un fenómeno. Es decir, la técnica es tan universal que aún estará en usted 20 kg o 50. Tendrá un casco con una visera o no. Habrá un chaleco antibalas con una losa anatómica o una BZ antigua y amable.
Disparos efectivos en la noche a distancias cortas, medias y largas sin miras nocturnas generalmente son tonterías. Me gustaría saber qué significan estos significados en metros en la comprensión de Petrov. Si de acuerdo con la terminología militar general, resulta que podemos golpear a los objetivos con calma y efectivamente en la noche a distancias de hasta 800 metros, lo que es simplemente fenomenal, como se mencionó anteriormente. Es necesario introducir con urgencia esta técnica y minimizar el desarrollo costoso de las vistas nocturnas de la nueva generación como superfluo.
Nuestros desarrollos aumentan la distancia de uso seguro de la pistola a los rifles automáticos, el complemento automático de las capacidades de la ametralladora, y la ametralladora agrega las funciones de una pistola y una máquina automática en combate cuerpo a cuerpo, lo que hace que tanto el único soldado como la unidad en general sean más universales. Sin mencionar un enfoque fundamentalmente diferente para la producción de un disparo preciso de largo alcance, o una serie de disparos a un grupo de objetivos, desde un rifle de francotirador de carga automática.
Aparentemente, esto es solo una corriente de conciencia. Tratemos primero con las distancias. La distancia "automática" es un disparo directo (como se cree comúnmente), es decir, de 0 a 450. La distancia de la "ametralladora" es de hasta 1000 metros. Es decir, la pistola según este método se puede aplicar con confianza a una distancia de hasta 400 metros. Las flechas individuales han mostrado esto antes, por lo que Petrov tampoco es un innovador aquí. Recordemos a Ed McGivern en los 30 de EE. UU., Bob Manden ya está en los tiempos modernos, de los que Petrov aún se encuentra lejos. Pero no se puede hablar de uso seguro incluso por ellos. Para este término implica la ausencia de la influencia de las condiciones meteorológicas en el rodaje. En pocas palabras, esta es la distancia a la que puede llegar a donde está el objetivo y para diferentes armas, esta distancia es diferente. Así que para pistolas, esta distancia es de metros 50. Cuando se dispara a distancias más largas, es necesario enmendar o corregir el disparo, que ya no es un uso seguro de un arma. Esto también incluye la capacidad de golpe de la bala y la dispersión del arma, lo que te permite golpear un objetivo con uno o dos disparos.
En cuanto al uso de la máquina como ametralladora, también es imposible. La ametralladora no fue diseñada originalmente para mantener el mismo modo de fuego que una ametralladora. El sobrecalentamiento del cañón y la falla de la automatización: esto es lo que puede obtener, tratando de usarlo en lugar de una ametralladora. No es de extrañar que hayan inventado varios tipos de armas, están diseñadas cada una para sus tareas.
¿Cómo se pueden agregar las funciones de ametralladora de la máquina y más pistola en el cuerpo a cuerpo, generalmente es incomprensible. Una pistola es un arma con mayor maniobrabilidad en comparación con las otras dos. En pocas palabras, puede disparar desde una pistola más rápido y en diferentes direcciones, lo que la ametralladora y la ametralladora no pueden proporcionar con la misma velocidad y comodidad, pero, a su vez, tienen una mayor potencia y alcance de fuego. Por lo tanto, es imposible reemplazar la ametralladora con una pistola y una pistola con una ametralladora. Cómo se supone que debe hacer en la práctica, según Petrov, generalmente muy interesante. Probablemente, esta es una ametralladora que dispara a los metros 5 en la parte delantera en cortas explosiones, e incluso con el objetivo. Dejaremos el nuevo enfoque del uso de la SVD sin comentarios y sobre la conciencia del autor, basta con ver sus comerciales, desde donde disparan desde la SVD para comprender el absurdo de estas afirmaciones. En general, puedes pervertir de cualquier manera, pero ¿qué tiene esto que ver con el entrenamiento de combate? Especialmente para profundizar su reforma, e incluso sobre la base de tales áreas aquí.
Los métodos de disparo "Range" son adecuados no solo para los modos de disparo extremo, sino también para el disparo de alta precisión, incluida la bala deportiva en todas sus posibles variantes.
Aparentemente, en un futuro cercano vale la pena esperar el oro olímpico, bueno, o los intentos de imponer una "técnica" del equipo de tiro olímpico. Dado el nivel de modestia de los autores, no debes pensar que esto es imposible.
Los programas de tiro basados en nuestros métodos nos permiten llevar a cabo hasta un 50% de entrenamiento y entrenamiento sin municiones en los gimnasios, cuarteles, aulas y terreno de desfile frontal, utilizando modelos de armas de combate de dimensiones tridimensionales, y por lo tanto los métodos de tiro de Polygon no requieren grandes consumo de municiones tanto en la etapa inicial de entrenamiento, como en las etapas de mejorar y mantener las habilidades de tiro.
Sí, el consumo de munición comenzará a partir de la segunda parte en 50%, de lo contrario, ¿cómo explicar el consumo de cartuchos 900 por 2 del día durante el paso de los cursos "Polígono", eh? (Mencionado anteriormente).
A continuación, Petrov expone su visión para el desarrollo de DOSAAF:
En consecuencia, solo puedo repetir mis palabras a su pregunta: si el estado no adopta un programa de un sistema de capacitación interdepartamental unificado, donde DOSAAF en su forma actual o no está presente, o se le asignan funciones específicas, el programa no llevará a cabo una reforma militar, y En particular, el fuego y el entrenamiento táctico en todas las estructuras de poder de la Federación Rusa, y la base de todo esto no se basará en métodos comunes, no se puede esperar nada bueno ...
Omitiremos los requisitos de reforma. Pero aquí quiero quedarme en una formación única e interdepartamental. ¿Qué es y cómo debe hacerse? ¿Debemos preparar todos los departamentos para el mismo programa? ¿Esto significa que enseñar al Ministerio del Interior a realizar el mismo tiroteo que el Ministerio de Defensa? Nada de lo que los cursos de tiro de estos departamentos siempre diferían, y no solo porque no tenían nada que hacer, sino por cosas tan pequeñas como varias tareas. Un entrenamiento de un solo rifle solo puede estar en la etapa inicial de preconscripción. Donde se inculcarán los fundamentos de la posesión de armas. Todo el resto debe ser desarrollado solo dentro de los departamentos. Cada agencia debe preparar para sí la que necesitan.
A continuación, se le pregunta a Petrov sobre la evaluación del estado de entrenamiento de las tropas de reserva y esto es lo que piensa sobre este tema:
Su efectividad, por decirlo suavemente, es baja. Y así será si continúas intentando colgar el entrenamiento militar general de las tropas de reserva en las propias fuerzas armadas.
En consecuencia, es necesario confiar la responsabilidad de la capacitación de "tenderos" a organizaciones privadas. Esto es muy "innovador", según el espíritu de Petrov A. Probablemente, está implícito que debería hacer esto. Pero las "bóvedas" son la reserva que se llamará específicamente para las Fuerzas Armadas y, no hace falta decir que deben saber quiénes recibirán como reservistas. Su capacitación debe cumplir con los requisitos del Ministerio de Defensa y es él, como representante del estado, quien debe hacer esto y no dárselo a empresarios privados. En Suiza, que Alexander Ivanovich recordó una vez como ejemplo en uno de sus videos, no es un individuo que se dedica a la capacitación de reservistas, sino específicamente a las fuerzas armadas. Y estas son verdades bien conocidas, es extraño que tengas que expresarlas.
Luego viene la pregunta de qué amenazas podría enfrentar el ejército ruso en el futuro, lo cual es muy extraño, dado el límite de la entrevista. La respuesta de Petrova sobre este tema es simplemente asombrosa. Si son dos palabras, entonces estamos esperando a los enemigos, de acuerdo con la descripción que recuerda a los "zombies", y podremos destruirlos de manera efectiva, utilizando su técnica. En general, los fanáticos de zomboapocalypse estarán encantados.
Luego se le pregunta sobre la actitud hacia el armamento del ejército ruso y la industria de armas y municiones. El comienzo de su respuesta no encaja con la pregunta, ya que nuevamente comienza a presentar lemas sobre el espíritu del luchador y así sucesivamente. Pero hay un punto interesante que caracteriza al propio Petrov. A saber:
Las palabras de Suvorov en su "Ciencia para ganar": "Quién sabe el caso, no conoce el miedo".
Francamente, después de haber leído Science to Win varias veces (Military Publishing House, 1987, Moscú), no encontré tales palabras. Y evoca la idea de que Petrov, que a menudo se refiere a este trabajo, simplemente no lo conoce. Errar es humano, pero no en todas las preguntas que toca.
A continuación, toca el tema de las miras del colimador.
Bueno, por ejemplo, las miras de colimador introducidas activamente (creadas exclusivamente en el extranjero) se crearon originalmente para que las armas del conglomerado euroamericano aumentaran la velocidad y la precisión del primer disparo, ya que las armas principales de rifles de los países de la OTAN tienen una mira dioptrica: es difícil disparar a la vista. Con la eficiencia necesaria de antemano.
La exclusividad de los colimadores extranjeros depende en gran medida de su efectividad en comparación con los desarrollos rusos. Más bien, se crearon originalmente para la industria de la aviación y luego se generalizaron en los deportes y de allí en las fuerzas armadas. Antes de esta prueba, los colimadores por el ejército no tuvieron éxito. Con una vista de dioptrías es muy difícil disparar de golpe, pero no todas las miras de dioptrías, en el sentido de que estamos invirtiendo en este concepto. El mismo M16 tiene dos tipos de anillos, anchos y estrechos. En consecuencia, para disparar de manera inmediata y para disparos más precisos. Sin embargo, seguiremos adelante:
En las armas pequeñas de combate de la producción rusa, soviética y rusa, las miras mecánicas se diseñaron originalmente para disparos precisos de largo alcance, así como para disparos al azar rápidos y precisos.
Es difícil estar de acuerdo con eso en absoluto. En nuestras armas, las vistas son, aproximadamente, universales. Te permiten disparar con bastante rapidez, pero de velocidad inferior a los colimadores. Pero el disparo muy preciso con la ayuda de ellos es complicado y requiere una excelente visión y un buen entrenamiento del tirador.
"Al mismo tiempo, las miras de colimador instaladas en el armamento de rifle militar ruso reducen significativamente la calidad del fuego automático, sin mencionar la creación de otros problemas igualmente graves que reducen drásticamente su efectividad en el combate.
Aquí nuevamente, no está claro cómo la visión del colimador puede reducir la calidad del fuego automático? Siempre que él, a diferencia de otras visiones, no tenga que adherirse a la regla de alineación precisa del eje de puntería. En pocas palabras, puede vigilar un poco hacia la izquierda o hacia la derecha, esto no afectará la calidad de la toma.
Luego siga los ataques de nuevo contra los representantes del PS, que imponen sus propias reglas de fuego y están presentes en puestos de alto nivel en la producción de algunas armas.
"Sus partidarios en las estructuras de poder imponen el principio de disparo:" Ya veo, disparo, no veo, no disparo, pero si veo, un disparo dirigido ". Ahora hay pérdidas por el hecho de que" no sé cómo disparar cuando no veo ... " - en un encuentro repentino con el enemigo después de uno o tres segundos, el disparo ya no está en el objetivo, sino en el lugar de su ubicación. Y aquí comienzan otras reglas: no las reglas de disparo, sino las reglas de disparo, muy lejos del deporte. Y no con el "riego". de esa manera ", y con la eficiencia metrológicamente consistente requerida.
El problema afectado es mucho más amplio de lo que se presenta aquí por Petrov. Había una especie de confusión de conceptos. El principio de operación y disparo de fuerzas especiales es copiado e implementado sin pensar. Al mismo tiempo, no se comprende que las tareas de diferentes tipos y tipos de tropas sean diferentes. El spetsnaz antiterrorista es un entrenamiento y no se puede aplicar en el reconocimiento general de armas, especialmente en las unidades de armas generales, de la misma manera y viceversa.
Pero A. Petrov nos ofrece la otra cara de la moneda. Si descifra la última oración, entonces es por consistencia metrológica (al parecer, este término se usa para engañar al enemigo) implica las reglas de disparo, que se describen en todos los accesos no autorizados. A saber, estas son las reglas para disparar máscaras, en otras palabras, una línea en la parte frontal de una bala 2 en un medidor 1 en ejecución. Pero todo esto también es común, ya que las reglas de despido no pueden vincularse rígidamente a ninguna realidad. Hay tanto la necesidad táctica como la conveniencia de elegir el modo de fuego, las reglas de su conducta, etc. De lo contrario, resulta simplemente regar en esa dirección. Además, teniendo en cuenta lo que ofrece Petrov, en realidad este será el caso cuando se aprende por su método. Ya que no verás disparos al frente y en profundidad en su actuación. Con lo que él propone, puede ver de forma remota los comerciales, con la participación del mismo Alexander Ivanovich.
A continuación, Petrov centra su atención en el complejo industrial militar:
Ni siquiera quiero hablar sobre problemas con municiones, se describen en parte en mi artículo "En el otro lado de la pistola Yarygin".
Este artículo se puede encontrar en el dominio público. Su significado general es que los fabricantes de municiones en la Federación Rusa son tan malos que es precisamente por esto que casi todos los problemas surgen en la pistola de Yarygin. Me gustaría dar un ejemplo personal (esto no solo es modesto, sino que lo vi). Tengo la oportunidad de usar el arma "occidental" CHZ-75, con cámara para el par 9X19. Usando municiones rusas, principalmente Barnaul, en aras de la economía, en mis manos, no en las de nadie más, esta pistola no produjo un solo fallo de encendido, por no mencionar las paradas más serias al disparar. Y este no es un caso aislado. Entonces, tal vez, si otras muestras de pistolas funcionan normalmente con la misma munición, ¿es un arma?
En general, mi opinión es inequívoca: un cambio en el modelo económico de las empresas industriales y militares que producen armas y municiones, así como la reactivación de los GOST y la imposición de la responsabilidad estricta por su incumplimiento.
Los laureles del camarada Beria no dan descanso. Y el cambio del modelo económico de las empresas es, tal vez, un llamado a una revolución. También sospecho que los GOST se quedaron de la URSS. Y la responsabilidad debe ser simple, con un buen salario y un paquete social, descartar productos de baja calidad. La calidad y la diversidad de los modelos de armas no se pueden lograr si solo existe un orden estatal. Es necesario abrir un mercado civil. Para que las empresas estén orientadas hacia el usuario final, y no lo traten así. Cuando hay competencia en el mercado civil, entonces la calidad comenzará a crecer. Como ejemplo, puede ver el mismo Zbroevka checo, esta compañía produce más modelos por año que la industria rusa en una década. Las muestras de armas de FZ se fabrican mejor, puede comparar la calidad de fabricación de FZ y la pistola Yarygin. Si bien la producción se centra solo en los pedidos estatales, nada se desarrollará en el nivel adecuado. Y para expandir el mercado en términos de sanciones, es necesario cambiar el marco regulatorio, permitiendo a los ciudadanos adquirir armas fácilmente y expandir los tipos de armas permitidos. Esta propuesta está totalmente de acuerdo con la creación y capacitación de reservistas, con la posible creación de un instituto de policía.
No consideraremos el opus de Petrov con respecto a equipos como el "Guerrero", etc. Es claro para cualquier persona sensata que cuanto mejor sea el equipo para equipar a un soldado, no en detrimento de la confiabilidad, más efectivas serán sus acciones.
Considere en conclusión tres preguntas, la primera de las cuales es la opinión de Petrov sobre la adquisición de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia:
Mi opinión sobre este tema es bastante definitiva: el sistema de dotación de personal de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en virtud del contrato es inaceptable para Rusia. No niego la necesidad de un servicio contractual como tal, teniendo en cuenta los detalles de algunas especialidades militares, pero creo que transferir el personal de unidades lineales y unidades del ejército ruso a una base contractual es una forma errónea ... ¿y qué haremos cuando en el caso de una gran guerra finalicen los soldados contratados? Después de todo, el servicio por contrato es algo voluntario, pero no hay apelación. ¿Entrenaremos de nuevo en la batalla?
El ataúd se abre simplemente. Para completar las partes lineales, es necesario crear una milicia (no en ese sentido), llevar a cabo los cargos y entrenar la composición asignada. Como resultado, mientras el ejército contratado resolverá la tarea de disuadir al enemigo, se llamará la reserva ya preparada. Pero un sistema mixto ahora está operando en Rusia, y no se sabe cuándo el ejército se volverá completamente contractual, en todo caso.
Y lo más importante en este párrafo es que cita cómo, en su opinión, el ejército debería contar con el personal adecuado.
Como debería ser, citaré uno de los trabajos conceptuales del comienzo de 90-s en el capítulo "Oposición militar".
No tiene sentido citar toda la cita debido a su delirio, pero es muy útil para expandir los horizontes para ver qué tipo de trabajo "conceptual" es y por quién está escrito. Y cita un libro llamado Dead Water, volumen 2, capítulo 5. Este libro fue escrito por el Predictor Interno de la URSS (Concepto de Seguridad Pública, etc.), es de naturaleza extremista y muy divertido en su contenido. Quien esté interesado, puede encontrar sus conferencias en YOUTUBE y formar su propia idea de ellas. Ahora puedes pensar por qué y por qué, fueron los representantes de esta organización quienes asistieron a las reformas de entrenamiento de combate.
La segunda pregunta que se hizo a sí mismo por cualquiera que quisiera ver más de cerca las obras de Petrov fue por qué es imposible descargar el libro en acceso gratuito. Aquí Alexander Ivanovich también responde:
... hoy, todo lo que llega a las fuentes abiertas es desgarrado sin piedad por instructores de todo tipo y se da en seminarios y clases, en el mejor de los casos, fuera de contexto, en el peor de los casos, en su interpretación. También necesitan poner constantemente en venta algo nuevo, creativo. Y tenemos un sistema completo de "A" a "I" y es imposible romperlo, todo por separado causa malentendidos y preguntas. Me enfrenté con el hecho de que incluso los empleados de las unidades de élite para fines especiales, que no están conectados con nosotros por ningún compromiso oficial, están publicando materiales en Internet. Por lo tanto, acabamos de cerrar el tema.
Naturalmente, el sistema es integral, pero, al parecer, realmente quiero que no sea solo integral, sino que provenga de una sola fuente, por razones obvias. Están luchando contra la fuga de información y es más fácil para ellos "cerrar el tema" que compartir su trabajo con el público. Esta es una palabra sobre el deseo de asistencia gratuita a las fuerzas armadas en términos de entrenamiento. Si ya ha creado algo que vale la pena y desea compartir, sería prudente que simplemente envíe su trabajo a las instituciones o unidades apropiadas para su revisión. Pero, al parecer, el objetivo principal sigue siendo diferente.
La tercera pregunta o punto es que Petrov y Polygon lograron hacer y lo que planean en el futuro:
En abril de este año, 10 cumplió años, ya que, sobre la base de nuestro centro de capacitación, comenzamos la investigación y el desarrollo para crear nuevos enfoques para el entrenamiento táctico y de incendios ... Desde 2006, realizamos eventos 396: más de dos años y medio en total se llevaron a cabo en el campo. En octubre, 2015 completó una parte importante del trabajo: el manual de capacitación "Entrenamiento táctico y de fuego".
Se ha pasado tanto tiempo, pero ¿cuál es el resultado? ¿Logró ir más allá del "círculo" de problemas e inventar un nuevo sistema de capacitación que cumpliera con los requisitos del ejército moderno y las agencias de cumplimiento de la ley? A juzgar por la entrevista, no tiene mucho éxito.
El volumen de trabajo es muy grande, porque solo en la sección "Entrenamiento básico de infantería" hay más de fotos 460. Guía metodológica prácticamente lista "Las bases de fuego de cuerpo a cuerpo". Se ha completado el desarrollo del Concepto de un sistema de capacitación interdepartamental unificado y, dentro de su marco, proyectos para la reforma del fuego y la capacitación táctica de las principales agencias de seguridad.
Pero el trabajo está progresando y, a juzgar por el volumen declarado, todavía estamos esperando los intentos repetidos de "impulsar" todo esto en la capacitación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Además, incluso la premisa original en sí misma es fundamentalmente errónea, como ya se mencionó anteriormente. Así que el número de opuses, aparentemente, aumentará inexpresable.
Resumamos este comentario o reseña en base a una entrevista con Petrov. Habiendo establecido una compañía privada, Alexander Petrov comenzó a desarrollar un sistema de entrenamiento de tiro y, como se mostró anteriormente, no tiene idea de ello. En general, parece que las Fuerzas de Misiles Estratégicos (de donde salió Petrov) son las tropas más ricas en talento (recordemos a Kadochnikov). Toda la creación y desarrollo de métodos se lleva a cabo sobre una base empírica.
Naturalmente, Petrov no tiene un perfil educativo. Además, decidió que podía cambiar la estrategia, las tácticas y, en general, llevar a cabo la reforma del entrenamiento de combate, basándose solo en el principio de posesión de armas. Lo que es simplemente absurdo. Sus opiniones sobre tácticas se pueden ver en el comercial:
También es posible llegar a una conclusión sobre el conocimiento general de las tácticas de este autor. El pasaje sobre la película "Patriot" es un indicador del nivel educativo general. De la misma manera que la declaración de que Suvorov demostró la superioridad del ejército de reclutamiento sobre el ejército mercenario. Esto se debe a que el ejército de reclutas estuvo ausente en Rusia hasta la segunda mitad del siglo 19. El hacinamiento de la palabra "concepto" plantea dudas en las habilidades mentales. En otro video accesible sobre armas, él tiene un sin sentido, hablando sobre armas, es decir, sobre ese tema, que ha estado haciendo durante décadas. ¿Cuál es una de sus declaraciones sobre la identidad completa de la Beretta 92 y Walter P-38? O el pasaje sobre la ubicación y el funcionamiento del fusible PM y Walter PPK. La afirmación de que Browning era belga no causa más que risas, y todo esto con la presencia de Internet y la capacidad de controlarse. O el hecho de que el arma española siempre ha sido, como la China de hoy, es simplemente un nivel de locura, etc. Un comentario escrito sobre este video tomaría aproximadamente la misma cantidad. Además, no tiene sentido comentar las tonterías de cada "experto".
En cualquier caso, para cualquier persona en su sano juicio queda claro el nivel general de quienes decidieron reformar las fuerzas armadas.
Aquí puede ver lo que se discutió anteriormente, preste atención a cómo la línea lleva en las manos del inventor.
¿Qué hablar de los alumnos? Estos ejercicios parecen mucho más prácticos:
Los siguientes dos videos contienen la "quintaesencia" del pensamiento táctico, es decir, esto es exactamente lo que Petrov A. ofrece para enseñar.
Ahora solo colóquese mentalmente en el lugar del enemigo y piense en lo que puede hacer y oponga esto al comportamiento de su oponente. Y mucho te será revelado. Petrov A., como se mencionó anteriormente, no tiene idea de tácticas, ni conceptos generales sobre qué es y cómo se transforma. Sin embargo, está levantando su marca en pasos más serios de mando y control de tropas. Su falta de voluntad para compartir su trabajo, incluso con los empleados de las agencias de aplicación de la ley, habla de un deseo de beneficiarse, y no actuar en una bendición sobre una base altruista. No olvide que él es un comerciante y se retiró de las Fuerzas Armadas por razones que no son patrióticas. En esta entrevista (http://chel.74.ru/text/lider/9268.html) se sorprenderá al encontrar una buena actitud hacia PS, además, declaraciones que ahora son diametralmente opuestas. Saca tus propias conclusiones.
Y para concluir, él, y esto se puede ver en los videos anteriores, se adhiere a las opiniones del notorio KOB (Concepto de seguridad pública). Haciendo caso omiso del nivel educativo general, en el que los líderes de esta organización no se diferencian, vale la pena pensar en por qué y por qué los "sectarios" necesitan (de lo contrario es difícil considerarlos), entrar en el entrenamiento de las fuerzas armadas de una manera tan asertiva.
información