Ejércitos mercenarios privados de los Estados Unidos

83
Las operaciones modernas de mantenimiento de la paz no se pueden imaginar sin la participación de compañías militares privadas que, junto con el contingente regular de los ejércitos nacionales, son sujetos iguales de estas misiones. Según los expertos militares, el papel de tales empresas en los conflictos mundiales aumentará con el tiempo, como lo demuestran las acciones militares en Irak y Afganistán. En estos estados, las PMC desempeñan las funciones de la policía. Además, su participación en las operaciones en Bosnia y Herzegovina, Croacia, Kosovo, en las zonas de Macedonia Occidental y Serbia del Sur fue muy activa.

Las empresas militares privadas no son solo pequeñas empresas, sino también grandes corporaciones que ofrecen asesoramiento y servicios para realizar misiones de combate en condiciones de guerra. Por primera vez hablaron de ellos durante la Segunda Guerra Mundial. Con el tiempo, como resultado de los cambios geopolíticos que se produjeron después del final de la Guerra Fría, su papel en las fuerzas armadas de muchos estados del mundo solo ha aumentado. Actualmente, hay más de 3 miles de compañías de este tipo en el mundo, que operan en más de 60 en todo el mundo.

Las compañías militares privadas han estado particularmente activas desde principios de los años 90 del siglo XX, convirtiéndose en un negocio rentable. Son activos en muchos estados africanos, como Angola, Sierra Leona y Liberia. En total, alrededor de 90 compañías privadas operan en el continente, con 80 de ellas ubicadas en Angola, que realizan tareas militares para proteger a las compañías petroleras occidentales. El gobierno de este estado no solo no prohíbe sus actividades, sino que también exige que garanticen la seguridad de las autoridades oficiales. Esto solo está en manos de los PMC, que pueden operar legalmente, así como contener pequeñas tropas privadas, cuyo armamento está disponible aviación y equipo militar pesado. Hay una gran cantidad de empresas que participan en la protección del personal y la propiedad. Por lo general, no participan en hostilidades y prefieren llamarse a sí mismas compañías de seguridad privadas. Al mismo tiempo, se hace prácticamente imposible distinguir tales funciones del desempeño de tareas militares si su implementación ocurre durante conflictos armados.

La conducta de las hostilidades en los territorios de Afganistán e Irak contribuyó al crecimiento del número de compañías militares privadas que recibieron órdenes directas de los gobiernos de los Estados Unidos de América, el Reino Unido y la Organización Mundial de la Salud, así como las agencias de las Naciones Unidas (PNUD, UNICEF, ACNUR). Además, los nuevos gobiernos de Irak y Afganistán ofrecieron contratos a estas compañías, así como a un gran número de compañías que llevaron a cabo sus actividades en los territorios de estos estados, en particular, dedicados al transporte, la producción de petróleo, la energía y el suministro de agua. Por lo tanto, cualquier estado, organización de nivel internacional o regional, varias agencias e incluso individuos privados pueden celebrar un contrato con los PMC para la prestación de servicios. Además, las grandes empresas militares privadas pueden celebrar contratos con empresas más pequeñas por el principio de subcontratación.

Un rasgo característico de las PMC es la ausencia de problemas de personal, ya que el nivel salarial promedio de los oficiales es de aproximadamente 2-3 mil dólares, pilotos - aproximadamente 7 mil e instructores - aproximadamente 2,5 mil dólares. El tamaño del salario depende de la experiencia de la persona, así como de la región donde es necesario actuar. Además, todos los empleados reciben seguro. Según los datos oficiales, el ingreso anual promedio de una empresa de este tipo oscila entre 25 y 40 millones de dólares. Muy a menudo, tales compañías atraen a veteranos de la Legión extranjera al servicio, aunque, por ejemplo, en Irak, surgieron ciertas dificultades debido a las políticas del gobierno francés, a pesar del hecho de que la compañía francesa Groupe ENS llegó a este mercado precisamente por legionarios extranjeros.

Ejércitos mercenarios privados de los Estados Unidos


Entre las compañías más exitosas y grandes de dicha especialización, debe destacarse la MPRI estadounidense, que durante muchos años ha estado trabajando conjuntamente con otras, cumpliendo órdenes no solo de sus gobiernos, sino también de las Naciones Unidas. Y dado que el personal del PMC son en su mayoría profesionales capaces de resolver las tareas operativas de combate de quienes pagan, Washington toma una serie de pasos diplomáticos para protegerlos, incluso si durante el cumplimiento de estas tareas violan los acuerdos internacionales.

Las actividades de las PMC están controladas por agencias de inteligencia occidentales, principalmente británicas y estadounidenses. Además, como no pueden enfrentarse a un adversario que supera el nivel de armamentos por sí solos, cuentan con el apoyo de las fuerzas especiales militares de antemano. Dicha cooperación también es posible porque las empresas proporcionan empleos a los veteranos de estas unidades militares, y también proporcionan un campo para actividades para los miembros actuales de las fuerzas especiales. Esta es una cooperación de beneficio mutuo, ya que la compañía recibe especialistas altamente calificados, y estos, a su vez, reciben un pago decente por su trabajo. Así, en el ejército, un soldado gana de 1 a 4 mil dólares al mes, mientras que en un día puede ganar de 250 a 1 miles de dólares.

Las compañías a menudo ofrecen su ayuda en el uso de altas tecnologías, ya que el ejército no puede permitirse el lujo de capacitar a especialistas en esta industria, ya que no puede proporcionar un crecimiento profesional adecuado. A veces los empleados de las empresas compensan la escasez de una unidad.

Según los expertos, el uso de tales PMC puede ser muy útil para las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales, ya que su despliegue en el territorio nacional de cualquiera de los estados causa mucha menos tensión política que las tropas regulares.



Hoy en día, las PMC brindan sus servicios para reclutar tropas estadounidenses, proteger el aeropuerto de Bagdad, el sistema energético iraquí, los campos petroleros, las embajadas de los Estados Unidos y el presidente de Afganistán, escoltar convoyes de la ONU en Afganistán e Irak, realizar capacitación para el ejército iraquí, vigilar las prisiones, limpiar , protección contra incendios, apoyo logístico, reconocimiento aéreo y protección de buques contra piratas.

Las compañías militares más grandes de propiedad privada son las ya mencionadas MPRI, Kellogg, Brown y Ruth, Blackwater, Qubic Apple y Case International, AirScan, DinCorp y el británico-estadounidense Helo Trust.

MPRI, que se fundó en 1987, se ocupa de la selección y adquisición de armas, asesora en la reforma de las fuerzas armadas, desarrolla doctrinas y realiza ejercicios militares. También soporta las operaciones de la fuerza de reacción rápida. La compañía coopera con el gobierno de Estados Unidos, la CIA y el ejército. A disposición de esta empresa se encuentra la mayor base de datos de profesionales militares en América. Sus empleados más de una vez participaron en conflictos locales, por ejemplo, prestaron sus servicios al gobierno colombiano, capacitaron al ejército croata, asistieron a los militantes albaneses en Macedonia y a las autoridades de Liberia. Así, en 1995, el ejército croata llevó a cabo con éxito la Operación Tormenta para destruir a los separatistas serbios, que fue planeado y llevado a cabo por los oficiales de las PMC.

En este momento, esta empresa apoya activamente la política estadounidense en África, donde participa en el desarrollo de programas para crear una fuerza de reacción rápida para llevar a cabo operaciones humanitarias y de mantenimiento de la paz en África. La reforma militar se está llevando a cabo en Nigeria por la misma empresa. En el territorio de Georgia, los PMC participan en la selección y adquisición de armas, reforman las fuerzas armadas, imparten capacitación a soldados y oficiales y también participan en el desarrollo de doctrinas militares, ayudas y programas de capacitación.

"Blackwater", que en febrero 2009 se llamaba XE Services, fue fundada por las antiguas fuerzas especiales americanas E.Prins. Este es un ejército privado pequeño pero bien armado, que incluye alrededor de 21 a miles de personas. En 2003, los empleados de esta compañía aparecieron en Irak para garantizar la seguridad de P. Bremer, jefe de la administración civil. Sin embargo, no actuaron de la mejor manera, lo que condujo a un socavamiento significativo de su reputación. El éxito de la empresa se puede juzgar por el tamaño de los ingresos anuales. Si en 2001, la cantidad no era más de un millón de dólares, en 2007, excedía los mil millones de dólares.



Kyubik Apple y Case International están cooperando activamente con el gobierno de Georgia, asesorando al ministerio de defensa, desarrollando planes de reforma para el ejército georgiano y la doctrina militar del estado.

AirScan es otra compañía militar privada, dirigida por el General Joe Stringham. El alcance de las tareas principales incluye la implementación de la protección de las instalaciones petroleras en Angola, para las cuales la empresa envía al ex militar allí.

La compañía "DinCorp" se dedica a brindar servicios para la protección de instalaciones, incluidas las embajadas estadounidenses en varios estados, el mantenimiento de instalaciones militares estadounidenses en el extranjero.

El principal objetivo del PMC "Helo Trust" británico-estadounidense es brindar apoyo para la eliminación de minas y artefactos explosivos sin detonar. Fue fundada en 1988, financiada por los gobiernos de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Alemania. La compañía tiene estrechos vínculos con las agencias de inteligencia británicas y estadounidenses. Sus sucursales están ubicadas en los territorios de Afganistán, Angola, Vietnam, Camboya, Georgia, Sudán, Nicaragua, Mozambique.

Al final de 90, esta compañía también tenía una oficina de representación en Chechenia, donde entrenaba a saboteadores de militantes de entre los militantes. En Georgia, la empresa capacita a ingenieros militares, sabotaje e inteligencia.

La compañía militar privada Kellogg, Brown y Root, en nombre del Pentágono, brinda apoyo a las tropas estadounidenses y de la OTAN, suministra al ejército estadounidense en Irak y restaura el complejo petrolero.

El servicio de inteligencia del Departamento de Defensa de América, en 1997, se dio cuenta de que en las próximas décadas, las compañías militares privadas se convertirían en el principal instrumento para implementar la política del gobierno de los Estados Unidos en el extranjero. Por lo tanto, el departamento militar comenzó a involucrar activamente a varias estructuras comerciales en la realización de tareas militares. En los años 10, el departamento militar ha concluido más de 3 miles de contratos con empresas civiles. Así, más de la mitad de la provisión de entrenamiento de aviación militar y mantenimiento de equipos y sistemas de defensa antimisiles es realizada por compañías privadas.

Las empresas que se dedicaban a prestar servicios al gobierno en la esfera militar se denominaban "empresas militares privatizadas", "compañías militares privadas", pero el término "contratistas militares", el término "contratistas", se considera el más establecido en la literatura militar.

Todas las compañías contratantes se dividen en varios grupos según el alcance de los servicios: firmas proveedoras, firmas proveedoras y firmas consultoras. La mayoría de ellos tienen relaciones cercanas con grandes empresas y corporaciones, así como con el departamento militar. Esto contribuye no solo a la rápida conclusión de los contratos, sino que también garantiza un sólido apoyo gubernamental. Una característica común de todos los contratistas militares es el hecho de que todos comenzaron brindando servicios a los ministerios de defensa de sus estados, y solo entonces ingresaron al mercado internacional. Según estimaciones aproximadas, hoy en día se estima en miles de millones de dólares de 150 contra 100 de miles de millones de 2001 del año. El aumento en la cantidad y el valor de los contratos se debe principalmente a las acciones militares en Afganistán e Irak.

En los últimos años, el uso de los servicios de empresas militares privadas se ha expandido significativamente. Debe prestarse especial atención a la inteligencia militar. Si antes se consideraba especialmente secreto y protegido, hoy la situación ha cambiado radicalmente. La aparición en servicio con el ejército. droneless obligó al gobierno a recurrir a los contratistas en busca de ayuda. Los PMC también participaron en la recopilación de información sobre la situación política dentro de Irak y la composición de las fuerzas de resistencia, sus líderes y suministros.

El departamento militar también tuvo que recurrir a la ayuda de empresas privadas, ya que no contaba con un número suficiente de especialistas capaces de usar cualitativamente la red mundial mundial para recopilar información sobre organizaciones terroristas.

Sin embargo, a pesar del hecho de que la participación de compañías militares privadas permitió que el gobierno resolviera una serie de problemas, no pudo salvarlo de la apariencia de otros. Esto es, ante todo, la falta casi total de responsabilidad, la imposibilidad de monitorear y auditar sus actividades. Además, el hecho de que el gobierno haya logrado ahorrar dinero, atrayendo a los contratistas militares a la cooperación, está siendo silenciado. Y si al comienzo de 90-s se llamaba la cantidad de miles de millones de 6 por año, entonces, de acuerdo con el control y la gestión financiera, esta cantidad está sobreestimada por el porcentaje de 75. A pesar de que este problema aún no se ha resuelto, en este momento no importa tanto, ya que las compañías militares privadas son capaces de resolver una gran cantidad de tareas militares muy diversas en zonas de guerra y conflicto.

Se vuelve bastante claro que el proceso de privatización de las funciones militares en los estados occidentales se vuelve irreversible, ya que la existencia de guerras y conflictos provocará una demanda de servicios militares, especialmente porque el mundo tiene una tendencia a reducir las fuerzas armadas. El complejo militar-industrial se vio obligado a adaptarse a las nuevas condiciones.

Por lo tanto, es seguro decir que en un futuro próximo la privatización de los asuntos militares será sostenible en la mayoría de los estados occidentales. Esta suposición se confirma por el hecho de que hoy en día casi ningún ejército mundial puede realizar una operación militar sin la participación de estructuras privadas.
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor
    0
    6 archivo 2012 08: 20
    Se necesitaban mercenarios en todo momento, también necesitamos crear los mismos ejércitos privados, vi una película en la televisión sobre el Afganistán de hoy en la televisión, por lo que nuestra gente trabaja en tales estructuras de seguridad, viajan y acompañan cargas de la OTAN.
    1. Alexey Prikazchikov
      +1
      6 archivo 2012 08: 37
      Sé que tenemos un par de PMC, uno de ellos eliminó varios objetos en Serbia. Y el otro guarda nuestras compañías en Iraq.
      1. Igor
        +5
        6 archivo 2012 08: 51
        Ahora tenemos 150 mil oficiales, que fueron reducidos durante la reforma del ejército, y puedes hacer un buen ejército privado de 40 mil bayonetas.
        1. +6
          6 archivo 2012 09: 59
          Tenemos un grupo de ex soldados de las fuerzas especiales que no han perdido su efectividad en el combate, pero se han reducido, estos son profesionales y la élite, podrán llevar a cabo cualquier tarea. Además, en Rusia hay una gran cantidad de equipos militares, y si la compañía puede comprar armas avanzadas de la Federación de Rusia u otros países que están más desarrollados militarmente, tendremos el mejor PMC del mundo. matón
          1. dmitri077
            0
            6 archivo 2012 11: 38
            "Tenemos un montón de excombatientes de las fuerzas especiales que no han perdido su capacidad de combate, pero se han reducido, son profesionales y la élite, podrán realizar cualquier tarea" - estas personas no son necesarias para nadie, arrojadas a la calle y olvidadas ... representan una amenaza para las autoridades, debido a un número por varias razones ... ¡las PMC serias están y pueden estar SOLO en los EE. UU.! En Rusia, no habrá ninguno. Los PMC son una herramienta muy flexible y móvil para lograr una variedad de objetivos en todo el mundo ... ¡esto está dentro del poder de la única superpotencia en el mundo! perdedores, cuyos soldados en el cuartel se congelan, simplemente no hay nada que hacer en tales asuntos .. el nivel de muchos PMC es el Servicio Central de Seguridad del FSB .... Estamos custodiados por las autoridades, en Estados Unidos defienden intereses económicos y militares en todo el mundo + ayuda profesional a nuestras propias fuerzas armadas .. también la acumulación de un gran número de profesionales de todo el mundo ... ¡un nivel decente y apropiado! Rusia pasa volando como madera contrachapada ... lamentablemente
            1. PIRATA
              +2
              6 archivo 2012 13: 35
              Sí, estoy de acuerdo en que esto solo puede ser abordado por Estados Unidos, si está difundiendo activamente la "democracia" en el mundo, entonces es más probable que los llamados PMC sean útiles y la responsabilidad por ellos apenas se extienda, y esto es una bendición para algunos países.
          2. 102
            102
            -1
            Junio ​​12 2012 16: 13
            Cita: StrategBV
            Tenemos un grupo de ex soldados de las fuerzas especiales que no han perdido su efectividad en el combate, pero se han reducido, estos son profesionales y la élite, podrán llevar a cabo cualquier tarea.

            APOYO guiño
      2. Fuerza Especial
        0
        8 archivo 2012 17: 30
        Como hace un par de meses, en Internet, en un sitio de búsqueda de empleo, me encontré con una organización de este tipo: una oficina en San Petersburgo, reclutan a ex especialistas, trabajan en África en Cod de Voir.
    2. 0
      6 archivo 2012 10: 37
      Igor
      Dices que: "Se necesitaban mercenarios en todo momento, ¡también necesitamos crear los mismos ejércitos privados!"
      ¿Y con qué propósito deberían ser creados? ¿Qué intereses cumplirán estas personas y contra quién actuarán? ¿Cómo y quién controlará el suministro de armas para estos combatientes? Simplemente pensando en las respuestas a estas preguntas, no creo que sea una buena idea, porque el estado solo tendrá, por decirlo suavemente, un dolor de cabeza y otra negatividad, pero para las personas interesadas (con una cantidad inconmensurable de dinero) ¡es esta!
      Y el hecho de que los oficiales retirados (no todos, por supuesto) no necesitan ser dispersados ​​por el estado en esto, estoy de acuerdo al 100%
      1. Igor
        +1
        6 archivo 2012 12: 21
        Dmitry077 explicó todo correctamente. Los estados se comieron al perro en la guerra, creo que necesitamos aprender de su experiencia.
        1. Zynaps
          +1
          6 archivo 2012 18: 23
          que experiencia estos ejércitos privados son necesarios sólo en tiempos de paz. ni siquiera es un ejército, sino una oficina, como un mafioso bien armado para golpear bollos. Por cierto, muchos de estos "soldados privados" también murieron en Irak, las cifras de sus pérdidas no las anuncia nadie y no están incluidas en las estadísticas de pérdidas oficiales. todo está cosido cubierto.

          a la inversa, para que los ejércitos privados funcionen más o menos normalmente, se necesitan un ejército regular poderoso y una enorme influencia política, de lo contrario estos "señores de la fortuna" serían retenidos sin restricciones por todos y cada uno.

          Cuando se crean tales estructuras, el liderazgo del país comprende claramente las metas y objetivos para ellas. todo está claro para los Estados Unidos. estructuras militares privadas ayudan a abordar cosas que harían al ejército más tarde
          para lavar y explicar cualquier falla a todos a su alrededor. y la dirección militar no tiene dolor de cabeza por la pérdida de soldados. "Nosotros no enviamos estos, vinieron aquí ellos mismos". y para los ejércitos privados de Rusia, ¿qué demonios se necesitan? Hasta ahora, Gazprom ha dado una respuesta clara y directa: proteger el sistema de tuberías de las intrusiones de su propio canalla. Dada la naturaleza antipopular del gobierno, ¿cuáles serán las estructuras privadas armadas?
          1. Igor
            +1
            6 archivo 2012 19: 02
            Cita: Zynaps
            Cuando se crean tales estructuras, el liderazgo del país comprende claramente las metas y objetivos para ellas.

            En nuestro país, el gobierno ni siquiera sabe qué ejército necesitan.
            Cita: Zynaps
            . dada la naturaleza anti-gente del poder

            También estoy a favor del cambio de este gobierno antipopular.
        2. 0
          8 archivo 2012 20: 24
          Lo que explicó es relleno de toba.
          El tipo está sentado en la promoción de opiniones, y todos ustedes están siendo guiados a ello.
      2. jamert
        0
        6 archivo 2012 15: 34
        ¿Qué intereses cumplirán estas personas y contra quién actuarán?


        Interés Pregunte. Este es el ejército privado!
      3. Hans grohman
        +2
        6 archivo 2012 18: 19
        Cita: Sibiryak
        Solo pensando en las respuestas a estas preguntas

        ¿Permitirás Entonces...
        Cita: Sibiryak
        ¿Y con qué propósito deberían ser creados?

        De hecho, hay muchos objetivos para el estado que pueden incluir:
        - Representación de sus intereses en el extranjero, donde no es posible utilizar sus propios aviones;
        - Protección en el extranjero de los intereses de las empresas estatales y no estatales (pero rusas / de la Unión);
        - Evacuación de ciudadanos, embajadas, consulados, propiedades, desde puntos "calientes";
        - Garantizar la seguridad del transporte marítimo (actividades antipiratería);
        - El mercado de armas obsoletas (en lugar del costo de eliminación, el estado obtiene ganancias por la venta);
        - Porcentaje de la transacción para la compra de armas PMC en el extranjero (el estado actúa como intermediario en la compra de PMC de armas extranjeras);
        - Un cliente adicional (y mercado) para la industria de defensa nacional, los mismos Tigres, BTR-90, etc.
        La lista no es exhaustiva.

        Cita: Sibiryak
        ¿Qué intereses cumplirán estas personas?

        1) intereses del Estado;
        2) Empresas privadas con capital nacional, si no contradicen el párrafo 1;
        3) Clientes extranjeros, si no contradicen los artículos No. 1 y No. 2.

        Cita: Sibiryak
        contra quien actuar?

        Dependiendo de la situación, de acuerdo con los puntos anteriores.

        Cita: Sibiryak
        ¿Cómo y quién controlará el suministro de armas para estos combatientes?

        El gobierno, o un organismo autorizado por él (estado). No solo para "luchadores", sino para "empresas".

        Algo por el estilo.
        1. +1
          7 archivo 2012 04: 58
          Hans grohman
          Gracias por su opinión sobre las preguntas formuladas por mí, pero en mi opinión confunde el significado de los conceptos PRIVADO y ESTADO, y combina estos conceptos. Estas son cosas completamente diferentes e incompatibles.
          Servir al estado es una idea, y un mercenario, también es alemán en África, es el lado puramente material del problema.
          1. Hans grohman
            0
            7 archivo 2012 21: 47
            Saludos a los siberianos !!!

            Estoy de acuerdo, probablemente no expliqué realmente mi punto de vista, razón por la cual tuvo la sensación de que "en mi opinión, está confundiendo el significado de los conceptos PRIVADO y ESTADO, pero está mezclando estos conceptos".
            De hecho, traté de explicar lo que los PMC pueden ser en nuestras realidades, y realmente mezclé lo público y lo privado, pero solo porque estoy seguro, ¡de lo contrario no tendremos éxito!
            ¿Tenemos vaina PMC? Mi opinión (de ninguna manera reclamando el título de máxima autoridad) es necesaria.
            Desafortunadamente, no somos la URSS, tenemos las fuerzas armadas equivocadas, las oportunidades equivocadas, el peso político equivocado. Pero tenemos nuestros intereses en el extranjero, y para su promoción / protección, no siempre es posible utilizar la reserva estatal.
    3. +1
      6 archivo 2012 11: 29
      La situación, como con la CIA, que no conoce a la CIA, no es una organización gubernamental. La introducción de tales tropas no implica una declaración de guerra al estado según la ley de los Estados Unidos.
      1. Hans grohman
        +2
        6 archivo 2012 16: 23
        ¿Podemos crear nuestros propios PMC? Hay precedentes históricos: cosacos, ¿pueden partir de ellos?
        1. Zynaps
          -1
          6 archivo 2012 18: 38
          Si recrea a los cosacos como una clase militar-campesina, puede encontrar fácilmente aficionados para recrear la División Salvaje de los Highlanders liderados por el próximo Skuro.

          hay un buen libro "Deconstrucción de los cosacos de Terek". basado en documentos y materiales. De los documentos se desprende constantemente que los cosacos se han sobrevivido a sí mismos a principios del siglo XX e inmediatamente después de la Revolución de febrero, una ola de diálogo interno pasó a lo largo del Don, Kuban y Terek. muchos cosacos ya no querían seguir siendo castigadores y derzhimords. y en su mayor parte, los cosacos querían ingenuamente quedarse con todos los privilegios, pero ya sin llevar el servicio soberano. en presencia de tropas internas del Ministerio del Interior, ¿quién necesita esta forma arcaica de alistamiento militar?
    4. +2
      6 archivo 2012 17: 19
      Cita: Igorek
      Siempre se han necesitado mercenarios

      Eso es solo hoy en el sitio de Berkem, (se lo robó). Lo siento por la blasfemia, pero en términos de significado, apoyo totalmente, como dicen, no agreguen:
      Un mercenario es probablemente lo peor que le puede pasar a una persona viva. viajar a países extranjeros para perder dinero allí, peor que el más purulento a.
      Venir a un país extranjero, matarte que no ha hecho nada, con armas en tus manos para meterte en cosas que no te conciernen, siempre es una mierda, y esto se justifica solo en un caso: cuando tu país ha decidido que lo necesita. Y ella misma te envió a ti, un militar, sobre una colina para ayudar o castigar.
      Y si eres un civil, y simplemente decidiste sacar tu masa del enfrentamiento de otra persona, cuando te golpeen, alguien dirá estas mismas palabras sobre tu cadáver: "Bien. Mira cuántos muchachos han hecho ratas. Compartir. " Y estas serán palabras muy correctas.
      En breve. No hay "contratistas", "profesionales militares" y otras "especialidades de seguridad" en la vida, todos estos son basura "hermosa, hermosa". Hay soldados normales, y hay un vertedero de basura, tratando de sacar provecho de la sangre de otra persona.
      1. Hans grohman
        +1
        6 archivo 2012 17: 25
        Cita: Ordnung
        Hay soldados normales, y hay un vertedero de basura, tratando de sacar provecho de la sangre de otra persona.

        Pero también existe una política exterior que no permite involucrar directamente a sus tropas en una región en particular, ¡pero es necesario! Cómo ser Bueno, tome Siria al menos (Irán todavía está haciendo frente).
        1. -1
          6 archivo 2012 18: 30
          Cita: Hans Grohman
          Pero también existe una política exterior que no permite involucrar directamente a sus tropas en una región en particular, ¡pero es necesario! Cómo ser

          Vea la respuesta en la cita:

          Cita: Hans Grohman
          esto se justifica solo en un caso: cuando su país decidió que lo necesitaba. Y ella misma te envió a ti, un militar, sobre una colina para ayudar o castigar.

          Como se envía a España, Vietnam, Angola, etc. Esto no se publicitó en ninguna parte y el estado negó categóricamente el uso de sus fuerzas armadas en una guerra "extranjera". Aunque todas las partes entendieron perfectamente la esencia del asunto. Pero se trata de un militar al servicio del Estado, y de todos estos "gansos salvajes" no en vano no se les hace prisioneros en todas las guerras y se les dispara como perros rabiosos ante la oportunidad ...
          1. Hans grohman
            0
            6 archivo 2012 19: 22
            Cita: Ordnung
            Enviado a España, Vietnam, Angola, etc. ... Aunque todas las partes entendieron perfectamente la esencia del asunto.

            Bueno, ese era un país diferente, con diferentes fuerzas armadas, con una imagen y capacidades diferentes.
      2. Igor
        +1
        6 archivo 2012 17: 57
        Cita: Ordnung
        Un mercenario es probablemente lo peor que le puede pasar a una persona viva.

        Un mercenario es un trabajador de guerra migrante, el mismo tayiko en un sitio de construcción también un trabajador migrante vino a nuestro país para ganar dinero, y los lugareños gritan que les quita sus trabajos y que solo hay crimen de los trabajadores migrantes.
        Cita: Ordnung
        viajar a países extranjeros para perder dinero allí, peor que el más purulento a.

        No es contratado por indignación, sino para destruir enemigos.

        Cita: Ordnung
        Para venir a un país extranjero, para matarte que no has hecho nada, con armas en tus manos para arrastrarte hacia cosas que no te preocupan, siempre es una mierda.

        Puede ser una mierda, pero es su trabajo.
        Cita: Ordnung
        cuando su país decidió que lo necesitaba. Y ella misma te envió a ti, un militar, sobre una colina para ayudar o castigar.

        Si un país lo envía a pelear por una colina, interviene en los asuntos de otro país y quién le dio el derecho a un país a matar a los ciudadanos de otro país.
        1. Tyumen
          0
          6 archivo 2012 19: 15
          Cita: Igorek
          No es contratado por indignación, sino para destruir enemigos.

          Cita: Igorek
          y quién dio el derecho a un país a matar a los ciudadanos de otro país.

          О

          Cita: Igorek
          Puede ser una mierda, pero es su trabajo.

          ¿Doku Umarov te explicó esto?

          Cita: Igorek
          Si un país te envía a pelear por una colina, interviene en los asuntos de otro país.

          Cuando un país envía, esta es una orden, y matar por dinero es terrorismo.

          La palabrería es continua contigo, Igor.
          1. Hans grohman
            -3
            6 archivo 2012 19: 20
            Cita: Tyumen 35
            matar dinero es terrorismo

            ¡De ningún modo! ¡Matar por dinero es matar por contrato, y el terrorismo es terrorismo! Si lo desea, puedo justificar esto legalmente, pero es suficiente para abrir el Código Penal y estudiarlo detenidamente, ¡estos crímenes se encuentran incluso en diferentes secciones!

            Y otra pregunta: ¿qué pasa con la asignación monetaria pagada a un militar (incluidos los de "combate")? También resulta ser un asesinato por dinero.
          2. Igor
            +1
            6 archivo 2012 19: 49
            Cita: Tyumen 35
            ¿Doku Umarov te explicó esto?

            ¿Y luego esto barbudo?

            Cita: Tyumen 35
            y matar por dinero es terrorismo.

            El terrorismo es cuando matones armados matan a civiles.
            1. Hans grohman
              0
              6 archivo 2012 19: 58
              Cita: Igorek
              El terrorismo es cuando matones armados matan a civiles.

              Maldición, ¿es realmente tan abierto abrir el Código Penal? Lo que describiste es bandidaje. La interpretación oficial, el propósito del acto es audaz, si el acto no persigue este objetivo, ¡entonces NO puede considerarse terrorismo!
              "Terrorismo, es decir, la comisión de una explosión, incendio premeditado u otras acciones que generen peligro de muerte de personas, causando daños materiales significativos o la aparición de otras consecuencias socialmente peligrosas, si estas acciones se cometen en para violar la seguridad pública, intimidar a la población o influir en los órganos de toma de decisiones, así como la amenaza de cometer estas acciones con los mismos fines "
              1. Igor
                0
                6 archivo 2012 20: 21
                Cita: Hans Grohman
                Maldición, ¿es realmente tan abierto abrir el Código Penal? Lo que describiste es bandidaje.

                En la televisión se les llama terroristas.
                1. Hans grohman
                  0
                  6 archivo 2012 20: 22
                  Igor, estas son tus palabras:
                  Cita: Igorek
                  El terrorismo es cuando matones armados matan a civiles.
          3. arc76
            +1
            7 archivo 2012 10: 28
            Y el documento es local.
        2. 0
          6 archivo 2012 19: 24
          Cita: Igorek
          Mercenary es una guerra de trabajadores invitados

          De nuevo; un mercenario es una bandeja, ganar dinero con la sangre de otra persona y la comparación con los tayikos en un sitio de construcción simplemente no es correcta.
          Cita: Igorek
          No es contratado por indignación, sino para destruir enemigos.

          Esta guerra es la "anarquía" en las relaciones entre estados que han cruzado el límite de lo civilizado (pacífico)
          Cita: Igorek
          Puede ser una mierda, pero es su trabajo.

          Estoy de acuerdo en "trabajo", solo una cosa es cuando el estado envía a su servidor a "trabajar" bajo juramento y él "trabaja" no por dinero (o mejor dicho, no tanto por dinero) sino por orden, y otra cosa muy distinta cuando una persona acude a él mismo, deliberadamente decidir hacer dinero con sangre.
          Cita: Igorek
          Si un país lo envía a pelear por una colina, interviene en los asuntos de otro país y quién le dio el derecho a un país a matar a los ciudadanos de otro país.

          Y estas son preguntas para el país, y no para los militares a los que envió a pelear, pero aquí todo es más fácil, tú decides si suscribes a los "malos" por el botín o no, y si te suscribes entonces prepárate para la actitud adecuada hacia ti ...
          1. Igor
            +2
            6 archivo 2012 20: 12
            Cita: Ordnung
            y otra muy distinta cuando una persona lo hace, decidiendo conscientemente ganar dinero con sangre.

            Y qué pasa si el contratista que sirve en algún lugar de Siberia y recibe 20 mil. y esto no es suficiente para él, pero nuestro ejército está luchando en algún lugar de África y allí los soldados contratados obtienen 100 mil. y este contratista, para ganar dinero, va a África (voluntariamente, para ganar dinero y no para cumplir con el deber internacional) ¿también es una trampa, o qué?
            1. Ivachum
              +3
              7 archivo 2012 00: 00
              Un mercenario ("soldado de fortuna" [1]) es una persona que se involucra en un conflicto armado no por consideraciones ideológicas, nacionales y políticas y no de acuerdo con el deber militar, sino por su propio beneficio económico (es decir, por dinero u otros bienes materiales, como diamantes o valores). Cuando se aplica a los soldados del ejército regular, este término adquiere una pronunciada connotación despectiva y negativa, sin embargo, entre los civiles tiene declaraciones neutrales e incluso positivas.

              La definición de mercenario se formuló en el Art. 47 (2) del Primer Protocolo Adicional [2] a los Convenios de Ginebra, que se firmó en 1977 (g.) Como mercenario es una persona que

              -especialmente reclutado localmente o en el extranjero para luchar en un conflicto armado;
              -actualmente participa directamente en las hostilidades;
              - participa en hostilidades, guiado por, principalmente un deseo de ganancia personal, y que es realmente prometido por una parte o en nombre de una parte en conflicto, remuneración material que excede sustancialmente la remuneración prometida o pagada a combatientes del mismo rango y funciones miembros de las fuerzas armadas de un partido determinado;
              - no es ciudadano de una parte en conflicto ni una persona que reside permanentemente en el territorio controlado por una parte en conflictoe;
              -no es parte de las fuerzas armadas de una parte en conflicto;
              - no enviado por un estado que no sea parte del conflicto para cumplir con sus obligaciones como miembro de sus fuerzas armadas.

              Con base en esta definición, Ni los soldados de la Legión Extranjera del ejército francés, ni las unidades militares de los gurkhas nepaleses de las fuerzas armadas británicas son mercenarios., ya que aunque estas partes y formado por extranjeros, pero su remuneración corresponde a la remuneración del personal militar ordinario.

              Según el derecho internacional humanitario (o el derecho de los conflictos armados), el mercenarismo no está explícitamente prohibido, sino solo eso. los mercenarios no son combatientes y no tienen derecho a ser prisioneros de guerra. Eso significa un mercenario corre el riesgo de ser procesado por participar en un conflicto armado si es capturado.
              1. Ivachum
                0
                7 archivo 2012 00: 10
                Combatiente.
                A pesar de la larga historia de guerras, la definición de combatientes (combatientes) se formuló solo en 1907 en la Segunda Conferencia de La Haya en la Convención sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre (en adelante, la Cuarta Convención de La Haya). Solo entonces, después de largas discusiones, se establecieron los criterios por los cuales era posible distinguir a los combatientes de otros participantes en conflictos armados:
                “Las leyes, los derechos y las obligaciones militares se aplican no solo al ejército, sino también a la milicia y las unidades de voluntarios si cumplen todas las condiciones siguientes:
                1) están encabezados por una persona responsable de sus subordinados;
                2) tiene una marca distintiva distintiva y claramente visible;
                3) portan armas abiertamente;
                4) cumplir con las leyes y costumbres de la guerra en sus acciones. "La milicia o las unidades voluntarias en aquellos países donde forman el ejército o forman parte de él se entienden por el nombre del ejército".

                La necesidad de una definición clara se determinó por el hecho de que los combatientes tienen un estatus especial y, al mismo tiempo, una gran responsabilidad y derechos especiales. “Luchando: son personas que forman parte de las fuerzas armadas de uno de los beligerantes y que llevan a cabo hostilidades directas contra el enemigo con armas en sus manos. Reconocen el derecho a utilizar la violencia militar; ellos mismos aplican la forma más alta de violencia militar, es decir, destrucción física; Una vez en manos del enemigo, los combatientes tienen derecho a tratarlos como prisioneros de guerra.

                De estos criterios se deduce que el combatiente no solo es un sujeto, sino también un objeto directo de las operaciones militares del enemigo, y deja de ser tal objeto solo en caso de lesión, captura ”.
                1. +5
                  7 archivo 2012 07: 26
                  No sé, chicos, por qué escribes todo esto. Cuáles son algunos Convenios de Ginebra, la definición de un mercenario no es un mercenario. Los Convenios de La Haya. ¿Alguno de ustedes ha estado en la guerra? Cuando la primera bala sale volando, toda esta basura deja de importar. Si alguien tiene dudas, pregunte a quienes han estado en el Cáucaso cómo se observan allí las normas internacionales. En la guerra, solo hay reglas de guerra. Los chechenos consideraban a los soldados contratados los mismos mercenarios y los trataban en consecuencia. Un poco más suave para los reclutas. Pero así como le dispararon a todos los que no tenían valor material. Estado de prisionero de guerra. Riendo a carcajadas. Cuéntale sobre somalíes o afganos. Y también quiero atraer a aquellos que están hablando de moralidad aquí. Kovalev, cuando llamó a nuestros combatientes a renunciar a los chechenos, también habló sobre cómo es bajo e inmoral luchar por los ideales de otras personas e incluso con las personas pacíficas que luchan por su independencia. todo esto . La diferencia entre un mercenario y un soldado simple es una. Uno es impulsado por la fuerza, el otro va por su propia voluntad. A uno se le dice que debe morir por algún propósito desconocido, el otro sabe muy bien lo que le espera en este o aquel caso. Y ambos hacen lo mismo. Esa es toda la moraleja
                  1. Ivachum
                    +1
                    7 archivo 2012 08: 02
                    "La diferencia entre un mercenario y un simple soldado es la misma. Uno es impulsado por la fuerza, el otro va por su propia voluntad. A uno se le dice que debe morir por algún motivo desconocido, el otro sabe perfectamente lo que le espera en este o aquel caso. Y ambos hacen lo mismo. Esa es toda la moraleja ".

                    Uno muere por su país, el otro por dinero. Creo que tampoco era probable que estuvieras en Chechenia. De lo contrario, lo habrían entendido: no mueren por dinero. Pero por su bien, sí. Solo en este caso, uno recibe el dinero y el otro muere por ellos.
                    1. +2
                      7 archivo 2012 08: 16
                      No participemos en la palabrería. Solo llamo a las cosas por su nombre. Donde estaba o no estaba es asunto mío. Veo todo esto desde mi campanario, y estoy basado en mi propia experiencia. Estás a tu manera, y esta es tu opinión personal. Pero en este caso, no distorsionen, no dije nada sobre el dinero. Sea correcto en sus declaraciones
                      1. 0
                        8 archivo 2012 20: 00
                        Le dijeron correctamente que no era una cuestión de voluntariado e involuntario. Durante la Gran Guerra Patria, cientos de miles de ciudadanos fueron al frente como voluntarios, pero a nadie se le ocurrió llamarlos mercenarios.
                        Un mercenario es el que va a matar por dinero. Psicología del criminal ...
                      2. 0
                        9 archivo 2012 06: 24
                        No confundas el regalo de Dios con huevos fritos. La Segunda Guerra Mundial es una cosa. Yo, y muchos otros, no me importaría el dinero, y fuimos a defender a mi país simplemente por amor a la patria. Y cuando un degenerado borracho envía a los jóvenes a ser asesinados debido al hecho de que sus ambiciones se vieron afectadas, entonces esto es completamente diferente. ¿Y qué quiere decir que todos los que murieron en Chechenia a la edad de 18-20 murieron por grandes ideales, y ese fue el sueño de sus vidas?
                    2. Igor
                      +1
                      7 archivo 2012 08: 20
                      Cita: ivachum
                      Uno muere por su país, el otro por dinero.

                      Un mercenario y un simple soldado van a la guerra para matar, que un soldado, que un mercenario son asesinos, ¿qué diferencia hay para matar personas, por qué si algunas personas matan por dinero es malo y otras personas que matan personas por alguna idea? - eso está bien. Si me atacan en la calle con un cuchillo, y tengo un arma y le disparo, también seré un asesino, a pesar de que él quería matarme.
                    3. Hans grohman
                      0
                      7 archivo 2012 22: 10
                      Cita: ivachum
                      Uno muere por su país, el otro por dinero.

                      Ya depende de los principios tanto de la persona como de la organización (PMC): nada le impide cancelar el contrato si por alguna razón (incluso moral y ética) no se corresponde con sus puntos de vista.
                      1. 0
                        8 archivo 2012 20: 05
                        ¿Y por qué entonces firmar el contrato, si entonces rechazarlo? Después de todo, todas las condiciones se acuerdan de antemano. Y si me inscribí ...
                  2. SIT
                    +2
                    7 archivo 2012 11: 36
                    No se tiene en cuenta QUÉ trabajo se confía a los mercenarios. No es necesario confiar únicamente en los anuncios de PMC. Las tareas son tales que no solo envían a sus soldados, sino incluso fuerzas especiales, porque en primer lugar, todos tienen una placa de identificación en el cuello y boinas derechas, y en segundo lugar, se convierten en testigos innecesarios cuyos nervios no pueden soportarlo y comenzarán a hablar. Pero para enviar este tipo de cosas sin un clan sin una tribu para este asunto, para quienes no conocen documentos, insignias y entre ellos solo por apodos, generalmente de 3 a 4 letras, esta es una opción de ganar-ganar. Si son asesinados (y ellos mismos no se rendirán), entonces no hay rastro del cliente. Si hacen su trabajo, guardarán silencio para que la Interpol no los trate. Es solo que los mercenarios caen de diferentes maneras y no solo matones. ¿Cómo vivir con él si el vodka no sube?
        3. 0
          8 archivo 2012 19: 43
          Matar y construir son categorías moralmente incomparables. Si para ti matar a una persona un par de tonterías, entonces, en una pelea de borrachos, justificarás el asesinato de tu oponente. Y qué enemigo es tu país si NO ha tomado ninguna medida contra él. Si él es un enemigo de su país, declararle la guerra y matar a la vuelta de la esquina, este no es nuestro camino, sino el de Pindos.
  2. 0
    6 archivo 2012 10: 34
    En Rusia, esta actividad está llena de grandes dificultades. Tomar al menos leyes de armas. ¿Cómo equipar a los luchadores? Izhami o lesiones? Sobre vehículos fuertemente blindados y no digas nada
    1. +1
      6 archivo 2012 10: 57
      En Rusia, esta actividad está llena de grandes dificultades.

      Sí, Gazprom, RosAtom, RosNeft, etc. Casi todas las grandes corporaciones no tienen SB, sino PMC, el mismo Ministerio de Emergencias, por ejemplo.
      1. 0
        6 archivo 2012 10: 58
        ¿Sabes con qué están armados?
        1. +1
          6 archivo 2012 11: 28
          Recientemente, se les permitió tener armas militares sin restricción.
          1. 0
            6 archivo 2012 11: 35
            Algo que no escuché sobre tales actos legislativos. Sé que para proteger objetos particularmente importantes, puedes involucrar a la policía o al ejército. Pero para que un guardia militarizado o una compañía de seguridad privada pueda tener a Kalash o RPG en servicio, lo siento, no he escuchado
            1. 0
              6 archivo 2012 12: 12
              "Rossiyskaya Gazeta" - www.rg.ru
              30.11.2011, 13: 35

              El Ministerio de Energía de la Federación de Rusia ha preparado un proyecto de enmienda a la legislación que permite a OAO Gazprom y OAO AK Transneft crear y equipar guardias departamentales con armas militares para proteger las tuberías e instalaciones del complejo de combustible y energía, según se desprende de los documentos del Ministerio de Energía.
              1. 0
                6 archivo 2012 12: 30
                Leí cuidadosamente todas las enmiendas. Nuevamente, se refieren solo al Estado. Y los empleados allí son equiparados con los funcionarios públicos. Pero lo principal no es eso. Lo principal es que los empleados de militares y civiles tienen prohibido participar en actividades comerciales. ¡Leemos entre líneas, trabajamos para el cliente! ¿De qué ejército privado podemos hablar?
                1. 0
                  6 archivo 2012 12: 57
                  ¿Realmente hablé en un ejército privado 7? Gazprom y Transneft no es el estado. ¿Estructura por naturaleza?
                  1. 0
                    6 archivo 2012 13: 37
                    ¡Pero la conversación va en una actividad privada!
                    1. 0
                      6 archivo 2012 14: 24
                      Estas "estructuras estatales" no están totalmente subordinadas al estado.
                      1. Ivachum
                        +2
                        7 archivo 2012 08: 06
                        No sea ingenuo: todos los PMC "occidentales" están controlados por sus estados. Y los ex funcionarios de seguridad los "crean". sólo "ex" en este negocio - no existe.
            2. 0
              8 archivo 2012 20: 28
              Urzul tiene razón. Incluyendo armas de francotirador.
              Llevará un vehículo blindado pesado, y lo será.
  3. Patos89
    0
    6 archivo 2012 11: 02
    Esto es posible si tiene muy buenas relaciones en el gobierno con la legislación de la Federación de Rusia, el reclutamiento, la capacitación, la financiación u otro tipo de apoyo material de un mercenario, así como su uso en conflictos armados u operaciones militares.

    es castigado con pena de prisión por el término de cuatro a ocho años con restricción de libertad por hasta dos años o sin ella.
    Y lo segundo es que no repites el destino de Khodorkovsky
    1. 0
      6 archivo 2012 11: 16
      Sigue siendo ilegal. Por ejemplo, crear una estructura como Black Water en Rusia no funcionará. Porque en este mercado siempre seremos extraños
      1. Hans grohman
        0
        6 archivo 2012 18: 22
        Cita: Delantero
        Sigue siendo ilegal

        ¿Y si cambias la ley?
        1. +2
          7 archivo 2012 06: 45
          Si cambia la legislación sobre armas, ventas y su circulación, entonces sí. Pero es poco probable que nuestros legisladores hagan esto. Probablemente todos conozcan la actitud extremadamente negativa de Putin hacia la venta gratuita de armas. A partir de ahí, sopla el viento. Si desea crear una estructura seria, debe tener acceso no solo a armas pequeñas sino también a armas más pesadas, y legalmente. Porque en caso de un cambio en la situación política, simplemente será declarado ilegal. En general, en nuestro país hoy esto no es real. Los que lucharon por los serbios en Kosovo y Pristina fueron allí desde Rusia con una visa de gira. Imagine que necesita transferir 2 compañías y un tren de municiones a África o Medio Oriente. Qué problemas serios pueden surgir.
          1. Hans grohman
            0
            7 archivo 2012 22: 23
            Saludos, adelante!

            Cita: Delantero
            Si cambia la legislación sobre armas, ventas y su circulación, entonces sí. Pero es poco probable que nuestros legisladores hagan esto.

            Si los legisladores estarán de acuerdo con esto, hay muchos "si" que no enumeraré. Quizás, excepto por una cosa: ¿y si crea un PMC bajo los auspicios de los cosacos?
            1. 0
              9 archivo 2012 06: 11
              En mi opinión, esta es la opción más favorable. Los cosacos históricamente llevaban el servicio militar obligatorio y eran el soporte del trono. Las unidades cosacas mostraron una excelente preparación para el combate. Además, tienen su propio código de honor y ciertas regulaciones domésticas. Esto es muy importante en esta actividad profesional. Como novatadas, u otras manifestaciones viles no pueden surgir en principio. El fracaso se castiga no de acuerdo con los caprichos del jefe, sino de acuerdo con la opinión general y los estatutos. Los comandantes ven al personal no como consumibles, sino como un gran valor, considerándose parte del conjunto y no una unidad de élite. Siempre he abogado por un ejército profesional voluntario. El principio de voluntariado da una muy alta eficiencia de combate. Esto fue demostrado por el ejército de Genghis Khan, y otros ejemplos del mar. Y si también hay una recompensa material decente, entonces estoy seguro de que el rendimiento aumentará significativamente.
  4. alex popov
    +1
    6 archivo 2012 11: 13
    Me acordé, por cierto.)
    Cuando se indicaron las pérdidas de los "aliados" en Afganistán, Irak, etc., SÓLO se tomaron en cuenta las pérdidas de los militantes, las pérdidas de las empresas de seguridad privada no contaron para el total. ¡ES MUY CONVENIENTE! "Hay muchos moldavos allí, ¿quién los cuenta?" (desde)
  5. Patos89
    +3
    6 archivo 2012 11: 20
    los mercenarios participan principalmente en la protección de personas importantes, bienes y sus salarios, un promedio de 120 mil tanques por año, dependiendo del trabajo realizado. Un soldado gana medallas y la llamada gloria y no más que tavos y mercenarios solo dinero
    1. Zynaps
      +2
      6 archivo 2012 18: 50
      solo en el caso de la captura de un soldado se distribuyen todos los Convenios de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra, y un mercenario con la conciencia tranquila se deduce a un costo.

      y por alguna razón, en conflictos militares de pleno derecho, cada estado que se respeta a sí mismo depende de un ejército regular formado por ciudadanos que están cumpliendo con su deber (el mismo deber, sí). porque, como lo demuestra la práctica de librar batallas de más de un siglo, en un lío serio con mercenarios que no guardan ni roban, intentan ponerlos en las trincheras de Stalingrado o en los bosques cerca de Bastoña, no hay dinero para guardar.

      de modo que, como si algunos expertos rosados ​​y muy profesionales no quisieran escupir coraje desinteresado y un sentido del deber, sin ellos ningún estado estaría en Borsch o en el Ejército.
      1. Hans grohman
        +2
        6 archivo 2012 19: 29
        Cita: Zynaps
        Como muestra la práctica de librar una guerra que se extiende por más de un siglo, en un lío serio con mercenarios, ninguno de los dos guarda

        La historia al mismo tiempo confirma sus palabras y refuta, por cierto, en la Edad Media, ¡ninguna de las campañas militares en Europa estaba completa sin mercenarios!
      2. SIT
        +2
        6 archivo 2012 23: 38
        Cualquier ejército de masas que participe en las guerras de la primera y segunda guerras mundiales se basa en un principio: la probabilidad de estar vivo después de una orden o la muerte segura de un tribunal militar si esta orden no se cumple. El hecho de que voluntariamente reconozca y acepte esto se deduce de su firma bajo juramento. Pero la vida del mercenario está en juego solo cuando tiene que seguir adelante, y solo el dinero está en juego para él. ¿Quién ganará? Ahora busquemos los PMC más geniales y preguntemos cuánto tomarían para detener el SS Panzer Dvision Totenkopf cerca de Kursk en el 1 ° armamento que era entonces.
        Pero no se puede subestimar a los profesionales. No sé acerca de estos PMC actuales, cómo todo está legalmente formalizado y cuál es su estatus internacional. Hace unos 20 años, los nativos, y las unidades regulares, dejaron de conducir rápidamente a la esquina, tipos que en lugar de documentos en su bolsillo solo tenían una baraja de cartas. Es mejor darles la oportunidad de retirarse o cubrirse. Rendición cautiva porque no tienen razón. Recordarán todo. Por lo tanto, lucharán hasta el final, y saben cómo porque entrenan allí de manera diferente. Para los terneros empapados que se encuentran detrás de las carpas, todos estarán satisfechos de que luego solo griten la palabra cigarrillo en cualquier idioma, rasgarán los suyos. Habiendo presionado a tal audiencia en una esquina, las pérdidas entre los atacantes se vuelven tales que si no hay artillería y tanques, es mejor dejar que estos muchachos carguen con sus piernas.
  6. dred
    0
    6 archivo 2012 12: 11
    El famoso blackwater aquí como siempre.
    Cita: dmitri077
    "Tenemos un montón de excombatientes de las fuerzas especiales que no han perdido su capacidad de combate, pero se han reducido, son profesionales y la élite, podrán realizar cualquier tarea" - estas personas no son necesarias para nadie, arrojadas a la calle y olvidadas ... representan una amenaza para las autoridades, debido a un número por varias razones ... ¡las PMC serias están y pueden estar SOLO en los EE. UU.! En Rusia, no habrá ninguno. Los PMC son una herramienta muy flexible y móvil para lograr una variedad de objetivos en todo el mundo ... ¡esto está dentro del poder de la única superpotencia en el mundo! perdedores, cuyos soldados en el cuartel se congelan, simplemente no hay nada que hacer en tales asuntos .. el nivel de muchos PMC es el Servicio Central de Seguridad del FSB .... Estamos custodiados por las autoridades, en Estados Unidos defienden intereses económicos y militares en todo el mundo + ayuda profesional a nuestras propias fuerzas armadas .. también la acumulación de un gran número de profesionales de todo el mundo ... ¡un nivel decente y apropiado! Rusia pasa volando como madera contrachapada ... lamentablemente

    Estoy completamente de acuerdo con usted. Nunca tendremos PMK, ya que el ejército no es muy. Además, PMK.
  7. Tyumen
    +2
    6 archivo 2012 12: 30
    Los PMC son un grupo de mercenarios que no están agobiados por el juramento, la conciencia y los principios morales.
    1. Hans grohman
      +2
      6 archivo 2012 19: 30
      Cita: Tyumen 35
      Los PMC son un grupo de mercenarios que no están agobiados por el juramento, la conciencia y los principios morales.

      Pero esto ya es muy controvertido: todo depende de la organización en particular y de muchos otros factores.
  8. Igor
    +1
    6 archivo 2012 12: 36
    Cita: Tyumen 35
    Los PMC son un grupo de mercenarios que no están agobiados por el juramento, la conciencia y los principios morales.

    No los necesitan; pagan dinero por la guerra.
  9. - = 999 = -
    -2
    6 archivo 2012 12: 37
    NO OLVIDAREMOS LO QUE PMC ESTÁ LUCHANDO POR EL DINERO Y QUIÉN PAGA LOS DERECHOS. MÁS QUE CON NUESTRO EJÉRCITO RELAJADO Y PENAL EN EL PAÍS PARA DAR ARMAS A UNA MULTITUD ORGANIZADA ES LA LOCURA. AQUELLOS QUE HABLAN SOBRE LOS MILITARES DESEMPLEADOS TAMBIÉN EL DERECHO A NO SER NECESARIO POR EL PMC, Y LA FÁBRICA O LA AGRICULTURA, HAY PERSONAS CON FUERZA DE VOLUNTAD NO SERÁN SUFICIENTES.
    PD Y TIENES QUE CONTINUAR CON INTERNACIONALES PARA IR.
  10. Igor
    +1
    6 archivo 2012 12: 47
    Cita: - = 999 = -
    MÁS QUE CON NUESTRO EJÉRCITO RELAJADO Y PENAL EN EL PAÍS PARA DAR ARMAS A UNA MULTITUD ORGANIZADA ES LA LOCURA.

    No miras televisión, dicen que nuestro ejército es el más fuerte y que hay estabilidad en el país.
    1. - = 999 = -
      0
      6 archivo 2012 12: 50
      SÍ SEGUNDO PROBLEMA QUE, DEMASIADO CUENTA.
  11. +1
    6 archivo 2012 13: 49
    "Alguien es guerra, pero alguien es madre", como dicen. am
    ¿Cómo fue ... "puedes visitar países lejanos, conocer gente interesante ... y matarlos a todos! wassat
    Desde los días de Mike Hoar, la etiqueta ha cambiado, pero la esencia permanece: los mercenarios fueron y seguirán siendo mercenarios.
    Por otro lado, también funcionan sonreír Sucio, pero ¿alguien debería hacerlo? wassat
    Como hay en la canción: "Presiona, muchacho, presiona, presiona el gatillo. Solo eres una marioneta en este juego ..." (c)
  12. SIT
    +1
    6 archivo 2012 15: 13
    No hay nada nuevo bajo el sol. "Para los interesados ​​en la agricultura y que sepan disparar, hay trabajo en África", un anuncio en los periódicos ingleses y belgas de los años 60. Pero, ¿qué pasa con el derecho internacional y la lucha contra el mercenarismo? Si no soy militar de uno de los beligerantes y fui detenido con un arma en mis manos en una zona de batalla, entonces expreso interrogatorio y ejecución. Sin estatus de prisionero de guerra. Y no puedes parecer un lugareño, son todos los colores de la lona y rizados, y aquí el cabello al sol es como la paja y los ojos son azules. Bueno, esto es si no se da el local. Se pueden cocer al vapor con verduras y devorar. En lugar de una identificación militar, ahora tengo una tarjeta de presentación para ellos: el gerente de personal líder del PMC es así. Duc, ¿seré prisionero de guerra o no si pagan impuestos y no se les permitirá salir? ¿O es necesario no solo hasta el último cartucho, sino también arrancarlo en combate cuerpo a cuerpo para que cambien de opinión y lo tomen con vida?
    1. Ivachum
      0
      7 archivo 2012 00: 24
      “En lugar de una identificación militar, ahora tengo una tarjeta de presentación para ellos: el gerente de personal líder del PMC es así. ¿Seré prisionero de guerra o no? en caso de que cobren impuestos y no te dejen ir? "

      No, no lo harás. De nuevo:

      La definición de mercenario se formuló en el Art. 47 (2) del Primer Protocolo Adicional [2] a los Convenios de Ginebra, que se firmó en 1977 (g.) Como mercenario es una persona que

      -especialmente reclutado localmente o en el extranjero para luchar en un conflicto armado;
      -actualmente participa directamente en las hostilidades;
      - participa en hostilidades, guiado principalmente por el deseo de recibir ganancias personales, y al que, de hecho, prometido por la parte o en nombre de la parte en conflicto, la recompensa material excede significativamente la recompensa prometida o pagada a los combatientes del mismo rango y funciones incluidas al personal de las fuerzas armadas de un partido determinado;
      - no es ciudadano de una parte en conflicto, ni es una persona que reside permanentemente en el territorio controlado por una parte en conflicto;
      -no incluido en el personal de las fuerzas armadas de una parte en conflicto;
      - no enviado por un estado que no sea parte del conflicto para cumplir con sus obligaciones como persona que forma parte de sus fuerzas armadas.

      Según esta definición, ni los soldados de la Legión Extranjera del Ejército francés ni las unidades militares de los gurkhas nepaleses de las fuerzas armadas británicas son mercenarios, ya que aunque estas unidades están formadas por extranjeros, su remuneración corresponde a la remuneración del personal militar ordinario.

      Según el derecho internacional humanitario (o el derecho de los conflictos armados), el mercenarismo no está expresamente prohibido, y solo se dice que los mercenarios no son combatientes y no tienen derecho a ser prisioneros de guerra. Esto significa que el mercenario corre el riesgo de ser procesado por participar en un conflicto armado si es capturado.

      Y no importa si llegó usted mismo o "el gerente de personal líder del PMC es así".
  13. Patos89
    +5
    6 archivo 2012 15: 21
    Operaciones militares recientes han demostrado que incluso un soldado de una de las partes rara vez es hecho prisionero.
  14. 755962
    +2
    6 archivo 2012 16: 34
    Cita: jamert
    ¿Qué intereses cumplirán estas personas y contra quién actuarán?

    Si esto es un ejército privado, entonces el negocio es privado. Y no es necesario explicar qué es un negocio. El poder del dinero resolverá los problemas de tal caso. Como dice el refrán: "¡Disculpen, señores! Vinimos a matarlos. Esto es un negocio. ¡Nada personal!"
    1. Ivachum
      -2
      7 archivo 2012 00: 28
      "Hombres de negocios" similares estaban en los años 30 del siglo XX en Chicago ... riendo Luego se les llamó "mafia".
  15. +2
    7 archivo 2012 02: 03
    todo es cuestión de voluntad política de los líderes: si mañana en el Kremlin deciden sobre la necesidad de PMC, pasado mañana todos los periódicos tendrán un trabajo bien remunerado en Siria para las tripulaciones y las tripulaciones. Estoy seguro de que no habrá fin
  16. 0
    21 archivo 2012 12: 18
    Rusia no va a atacar a nadie, todo nuestro ejército es para la defensa, los cosacos, como un claro ejemplo de ejércitos privados, sirvieron fielmente en la frontera y su propósito directo era proteger la frontera rusa.
  17. 0
    Abril 18 2013 12: 50
    Crear poderosos PMC es el camino al caos. Solo un paso para la creación de estados privados. Nunca en la historia ha habido tanta concentración de capital como lo es ahora. Es a esta capital que se necesitan ejércitos privados ...