Arañas en un frasco
En la provincia siria de Idlib, grupos militantes heterogéneos se destruyen entre sí sin piedad. Los islamistas devoran a otros islamistas como arañas en un banco.
Recuerda que los militantes "moderados" fueron tomados colectivamente en autobús de acuerdo con el acuerdo con Damasco de Ain al-Fiji a Idlib. Despacho fue llamado "evacuación". Esto fue informado por la fuente a finales de enero. Agencia Federal de Noticias.
Además, agregamos, otros militantes aparecieron en Idlib después de la derrota en Aleppo.
Unos días antes el canal de televisión. "RT" Informó sobre el inicio de la oposición islamista en la provincia de Idlib.
Se indicó que varios grupos de la "oposición" entraron en confrontación armada. Se utilizan lanzacohetes, morteros de gran calibre y ametralladoras. Las partes sufren pérdidas.
Hasta ahora, estos grupos han luchado juntos contra las fuerzas del gobierno. La situación actual de confrontación armada está asociada con la pérdida de un enemigo común, así como con el surgimiento de diferencias políticas entre las facciones.
Sobre la continuación de las diferencias y las hostilidades entre los grupos islamistas, escribió el periódico 6 February. «Notificaciones».
Aquí hay un breve resumen de la guerra interna.
En enero, 30 y 31, las armas pesadas se enfrentaron cerca de la capital provincial. Los yihadistas atacaron la agrupación "moderada" "Jaysh al-Mujahidin" (sus representantes fueron culpables de enviar representantes a las negociaciones en Astana).
3 Las peleas de febrero marchaban al oeste de Alepo. Los militantes "Khayat Tahrir al-Sham" (anteriormente "Dzhebhat Fatah al-Sham" y "Dzhebhat an-Nusra", prohibidos en la Federación Rusa) atacaron al Ejército Sirio Libre.
No hay líneas de frente en Idlib, la lucha es esporádica. Las incursiones de los opositores son repentinas: los ataques contra fortalezas y obstáculos se intercalan con emboscadas y asesinatos de caudillos. Según algunas estimaciones, las pérdidas totales de los militantes superaron las cien personas.
Según Izvestia, los grupos islamistas en guerra en el pasado fueron la principal fuerza de choque de la "oposición". A Khayat Tahrir al-Sham se unieron hasta dieciséis grupos, y doce formaciones se unieron a las filas de “Ahrar al-Sham”, así como a los destacamentos de la SSA. Las fuentes kurdas creen que las fuerzas de los opositores son aproximadamente iguales: cada "coalición" de islamistas tiene unos veinte mil combatientes.
Leonid Isaev, orientalista de la Escuela Superior de Economía, dijo en una entrevista con Izvestia que la coalición Ahrar ash-Sham y la coalición SSA son más fuertes que la antigua Nusra, pero no puede contar con una victoria rápida.
"Las negociaciones tripartitas (Rusia - Irán - Turquía) llevaron al hecho de que los grupos pro turcos en Idlib, principalmente la SSA, se manifestaron en contra de" Hayat Tahrir ash-Sham ", el orientalista cita la publicación. - Sin embargo, las fuerzas de la SSA no son suficientes. Los turcos mismos están comprometidos en la lucha contra el "IG" (prohibido en la Federación Rusa) bajo Al-Bab. Por lo tanto, a Ankara le gustaría mucho que Ahrar al-Sham apoye a la SSA en la lucha contra los radicales y les ayude a expulsarlos de la provincia ".
El canal de televisión también habla de la división de la "oposición". Al JazeeraDifusión en inglés.
La provincia de Idlib se convirtió en una "encrucijada" para la oposición siria: se dividió aquí, escribe Dylan Collins, editor en jefe adjunto de la lengua de habla inglesa Al-Jazeera.
Los enfrentamientos de "rebeldes" en Idlib amenazan con "debilitar aún más la frágil oposición en el norte de Siria", dicen los analistas locales. La resistencia a las tropas de Assad, es decir, el mayor "levantamiento armado" es ahora una gran pregunta.
De manera similar a Izvestia, el canal cuenta sobre la confrontación en curso entre los dos grupos más poderosos en el área de Idlib. Pero hasta ahora este grupo "luchó codo con codo con las fuerzas gubernamentales", recuerda el autor. Ahora se volvieron оружие unos contra otros en Idlib. Y este "punto de inflexión" ocurrió en el mismo momento en que la comunidad internacional está ejerciendo cada vez más presión sobre los rebeldes, obligándolos a separarse de los terroristas (a distanciarse de "Hayat Tahrir ash-Sham", es decir, del anterior "Dzhebhat Fath ash-Sham") y entrar en negociaciones políticas "con el régimen sirio".
Las negociaciones trilaterales en Astana destinadas a fortalecer el acuerdo nacional de alto el fuego, excluyen la participación de militantes de "Hyat Tahrir ash-Sham". Las negociaciones pueden llevarse a cabo bajo el liderazgo de la ONU hasta febrero 20, pero aún no está claro si alguno de los elementos de "dos grupos rebeldes principales" tomará parte en ellos.
Los analistas afirman que los ataques de "Khayat Tahrir ash-Sham" contra otros grupos de oposición están "claramente" relacionados con las negociaciones en Astana. Por lo tanto, ahora las "facciones moderadas" de los miembros de la oposición están "enfrentando una difícil elección".
Incluido en la lista de organizaciones terroristas de las Naciones Unidas y los gobiernos de los estados occidentales, Jabhat Fath ash-Sham (JFS) fue excluido del régimen de alto el fuego acordado al final de 2016 por Rusia y Turquía. Además, esta agrupación se destacó como un objetivo de mutuo acuerdo en el comunicado final firmado por Moscú, Ankara y Teherán.
Si el grupo Ahrar al-Sham ahora decide participar en futuras negociaciones (ya en Ginebra), entrará en un conflicto mucho más grande con el heredero del JFS, Hyatt Tahrir ash-Sham.
Además, los militantes del JFS atribuyeron la caída de Alepo a la falta de coordinación y estructura entre las "facciones moderadas" que ocupaban la mayor parte de las partes orientales de la ciudad. Según JFS, las "facciones moderadas" han demostrado ser "inútiles". A su vez, los "moderados", según los expertos de los orientalistas, tienen una gran desconfianza en el JFS y en los grupos asociados con él; por lo tanto, decidieron declarar un "nuevo emirato salafista".
La situación dentro de este "emirato" de estilo propio está relativamente simplificada: muchos de los partidarios clave de la antigua línea dura, que anteriormente causaron una división ideológica dentro de Ahrar al-Sham, han sido eliminados. Ahora el tono se establece mediante "elementos moderados", que, en consecuencia, les permite formar una "agenda" sin obstáculos.
Por otro lado, "Ahrar al-Sham" se considera una agrupación no negociable: los representantes de sus unidades estructurales se han negado repetidamente a participar en las negociaciones. Además, los analistas no están seguros de que los cambios recientes no sean simplemente "cosméticos": después de todo, el grupo ha retenido a sus "patrocinadores regionales", quienes ejercerán presión sobre ellos. Pero si, sin embargo, "Ahrar al-Sham" entra en negociaciones en Ginebra, definitivamente tendrá un gran conflicto de intereses con "Hayat Tahrir ash-Sham".
Mientras tanto, Turquía, el "principal defensor", "Ahrar al-Sham", continúa Collins, logró convencer a la mayoría de los grupos rebeldes moderados para que apoyen la idea de participar en las negociaciones que continúan en Astana. Sin embargo, sin el "Ahrar al-Sham" en sí, una de las facciones centrales que se mantuvo en el norte de Siria, "las palancas de la oposición en la mesa de negociaciones serán limitadas".
Según los expertos, Ankara hará todo lo posible para estabilizar a Siria: esto significa encontrar una manera de combatir a Fath ash-Sham. De esto queda claro que Ahrar al-Sham rechazará esta diplomacia y se unirá al JFS, o, por el contrario, se distanciará del JFS y consolidará una alianza con Turquía, esperando que durante las negociaciones pueda mantener su territorio y cierto grado de influencia política.
En el primer caso (si los grupos se unen), podrán negar el frágil alto el fuego. Al mismo tiempo, se abrirán totalmente a los ataques aéreos no solo para los aviones del gobierno sirio y Rusia, sino también para la coalición internacional liderada por los Estados Unidos.
En ese caso, concluye Collins, es probable que Rusia apoye la idea de una campaña militar extendida en Idlib, utilizando el ataque de terroristas como pretexto. El resultado de la nueva operación será "las grandes pérdidas de los rebeldes", así como las "víctimas civiles y la destrucción", tal como sucedió en Aleppo.
Otros expertos sugieren que los rusos simplemente verán cómo la oposición se destruye a sí misma en Idlib. Esto es conveniente tanto para Moscú como para Damasco.
Ahora, agregamos, el ejército sirio no interviene realmente en la situación en Idlib, donde los militantes están librando una guerra desorganizada entre ellos.
Es interesante que los militantes en Idlib obtengan no solo unos de otros, sino también de la coalición estadounidense. Según la misma Al-Jazeera y otras fuentes, estadounidenses drones и aviación coalición internacional Los ataques aéreos parecen destruir a los comandantes de campo. Es cierto que la Casa Blanca aún no ha anunciado oficialmente esto. Además, todos saben lo triste que a veces llega la precisión del ejército estadounidense ...
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información