MiG-35, o ¿Por qué necesitamos "4 ++"?

50
No hace mucho tiempo de la India no llegó del todo agradable noticias: Eurofighter Typhoon y Dassault Rafale pasaron a la licitación final para la compra de nuevos combatientes, mientras que el ruso MiG-35 se quedó atrás en la competencia. Según la información oficial, el ejército indio no estaba satisfecho con su radar y motores a bordo. Por supuesto, perder una oferta no está fuera de lo común en el campo de exportación e importación armas y equipo militar: lleve al menos el mismo "Rafale", que nunca ha podido ganar la competencia para el suministro en el extranjero. Sin embargo, hay poca pérdida agradable para el MiG-35. Además, inmediatamente después de las malas noticias, no menos malas conversaciones comenzaron. Se redujeron a lo siguiente: "dado que incluso la India (lejos del país más avanzado en términos de las fuerzas armadas) no está satisfecha con este avión, la Fuerza Aérea Rusa ya no lo necesita". No hay lógica en esta afirmación, pero ¿cuánto corresponde a la realidad?



Para empezar, consideremos el lado técnico de las cosas. El planeador MiG-35 difiere poco del MiG-29 original. Las principales diferencias se encuentran en el interior: en los motores, la aviónica y otros "rellenos". Por lo tanto, estrictamente hablando, el MiG-35 también es un luchador de la generación 4 ++, lo que implica un planeador y equipo de cuarta generación, más avanzados que solo en "4". La planta de energía MiG-35 consta de dos motores turborreactores RD-33MK con posquemador alrededor de 9000 kgf. La base del equipo a bordo es el radar Zhuk-A, equipado con un conjunto de antenas en fase activa. Además, el MiG-35 tiene un conjunto de la electrónica más moderna, que, según los desarrolladores, será relevante para los próximos años 15-20, como mínimo. Además, el sistema de combustible recibió varias actualizaciones: la capacidad de los tanques aumentó, y la aeronave se pudo reabastecer de combustible en vuelo y servir como un petrolero.

Ahora nos dirigimos a la calidad y la cantidad. El MiG-29 se puso en servicio en el año 1983 y, desde entonces, la mayoría de los autos se sometieron solo a reparaciones, pero no a actualizaciones. Al final de la misma década, cabe señalar, se trabajó para crear una versión modernizada de la misma, que se suponía que iba a las tropas en los 90. Sin embargo, los eventos que comenzaron en la vida del país, influyeron gravemente en el destino del MiG-29M. Como resultado, la modificación más reciente del caza en la Fuerza Aérea nacional es el MiG-29CMT, pero no hay muchos de estos aviones para cambiar radicalmente la situación. Mientras tanto, se necesita un luchador ligero. Y lo necesita tan pronto como sea posible: los viejos “veintinueve” terminarán pronto el recurso, y los nuevos son muy pocos. Por lo tanto, se requiere algún tipo de reemplazo para máquinas obsoletas.



¿Qué tenemos al final? Hay una necesidad de nuevos aviones, y hay varias opciones para "solicitantes" a este lugar. Los principales contendientes son el MiG-29CMT y el MiG-35. Cada uno de ellos tiene sus ventajas, por lo que la elección no será fácil. El MiG-35 tiene el mejor equipo, y el MiG-29CMT ya está masterizado en producción, y por sí mismo es más barato. En cuanto al desarrollo de la aeronave por parte del personal y el aspecto técnico de la operación, ambos cazas son aproximadamente iguales: "SMT" está en gran parte unificado con el MiG-29 original, y "35" requiere mucho menos trabajo. Como puedes ver, los militares tienen algo para elegir. Se argumenta que con actualizaciones constantes y reparaciones oportunas, el MiG-35 podrá permanecer en servicio hasta el 2035-40 del año, que es mucho en sí mismo. Durante este tiempo, este luchador de la quinta generación podrá reemplazar a este representante de la generación 4 ++. Hasta ahora, sin embargo, no hay información sobre el desarrollo de tal máquina. Sin embargo, la Fuerza Aérea necesita una máquina de este tipo, porque es poco probable que en el futuro sea posible hacerlo solo con T-50 pesado.

Y, sin embargo, ¿vale la atención el "treinta y cinco"? No sin razón, los indios abandonaron este avión. No está claro qué fue exactamente lo que no le gustó de la comisión de competencia india en el motor RD-33MK. Pero con el radar, hay algunas consideraciones. Lo más probable es que los indios no estuvieran satisfechos con las características del radar Zhuk-MAE instalado en el avión de demostración. Por supuesto, es poco probable que la estación de radar, creada hace casi una década, sea mejor que el radar Zhuk-A, que se instalará en los aviones de producción. Los competidores del MiG-35 - "Rafal" y "Eurofighter" - Debo decir que las cosas no están mucho mejor. El hecho es que su radar, aunque está equipado con una matriz en fase activa, no tiene una ventaja significativa en términos.

En general, nuestra Fuerza Aérea necesita un MiG-35. Solo porque el nuevo MiG-35 es mucho mejor que el MiG-29 con un recurso adecuado, incluso si es más caro. Y el asunto, como se mencionó anteriormente, no está solo en el recurso. Sin embargo, la última palabra será para las personas responsables del Ministerio de Defensa: el destino de todas las nuevas aeronaves de combate siempre dependerá de sus decisiones y seguirá dependiendo de ellas. No quisiera que el MiG-35, como muchas otras actualizaciones del vigésimo noveno, siga siendo solo una máquina experimentada diseñada para desarrollar nuevas tecnologías. Después de todo, debido a esto, la flota de aviones no se actualiza, y el ámbito de aplicación de estas tecnologías se ve afectado.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    7 archivo 2012 09: 11
    Por supuesto, es necesario hasta que hayas decidido la generación de luchadores ligeros 5.
    1. Alexey Prikazchikov
      0
      7 archivo 2012 09: 25
      Para los indios hacer un solo peso ligero sobre la base de Pak fa. Creo que no podemos desperdiciar nuestra energía en equipos obviamente obsoletos si no es razonable hacer esto con un nuevo avión para 2014-15, en primer lugar, no lanzará una serie grande y, en el momento en que la versión de un solo asiento salga donde colocarlo, habrán agotado sus recursos, y tener 2 combatientes ligeros diferentes es demasiado gordo.
      1. Igor
        +1
        7 archivo 2012 09: 34
        +1 Alexei, estoy de acuerdo contigo. ¿Por qué necesitas un zoológico así en el ejército?
      2. +3
        7 archivo 2012 11: 57
        Alexey Prikazchikov
        Por favor, explique de qué tipo de 2 tipos de aviones de combate ligeros está hablando.
      3. Wolkin
        +1
        7 archivo 2012 16: 47
        F 35 vs nuestro T 50
        http://svpressa.ru/society/article/49650/?go=alone
        Noviembre 8 2011 años
        Estados Unidos está listo para ofrecer a India el último avión de combate de quinta generación F-35 Lightning II, que solo se está probando ...
        ... Al ofrecer su caza de quinta generación, los estadounidenses esperan que los indios dejen de trabajar en su competidor ruso ...
        La cooperación, según los participantes del proyecto, es muy exitosa, y para 2015, la Fuerza Aérea Rusa podría adquirir el primer escuadrón de combate de super-aviones. Los indios esperan comenzar a obtener su primer FGFA al mismo tiempo. Y necesitan hasta 214 de estos vehículos militares.
        Esta perspectiva claramente asusta a los estadounidenses, que todavía son monopolistas en posesión de combatientes de quinta generación. Es posible que su propuesta a los indios de comprar un F-35 casi listo también sea una excavación bajo el T-50 ruso.
        Y si los indios de repente dejan de cooperar con nosotros, ¿Rusia solo asumirá enormes costos financieros? ¿Cómo reemplazaremos la electrónica india con el T-50? Pero incluso si nuestro país logra hacer frente a las dificultades que han surgido, ¿son las fechas para el rearme de las fuerzas aéreas nacionales en la niebla?
        1. Igor
          +3
          7 archivo 2012 17: 14
          Cita: Wolkin
          Y si los indios de repente dejan de cooperar con nosotros, ¿Rusia solo asumirá enormes costos financieros?

          Casi nos hicimos un avión de quinta generación llamado T-5, sin la ayuda financiera de los indios, quienes financian la creación del T-50 solo en una versión de dos meses y con sus dispositivos electrónicos.

          Cita: Wolkin
          Es posible que su propuesta a los indios de comprar un F-35 casi listo también sea una excavación bajo el T-50 ruso.

          Es poco probable que los indios necesiten tecnología, y los Pindos no se separarán de ellos debido a esto, los indios los han expulsado de la licitación para el suministro del avión número 121.
        2. Alexey Prikazchikov
          +2
          7 archivo 2012 17: 49
          Los hindúes en vano cómo hace 2 meses se negaron a cooperar con Amers.
          1. Lector
            +1
            7 archivo 2012 17: 52
            Estimado Alexey Prikazchikov!
            lea los comentarios sobre el tema de nuestro troll local de Bandera esquizofrénica y exprese su opinión
            en el tema

            Se esperan muestras del sistema antiaéreo C-500 a finales de año.
          2. jamert
            +3
            7 archivo 2012 18: 52
            Los hindúes en vano cómo hace 2 meses se negaron a cooperar con Amers.


            Y compran S-17, S-130, R-8 y Apache en Rusia
        3. +2
          7 archivo 2012 17: 51
          Cita: Wolkin
          ¿Solo Rusia tomará enormes costos financieros? ¿Cómo reemplazaremos la electrónica india con el T-50? Pero incluso si nuestro país logra hacer frente a las dificultades que han surgido, ¿son las fechas para el rearme de las fuerzas aéreas nacionales en la niebla?

          PAKFA Rusia lo hace completamente con su dinero y la electrónica doméstica estará allí.
          Si India decide comprar un F-35, perderemos un contrato lucrativo para el desarrollo y suministro de un avión de quinta generación para India. El dinero, por supuesto, no es pequeño, pero sigue siendo la piel de un oso no calificado.
        4. +2
          8 archivo 2012 00: 04
          Para Rusia, los aviones se fabrican solo con relleno ruso. Mi hijo trabaja en una fábrica de aviones. Para la exportación, sí, el relleno se importa, por sí solo con aviónica nacional. Esto también se aplica a las comunicaciones en las tropas, también.
        5. DIMITRY
          +2
          8 archivo 2012 08: 00
          En primer lugar, el F35 no es un avión de quinta generación, en el mejor de los casos 4 ++, aunque es solo 4 en términos de parámetros (al menos por el momento). Es decir, el T-50 no puede ser un competidor a priori. Solo el F-50 puede competir con el T-22 (en teoría, ya que en la práctica nadie los vio), pero no se exporta incluso a los aliados Pindos más cercanos (en mi humilde opinión, no se trata de las altas características, sino del hecho de que los Pindos temen ser deshonrados)
          En segundo lugar, la cooperación con la India no implica en absoluto financiamiento del lado indio. La mayoría de los indios suministran el componente polimérico.
          En tercer lugar, un proyecto conjunto involucra solo un planeador, toda la electrónica hecho por separado, cada uno por sí mismo. Hasta donde yo sé, en el futuro está planeado que todos construyan autos para sí mismos, con un mínimo de cooperación. Lo más probable es que suministremos motores a la India, en respuesta a recibir los mismos polímeros.
        6. 0
          9 archivo 2012 00: 53
          Estados Unidos está listo para ofrecer a India el último avión de combate de quinta generación F-35 Lightning II, que solo se está probando ...

          F 35 - "el avión de combate más nuevo de la quinta generación" ??? ¿Te estas riendo?
          ¡Es yogur americano de bifidobacterias! La plataforma "F-35", es decir, la "plataforma" en la que se basa toda la serie, es puro "yogur" comercial del complejo militar-industrial de Pindos. El F-22 resultó ser demasiado caro y no salió al mercado, ni siquiera para su Luftwaffe. Como resultado, hicimos una opción de "presupuesto" que está siendo abarrotada en todo el mundo como una hamburguesa de quinta generación. :)
          Te fijas en las características de rendimiento, y no en los comerciales ... Un luchador moderno con una relación empuje-peso de menos de uno, ¡esto no tiene sentido!
      4. +3
        7 archivo 2012 18: 01
        Para los indios hacer un solo peso ligero sobre la base de Pak fa. Creo que no podemos desperdiciar nuestra energía en equipos obviamente obsoletos si no es razonable hacer esto con un nuevo avión para 2014-15, en primer lugar, no lanzará una serie grande y, en el momento en que la versión de un solo asiento salga donde colocarlo, habrán agotado sus recursos, y tener 2 combatientes ligeros diferentes es demasiado gordo.

        Aquí te equivocas, Su 27 y su continuación adicional - un avión para capturar la superioridad aérea, MiG 29 y su desarrollo posterior - un caza de primera línea ...
    2. +2
      7 archivo 2012 10: 04
      Vseby nada si nuestro min. la defensa no atrajo al rizin. Y luego, mientras piensan y al instante, 35 se volverá obsoleto.
      1. Tártaros
        +3
        7 archivo 2012 10: 57
        Hasta la aparición del caza ligero de quinta generación, actualiza los viejos twinks al nivel de 4+ o 4 ++. Por qué no entiendo este MO es desconocido para mí
        1. +7
          7 archivo 2012 11: 10
          No tiene sentido actualizar los aviones con un planeador que ha agotado sus recursos, aunque es más barato que uno nuevo, está plagado de un aumento en la tasa de accidentes.
      2. slas
        0
        8 archivo 2012 23: 07
        Lo apoyo y estoy completamente de acuerdo. Mientras nuestros mocos estén masticados * y tal vez antes con intención *, cortaremos el cielo de la Patria en el AN-2 detrás del sigilo.
    3. +2
      7 archivo 2012 14: 20
      EL AUTOR DEL ARTÍCULO BIEN UNO Y TALDICAMENTE PERMANENTEMENTE ¿POR QUÉ REPETIR? ¡¡Hace varios meses ya estábamos discutiendo sobre el momento 29 y 35 !!!! bien lee atentamente porque repetir
      ¡Esto es lo que ha sido desmenuzado y masticado por completo!
      ______________________________________________________________

      http://topwar.ru/7029-tumannoe-buduschee-mig-35.html

      Lo primero que se debe hacer con los 260 autos habituales que necesitan reparación - al vertedero es un desperdicio
      y pagar un montón de dinero por un automóvil cuando puede modernizar a los jóvenes, es más barato y más eficiente
      UN PRECIO MIG-35 MIL MILLONES ES POR UNA PIEZA POR PIEZA NO ES GRANDE Y ???? PUEDE COMPRAR RAFAL SUPERMODERAL PARA TAL BABLO
      1. +1
        9 archivo 2012 08: 02
        Cita: Rustam
        RAPHAL SUPER MODERNO

        ? riendo ¿Desde cuándo se convirtió en rafal ultramoderno?
        Cita: Rustam
        ENTRE HAY UN PRECIO POR LOS MILLONES DE MIG-35 POR UNA PIEZA ¿NO ES NEGA Y?

        Bueno, comparemos con el Rafal "supermoderno". Mil millones de rublos son 1 millones de dólares. Rafael pasa de 33 a 85 millones de peajes cada uno ... Total 124 rafal en lugar de 1-3 MiG-4 ...
    4. +2
      8 archivo 2012 09: 12
      Tal vez sea necesario, solo el autor del artículo manejó hábilmente las frases generales, ni una sola vez apoyó sus argumentos con cifras específicas sobre el TTX MIG-35 en comparación con el avión francés y su equipo individual: radares, etc. No quedó explorado quién de los cuales él es fuerte, y quién está detrás. Una agua, necesaria, no necesaria y eso es todo ...
    5. +1
      8 archivo 2012 10: 37
      MiG-29 no era la mejor base para crear un nuevo luchador de primera línea. El motor 2 en un avión tan ligero arruinó toda la estructura. MiG tiene una carga útil pequeña y un radio de combate incluso con un PTB de todos los 900 km (en F-16 1300 ... 1700 km)

      Como dijo el director general de MiG en Farnborough: “Si tuviéramos un motor tan confiable y de alto par como el Pratt-Witney, sin duda habríamos diseñado un avión monomotor.
      1. +1
        8 archivo 2012 11: 52
        Dos motores o uno, al avión no le importa, pero al hombre no. Dos motores son de supervivencia. Si uno está dañado, extinguiéndolo, en el segundo puede llegar a casa y obtener acceso telefónico.
  2. Odio pendosov
    +3
    7 archivo 2012 11: 29
    India tiene sus propias peculiaridades, pero necesitamos un momento
  3. Vrangel
    +3
    7 archivo 2012 11: 36
    La razón principal de la pérdida del MiG-35 a Rafal radica en el hecho de que el Ministerio de Defensa ruso se negó a comprarlo. La lógica de los hindúes no es difícil de entender ...
    1. +1
      7 archivo 2012 14: 26
      Vrangel Hoy, 11:36 am No discuto .... Hablé con especialistas en aviación ... dicen que el rango de tareas es muy estrecho, es necesario equiparlo con un "brazo largo" al menos dentro de 120-140 km en lugar de p27re .. respectivamente sustitución de radares y OL de los ordenadores de a bordo de una nueva generación ...
      1. +1
        9 archivo 2012 08: 17
        amarrar
        ¿Y por qué no les gusta RVV-AE? ¿Simplemente no los tienen, u otras razones?
    2. SSR
      +1
      7 archivo 2012 20: 16
      tal vez sí ... pero como dijeron los propios MiG ... después de la unificación en el KLA
      en MiG, la gente de Sukhoi está al mando ... y en términos de órdenes, a menudo son los que no dan oxígeno "tipo" a los MiG ...
      Realmente, creo que en algún lugar en el medio ... el vestíbulo y quién no cancela ...
      y creo que el MiG se abrirá paso y todo estará bien ... como es el caso de los Yakovlevitas.
    3. mox
      mox
      +1
      8 archivo 2012 00: 14
      Rafal es serial, pero el 35 no lo es.
      1. +1
        9 archivo 2012 08: 17
        Serie, serie :)))
        De hecho, el F-35 es una versión terrestre del serial Mig-29K
  4. +4
    7 archivo 2012 11: 54
    En mi opinión, no se necesita un caza ligero puramente de quinta generación. El PAKFA desarrollado será suficiente. Recientemente, Estados Unidos está constantemente en guerra, la aviación se usa intensamente, pero ¿con qué frecuencia usan los estadounidenses su "sigilo"? El F-117 todavía funcionaba en una situación de combate y el F-22 nunca. Dicen que no hay tareas para ello. En otras palabras, no se arriesgan a utilizar equipos costosos donde se resuelven problemas relativamente baratos.
    El MiG-29-35 tiene una excelente aerodinámica, y no hay necesidad de soluciones revolucionarias, pero los componentes electrónicos se mejoran constantemente y el retraso en esta área no está lleno de buenas consecuencias. Los motores también están mejorando constantemente, ya que ahora la simulación por computadora le permite calcular dichos modos que fueron probados previamente por experimentos en hierro, que es mucho más largo.
    En general, cambie el relleno y obtenga un avión moderno. Si se sienta en la basura y espera inmediatamente de los desarrolladores una nueva generación de aviones, para que puedan rearmarse de inmediato, puede quedarse no solo sin aviones, sino también sin pilotos que simplemente huyen si no se les permite volar.
    1. merodeador
      +2
      7 archivo 2012 19: 21
      Cita: Bad_gr
      todavía trabajaba en una situación de combate, y el F-22, ni una sola vez. Dicen que no hay problemas debajo.


      se equivocaron con el F-22. No vuela según sea necesario.
      parece que solo quieren ocultarlo, como si fuera un gran error.
    2. +1
      9 archivo 2012 01: 13
      Absolutamente de acuerdo!
      F-22 apagado porque En los conflictos actuales para él no hay objetivos ni oponentes para este dinero. Para Libia e Irak son aviones bastante más baratos.

      En los días de la URSS, tanto el avión nuestro como el estadounidense fueron constantemente probados en batallas aéreas en puntos críticos mundiales. Fue una carrera por delante de la curva!
      Si ahora estuviéramos suministrando el MiG-35 a Irán, entonces los Pindos habrían encontrado dinero para el F-22 ... y entonces, ¿cuál es el punto ...

      ¡Lo principal es bueno que todavía tengamos tales tecnologías! En cuyo caso, creo, ¡y habrá dinero!
  5. dred
    +2
    7 archivo 2012 12: 28
    Más bien, un gallo picotearía, comenzarían a comprar normalmente, y no 3 piezas en 5 años.
  6. dmitri077
    -4
    7 archivo 2012 12: 30
    "Además, el MiG-35 tiene un conjunto de electrónica de última generación que, según los desarrolladores, será relevante durante los próximos 15 a 20 años, al menos". - esta frase de nuestros milagrosos diseñadores mata en el acto y nos hace pensar en el estado de ánimo de estos últimos .... ¿de dónde sacaron esa electrónica? en Rusia ya se producen superprocesadores? .. y desconocen la ley de Moore? o para engañar a sus propios contribuyentes, están dispuestos a contar lo que quieran ... Las "rapaces" ya se están modernizando paulatinamente, y nuestros "halcones" deambularán sin descanso por otros 20 años lol risa y solo
    1. 0
      8 archivo 2012 12: 03
      Necesitan procesadores completamente diferentes (especialmente señalización para FFT) y las tecnologías sutiles están contraindicadas allí.
  7. doctoraikasap
    -8
    7 archivo 2012 12: 31
    ¿Qué se quedó sin vapor? El principal y único en la Fuerza Aérea era un luchador pesado: el PAK FA es el mismo, no habrá MiG.
    1. 443190
      +1
      8 archivo 2012 10: 33
      Si !!! ¡Reemplazará a toda la Fuerza Aérea! ...
    2. 0
      8 archivo 2012 12: 05
      Mig-AT lo será.
  8. schta
    0
    7 archivo 2012 12: 41
    ¿Los aviones de "exportación" no tienen "holgura" para no agotar la tecnología? ¿Quizás a los indios no les gusta el grado de relajación?
    1. DIMITRY
      +1
      7 archivo 2012 14: 36
      Por supuesto que sí. Incluso los aliados ATS recibieron equipos en una versión altamente castrada
  9. Viejo prdun
    +3
    7 archivo 2012 13: 15
    Para que los indios nuna produzcan aviones y tanques en forma de vaca. ¡Lo comprarán con un columpio! A pesar del precio. Tanques, por cierto, en forma de elefantes. Con el asiento del conductor en la parte trasera, en la parte superior. ¡Y ponle nombres a los luchadores Nuna como "Burenka-37", "TI-Pestrushka" y el micrófono del piloto! Para cantar, y para él el despachador en falsete: ".. para-la mosca, mi vaca!" Y los mecánicos de los erodromes entierran la discoteca y apuntan al cielo. Doy la idea a los comerciantes de MO.
  10. DIMITRY
    +2
    7 archivo 2012 14: 39
    Lo principal en la decisión de comprar "Raphael" fue que no solo se vende el avión, sino también la tecnología. Rusia no puede estar de acuerdo con esto. Al mismo tiempo, India está haciendo todo lo posible para construir su complejo militar-industrial. Si los Geyropeans se hubieran puesto un puramente "Rafale" sin todos los asistentes, el MiG-35 estaría fuera de competencia.
    1. 0
      9 archivo 2012 01: 25
      Si es así, ¡es normal que no hayan vendido la tecnología!
      India, lamentablemente, no está del todo de nuestro lado ahora ... ya les dimos mucha "amistad", y están mirando hacia la alianza "UWB - Japón - Australia" ...

      Y algo nos dice, ¡el MiG-35 puede ser útil!
  11. +3
    7 archivo 2012 18: 07
    Personalmente, creo que debería haber 2 tipos de aviones de primera línea, secado 27, etc. - aviones de largo alcance, MiG 29, etc. cobertura directa de tropas. ¿Por qué reinventar la rueda o dos tipos de luchadores para la Federación de Rusia? ¿No es rentable?
    1. 0
      7 archivo 2012 18: 23
      Cita: PSih2097
      ¿Por qué reinventar la rueda o dos tipos de luchadores para la Federación de Rusia? ¿No es rentable?

      Dos tipos de luchadores, y en mi opinión, normales. Pero si además de ellos hay dos tipos más de luchadores "sigilosos", ya será caro.

      2 tipos + 1 "sigilo" para tareas específicas - no estaría mal.
      1. DIMITRY
        +1
        8 archivo 2012 08: 08
        En uno de los temas anteriores ya escribí sobre esto. En cualquier caso habrá 2 !!!!! el avión. La pregunta ni siquiera es militar - política. Históricamente, las empresas que cooperaron se han dividido en dos partes: una funciona en MiG y la otra en SU. Suponiendo que el pedido completo vaya a una de las oficinas de diseño, la mitad de las empresas que trabajan para la aviación tendrán que cerrar o modificar el perfil. ¡Y estos son esos costos en comparación con los cuales el desarrollo y la producción de otro avión de quinta generación son semillas!
  12. General
    +3
    7 archivo 2012 21: 43
    Yab vendió todos los Mig-29 a todos los países que están listos para comprar con urgencia, y habría recibido una cantidad muy buena y habría ordenado un nuevo Mig-35 en su lugar,

    Intereno, ¿por qué pusieron el error en lugar de m? o el zafiro no parecía que fueran mejores
    1. 0
      8 archivo 2012 19: 24
      Bueno, realmente lo sabes :) ¿Cómo puedes vender aviones de combate a otros países? Es demasiado lúgubre desmantelar "el tuyo - un extraño". Cambie los radares para peor y un montón de descanso. Y no es fácil montar tantos MiG-35 nuevos.
  13. Plebeyo
    0
    8 archivo 2012 09: 18
    Es necesario preservar las escuelas de diseño existentes para poder buscar y desarrollar diversas soluciones tecnológicas en una competencia sana. Y para preservar estas escuelas, Pogasyan necesita elevarse por encima de sus ambiciones y pensar solo en Su, pero MiG fueron implementados.
  14. Dmitry.V
    0
    8 archivo 2012 12: 43
    Hasta ahora, el luchador 4 ++ es puramente político, pero espero que se ponga en servicio.
  15. +1
    8 archivo 2012 23: 26
    Cita: Más común
    Pogasyan necesita elevarse por encima de sus ambiciones.


    Bueno, ahora las "aletas mágicas del mercado" son como una vaca sagrada para todos ... y sus manitas no se quedan atrás ... Ellos, los poghosyanos y otros no tienen tiempo para su tierra natal ...

    ¡Definitivamente se necesita un MiG-35!
    En cuanto al caza ligero de primera línea de la generación 5 ... Tal vez no entiendo algo, pero ¿por qué el caza de primera línea tiene una velocidad de crucero supersónica, por ejemplo? Me parece que 4 ++ es suficiente en este nicho, al menos en este giro del NTR.
  16. Legionario francés
    +1
    8 archivo 2012 23: 42
    Artículo tardío! ¡Aprende la parte de la alfombra!

    Anoche, la compañía aeroespacial francesa Dassault Aviation, parte del grupo industrial Dassault Group, anunció que había ganado la licitación del gobierno indio para el suministro de aviones de combate para la Fuerza Aérea de la India. El monto del contrato es de aproximadamente $ 10 mil millones.

    Como el ministro de Asuntos Exteriores francés, Pierre Lelouch, aclaró, según los términos del contrato, la preocupación francesa suministrará 126 combatientes Rafale a la Fuerza Aérea de la India. Teniendo en cuenta el servicio postventa, la capacitación de pilotos y otros parámetros, el costo del contrato puede ser de aproximadamente $ 20 mil millones (directamente los propios combatientes: $ 10 mil millones).

    Los términos de la licitación para la compra de 126 aviones de combate medianos multipropósito del Ministerio de Defensa de la India se aprobaron en junio de 2007. La Fuerza Aérea de la India ha indicado más de 600 requisitos que debe cumplir el avión. El ganador de la licitación debería entregar 18 combatientes confeccionados, y los 108 restantes deberían reunirse en India sobre la base de un acuerdo sobre transferencia de tecnología. Una opción adicional puede ser otros 64 autos. Los combatientes deben estar en alerta durante más de 40 años, durante los cuales el proveedor debe proporcionar su servicio. Uno de los requisitos clave es la conclusión de un paquete de programas de compensación (es decir, contrarrestar las inversiones de la empresa proveedora en la economía india) por un monto del 50% del valor total del contrato.
    Leer más: http://kommersant.ru/doc/1863220
  17. Michael 9999
    0
    9 archivo 2012 09: 29
    pero sobre la sexta generación por qué están en silencio al menos con un concepto ya decidido guiño techos fieltros drone? toli ..... que? 23 MiG, ¿qué es? (+++ 2) o (--- 4) porque los Yankees no tenían 3 generaciones de luchadores después del FB -111 que no se convirtió en un caza aéreo, apareció el F-16 que se hizo como un luchador. pero después de un fracaso en el Medio Oriente, volvieron nuevamente a su esquema favorito, la plataforma táctica, el F-15 es un caza, pero solo si vuela en una misión para alcanzar objetivos aéreos. Tal vez es hora de no discutir pero pasar a 6