Actualizado T-72B

64


Los medios de comunicación volvieron a aparecer información sobre la modernización de armas entre tanque unidades estacionadas en Chechenia que utilizan tanques T-72B. La modernización de los equipos es un evento agradable en sí mismo. Los vehículos tanque recién llegados reemplazaron la rara modificación del T-72B. Los tanques que se han cambiado ahora, a su vez, fueron reemplazados por T-62 incluso más antiguos, que no se llamaron de otra manera que "rarezas de museo". Los T-72B actualizados están equipados con dispositivos de observación Sosna-U, que actualmente se reconocen como los mejores. Estas miras durante las pruebas mostraron excelentes resultados no solo en Rusia, sino también en India. Se utilizaron para equipar el T-72M1M mejorado, el soporte de tanque Terminator BM y el nuevo modelo T-90MS.

Tanque T-72BA con una nueva vista en las calles de Nizhny Tagil


Anteriormente, el T-72B estaba equipado con un antiguo visor de telémetro TPD-K1 y un visor que había perdido su originalidad: el 1KXNNXX-13, el dispositivo de guía "Neman", el nuevo visor Sosna-U tiene datos mucho mejores para serif y destrucción del enemigo .. "Pine-S" ", equipado con un complejo de imágenes térmicas, funciona libremente en el modo nocturno, no es un obstáculo para el humo y el clima brumoso. Anteriormente, el tanque podía usar el TOUR con un tope para apuntar, ahora era posible producir sobre la marcha.

Según la información recibida, los tanques mejorados están equipados con nuevos medios de comunicación y navegación, donde se ha utilizado la tecnología GLONASS.

Con todo esto, es muy sorprendente que el segmento del cuerpo, donde se encontraba la pistola de iluminación anteriormente, no esté cubierto por una protección dinámica. Creemos que la instalación de algunas unidades especiales adicionales no arruinaría mucho el departamento militar, pero el nivel de protección del vehículo de combate aumentó significativamente. Además, ya se han utilizado modificaciones de T-72 y T-90, donde la protección "cierra" todo el tanque. Sería bueno equipar estos vehículos de combate con pantallas anti-acumulativas. Después de todo, están muy bien protegiendo el tanque del daño del fuego por la luz TCP. Por cierto, podrían montarse en tanques actualizados, eliminando sistemas más antiguos en las mismas divisiones. En la versión anterior del T-72BA, que estaba equipado previamente con el ejército de la Federación Rusa, se instaló el motor B-92B2 de 1000 hp, que también se encuentra en el T-90А. Muchos creyeron que estos tanques, estacionados en la República de Chechenia, estaban equipados con motores en el 1000 HP, pero en realidad resultó que estaban equipados con una unidad B-840 anticuada y resistente a 84.



Según representantes del complejo militar-industrial de la Federación Rusa, el Ministerio de Defensa de Rusia quiere obtener un producto de calidad por muy poco dinero, pero este no es el caso, el vehículo de combate modificado pierde T-72BA y T-90А en términos dinámicos. En términos de calidad, el tanque corresponde a los estándares 80 del siglo pasado, cuando comenzaron a instalar B-72 en el T-84. Y de todos modos, incluso con características tan subestimadas, el T-72 modificado supera con creces a los vehículos de combate georgianos, que los extranjeros habían rediseñado.

Sobre la base de los materiales vestnik-rm.ru
T-72BA rev.2011 en Chechenia

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexey Prikazchikov
    +25
    7 archivo 2012 08: 57
    Ndya pondrá el último suo con un canal de imagen térmica, una nueva pistola con un Kuv y ahorrará en el motor y la protección solicita Dios así en nuestra opinión recurso Reconozco imbéciles del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
    1. doctoraikasap
      -17
      7 archivo 2012 10: 55
      Cita: Alexey Prikazchikov
      arma nueva

      ¿Cómo diferirá fundamentalmente lo nuevo de lo viejo?
      Cita: Alexey Prikazchikov
      con kuv

      ¿Dónde conseguirlo?
      Cita: Alexey Prikazchikov
      y ahorre en motor y protección

      Hay tantos ahorros.
      Cita: Alexey Prikazchikov
      Reconozco imbéciles del Ministerio de Defensa ruso.

      Solo, reconozco a los imbéciles.
      1. +3
        7 archivo 2012 11: 08
        El comentario "facepalm" es como se llama. ¡¡¡Vamos a trabajar !!!
      2. Alexey Prikazchikov
        +2
        7 archivo 2012 18: 28
        Si fuera más inteligente, sabría que Kuv (alcance de hasta 4 km) y Suo con una cámara termográfica fueron los principales requisitos de la región de Moscú para el proyecto de modernización de m 72.
    2. Fénix
      +3
      7 archivo 2012 11: 04
      UVZ podría instalar dos bloques en proyección frontal por iniciativa propia. Esto es solo una caja de metal con un perno.
      ¿Y en cuanto a las pantallas laterales con DZ, y generalmente se desarrollaron en UVZ?
      ¿Quizás el punto es que la propia UVZ no ofreció su instalación?
      1. doctoraikasap
        -15
        7 archivo 2012 11: 41
        Cita: Phoenixl
        UVZ podría instalar dos bloques en proyección frontal por iniciativa propia.

        UVZ hizo todo lo posible para usar el T-72 bajo la apariencia de un "nuevo" T-90 y al precio de uno nuevo, que para llevar el T-72 al mismo nivel por un precio más barato. En general, el T-72 es más difícil y más caro de llevar a un nivel moderno, como el T-64 a Bulat: el T-72 es arcaico de nacimiento y requiere grandes inversiones.
        Cita: Phoenixl
        ¿Y en cuanto a las pantallas laterales con DZ, y generalmente se desarrollaron en UVZ?

        En T-90 y BA - UVZshnye, en BMPT y T-80U - Kharkov.
        1. Fénix
          +15
          7 archivo 2012 12: 13
          En la T-90 y BA

          El tablero no está protegido por DZ en ellos

          BMPT y T-80U

          ¿Qué es Jarkov?


          Tienes algo en el culo que se rasga en todas las direcciones
          1. doctoraikasap
            -9
            7 archivo 2012 12: 26
            Cita: Phoenixl
            ¿Qué es Jarkov?

            Pantallas: el puntaje va de 476 y 80UD. Son 25 años de tecnología.
            1. Fénix
              +3
              7 archivo 2012 13: 16
              Pantallas: el puntaje va de 476 y 80UD


              ¿De qué tipo de pantallas estás hablando?
              Las pantallas que se colocaron en el UD ya estaban en el T80U.
            2. klop_mutante
              +2
              7 archivo 2012 22: 18
              NII Steel estaba involucrado en la protección de la armadura y la teledetección en la URSS; en especie, estaba rompiendo un culo en todas las direcciones. Todavía dices que solo se desarrollaron 6TD ucranianos)))
        2. +5
          7 archivo 2012 12: 34
          Cita: doktoraikasap
          en BMPT y T-80U - Jarkov.

          Y esto a pesar del hecho de que solo el Instituto de Investigación del Acero se dedicaba a la protección de todos los tanques (incluido el T-64) de los proyectiles cinéticos y acumulativos.
          1. doctoraikasap
            -9
            7 archivo 2012 12: 38
            Cita: Bad_gr
            de proyectiles cinéticos y acumulativos sólo se contrató el "Instituto de Investigación del Acero".

            ¿Qué es lo que SRI Steel una defensa tan figurativa y la torre T-72 se equivocaron?
            1. +5
              7 archivo 2012 14: 15
              Scientific Research Institute of Steel es un desarrollador, el Ministerio de Defensa indica lo que necesita y pone la planta en lo que ordenó. Por ejemplo, los asientos más baratos de todo el surtido se encargaron en los coches "Tiger". El costo de un asiento en comparación con el costo de un automóvil es un centavo, pero insistieron en que eran baratos. Por cierto, ahora esta es una razón para que digan que nuestros autos son inferiores en términos de comodidad.
              Entonces, con la defensa de la torre, lo que ordenaron los gerentes de la región de Moscú, lo obtuvieron. Y qué tipo de especialistas están sentados allí, puede juzgar por las declaraciones que a veces se escuchan desde allí. Por ejemplo, uno de ellos:
              Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF, general del ejército Nikolai Makarov http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
  2. +5
    7 archivo 2012 09: 35
    El pensamiento de los funcionarios de MO es asombroso. El T-90S no es lo suficientemente moderno para ellos, y como resultado de la modernización, nace lo que vemos en la foto. Llama la atención una gran área de zonas debilitadas, la potencia del motor se ha mantenido igual, en general, las características del tanque no han cambiado. Dinero gastado en el viento.
    1. doctoraikasap
      -8
      7 archivo 2012 10: 57
      Cita: Grenader
      T-90S no es lo suficientemente moderno para ellos

      Esto es generalmente una modificación de exportación.
      Cita: Grenader
      Llama la atención una gran área de zonas debilitadas

      Sí.
      Cita: Grenader
      la potencia del motor sigue siendo la misma

      Y la relación empuje / peso es menor con el aumento de la masa.
      Cita: Grenader
      en general, las características del tanque permanecieron prácticamente sin cambios.

      Un nuevo paquete de modernización: la oficina de diseño no presentó.
      Cita: Grenader
      Dinero gastado en el viento.

      En realidad no, pero sí.
  3. Grizzlir
    +7
    7 archivo 2012 09: 56
    El T-72B es un caballo de batalla bueno y confiable. En principio, las capacidades del tanque eran suficientes para las tareas realizadas en la República Chechena. Estoy de acuerdo en que la protección adicional y el aumento de potencia del motor no han impedido ningún tanque, especialmente el chasis y la transmisión del tanque no están sobrecargados en absoluto. Nuevamente en los soldados Cuando aparezca el líder en Rusia, quien transferirá todo este rifle de persecución de oro del Merc oficial al Volga. Si ahorramos en partes, entonces tiene que disculpar el presupuesto y los señores generales.
    1. doctoraikasap
      -7
      7 archivo 2012 10: 59
      Cita: Grizzlir
      El T-72B es un caballo de batalla bueno y confiable. En principio, el tanque tenía capacidades suficientes para las tareas realizadas en la República Chechena.

      ¿Qué tienen que ver los chechenos con él? Es necesario mirar el Cáucaso.
      Cita: Grizzlir
      un aumento en la potencia del motor no ha detenido un solo tanque,

      La movilidad es una condición de vitalidad.
      Cita: Grizzlir
      especialmente el chasis y la transmisión del tanque no están sobrecargados.

      Sí, en el límite ya, eso y 840 sin una alteración significativa. Y la transmisión es arcaica.
    2. dmitri077
      -9
      7 archivo 2012 12: 33
      "para las tareas realizadas en la República de Chechenia, las capacidades del tanque eran suficientes"; seguro, aplastando otra casa con supuestos militantes, ¡sus capacidades son suficientes! ¿Por qué existe un MSA? hay un buen ariete ... pero acá se blanqueó el dinero por el tema de la "modernización" y eso fue todo ...
  4. +6
    7 archivo 2012 10: 02
    ¿Vale la pena comprar el T-90 ahora si el Armata aparece en 2-3 años y será necesario comprar equipo nuevo nuevamente? Quizás sea en parte correcto en términos económicos, extender la vida útil del T-72 hasta que aparezca una nueva plataforma. Pero, por supuesto, en mi humilde opinión, tal vez me equivoque o no sé algo
    1. haya
      +3
      7 archivo 2012 10: 43
      ¡No es el hecho de que la armadura será aceptada, y resultará como con un águila negra! ¡Qué les impidió comprar 50 t-90 en lugar de 100 t-72 mejorados! Y mejor y eso y eso)))
      1. 0
        7 archivo 2012 11: 02
        no el hecho de que la válvula tomará

        Bueno, en general, será más barato aceptar el "Armata" que hacer cada técnica por separado, vi cómo se hacen las torres para el "Bakhchi", así que hay una torre, así que espero que Armata sea nuestro futuro. Por cierto, ¿tales plataformas solo están bajo consideración en los Estados Unidos?

        Lo que les impidió comprar 50 t-90 en lugar de 100 actualizado t-72

        Bueno, por supuesto, es mejor ambos)))) Pero dudo que el 2 actualizado T-72 cueste un T-90, la proporción sería más bien (25) T-90 a (100) T-72
      2. +1
        7 archivo 2012 12: 11
        Cita: haya
        ¡Qué les impidió comprar 50 t-90 en lugar de 100 t-72 mejorados!
        Leí una entrevista con UVZ. La Región de Moscú ordena actualizaciones baratas y costosas: son más caras que un tanque nuevo, ya que antes de instalar nuevos equipos es necesario desmontar el viejo. Sí, y las alteraciones en el hierro son más caras que el mismo diseño, pero se realizan en el transportador inmediatamente en su forma final.
        En general, en palabras, el Ministerio de Defensa compra lo mejor para el Ejército, pero de hecho, es el más barato de su fabricante, y caro del fabricante extranjero, pero no es el mejor.
        1. doctoraikasap
          -7
          7 archivo 2012 12: 28
          Cita: Bad_gr
          La Región de Moscú ordena actualizaciones baratas y costosas: son más caras que un tanque nuevo, ya que antes de instalar nuevos equipos es necesario desmontar el viejo.

          UVZ no tiene tecnologías de reparación, los ucranianos ganaron contra UVZ en Kazajstán y, en general, UVZ fue más rentable para traer el viejo T-90 bajo la apariencia y el precio de uno nuevo. La actualización del T-72 es más costosa que la T-80 y la T-64, ya que obviamente es más antigua.
        2. +1
          7 archivo 2012 18: 52
          Bad_gr¡Así que los mismos italianos y franceses volverán a ellos y a nuestro infierno! am
    2. doctoraikasap
      -5
      7 archivo 2012 11: 00
      Cita: GurZa
      ¿Vale la pena comprar el T-90?

      No se compran, el T-72BU (90) ya es viejo a principios de los 90.
      Cita: GurZa
      extienda la vida del T-72 hasta el advenimiento de una nueva plataforma.

      Entonces es que, de hecho, es una experiencia normal.
      1. beard999
        +1
        7 archivo 2012 18: 11
        Cita: doktoraikasap
        T-72BU (90): antiguo a principios de los años 90

        Pero para cualquier nuevo comprado para el ejército ucraniano T-64
    3. +1
      7 archivo 2012 12: 19
      Cita: GurZa
      ¿Vale la pena comprar el T-90 ahora si Armata aparece en 2-3 años y será necesario comprar equipo nuevo nuevamente?

      Si recordamos que el T-55 y el T-62 finalmente fueron retirados del servicio solo el año pasado, entonces reponer la flota de tanques con tanques más o menos modernos no estaría fuera de lugar (especialmente porque hay dinero). Pronto, las elecciones expulsarán repentinamente a Serdyukov con su equipo y reclutarán nuevas figuras, con su visión de lo que debería ser el nuevo tanque, y nuevamente un año para desarrollarlo.
      También tenemos que pensar hoy, y no vivir solo en perspectivas que son bastante nebulosas.
    4. ytqnhfk
      +2
      7 archivo 2012 13: 20
      ¡Armata no será este también es un auto viejo! Mi opinión es el nuevo desarrollo de un tanque completamente nuevo que será diferente en todos los términos de características de rendimiento, ¡creo que será un año de 3 a 4 como máximo! Tal vez me equivoque, ¡pero todo se reduce a esto! A continuación se realiza un análisis de la situación en el Ministerio de Defensa: se han adoptado nuevos misiles y barcos de pequeño desplazamiento (son más fáciles de construir y más rápidos, son más baratos pero casi cumplen con los requisitos modernos) ¡¡La misma situación con los misiles !!!! ¡por qué sí, porque lleva de 5 a 6 años desarrollar un cohete o un barco, no podemos pagarlo a tiempo! Por lo tanto, ponemos en servicio lo que había en el pasado en el desarrollo y mejoramos lo que es (reemplazo de ojivas, etc.) en pequeñas industrias como vehículos blindados, tanques de transporte de personal. , aviones, compras de armas pequeñas se suspenden por características inadecuadas en una batalla real como esta! ¡Porque ahora las mejores muestras vendrán a reemplazar! Espero todo esto, bueno, y si no, entonces todo es mucho peor, esta es mi opinión.
      1. +2
        8 archivo 2012 22: 58
        Cita: ytqnhfk
        Armaty no será este auto demasiado viejo


        y no confundes a Armata y T-95?

        ¿Cómo puede Armata ser "un coche viejo también" si no está allí? Solo hay un concepto.
    5. 0
      7 archivo 2012 17: 18
      Aquí está el dilema que debe abordarse. En primer lugar, cuántos tendrán que esperar la aparición de armata. Entonces surge la pregunta de qué características se requieren de los tanques para este período de transición y, por supuesto, cuánto dinero no es una pena para esto. La modernización actual parece una reparación cosmética. Si necesitas aumentar las características de combate del tanque, entonces vale la pena. Los proyectos de modernización serios han existido durante mucho tiempo, por ejemplo, Omsk "Burlak" es un buen desarrollo. En general, es una pena que no se implementen proyectos avanzados, poner a Rusia en servicio con el Black Eagle o el T-95 estaría fuera de competencia en el campo de la construcción de tanques.
  5. doctoraikasap
    -4
    7 archivo 2012 10: 53
    Cita: GurZa
    Muchos creían que estos tanques, estacionados en la República de Chechenia, estaban equipados con motores en el 1000 HP, pero en realidad resultó que estaban equipados con una unidad B-840 anticuada 84.

    Sí Sí.
    BA no es muy.
    1. +3
      7 archivo 2012 11: 12
      Cita: GurZa
      Muchos creían que estos tanques, estacionados en la República de Chechenia, estaban equipados con motores en el 1000 HP, pero en realidad resultó que estaban equipados con una unidad B-840 anticuada 84.

      Esta no es mi cita !!!

      Mucho o no BA, ¡que los petroleros nos digan!
  6. +3
    7 archivo 2012 11: 04
    Sí, ahora necesitamos desarrollar un tanque fundamentalmente nuevo. El T-90 es bueno, pero en general también es una profunda modernización del 72. Mientras tanto, actualicemos muchos de ellos, no los corte en metal. Y como dijo el camarada Stalin, la cantidad también es calidad.
    1. doctoraikasap
      -5
      7 archivo 2012 11: 45
      Cita: Brummbar
      El T-90 es bueno, pero en general también es una profunda modernización del 72.

      Sería profundo, si - el MTO era nuevo, la banya estaba bellamente bloqueada al menos, el complejo del comandante-artillero está equilibrado, los medios de defensa y contraataque, la protección a bordo ... Y esto es solo una reparación y una actualización fácil.
      1. klop_mutante
        0
        7 archivo 2012 22: 27
        Nuevo SLA, actualización fácil de Cheraise.
    2. beard999
      +1
      7 archivo 2012 18: 12
      Cita: Brummbar
      Mientras tanto, actualicemos muchos de ellos, no los corte en metal.

      Eso hacen ellos. Aquí está la opinión de Khlopotov sobre la modernización del T-72B:
      En general, resulta interesante ... Por un lado, el Ministerio de Defensa ruso no parece ordenar el T-90A, pero de hecho recibe autos no peores, y en grandes cantidades. Dejame explicar. La diferencia entre este T-72BA modernizado del T-90A: la ausencia de una ZPU, el dispositivo de observación de comando "Agat", "Cortinas", la vieja estructura blindada del casco y la torreta es pasiva; y el activo es el Slingshot Slingshot con la mira multicanal Sosna-U, el mismo arma que el arma T-90A - 2A46M-5, una nueva AZ para BPS L = 740 mm, también MTO con un V-1000S92 de 2 caballos de fuerza, el mismo chasis , incluso DZ es el mismo. De hecho, este es el mismo "Slingshot", pero sin la "Reliquia", de alguna manera este complejo DZ no puede ingresar a nuestras tropas. A diferencia de "Slingshot", estas máquinas no tienen un dispositivo para registrar la flexión térmica del cañón, probablemente no hay un seguimiento automático del objetivo, como si no hubiera una unidad de potencia auxiliar, eso es como todas las "pérdidas". Como resultado, si resumimos todos estos pros y contras, en algún lugar aproximadamente resulta que el T-72BA actualizado se acerca al T-90A. Pero si el T-90A de nuestro Ministerio de Defensa compró un máximo de 63 vehículos por año, entonces aquí un contrato de tres años con una tasa de modernización de 110 vehículos al año es bastante bueno para nuestros tiempos.
      PS según la información confiable recién llegada de una fuente muy competente:
      Este vehículo no tiene designación oficial, por lo que sería más correcto llamarlo "Modelo T-72B modernizado 2011"
      http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/72.html
  7. +2
    7 archivo 2012 12: 11
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/72.html Вот почитайте!
    1. doctoraikasap
      -5
      7 archivo 2012 12: 28
      Esso,
      No lea el gurkhan antes del almuerzo: el dbilismo es contagioso.
      1. beard999
        +1
        7 archivo 2012 18: 06
        Cita: doktoraikasap
        El dybilism es contagioso

        Bueno, esto no te amenaza. Has estado enfermo con esto durante mucho tiempo, contagiando la infección de Andryushka Tarasenka ...
  8. dred
    0
    7 archivo 2012 12: 26
    bueno, ¿y si este es un buen lugar para el nuevo t90m t72b honda si no me equivoco? Hemos creado cientos de libras, ya sea taburetes o Makars.
    1. doctoraikasap
      -6
      7 archivo 2012 12: 39
      dred,
      UVZ es el principal saboteador del país.
  9. dred
    -6
    7 archivo 2012 12: 43
    Cita: doktoraikasap
    UVZ es el principal saboteador del país

    Estoy de acuerdo.
    1. doctoraikasap
      -6
      7 archivo 2012 12: 48
      Cita: dred
      Estoy de acuerdo.

      Aquí me gusta, no me gusta, pero lo es. Problemas de Gurkhan: de la misma ópera.
  10. sas
    sas
    +1
    7 archivo 2012 12: 56
    Algo tonto para Armat. Imaginemos que el proyecto es desde cero. Si es así, entonces no será económico, en principio. Esto no es realista. Traerán a la mente los años hasta 30-40 m. Lo que sucederá con la confiabilidad también es una pregunta. Con tecnología, la pregunta. En el T-90MS solo ahora ha aparecido lo que los oponentes han sido la norma durante más de una docena de años y fue inmediatamente declarado el mejor del mundo. Si Armata es la próxima modernización del T-72, todo se reducirá a un "corte" banal (aunque lo cortarán en cualquier caso). Si un proyecto desde cero es caro y no es un hecho que sea tan bueno (estancamiento militar, falta de tecnología, etc.), después de todo, Estados Unidos y Alemania han abandonado sus proyectos. Si es viejo, por qué tanto ruido. Creo que tomarán al MC por otra cosa, lo pegarán, harán un vehículo de combate de infantería basado en él y lo anunciarán como Armata.
    1. 0
      7 archivo 2012 21: 21
      sas,
      ¿Cómo puede ser tonto por lo que no es? En términos de confiabilidad y tecnología, el desarrollador trabaja con la vista puesta en los competidores, pero el tamaño del precio depende de las oportunidades proporcionadas, será más costoso que 72, pero dará más oportunidades
    2. klop_mutante
      0
      7 archivo 2012 22: 27
      No es desde cero, sino que se basa en O-195.
  11. +4
    7 archivo 2012 13: 38
    ¿Dónde está tal descuido de la tecnología doméstica? 72ki se mostró bien cuando se encontraron con Abramsomi en Irak. Mucho depende del petrolero. Nuestros abuelos desmenuzaron las casas de fieras alemanas, en un simple 34x, que eran inferiores a las panteras y tigres.
    1. sas
      sas
      -1
      7 archivo 2012 18: 08
      Desmenuzado. ¿Pero a qué precio? Si hay guerra, ¿volverás a caminar sobre los cadáveres de tus soldados? ¡Después de todo, las pérdidas de los tanques soviéticos y alemanes son inconmensurables! Lo tomaron principalmente en cantidad, la ventaja de la URSS es enorme. Los alemanes finalmente se quedaron sin tanques y sin gente. Ahora la Federación de Rusia no tiene esa ventaja. Además, el T-34 es una máquina ingeniosa, antes de la aparición del "gato" ni un solo "alemán" se situó junto al 34º.
      1. +2
        7 archivo 2012 21: 17
        sas,
        la diferencia en las pérdidas del tanque no está a nuestro favor, pero no quiere decir que sea inconmensurable, si las cuñas b-freaks y wickers son arrojadas hacia atrás, entonces las diferencias son más pequeñas, y si se estableció la reparación, podría ser comparable, las pérdidas no fueron por la calidad del equipo sino por la mala gestión
        por supuesto es subjuntivo
      2. slan
        +2
        7 archivo 2012 21: 21
        Conmensurar.
        Las pérdidas de combate de la URSS y Alemania difieren sin principios (menos de una vez y media). El bando que avanza pierde muchas veces más, y el ejército soviético avanzó de Moscú a Berlín, mientras que el ejército alemán de Brest a Moscú. Si la URSS tenía varias veces más tanques a un precio varias veces menor, probablemente perdieron más. Relativamente hablando, los rusos lucharon en vehículos blindados, y los alemanes en bicicleta. La preponderancia era solo en Alemania, casi toda la industria europea, pero no tenían el cerebro para darse cuenta de esta ventaja. Entonces, el que se amontona con cadáveres, más bien los alemanes. Si los rusos destruyeran igualmente a civiles y prisioneros, la alineación sería correcta. Y así, la proporción de civiles muertos es simplemente inconmensurable.
  12. VOEVODA
    +4
    7 archivo 2012 17: 17
    Los avaros pagan dos veces, seguro que la mitad del dinero para la modernización se ha asentado donde generalmente han sido cegados de lo que queda, es una pena, por supuesto, que los generales solo piensen en sí mismos, pero no importa qué tal el ejército, los enemigos de la gente, sino cómo llamarlos. am
  13. 0
    7 archivo 2012 18: 11
    ¿Quién sabe quién son los tractores que se muestran en la segunda foto en el avión?
  14. mega_jeka
    0
    7 archivo 2012 18: 43
    ¿Dónde están las pantallas a los lados?
    Y la torre en frente tiene muchas áreas debilitadas. En resumen, algunos presumen y dinero por el desagüe ...!

    Y más ... ¿Puede que no haya visto? ¿Y dónde está el escudo térmico en el cañón de la pistola? Sin un escudo térmico, la precisión de disparo disminuye drásticamente.
  15. 0
    7 archivo 2012 23: 14
    "..... Muchos creían que estos tanques, estacionados en la República de Chechenia, estaban equipados con motores de 1000 hp, pero en realidad resultó que estaban equipados con una unidad B-840 obsoleta de 84 hp ... "

    Curiosamente, algunas fuentes escriben que el T-72B, que recibió un MTO con un motor de 1000 unidades en Chechenia, escribe aquí que tiene 840 unidades. ¿Qué información es verdadera? o hay diferentes modificaciones?
  16. Patos89
    -4
    8 archivo 2012 01: 28
    Sí, este tanque está muy modernizado o en la basura, aunque es el tanque más masivo de la URSS y la Federación Rusa. Y en casos de guerra con los Estados Unidos, no habría subido a este ataúd
    1. Estonio
      -1
      8 archivo 2012 03: 19
      Patos89,
      Creo que no tenía ningún lugar para escalar ... Un T72 es una buena espiga y demostró estar en el lado bueno, por supuesto, cada técnica tiene sus desventajas y ventajas, pero salvó vidas para muchos soldados y la aseguró con fuego pesado ...
      1. Patos89
        -3
        8 archivo 2012 13: 38
        Si quieres ser carne, entonces no tengo ese deseo.
        El patriotismo es el último refugio de un villano.
  17. 0
    8 archivo 2012 05: 37
    Eso es lo que es innegable para el robo de estado. dinero especialmente en la industria de defensa, debe cortarse las manos y dejar que las bioprótesis alemanas robadas se las roben. Y los seropagonistas se alegrarían si Rusia comenzara a comprar leklerki y abramsy y se convirtiera en otro país bananero.
  18. Patos89
    0
    8 archivo 2012 13: 30
    El T-72 fue bueno hasta la edad de 90 años, y hoy será inútil contra la infantería armada con ametralladoras. La armadura delantera del T-71 fue perforada desde 2 km y esto era 1991, ahora mismo los proyectiles todavía estaban modernizados y en el tanque que encontraría para 1 disparo No quería. No digo que no sea nada abandonar sus tanques, tales tanques son simplemente para chatarra o para la venta. Ellos en el papel actual de la guerra 1 pueden jugar el consumo de proyectiles enemigos en sí mismos y en todos
    1. +2
      8 archivo 2012 13: 49
      Cita: Patos89
      Armadura frontal T-71 Abrams con 2 km de penetración y esto fue 1991
      Bueno, sí, es muy correcto comparar la resistencia de la armadura de la versión de exportación del T-72 de la era Petrine con el T-72B modernizado. Además, no es un hecho que tales casos lo fueran.
      En las especificaciones para el T-72B, generalmente se escribe que sus capacidades están cerca de los primeros T-90, y el T-90 tiene efectividad de combate en comparación con los primeros T-72, tres veces más.
      En otras palabras, el T-72B en efectividad de combate supera el T-72 de los primeros lanzamientos, tres veces.
  19. Patos89
    -3
    8 archivo 2012 14: 01
    Es posible que la corriente los supere. La mayoría de los productos electrónicos son comprados en Francia por cámaras termográficas sobre la colina y tengo poco y los hechos fueron que la operación de una tormenta del desierto es el tanque más normal desde ahora T90 según sus características establecidas.
  20. Patos89
    -3
    8 archivo 2012 17: 18
    ¿Y cómo se modernizará?
    En la instalación de nueva electrónica y motor?
    Con la modernización normal, se debe desmantelar para eliminar la oxidación de un tornillo, construir una armadura, poner una nueva arma, colocar nuevos dispositivos. Entonces tiene sentido modernizarlo, y dado que es una pérdida de dinero, con el mismo éxito es posible modernizar el T-34 y el Is-3, el flujo será el mismo.
  21. +2
    8 archivo 2012 23: 04
    Cita: Patos89
    Entonces tiene sentido modernizarlo, y esto es una pérdida de dinero.


    Por otro lado, si desarrolla un proyecto de modernización normal, puede ganar mucho dinero con él. ¿Cuántos T-72 en el mundo están en servicio? Bueno, creo.

    Los antiguos centuriones aún se están modernizando, y los árabes pagan sin restricciones ...
  22. Patos89
    -2
    8 archivo 2012 23: 21
    Estoy de acuerdo con usted solo si este no es otro lavado de dinero. Si lleva a cabo la modernización del T-72, entonces a nivel de los Estados Unidos. Mire el video Megazavods, realmente hay una modernización de Abrams, y esto debe hacerse en el T-72 y no limitarse a la instalación de miras y dvigla
  23. Júpiter
    +2
    11 archivo 2012 19: 28
    Cita: Toro
    Por otro lado, si desarrolla un proyecto de modernización normal, puede ganar mucho dinero con él.


    para esto, un nuevo tanque (T-90, por ejemplo) debería costar varias veces más que la modernización del T-72.
    De lo contrario, no tendrá sentido: a precios comparables es más fácil comprar uno nuevo ... Y si los precios de los tanques nuevos son mucho más altos, entonces el comprador puede preferir alemán o francés ...
    En general, nuestros tanques necesitan relaciones públicas espirituales.
  24. apodo
    +1
    20 archivo 2012 11: 26
    Cita: doktoraikasap
    UVZ es el principal saboteador del país.

    riendo riendo riendo prikol riendo riendo riendo
    En mi opinión, la modernización debería tener lugar hasta el nivel de "Slingshot", sobre todo porque todo lo más caro en el arr T-72BA. 2011 Ya esta entregado
  25. Hámster
    0
    12 marzo 2012 23: 49
    apodo, probablemente el más importante, pero generalmente de acuerdo, así que más
  26. apodo
    0
    21 marzo 2012 20: 13
    Hamster, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia se refiere constantemente al precio, por lo que dije ... y quizás lo más importante es la falta de un sistema para indicar la irradiación láser
  27. Denis fj
    0
    24 Agosto 2014 01: 58
    Quiero agregar sobre la histeria sobre el tanque T-72b3, el tanque se finalizará al nivel T-90, eso es lo que dijeron sobre la exposición.

    Por lo tanto, durante la X Exposición Internacional de Armas, Equipo Militar y Municiones Rusia Arms EXPO 2013, celebrada en Nizhny Tagil, se informó que en 2014 se planea desarrollar aún más el tanque T-72B3 adoptado por el ejército ruso. Está previsto instalar una vista panorámica del comandante, el equipo del complejo de software y hardware del sistema de control y comando táctico unificado, así como el equipo para controlar la detonación remota de municiones.