Tu-22M3 actualizado - PRO Killer

110
20 de diciembre del año pasado, el comandante de la lejana aviación El mayor general A. Zhikharev en una conferencia de prensa habló sobre los planes del comando de la Fuerza Aérea con respecto a la flota de aviones pesados. En particular, se argumentó que los bombarderos de misiles Tu-22M3 de largo alcance se someterán a reparaciones y modernizaciones importantes.

Tu-22M3 actualizado - PRO Killer


Recientemente, aparecieron las primeras migajas de información sobre acciones específicas en el área de mejorar la parte material. Se actualizarán todos los componentes electrónicos del avión Tu-22М3. Será producido en dos etapas. Al principio, reemplazarán solo un número de equipos con uno nuevo, moderno y compatible. En el segundo paso, los sistemas antiguos restantes se eliminarán y los nuevos se instalarán en su lugar. El primero será reemplazado por los equipos de avistamiento y navegación. Lo más probable es que esta parte de la aviónica sea compatible con los modernos sistemas de navegación por satélite, incluido el GLONASS. La planta de energía Tu-22М3 todavía tendrá en su composición dos motores turborreactor de dos circuitos con posquemadores NK-25 (empuje máximo 2x25000 kgf). Pero la gama de armas compatibles con la aeronave se ampliará.

Los nombres específicos de los nuevos sistemas que se instalarán en los portadores de misiles, por razones obvias, no se llaman. Sin embargo, Izvestia, citando a ciertos representantes de empresas de defensa comprometidas con la modernización, escribe sobre el resultado aproximado del trabajo. Las diferencias entre el Tu-22М3 actualizado y el original serán casi las mismas que las del Tu-22М3 y su predecesor Tu-22. Izvestiya también citó el posible nombre de la aeronave actualizada: Tu-22М3М. La comparación de Tu-22 y "22M", por supuesto, parece muy, muy figurativa, pero no es del todo correcta. El hecho es que el Tu-22M era diferente de su predecesor y aviónica, y motores, e incluso diseño. Las primeras diferencias que usted nota inmediatamente están en el ala de barrido variable y los motores ubicados dentro del fuselaje, y no en la base de la quilla. Ya se puede argumentar que el diseño del Tu-22М3 con la modernización no sufrirá grandes cambios. Así que la fuente de "Izvestia", como dicen, por el bien del ingenio, ignoró un poco los hechos. En cuanto a la designación de automóviles nuevos, aún no se ha recibido información oficial sobre este tema. Por lo tanto, los autos actualizados pueden obtener otra letra "M" en el título, y también pueden cambiar el número: por ejemplo, convertirse en Tu-22М4 (el proyecto real del 80-x medio, que incluía la instalación de motores NK-32 y los nuevos productos de aviónica; se construyó un prototipo, y en 1991, el proyecto fue cerrado).



Como el principal armas para el Tu-22М3 actualizado llamado misil prometedor X-32. Es un desarrollo adicional del misil de crucero X-22 existente. X-32 tiene muy poca información, lo que puede explicarse por el secreto del trabajo, pero su apariencia aproximada ya está clara. La masa y las dimensiones del cohete X-32 no serán muy diferentes de su predecesor (por lo tanto, podemos concluir sobre unidades de combate similares), pero recibirán un nuevo motor y componentes electrónicos. Debido a esto, se espera que el rango de vuelo aumente a 800-1000 km, y la velocidad de crucero del cohete superará el valor en 3200-3500 km / h. Se espera que los nuevos jefes de orientación funcionen según los mismos principios (radar activo y pasivo), pero serán menos susceptibles a los efectos de la guerra electrónica del enemigo. Si el X-32 terminado tiene los mismos parámetros de peso y tamaño que el X-22, el avión podrá transportar esos misiles 2-3 (tres misiles: la carga máxima posible, imponiendo ciertas restricciones en los parámetros de vuelo, reabastecimiento de combustible, etc.). Por supuesto, además de los nuevos misiles, el Tu-22М3 actualizado podrá transportar y usar toda la gama de armas utilizadas antes de la actualización, como los misiles guiados X-15, varios tipos de minas marinas y bombas de calibre hasta 9000 kg en varias configuraciones (por ejemplo, 69 FAB-XNXX o 250 FAB-8).

El momento y el alcance de la modernización de las aeronaves no está del todo claro. “Izvestia” indica el número en el avión 30 antes del año 2020. Dado el número total de Tu-22М3 disponibles (ciento cincuenta lados), tal volumen parece insuficiente. Aunque no podemos excluir la posibilidad de que la fuente del propio periódico no tuviera toda la información necesaria. Al mismo tiempo, el avión 30 puede ser un lote "piloto" que haya pasado la primera etapa de la modernización, de la que habló Zhikharev en diciembre. En este caso, antes del notorio 2020, la industria de la aviación tendrá tiempo suficiente para actualizar, si no todos los Tu-22М3 existentes, al menos la mayoría de ellos.

La aviónica de las aeronaves actualizadas, como se indicó en diciembre y como dicen ahora, facilitará enormemente el trabajo de los pilotos. Se sabe que un bombardero recibirá un llamado. La "cabina de cristal" y el complejo de avistamiento y navegación funcionarán según el principio de "lanzamiento - olvidado". Las pantallas de cristal líquido en las cabinas de los pilotos y navegantes parecen bastante modernas y lógicas, pero "olvidarse" del lanzamiento de un cohete mientras aún se ve dudoso. El hecho es que después de desacoplar un cohete con una cabeza de radar semiactiva, el avión debe continuar su vuelo hacia el objetivo durante un tiempo para "resaltar" su propio objetivo de radar: el cohete, a su vez, es guiado por la señal reflejada desde el objetivo. Por lo tanto, si el Tu-22М3 después de la actualización realmente obtiene una oportunidad tan necesaria y agradable de "lanzamiento-olvidado", podemos esperar una actualización verdaderamente radical de los misiles utilizados. Sin embargo, independientemente de la renovación de la nomenclatura de armamentos, el reentrenamiento de los pilotos de combate para aeronaves modernizadas no debería ser largo y costoso, porque los principios básicos de trabajar con equipo de aeronaves seguirán siendo los mismos. Pero, cabe señalar, los navegadores y operadores, muy probablemente, tendrán que dominar muchos sistemas y dispositivos nuevos, ya que la actualización de la aviónica afectará principalmente sus trabajos.

Desafortunadamente, hasta el momento hay muy poca información sobre los planes y el progreso de la modernización de los Tupolevs, y no todos pueden ser correctos. Además, el programa de actualización de la aeronave puede cambiar ya en el curso de su modernización. Sin embargo, como puede verse, la Fuerza Aérea nacional pronto recibirá aeronaves que hayan sido reparadas y hayan recibido el equipo más actualizado. Incluso este hecho en sí mismo, especialmente en el contexto de años anteriores, no puede dejar de alegrarse.
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    8 archivo 2012 08: 52
    Lo principal es que de los 150 aviones existentes, solo los 30 "modernizados" no se dejan en servicio.
    1. Vecino
      +8
      8 archivo 2012 09: 50
      Hermoso misil portador. guiño Me alegra que 150 partes estén en servicio, pensé menos. ¿Y cuántos Tu-160 y Tu 95MS? ¿Alguien en el saber?
      1. 443190
        0
        8 archivo 2012 09: 54
        Tu-160 hay una docena en Engels.
      2. Francotirador cortés
        +2
        8 archivo 2012 11: 29
        Cita: Vecino
        ¿Y cuántos Tu-160 y Tu 95MS?


        63 porta misiles Tu-95MS,
        16 Tu-160 (desde abajo 3 - entrenamiento, sin armas)

        Air Force America
        68 porta misiles B-52
        64 supersónico B-1B
        20 "máquinas furtivas" B-2

        Según el almirante James Winnefeld, jefe del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, volar el Tu-95 cerca de las fronteras aéreas de los Estados Unidos es "una ilusión de poder donde no hay poder. Los rusos están tratando de mostrarle al mundo que son una nación poderosa, y no les damos satisfacción ”.
        1. dmitri078
          -43
          8 archivo 2012 12: 34
          "Vuelos Tu-95 cerca de las fronteras aéreas de Estados Unidos -" esto es una ilusión de poder donde no hay poder "- ¡esta es la frase CLAVE! absolutamente cierto .. asustemos al enemigo con hierro oxidado, las amas de casa americanas están en pánico: el ruido del Tu-95 lleva a la diarrea de los animales domésticos ... ¡qué horror! .. en el Tu-22: otro "asesino" de algo ahí ... esto ya se está volviendo divertido lol ¿Y a quién MATÓ YA? el viejo cohete se hace pasar por "prometedor" ... ¡está en el estilo del complejo militar-industrial ruso! ... la electrónica en general es conmovedora: no se lo diremos a nadie, solo confíe en nuestra palabra, tenemos lo mejor ... seguidores de Evgeny Petrosyan ... Todavía no hay defensa antimisiles, pero su asesino ya existe riendo
          1. +11
            8 archivo 2012 13: 12
            B-52: un terrorista terrible y, lo más importante, el último y prometedor ...........
          2. alex popov
            +8
            8 archivo 2012 19: 06
            Bueno, sí, pero nuestro Pindos lidera con confianza ... en publicidad "mierda". Se las arregló para arrastrar a todos sus vasallos a la estafa del "luchador de quinta generación más nuevo muy publicitado". No solo todas las fechas, el costo aumenta de año en año, sino que también los vasallos comienzan a tener destellos de conciencia y comienzan a comprender qué tipo de "mierda" están deslizando por su dinero. El siguiente en la línea de futuros refuseniks es Australia.
            El Comité Conjunto de Asuntos Exteriores, Armas y Comercio de Australia (JSCFADT) concluyó que la Fuerza Aérea Australiana no debería comprar un caza estadounidense F-35 porque este avión está "equivocado".
            Según el senador David Johnston, el programa de creación de cazas F-35 no tuvo éxito y la aeronave en desarrollo no cumple con los requisitos inicialmente establecidos. Uno de los principales errores que los miembros del comité llamaron a la idea de crear tres tipos de cazas: despegue convencional, despegue convencional y corto y aterrizaje vertical, escribe The. Canberra Times.

            El comité también presentó los resultados de una batalla aérea simulada que "ocurrió" en 2018 frente a la costa de Taiwán. Durante la batalla entre 240 cazas F-35 y la misma cantidad de Su-35S, 210 aviones estadounidenses fueron destruidos. Al mismo tiempo, en una batalla similar entre 240 cazas australianos F-22 y aviones Su-35S 139 de la Fuerza Aérea Australiana permanecieron ilesos.

            A este respecto, los oradores pidieron al gobierno australiano que abandonara la compra de los F-35 estadounidenses y presionaron a las autoridades estadounidenses para que permitieran a la Fuerza Aérea Australiana comprar cazas F-22. Según los expertos, es poco probable que se cumpla esta solicitud, ya que la exportación de F-22 está prohibida por ley.
            Los cazas F-35 son desarrollados por la compañía estadounidense Lockheed Martin Aeronautics Company en tres versiones: para las necesidades de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Para el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Y para las necesidades de la Marina de los EE. UU. Y la Marina Británica. El primer vuelo de la aeronave tuvo lugar en diciembre de 2006. Muchos expertos creen que el avión no cumple con una gran cantidad de requisitos para un caza de quinta generación y es un caza de 4+ generaciones.
            1. +4
              8 archivo 2012 21: 02
              no habrá entregas de rapaces a australia, porque no quieren deshonrar
              1. alex popov
                +8
                8 archivo 2012 22: 11
                Y F (Uynu) -35 que ellos mismos no quieren.
                Con Raptors tampoco todo está bien. O una catapulta, luego aire, luego el revestimiento se desliza después de la primera lluvia. más de 5 años en las filas y más de una salida. ))) Una palabra "lobo prodigio dorado".))
          3. +4
            8 archivo 2012 21: 07
            Cita: dmitri078
            en tu-22: otro "asesino" de algo ahí ... esto ya se está volviendo divertido y ¿a quién YA MATÓ? el viejo misil se da como un "prometedor" ... esto es al estilo del complejo militar-industrial ruso

            Ahora, contra el portaaviones, no tiene dientes, pero con un misil con un alcance de 1000 km, la situación está cambiando y se convierte en una seria amenaza tanto para el portaaviones como para los objetos con defensa aérea en capas. Es cierto que si lleva solo tres misiles de los aviones, realmente necesitas mucho
        2. +3
          9 archivo 2012 03: 15
          TU-95 solo en nuestro tema excede el número indicado aquí. Y en el museo de la base aérea, en un gran globo, la ruta TU-95 se muestra a través del polo norte hasta las costas de América. Además, el rango de vuelo del cohete es tal que el lanzamiento se realiza desde una distancia segura para el TU-95. Todo esto se muestra en el mapa, en las fotografías. Por lo tanto, el almirante Amer no tiene más remedio que imaginar esto como una ilusión. Y los aviones mismos se levantan de la cubierta y de los aeródromos. Los aviones Amer de la cabina TU-95 son pequeños, pequeños.
      3. Estonio
        -8
        8 archivo 2012 16: 57
        El avión con esteroides))
      4. Wolkin
        +1
        9 archivo 2012 18: 24
        http://gazeta-pravda.ru/content/view/8717/70/
        No. 93 (29723) 26-29 de agosto de 2011
        “Actualmente, de los 16 portaaviones de misiles estratégicos supersónicos Tu-160 de los 32 empleados por el comando de la Aviación de Largo Alcance de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa, cuatro vehículos pueden volar en el aire. El principal problema es que la vida de los motores NK-32 se agota en la mayoría de los aviones. Hoy, la necesidad de motores NK-26 es de 32 unidades. En dos años, Samara OJSC Kuznetsov reparó solo cuatro motores. La fabricación de nuevos motores NK-10, así como el desarrollo y lanzamiento de su última serie no se han producido durante más de 64 años. De los 95 Tu-35MS, solo 12 aviones ahora son capaces de volar en el aire, las razones también son el agotamiento del recurso de los motores NK-22, cuya necesidad es de 115 piezas. De 22 Tu-3M40, el principal operador de la aviación de largo alcance, solo 25 pueden llevar a cabo misiones de combate asignadas. Los motores NK-15 con los que está equipado este avión no han sido reparados durante ocho años, y los nuevos no se han producido durante más de 25 años. La demanda de motores NK-48 es actualmente de XNUMX unidades ”.
    2. 443190
      -11
      8 archivo 2012 10: 49
      Eso y eso. Con demasiada frecuencia en el proceso de modernización, el resultado fue menor que antes.
      1. +1
        8 archivo 2012 11: 53
        Por ejemplo, ¿cuál es la última vez?
        1. +1
          8 archivo 2012 21: 11
          Urzul,
          Aquí Urzul, no, de todos modos, tiene misiles hasta ahora, lo cual dije en el siguiente tema, en este momento son soportes de demostración y no fuerza, por lo que probablemente no estén bien preparados, porque sin un misil de largo alcance no tienen sentido
        2. 443190
          0
          8 archivo 2012 23: 04
          y una contra pregunta ... ¿Y qué ha mejorado últimamente? Pedir es más fácil que responder ...
    3. +18
      8 archivo 2012 13: 28
      X-32 tiene muy poca información

      El X-32, habiéndose separado del avión, se eleva casi al espacio cercano, a 40 km de altura. Allí ella "mira" muy lejos "más allá del horizonte", encontrando objetivos para 600, o incluso 1000 kilómetros. La ojiva de este misil de crucero es mucho más inteligente que la del X-22: puede clasificar objetivos y seleccionar lo más importante: un portaaviones o un crucero. Y el objetivo X-32 va a una velocidad de 6-7 M. (lo que significa Mach) Interceptarlo es casi imposible

      Las pruebas de Rocket X-32 tuvieron éxito ya a finales de los 90. La aviación de largo alcance trabajó aquí junto con los marineros: voluntariamente dieron sus viejos barcos para disparar.
    4. caballero 77
      -4
      8 archivo 2012 19: 57
      Toda esta modernización a simple vista se llevó a cabo en una sola máquina, y del Tu-22 existente (150 piezas de las cuales lo dudo mucho) el 10 por ciento permaneció en servicio, se requería una actualización completa, pero no encontraremos el dinero para actualizarla
      1. 443190
        0
        8 archivo 2012 23: 07
        Bueno, el 10% es una estimación muy baja ... Hace tres años, aquí en 3, un par de regimientos zumbaban hacia Georgia ... Pero sobre la modernización está bastante justificado ... Esto es por mucho tiempo.
  2. Igor
    -12
    8 archivo 2012 09: 04
    ¿Por qué necesitamos un Tu-22, si hay un Su-34?
    1. +19
      8 archivo 2012 10: 13
      Tiene una carga de bombas de 24 toneladas contra 8 toneladas de Su-34.
      Su-34 debería funcionar después de eso
      1. Igor
        +5
        8 archivo 2012 10: 28
        Cita: urzul
        Tiene una carga de bomba de 24 toneladas contra 8 toneladas en el Su-34. Su-34 debería funcionar después de eso

        Y el Tu-160 tiene una carga de bomba de 45 toneladas.
        1. +12
          8 archivo 2012 11: 54
          Por lo tanto, realizan diferentes tareas y tienen diferentes armas.
        2. vaf
          vaf
          -1
          12 archivo 2012 12: 03
          Para los "estúpidos" que les explico, el Tu-160 no está diseñado para bombardear con munición de caída libre, ¡es solo un portador de misiles!
        3. 0
          23 archivo 2012 20: 39
          el Tu-160 tiene una carga de combate de 24 toneladas
      2. 443190
        +9
        8 archivo 2012 10: 44
        La carga es una ... Ver Composición y calibre de las armas. La secadora tiene un peso máximo de AB 1500 kg. El Su-34 funciona justo antes que él. ¡Es un bombardero FRONTAL! ... Proporciona un pasillo de paso (como una de sus tareas). Bueno, el Tu-22 llegará mucho más lejos.
        1. +8
          8 archivo 2012 11: 55
          Precisamente porque obtiene más Tu-22 debe suprimir la defensa aérea, y Su-34 después de trabajar en objetivos terrestres
          1. Igor
            -6
            8 archivo 2012 11: 58
            Cita: urzul
            Tu-22 debería suprimir la defensa aérea

            ¿Cómo es en Georgia?
            1. Francotirador cortés
              -13
              8 archivo 2012 12: 06
              Jajajaja
              5 puntos
            2. Eugene
              +11
              8 archivo 2012 12: 39
              Un cazatalentos Tu-22 MR fue derribado en Georgia, por lo que su broma es inapropiada.
              1. Igor
                -9
                8 archivo 2012 17: 28
                Cita: Eugene
                Un cazatalentos Tu-22 MR fue derribado en Georgia, por lo que su broma es inapropiada.

                ¿Y qué estaba buscando este explorador, no defensa aérea?
              2. vaf
                vaf
                0
                12 archivo 2012 12: 11
                El hecho de que el chiste no sea apropiado, de todos modos, los pilotos murieron, ¡especialmente porque los navegadores volaron antes en mi tripulación!
                Pero recuerda a Zhenya y diles a los demás que no parezcan "tontos" más tarde.
                No hay tipo ni modificación del Tu-22MR, la idea era hacer una oficina de diseño en 1985. pero se quedó en el "proyecto" (como el interceptor, por cierto).
                Y el propio Tu-22M, especialmente del regimiento Shaikovsky (por cierto, el más antiguo de los existentes) está adaptado para reconocimiento aéreo como un "caballo en un ballet" o "un elefante en una tienda de loza".
                ¡Por lo tanto, le dispararon como en una galería de tiro (en un blanco inmóvil de un buen complejo)!
          2. 443190
            0
            8 archivo 2012 23: 12
            ¿Y cómo será capaz de contrarrestar la defensa aérea con un mayor EPR y menos sobrecarga operativa? El corredor para los estrategas y los cazas de largo alcance siempre fue provisto por artillería, cohetes, aviones de ataque, aviación de primera línea ... Dependiendo de las capacidades en el rango de destrucción de objetos de defensa aérea. Más allá de los límites de sus habilidades, esto se confió a los propios Dalniks.
          3. vaf
            vaf
            -1
            12 archivo 2012 12: 04
            ¿Cómo suprimir la defensa aérea? Desde la pistola de alimentación GSh-6-30?
      3. vaf
        vaf
        -3
        12 archivo 2012 12: 01
        Con 24 toneladas de bombas, puede ir a la zona durante 40 minutos, "descargar" y sentarse rápidamente. ¿Y a quién vas a bombardear? ¿Sólo "papúes" con arcos y flechas?
    2. Francotirador cortés
      -19
      8 archivo 2012 11: 30
      El zoológico fue criado. Por lavado de dinero
    3. dmitry98
      +6
      8 archivo 2012 17: 36
      Tu-22 para teatro estratégico de acción
      Su-34 táctico.
  3. 443190
    +10
    8 archivo 2012 09: 40
    En primer lugar, estos son tipos de aeronaves completamente diferentes. Cada uno de ellos tiene sus propios propósitos y capacidades. Y en segundo lugar, todavía tenemos una cierta cantidad de TU-22 antiguo pero volador, a diferencia del SU-34 presente en copias individuales. Y la nomenclatura de las armas es muy diferente. No considere el SU-34 una panacea para todos los posibles problemas. Es muy temprano para hablar de él así.
    1. vaf
      vaf
      -3
      12 archivo 2012 12: 16
      ¡Que los tipos son diferentes indiscutiblemente, pero las posibilidades de 34 partidos, en comparación con el 22, son muchos órdenes de magnitud por delante!
      El Tu-22 fue y sigue siendo un "espantapájaros", no hay nada que valga la pena en él, sin misiles, sin bombas, sin navegación, sin visores, en resumen, ¡nada en absoluto!
      Tan pronto como apareció un sistema de defensa aérea normal, ¡las pérdidas desaparecieron inmediatamente! ¡Y Afganistán y Chechenia pasaron sin pérdidas porque "treparon" los techos "más allá de las capacidades de MANPADS (incluso con los auto-liquidadores eliminados)!
      1. 0
        Junio ​​14 2015 19: 03
        поток что


        Entonces sugerí que deberían estar en el tablero.
  4. ivan79
    +5
    8 archivo 2012 09: 43
    estos son diferentes planos para diferentes tareas sonreír

    ¡30 poco se necesita!
    1. +2
      8 archivo 2012 21: 13
      Cita: ivan79
      ¡30 poco se necesita!

      todo es posible, pero la edad de jubilación es de 80 años.
      1. +5
        9 archivo 2012 08: 00
        Kirghiz - "todo es posible, pero luego la edad de jubilación es a partir de los 80 años" ... ¿y por qué todo debería ser dado de baja a la base? Para preservar el país, puede y debe sentir bien los aligarh-fregls por las ubres, pero por un intento de retirar los activos sobre la colina con estos, una excusa para el modernismo del que y como más le guste llega a las manos (teniendo en cuenta las realidades de este momento histórico) wassat
  5. Igor
    -7
    8 archivo 2012 10: 09
    Cita: ivan79
    estos son diferentes planos para diferentes tareas

    Entonces hay Tu-160 y Tu-95.
    1. 443190
      +5
      8 archivo 2012 11: 22
      Hay un trabajo para ellos.
    2. Eugene
      +7
      8 archivo 2012 12: 40
      Este es el llamado bombardero euroestratégico, diseñado para planchar Europa y AUG; para estos fines, usar el Tu-160 con un alcance de aproximadamente 10 mil km no es muy razonable.
      1. vaf
        vaf
        0
        12 archivo 2012 12: 24
        Zhenya, nuevamente calumniarás la mierda!
        Aprenda qué son AUG y AUS, su composición. oportunidades, construir en formaciones de batalla y warrants, a qué distancia quién es escoltado y cuarteles, qué son los misiles Aegis y Standard, y luego discutir dónde obtener 3-4 regimientos de Tu-22 por un AUG, cuál sería Es posible intentar lanzar desde un rango de 220-260 km por una corriente de misiles X-22n.
        Por cierto, como referencia, las zonas de bombardeo F-14 se encuentran a 300-400 km del AUG, el crucero tipo Ticonderoga 180-250 km, los destructores 80-160 km, etc.
        Bueno, sobre los medios de REP, REP, ¡no digo nada en absoluto!
    3. 0
      9 archivo 2012 08: 02
      Igorek - hola guiño - Fuertemente menos sin embargo.
  6. 750
    750
    +1
    8 archivo 2012 12: 15
    Solo el tiempo futuro termina en el texto, ni una palabra sobre el presente: se concluye, se produce, se pone en servicio de combate, esto no es así. ¡Otra zanahoria propagandística frente al electorado!
    1. 443190
      0
      8 archivo 2012 23: 14
      ¡Y ahora tenemos todos los artículos válidos solo hasta el 4 de marzo!
  7. Patólogo
    +6
    8 archivo 2012 13: 00
    Hermoso avión: confianza y poder! matón
    1. vaf
      vaf
      -1
      12 archivo 2012 12: 35
      Sí, especialmente en el "show-off", cuando llenas solo 9 toneladas y en los posquemadores en el despegue, "¡las cruces con una vertical de 150 m / s son hermosas!" ¡Ruge y fanfarronea "sobre el techo!
  8. Farkas
    +7
    8 archivo 2012 13: 05
    No se dice una palabra sobre la restauración del sistema de reabastecimiento de combustible en el aire en el Tu-22M3. Esto no tiene sentido: un estratega sin repostar, el rango es inútil. Muy mal.
    1. +5
      8 archivo 2012 14: 06
      Los contratos son vinculantes. Además, según los rumores, las mangueras de bomba de varilla se pueden instalar en un par de días.
      1. Farkas
        +5
        8 archivo 2012 15: 05
        Eso es todo, según los rumores. Aquí en el sitio, un piloto militar activo (desafortunadamente, no recuerdo el inicio de sesión) escribió en respuesta a mi pregunta sobre el sistema de reabastecimiento de combustible que este sistema se cortó "con carne" y es muy difícil restaurarlo.
        1. +4
          8 archivo 2012 16: 57
          Es una pena, por supuesto, pero cubren casi la mitad de Europa de todos modos, si vuelan desde el mismo Dyagilevo. Además, en todo caso, nosotros y Tu-95 son suficientes. guiño
        2. vaf
          vaf
          -2
          12 archivo 2012 12: 36
          ¡Absolutamente céntrico! En Tu-22m2, el sistema podría "restaurarse" en 6-8 horas, en 3-ka es constructivamente imposible de hacer.
    2. +3
      8 archivo 2012 20: 33
      El reabastecimiento de combustible fue eliminado, en mi opinión, bajo el contrato OSV-2. Solo con esta condición acordó no considerarlo un estratega
    3. 443190
      +4
      8 archivo 2012 23: 16
      El equipo del sistema de reabastecimiento de combustible está oculto debajo de un cono de nariz de plástico y se instala en un lugar normal en un par de horas. Fácil y simple.
  9. Vital 33
    +5
    8 archivo 2012 13: 51
    "Nada, las pruebas de la nueva bomba superinteligente terminaron, - no pudieron
    salir del avión ... sonreír "
  10. 755962
    +2
    8 archivo 2012 14: 58
    Desafortunadamente, hasta ahora hay muy poca información sobre los planes y el progreso de la modernización de Tupolev, y no toda puede ser correcta. Además, el programa de actualización de la aeronave puede cambiar como parte de su modernización.
    Hay demasiadas incertidumbres, y 30 de las 150 existentes son EXTREMADAMENTE PEQUEÑAS.
  11. +6
    8 archivo 2012 16: 34
    Agregue a nuestros estrategas de 150, el Tu-22 es una ventaja para usted, muy poca gente lo sabe, inicialmente se fabricaron con un sistema de reabastecimiento de combustible en vuelo, luego, bajo un contrato, Estados Unidos les pidió insistentemente que repostaran, retiraran y nuevamente pusieran las horas de trabajo 2 en una máquina especial
    PD: No creas todo lo que escriben en Internet y dicen en los medios de comunicación, lanzan desiertos tanto a MO como a los occidentales, yo, como persona especialmente cercana al emperador, digo, en arsenales y almacenes especiales, hay muestras de armas más allá de la comprensión de una persona común y nadie sabe sobre ellas. Hay muchos de estos productos, pero en tiempos de paz, no se mostrarán ni se les informará sobre ellos. Esa es precisamente la razón por la cual nuestros ... en sus portaaviones, pro y sigilo, esta técnica de caja de arena, en la URSS dio un gran salto en armamentos en otros principios físicos y nadie los redujo y los vendió; mentira, así que no es Iskander el que estará a punto de destruirse, pero las computadoras y los radares se derretirán de los amers y eso es todo. )))
    1. 443190
      -1
      8 archivo 2012 23: 26
      y también tenemos en stock hombres verdes que pueden destruir fácilmente cualquier objetivo ... ¡Fuma menos hierba! Y se realista.
    2. vaf
      vaf
      -2
      12 archivo 2012 11: 53
      Querido, ¿dónde encontraste 150 Tu-22? Hay 20-25 más o menos vivos en toda la Federación de Rusia. gracias a Dios. ¿Ahí es donde los pilotos pueden prepararlos para la base de datos completa? ¿Y quién te dijo que ".... nuestro en ... th" en portaaviones?
      está claro que la propaganda para la "gente" es una cosa necesaria, ¡pero no en la misma medida!
      1. +1
        23 archivo 2012 21: 03
        donde se encuentra el Tu-22M3, puede ver la dirección en YouTube sobre el siguiente "Tu-22M3 abandonado (guarnición de Vozdvizhenka) .wmv" y si los cerebros modernos y un sistema de reabastecimiento de combustible como un bombardero de largo alcance no es un mal auto, en cualquier caso, oponga algo más al AUG en Rusia hasta ahora No
  12. +6
    8 archivo 2012 17: 16
    dmitri078 ¿Eres un especialista en electrónica de combate? Si no, solo guarda silencio, estamos haciendo todo el mundo con 20 en electrónica de combate, recuerda al menos a Buran, ya era un dron de pleno derecho, no como el actual Amerovsky, que es capaz de luchar solo con los nativos, y calcula las quemas de PEB Sus cerebros son para 5 segundos, si no incluso a partir de información secreta, por ejemplo, el sistema Allegro está instalado en MI-28, que controla la máquina en ausencia del piloto, ataca a los objetivos, esquiva y jura, no hay tales sistemas en ningún tornillo extranjero los próximos años 5-7, y en el mismo TU-22 se encuentra P DL, que está bajo la barra, amers, a través de compañías líderes, están tratando de escalar empresas que fabrican y fabrican productos electrónicos de combate, pero gracias a que la contrainteligencia está por delante, hay muchas cosas que no dicen ni piensan.
    1. 443190
      -2
      8 archivo 2012 23: 29
      ... una víctima de internet !!! ¿Tienes alguna idea de lo que estás escribiendo? Visto lo suficiente de los transformadores y adelante a las barricadas !!! No te ofendas ... pero todo lo que dijiste fue infame de los años que aún no habían llegado.
  13. fdf1234
    -6
    8 archivo 2012 17: 52
    de qué estás hablando .........
  14. +6
    8 archivo 2012 20: 36
    Cita: dmitri078
    Vuelos Tu-95 cerca de las fronteras aéreas de Estados Unidos: “esto es una ilusión de poder donde no hay poder. "- esta es la frase CLAVE !. la verdad absoluta .. asustemos al enemigo con hierro oxidado, las amas de casa americanas están en pánico: el ruido del Tu-95 lleva a la diarrea de los animales domésticos ... ¡qué horror! .. en el Tu-22: otro" asesino "de algo allí ... esto ya se está volviendo divertido y ¿a quién YA HA MATADO? el viejo cohete se da como un "prometedor" ... ¡esto es al estilo del complejo militar-industrial ruso! .. la electrónica generalmente toca: no se lo diremos a nadie, solo confíe en nuestra palabra - todo lo mejor de nosotros .... seguidores de Evgeny Petrosyan .... aún no hay defensa antimisiles, pero su asesino ya existe

    B52 es el transbordador espacial más nuevo con el último cohete en el fuselaje "huskazhu", el piloto es un kamikaze. No vuela cerca de las fronteras de Rusia, no porque tenga miedo de volar ... no ... solo para repostar, hay que apagar los motores, de lo contrario es una empresa inútil. Su apariencia inspira respeto y envidia entre todos los pueblos de Oceanía y África Oriental.
    1. alex popov
      +5
      8 archivo 2012 22: 14
      Cita: gispanec
      B52 el transbordador espacial más nuevo con el último cohete en el fuselaje "huskazhu"

      ¡Eso si! Aborigen de tormenta, veterano de Corea, líder de modernización, sueño de aserraderos. ¡La aeronave es un sueño!)
    2. 443190
      -2
      8 archivo 2012 23: 30
      lea atentamente Internet ... es el B-52 el que posee el registro del rango de vuelo ...
      1. alex popov
        +4
        9 archivo 2012 10: 24
        Sí, no discuto).
        Solo una cierta parte de la flota de los Estados Unidos también está lejos de ser ideal, se desmorona sobre la marcha.
        El miércoles, cuando sobrevoló los alrededores de Tokio, el avión de reconocimiento EA-6B Proler con sede en Estados Unidos perdió varias partes, dijo el Ministerio de Defensa japonés. Uno de los componentes del avión se estrelló contra una autopista en la Prefectura de Kanagawa de Tokio y chocó contra un automóvil que pasaba por el techo. Los oficiales de DPS informaron el incidente al departamento de defensa japonés.

        Los equipos de búsqueda encontraron al menos seis fragmentos en el área de caída, algunos de ellos peligrosamente cerca de edificios residenciales. Entre las partes encontradas de la aeronave hay un panel dural de 1,3 m de largo y 60 cm de ancho.

        El Ministerio de Defensa japonés informó que el EA-6B Proler es un avión de cubierta del portaaviones nuclear estadounidense George Washington, con base en el puerto de Yokosuka (Prefectura de Kanagawa).
  15. sovok
    +9
    8 archivo 2012 20: 47
    Tu-22 es un auto muy bueno, los amerikosy no le temen en vano a esta belleza. no tienen autos en esta clase. Era más débil a veces f-111 y ese fue cancelado, y para los tipos que escupieron en el Tu-22, se ordenó a los grupos de aviónicos marinos estadounidenses no ingresar al radio operativo del TU-22. escupir en su banderlog. después de la modernización será una verdadera pesadilla para usted y el orgullo de los patriotas rusos
    1. 443190
      -11
      8 archivo 2012 23: 31
      preparar chicos recipientes especiales para la recolección de chatarra ... y la entrega de chatarra de duraluminio.
    2. 443190
      -10
      9 archivo 2012 00: 34
      F-111 es más bien un prototipo de nuestro Su-24 ... Pero mucho mejor.
    3. vaf
      vaf
      0
      12 archivo 2012 12: 43
      Sería necesario darte un paseo al menos una vez en "este buen coche" para que todas tus ilusiones "se pierdan".
      Comparar con 111?! ¡Los estadounidenses volaron en Inglaterra, caminaron a baja altitud a través del Atlántico alrededor de Europa, bombardearon Libia (bajo las condiciones de la defensa antiaérea más fuerte) y regresaron sin pérdidas! Espero que no necesiten dar nuestros ejemplos del Tu-22M3.
      1. 0
        27 archivo 2012 19: 53
        Pido disculpas, no está del todo claro dónde está la resistencia de defensa aérea más fuerte cuando vuela sobre Europa a través del Atlántico y por qué a baja altitud, de quienes se escondieron allí, dudo que los libios tuvieran defensa aérea más allá de 300 km, y lo dudo mucho y todavía me gustaría preguntar qué grandes fallas Tu-22M3 como un avión, no consideres la pregunta como sarcasmo, no soy un aviador, así que algo simplemente no está claro
  16. +4
    8 archivo 2012 21: 18
    Simplemente no confunda el padly y los hongos con la electrónica de combate, que funciona en condiciones críticas y en situaciones extremas, no piensan realmente que están en el Ministerio de Defensa, es solo una guerra de información, es un asunto delicado, y nuestros desiertos funcionan bien y dejan que los idiotas Salpican saliva y piensan que tienen mejores aparatos electrónicos de combate, a pesar de que no están protegidos en absoluto, por lo que podemos aplicar, Avaksam todavía está bloqueando los radares, por lo que no vuelan hasta las fronteras, pero aún piensan que esto es una especie de Un radar secreto crea interferencia con él, tratan de calcular todo. son. ))
    1. 443190
      -3
      8 archivo 2012 23: 34
      se encontró un abandono más ... Nos quedamos sordos ... Nos escondemos ... Nos masturbamos ... Sí, todavía no tenemos un maldito a diferencia de los cohetes y submarinos okromy ... Afortunadamente, fueron preservados. Y no alegran a los patriotas de que somos los mejores ... ¡Lo peor está por venir!
  17. +4
    9 archivo 2012 00: 36
    Quien eres tu Le diré una cosa, nadie está obligado a decirle nada y mostrar, y hay demasiados balaboles en todo el país, y por lo tanto en la lista solo en las listas en un distrito militar occidental 1237 arsenals pass, de los cuales 456 es especial, y si no sabe Lo que es, entonces no balabol en vano, hay admisión solo por pases especiales, que casi se emiten en el Kremlin.
    1. 443190
      -6
      9 archivo 2012 02: 06
      Sí ... solo tú emitiste personalmente ...
      Él mismo no es gracioso?
      ¿Alguna vez has estado en un stock de municiones especiales?
      Si no, entonces no desarrolle el tema ...
      Afortunadamente, en nuestra guarnición había uno de esos. Entonces tengo una idea de qué y cómo ...
    2. vaf
      vaf
      -1
      12 archivo 2012 12: 45
      ¿Está todo bien con tu cabeza?
  18. 443190
    +1
    9 archivo 2012 02: 47
    Leer ... En internet excavo ...
    La tragedia de los años 22

    Pero, lector, esto no es todo. La aviación de largo alcance, aunque no tiene un alcance estratégico, tiene barcos estratégicos en su papel: el excelente Tu-22M3. Aquellos que están diseñados no solo para ataques de bombardeo, sino también para ataques contra formaciones de portaaviones enemigos. Para la caza de buques de superficie. Cualquiera que haya leído los primeros libros de Maxim Kalashnikov conoce perfectamente estos vehículos capaces de transportar asesinos de barcos: misiles X-22. Son precisamente los vehículos de Tupolev los que deberían destruir las flotas enemigas que intentan acercarse a nuestras costas para el lanzamiento masivo de "tomahawks" para objetivos en las profundidades del país. Y en esto está el papel estratégico del Tu-22M3.
    Por supuesto, desde el antiguo lujo de casi trescientos Tu-22, la Federación Rusa (hasta hace poco) solo tenía tres regimientos de estos barcos. En Soltsy, en la región de Novgorod, responsable de la dirección del mar gris-oeste: el 840 ° TBAP. En Shaikovka (Región de Kaluga), la 52ª TBAP, que mantiene los mares Negro y Mediterráneo en la zona de responsabilidad. Se suponía que el 44º regimiento en Vozdvizhenka (Primorye) trabajaría en la dirección del Pacífico. Sin embargo, hoy Vozdvizhenka está desconcertado. Los estantes restantes tampoco están en la mejor posición. Si, por ejemplo, los aviones despegan de Shaikovka, entonces son guiados por radares de Ucrania, cuya información se transmite a la sede de la OTAN.
    Es una pena, pero no se producen más Tu-22 en la Federación de Rusia. No podemos aumentar sus números con toda nuestra voluntad. Aunque los expertos aseguran que estos hermosos aviones pueden servir durante la modernización hasta la década de 2040, no es eso, no es eso ... A veces dicen que el 22 puede ser reemplazado por el Su-34. Sin embargo, lo dudamos. Sí, y Eref ya se ha degradado tanto que su capacidad para producir el Su-34 está en duda.
    Sin embargo, en la década de 1980, a la Oficina de Diseño de Raduga se le ocurrió cómo aumentar el poder de combate de los veintidós que quedan en el DA. Es decir, equiparlos con un nuevo misil antibuque X-32 en lugar del anterior X-22. ¿Qué pasa? El viejo RCC tenía un inconveniente importante: el rango de uso era de solo 360-380 km. Es decir, a una distancia del horizonte, a una distancia de visibilidad desde un avión que vuela alto. Ya era casi imposible enviar el X-22 por el horizonte: la "cabeza" del misil no podía encontrar el objetivo. Por lo tanto, en una batalla real, el Tu-22M3 tiene que romper una cubierta de caza desde una distancia de hasta 800 kilómetros desde el centro de un escuadrón de portaaviones enemigo. Y esto es una pérdida.
    En el "Rainbow" se creó el misil X-32. Si el X-22, aún en servicio, se dirige hacia el objetivo, primero gana una altura de 22000 metros, acelera a 3600 km / h, luego el X-32 se eleva casi al espacio cercano, 44 ​​km de altura. Allí, se ven muy lejos "más allá del horizonte", descubriendo objetivos más allá de 600, o incluso 1000 kilómetros. La ojiva de este KR es mucho más inteligente que la del X-22: en sí misma puede clasificar objetivos y seleccionar lo más importante: un portaaviones o un crucero. Y el objetivo X-23 va a una velocidad de 6-7 M. Es casi imposible interceptarlo. Aquí está: al menos algunos medios de disuasión contra el poder naval colosal del enemigo, que puede infligirnos un terrible golpe con misiles de crucero desde sus barcos.
    Las pruebas RCC X-32 tuvieron éxito a finales de los 90. YES trabajó aquí junto con los marineros: voluntariamente dieron sus viejos barcos para disparar. ¿Y qué? A principios de la década de 2000, ¡todo se estancó! X-32 todavía no está en servicio. Y los autos de los dos regimientos restantes no se convertirán por ellos. Es decir, en caso de guerra, el viejo Tu-22M3, si intentan atacar a los grupos de portaaviones del enemigo al norte de Noruega, en Barents y el Mar Negro, sufrirán grandes pérdidas.
    1. vaf
      vaf
      -2
      12 archivo 2012 12: 51
      Lo que escribes sobre 360-380 km es para un cohete X22M, golpear un cuadrado de 10x10 km se consideró un golpe "directo" (explica más, ¿o está todo claro)?
      El X-22N normal podría lanzarse desde un rango de 220-260 km, y todo esto no se debe a la posibilidad de un misil, sino a la posibilidad de una laca, ¡desde la cual se realiza la designación del objetivo!
      ¡¡¡Y el localizador del Tu-22M3 está lleno de "Mierda" !!!
    2. +1
      27 archivo 2012 20: 02
      si en Vozdvizhenka los aviones están en conservación, entonces soy un piloto español en los aviones de Vozdvizhenka en segundo
  19. Tártaro enojado
    +6
    9 archivo 2012 06: 50
    Cita: Saburov
    en un distrito militar occidental, pasan 1237 arsenales, de los cuales 456 son especiales, y si no sabe lo que es, no desperdicie la pelota, solo se permiten pases especiales, que casi se emiten en el Kremlin.

    Y escucharía a esta persona y escucharía al infinito ...
    ¡Y no lo ataquen!
    ¿Con qué te cubrirás si al menos el 10% de sus palabras son verdaderas?
    Sí, y Putin recientemente, por casualidad, dijo que Rusia tiene armas con principios físicos completamente diferentes ...
    Personalmente, creo que no todo es tan simple ...
    1. Wolkin
      0
      13 archivo 2012 06: 35
      ¿"Arma milagrosa"? ¡Lo he leído en algún lugar de la historia!
  20. +3
    9 archivo 2012 08: 06
    En el Tu-22 solo puedo agregar uno. Hace 3-4 años, en el tanque de sedimentación de Irkutsk cerca del aeropuerto, estos autos eran de 4 o 5 (estuvieron de pie durante mucho tiempo). Bueno, ahora vale 1. Curiosamente, ¿se vendieron por metal o se enviaron a moderno?
  21. +1
    9 archivo 2012 12: 00
    No solo he estado, sino que también he revisado las declaraciones, como parte de la comisión, que están allí más a menudo de lo que tú ssysh.
    1. +1
      9 archivo 2012 14: 41
      Saburov - señor, déjame preguntarte cuál de nosotros rara vez mea y dónde mear más a menudo. wassat
  22. caballero
    +1
    9 archivo 2012 12: 25
    bonito avión ... y cohete x-32 genial ...
  23. +3
    9 archivo 2012 12: 25
    Como Sharikov, todo está dividido, ya que eres tan inteligente que no estás en el gobierno o en el aparato estatal, en el peor de los casos, ¿cuál es el título de un hombre joven? Si los amers saben que no tenemos nada para defendernos o que estaremos seguros de que podrán interceptar al menos el 80 de nuestros misiles, nada los detendrá. Si personas como tú se mostraran y bryanali con nuevas armas, tendrían un máximo en un año, ya tendrían análogos, por eso están ocultos. Durante el conflicto georgiano-osetio, el primer 2 del día, el nuestro luchó, hasta que los autos 3 llegaron a los Urales, sin nada destacable, se ubicaron a una distancia de 15 km unos de otros, y los puestos de avanzada de estas máquinas eran más fuertes que el álamo, después de lo cual comenzó la masa. Los georgianos huyeron. Se quedaron 2 del día y también se fueron imperceptiblemente. La política, especialmente la internacional, por lo que el trabajo fino, como en el ajedrez y las cartas, es necesario poder caminar correctamente, de lo contrario el pago será muy costoso.
    1. Wolkin
      +1
      10 archivo 2012 04: 26
      Bueno, querido, ¿revelas secretos de estado? Para no enfrentar, un empleado del estado. aparato. ¿Y si Amers lee el foro? Y en un año, también, los mismos autos, con muy buena seguridad de combate, se colocarán en algún lugar de los estados bálticos. ¿Y qué haremos entonces?
      1. 0
        10 archivo 2012 21: 38
        Así que dejen que busquen, lo han estado haciendo durante treinta años en mi memoria, todavía no lo pueden encontrar en Kazajstán)) Recuerden cómo el desarrollo de la FA PAK ha cubierto en secreto cualquier información confiable, en nuestra era de la información, en segundo lugar, el nivel de secreto en comparación con la URSS 1.0 ahora es 2.9 - 3.2 de acuerdo con el coenfoque, e incluso ahora funciona muy bien con la desinfección, y para hacer la misma máquina, necesita saber cómo funciona y por qué y por qué, es como la tecnología de fabricación de AK-47 hasta ahora en la cerradura, y las diferencias entre nuestro AK-47 y el soporte externo Coy, averiguar después de la segunda inyección de la bocina)))
        1. Wolkin
          +1
          11 archivo 2012 18: 57
          El nivel de secreto en comparación con la URSS en términos de cofactor 1.0 ahora es 2.9 - 3.2


          Me pregunto de dónde vienen los números. ¿Sirvió durante la era soviética? Debido a la pobreza de mi mente, creo que ahora solo los ingresos reales de los altos funcionarios de todos los departamentos se clasifican como "secretos soviéticos". En este caso, la desinformación es muy buena.
    2. vaf
      vaf
      -3
      12 archivo 2012 12: 55
      Pero pienso con miedo, ¿y si los georgianos pudieran "reclutar" no un batallón de tanques y una batería de Grad, sino un regimiento y, en consecuencia, una división?
      Entonces Taburetkin no habría tenido que usar el 58 ° ejército contra el batallón y las baterías, sino todas las Fuerzas Armadas de RF. ¿Y detener a Gruzinov a las puertas del Kremlin?
      ¿Entonces Zhukov ya murió y el Ejército Rojo es el mismo?
      1. 0
        12 archivo 2012 18: 09
        Allí, fuera de todo el ejército de 58, solo había alrededor del 60 por ciento, e incluso menos participaron en las batallas.
  24. +4
    9 archivo 2012 12: 41
    La munición especial no tiene relación con los almacenes especiales, el arsenal especial tiene siete propensas en secreto, no miente allí, no hay armas nucleares para misiles tácticos o tácticos, solo hay armas que están garantizadas, en todo caso, huelga, ss-. ... sobre y los oficiales mayores especiales u otros oficiales adscritos a la unidad no tienen acceso allí, en el mejor de los casos, durante la guerra los paquetes funcionarán.
    PD: En general, si dijo que el trabajo en el proyecto se detuvo, nunca lo adivinaría, lo detendría ni lo clasificaría.
    1. 443190
      +1
      9 archivo 2012 20: 41
      Es bueno reír ... Todavía eres una mujer yagu y una serpiente de montaña con un kashche inmortal del almacén si te encuentras ... Si te burlas, diviértete mucho ... Gracias.
      1. 0
        10 archivo 2012 21: 42
        Será necesario, obtendremos al menos una espada, pero esto ya es información secreta.
        1. 443190
          0
          11 archivo 2012 20: 17
          ¡Así que ... maneje lento! Bebé ...
  25. +3
    9 archivo 2012 13: 19
    Si descartamos todas las cáscaras verbales y realizamos al menos algún tipo de análisis objetivo de la modernización y el suministro de armas, resulta completamente obvio que todas las acciones tomadas tienen como objetivo crear un margen de seguridad preliminar en el menor tiempo posible si Rusia se ve envuelta en un conflicto militar. No es posible desarrollar una nueva flota de estrategas capaces de reemplazar el TU-22M3 por razones objetivas. Putin habló sobre ellos recientemente. Necesitamos una nueva base industrial para la industria de defensa. Si bien se construirán nuevas plantas, es necesario poder responder adecuadamente. Esto solo se puede lograr mediante la modernización. Las armas mejoradas permitirán esperar un cierto tiempo antes del inicio de la producción de nuevos equipos y la entrega de sus tropas. Quien dijo eso, pero los analistas militares sacaron conclusiones sobre el curso de los conflictos locales en los tiempos modernos. Y el papel de la aviación moderna en estos conflictos es tan alto como nunca antes. Basado en esto, puedo suponer que la modernización tanto del Tu - 22M3 como de sus armas ocurrirá mucho más rápido de lo que piensan algunos participantes del sitio. Para Rusia, esta es una cuestión de supervivencia y victoria en caso de participación en conflictos militares locales.
    1. 0
      9 archivo 2012 20: 50
      Estoy completamente de acuerdo ... lo más probable es que estas aeronaves se actualicen ante todo. Pero en el primer momento, este armamento se desliza infa sobre el trabajo casi terminado en nuevos misiles de crucero, por ejemplo x-101 y 102, x-555, trabajo en misiles hipersónicos. También leí sobre la I + D de instalar misiles aire-aire en estrategas ...
    2. vaf
      vaf
      -2
      12 archivo 2012 13: 06
      Cómo no entender que detrás de las "palabras correctas" modernización (aunque en este caso es necesario agregar la palabra forzada) hay otro "recortar y deshacer", pero no se hace nada concreto !!!
      ¿Vas a poner GPRS? ¡Así que nosotros mismos compramos unos de bolsillo y los usamos durante mucho tiempo!
      En un avión, debe enviarme completamente PNK y configurar el PRNK, al menos desde el mismo Su-34 o hasta el final con el Tu-160), ¡aunque el mismo gav.o!), No digo nada sobre la guerra electrónica, la guerra electrónica y el equipo de comunicaciones.
      Pero con las armas en general, el problema es que el X-22 apesta, para el X-15 que lo puso en servicio para el Tu-22M3 necesita disparar, enterrar, luego desenterrar y repetir el procedimiento descrito anteriormente varias veces, como Gorbachov para el colapso de todo y de todo !!!
  26. +3
    9 archivo 2012 13: 25
    Es hora de devolver el sistema de reabastecimiento de combustible, que se eliminó para complacer a Amer en START 2.
  27. 0
    9 archivo 2012 15: 25
    En vano se quitaron las varillas para realizar ajustes adicionales; ¿se pueden volver a colocar de manera interesante?
    1. 0
      9 archivo 2012 20: 51
      Creo que una fábrica bastante adaptada es bastante ...
  28. 443190
    0
    9 archivo 2012 21: 54
    Sus especialistas instalaron el regimiento TEZh en presencia de un representante de la fábrica del fabricante. Este último solo controlaba el progreso del trabajo y verificaba la calidad. Y no se necesita ninguna planta.
    1. Wolkin
      +1
      10 archivo 2012 04: 45
      Para entrenar a la tripulación de vuelo, de acuerdo con el contrato, se instala un sistema de reabastecimiento de combustible.
      El ejercicio se va volando. Y la barra se quita. Al menos ese fue el caso con el consejo, pero ahora no sé cómo.

      Y no me gustó el artículo con su inicio.
      Si el artículo comenzó, al menos con las palabras: - COMIENCE la modernización de los bombarderos de largo alcance Tu-22M3 de largo alcance ...
      Eso sería un asunto diferente.
      1. vaf
        vaf
        -2
        12 archivo 2012 13: 15
        ¡Propaganda continua desde cero!
  29. ANTK
    0
    10 archivo 2012 21: 57
    Ya estoy mejorando
  30. Júpiter
    +2
    11 archivo 2012 20: 07
    De todos modos, ¡debes cambiar los motores a los modernos! ¡Solo debido a una mejor eficiencia de combustible puede elevarse el radio de combate más de una vez y media!
    1. vaf
      vaf
      -1
      12 archivo 2012 13: 19
      Por supuesto que lo necesita, pero ¿dónde puede conseguirlos? "Salimos de la situación cuando había poco o poco combustible, y en casa durante mucho, mucho tiempo y muy, muy lejos, pero realmente queremos". luego recogieron un "ala, en algún lugar en el rango de 40-45gr y un ángulo de ataque de 3,5-4gr, y durante una hora una tonelada, o incluso una y media, podrían salvarse, pero para encontrar todo esto tenías que" jugar y sudar ".
  31. juryslesarev
    +1
    27 Mayo 2012 11: 40
    Soy un submarinista Él atravesó el Atlántico Norte a lo largo y ancho. Y siempre sentí el apoyo del aire. Nuestra aviación naval fue muy fuerte. Esto es en los años 70 del siglo pasado.
  32. juryslesarev
    0
    27 Mayo 2012 12: 34
    ¡Ejercicios oceánicos! ¡Aquí es donde se demostró nuestro poder! 1970 año. En todos los teatros de los océanos del mundo.