Military Review

Interferencia de radio Lightning F-A-18G: una táctica que no se debe subestimar

66
Interferencia de radio Lightning F-A-18G: una táctica que no se debe subestimar



Durante los primeros ejercicios militares a gran escala de la Bandera Roja 2017-17 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, lanzada el 01 de enero en la base aérea de Nellis (Nevada), por primera vez en 23, se probaron numerosos modelos tácticos de operaciones para obtener superioridad aérea y suprimir la defensa aérea de un enemigo condicional. en el que participaron los prometedores combatientes multiusos X-NUMX de la generación F-5A, el avión de guerra electrónica F-A-35G Growler, así como los combatientes multiusos de la familia F-18C, tradicionalmente desempeñando el papel de "agresor". El F-16A Raptor prometió aviones de combate de bajo perfil como luchadores de apoyo para el F-35A.

Según el blogger David Sensioti para febrero, 3, F-35A, en servicio con las alas de combate 388 y 419 desplegadas en Avb Hill (Utah), pudieron lograr una proporción de victoria sobresaliente (The Aviationist, 15: 1) sobre los Falcons en combate aéreo. Sensioti también se centró en el alto grado de preparación técnica de F-35A en comparación con F-16: 92% versus 80%, respectivamente. Por supuesto, los oponentes para el F-35A y el F-22A, obviamente, fueron elegidos de tal manera que ni una sola máquina de generación 5 fue interceptada condicionalmente por el enemigo. Aparentemente, el F-16C equipado con radares de radar anticuados con aviones AN / APG-68 (V) 9 se usó como el "agresor", mientras que las armas condicionales se presentaron con un software que simulaba los misiles AIM-120C-5 / 7 / 120. “Lightning” y “Raptors”, por el contrario, trabajaron con AIM-8D (C-25) virtual, teniendo un mayor rango en 30-81%, y sus radares con AN / APG-81 y AN / APG-2 AFAR podrían presumir en 3 - XNUMX tiene un alcance mayor, excelente inmunidad al ruido y la posibilidad de imponer al "agresor" interferencia radioelectrónica dirigida.

Al mismo tiempo, el autor de la publicación Sensioti expresa un estúpido desconcierto con respecto al papel auxiliar del F-22A "Raptor" en estas batallas aéreas. Sin embargo, este rol es extremadamente claro para cualquier avión amateur más o menos informado y tecnología militar moderna. Se basa en el hecho de que los AMRAAM convencionales de F-35A se realizan en modo pasivo con el radar incorporado apagado y las estaciones de radio emisoras y las contramedidas radioelectrónicas están desactivadas. Esto se hace para ocultar su propia ubicación de la estación de advertencia sobre la exposición de los aviones de combate F-16C. En este caso, los Lightning se acercaron al objetivo sin ser detectados, utilizando su pequeño EPR en 0,2 m2. El rol del F-22A era apuntar hacia el AIM-120D lanzado por Lightning desde una distancia de 150-200 km. Lo más probable es que los Raptors siguieran al F-35A a una distancia de 40-50 km con un radar habilitado para LPI y, al encontrar F-16- "agresores" a una distancia de aproximadamente 190 km, emitieron una designación de objetivo a bordo del F "encriptado". -35A, que nunca fueron detectados por los débiles radares F-16C. Los misiles guiados de combate aéreo de largo alcance AIM-120D tienen capacidades de hardware y software para obtener la designación de objetivos tanto de aviones de línea aérea como de dispositivos RTR / DER de terceros, incluidos otros cazas y aviones de alerta temprana aerotransportados. Para el intercambio de información táctica y las coordenadas de posicionamiento objetivo entre F-22A y F-35A / B / C, se utiliza un canal de radio de alta seguridad direccional especializado MADL (se usa la sintonización de frecuencia pseudoaleatoria para la protección).

Fue con la ayuda de esta táctica simple, incluido el uso de F-22A, que se logró la proporción de victoria 15: 1 a favor de F-35A. Sin la ayuda de Raptors, sería aproximadamente 3: 1 o 5: 1. La situación sería aún peor para el F-35A si el moderno F-16C, equipado con el radar AN / APG-83 SABR, estuviera involucrado en el papel del “agresor”. En muchos casos, habría llegado a un combate cuerpo a cuerpo, donde el F-35A nunca vencería al oponente más ágil, el F-16C. Y ahora imagine el combate aéreo de largo alcance F-35A con nuestro Su-35С, equipado con los más potentes historias Radar de combate con PFAR H035 "Irbis-E". En este caso, el F-35A tendría enormes problemas incluso con el soporte "remoto" del F-22A, ya que Irbis detecta rayos (0,2 м2) desde aproximadamente 160 - 180 km. Incluso el uso de REB direccionales por AN / APG-81 no brindaría resultados tangibles, excepto que el cohete RVV-SD / DB se lanzaría en la fuente de la interferencia. Los estadounidenses, como de costumbre, pudieron hacer un buen precio por su F-35A, usando las tácticas anteriores en los ejercicios de Bandera Roja, y eligiendo el F-16C habitual como un oponente condicional.

Pero durante estos ejercicios, también se desarrolló otra tarea importante: la supresión condicional de las defensas aéreas del enemigo con el lanzamiento posterior de un misil / ataque aéreo sobre el objeto defendido. En este caso, también se utilizaron los modelos F-35A y F-22A, pero se utilizaron aviones de defensa aérea “Growler” EW y F-A-18G prometedores como vehículos de apoyo. Estas máquinas hicieron un ruido y una barrera poderosos para los sistemas de defensa aérea terrestres de radar multifuncionales del enemigo. Por lo tanto, los combatientes furtivos se encontraron en una gruesa "cubierta" de interferencia de la estación AN / ALQ-99 de la aeronave F / A-18G, que hizo posible acercarse al radar del enemigo a una distancia cercana en 3-4. Se utilizó la llamada táctica de la "cubierta electrónica". Como el MRLS basado en tierra del enemigo, se utilizaron el radio de tiro y el radar de guía del Patriot PAC-2 - AN / MPQ-53.

Esta táctica puede considerarse hoy un desafío muy serio para los componentes terrestres y aéreos de nuestros sistemas aerotransportados, porque la mayoría de los radares de vigilancia y multifunción de nuestros sistemas de defensa aérea, aviación Los radares Bars e Irbis están representados por faros pasivos, cuyo problema es la falta de la posibilidad de formar "caídas" en el patrón direccional del lóbulo principal hacia la fuente EW. Esto indica una "brecha" tecnológica grave, que solo puede cerrarse con la transición de la mayoría de las unidades de combate a radares prometedores con una antena de matriz en fase activa. Como puede ver, casi toda la aviación militar de EE. UU. Se está moviendo a un ritmo muy alto desde el SHCHAR hasta el AFAR, y esto causa verdadera preocupación.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=13972
autor:
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rayo
    Rayo 22 archivo 2017 05: 55
    +4
    Lo más probable es que los Raptors siguieran al F-35A a una distancia de 40-50 km con un radar habilitado para LPI y, al encontrar F-16- "agresores" a una distancia de aproximadamente 190 km, emitieron una designación de objetivo a bordo del F "encriptado". -35A, que nunca fueron detectados por los débiles radares F-16C ................. En muchos casos, habría alcanzado un cuerpo a cuerpo, donde F-35A nunca hubiera tenido vencer a un oponente más ágil - F-16C
    No olvides que los "Raptor" están armados. Pueden enfrentarse a los "agresores" indeterminados con misiles si intentan participar en un combate aéreo cercano con el F-35.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 22 archivo 2017 06: 48
      +5
      No olvides que los "Raptor" están armados. Pueden enfrentarse a los "agresores" indeterminados con misiles si intentan participar en un combate aéreo cercano con el F-35.


      Si el RAPTOR entra en la cola del cohete, entonces no ayudarán.

      Puedes usar la vieja táctica de la época de CHINGIS KHAN ... para atraer al enemigo al territorio donde ya está esperando una sorpresa ... los métodos y métodos de atraer dependen de la imaginación del comandante.

      En otras palabras, crea un campo de batalla donde tengas una ventaja sobre el enemigo ... por supuesto, el enemigo hará lo mismo ... sonreír Por lo tanto, creo que las cualidades de un luchador experto se destacan aquí.
      1. Rayo
        Rayo 22 archivo 2017 07: 01
        +6
        Cita: El mismo LYOKHA
        Si el RAPTOR entra en la cola del cohete, entonces no ayudarán.

        Es decir, en teoría, si los "agregadores" reducen la distancia con el primer escalón desde F-35, entonces están cubiertos desde las profundidades de la construcción por cohetes del segundo escalón desde F-22. Y solo entonces, si alguien de los "agresores" sobrevive y no se apaga ataque, solo entonces entra en combate cuerpo a cuerpo con el F-35 y luego con el F-22.
        Y también quieren llevar la vanguardia de los drones hacia adelante. La verdad es que esta idea todavía es lo suficientemente completa, pero esas oportunidades se presentan en la quinta generación. Por lo tanto, debe prepararse para morder esa falange.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 22 archivo 2017 07: 05
          +1
          luego están cubiertos desde las profundidades de la construcción por cohetes del segundo escalón de F-22. Y solo entonces, si uno de los "agresores" sobrevive y no se apaga, continúa el ataque, solo entonces entra en combate cuerpo a cuerpo con F-35. Y luego con F -22.


          Existe un gran riesgo de derribar el suyo ... la distancia entre los cazas será mínima y el misil puede capturar por error el avión equivocado.

          1. bulvas
            bulvas 22 archivo 2017 09: 29
            0
            Me pregunto por qué se necesitan estos juegos complejos, caros y peligrosos si hay hachas de guerra, drones y satélites.
          2. Eternal Stranger
            Eternal Stranger 22 archivo 2017 13: 43
            +6
            Cita: El mismo LYOKHA
            Existe un gran riesgo de derribar el suyo.

            ¿Ya cancelaste tu sistema de amigos o enemigos?
      2. Titsen
        Titsen 22 archivo 2017 07: 05
        +7
        Cita: El mismo LYOKHA
        Por lo tanto, creo que las cualidades de un luchador experto se destacan aquí.


        Tienes razón: nadie cancelará a un luchador experto.

        ¡Pero incluso un hábil luchador con lanza no puede enfrentarse a un enemigo con armas de fuego!

        El tiempo de fraternización de Yeltsin con Occidente continuará persiguiéndolo durante mucho tiempo: tecnológicamente estamos muy retrasados ​​...
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 22 archivo 2017 07: 13
          +2
          ¡Pero incluso un hábil luchador con lanza no puede enfrentarse a un enemigo con armas de fuego!


          Estas equivocado sonreír

          El guerrero zulú describió su duelo con el soldado inglés: "Corrí hacia el soldado que atravesó mi escudo con una bayoneta y, mientras trataba de sacarlo, lo apuñaló en el hombro. Lanzó el rifle, me agarró por el cuello y me apretó debajo de mí. cayeron chispas de mis ojos, y casi me ahogo cuando todavía logré agarrar mi lanza que sobresalía de su hombro y la atravesé para que rodara lejos de mí sin vida ... "


          http://www.xlegio.ru/ancient-armies/military-orga
          equipo de tácticas de nización / zulú /

          La guerra en Siria e Irak muestra que no todo es tan inequívoco a este respecto.
          1. 3danimal
            3danimal 3 Mayo 2017 18: 32
            0
            Cita: El mismo LYOKHA
            La guerra en Siria e Irak muestra que no todo es tan inequívoco a este respecto.

            Durante la guerra en el Pacífico, los estadounidenses se preparaban para asaltar uno de los islotes (se requería un campo de aviación), protegido por una guarnición japonesa de 30 soldados. Armamento: rifles, ametralladoras, katanas. Cada uno de los guerreros japoneses prometió llevar consigo al menos 7 amers.
            Y entonces comenzó el asalto: bombardeo de artillería desde el mar, asalto aéreo y aterrizaje, con tanques ligeros. La guarnición fue completamente destruida (~ 500 prisioneros), los estadounidenses perdieron ... 2400 combatientes. Y los japoneses empañaron fríamente su honor, convirtiéndose en delincuentes por juramento;)
            En serio, la moraleja es la siguiente: una persona débilmente armada y técnicamente retrasada sufre un orden de magnitud (10 veces) grandes pérdidas, altamente motivado, dura más y muere, moralmente menos estable, corre antes. El resultado es uno.
            1. KaPToC
              KaPToC 12 января 2018 23: 27
              0
              Cita: 3danimal
              En serio, la moraleja es la siguiente: una persona débilmente armada y técnicamente retrasada sufre un orden de magnitud (10 veces) grandes pérdidas, altamente motivado, dura más y muere, moralmente menos estable, corre antes. El resultado es uno.

              La superioridad técnica no se expresa en tácticas astutas. La superioridad técnica en el caso que usted indicó se expresó en superioridad en artillería, aviación y vehículos blindados, pero lo más importante, en artillería. Además, los aviones, barcos, proyectiles de los estadounidenses y los japoneses no diferían mucho. Es decir, en el caso que usted indicó, los estadounidenses ganaron debido a una ventaja cuantitativa, no cualitativa.
    2. 11 negro
      11 negro 22 archivo 2017 15: 22
      +6
      Cita: Thunderbolt
      Lo más probable es que los Raptors siguieran al F-35A a una distancia de 40-50 km con un radar habilitado para LPI y, al encontrar F-16- "agresores" a una distancia de aproximadamente 190 km, emitieron una designación de objetivo a bordo del F "encriptado". -35A, que nunca fueron detectados por los débiles radares F-16C ................. En muchos casos, habría alcanzado un cuerpo a cuerpo, donde F-35A nunca hubiera tenido vencer a un oponente más ágil - F-16C


      Y no hay una sola palabra sobre el OLS, pero las antorchas de los motores registrados a más de cien kilómetros no se pueden cancelar.
  2. novela66
    novela66 22 archivo 2017 07: 33
    + 13
    pero después de todo, su sistema de guerra electrónica puede ser rechazado por nuestro sistema de guerra electrónica, y las estaciones terrestres son a priori más poderosas y no se sabe quién hará ningún ruido. el avión debe poder luchar contra el avión, y si esta habilidad no está allí, debes inventar diferentes fennies, con la esperanza de un resultado favorable
    1. Hermano gris
      Hermano gris 22 archivo 2017 07: 54
      +8
      Cita: novela xnumx
      pero nuestro EW puede oponerse a su EW

      Entonces tomaste, ahora, directamente y vulgarizar toda esta batalla esférica en el vacío.
      1. novela66
        novela66 22 archivo 2017 08: 12
        +9
        Entonces llegó el teniente Rzhevsky
    2. sa-ag
      sa-ag 22 archivo 2017 12: 06
      +4
      Cita: novela xnumx
      y las estaciones terrestres son a priori más poderosas y nadie sabe quién hará ruido.

      Conocido - misil guiado de misiles
      1. novela66
        novela66 22 archivo 2017 12: 08
        +5
        así que todavía es necesario alcanzar el rango de lanzamiento, preferiblemente no golpear
        1. Eternal Stranger
          Eternal Stranger 22 archivo 2017 13: 44
          +2
          Entonces, vuela. Alcance AARGM de hasta 150 km. El rango del radio del S-300/400
          1. novela66
            novela66 22 archivo 2017 13: 46
            +2
            pero no estoy seguro, seguro NO!
            1. Eternal Stranger
              Eternal Stranger 22 archivo 2017 14: 51
              0
              no estoy seguro, no lo tomes
              1. novela66
                novela66 22 archivo 2017 15: 02
                +5
                El rango de detección del objetivo S-400 es de 600 km.
                El alcance máximo de destrucción de un objetivo aerodinámico es de 400 km.
                no volará
                1. Eternal Stranger
                  Eternal Stranger 22 archivo 2017 16: 09
                  +6
                  Cita: novela xnumx
                  El alcance máximo de destrucción de un objetivo aerodinámico es de 400 km.

                  solo con el misil 40N6E, con el que estos sistemas no están equipados.
                  Entonces volará.
                  1. novela66
                    novela66 22 archivo 2017 19: 05
                    +2
                    cuando sea necesario, tendrá poco personal. no volará
                    S-300VM hasta 200
                    1. novela66
                      novela66 22 archivo 2017 19: 07
                      +3
                      atormentado derrotista, brazos arriba - renunciar
                      1. Eternal Stranger
                        Eternal Stranger 23 archivo 2017 20: 04
                        +2
                        No nos cambiamos a ti. Y así vive en tus acogedoras fantasías. No me importa
      2. Boa kaa
        Boa kaa 22 archivo 2017 17: 18
        +3
        Cita: sa-ag
        Conocido - misil guiado de misiles

        ¿Quizás igual a la fuente de radiación? lol
  3. Zaurbek
    Zaurbek 22 archivo 2017 07: 49
    + 11
    Los estadounidenses, grandes inventores en términos de áreas de apertura cubiertas por la defensa aérea. Si no hay posibilidad (y política) de destruir los aviones AWACS y los jammers (que cubren el grupo de ataque), que generalmente se encuentran en su territorio, y atacan en el aeródromo de salida, se canta la canción de los defensores del objeto ... La destrucción de la batería es cuestión de tiempo y dinero. .
    1. g1washntwn
      g1washntwn 22 archivo 2017 09: 25
      +6
      En su mayor parte, se trata de tirar sombreros Tomahawks según coordenadas previamente conocidas y HARM de largo alcance desde la distancia máxima posible, porque incluso "lo siento, no sabíamos que son invisibles", los aviones caen, cayendo en trampas de hornos de microondas.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25 archivo 2017 08: 32
        +1
        ¿Y le gustaría ver cómo los marineros con un paquete de granadas se metieron en la posición de defensa aérea?
  4. Antiguo26
    Antiguo26 22 archivo 2017 08: 45
    +8
    Honestamente, soy un completo ignorante en toda esta maquinaria: radar, interferencia de ... Pero kmk ENTIENDE los resultados de los ejercicios no vale la pena. Aunque, por supuesto, en mi opinión, las condiciones eran poco sólidas.
  5. Bongo
    Bongo 22 archivo 2017 08: 50
    + 10
    Cita del autor:
    Aparentemente, los F-16C equipados con radares obsoletos se utilizaron como los coches “agresores”.
    Vamos, Eugene, y ¿a dónde se fue la prueba y el escuadrón de pruebas F-15C 65? qué El problema de Yevgeny Damantsev es que a menudo no entiende de qué está escribiendo y es extremadamente crítico con las fuentes de las que obtiene información para sus publicaciones.
    Sin embargo, combatientes de fabricación extranjera también participaron en estos ejercicios. Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale, Indian Su-30MKI y máquinas antiguas: Panavia Tornado, Dassault Mirage 2000 (en la imagen), recibidas de Ucrania MiG-29 y Su-27 e incluso veteranos A -4 Skyhawk (en la foto) y F-4 Phantom II.

    Dassault Mirage 2000 en la base aérea de Nellis

    A-4 en la base aérea de Nellis
    Entiendo a Damans sin "uryakany" en general, un buen artículo no puede hacer? negativas De lo contrario, ¿para qué es?
    Y ahora imagine el combate aéreo de largo alcance del F-35A con nuestro Su-35С, equipado con el radar de combate más poderoso en la historia del RPF H035 "Irbis-E". En este caso, el F-35A habría tenido grandes problemas incluso con el soporte "remoto" del F-22A, ya que Irbis detecta rayos (0,2 м2) desde aproximadamente 160 - 180 km. Incluso el uso de REB direccionales por AN / APG-81 no brindaría resultados tangibles, excepto que el cohete RVV-SD / DB se lanzaría en la fuente de la interferencia.

    Todavía no comentaré las capacidades reales del radar de algunos Su-35С, pero no puedo pasar el campo de batalla aéreo porque estos misiles solo han comenzado a recibir unidades de combate y no hacen ningún clima especial.
    1. NEXUS
      NEXUS 22 archivo 2017 09: 17
      +5
      Seryoga, bienvenido! hi
      Cita: Bongo
      Entiendo que Damans sin "urya-patriotismo" en su conjunto no puede hacer un buen artículo? De lo contrario, ¿para qué sirve?

      Este artículo, o más bien su clon, ya estaba hace un par de semanas en BO.
      ¿Qué hay para discutir? Tomaron un montón de f-35-f-22 y un montón de f-16-f-15 ... Y estaban convencidos de que el grupo de la generación 5 es más eficiente que la generación 4.
      Y lo que es un Laytining separado en una pelea de perros, sin el apoyo del pangolín, ni una palabra.
      Atentamente. hi
      1. Bongo
        Bongo 22 archivo 2017 14: 58
        +3
        Cita: NEXUS
        Seryoga, bienvenido!

        Andrew hola ¡Mucho tiempo sin intersección! bebidas
        Cita: NEXUS
        aqui para discutir? Tomaron un montón de f-35-f-22 y un montón de f-16-f-15 ... Y estaban convencidos de que el grupo de la generación 5 es más eficiente que la generación 4.

        ¡Exactamente! ... ¿Y qué hay para exagerar?
        1. NEXUS
          NEXUS 22 archivo 2017 15: 12
          +3
          Cita: Bongo
          Andrew hola ¡Mucho tiempo sin intersección!

          Hace mucho tiempo ... guiño Realmente pensé que te escapaste con VO ... riendo
          Me alegro de verte, amigo en buena salud! bebidas
          Cita: Bongo
          ¡Exactamente! ... ¿Y qué hay para exagerar?

          La sensación es que fue como si decidieran intimidar y convencer con este Rayo ... y la mano alcanza la billetera, para decir: Persuadido, dar dos, envolver.
          1. Bongo
            Bongo 22 archivo 2017 15: 21
            +4
            Cita: NEXUS
            Mucho tiempo ... guiño, ya pensé que te habías escapado con BO ... riéndote.

            No hay tiempo suficiente para escribir comentarios, y no quiero empujar el agua. Algunos van a purry, ¿qué me comunico con ellos? Es suficiente que escriba un artículo por semana, pero no muchos los leo, porque no me gustan las fantasías.
            Como me parece, el F-35 será traído "a la mente", y será, déjalo ser, no es un auto excepcional, sino que es bastante valioso. Aunque la etiqueta de precio por supuesto ... wassat
            1. NEXUS
              NEXUS 22 archivo 2017 15: 34
              +3
              Cita: Bongo
              Como me parece, el F-35 será traído "a la mente", y será, déjalo ser, no es un auto excepcional, sino que es bastante valioso. Aunque la etiqueta de precio por supuesto ...

              Bueno, finalmente tendríamos que dar a luz con LFI entonces ... o de lo contrario no irás muy lejos solo. hi
              1. Bongo
                Bongo 22 archivo 2017 15: 41
                +5
                Cita: NEXUS
                Bueno, finalmente tendríamos que dar a luz con LFI entonces ... o de lo contrario no irás muy lejos solo.

                Tarde o temprano, el luchador de la luz moderna tendrá que hacer. Pero fue necesario pensarlo incluso hace 10 años, aunque para nuestro liderazgo la Olimpiada resultó ser más importante.
                1. NEXUS
                  NEXUS 22 archivo 2017 15: 43
                  +2
                  Cita: Bongo
                  Tarde o temprano, el luchador de la luz moderna tendrá que hacer. Pero fue necesario pensarlo incluso hace 10 años, aunque para nuestro liderazgo la Olimpiada resultó ser más importante.

                  Amigable, pero no hace 10 hace años, y luego, cuando estaban haciendo MIG-1.44, eso es 30 hace años ...
                  1. Bongo
                    Bongo 22 archivo 2017 15: 50
                    +3
                    Cita: NEXUS
                    Amigable, pero no hace 10 hace años, y luego, cuando estaban haciendo MIG-1.44, eso es 30 hace años ...

                    Bueno, sí, pero desde entonces ha corrido mucha agua. Pero todo debe hacerse temprano y el liderazgo actual es responsable de esto.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 22 archivo 2017 15: 54
                      +3
                      Cita: Bongo
                      Pero todo debe hacerse temprano y el liderazgo actual tiene la responsabilidad de esto.

                      Es importante si comenzaste a buscar financiación y cooperación con los mismos EAU, entonces significa que las cosas despegaron y finalmente te diste cuenta de que el concepto de una pareja de luchadores sigue siendo relevante.
    2. Silver_roman
      Silver_roman 22 archivo 2017 11: 20
      +3
      Cita: Bongo
      Todavía no comentaré las capacidades reales del radar de algunos Su-35С, pero no puedo pasar el campo de batalla aéreo porque estos misiles solo han comenzado a recibir unidades de combate y no hacen ningún clima especial.

      Es una lástima. Leería un comentario sobre la cuenta de Irbis. Situevina con RVV-SD también es interesante. No escuché nada sobre la base de datos y no estoy seguro de que ya hayan pasado el GOS.
      Pero a pesar de todo, el mensaje es verdadero. El enemigo se adapta a nuestra defensa aérea, desarrolla tácticas y contramedidas.
      1. Bongo
        Bongo 22 archivo 2017 15: 04
        +3
        Cita: silver_roman
        pero lo siento Leería un comentario sobre la cuenta de Irbis.

        Nadie le proporcionará datos reales sobre el radar Su-35С (sin exportación), porque esta información está "debajo del diapasón".
        Cita: silver_roman
        También es interesante la situevina con RVV-SD. No escuché nada acerca de la cuenta de DB y no estoy seguro de que ya hayan aprobado GOSY.

        Aparecen nuevos misiles en las tropas, pero hasta ahora no es así, eso sería en cantidades muy visibles. Las fuerzas de servicio son transportadas principalmente por P-27 y P-73.
        1. Silver_roman
          Silver_roman 23 archivo 2017 14: 33
          +1
          Cita: Bongo
          Nadie le dará datos reales sobre la estación de radar del combatiente Su-35S (no exportable)

          Que no pretendo. ¿Al menos solo para entender si trabajan sus características de rendimiento en principio o tienen problemas?
          Cita: Bongo
          Las fuerzas de servicio son principalmente R-27 y R-73.

          Admito totalmente que para el video, aunque es poco probable, ya vi RVV-SD en los informes de Siria. Ahora es poco probable que encuentre este video. Pero ciertamente lo fueron. Pero la base de datos nunca ha visto.

          PD oh diablos, ¿por qué tengo una bandera yuesovsky? amarrar Ciertamente entiendo que Ucrania está ocupada, pero maldición ... no es lo mismo ..... moderadores ... awww ..
          1. Bongo
            Bongo 24 archivo 2017 11: 20
            +1
            Cita: silver_roman
            Que no pretendo. ¿Al menos solo para entender si trabajan sus características de rendimiento en principio o tienen problemas?

            Hay problemas, pero están resueltos. La dificultad también radica en el hecho de que la aviónica Su-35 de diferentes años de producción difiere significativamente, lo que se explica por el alto grado de uso de la base del elemento de importación.
            Cita: silver_roman
            Admito completamente que para el video, aunque es poco probable, ya he visto RVV-SD en los informes de Siria.

            Estos SDs son todavía muy pocos y apreciados.
  6. g1washntwn
    g1washntwn 22 archivo 2017 09: 16
    +3
    De acuerdo con la probable declaración de relaciones públicas de batallas comparativas, estoy de acuerdo con el autor, hice la misma suposición en las noticias, pero más breve y sin detalles. Brazo largo + sigilo + iluminación con rapaces + condiciones desiguales para el nivel técnico inicialmente.
    Sobre las tácticas del uso de la guerra electrónica: fuera de lugar. F-35 se arrastra detrás de los gruñidores, o se ve obligado a arrastrar un contenedor bastante grande en la suspensión. Su-35 puede equiparse con Khibiny incorporado, o también en la suspensión. La estación es más poderosa para el productor, pero la SU con su propia guerra electrónica no está colocada tácticamente en la cubierta y puede actuar de forma independiente, al menos por el mismo acercamiento, para conectar los BVB Raptors e intentar destruir los Growlers y AWACS desde varias direcciones (los estadounidenses se ven obligados a caminar solo bajo el paraguas de los growlers). Y ya sin AWACS, guerra electrónica y cobertura cerrada, los pingüinos probablemente se retirarán apresuradamente para no caer bajo los golpes de otros grupos de luchadores y la defensa aérea terrestre de largo alcance.
    Khibiny necesita ser desarrollado, así como las capacidades anti-EW de los sistemas de defensa aérea en tierra, esto es indudable.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 archivo 2017 23: 44
      +3
      "El F-35 se arrastra detrás de los gruñidores, o se ve obligado a arrastrar un contenedor bastante grande en la suspensión". ////

      El F-35 tiene su propio sistema de guerra electrónica incorporado, incluso más poderoso que el F-18 Growler.
      Pero en él encuentran un avión. Por lo tanto, usaron un montón, para no revelar el F-35.
  7. Maz
    Maz 22 archivo 2017 10: 17
    +4
    Bueno, en general, los estadounidenses se tranquilizaron, dicen que el enemigo es estúpido, trabaja de acuerdo con el esquema clásico, no espera que seamos inteligentes y que estemos encima de ellos, estúpidamente vuela sobre viejos burros contra nuestros Lexuses y Lamborghini. Aparentemente necesitas eliminar el presupuesto e intentarlo.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 22 archivo 2017 10: 22
    0
    En este caso, debemos realizar los mismos ejercicios para repeler las incursiones masivas. Las tecnologías son misiles de largo alcance aproximadamente conocidos para la destrucción de AWACS y PP en el arsenal de S-300 y 400 que tenemos. Queda por tener voluntad política y proporcionar cobertura a nuestros aliados para repeler ataques. Creo que el atacante, en caso de pérdida del barco que lanzó KR, AWAKSA y PP, cancelará su operación ...
  9. Operador
    Operador 22 archivo 2017 10: 26
    +2
    Por supuesto, los organizadores de la doctrina Red Flag 17-01 podrían aplicar la tecnología del talón detrás de la oreja (supuestamente usando F-22 como avión DRLO), pero lo más probable es que el escenario fuera completamente diferente.

    Primero, los misiles AIM-120 de cualquier modificación se inducen usando un radar a bordo exclusivamente en el avión de transporte (en este caso, el F-35), que por lo tanto se desenmascara y tropieza con un contraataque. Otra cosa es que el enemigo condicional (F-16) podría estar armado con una versión desactualizada de AIM-120C con un alcance máximo de 120 km contra 180 km de AIM-120D, que están en servicio con el F-35. Pero entonces, ¿por qué todo este alboroto de F-22 y F / A-18G?

    En segundo lugar, para usar armas guiadas F-35 para objetivos terrestres como misiles aire-aire o planear bombas con un acelerador de combustible sólido, F / A-18G es completamente innecesario por la palabra "los aviones de ataque están volando a baja altitud, los misiles se lanzan sin levantarlos avión de choque sobre el horizonte de radio, es decir sin entrar en la zona de defensa aérea.

    Como resultado, resulta que el escenario de los ejercicios Red Flag 17-01 fue diferente.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 22 archivo 2017 11: 22
      +5
      El F-35 puede lanzar misiles para la designación de objetivos externos desde otro F-35/22, Patriot ...
      1. Operador
        Operador 22 archivo 2017 17: 33
        0
        En sueños húmedos.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 22 archivo 2017 19: 19
          0
          Según algunas fuentes, el MiG-31 puede ...
        2. voyaka uh
          voyaka uh 22 archivo 2017 23: 49
          +4
          Este es el F-16 y el F-15 que pudieron hace 30 años. Los F-15 dirigieron sus objetivos con su radar, y los F-16 dispararon a ciegas desde 15 km y derribaron a los combatientes sirios que no vieron a ninguno de los dos.
          1. Operador
            Operador 23 archivo 2017 01: 54
            +4
            Fue en combate cuerpo a cuerpo con misiles AIM-9 con WIGOS pasivo y tácticamente diferente de lo que describiste.

            El radar F-15 detectó aviones enemigos a una distancia de varias decenas de kilómetros y condujo al objetivo F-16 con los radares en el aire apagados. Después de capturar el objetivo, WIGOS AIM-9 F-16 hizo misiles de lanzamiento a una distancia de 15 km.

            El avión enemigo detectó el F-15 por la emisión de su radar, pero no pudo derribar debido a las capacidades limitadas (en alcance) de sus misiles. F-16 se introdujeron en la batalla en el modo de silencio de radio desde una posición de baja altitud fuera del campo de visión de los radares enemigos.

            Ahora la situación ha cambiado exactamente a la inversa: los misiles rusos RVV-BD tienen un alcance máximo de 300 km y un alcance efectivo de F-35 150 km y F-22 75 km, que es mucho mejor que las características correspondientes del cohete AIM-120D occidental más avanzado - 180 / 90 / 45 km.

            Por lo tanto, los aviones de puntería F-15 o F-22 serán derribados antes de que el F-35 tome la posición de choque.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 23 archivo 2017 12: 40
            +1
            Y los sistemas S-200 derribaron al E-2, al que apuntaban los combatientes ...
  10. Nickkor
    Nickkor 22 archivo 2017 10: 54
    0
    Entonces pienso ... ¿Pero no es necesario? ... Pero entonces ... Aún así, no, tal vez cambie la posición en el sofá.
  11. opus
    opus 22 archivo 2017 11: 10
    +7
    Cita: Autor
    Atasco de interferencias de radio Lightning F / A-18G: tácticas que no deben subestimarse

    ¿Y qué hay "nuevo" y quién "subestima"?
    1. En junio, 1952 años crearon una escuadrilla de aviones directores emisión TB-25J «Mitchell", diseñado para acompañar a los bombarderos y la marina de guerra en septiembre 1952-TH - una escuadra de Infantería de Marina de los aviones DC-20 / 30 / 4W, proporcionando detección y coordinar Radar de artillería antiaérea.

    Parte de la aeronave de la Fuerza Aérea y la Marina (basada en una por grupo) estaba equipada con equipo receptor, lo que indica la detección del radar por parte del enemigo del grupo que incluía dicha aeronave. La protección contra los cazas interceptores también se contempló a través de la introducción del F-3D bombardero nocturno de los marines en formaciones de batalla, equipado con un radar a bordo para avisar de un ataque aéreo desde el hemisferio trasero. Para destruir los postes de radar en tierra en Corea del Norte, se formaron los bombarderos ligeros Invader B-26, cada uno de los cuales incluía un par de aviones con equipo de búsqueda.

    Incluso antes del inicio de la Guerra de Vietnam, los Estados Unidos pudieron completar el desarrollo y las pruebas de un sistema radioelectrónico a bordo QRC-253-3, destinado al reconocimiento y posicionamiento del sistema de defensa aérea C-75. En el futuro, esto permitió que los aviones Super Sabre F-100F dispararan el radar terrestre del enemigo (Operación Wild Weasle).

    y así sucesivamente.
    Sí, ¿por qué sufrir durante mucho tiempo? Tácticas "en el" velo "del ruido electrónico" perfectamente descritas en T. Klensey en "Red Storm"


    Cita: Autor
    Por lo tanto, los combatientes sigilosos se encontraron en un grueso "velo" de interferencia de la estación AN / ALQ-99 La aeronave F / A-18G, que permitió acercarse al radar del enemigo en el 3-4, más cerca.

    Yevgeny Damantsev, por favor: aquí está AN / ALQ-99 "algodón relleno viejo":

    rango de frecuencias / bandas cubiertas por ALQ-99

    Pelenu QUIERE CONTINUO!
    No funciona para mí, incluso para "F"


    Cita: Autor
    El problema de los cuales es la ausencia de la posibilidad de la formación de "fallas" en el patrón direccional del lóbulo principal hacia la fuente EW.

    qué
    m MMdyayaya.
  12. Nordural
    Nordural 22 archivo 2017 13: 21
    +1
    Dichos artículos deben formar el campo de información VO. Deja de hackear. Una evaluación real y honesta de las capacidades del enemigo potencial es la clave para corregir las contramedidas, tanto en los desarrollos actuales como futuros en el complejo militar-industrial.
  13. voyaka uh
    voyaka uh 22 archivo 2017 13: 44
    +4
    "En muchos casos, se trataría de un combate cuerpo a cuerpo,
    donde el F-35A nunca vencería a un oponente más maniobrable - F-16C "///

    Tienen la misma maniobrabilidad. F-35 es aún más estable en una curva empinada.
    Los noruegos hicieron juegos. El F-16 (sin pilones, solo con explosivos) tiene un impulso ligeramente mayor.
  14. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 archivo 2017 13: 56
    +2
    Me imagino mal la verdadera batalla en el cielo de grandes masas de combatientes de la última generación; en mi opinión, las ojivas termonucleares volarán antes. Después de lo cual será igual para cualquiera que sea "más gordo" ... wassat El resto de los riffraff, como la OTAN y otros aviones, "no mira" contra Rusia. Todavía hay una poderosa defensa aérea rusa, multicapa y bien equipada.
    Hasta ahora, ha habido una búsqueda de "gofres prodigios", que pondrán a Rusia de rodillas de un solo golpe. Sus excelentes cazas se alejarán del cielo, suprimirán la defensa aérea, matarán a los ejércitos de tanques en el campo ... Nuevamente se olvidan de la respuesta "asimétrica" ​​de los rusos. Sabemos quién está a cargo de esta celebración de la vida. Aquí él volará inmediatamente en su totalidad. Gritar que es tan deshonesto será más tarde. Los que sobreviven. am
    1. Ydjin
      Ydjin 22 archivo 2017 15: 52
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      Me imagino mal la verdadera batalla en el cielo de grandes masas de combatientes de la última generación; en mi opinión, las ojivas termonucleares volarán antes. Después de lo cual será igual para cualquiera que sea "más gordo" ... wassat El resto de los riffraff, como la OTAN y otros aviones, "no mira" contra Rusia. Todavía hay una poderosa defensa aérea rusa, multicapa y bien equipada.
      Hasta ahora, ha habido una búsqueda de "gofres prodigios", que pondrán a Rusia de rodillas de un solo golpe. Sus excelentes cazas se alejarán del cielo, suprimirán la defensa aérea, matarán a los ejércitos de tanques en el campo ... Nuevamente se olvidan de la respuesta "asimétrica" ​​de los rusos. Sabemos quién está a cargo de esta celebración de la vida. Aquí él volará inmediatamente en su totalidad. Gritar que es tan deshonesto será más tarde. Los que sobreviven. am

      Una vez en la Edad Media, la artillería era considerada el "último argumento de los reyes", ¡ahora creo que las armas nucleares no son el peor último argumento! ¿Quiénes van a bombardear a los adversarios? Quieres vivir ?!
  15. DM51
    DM51 22 archivo 2017 17: 13
    0
    Es interesante, ¿dónde obtendrán los estadounidenses tanto F-22 para cubrir el F-35, porque la producción de los Raptors se ha completado y los "pingüinos" quieren remachar casi 3000 piezas?
  16. TOR2
    TOR2 22 archivo 2017 23: 14
    0
    Por lo tanto, los cazas sigilosos se encontraron en un espeso "velo" de interferencia de la estación AN / ALQ-99 del avión F / A-18G, lo que permitió acercarse a la estación de radar del enemigo 3-4 veces más cerca.

    La campaña de caza furtivo es tan excepcional que la señal de una estación de interferencia no se refleja en absoluto desde sus aviones. Se proponen algunos ajustes al escenario del ejercicio. El enemigo contó la señal directa de la estación AN / ALQ-99 y la señal sigilosa reflejada, después de lo cual los sometió a procesamiento.
  17. Alsur
    Alsur 23 archivo 2017 13: 37
    +1
    Cita: NEXUS
    Amigable, pero no hace 10 hace años, y luego, cuando estaban haciendo MIG-1.44, eso es 30 hace años ...

    Cita: Bongo
    Bueno, sí, pero desde entonces ha corrido mucha agua. Pero todo debe hacerse temprano y el liderazgo actual es responsable de esto.

    Así es, la decisión tuvo que tomarse hace 30 años, y el liderazgo moderno tiene la culpa. Lógica 200%.
  18. Constantin junitsky
    Constantin junitsky 27 archivo 2017 19: 10
    0
    Si este artículo pretendía confundir al "adversario potencial", entonces debería confundirse con mayor precisión. Si el objetivo es tranquilizar a los conciudadanos, entonces resulta de manera perversa.
    ¿Qué significa el contraste entre faros pasivos y AFAR? Estos son personajes de óperas completamente diferentes. Ahora está de moda hablar de AFAR como una panacea. Pero los radares pasivos en eso y tiene sentido que sean pasivos. Y con el aislamiento de la interferencia, el algoritmo de procesamiento de señal con luz de fondo sincronizada superpuesta es bastante simple de manejar. Todo es simple y no es un problema ahora como antes, cuando no había computadoras. Y está claro que el 35 se revela de manera bastante simple, y ahora está muy de moda votar al respecto. Pero descubrir es una cosa, y apuntar a un objetivo es otra. La orientación térmica es arcaica y no se debe a esta situación en absoluto, pero en general es extraño establecer una corriente en chorro como objetivo para un cohete (creo que todos entienden por qué).
    En cuanto a los ejercicios, está claro que se llevaron a cabo para obtener todo tipo de ajustes en el algoritmo del combate moderno, por ejemplo, para calcular la misma sincronización de iluminación, o algunas otras constantes de tiempo o ángulos de dirección de señal entre objetos.
    1. Shahor
      Shahor 4 января 2018 00: 56
      0
      El primer comentarista en entender el punto. No hay invisibilidad, hay
      Aviones sigilosos. Fortaleza 35 en el otro: lea quién habla inglés, Business Insider para septiembre.
      está el artículo del 35 ° piloto. La conclusión es. que cualquier ataque de un objetivo aéreo es una secuencia de acciones: detección. capturar. escolta. ataque. 35 desgarra esta secuencia para el luchador. y para defensa terrestre. Esto no es solo la creación de objetivos fantasmas, es una supresión temporal de cualquier defensa aérea. Yo que. Uno se dio cuenta. que los estadounidenses llaman equipo 35 no guerra electrónica. ¿Pero por ataque electrónico (cibernético)? ¡No subestimes y arrojes sombreros!
  19. lihoykazak
    lihoykazak 24 Mayo 2017 21: 15
    0
    Esta táctica no es un desafío. Fue utilizado y practicado en Vietnam, sin mencionar las guerras posteriores. Las capacidades técnicas de los radares con AFAR y las capacidades de Growlers también son cosas que VKS conoce desde hace mucho tiempo. Las estaciones de interferencia AN / ALQ-99 se han utilizado desde principios de los años 90. Estas estaciones no representan una amenaza grave porque funcionan en modo direccional para una pequeña cantidad de señales. Cualquier RES con la capacidad de desconectar la interferencia competirá con AN / ALQ-99. Pero el sistema NGJ REP de nueva generación (en desarrollo) será un peligro para los radares modernos. En realidad para esto y se están desarrollando.