Aviones rusos recibieron una función de los sistemas antiaéreos en tierra

101
Como se informónoticias"Portadores de misiles estratégicos rusos Tu-95 и Tu-160bombarderos de largo alcance Tu-22m3, transporte militar Il-76 obtuvo la capacidad de dirigir los últimos sistemas antiaéreos C-500 en tiempo real al enemigoPrometheus"Y C-400"Triunfo".

Esta posibilidad se debe a la interacción a través de un programa informático especial de un sistema de control automatizado (ACS) del transporte militar y de largo alcance. aviación "Wing-A" y defensa antiaérea ASU "Lord-TP". El trabajo en esta dirección tomó varios años y se completó a fines del verano de 2016. Según los expertos, el "enlace" de los dos sistemas de control protegerá a los bombarderos y transportes vulnerables de los aviones de combate y permitirá realizar ataques inesperados contra objetivos aéreos. Según las previsiones disponibles, la implementación del desarrollo llevará de dos a tres años.

Aviones rusos recibieron una función de los sistemas antiaéreos en tierra


La combinación de los dos sistemas abre oportunidades únicas para las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Las estaciones de reconocimiento electrónico instaladas en bombarderos y vehículos pueden detectar aviones enemigos con gran precisión. No debemos olvidar que estas máquinas operan a una distancia de miles de kilómetros de las fronteras de Rusia. Los datos recibidos se transferirán a la posición C-400 o C-500. Los sistemas antiaéreos tendrán tiempo de prepararse y, si el alcance lo permite, derribar los aviones enemigos.

- El editor en jefe del proyecto de Internet Militaryrussia Dmitry Kornev cree.

Krylo-A (producto 83-50A) es un sistema de aviación de transporte militar y de largo alcance automatizado con funciones de control de combate. Muestra en tiempo real las coordenadas de la aeronave, sus parámetros y condición técnica, y transmite información desde los sistemas de inteligencia electrónica aerotransportada a los puntos de control de tierra de la situación aérea.
El desarrollo de "El Señor del TP" comenzó en medio de los 2000-s.

El sistema de control automatizado está diseñado para controlar los últimos sistemas antiaéreos, explicó Dmitry Kornev. - Incluso en los primeros informes se dijo que se creó específicamente para trabajar con C-500. También se puede suponer que los sistemas C-400, C-300B4 y, posiblemente, Buk-M3 se pueden conectar al "Señor". El sistema muestra información de todos los sistemas de vigilancia, distribuye objetivos en tiempo real entre sistemas antiaéreos y emite una misión de vuelo.

- explicó D. Kornev.

La combinación de sistemas de información individuales en uno solo es la forma principal de desarrollar sistemas de armas modernos.

Este es el llamado principio de la guerra centrada en la red. En particular, el nuevo caza estadounidense F-35 se creó de acuerdo con este principio. El intercambio de información entre los sistemas de defensa aérea, los radares y las aeronaves aumenta el conocimiento de la información de la sede y los centros de control, sino también de los cálculos de los sistemas antiaéreos, los operadores de radares y los pilotos de aeronaves. Esto te permite responder rápidamente a las acciones del enemigo y, anticipándolos, atacar de forma independiente.

- dice el experto militar Anton Lavrov.

Los portaaviones estratégicos y los bombarderos de largo alcance realizan sus tareas lejos de sus costas nativas, y por lo tanto, la información obtenida de ellos será muy útil para los sistemas de defensa aérea del país, ya que les permitirá prepararse para un ataque aéreo.

- explicó el ex comandante en jefe de la fuerza aérea rusa Peter Deinekin.
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    22 archivo 2017 10: 46
    Otro clic en la punta de los guardabarros ... La defensa del país se está convirtiendo en un sistema único (y no desgarrado como antes)
    1. +33
      22 archivo 2017 10: 55
      Así es como no te relacionas con Putin, bien hecho. De esta mierda posterior a Gorbachov sacó la defensa del país
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +9
      22 archivo 2017 11: 39
      ¿Y en los UAV e incluso en el T-50, estos bloques no encajan? Estos intentos dolorosos de reemplazar un solo sistema de información de combate son simplemente tocados por algunas artesanías. Los objetivos voladores que viven sus vidas en el aire, y no en un vertedero, debido a la falta de reemplazo, ¿es este un nuevo avance técnico? Ni siquiera se trata de AWACS ... Y se trata de las exclamaciones del agradecido "uryat" que ni siquiera quiere reflexionar sobre lo absurdo de esta falsificación ... Es solo Pinocho con cierto campo en un país famoso ...
      1. +12
        22 archivo 2017 11: 52
        ¿Has intentado leer el texto? Bueno, al menos un poco?
        bueno por ejemplo
        Esta posibilidad se debe a la interacción a través de un programa informático especial de un sistema de control automatizado (ACS) transporte militar y aviación de largo alcance "Ala-A" y defensa antiaérea ASU "Lord-TP"

        de alguna manera insinúa que este programa fue para transportistas y SÍ. y para combatientes y bombarderos es otro programa.
        La amenaza PAK FA y Armata se crearon originalmente bajo una guerra centrada en la red. y allí esta función se estableció en la etapa de TK.
        1. +8
          22 archivo 2017 12: 06
          Sueña más con PAK FA y Armata. Para llevar a cabo una guerra centrada en la red (aprender a escribir una palabra y comprender aún mejor lo que significa), es necesario un campo de información de combate. No lo tenemos. ¿Cómo puedes crear algo en él si no es así?
          1. +5
            22 archivo 2017 12: 19
            así que lea el texto cuidadosamente (sobre ACS, en Internet hay datos sobre ACS de varias ramas del ejército que ya se están combinando en una sola ACS del Estado Mayor), y para escribir la palabra correctamente, escribieron centrada en la red desde el principio, y escribieron esto después de que comenzaron activamente a promover Aegis.
            ejemplo
            http://communitarian.ru/publikacii/setevye_voyny_
            i_tekhnologii / setetsentrichnye_voyny_novaya_setev
            aya_teoriya_voyny /
            Amenaza Soñaré con Armata y PAK FA, pero mis sueños se harán realidad.
            1. +8
              22 archivo 2017 12: 49
              Todos estos ACS se pueden poner ... allí. Para operar cualquier ACS, necesitamos sistemas para recopilar información sobre el enemigo, sistemas de designación de objetivos, sistemas de procesamiento y análisis para esta información. No tenemos estos sistemas ... TODOS nuestros ACS son estúpidos, cosas inútiles y no funcionan en situaciones de combate. Lo que está claro es que Siria se manifiesta todos los días ... y no solo ... ¡Y no están en Siria!
              1. +5
                22 archivo 2017 14: 19
                wow, y los desarrolladores ni siquiera sabían lo que necesitaban para trabajar y lo que estaban desarrollando.
                ¿Cómo sabes qué tenemos y qué no, si no sabías nada sobre los sistemas de control de defensa aérea hace un par de horas?
                Amenaza y guarda silencio sobre Siria, por favor. de lo contrario, estoy empezando a pensar que estoy tratando de comunicarme de manera inadecuada. porque en los programas se muestra cómo funciona el sistema en Siria. allí, incluso en Moscú, reciben todos los datos en tiempo real.
                1. +4
                  22 archivo 2017 14: 55
                  No estoy diciendo tu nivel. No son los datos, sino las coordenadas del objetivo, y no se reciben, sino que se usan para destruir los objetivos en tiempo real de inmediato ... Siente la diferencia ... Este no es un reloj para que lo veas en la televisión, incluso en vivo ... solo escupe en la pantalla y puedes, ..si solo el televisor no es antiguo .....
              2. 0
                23 archivo 2017 11: 06
                ¿Te refieres a algo similar a Link 16?
          2. +3
            22 archivo 2017 12: 48
            ¿Qué persigues? ¿Y quién lo tiene (entho "campo") en el "yugo" a "escala completa"? Habrá dispositivos, habrá un "campo"! ¡El Señor Dios y ese mundo no lo hicieron "en un instante"!
            1. +4
              22 archivo 2017 13: 10
              Para mí, la información simple y los ligamentos de combate son suficientes. Pero dentro del marco del concepto general. Ni siquiera un concepto. Y no hay ligamentos ... ¿Dónde se disparará la "Coalición de SV" con un alcance de hasta 40 km y más, si no hay UAV asociados en términos de designación de objetivo ... Y el "Tornado S" con un alcance de hasta 180 km también dirigirá a los observadores de fuego ... Estos son ejemplos simples, no está listo para lo más complejo y no lo entenderá ... y olvidará la historia del pasado sobre la vanguardia con su basura ...
              1. +1
                22 archivo 2017 13: 32
                Buen señor Bueno, ¿qué quieres decir? ¡Repito una vez más! "¡Habrá desarrolladores, habrá un" campo "! ¡¡No todo sucede a la vez!"
                Cita: okko077
                ¿Dónde se activará "Coalition SV" con un rango de 40 km y más, si no está asociado con ningún UAV?
                1. +2
                  22 archivo 2017 13: 45
                  Tenemos todo para esto y dispositivos. Incluso si no es el más avanzado, incluso las empresas científicas harán frente a esta tarea. No hay entendimiento entre la alta gerencia, ni siquiera hay un solo concepto de esta manera ... ¿Lo tengo? Todo esto se pudo hacer ayer. Mientras tanto, debido a la falta de estos sistemas, un completo ... sacerdote en Siria ... y en otro lugar ... militarmente. Y el Todopoderoso no salva de la estupidez ...
                  1. +3
                    22 archivo 2017 14: 22
                    Cuéntanos más sobre el opa en Siria.
                    Todos estamos ardiendo de impaciencia. Por primera vez, tiene que comunicarse con una persona que está bajo la bandera soviética y en Siria al mismo tiempo.
              2. +3
                22 archivo 2017 14: 21
                después de tu perla sobre dónde dispararán sin un UAV, entiendo que estás enfermo. o obviamente no el que pretendes ser, sospecho que el emigrante es Russophobe, no te importa la verdad. pero es necesario tirar más bilis.
                Dime por favor . Pero, ¿cómo disparó la artillería antes sin un UAV? o cuéntanos qué UAV trajeron a Katyusha a la Segunda Guerra Mundial?
                ya sabes, quiero más detalles.
                1. +4
                  22 archivo 2017 14: 41
                  No entiendes nada. NO es tu nivel. Planifica nuevamente la pérdida de exploradores y observadores de fuego ... ¿Qué es una guerra sin contacto moderna? O tienes trincheras, la línea del frente, tal vez planearon la bayoneta y los cadáveres de nuestros soldados ... Tal vez entiendas algo, pero es una lástima para los tiempos ... Tira del observador de fuego en tu guerra, al menos habrá algún sentido ...
                  1. +3
                    22 archivo 2017 14: 59
                    ¿Has empezado a entender por mucho tiempo? Bueno, no te enfades. pero trate de aprender el material, aprenderá mucho, allí descubrirá que la inteligencia no es solo grupos de inteligencia, y no solo los observadores pueden sugerir. También descubrirá que en Lapotnaya y Gargoyle Russia también hay vehículos aéreos no tripulados, y hay muchos tipos de ellos. y muchos tipos de ellos están en servicio. y luego aprende un poco más y aprende que el ejército profesional sabe mejor que tú sobre todo tipo de guerras sin contacto y de otro tipo, y es mucho mejor.
                    1. +5
                      22 archivo 2017 15: 10
                      Y quien soy yo Por cierto, no tenemos vehículos aéreos no tripulados en serie que brinden coordenadas de objetivos en tiempo real a los sistemas de control de armas, solo a la pantalla del operador de control de vehículos aéreos no tripulados o al cuartel general, si se esfuerzan por el canal Zvezda. Tal vez ... entonces, cuando ... cualquier cosa ... Acabo de hacer "Orlan-10E", y los propios desarrolladores ... Enseñan material amateur ... eres nuestro.
                      1. +1
                        22 archivo 2017 17: 46
                        Cita: okko077
                        Y quien soy yo Por cierto, no tenemos vehículos aéreos no tripulados en serie que brinden coordenadas de objetivos en tiempo real a los sistemas de control de armas, solo a la pantalla del operador de control de vehículos aéreos no tripulados o al cuartel general, si se esfuerzan por el canal Zvezda. Tal vez ... entonces, cuando ... cualquier cosa ... Acabo de hacer "Orlan-10E", y los propios desarrolladores ... Enseñan material amateur ... eres nuestro.

                        No sirve de nada discutir, dijeron en la televisión que todo está bien, entonces todo está bien.
                      2. +1
                        22 archivo 2017 19: 25
                        Cita: okko077
                        Y quien soy yo

                        ¿Quién eres tú?
        2. +6
          22 archivo 2017 12: 25
          Cita: solo explora
          ¿Has intentado leer el texto? Bueno, al menos un poco, bueno, por ejemplo

          Y él no lo necesita, lea con cuidado ya que es uno de los que
          Cita: solo explora
          Recientemente apareció en este sitio una gran cantidad de "all-out @ lts" que duelen en todos los temas, hoy, también, lograron ser notados
          1. +6
            22 archivo 2017 12: 43
            Solía ​​llamar a las cosas por su nombre ... Este es un artículo falso ... Y cualquier persona en su sano juicio lo entenderá ... Y en 41 años en territorio extranjero y con poca sangre ganamos una vez más ...
            1. +3
              22 archivo 2017 14: 24
              si realmente estás acostumbrado a llamar a las cosas por su nombre, entonces te presentarías como un troll con una subvención de Sorov y no te harás pasar por un no ruso.
              1. +3
                22 archivo 2017 17: 53
                Cita: sólo EXPL
                si realmente estás acostumbrado a llamar a las cosas por su nombre, entonces te presentarías como un troll con una subvención de Sorov y no te harás pasar por un no ruso.

                Déjame entrar en tu argumento. No creas todo lo que los medios escriben o transmiten, pero sobre los merodeadores, es una posición muy extraña culpar a una persona que dice cosas reales que son verdaderas, los lentes rosados ​​deben quitarse o al menos limpiarse. Esto se aplica no solo a esta publicación, sino también a la situación en su conjunto. Aviso, suena así en nuestro país, se establecerá, está previsto que se celebre, la fecha límite se ha pospuesto, etc. Esto es casi el 90% de las noticias, lo que indica la situación del país en su conjunto. Y donde ahora los Soros investigaron, probablemente no en el sitio, sino en el gobierno. ¡Y las sanciones no tienen nada que ver con eso! Y lo más importante, hay más artículos sobre cómo Europa se está doblando y Ucrania está desapareciendo, pero pocas personas saben que el presupuesto militar de Alemania no es comparable con el ruso, no a nuestro favor.
                1. +1
                  23 archivo 2017 22: 24
                  Solo las personas realmente no quieren abandonar el acogedor mundo de sus fantasías.
      2. +2
        22 archivo 2017 12: 06
        Cita: okko077
        ¿Y en los UAV e incluso en el T-50, estos bloques no encajan? Estos dolorosos intentos de reemplazar el sistema de información de combate unificado, simplemente toca con algunos oficios ...

        Si si si, ...
        ¡Ya sabemos desde hace mucho tiempo que sopló todos los polímeros!
        Su razonamiento no es suficiente para comprender que esta funcionalidad no requiere ninguna electrónica adicional. Este es un módulo de software puro para la computadora de a bordo.
        1. +3
          22 archivo 2017 12: 19
          ¿Me cuentas más sobre la "arquitectura abierta" en el Tu-95 y el TU-22M3, dime ...? Lee lo que escribiste ...
          1. +3
            22 archivo 2017 14: 27
            Cita: okko077
            ¿Me cuentas más sobre la "arquitectura abierta" en el Tu-95 y el TU-22M3, dime ...? Lee lo que escribiste ...

            ¿Y qué impide el cerrado?
            1. 0
              23 archivo 2017 22: 26
              falta de integración con sistemas externos. En otras palabras, no hay red.
              1. 0
                23 archivo 2017 23: 31
                Cita: EternalStranger
                En otras palabras, no hay red.

                Lo que hay allí, y en qué placa cambiar el microcódigo y soldar el puente, nadie te lo dirá aquí ... Sé que, por lo general, para configurar y automatizar el monitoreo de la salud, los desarrolladores agregan interfaces que simplemente "cuelgan" o se atascan.
                1. 0
                  24 archivo 2017 00: 15
                  Si estas interfaces son abiertas y compatibles, entonces no hay problema. Pero se trataba de cerrado. Implementar una capa de compatibilidad para diferentes interfaces de hardware y software es una tarea muy trivial. Y un simple parpadeo aquí no es suficiente.
                  1. 0
                    24 archivo 2017 06: 57
                    Lo más probable es que simplemente hagan la modernización, donde todo está conectado. Hermoso o feo, pero te harán trabajar al máximo.
    3. +4
      22 archivo 2017 19: 08
      Nadie está trabajando en este tema, no hay asignación, no hay concepto de usar la tecnología de la información en una guerra moderna. Los UAV se consideran juguetes, no saben cómo se pueden usar, qué se debe hacer para esto. Esa es la tragedia de la situación, se puede comparar con 41 años. Hacen sistemas dispersos e ineficientes que serán arrojados a la basura y desperdician enormes cantidades de dinero. Nuestros últimos sistemas no pueden darse cuenta de sus capacidades únicas debido a la falta de sistemas de información de combate. La gente está muriendo en Siria y en el este de Ucrania debido a nuestra crisis sistémica, o más bien organizativa, relacionada con un malentendido sobre el papel de la tecnología de la información, y no por un retraso, por extraño que parezca. Qué trolling, la situación está cerca del desastre ... Solo nuestras armas nucleares salvan la situación, pero pueden empeorar ...
      1. +3
        22 archivo 2017 21: 05
        Usted, disculpe, ya ha visto suficiente lectura de ficción. Primero, debe poder hacer una conexión ininterrumpida, ¡al menos para estos 40 km! ¡Y luego coordine las acciones de todas las tropas en el área, incluida la aviación! ¡Y aún así cumplir un montón de condiciones diferentes!
        1. 0
          23 archivo 2017 22: 28
          si ni siquiera hay una conexión, entonces todo es aún peor de lo que okko077 describe
      2. +1
        23 archivo 2017 10: 29
        Cita: okko077
        la situación está cerca del desastre ... Solo nuestras armas nucleares salvan la situación, pero pueden empeorar ...

        ¡Cocinero! ¡Todo está perdido!
        ¡Yeso! ¡El cliente se va!
      3. +7
        23 archivo 2017 11: 59
        okko077, tienes derecho a una opinión, estás luchando emocionalmente por tu opinión y entiendo que no puedes "presentarte", pero la pregunta es, sin tontos. Vuelo 1 de ACS E incluyó todos los elementos que usted enumeró y ella tiene más de treinta años. ¿No se usa nada en el campo? Hasta hace poco, los colchones también tenían un solo aparato para el "combate digital": un helicóptero Kiowa Warrior, pero de repente fueron enviados a la jubilación. Y también entrenan artilleros y prestan mucha atención a esto. ¿Es a la antigua usanza?
  2. +9
    22 archivo 2017 10: 47
    La combinación de los dos sistemas abre oportunidades únicas para las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Las estaciones de reconocimiento electrónico instaladas en bombarderos y vehículos pueden detectar aviones enemigos con gran precisión. No debemos olvidar que estas máquinas operan a una distancia de miles de kilómetros de las fronteras de Rusia. Los datos recibidos se transferirán a la posición C-400 o C-500. Los sistemas antiaéreos tendrán tiempo de prepararse y, si el alcance lo permite, derribar los aviones enemigos.

    Pero esta es una noticia maravillosa y mala. Con respecto a los sistemas de defensa aérea, no estamos muy lejos del adversario, y la cobertura de nuestros bombarderos y transportadores con sistemas como C-400 y, en el futuro, C-500, proporciona, por así decirlo, un arsenal de defensa adicional para nuestros estrategas y vehículos, lo que, en cierto sentido, alivia ligeramente la carga con luchadores de tapa. Pero me gustaría que tal sistema existiera entre los cazas e interceptores y los aviones de ataque, es decir, que se combinara en un solo campo.
    1. +4
      22 archivo 2017 10: 53
      Será, por supuesto, en combatientes, ya que se las arreglaron en portadores de misiles. todo será, solo un poco más tarde. Bueno, lo tenemos.
    2. +2
      22 archivo 2017 10: 53
      NEXUS
      Pero esta es una noticia maravillosa y muy necesaria.


      esperemos que esta no sea la última buena noticia para nosotros ... y no muy buena, para vrazhina ...
    3. +5
      22 archivo 2017 11: 07
      Corríjame si me equivoco: con la puesta en marcha de dichos sistemas, ¿disminuirá la carga en los aviones AWACS?
      1. +5
        22 archivo 2017 11: 41
        Lo más probable es que asuman algunas de las funciones del simulacro, porque no siempre es donde están nuestros estrategas, hay un 50. La función principal, según tengo entendido, es proteger a los estrategas mismos de los interceptores.
      2. +1
        22 archivo 2017 12: 27
        Cita: bouncyhunter
        Corríjame si me equivoco: con la puesta en marcha de dichos sistemas, ¿disminuirá la carga en los aviones AWACS?

        Y usted compara la cantidad de aviones AWACS y bombarderos, transportadores, etc.
        1. +3
          22 archivo 2017 13: 25
          Cita: Koshak
          Y usted compara la cantidad de aviones AWACS y bombarderos, transportadores, etc.

          Por eso pidió que la cantidad no sea comparable.
      3. +3
        22 archivo 2017 13: 34
        Todo está bien, solo esta información es algo alarmante sobre la transferencia de información a los sistemas de defensa aérea.
        Para comenzar, los sistemas de inteligencia de radio en estos aviones solo dan un acimut aproximado al caza enemigo (o SAM) en relación con el avión, su tipo. Estos datos son suficientes para interferir con las estaciones de guerra electrónica a bordo del avión. Cómo esto puede ayudar a nuestra defensa aérea es un misterio. Y si tenemos en cuenta los rangos de vuelo de estos aviones y el alcance de nuestra defensa aérea, entonces hay aún más preguntas.

        El control remoto promedio con un avión es un indicador de la situación de la estación de inteligencia electrónica Tu-160 (Tu-95MS). Bueno, ¿qué puedes ver en él? Y los misiles de crucero no pueden ver estos localizadores de aviones.
    4. +4
      22 archivo 2017 11: 28
      Cita: NEXUS
      cubrir nuestros bombarderos y transportadores con sistemas como el S-400 y, a la larga, el S-500, da, por así decirlo, un arsenal de defensa adicional para nuestros estrategas y transporte

      La esencia es clara, la implementación es incomprensible. También están LEJOS que definitivamente abandonarán la zona afectada del sistema de defensa aérea. Muy probablemente una advertencia. O trabaje desde las profundidades del país en instalaciones de primera línea. Como Siria Ahí está el S-400. El bombardero entró volando, fueron atacados, el S-400 golpeó de acuerdo con la designación de objetivo externo, sin incluir su propio radar y, en consecuencia, sin ser iluminado. ¿Es de alguna manera tan probable?
      1. +1
        22 archivo 2017 12: 18
        Cita: de mala gana
        La esencia es clara, la implementación es incomprensible. También están LEJOS que definitivamente abandonarán la zona afectada del sistema de defensa aérea. Muy probablemente una advertencia.

        La pregunta es solo en la ubicación del lanzador. Pero están en barcos mucho más allá de las fronteras de Rusia. Se pueden instalar de forma compacta en un avión grande que lo acompaña o de servicio en la zona de intercepción.
      2. +3
        22 archivo 2017 12: 34
        Cita: de mala gana
        La esencia es clara, la implementación es incomprensible. También están LEJOS que definitivamente abandonarán la zona afectada del sistema de defensa aérea. Muy probablemente una advertencia. O trabaje desde las profundidades del país en instalaciones de primera línea. Como Siria Ahí está el S-400. El bombardero entró volando, fueron atacados, el S-400 golpeó de acuerdo con la designación de objetivo externo, sin incluir su propio radar y, en consecuencia, sin ser iluminado. ¿Es de alguna manera tan probable?

        Lo más probable es que lo sea. En la medida en que el bombardero o el transportador pueden servir como un "cebo", tirando a los enemigos del adversario bajo el fuego de nuestro S-400, que esperará silenciosamente su entrada en el área afectada, sin incluir el radar.
    5. +1
      22 archivo 2017 11: 37
      sobre el hecho de que somos buenos con la defensa aérea, estoy de acuerdo, pero aquí estamos detrás de los expertos en combustibles.
      tienen misiles, a pesar de la defensa antimisiles (pero sobre la base de que ya hacen defensa aérea, SM-6 como ejemplo) que, a rangos mayores que pesaron menos.
      aquí necesitamos cerrar la brecha. Aunque también tenemos algún progreso en este sentido, los misiles de Buk-M3 con casi el mismo peso tienen un alcance de más de 1.5 veces.
      1. 0
        22 archivo 2017 16: 18
        Al quedarse atrás.
        Doy dos consejos. El principio de intercepción y, en consecuencia, el éxito.
    6. +2
      22 archivo 2017 12: 21
      Nexus, ¡has llegado a un solo campo de aviación! ¿Qué sigue?
    7. 0
      23 archivo 2017 22: 29
      así es como los sistemas de defensa aérea pueden cubrir los bombarderos?
  3. 0
    22 archivo 2017 10: 50
    buen trato, ya veremos antes, tomaremos medidas antes ...
  4. +11
    22 archivo 2017 10: 54
    ¿Cuál es el radio del radio de C-500 y hacia dónde vuela el estratega, o cómo cubrir toda la ruta? algo incomprensible recurso
    1. +3
      22 archivo 2017 10: 58
      Cita: san4es
      ¿Cuál es el radio del radio de C-500 y hacia dónde vuela el estratega, o cómo cubrir toda la ruta? algo incomprensible recurso

      ¿Pero crees que los Triunfos y Prometeo están ubicados en el mismo lugar? Pero en el futuro, estoy seguro de que C-400 y C-500 también estarán ubicados en bases fuera de la Federación de Rusia ... Por cierto, los países de la CSTO también están equipados con nuestros sistemas de defensa aérea.
      1. +9
        22 archivo 2017 11: 02
        si entendido, así que los barcos también estarán cubiertos.
        1. +5
          22 archivo 2017 11: 04
          Cita: san4es
          si entendido, así que los barcos también estarán cubiertos.

          Así es ... tanto barcos como barcos ... guiño
      2. +5
        22 archivo 2017 12: 27
        .. Viniendo a la derecha - comienza la canción,
        Izquierda: un cuento de hadas dice ...
        1. +4
          22 archivo 2017 15: 31
          Cita: okko077
          .. Viniendo a la derecha - comienza la canción,
          Izquierda: un cuento de hadas dice ...

          Esencialmente tienes que objetar, o estúpidamente decidiste tomar el trolling, así que tal vez la respuesta vendrá en la misma línea ... modera tu ardor, querida.
  5. +4
    22 archivo 2017 10: 56
    No sería malo instalar misiles aire-aire en estrategas además de armas estándar.
    1. 0
      22 archivo 2017 11: 39
      + También pensé que incluso si no fueran muy efectivos, el lanzamiento de al menos un par de UR BB DBs podría obligar a los combatientes de la OTAN a comenzar las maniobras de evasión antes de llegar a la línea de lanzamiento de nuestro avión. Amers no puede ser derribado, pero darán tiempo extra a nuestros bombarderos.
      1. +3
        22 archivo 2017 12: 05
        no, si los cazabombarderos notaron los cuerpos de luz. con los misiles de crucero modernos lanzados desde el aire, es necesario planificar las operaciones para que ni siquiera sepan dónde están nuestros preparativos para el lanzamiento
        1. 0
          22 archivo 2017 12: 42
          Quizás este sistema tiene como objetivo coordinar con la defensa aérea. Los bombarderos y los aviones de transporte durante los vuelos a un objetivo, regresando, cambiando de rumbo y altitud, lanzando el modo de silencio de radio cr + pueden ser destruidos por sistemas de largo alcance con 400/500. Para no derribar los suyos. Si apunta al objetivo, entonces solo misiles con argsn, pero deben ser controlados a lo largo de toda la trayectoria de la ruta por artilleros antiaéreos.
  6. +10
    22 archivo 2017 10: 57
    Bueno, ¿por qué los escritores de defensa aérea confunden regularmente los términos detección (objetivos) y orientación (SAM)? engañar
    Los misiles tienen sistemas detectar objetivos aéreos que transmiten datos al sistema de defensa aérea del país. De hecho, se han convertido en una "extensión" de piezas de radio.
    А Guia SAM dejó atrás el componente de tierra: las divisiones.
    1. 0
      22 archivo 2017 12: 25
      Cita: Alexey RA
      Bueno, ¿por qué los escritores de defensa aérea confunden regularmente los términos detección (objetivos) y orientación (SAM)?

      Y lo que le impide transmitir las coordenadas actualizadas del objetivo al cohete, que será una guía.
      1. +2
        22 archivo 2017 13: 23
        ¿Te imaginas al "narrador" cómo se realiza técnicamente, o más bien, la implementación asegura la transferencia de las coordenadas actualizadas del objetivo al cohete, o incluso cómo pueden aparecer estas coordenadas durante el vuelo del cohete en unos minutos?
        1. +2
          22 archivo 2017 14: 47
          Cita: okko077
          ¿Te imaginas al "narrador" cómo se realiza técnicamente, o más bien, la implementación asegura la transferencia de las coordenadas actualizadas del objetivo al cohete, o incluso cómo pueden aparecer estas coordenadas durante el vuelo del cohete en unos minutos?

          Chica, entiendo que todas las rubias con cierto rasgo de carácter, o mejor dicho, Dios las bendiga, pero no se debe abusar de ellas.
      2. +3
        22 archivo 2017 13: 56
        La falta de un radar completo en este tipo de aeronave. Bueno, una estación de inteligencia de radio no puede tomar un objetivo aéreo como escolta ... y esta es una condición fundamental para eso ... "para disparar algo"
        Bueno, si se trata de la transferencia de datos al cohete "directamente del bombardero", liberado del sistema de defensa aérea ... bueno, esto está más allá del bien y del mal wassat.... tales trucos solo se implementan en las películas de MARVEL hasta ahora)))
        Si no funcionó con el 31 ° momento, y para eso fue creado, entonces, ¿qué podemos decir sobre YES y TA, que vuelan sin un potente radar completo?
        1. 0
          22 archivo 2017 14: 55
          Cita: prorab_ak
          La falta de un radar completo en este tipo de aeronave. Bueno, una estación de inteligencia de radio no puede tomar un objetivo aéreo como escolta ... y esta es una condición fundamental para eso ... "para disparar algo"

          Misiles de largo alcance, solo balas en el área objetivo, con corrección posterior, y esta área es fácil de arreglar en relación con el bombardero.
          Tu-134 en el Mar Negro y derribó la defensa aérea ucraniana. El misil mismo eligió un objetivo, sobre la base de, si no el de su enemigo.
          1. +3
            22 archivo 2017 16: 35
            Misiles de largo alcance, solo balas en el área objetivo, con corrección posterior, y esta área es fácil de arreglar en relación con el bombardero.

            ¿No te molestas en especificar el tamaño de la "zona de corrección"? En la cabeza del cohete, aparentemente, la capacidad de capturar el objetivo es simplemente ... trascendental))), ¿así que crees?
            En general, hablamos del caballo en el vacío ... lo que escribes es IMPOSIBLE. Sobre el Mar Negro ... ¿el cohete también fue traído a esta plaza por el trabajador de transporte ucraniano?)))
  7. +1
    22 archivo 2017 10: 58
    ¿Cómo puede un avión de carga dirigir un sistema de defensa aérea? No entendí nada.
    1. +4
      22 archivo 2017 12: 06
      en el móvil con gp es riendo
      1. +8
        22 archivo 2017 13: 55
        ... si por estrellas del astrolabio.
        1. +4
          22 archivo 2017 13: 58
          y finalmente, no seas inteligente, ¡muestra tu dedo!
          1. +9
            22 archivo 2017 14: 13
            candidato ¡Para qué! Hay una triangulación.
    2. 0
      22 archivo 2017 14: 52
      Cita: Andy
      ¿Cómo puede un avión de carga dirigir un sistema de defensa aérea?

      ¿Y cómo luchamos en la Guerra de Corea sin radar? Un aparato tan pequeño grabado donde habían capturado, los halcones volaban claramente allí y cortaban a los amers en col pequeña. Algo así probablemente
      1. +1
        22 archivo 2017 15: 29
        bromeó si se captura el il76 especificado (¡Dios no lo quiera!), vivirá hasta que llegue el cohete, pero no pude escuchar acerca de radares en el aire comparables a los radares de combate. ¿Alguien me puede iluminar? El campo de batalla en Corea aparece 7 realmente podría mostrarse con un dedo porque las armas eran cañones
        1. 0
          22 archivo 2017 15: 38
          Cita: Andy
          bromeó si se captura el il76 especificado (¡Dios no lo quiera!), vivirá hasta que se acerque el cohete

          Qué bromas pueden ser. Es como con un arma nuclear. Un piloto agresivo vivirá un poco más y, sabiendo esto, será extremadamente pacífico
  8. +3
    22 archivo 2017 11: 00
    No entiendo, solo. Los bombarderos no tienen esos radares y, como Sukhoi o MiG-31, ¿cómo van a apuntar? ¿Y cuál es el punto de esto? Donde se utilizará Tu-160/95, no se alcanzará ni S-300, ni S-400, ni S-500 ...
    1. +1
      22 archivo 2017 17: 25
      Artículo - basura completa, no implementada en la práctica. El ex comandante expone sus fantasías, eso es todo.
  9. Vic
    0
    22 archivo 2017 11: 05
    Pero, ¿cómo coordinar la "aplicación"? ¡Mientras sale el sol, los ojos de rocío se comen!
  10. 0
    22 archivo 2017 11: 09
    "El Señor"! ¿Realmente en honor a ella?
  11. +2
    22 archivo 2017 12: 41
    El rango de detección del S-400 es de 600 km, el rango de destrucción es de 400 km, bueno, el estratega voló a 400 km de la frontera (deje que el S-400 se coloque en la frontera misma), y ¿cómo le ayudará a ver los aviones enemigos si el misil no alcanza el S-400? ?????????????, o quién escribió un artículo que no entendía algo, o noticias falsas.
    1. 0
      22 archivo 2017 16: 10
      Así como cualquier designación de destino desde arriba.
      Solo aparece un nuevo objetivo en la tableta. Los datos se actualizarán desde arriba (es decir, el objetivo no ve el localizador principal de detección) o por el localizador en sí, si el objetivo es visible con su localizador.
      Aquellos. de hecho, solo está agregando una nueva fuente de información a los sistemas de control de defensa aérea existentes. Esta noticia no significa nada más.
    2. 0
      23 archivo 2017 22: 37
      El S-400 no está equipado con misiles con tal alcance. Por lo tanto, el radio de daño es de un máximo de 150 km.
      ¿Qué fumaba el autor del artículo?
  12. 0
    22 archivo 2017 12: 47
    La noticia es genial, pero necesitamos acelerar, ¡así como en el 41 no lo fue!
  13. +1
    22 archivo 2017 12: 58
    De hecho, ¡tal idea ha estado “en el aire” durante mucho tiempo! Hubo sugerencias sobre el "vuelo ZRK" sobre la base de "trabajadores del transporte"; e, incluso, sobre la base de un B-12 experimentado. Hubo sugerencias: zury para dejarlo en el suelo y un radar en el aire. Así que ... en la "buena manera"!
  14. 0
    22 archivo 2017 13: 16
    Me alegra que los especialistas trabajen. El progreso es evidente. Solo los "socios" hasta ahora mantienen el liderazgo.
    ... el "enlace" de los dos sistemas de control protegerá a los bombarderos y transportes vulnerables de los aviones de combate y permitirá realizar ataques inesperados contra objetivos aéreos ...
    Sobre su territorio controlado o sin duda ayudará a proteger.
    ... oportunidades únicas ...
    Para Rusia, sí, para los "socios" en el extranjero, lo dudo.
  15. +1
    22 archivo 2017 16: 38
    Cita: okko077
    Tenemos todo para esto y dispositivos. Incluso si no es el más avanzado, incluso las empresas científicas harán frente a esta tarea. No hay entendimiento entre la alta gerencia, ni siquiera hay un solo concepto de esta manera ... ¿Lo tengo? Todo esto se pudo hacer ayer. Mientras tanto, debido a la falta de estos sistemas, un completo ... sacerdote en Siria ... y en otro lugar ... militarmente. Y el Todopoderoso no salva de la estupidez ...

    Sí, parece que no sales de los desarrolladores del sistema durante días y todos te piden consejos sobre cómo hacer esto o aquello. Y luego le informan: "Sr. Major, ¡sus comentarios han sido tomados en cuenta, los errores han sido corregidos! Permítanme continuar trabajando en el tema ...". Sí, hay retrasos, pero no son tan fatales como los representa aquí, y cada día la brecha se está reduciendo, pero en muchos aspectos nuestros diseñadores están por delante de los extranjeros, entre los cuales hay muchos antiguos ciudadanos de la URSS. soldado
    1. +2
      22 archivo 2017 18: 31
      Nadie trabaja en este tema, no hay asignación, no hay un concepto del uso de la tecnología de la información en la guerra moderna. Los UAV se consideran juguetes, no saben cómo se pueden usar, qué se debe hacer para esto. Esa es la tragedia de la situación, se puede comparar con 41 años. Hacen sistemas dispersos e ineficientes que serán arrojados a la basura y desperdician enormes cantidades de dinero. Nuestros últimos sistemas no pueden darse cuenta de sus capacidades únicas debido a la falta de sistemas de información de combate. La gente está muriendo en Siria y el este de Ucrania a causa de nuestra crisis sistémica, o más bien organizativa, relacionada con la falta de comprensión del papel de la tecnología de la información, y no con retraso, por extraño que parezca. Qué trolling, la situación está cerca del desastre ... Solo nuestras armas nucleares salvan la situación, pero aún pueden empeorar ...
  16. +2
    22 archivo 2017 16: 55
    El artículo contiene fideos llenos en los oídos de quienes tratan el tema ... observa las características de la computadora digital Orbit10, 20 con 22 y 160 (generalmente callo sobre el Tu-95) ... hay 4 barras de 128 m cada una (y cada barra pesa 3 kg cada una), y las estadísticas de sus fallas y la precisión del cálculo son simplemente deprimentes ... El sistema ABSU generalmente está en sensores analógicos y se utiliza principalmente para la estabilización más simple de los parámetros de vuelo ... esto implica que apareció un operador adicional para el navegador-operador. el dispositivo mediante el cual él, con la ayuda de una calculadora a través de una transmisión de radio, intentará corregir algo ... sin sentido ...
    1. +4
      22 archivo 2017 17: 41
      Por el momento, estoy de acuerdo con la ventana de que el artículo no tiene sentido. No hay equipos en los aviones. y el notorio "ala" es un conjunto de programas para organizar y planificar el entrenamiento de vuelo en los regimientos, tales como: completar la documentación de vuelo, desarrollar tablas de planificación, configuraciones, cálculos de ruta. El potencial para la aplicación es enorme, pero el sistema consiste en que los desarrolladores crudos van mucho a partes de las quejas al respecto. Entonces, para alguna aplicación en el sol, hasta ahora no hay duda
      1. +1
        22 archivo 2017 17: 53
        mik6403 puede ver el tema y wikipedia en los sofás no leer. Sinceramente.
  17. +2
    22 archivo 2017 17: 36
    ¡Atención! Compañero
    ¡Todos los soldados, con las próximas vacaciones de las Fuerzas Armadas de Rusia!

    ¡Y la batalla eterna! Paz solo soñamos
    A través de la sangre y el polvo ...
    Yegua estepa vuela, vuela
    Y plumón arrugado ...
  18. 0
    23 archivo 2017 02: 16
    Cita: NEXUS
    Cita: okko077
    .. Viniendo a la derecha - comienza la canción,
    Izquierda: un cuento de hadas dice ...

    Esencialmente tienes que objetar, o estúpidamente decidiste tomar el trolling, así que tal vez la respuesta vendrá en la misma línea ... modera tu ardor, querida.

    Es aburrido para una persona irrespetable hablar con personas que no entienden la enorme tarea de crear lo inmenso.
    Viejo chiste profesional (diseño): el tiempo de Stalin. Un equipo de jóvenes especialistas tiene la tarea de diseñar una excavadora. Tales y tales dimensiones de datos del cucharón, peso, potencia, etc. Lo hicieron rápidamente. El tiempo se acaba. Uno ofrece, hay tiempo, hay reservas de construcción. Vamos a rehacer un cubo de mayor capacidad. Rompió los planos, comience uno nuevo. No lo logré. La Comisión pregunta ¿DÓNDE? sí, lo hicimos, decidimos mejorarlo, no tuvimos tiempo ..... La comisión dice que mañana se necesita algo bueno, y lo que se estableció ayer. Los tiempos son severos, los especialistas han terminado su carrera en un negocio de tala.
    1. 0
      23 archivo 2017 10: 32
      Cita: dubowitskij.vick
      El tiempo de Stalin. Un equipo de jóvenes especialistas recibe una asignación de trabajo .....

      Inventado ellos mismos?
      1. +1
        23 archivo 2017 11: 10
        En el tema:
        El leñador Sidorov de la empresa forestal Severny le pregunta a Ryazan Radio: "¿Por qué hay tantos sibimoles en la 5 rapsodia de Bach?" La radio Ryazan responde: "Camarada Sidorov, el país necesita un bosque, pero usted ... ¡no está claro lo que está haciendo!"
  19. 0
    23 archivo 2017 11: 54
    Cita: Genry
    Cita: dubowitskij.vick
    El tiempo de Stalin. Un equipo de jóvenes especialistas recibe una asignación de trabajo .....

    Inventado ellos mismos?

    Sobreestimar. He oído.
  20. +2
    23 archivo 2017 13: 04
    En lugar de estas funciones, sería mejor si pensáramos en reemplazar el A-50 (el A-100, aunque tembloroso, no hilerado) con algo en una base de elementos moderna y un AWACS más pequeño (mejor cubierta), como el Yak-44 abandonado.
    Son ellos quienes deberían hacer esto (junto con los aviones EW).
    Y es hora de pensar en los UAV y las ojivas electrónicas: la base elemental lo permite.
  21. 0
    24 archivo 2017 11: 34
    Cita: lis-ik
    Y lo más importante, hay más artículos sobre cómo Europa se está doblando y Ucrania está desapareciendo, pero pocas personas saben que el presupuesto militar de Alemania no es comparable con el ruso, no a nuestro favor.

    El gasto militar alemán para 2015 es de 39,4 millones de dólares: 1,2% del PIB, noveno lugar en el ranking. Gasto militar de Rusia para 9 2015 millones de dólares 66,4% del PIB, cuarto lugar en el ranking. Y donde no está a nuestro favor. Tryndi más comrad. Justo antes de comenzar a silbar, al menos verifique la información.