En la Federación Rusa, se está desarrollando un cohete de largo alcance para la versión mejorada de Tu-160

Se está desarrollando un misil de crucero de largo alcance para el modernizado bombardero estratégico Tu-160М2, informa la agencia. RNS un mensaje del jefe de FGUP GosNIIAS, académico de la Academia Rusa de Ciencias Evgeny Fedosov.

“Ahora están en el proyecto del modernizado Tu-160M, el llamado cohete X-DB de largo alcance. Su rango está clasificado. Su predecesor, el cohete X-101 con una carga convencional, se sabe que tiene un alcance de 3 mil km. El nuevo misil tendrá un alcance mucho más largo ", dijo el académico.

Señaló que hoy se ha esbozado el concepto: no introducir aviones de largo alcance aviación en la zona de defensa aérea del enemigo.

Debería funcionar fuera de esta zona, y оружие Entra a la zona. Si tal aeronave lleva muchas armas, entonces el principio de degradación de la información de las defensas aéreas del enemigo comienza a funcionar nuevamente. Sin entrar en la zona de defensa aérea del enemigo, pero al lanzar un cohete allí, dictamos la dirección del impacto, el momento y la densidad. Y si reconocemos bien las defensas aéreas del enemigo, siempre encontraremos un cuello de botella y lanzaremos un grupo en esa garganta. Si estamos hablando de un ataque nuclear estratégico, al menos un misil siempre pasará. Y eso será suficiente.

dijo en una entrevista con Fedosov.

Comments

[Zaurbek]

Mucho más de 5000 km. Ya puede atornillar el chasis una vez y dejar que despegue e ir donde sea necesario ...

[solo exp]

Bueno, 5 mil son armas nucleares, y la ojiva habitual pesa mucho más y, por lo tanto, el alcance es ligeramente mayor que 3 mil. km
pero tampoco está claro, pero donde es necesario vencer que no habrá suficientes 3 mil lanzados desde un avión.

[Thrall]

El principio de degradación de la información en la defensa aérea enemiga comienza a funcionar

bellamente dicho

[san4es]

Sistema inalámbrico avanzado - "Cheburator".

[cniza]

Cita: san4es

Sistema inalámbrico avanzado - "Cheburator".

Y los cocodrilos Genes están sentados en las consolas ... ¿tal vez estos misiles estaban a punto de poner en órbita?

[Zaurbek]

Creo que aquí estamos hablando de misiles con ojivas nucleares, misiles tácticos innecesarios de tal alcance, 2500 km es suficiente para todo.

[Departamento político]

¡O tal vez volará de forma autónoma ... y esperará la señal del objetivo ...! Como dicen liberado y olvidado ...

[Koshak]

Cita: Zaurbek

Creo que aquí estamos hablando de misiles con ojivas nucleares, misiles tácticos innecesarios de tal alcance, 2500 km es suficiente para todo.

Es mejor tener un buen margen de alcance. La longitud de los EE. UU. De oeste a este es de 4500 km. Además, su zona de defensa aérea no comienza desde la frontera estatal, sino lejos, en aguas neutrales. Así que averigua a qué distancia necesitas para lanzar un cohete.

[Alex_Tug]

La longitud de los Estados Unidos de oeste a este es de 4500 km.

Ahora calcule cuánto combustible es suficiente para los misiles de crucero. Para balísticos otros cálculos.

[Koshak]

Cita: Alex_Tug

Ahora calcule cuánto combustible es suficiente para los misiles de crucero.

No entendí a expensas del combustible. ¿Le preocupa la economía de combustible de los cohetes o qué? Y el hecho de que las tripulaciones del avión puedan lanzarlos, sin acercarse a la zona de defensa aérea enemiga, ¿te importa?

[Alex_Tug]

[cita] [las tripulaciones de los aviones podrán lanzarlos, sin acercarse a la zona de defensa aérea enemiga, ¿te importa? / cita]
Solo preocupado. ¿Habrá suficiente combustible para las maniobras? Las reservas de combustible no son recargables para la República Kirguisa; la balística se puede superar debido a la inercia. (Gravedad)

[Asadullah]

Solo preocupado. ¿Habrá suficiente combustible para las maniobras? Las reservas de combustible no son recargables para la República Kirguisa; la balística se puede superar debido a la inercia. (Gravedad)

Sasha! ¡Ahora deja de golpear el cerebro con un martillo!

[DM51]

¿Suficientes cohetes para realizar maniobras?

Por supuesto no. Este misil será alimentado por otro tanquero KR lanzado desde otro TU-160
¿Crees que los diseñadores no previeron el suministro de combustible para el nuevo CR a largas distancias? Hicieron un cohete, y luego estos: ё-mía, olvidamos aumentar los tanques, no volará lejos, ¿qué debo hacer?

[Iline]

El consumo de combustible de nuestro KR es muy pequeño.
Pero este misil probablemente se está desarrollando para PAK YES, porque en este caso, no es necesario tener un portador supersónico con buen apetito por estos misiles.
Resulta como la historia del Tu-95MS y Tu-160. El X-55 estaba listo, pero el Tu-160 solo estaba en su infancia. Por lo tanto, se decidió, teniendo un medio confiable, instalar en él el equipo confiable disponible y ejecutarlo en serie. Entonces tenemos dos tipos de medios para el mismo tipo de arma.
Entonces, en este caso, se está viendo una versión intermedia del portador en forma de Tu-160M2 para un nuevo misil, bajo el cual se diseñará el PAK DA.

[Tusv]

Cita: Koshak

su zona de defensa aérea no comienza desde la frontera estatal, sino lejos, en aguas neutrales.

Yo diría que muy cerca de nuestra frontera estatal

[Voyager]

El misil en el futuro irá por el PAK DP con la falta de supersónico, lo necesitará.

[Koshak]

Cita: Voyager

El misil en el futuro irá por PAK DP

Probablemente quisiste decir PAK YES? Un "DP" huele a un interceptor de largo alcance.

[Voyager]

Exactamente. Gracias por corregir

[NEXUS]

Cita: solo explora

Bueno, 5 mil son armas nucleares, y la ojiva habitual pesa mucho más y, por lo tanto, el alcance es ligeramente mayor que 3 mil. km

5500 km con YABCH-X-102

Cita: solo explora

pero tampoco está claro, pero donde es necesario vencer que no habrá suficientes 3 mil lanzados desde un avión.

Es importante no dónde, sino desde dónde ... en otras palabras, para no entrar en la zona de defensa aérea del enemigo a nuestros estrategas.
Y luego surge la siguiente pregunta: si se está desarrollando un cohete de este tipo, ¿no funciona en paralelo con un misil terrestre y marítimo, que tiene un alcance mayor que Calibre?

[DM51]

Y luego surge la siguiente pregunta: si se está desarrollando un cohete de este tipo, ¿no funciona en paralelo con un misil terrestre y marítimo, que tiene un alcance mayor que Calibre?

Es posible que necesite sujetarle un buen acelerador de combustible sólido; no hay nada sobrenatural en esto

[Semanas]

Esto es necesario para que el avión pueda lanzar estos misiles sin elevarse en el aire.

[Venik]

Cita: Zaurbek

Mucho más de 5000 km. Ya puede atornillar el chasis una vez y dejar que despegue e ir donde sea necesario ...

=====
E NO !!!! ¡Y aquí estás, amigo mío, y te equivocas! Y "En la raíz de lo incorrecto" !!!! Una cosa es la PU "en tierra" ... "La zona de aproximación" - ¡puedes calcular! Y poner el sistema de defensa antimisiles!
Otra cosa - un "bombardero" - esta maldita ... culpa - "vuela" ¡DONDE ES AGRADABLE! ¡y los cohetes se "liberarán"!
En vano, es un problema ... ¿los B-52 todavía están en servicio? ¡Cosa "profunda" después de todo! ¡PERO! ¡Puede volar y "lanzar" cohetes desde la dirección más INESPERADA!

[Vigilante 33]

"Por encima de las montañas, solo las montañas", "Por encima de los cielos, solo el cosmos", Tu-160, con el X-101, y tan genial, pero ... Hola, socios, en general ...

[cazador]

Cita: Observador 33

"Por encima de las montañas, solo las montañas", "Por encima de los cielos, solo el cosmos", Tu-160, con el X-101, y tan genial, pero ... Hola, socios, en general ...

Esto es de la zona "Saichka por miedo!" o "Soy un dragón. ¡Lucha de miedo!" ? ¡Temblo, adversario!

[costo]

Los medios mundiales citaron al viceprimer ministro de Rusia, Dmitry Rogozin, quien dijo que los nuevos misiles rusos X-BD podrían superar fácilmente cualquier defensa antimisiles. Según él, este es un gran avance en la ciencia de cohetes. Para 2020, la Federación de Rusia recibirá misiles contra los cuales cualquier sistema será impotente.
https://pronedra.ru/weapon/

[Alex_Tug]

si Rogozin inventó la máquina de movimiento perpetuo.

[igor.borov775]

No dijo nada fantástico. Lo que es interesante, ni siquiera adornó nada. Sus respuestas fueron desplegadas y no hubo cuentos de hadas. Me sorprendió su respuesta de que el tiempo de los cuentos de hadas se acabó. Sí, todo está yendo duro, es imposible ajustar todo, pero la cosa se está haciendo.

[Eternal Stranger]

Cita: igor.borov775

No dijo nada fantástico.

pero aun así logró construir un fantástico puerto espacial de una sola vez. E incluso se quedó con el diente.

[Vadim237]

El tiempo de los misiles de crucero estratégicos subsónicos está llegando a su fin; en 2025, los Estados Unidos estarán armados con el X 51 actualizado, así como los bloques de planificación hipersónicos HTV 2, AHW.

[Alexander 3]

Todo lo nuevo en armamento agrada, Rusia tiene armas largas.

[Zaurbek]

ya no son manos, sino tentáculos ...

[Thrall]

La frontera rusa no termina en ninguna parte

[Apasus]

Después de estas palabras de Putin, los traductores y el departamento analítico en los Estados Unidos no durmieron durante un par de días ...................

[mis cinco kopecks]

para mostrar durante mucho tiempo quién es quién, a estos monos estadounidenses, con las piernas de Bush

[Rayo]

Si se trata de un ataque nuclear estratégico, entonces al menos un misil siempre lo atravesará. Y eso será suficiente

[Tirador de montaña]

Un portaaviones estratégico que ataca con misiles de largo alcance bajo la protección de NUESTRA defensa aérea es aún más genial que los portaaviones submarinos en el océano. La flota enemiga se aprovecha de ellos, pero ve a cazar a ese tipo cuando también vuela a una velocidad de hasta ... Al infierno, en general
En resumen, hola a la burguesía.

[NEXUS]

Cita: Mountain Shooter

Bombardero estratégico que derrota misiles de largo alcance bajo la apariencia de nuestra defensa

Incluso ahora es capaz de hacerlo ... y si a través de Alaska, puede arrojarlo aún más profundo en Matrassia. Un nuevo cohete, aparentemente podrá alcanzar el continente del colchón sin Alaska.

[Vigilante 33]

Cita: Tirador de montaña

Un portaaviones estratégico que ataca con misiles de largo alcance bajo la protección de NUESTRA defensa aérea es aún más genial que los portaaviones submarinos en el océano. La flota enemiga se aprovecha de ellos, pero ve a cazar a ese tipo cuando también vuela a una velocidad de hasta ... Al infierno, en general
En resumen, hola a la burguesía.

Ha!

[MPK105]

Perdóname, no estoy de acuerdo. En mi humilde opinión, toda nuestra seguridad y una buena noche de sueño se mantienen a expensas de los submarinos con bombas atómicas a bordo ... Solo nuestros socios les tienen miedo, puedes derribar aviones, pero podrás buscarlos en paz borrar ...

[Koshak]

Cita: MPK105

Perdóname, no estoy de acuerdo. En mi humilde opinión, toda nuestra seguridad y una buena noche de sueño se mantienen a expensas de los submarinos con bombas atómicas a bordo ... Solo nuestros socios les tienen miedo, puedes derribar aviones, pero podrás buscarlos en paz borrar ...

En primer lugar, ningún submarino nuclear lleva bombas atómicas. En segundo lugar, el paradero de la mayoría de los portadores de misiles estratégicos submarinos son monitoreados constantemente por las partes en guerra, lo que significa que están bajo el arma. En tercer lugar, ¿quién derribará los aviones que estarán bajo la protección de su defensa aérea?

[MPK105]

La mayoría, no todos, están en el muelle, de un vistazo, pero a profundidad los encuentras, es problemático ... Los socios siempre acompañan a los aviones y, en el caso de la "x" hora, también serán derribados. Misiles terrestres siempre a punta de pistola ... Los barcos permanecen, no siempre resulta que pueden ser tomados a punta de pistola por antisubmarinos, se les deja esperar ...

[Koshak]

Cita: MPK105

Los socios siempre acompañan a los aviones

No siempre ni en todas partes, sino solo dentro de un cierto radio desde sus aeródromos o portaaviones. Cuando volamos a Cuba, nos interceptaron desde Noruega, Inglaterra y Keflavik (Islandia), más cerca del arce cubano y los yanquis desde sus bases. Y en todo el Atlántico había tranquilidad y suavidad (si el ACG no colgaba en el camino). Bueno, cuando volamos al Polo Norte, generalmente no encontramos un solo adversario vivo. Y si será posible lanzar desde aquellas zonas donde los aviones de combate del adversario no alcanzan, o incluso desde los bordes de sus fronteras, entonces dime cómo serán interceptados.
En cuanto a los submarinos, además de ser contados en los atracaderos, también están los llamados submarinos cazadores y barcos antisubmarinos, que están unidos para atacar submarinos y seguirlos "con una correa". También hay aviación antisubmarina y un sistema de sensores en el océano ... en general, durante mucho tiempo para explicar

[MPK105]

Mucho tiempo para explicar y no es necesario, estoy en el tema Pero, verán, nuestros submarinos GARANTIZADOS darán un golpe de represalia contra los adversarios, a diferencia de las otras fuerzas de la Tríada (con el debido respeto a ellos), no estoy seguro de su capacidad para borrar a todos en polvo ...

[Rushnairfors]

Koshak estás lejos?

[Koshak]

Cita: Rushnairfors

Koshak estás lejos?

22 años en el Tu-95RC.

[Ktor]

Los socios siempre acompañan a los aviones y, en el caso de una "x" hora, serán derribados.
Tienes algún tipo de vista invertida de la aviación estratégica. ¿Aparentemente solo de videoclips en ejercicios? Y sobre la idea del comienzo de la guerra))))) (se presionan los botones y todo voló - esto es solo historias de terror para la gente del pueblo)))))) (si está interesado en cómo comienzan las guerras - cancele en un chat personal
Sobre aviones. ¿Quién volará constantemente para ser rastreado por los socios?
Y la aplicación trata sobre esto: un grupo de estrategas con una cubierta (un par de bombarderos estratégicos, un par de Mig-31 **, un par de aviones de combate, un petrolero (si es necesario, un avión REB)) avanza al área de aplicación a una altitud extremadamente pequeña y baja. Al mismo tiempo, un grupo especial suprime los sistemas de defensa aérea o destruye las fuerzas aéreas en servicio (esto no es más de 1-2 pares). Si es necesario, esta tarea se resuelve con aviones de cobertura de bombarderos estratégicos.
En preparación para una guerra global, la mayoría de los satélites están fuera de servicio y es muy problemático destruir las maniobras de los aviones en los aeródromos. La supervivencia de combate de la aviación es mayor que la de los silos (lanzadores de silos) de ICBM. Es cierto que la situación cambia un poco con el abandono masivo de las fuerzas especiales.
Con el SSBN, la situación es algo incomprensible. Los estadounidenses (según los datos de los ejercicios del puesto de mando) creen que pueden destruir las fuerzas de servicio submarinas en aguas abiertas; bajo el hielo del Ártico, los submarinos sobreviven. Puede decir lo que quiera, pero es imposible disputar esta información sin detalles técnicos. Quizás esto se refiere al nuevo sistema de detección de submarinos, que se desplegará en 3 años.

[Roxs]

Parece la verdad (ver del 15-20) https://my.mail.ru/mail/termik78/video/49/2371.ht
ml
Y más sobre el MiG-31
http://pikabu.ru/story/istrebitel_mig31bm_raschis
hchaet_dorogu_dlya_strategicheskikh_bombardirovsh
chikov_tu95_2911975

[Vadim237]

"Es cierto que la situación cambia algo con el abandono masivo de las fuerzas especiales". No hay grupos innecesarios: simplemente vierta varios cientos de drones kamikaze en el espacio aéreo de Rusia, agotarán toda la defensa aérea y al mismo tiempo destruirán o desactivarán los lanzadores móviles, el equipo y todo lo demás.

[Ktor]

"Es suficiente verter unos cientos de drones kamikaze en el espacio aéreo de Rusia", ¿es eso en el sentido de que Fairy agita su manga y se rociarán?
Vadimka, esto no es un juguete o una reunión en la entrada)))))
Hasta ahora, de acuerdo con los planes que se están llevando a cabo (probablemente, en los planes existentes para la guerra), la KSHU del Ministerio de Defensa de EE. UU. Está planeando abandonar los grupos de sabotaje.
Por supuesto, puede ofrecer a los estadounidenses una forma alternativa de suprimir varios elementos de nuestras fuerzas armadas del Ministerio de Defensa de RF. Pero luego, sea más detallado: en qué dirección, por qué transportistas (su número), el método de control, la designación del objetivo, quién está reemplazando los elementos de energía (o reabastecimiento de combustible) y así sucesivamente.
Esta es una buena acción que propusiste: impulsa esta oferta aún más))))
La dirección más probable era anteriormente el norte. Tan pronto como cargue el transporte marítimo con estos drones, nuestra inteligencia ya sabrá el tiempo aproximado del ataque, y en dos semanas (antes de que el barco se acerque al área de aguas del norte) ¡nos prepararemos!)))) Simplemente no se detenga a la mitad

[Vadim237]

Ningún juguete, tal concepto ya se ha desarrollado en los EE. UU. Durante mucho tiempo, aviones de transporte de transporte, como un vehículo de entrega para estos UAV, así como un vehículo de entrega para vehículos de lanzamiento en el aire, intenta calcularlos en mil rutas aéreas, el cohete pesa alrededor de 20 toneladas y aviones no tripulados kamikaze 30 - 60 con alas plegables, dependiendo de la capacidad de carga, puede poner en cada avión. Todas nuestras ubicaciones de las Fuerzas Estratégicas de Misiles se conocen hasta un metro, la orientación de estos UAV es la misma que la de los misiles de crucero. "Nuestra inteligencia", nuestra inteligencia ya ha hecho un gran trabajo, en Siria, cuando los militantes fueron y tomaron Palmira.

[Ktor]

Vadim237, Eres desatento (no te gusta leer ya escrito a continuación), terco y no te gusta pensar. No todo lo que está escrito en los medios es verdadero, o digamos que esta verdad tiene un segundo fondo. Sory, responderé todas tus declaraciones en un solo mensaje.
1) "Ningún juguete, este concepto ya se ha desarrollado en los Estados Unidos durante mucho tiempo, aviones de transporte de transporte, como un vehículo de entrega para estos UAV, así como un vehículo de entrega para vehículos de lanzamiento en el aire ..."
Ya se ha escrito a continuación que no puede haber una guerra nuclear repentina y no voy a entrar en polémicas con el aficionado. Queda la opción del tiempo "paramilitar". ¿Cree seriamente que cuando TODAS nuestras aeronaves estén preparadas, por ejemplo, No. 2, lanzaremos aeronaves sin inspección a nuestro espacio aéreo sin inspección? Entonces esta subopción desaparece. Lanzamiento de misiles desde un UAV. Significa que queda muy poco tiempo antes del tiempo "Ch", no más de 2 días, y nuestra gente tiene sus manos "desatadas" en la UE y en el territorio de su socio en el extranjero. ¿Lo necesitan ellos? Por supuesto que no, porque inmediatamente con una preparación obvia para una guerra mundial inminente, comienzan a tener grandes problemas. ¿Que tipo? Mencionaré solo dos: a) comunicación: comenzará el sabotaje (y esto no es solo cortar cables))))) b) hay más de un millón de inmigrantes en la UE, en los EE. UU. De 1 / 4-1 / 3 de la población vive de subsidios. Con la falta de lugares en las estructuras defensivas (en las que teóricamente se puede esperar una guerra nuclear) no habrá lugares para estas personas. Sentarse tranquilamente y esperar la muerte es solo en películas de desastres. ¿Y si los ayudas? (sugiera lo que hay que hacer para que la guerra no suceda)))))
Y en tiempos de paz, la defensa aérea todavía funciona bien.
2) "Y lo principal es disfrazar todos estos misiles y vehículos aéreos no tripulados compactos como contenedores o cargas de tiendas de campaña, como nuestros misiles Calibre, pueden colocarse en camiones, trenes, barcos de transporte y simplemente distribuirse en almacenes en las áreas fronterizas y nadie reconocerá nada "Estos cientos de misiles y drones simplemente se disuelven, en millones de carga, de todo el sistema de transporte del mundo". - Este es un pensamiento aún más increíble (¿te gusta ver películas?). Esta es la cantidad de personas que serán admitidas en este secreto. Estas personas tienen parientes, muchos de los cuales no serán salvados en una guerra nuclear. Entonces, ¿por qué deberían ayudar a destruir la civilización? No es ningún secreto que incluso los ex agentes de inteligencia estadounidenses "filtraron" información para evitar una guerra. Las personas son inteligentes y no subestiman a nuestros especialistas responsables de esta área.
3) Nuestra inteligencia ", nuestra inteligencia ya ha hecho un gran trabajo, en Siria, cuando los militantes fueron y tomaron Palmira". ¿Por qué insultar a las personas? Trabajan excelentemente (hay pérdidas). ¿Querida, tiene un enlace a fuentes oficiales de información sobre el hecho de que nos hemos quedado dormidos? ¿Quizás el asunto es la estabilidad de combate insuficiente del ejército sirio?
3) "Los satélites de órbita baja, con núcleos cinéticos, derribarán bombarderos, por ahora es fantástico, pero mañana puede convertirse en realidad". En el futuro cercano, es poco probable que los satélites sean un objetivo prioritario: la gran mayoría serán destruidos tan pronto como los PSA detecten un lanzamiento masivo de submarinos ICBM y BR.
4) "Desafortunadamente para la superficie de los océanos, todos nuestros misiles de crucero de largo alcance - misiles subsónicos - serán destrozados por los sistemas de defensa aérea y aviones de combate ... El tiempo de los misiles de crucero estratégicos subsónicos está llegando a su fin, en 2025 los EE. UU. Tendrán el X 51 actualizado, y unidades de programación hipersónica HTV 2, AHW ". Probablemente, en su opinión, los sistemas antiaéreos se encuentran a lo largo de toda la frontera de los Estados Unidos con una valla de piquete sólida y los interceptores están constantemente volando. Por supuesto no. Y escribieron correctamente que preliminar habrá una huelga ICBM. Y parte de la República Kirguisa puede trabajar contra los sistemas de defensa aérea, algunos aviones DRO "atascados". No todo esto está claramente escrito por usted. Pero, lo más importante, los misiles subsónicos estarán en servicio con los Estados Unidos y la Federación Rusa durante mucho tiempo y los militares no son tontos. Aquí estamos discutiendo X101 o American Tomahawks. Estarán en servicio por otros 20 años. No hay personas de mente estrecha que los descarten.
Misiles hipersónicos. ¿Y por qué necesitas hipersonido en ellos? Para superar el hito de la defensa aérea. ¿Necesitan volar todas las distancias en hipersonido? Probablemente sí, si el objetivo no es estacionario y se mueve rápidamente (condicional). Entonces, ¿tienen un alcance de no más de 400 km, mientras que la República Kirguisa, que estamos discutiendo, tiene más de 3000? Significa que este tipo de vigilia subsónica está despierto durante mucho tiempo en servicio. Si están en servicio, por ejemplo, hasta 2030, desarrollarán métodos y formas de superar la línea de defensa protectora mencionada anteriormente. Y, lo más importante, esto no es difícil de hacer)))) Ahora los estadounidenses se están preparando para poner en servicio una bomba de aire de caída libre no controlada durante mucho tiempo más allá de 2030. Por supuesto, habrá misiles de crucero hipersónicos: tendrán su propio nicho, pero también existirán otros.
Bloques hipersónicos ... TODOS los bloques ICBM son hipersónicos cuando entran en la atmósfera de la Tierra. Algunos se manejan, otros no. Sobre la comunicación con un satélite en una corriente de plasma, no lo llene, este es ahora un gran problema para aclarar la posición espacial durante el descenso. Para decirlo suavemente, no me mientas)))))))
5) "Se está desarrollando un misil de ultra largo alcance para el Tu-160 modernizado en la Federación de Rusia. Lo más probable es que no sea un crucero, sino uno hipersónico, aeroballístico, en lugar de X15". Es poco probable porque se declara como de largo alcance.
y por último si no entiendes algo))) preguntas, pero no necesitas aprobar la estúpida ficción de los medios

[Mordvin 3]

Cita: KtoR

terco

Él es, sí.

Cita: KtoR

Para superar la línea de defensa aérea-misil de defensa.

Y a Vadik no le importa, tiene un refugio antiaéreo. Personal Y una máscara de gas.

[Vadim237]

"¿Cree seriamente que cuando TODAS nuestras aeronaves estén preparadas, por ejemplo, No. 2, lanzaremos aeronaves sin inspección en nuestro espacio aéreo sin inspección?" Es como si lo lamentara en el aire, nuestro avión los inspeccionará, especialmente en el espacio aéreo de los estados vecinos.
"Estas personas tienen parientes, muchos de los cuales no serán salvados en una guerra nuclear. Entonces, ¿por qué deberían ayudar a destruir la civilización?" Nuestras tropas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles también tienen parientes y amigos, y nadie los salvará, pero el personal llevará a cabo una misión de combate, lanzamiento, no se discuten las órdenes.
"No es ningún secreto que incluso los ex agentes de inteligencia de Estados Unidos están filtrando información para evitar la guerra". Esto es cuando los Estados Unidos impidieron la guerra? - Esta es tu declaración para mí - super descubrimiento.
"La gran mayoría de los satélites serán destruidos tan pronto como los PSA detecten un lanzamiento masivo de submarinos ICBM y BR". Lo que será destruido: no tenemos tales misiles en servicio. Usted pregunta, pero no necesita declarar las estúpidas fabricaciones de los medios. ¿Y quién dijo que afirmo las estúpidas fabricaciones de los medios? - No, la información es puramente de los fabricantes, uno de ellos es la preocupación de Tactical Missile Arms, por lo que estoy cumpliendo un contrato para el suministro de componentes.

[Ktor]

Vadik, eres solo un amor)))))))))))) La información de las SS de la preocupación Tactical Missile Arms solo salpica tus mensajes
1) "La gran mayoría de los satélites serán destruidos ...".
Lo que será destruido: no tenemos tales misiles en servicio.
En los años 80, la tarea de destruir satélites disparando cartuchos balísticos pequeños desde satélites militares se estaba resolviendo. La tarea del satélite también se realizó para realizar una maniobra una vez con una tarea similar en varias órbitas (para ICBM individuales, se estableció una tarea similar en lugar de golpear objetivos enemigos en tierra). Se dijo que se planteó una tarea similar a los interceptores individuales de defensa antimisiles. Es difícil decir que hay algo nuevo para los desarrolladores de satélites ahora. Pero, el C400 puede derribar satélites en el espacio cercano, el C500 está cargado con las tareas de derrotar satélites en órbitas más distantes. Se está probando un complejo basado en aire. Entonces, no todo es tan simple que es imposible derribarlo)))) Dado que la amenaza es conocida incluso por nosotros, los usuarios del foro, significa que están trabajando en ella
2) "¿Cree seriamente que cuando TODAS nuestras aeronaves estén preparadas, por ejemplo, No. 2, lanzaremos aeronaves sin buscar en nuestro espacio aéreo sin inspección?" Es como si lo lamentara en el aire, nuestras fuerzas armadas los inspeccionarán, especialmente en el espacio aéreo de los estados vecinos.
Entonces, entiendo que te refieres a tirar UAV de un transportador volador sobre el territorio de la RPC (este país también se encuentra bajo la distribución, ¡los estados no necesitan un adversario para permanecer intacto, y lo saben!) O Kazajstán? Y dado que la vida útil del UAV será de aproximadamente 2 días (problemas con la potencia del vehículo. Tal vez tres, pero es poco probable que vuele incluso antes de los objetos)))) entonces se supone que debes dejarlos caer dos días antes del comienzo de la guerra. Preparación No. 2 para las Fuerzas Armadas en el país, los sistemas de misiles antiaéreos se ponen en posición y están parcialmente listos para la preparación No. 1. Con Kazajstán en el campo de la defensa aérea, estamos resolviendo un problema común. Y aquí furtivo el transportador reduce la velocidad a gran altitud (¿o está disminuyendo en su lugar?), abre la rampa y comienza a lanzar vehículos aéreos no tripulados. Espero que hayas visto el mapa donde se realizan rutas internacionales ...... Como escribió el especialista en detección de radar de alerta temprana en los temas: se detecta una bola de acero con un diámetro de 5 mm a una distancia de 4000 km. Un UAV con alas brillará mucho mejor para los sistemas C400 con radares menos potentes. Los pilotos ya son terroristas suicidas: o serán derrotados (sin saber lo que están haciendo allí) o serán derribados y, después del interrogatorio, serán fusilados (en vísperas de la ley marcial). Al mismo tiempo, el hecho de tal evento traerá a la preparación para el combate completo todas las unidades, formaciones y asociaciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (los militares sabrán: una vez que los UAV se vayan, significa que las posiciones de los sistemas de defensa aérea, silos y complejos móviles y otros objetos pronto se verán afectados)))) . El lanzamiento de un misil basado en el aire que pesa 20 toneladas (como escribió en otra publicación), garantizado para derribar un avión después de un reinicio, las consecuencias son las mismas. Lo principal es que nuestro oponente no confía en que la Federación de Rusia no tomará estos eventos como un ataque y no enviará fuerzas de paz espaciales antes de que tengan tiempo para prepararse (después de todo, hay dos días más antes de la guerra). Al menos complicar la vida al pasar a otro grado de preparación. Y cualquier bagatela conducirá a un ataque con misiles de nuestro lado. ¿Por qué no te gustan tanto los amers? Bueno, no son personas estúpidas, son simplemente diferentes, sino inteligentes ...
¿Cuándo escribiste "Todas nuestras ubicaciones de las Fuerzas Estratégicas de Misiles se conocen hasta un metro, la orientación de estos UAV es la misma que la de los misiles de crucero ". se entendía que en el momento del lanzamiento de los ICBM serían atacados por bombas. Esto es genial (incluso en los dibujos animados no lo era), el UAV vuela hacia el silo y vuela un poco hacia un lado, esperando que la tapa se abra (o dispare), y nuestro ejército la rasca en la parte posterior de la cabeza. Esa sería otra idea que tenían los socios extranjeros.
Espero que suministre componentes a la empresa Tactical Missile Arms sin sus nuevos productos)))))
2) Estas personas ([/ b] que arroja UAV de los transportistas) hay parientes, muchos de los cuales no se salvarán en una guerra nuclear. Entonces, ¿por qué deberían contribuir a la destrucción de la civilización? "Nuestras tropas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles también tienen familiares y amigos, y nadie los salvará, pero el personal llevará a cabo una misión de combate y lanzará - [b] las órdenes no se discuten.. Esto no se puede comparar. Una cosa es llevar a cabo la tarea para la cual habrá una destrucción completa, y la segunda es responder a un golpe que destruirá nuestro país pronto de todos modos. Pero el cumplimiento del deber es diferente. Por ejemplo, se realizaron ejercicios en los EE. UU. Y Gran Bretaña, y la KSU no tomó la decisión de realizar ataques nucleares en el territorio de la Federación de Rusia, incluso después de que ocurrieran varias explosiones en la UE y en el territorio de estos países (los intermediarios dieron la nota introductoria: la Federación de Rusia no tuvo nada que ver con eso)))))
En general, fue divertido contigo. Ya no escribiré

[Vadim237]

Y lo más importante, puede disfrazar todos estos misiles y vehículos aéreos no tripulados compactos como contenedores o cargas de tiendas de campaña, como nuestros misiles Calibre, pueden colocarse en camiones, trenes, barcos de transporte y simplemente distribuirse en almacenes en las áreas fronterizas y estas personas no reconocen nada, estos cientos los misiles y los drones simplemente se disuelven, en millones de bienes, de todo el sistema de transporte del mundo.

[tu1970]

¿Lanzamiento masivo de grupos SPN en caso del inicio de TMB? un día antes de eso? si por un año o dos o cinco antes de eso, nadie ha cancelado el trabajo del FSB .....
No estoy hablando del hecho de que, en caso de alarma, la protección del aeródromo en sí (incluidos los grupos fuera del aeródromo), los estacionamientos, los TEC y los depósitos de combustible y gas

[Ktor]

Uno de los mensajes dice: "en 2 ... 3 días, el despliegue masivo de grupos especiales en nuestro territorio comenzará a desestabilizar las comunicaciones, destruir sistemas de defensa aérea, defensa aérea, aviación en aeródromos y otras cosas". Aproximadamente una hora y un año, dos o cinco: esta es su especulación)))))

"No estoy hablando del hecho de que, en caso de alarma, la seguridad del campo de aviación en sí (incluidos los grupos fuera del campo de aviación), estacionamientos, suministro de energía y depósitos y ravs de combustible y lubricante siempre se fortalece en primer lugar".
Solo en el territorio del distrito militar del sur, hay hasta 50 aeródromos en los que la aviación se dispersará en pequeños grupos. Si la división de seguridad y la compañía de técnicos están armados (eliminados del trabajo, ¿qué tipo de guardias son?), Entonces se deben proteger hasta 5 aeródromos (incluido el aeródromo principal del regimiento). Por supuesto, puede tomar las tropas de la Guardia Nacional o el ejército. ¿Cuánto llevaremos: un pelotón al aeródromo o simplemente una compañía?))))))))
Hay compañías de seguridad especializadas, pero son pocas incluso para todos los aviones.
Por lo tanto, sus comentarios son, por decirlo suavemente, incorrectos

[tu1970]

1) ¿cómo representa técnicamente un "lanzamiento masivo en el territorio de la Federación de Rusia" - por multitudes, hombres al otro lado de la frontera con rifles de asalto / granadas / lanzagranadas / ametralladoras, incluso sabrán esta masa, incluso si está moralmente preparada (personalmente - ¡No sobre rusos abstractos!) - si Estados Unidos gana, tendrá que haber un ataque nuclear global (todos los aeródromos que sean capaces de recibir estrategas ciertamente estarán cubiertos). Ni siquiera es un portaaviones detrás de la línea del frente, está detrás de la cabeza del objetivo frente al 10 de pie.
2) "aeródromos, cuya aviación se distribuirá en pequeños grupos". - No sé para la aviación, no mentiré sobre cómo cubrirlos. Puedo decir que para los pilotos de helicópteros: nuestro regimiento estuvo en Chechenia dos veces, prometieron mucho dinero para las cabezas de los pilotos, pero incluso no hubo intentos, y nadie estaba en refugios antiaéreos ... Ejecución competente de su trabajo por parte de los cuerpos relevantes + medidas tomadas para contrarrestarlo posible penetración + patrulla banal de la ciudad por la fuerza Las patrullas 3-5 ensign / soldados soldados (ametralladora 3 + ametralladoras) ....
3) los batallones de seguridad con compañías de seguridad no han sido cancelados.
4) la destrucción de la comunicación es, por supuesto, hermosa ... fue en 1941 ... ahora si alguna región cae repentinamente, entonces todos los que sepan todo sobre 5 estarán en minutos de 2 y serán dueños de TODA la información. decidir sobre el uso de armas nucleares - de antemano, sin esperar "3 ... XNUMX day comenzará un elenco masivo de grupos especiales" .....

ZY Incluso en el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el pánico, la confusión de grandes pérdidas y la confusión: "Brandenburg", por ejemplo, dominó varios puentes y agrió a 1942, y luego se disolvió. Y los saboteadores de saboteadores parecen estar ...
Servicio competente de tropas + UKS que gobiernan

[Ktor]

La respuesta a su mensaje (si lo desea), vea en su correo

[Eternal Stranger]

Cita: Koshak

En tercer lugar, ¿quién derribará los aviones que estarán bajo la protección de su defensa aérea?

¿Está sobre Moscú o qué? Explosión nuclear a gran altitud, por ejemplo.

[Koshak]

Cita: EternalStranger

¿Está sobre Moscú o qué? Explosión nuclear a gran altitud, por ejemplo.

¿Es como una broma de humor así o está todo en tu cabeza? ¿Tenemos sistemas de defensa aérea desplegados a las afueras de Moscú, o simplemente no tienes que hacer nada más que estúpidos trolls?

[Eternal Stranger]

No lo sé por supuesto. ¿Y en qué otro lugar de la Federación de Rusia hay densas zonas de defensa aérea / defensa antimisiles? Pues que sea Peter. ¿Has estado de acuerdo?

[Koshak]

Cita: EternalStranger

No lo sé por supuesto. ¿Y en qué otro lugar de la Federación de Rusia hay densas zonas de defensa aérea / defensa antimisiles? Pues que sea Peter. ¿Has estado de acuerdo?

Crimea, Kaliningrado, Kamchatka ...

[Eternal Stranger]

Multa. Ya son los objetivos principales. Kaliningrado es una verdadera obra maestra, sientes un pensamiento estratégico en ti. La mayoría de los bombarderos se trasladan allí. Al enemigo como dicen dos pájaros de un tiro.

[Rushnairfors]

Me pregunto cómo y qué derribarán a un estratega que vuela sobre Siberia. Pero los submarinos nucleares en aguas neutrales son otro asunto.

[Vadim237]

Los satélites de órbita baja, con núcleos cinéticos, derribarán bombarderos, por ahora es fantástico, pero mañana puede convertirse en realidad.

[Saratoga833]

Cita: Koshak

Ningún submarino nuclear lleva bombas nucleares.

¡Pero lo dudo mucho!

[Mordvin 3]

Cita: MPK105

Mientras están buscando el mundo, borrarán el polvo ...

¿Por qué buscarlos? Parece que todo es visible desde los satélites.

[MPK105]

Hola, Vladimir, así que no hay niños, todavía necesitan encontrarlos, intenta

[Mordvin 3]

Que yo sepa, los satélites los arreglan constantemente. Terminador cruzado, y, oops, captura otros. Estoy equivocado Muy bien, Lyokha.

[MPK105]

Los satélites no son una panacea para una garantía del XNUMX% de detectar un barco enemigo

[Mordvin 3]

Por que También hay aferrados amerikosy, rábano picante de la cola.

[MPK105]

Allí todos se aferran el uno al otro, te sacarás de quicio ... Y mantendrás completamente al enemigo en el objetivo: hundirse, si algo no funciona con toda diligencia ... Es por eso que respeto a los submarinistas, aunque sean anti-submarinos. Si somos kirdyk y los enemigos no vivirán mucho - nuestros submarinos nucleares se vengarán de nosotros - y no verán el amanecer ... Todos entienden esto muy bien, el mundo está de pie por ahora ...

[Ktor]

Esto está completamente mal. Por ejemplo, hasta hace poco, los aviones IL-38 y Tu-142M3 se usaban para detectar submarinos nucleares. En este caso, la detección es bastante arbitraria, porque la detección se realizó durante la descarga de boyas de sonar. Al mismo tiempo, el precio de uno de estos cuesta al nivel de 990k BACS. Placer muy caro. Ahora el equipo es algo mejor, pero no todo está bien: no es en vano que vayan a lanzar drones de aguas profundas sobre este asunto.
Y sobre los satélites: es mejor no fantasear: tienen trayectorias tan complejas y resolver los problemas de la OLP por medio de satélites es una solución analfabeta (o una solución al tiempo de paz).

[Koshak]

Cita: Mordvin 3

¿Por qué buscarlos? Parece que todo es visible desde los satélites.

Conozco barcos y aviones antisubmarinos, pero no escuché sobre satélites antisubmarinos. Mastica, por favor.

[Mordvin 3]

Entonces, leí en el periódico que todos nuestros barcos en satélites están bajo control ...

[Ktor]

y no escuché, pero escriben lo mismo incluso en este hilo))))))))))))))) Quizás vieron))))))

[Lopatov]

Cita: Mountain Shooter

Un portador de misiles estratégico que golpea con misiles de largo alcance bajo la protección de NUESTRA defensa aérea es aún más genial que los portadores de misiles submarinos en el océano.

Tiempo de reacción y porcentaje de portadores / PU listos para comenzar. De acuerdo con estos criterios, el liderazgo incondicional en las PU de las minas y la aviación con la República Kirguisa se quedan atrás irremediablemente.
Los submarinistas en estas características son ligeramente peores que el misil "subterráneo". Al final, pueden disparar desde el muelle. Pero los pilotos no podrán lanzar el KR sin despegar. 8)))

[NEXUS]

Cita: Spade

Los submarinos tienen un rendimiento ligeramente peor que los ingenieros de cohetes "subterráneos".

Y con Bulava, peor aún ...

Cita: Spade

Pero los pilotos no podrán despegar sin volar hacia arriba.

Por eso supongo que también construirán una versión "terrestre", "marítima" de este cohete. Todo depende del tamaño.

[Koshak]

Cita: Spade

Pero los pilotos no podrán despegar sin volar hacia arriba.

¿Y qué les impide volar?

[Lopatov]

Nada interfiere. La pregunta está en el tiempo de reacción. Me temo que, en el caso del "ataque de desarme" que esperan los estrategas estadounidenses, la mayoría de nuestros aviones con misiles permanecerán en tierra. Solo los que estaban en el aire trabajarán.
Por lo tanto, este componente de la "tiría" es más probable que se use para un primer golpe que para un contraataque recíproco.

Por cierto, al comparar la proporción porcentual de los componentes de la "tríada", puede determinar de forma única para qué método están diseñados. El mayor "peso" de los ICBM de silo significa que el juego está "fuera de la defensa". El mayor "peso" de los misiles, submarinos y aviación es el primero en atacar.

[Koshak]

Cita: Spade

Nada interfiere. La pregunta está en el tiempo de reacción.

Cuando estábamos en el DS, durante la era soviética, nos dieron 95 minutos para recibir un informe sobre la preparación para el despegue, después de recibir la señal (y esto no es un luchador, sino los Tu-20RT).

[Lopatov]

Cita: Koshak

Cuando estábamos en el DS, durante la era soviética, nos dieron 95 minutos para recibir un informe sobre la preparación para el despegue, después de recibir la señal (y esto no es un luchador, sino los Tu-20RT).

¿Para todos los autos? Es decir, ¿el operativo recibió una señal y todos los aviones del regimiento en 20 minutos en el aire en preparación para el lanzamiento?

[DM51]

Cita: Spade

Nada interfiere. La pregunta está en el tiempo de reacción. Me temo que, en el caso del "ataque de desarme" que esperan los estrategas estadounidenses, la mayoría de nuestros aviones con misiles permanecerán en tierra. Solo los que estaban en el aire trabajarán.
Por lo tanto, este componente de la "tiría" es más probable que se use para un primer golpe que para un contraataque recíproco.
Por cierto, al comparar la proporción porcentual de los componentes de la "tríada", puede determinar de forma única para qué método están diseñados. El mayor "peso" de los ICBM de silo significa que el juego está "fuera de la defensa". El mayor "peso" de los misiles, submarinos y aviación es el primero en atacar.

Ciertamente no de esa manera. Seguramente hay una cierta cantidad de bombarderos estratégicos reabastecidos de combustible de la República Kirguisa con ojivas especiales a bordo en servicio de combate constante y los pilotos están listos para partir durante 15-20 minutos, incluso si son pocos, pero no sucede que Trump se haya despertado por la mañana y dice: algo que tuve un mal sueño con Putin, por si acaso follamos a los Tridentes en Rusia. Si se trata del intercambio global de ICBM, entonces la situación es extremadamente tensa y durante este período todos los aviones pueden cambiarse a un servicio de combate constante, que puede continuar hasta que la tensión entre los dos países caiga, o Dios no lo quiera hasta la hora X

[Eternal Stranger]

El tiempo es un bastardo sin corazón. Te interesará el tiempo de preparación previa al vuelo del Tu-160

[Koshak]

Cita: EternalStranger

El tiempo es un bastardo sin corazón. Te interesará el tiempo de preparación previa al vuelo del Tu-160

La preparación previa al vuelo es una cosa, y la salida del DS (el vapor está en constante preparación, el prevuelo se realiza todos los días ...) No sé cuánto se asignan los modernos Tu-160 y Tu-95MS, y nuestro Tu-95RC a su debido tiempo recibió 20 minutos.

[Eternal Stranger]

Un par es 1/8 de todo el efectivo Tu-160, ¿verdad? Y los 14 aviones restantes en este caso serán solo chatarra súper cara.

[Iline]

Es divertido leer todos estos comentarios. Al parecer, la gente nunca sirvió en el ejército.
Para empezar, lleva tiempo llevar a cabo operaciones militares con cualquier país. Y este no es un día, sino muchos meses y sin dejar rastro para el presunto enemigo que no pasa (no tenemos en cuenta los conflictos locales) En base a la información recibida, se están preparando planes para preparar a las fuerzas armadas para la guerra. De esto se deduce que siempre hay tiempo para estar preparados para una respuesta digna. Entonces, hay conceptos tales como la constante preparación para el combate, el aumento, el peligro militar y la plena preparación para el combate. Y cada grado de preparación para el combate tiene su propia lista de trabajos y su tiempo. Esta es una cosa. El segundo es conceptos tales como la preparación para la partida No. 1, No. 2, etc., con plena preparación para el combate para todos los aviones del grupo de ataque. En preparación No. 1, el tiempo de partida para los estrategas es de 15-20 minutos. También existe una forma de salir del ataque. Los estrategas siempre se reabastecen antes de reabastecerse de combustible rápidamente. ¿Lo que es? Y esta es la cantidad necesaria de combustible para la reubicación en aeródromos operativos. Pero estos aeródromos operativos se determinan anualmente por órdenes del Estado Mayor, así como por el número y el número de aviones en grupos de ataque. El grupo de ataque no es un regimiento, sino un número mucho menor de aviones. Cada grupo de ataque tiene su propio campo de aviación operativo, y está lejos de ser necesariamente militar.
La aviación estratégica es el arma del segundo ataque y nunca ha sido, por razones muy obvias, el arma del primer ataque. Esto se basa en el hecho de que cuando se intercambia el primer ataque, se supone que la defensa aérea del enemigo se debilita enormemente (se trata de la cuestión de la velocidad subsónica de la dispersión Raman y la posibilidad de interceptarlos). En estas condiciones, el tiempo de vuelo de estos misiles al objetivo en este caso no importa, porque funcionan con fines estacionarios, y es imposible eliminarlos durante este tiempo.
Todavía puede escribir muchas cosas sobre este tema, pero aquí ya no puede cruzar la línea delgada.

[DM51]

Cita: Iline

Es divertido leer todos estos comentarios. Al parecer, la gente nunca sirvió en el ejército.
Para empezar, lleva tiempo llevar a cabo operaciones militares con cualquier país. Y este no es un día, sino muchos meses y sin dejar rastro para el presunto enemigo que no pasa (no tenemos en cuenta los conflictos locales) En base a la información recibida, se están preparando planes para preparar a las fuerzas armadas para la guerra. De esto se deduce que siempre hay tiempo para estar preparados para una respuesta digna. Entonces, hay conceptos tales como la constante preparación para el combate, el aumento, el peligro militar y la plena preparación para el combate. Y cada grado de preparación para el combate tiene su propia lista de trabajos y su tiempo. Esta es una cosa. El segundo es conceptos tales como la preparación para la partida No. 1, No. 2, etc., con plena preparación para el combate para todos los aviones del grupo de ataque. En preparación No. 1, el tiempo de partida para los estrategas es de 15-20 minutos. También existe una forma de salir del ataque. Los estrategas siempre se reabastecen antes de reabastecerse de combustible rápidamente. ¿Lo que es? Y esta es la cantidad necesaria de combustible para la reubicación en aeródromos operativos. Pero estos aeródromos operativos se determinan anualmente por órdenes del Estado Mayor, así como por el número y el número de aviones en grupos de ataque. El grupo de ataque no es un regimiento, sino un número mucho menor de aviones. Cada grupo de ataque tiene su propio campo de aviación operativo, y está lejos de ser necesariamente militar.
La aviación estratégica es el arma del segundo ataque y nunca ha sido, por razones muy obvias, el arma del primer ataque. Esto se basa en el hecho de que cuando se intercambia el primer ataque, se supone que la defensa aérea del enemigo se debilita enormemente (se trata de la cuestión de la velocidad subsónica de la dispersión Raman y la posibilidad de interceptarlos). En estas condiciones, el tiempo de vuelo de estos misiles al objetivo en este caso no importa, porque funcionan con fines estacionarios, y es imposible eliminarlos durante este tiempo.
Todavía puede escribir muchas cosas sobre este tema, pero aquí ya no puede cruzar la línea delgada.

Aquí hay un ejemplo de un gran comentario, de lo contrario la gente piensa (algunos de ellos son oficiales en funciones de las Fuerzas Armadas de RF) que la guerra global comenzará de repente y sin signos de una catástrofe inminente.

[Ktor]

Iline escribió un buen mensaje ¿Qué agregar? Solo una cosa: la aviación estratégica ahora también puede desempeñar el papel de un arma del primer ataque; aquí se trata de objetivos y direcciones.

Además, a mí (como a otros miembros conocedores del foro) me molestan las estupideces sobre el comienzo de una guerra global (nuclear). Notaré solo algunos puntos por los que no puede ser un simple clic de un botón.
1) Uno de los juguetes favoritos de los niños es Carrier Strike Groups. Solo tres AUG de EE. UU. Pueden ir al mar bajo comando. Otros 5-6 pueden ir al mar en tiempo de paz después de 30 días (en el "paramilitar" en 10-14 días). En el puerto (en la Marina) este es un objetivo prioritario. Comenzándolo inesperadamente: perderán estos juguetes; Naturalmente, nuestra inteligencia supervisa esto (no escribiré esta frase a continuación)))))
2) La Guardia Nacional - aproximadamente 350 mil (incluida la aviación, 2 fuerzas especiales) - es un ejército "no personal". Movilización en el caso ideal (tiempo "paramilitar") 3 días)))))
3) Fuerzas nucleares estratégicas y tácticas (incluidos buques de superficie y submarinos multipropósito). Actualmente, tienen un conjunto incompleto (medios para tiempos de paz) en la zona de medios. Las excepciones son parte del tipo submarino RPKSN. Al comenzar una guerra, puede perder inesperadamente una parte significativa de las reservas de armas nucleares en las bases de almacenamiento (un objetivo prioritario). Es necesario entregarlos desde las bases de almacenamiento a la Fuerza Aérea y la Marina. Esto no pasará desapercibido)))))
4) Fuerzas especiales de los Estados Unidos. Llegadas de armas de destrucción masiva (no menos de 3-4 días), preparación para el abandono masivo)))))
5) acceso a ejercicios planificados del AUG, agrupaciones de buques de superficie, submarinos nucleares)))))
6) el uso de centros de comunicación, puntos de control en el tiempo "paramilitar")))))
7) mucho de lo que todavía se está rastreando
8) Pero, lo más importante, primero se debe tomar una decisión sobre el comienzo de una guerra a gran escala con el uso de armas nucleares. Esta decisión la toman aquellos que "juegan" al presidente estadounidense (hay demasiado en juego como para darle un poco al botón nuclear))))))) Creo que el presidente y nuestro gobierno aprenderán sobre esta decisión al mismo tiempo)))) ))))))))))))
Pero, más en serio, el período será aún mayor para prepararse para la guerra. Hay restricciones, pero este no es el tema de esta discusión.

[Eternal Stranger]

Cita: KtoR

este es un objetivo prioritario

Si Su competencia y educación es comprensible solo para esta frase.

[Ktor]

Es bueno ver interés en mi persona ...
Pero no estoy interesado en chatear con extranjeros falsos

[Eternal Stranger]

así que continúa caminando en tu pequeño y acogedor mundo ficticio. ¿Quién está en contra? Mismo prioridad objetivo. )))))))))))))))))))))
Tampoco me importan los corchetes))))))))))))))))
Al parecer, de ellos más pathos en pensamientos idiotas.

[Eternal Stranger]

Cita: Iline

Al parecer, la gente nunca sirvió en el ejército.

No lo creerás, él ni siquiera sirvió en el ejército, ni siquiera el Ministro de Defensa. ¿Y ahora qué?

[Vadim237]

Es por eso que el concepto de "huelga global rápida" en los Estados Unidos existirá y se desarrollará rápidamente. Y no me digan cuánto tiempo le tomó a Estados Unidos preparar un ataque contra Irak en 2003.

[Eternal Stranger]

Cita: Vadim237

Y no me digan cuánto tiempo le tomó a Estados Unidos preparar un ataque contra Irak en 2003.

y hubo un ataque nuclear?

[tu1970]

Y el vuelo al aeródromo alternativo con todos los aviones es inmediatamente una señal de hierro para el enemigo de que ya es hora de usar todas las fuerzas y medios

[Ktor]

Déjame aclarar eso
1) "vuelo a un aeródromo alternativo por todas las aeronaves": un aeródromo alternativo es cuando un avión no puede aterrizar en un aeródromo de destino por varias razones.
En el caso que especificó, los aviones van a los aeródromos de dispersión.
2) "inmediatamente una señal de hierro para el enemigo de que es hora de martillar con todas nuestras fuerzas y medios"
2 o más semanas antes de "cuando el enemigo esté listo para golpear nuestros aviones": ya estarán dispersos y, posiblemente, se llevarán a cabo maniobras constantes de pequeños grupos

[tu1970]

En el caso que especificó, los aviones van a los aeródromos de dispersión.-Diko lo siento- confundió los aviones con helicópteros - subimos a la alarma aeródromo alternativo y estamos en una zona libre Así se estableció la tarea.
Lo siento, sé generoso, no pises los pies ...

[Koshak]

Cita: EternalStranger

Un par es 1/8 de todo el efectivo Tu-160, ¿verdad? Y los 14 aviones restantes en este caso serán solo chatarra súper cara.

En una determinada situación internacional, toda la flota de aviones disponible y sus tripulaciones se ponen en modo de alerta alta. El personal está las 3 horas en el aeropuerto. En los ejercicios, tuve que vivir en casas de escuadrones durante 4-XNUMX días. Ni siquiera fueron al comedor; toda la comida fue llevada al aeródromo. Dentro de una hora y media después de recibir la señal, todo el material, con la excepción del defectuoso, está en el aire.

[Operador]

El tiempo máximo de vuelo de los ICBM de EE. UU. A cualquier objetivo en la Federación Rusa es de 45 minutos. Es decir ya al comienzo de TMB, la mitad de la flota de aviación estratégica de VKS se convertirá en chatarra.

Pregunta - en la cabra higo bayan?

[Eternal Stranger]

Cita: Koshak

Dentro de una hora y media después de recibir la señal, todo el material, con la excepción del defectuoso, está en el aire.

Por desgracia, los cohetes vuelan mucho más rápido. Especialmente de Europa. Aquí recuerdo que los fanáticos realmente querían que Rusia se retirara del Tratado INF.

[Vadim237]

No nos iremos, por eso Estados Unidos se irá.

[Eternal Stranger]

¿Disculpa que? ¿Quién saldrá a dónde? Por cierto, Estados Unidos no quería esto.

[Trotil42]

Espero que sea sincero y divertido ... pero se planea una gran campaña de enema ...

[iliitchitch]

Cita: Trotil42

Espero que sea sincero y divertido ... pero se planea una gran campaña de enema ...

En cuanto a lo espiritual, no está mal dicho.

[Liberoides de destierro]

Como siempre, le proporcionaremos un poco de información, y usted piensa por sí mismo, y habrá un mar de tales "pensadores" subsónicos, sobre o incluso hipersónicos. Más de 3000 mil kilómetros, ¿cuánto más? Y así sucesivamente. ..

[san4es]

Tan pronto se lanza la República Kirguisa, justo después del despegue, puedes comenzar ... en el curso inverso

[Vita vko]

Se necesita un largo alcance para comenzar desde nuestro territorio, bajo la apariencia de nuestro propio sistema de defensa aérea.
Esto es ciertamente más efectivo que volar sin cobertura de caza en la frontera del enemigo. Pero puede ser mejor instalar un sistema de defensa aérea en el Tu-160 para intercepciones de largo y corto alcance. Un par de radares para proteger los hemisferios trasero y delantero y una docena de misiles aire-aire ciertamente reducirán del 10 al 20% de la carga de la bomba, pero la capacidad de supervivencia se multiplicará por diez, más ahorros en el seguimiento.

[Antiguo26]

Debe trabajar fuera de esta zona, y el arma entra en la zona. Si tal avión lleva muchas armas, nuevamente el principio de degradación de la información de la defensa aérea enemiga comienza a funcionar.

Sí, el académico empujó con fuerza? ¿Y qué, ahora y antes, no era así? ¿No se fabricaron misiles de largo alcance para que el portaaviones no ingresara al área afectada de los sistemas de defensa aérea?

Cita: Rich

Los medios mundiales citaron al viceprimer ministro de Rusia, Dmitry Rogozin, quien dijo que los nuevos misiles rusos X-BD podrían superar fácilmente cualquier defensa antimisiles. Según él, este es un gran avance en la ciencia de cohetes. Para 2020, la Federación de Rusia recibirá misiles contra los cuales cualquier sistema será impotente.

De nuevo, ¿este hombre de relaciones públicas soltó otra estupidez? Cuanto más se parecen más sus declaraciones MIERDA. Los misiles de tal alcance (más de 5000 km) son definitivamente subsónicos. Ponga hipersónico, y estará en la bomba en la cantidad de una o dos piezas (máximo). Sí y no, nadie en el mundo tiene misiles hipersónicos de este rango. Los estadounidenses lanzaron su X-51 en un rango de EMNIP alrededor de 1000-1500. Supersónico tal rango no existe.
No, por supuesto, el sistema de defensa antimisiles estadounidense, especialmente el GBI, con sus 2000 km de alcance en altura, lo superará, sin lugar a dudas. Pero los estadounidenses, como escuché, todavía tienen aviones de combate, y se rumorea que incluso piensan en misiles antiaéreos ... ¿Superará su vehículo subsónico?

[Vita vko]

Cita: Old26

Misiles de tal alcance (más de 5000 km): esto es definitivamente SUBSONIDO

Digamos. Y si considera que el uso de las tecnologías Stealth en misiles de crucero y UAV es muchas veces más efectivo que en aviones tripulados. Los objetivos hipersónicos de gran altitud siempre serán detectados por los sistemas de defensa aérea a distancias de conversión. ¿Será posible reducir el EPR del circuito de plasma detrás de ese cohete? Pero para encontrar un misil de crucero a altitudes extremadamente bajas. Además, con un EPR de 0,0001 mXNUMX, la tarea es simplemente increíblemente difícil. Si nuestra defensa aérea puede resolverlo de alguna manera debido al uso generalizado de radares de metros, entonces en Occidente simplemente no existen tales radares.

[Operador]

Los misiles de crucero se detectan a una distancia de 3000 km con la ayuda del "contenedor" detr. La tecnología Stealth en este rango falta como clase.

[Eternal Stranger]

Cita: Operador

Las tecnologías de sigilo en este rango están ausentes como clase.

Para el rango de decímetro, las dimensiones de los misiles de crucero son mucho más pequeñas que la longitud de onda.
¿Estudiaste física en la escuela o simplemente te preparaste para el examen?

[Operador]

Compare la longitud de onda del rango GSM y el tamaño de la antena de su teléfono inteligente.

¿Acabas de estudiar física en la escuela?

[Eternal Stranger]

Comparar. Pero no me diga por qué un dipolo regular de aproximadamente 10 cm de largo, en lugar de la antena de parche incorporada, proporciona un nivel mucho más alto de señal GSM en mi teléfono inteligente.

[Operador]

La relación de 33 a 1 es prácticamente la relación de las ondas decamétricas y la longitud del RS.

¿Y qué no te gusta la antena de teléfono inteligente incorporada?

[Eternal Stranger]

Cita: Operador

Relación de 33 a 1

honestamente, no entiendo dónde calculó la proporción de 33 a 1. Probablemente usted mismo se le ocurrió. Incluso lo he medido directamente en la regla roma y calculado en una calculadora. Bueno, no puedo dividir 30 cm por 5 cm y obtener 33. Esto es incluso sin tener en cuenta la configuración astuta de los conductores.

Cita: Operador

¿Y qué no te gusta la antena de teléfono inteligente incorporada?

porque, por alguna razón desconocida por la ciencia, funciona mucho peor que un dipolo convencional con un tamaño de longitud de onda. En otras palabras, tiene una eficiencia mucho menor. Y esto a pesar de la amplificación de señal activa por la antena incorporada. Resulta que todavía hay una dependencia del tamaño?
Pero, ¿qué, los amplificadores de la señal reflejada ya están integrados en la República Kirguisa, o están, por el contrario, eliminando las partes metálicas por todos los medios?

[Operador]

900 MHz corresponde a 33 cm, el tamaño de la antena del teléfono GSM es de 1 a 5, vea el "Contenedor" ZGRLS opera a frecuencias de 3 a 30 MHz, que corresponde a los medidores 10-100, el tamaño de los medidores RS es 5.

La capacidad del contenedor SGRLS es suficiente para detectar una nave espacial a una distancia de 3000 km.

[Eternal Stranger]

Cita: Operador

900 MHz corresponde a 33 cm

y 1800 MHz corresponde a 16 cm. Entonces, ¿qué?

Cita: Operador

El tamaño de la antena del teléfono GSM es de 1 a 5 cm.

¿Entiendes la diferencia entre un dipolo y una antena de parche? Parece que no.
¿Puede explicar por qué este dipolo puede funcionar donde la antena de parche ya no tiene energía?

Cita: Operador

Tamaño CR - 5 metros

¿Y qué no hacen los CR modernos del metal y los compuestos no reflejan la señal? ¿Probablemente tampoco lo sepan?

Cita: Operador

La potencia en el "Contenedor" ZGRLS es suficiente

es decir, ¿se trata de poder y no de la ausencia de tecnologías de sigilo como clase? ¿Y tal radar detectará un proyectil de artillería?

[Operador]

Luego divida los medidores 10 por los medidores 5, obtenga el coeficiente 2 y olvídese del 1800 MHz y la antena perforadora.

¿Entiende la diferencia entre el dipolo, la antena perforadora y el campo de antena SGRLS "Contenedor"?

Solo la fibra de vidrio es un material compuesto radiotransparente, pero no forman un planeador. Por el contrario, el cuerpo del CD está hecho de materiales radio-transparentes como aleaciones de aluminio o carbón, y también aplica un recubrimiento sigiloso ferromagnético para dispersar la emisión de radio en el rango de centímetros.

Para disipar la emisión de radio en el rango del decametro, el grosor del recubrimiento invisible debe ser de decenas de decímetros.

Para discutir la tarea de hacer muescas en un proyectil de artillería a una distancia de 3000 km, no bebo tanto

[Eternal Stranger]

Cita: Vita VKO

Si nuestra defensa aérea puede resolverlo de alguna manera debido al uso generalizado de radares de metros

disparates.
En primer lugar, los radares medidores no pueden dirigir misiles hacia un objetivo.
En segundo lugar, su horizonte de radio es exactamente el mismo que el de un radar de un centímetro

[Eternal Stranger]

Es muy probable que todo el "avance" esté en el nivel de renombrar el Mig-29M2 a Mig-35.

[Vadim237]

Estados Unidos todavía tiene 1000 lanzadores RAC 3 y nuevos misiles para ellos, y un misil de crucero subsónico puede incluso ser derribado con ZUSHKI. Probablemente, este nuevo cohete será hipersónico aeroballístico.

[Observer2014]

El entusiasmo en los comentarios es comprensible. X-101 y ahora tiene un alcance de 5000 km. Entiendo que el enorme alcance de los misiles de crucero es especial para los Estados Unidos. Por así decirlo, lumbago a toda la profundidad del territorio. Y si asumes eso en las colinas, en la taiga. En las islas de la cresta de Kuril, Chukotka. Puedes ocultar cuántos de estos misiles son necesarios. En general, la confrontación se transfiere de Europa al Lejano Oriente. Pero probablemente sería divertido golpear a los estadounidenses con misiles escondidos en las regiones mencionadas. Allí. Estamos en silencio ya submarinos nucleares bajo el hielo del Ártico.

[Eternal Stranger]

Cita: Observer2014

En las islas de la cordillera Kuril

junto con los japoneses, nos esforzamos por compartir.

[Vadim237]

Desafortunadamente, sobre la superficie de los océanos, todos nuestros cruceros de largo alcance - misiles subsónicos - serán fácilmente destrozados por los sistemas de defensa aérea y los aviones de combate.

[Vadim237]

Los luchadores, sin usar misiles, serán disparados desde sus armas.

[Observer2014]

Vadim237

Desafortunadamente, sobre la superficie de los océanos, todos nuestros cruceros de largo alcance - misiles subsónicos - serán fácilmente destrozados por los sistemas de defensa aérea y los aviones de combate.

No. Afortunadamente, el ataque será adicional al ataque ICBM. Por lo tanto, la defensa aérea allí (debido a la alta concentración por kmXNUMX) se debilitará si no se multiplica por cero.

[Vadim237]

El componente del barco, junto con los portaaviones, sobrevivirá. En general, todo depende de quién sea el primero en atacar.

[Zubr]

Aquí me siento en todos los lugares inmodestos. Todo bien
Aquí están las características comparativas.



¿Qué tipo de vundervaflu decidimos hacer más?
¿Con alas SATAN-3?

[Erupción]

¿Qué tipo de vundervaflu decidimos hacer más?

Uno que tiene Calibre en la mesa. A una velocidad de 2900 km / h.
KR con tal velocidad y alcance por debajo de 3000 km es el sueño de un diseñador de aviones.
Esturión Urezh.

[Tusv]

Cita: Zubr

¿Qué tipo de vundervaflu decidimos hacer más?
¿Con alas SATAN-3?

Sí, "Satanás gobierna la pelota". Deje que haya CR Satanás -3 con un rango de 5500-11000 y no puede perder el tiempo con todo tipo de SRMD y OSV y dejarlos ir desde el suelo

[dubowitskij.vick]

Cita: MPK105

Perdóname, no estoy de acuerdo. En mi humilde opinión, toda nuestra seguridad y una buena noche de sueño se mantienen a expensas de los submarinos con bombas atómicas a bordo ... Solo nuestros socios les tienen miedo, puedes derribar aviones, pero podrás buscarlos en paz borrar ...

Aún mejor es una combinación de todos los componentes. Y cuanto más, mejor. Bajo START-2, tenemos la oportunidad de aumentar el número de transportistas en 200 unidades, los estadounidenses están obligados a reducir 100 unidades de sus transportistas. Los contratos no cubren el rango alado más corto (500 km), y podemos comenzar a hacerlos en la línea de montaje. Pero para esto, deben acercarse lo más posible a los límites del adversario.

[michajlo]

Bienvenidos todos!

La noticia complacida, escuchada agradable. No soy especialista en armamento y especialmente en misiles.
Pero se anunció que solo todo el PLAN DE PLANES: "se está desarrollando", "será para 2020", etc. etc.
Y en 2020, el mismo o un nuevo anunciante de un equipo profesional de ministros prometedores, mirando hacia abajo, dirá modestamente que las fechas se han movido a 2022 o 2025 y así sucesivamente según el calendario en 2020 ...
"Prometer, después de todo, no significa hacer", dice un proverbio, por desgracia, es exacto.

Yo personalmente habría estado más satisfecho con frases como:
- "Después de todas las etapas de prueba, ajuste, el nuevo cohete pasó el Comité de Aceptación del Estado para el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y su producción en serie ha COMENZADO, ¡Y YA entra en el VKS y otras unidades para reequiparlas!"

“Presentaciones hermosas sin un resultado real” y promesas, así como múltiples aplazamientos del final de las pruebas, la aceptación del estado, el inicio de la producción de diferentes tipos de armas, ya eran bastante en Rusia, Solo los nombres de "profesionales de promesa regular" cambian cada año 4-6 ...
¡Quizás ya deberían ser "esposos estatales" para ser evaluados por RESULTADOS y no por PROMESAS?
¡Cierto Jruschov en 1960 prometió que por 1980, seremos ciudadanos de la URSS BAJO EL COMUNISMO! ¿Y cuál es el resultado?

Michael.

[Koshak]

Cita: michajlo

"Prometer, después de todo, no significa hacer", dice un proverbio, por desgracia, es exacto.
Yo personalmente habría estado más satisfecho con frases como:
- "Después de todas las etapas de prueba, ajuste, el nuevo cohete pasó el Comité de Aceptación del Estado para el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y su producción en serie ha COMENZADO, ¡Y YA entra en el VKS y otras unidades para reequiparlas!"

No sé su edad, lo recuerde o no, pero en algún momento los Yankees lanzaron un gran alboroto en torno a su llamado programa de "guerra de las galaxias", con la esperanza de que la URSS se viera obligada a ponerse al día con los Estados Unidos a este respecto y se abrumara financieramente. Reagan, entonces su presidente, dijo: "Voy a sacar a la Unión Soviética de mis pantalones". Entonces, nadie ha cancelado la guerra de información. Y, en este caso, con estos misiles, tal vez, esta es información para consideración y deje que los "socios" piensen

[michajlo]

Koshak hoy, 17: 46 ↑
Cita: michajlo
"Prometer, después de todo, no significa hacer", dice un proverbio, por desgracia, es exacto.
Yo personalmente habría estado más satisfecho con frases como:
- "Después de todas las etapas de prueba, ajuste, el nuevo cohete pasó el Comité de Aceptación del Estado para el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y su producción en serie ha COMENZADO, ¡Y YA entra en el VKS y otras unidades para reequiparlas!"

No sé tu edad, si lo recuerdas o no, pero en un momento los Yankees lanzaron un gran revuelo en torno a su llamado programa de "guerra de las galaxias" ...

Lo siento, querido "koshak", "la respuesta te ha llegado", pero volveré a escribir, aunque sea brevemente.
Recuerdo bien esos años, soy 56 y soy de 1960.
Pero no tengo ninguna razón para creer en "como si fuera InfoWar" hoy.
Además, los proyectos de búsqueda de "La Guerra de las Galaxias" "solo sirvieron como justificación para el colapso de la URSS, pero no fueron la causa, ni fue el hecho de que" la SVD y la URSS "redujeron el" bajo precio del petróleo "y otras" excusas "escritas por cierto. en Occidente, pero muchas veces se repite hoy en Rusia y la CEI?
No me culpes por mi "educación soviética", querido "gato" sin nombre, pero solía hablar con la gente y llamarlos por su nombre. Por lo tanto, si no se presenta (por su nombre), ya no tengo la intención de discutir con usted.

Michael, Ing.

[Koshak]

Cita: michajlo

Por lo tanto, si no se presenta (por su nombre), ya no tengo la intención de discutir con usted.

Mi nombre aparece en mi perfil.

[Ktor]

En parte tiene razón ... La cuestión de la negociación por parte de los estadounidenses está predeterminada.
Inmediatamente después de la conclusión de START-3, querían traer
nuestro y sus arsenales de armas nucleares y reducir su número.
Cortar nuestro arsenal a cambio de una "promesa" de no desplegar tierras
Con sede en Europa. Al mismo tiempo, manténgalo "Estado-6".
Desarrollarán un misil de todos modos, pero cómo equiparlo si el número de ojivas
se reducirá ..... Opinión personal: no pasará nada con el Tratado TNW:

[igor.borov775]

Cita: solo explora

pero tampoco está claro, pero donde es necesario vencer que no habrá suficientes 3 mil lanzados desde un avión.

Prácticamente nos llevan a una esquina. En nuestras puertas (fronteras), nuestros vecinos occidentales están apresurados. Los aeródromos y las bases de misiles están muy cerca. Los postes reciben misiles basados ​​en aire que cubren completamente la región de Kaliningrado. Están operativos para ellos y para nosotros. Los balts están volando. Pregunta. ¿Qué armas habrá en los aviones? Ni siquiera quieren escucharnos. Ni siquiera vuelan Hachas y adiós. En segundo lugar, crean una zona de defensa antimisiles y de defensa aérea. Bajo esta cubierta, se están construyendo centros de información para apuntar y guiar. Y ya están cubriendo las regiones occidentales bajo una capucha. a los Urales. De acuerdo, resolverán este problema de alguna manera. Pero ahora la misma área se está desarrollando rápidamente en nuestras fronteras orientales. Nuestros amigos, Japón y Corea, ya han comenzado a crear una infraestructura equivalente a la de Occidente. Y cómo podemos obtener el Heraldo Jefe de toda esta empresa. Calibre no lo conseguirá sin ambigüedades. Necesitamos buscar otra forma: por cierto, en el apéndice de estas áreas, Estados Unidos está construyendo apresuradamente el componente marino. Cuídate. Y el mismo sistema se está construyendo en los Estados Unidos. Nuestros estrategas deben atacar una de las áreas controladas por nuestras fuerzas. Por cierto, Shoigu dijo que el tiempo para decidir sobre un ataque de represalia ya es de varios minutos. Y luego habrá un minuto. Llegarán momentos divertidos. Pero no lo haremos en pedazos, sino que simplemente reaccionaremos. Buena suerte a nuestros científicos y diseñadores.

[comadre]

Estoy completamente de acuerdo. Además, nuestros estrategas y otros portadores de armas nucleares (incluidas tácticas) que han volado desde sus aeródromos, nunca volverán a ellos ...

[Ktor]

Cita: Commatat

Estoy completamente de acuerdo. Además, nuestros estrategas y otros portadores de armas nucleares (incluidas tácticas) que han volado desde sus aeródromos, nunca volverán a ellos ...

. se siente una persona amable ...
No te preocupes, y volverá y más de una vez traerá el hotel.
Es cierto, es precisamente en el mismo aeródromo, por supuesto, que no aterrizarán))))

[comadre]

Si se trata de un ataque nuclear estratégico, entonces al menos un misil siempre lo atravesará. Y eso será suficiente

se siente una persona amable ...

[Antiguo26]

Cita: Iline

El consumo de combustible de nuestro KR es muy pequeño.

Incluso con bajo consumo, todavía requiere toneladas a grandes distancias. Y este es el peso. Pero esto no es lo principal. La velocidad principal, y allí la velocidad será subsónica. Entonces cuenta. A una velocidad de 900 km / h con un alcance de 5500 km, volará durante más de 6 horas. SEIS !!!!

[KCA]

En alguna parte escuché algo sobre el desarrollo de motores de turbohélice para la República Kirguisa, ¿no es que el perro hurgó?

[Zomanus]

Bueno, es decir, ¿se puede lanzar el cohete estando bajo la protección de su defensa aérea?
En general, por supuesto, saldrá bien, incluso sin tener en cuenta el IBC.

[Vadim237]

Lanzar estos misiles en los espacios abiertos de los océanos es un tema muerto, todos serán derribados.

[SPB.RU]

El misil X-101 con una carga convencional tiene un alcance de 3 mil km.

¿Ya son 3? Y dijeron que hasta 5,5)))

[Antiguo26]

Cita: SPB.RU

El misil X-101 con una carga convencional tiene un alcance de 3 mil km.

¿Ya son 3? Y dijeron que hasta 5,5)))

¿Y quién habló? Internet y parlantes? Shoigu, resumiendo el aniversario de las operaciones en Siria, anunció el alcance del X-101 de 3,5 kilómetros, diciendo que el X-102 tiene un alcance un poco más largo. Cuánto, nuevamente desconocido, pero un rango de 5000-5500 camina en la red

[Koshak]

Cita: Spade

¿Para todos los autos? Es decir, ¿el operativo recibió una señal y todos los aviones del regimiento en 20 minutos en el aire en preparación para el lanzamiento?

Si lees detenidamente, entonces escribí sobre DS (fuerzas de servicio), es decir esos aviones (en nuestro regimiento eran una pareja) que estaban las 20 horas en una preparación de 2 minutos. Los planos restantes del regimiento fueron asignados de 6 a XNUMX horas.

[parapente]

¿El autor no pudo encontrar una fotografía normal? Reflejo del espejo ...

[Vadim237]

Lo más probable es que no sea alado, sino hipersónico - aeroballístico, en lugar de X 15.

[drunkram]

Si crea misiles de crucero con un alcance mayor que el x-101 y x-102, entonces, ¿cuál es el punto de modernizar y reanudar la producción del Tu-160? ¿No es más fácil hacer posible lanzar tales misiles (estamos hablando de x-BD) desde su-27 \ 30 \ 33 \ 34 \ 35 y Mig29 \ 31 \ 35 convencionales desde el territorio de la Federación de Rusia y luego se lanzarán donde sea que lo necesiten. Los misiles de crucero basados ​​en aire son buenos porque ya están en el aire en el lanzamiento y el lugar y el peso de la etapa de lanzamiento se pueden usar como combustible para aumentar el rango de vuelo del cohete o la velocidad de aproximación, y 5000 km: está en casi cualquier parte del mundo

[Operador]

Los misiles de crucero estratégicos VKS RF con un alcance de 5500 km están diseñados para lanzar un ataque nuclear en los Estados Unidos, al que al menos 11000 km. Por lo tanto, los bombarderos estratégicos con un radio de 6000 km se utilizan como portadores de tales misiles.

La aviación táctica de las fuerzas aeroespaciales rusas, representada por los bombarderos Su-34 y los cazas multiusos Su-35 con un radio de 1500 km, está equipada con misiles de crucero de alcance medio Kalibr-A (2500 km en equipos nucleares, 3000 km con reabastecimiento de combustible declinin-M).

A diferencia de los bombarderos estratégicos, los aviones tácticos se pueden dispersar a través de aeródromos de campo prefabricados.

El radio de combate total del complejo Su-34 / Su-35С + Calibre-A permite alcanzar objetivos en toda Europa, Asia y África del Norte.

[Vadim237]

"Calibre-A" En el arsenal de nuestra Fuerza Aérea no fueron aceptados.

[Antiguo26]

Cita: Vita VKO

Pero para encontrar un misil de crucero a altitudes extremadamente bajas. Además, con un EPR de 0,0001 mXNUMX, la tarea es simplemente increíblemente difícil. Si nuestra defensa aérea puede resolverlo de alguna manera debido al uso generalizado de radares de metros, entonces en Occidente simplemente no existen tales radares.

La tarea es dificil. Pero si tenemos un radar de alcance de metro, entonces el enemigo tiene una gran cantidad de AWACS. Esperar que no lo encontremos es lo suficientemente estúpido.

Cita: drunkram

Si crea misiles de crucero con un alcance mayor que el x-101 y x-102, entonces, ¿cuál es el punto de modernizar y reanudar la producción del Tu-160? ¿No es más fácil hacer posible lanzar tales misiles (estamos hablando de x-BD) desde su-27 \ 30 \ 33 \ 34 \ 35 y Mig29 \ 31 \ 35 convencionales desde el territorio de la Federación de Rusia y luego se lanzarán donde sea que lo necesiten. Los misiles de crucero basados ​​en aire son buenos porque ya están en el aire en el lanzamiento y el lugar y el peso de la etapa de lanzamiento se pueden usar como combustible para aumentar el rango de vuelo del cohete o la velocidad de aproximación, y 5000 km: está en casi cualquier parte del mundo

Si crees en los materiales abiertos, su longitud será de unos 10 metros. ¿Es posible suspender bajo el MIG-29?

[Bersaglieri]

X-101 tiene un alcance declarado de 5000 km. La velocidad es 0.8- 0.9M. ¿Dónde entonces y por qué?

[hipopótamo gato]

Si ya existen con un alcance de hasta cinco mil km. entonces creo que tardaron en hacer hasta 10.tys. Así que ya hay esos, solo terrestres, la misma balística. Bueno, en realidad uno no interfiere con el otro.

[Antiguo26]

Cita: Bersaglieri

X-101 tiene un alcance declarado de 5000 km. La velocidad es 0.8- 0.9M. ¿Dónde entonces y por qué?

X-101 solo tiene INTERNET Alcance declarado de 5000 km. El liderazgo representado por el Ministro de Defensa expresó un alcance más corto

Cita: Vadim237

Probablemente, este nuevo cohete será hipersónico aeroballístico.

No será. Los misiles balísticos aire-tierra con un alcance de más de 600 km están prohibidos bajo contratos

Cita: Operador

equipado con misiles de crucero de rango medio Calibre-A (2500 km en equipo nuclear, 3000 km cuando se reabastece de combustible con decilin-M).

Lo cual no es y aún no se espera.

[Operador]

Cita: Old26

Que no es y no se espera

"No previsto" -

[Vadim237]

"En virtud de los acuerdos están prohibidos" Y a todos no les importa un bledo: la retirada del Tratado INF y las armas ofensivas estratégicas 3 está a la vuelta de la esquina en 3-4 años, los dejaremos, junto con los EE. UU.

[Antiguo26]

Cita: Vadim237

"En virtud de los acuerdos están prohibidos" Y a todos no les importa un bledo: la retirada del Tratado INF y las armas ofensivas estratégicas 3 está a la vuelta de la esquina en 3-4 años, los dejaremos, junto con los EE. UU.

Bueno, he escuchado a esos gángsters durante unos 15 años, justo después de que los estadounidenses abandonaron el tratado ABM. Luego también hubo "profetas" que escribieron que otros seis meses o un año, dejaríamos tanto el INF como el START II. Sin embargo, no hemos dejado el Tratado INF durante 2 años, en lugar de retirarnos de START-15, hemos concluido un acuerdo START-2 con los estadounidenses. No me sorprenderá que en un año o prolonguemos NSV-3 o se llamará, por ejemplo, START-3. No "vanguardia". Cosa bastante estúpida y poco prometedora.

Pero no nos retiraremos del tratado START porque abriremos la caja de Pandora creando un misil de clase BRVZ "aeroballístico". ¿Y necesitamos esto? Seremos el perdedor ...

[conferenciante]

Si se trata de un ataque nuclear estratégico, entonces al menos un misil siempre lo atravesará. Y eso será suficiente ...

...y un argumento bastante pesado!

[mago]

tal vez otro principio se establece aquí? lanzó un misil de crucero inteligente que voló hacia el objetivo, escaneó y regresó con una propuesta para cambiar el objetivo o reemplazar la carga.))))

[Eternal Stranger]

Operador,

Cita: Operador

¿Entiende la diferencia entre el dipolo, la antena perforadora y el campo de antena SGRLS "Contenedor"?

pero no comencé con las antenas de los teléfonos móviles. Sin embargo, la conexión entre el tamaño de la antena, su ganancia y longitud de onda, parece que hemos aclarado, ¿no?

Cita: Operador

Para discutir la tarea de hacer muescas en un proyectil de artillería a una distancia de 3000 km, no bebo tanto

pero para la República Kirguisa lo bebieron. ¿Y cómo es el proyectil fundamentalmente diferente de la discreta CR?

[Operador]

Sobre el dipolo en relación con el radar (con el campo de antena) no dije

El proyectil de artillería difiere del KR (entre otras cosas) por el alcance y la trayectoria del vuelo, por lo tanto, para su detección, los radares horizontales bastante simples del alcance del centímetro son suficientes.

[Eternal Stranger]

Cita: Operador

El proyectil de artillería difiere del KR (entre otras cosas) por el alcance y la trayectoria del vuelo, por lo tanto, para su detección, los radares horizontales bastante simples del alcance del centímetro son suficientes.

para la República Kirguisa también son suficientes. Pero se trataba de sigilo y ZGRLS recuerda.