Mirada occidental a las fuerzas especiales rusas en Crimea y Donbas

El Centro AST invita a los lectores a familiarizarse con la traducción del artículo por parte del investigador principal de la Organización de Investigación de Defensa de Noruega (Forsvarets forskningsinstitutt - FFI) Tor Bukkvoll, dedicado al uso de las fuerzas especiales rusas en Crimea y Donbas.

Mirada occidental a las fuerzas especiales rusas en Crimea y Donbas



Anotación: Las fuerzas especiales desempeñaron un papel importante en el curso de las acciones militares rusas contra Ucrania. Si en Crimea estaban involucrados principalmente en operaciones clandestinas, en el Donbas desempeñaban funciones más tradicionales, como inteligencia especial, asistencia militar y acciones directas. La anexión de Crimea fue la primera vez que las nuevas fuerzas especiales actuaron en un papel de liderazgo. Sobre la base de la experiencia ucraniana, sin duda se puede hablar del aumento de las capacidades de Rusia en el campo de las operaciones especiales. Este hecho, a su vez, puede tener implicaciones para la planificación de contingencia en otros países, incluido Estados Unidos.

Este artículo explora la cuestión del papel de las fuerzas especiales durante las hostilidades de Rusia contra Ucrania, en Crimea y Donbas. La primera parte proporciona una breve descripción de los diversos tipos de fuerzas de operaciones especiales rusas y cómo estas fuerzas encajan en el concepto de una guerra "híbrida". Además, las operaciones especiales de Rusia en Crimea y Donbas se analizan en el contexto de categorías estándar de tareas realizadas por fuerzas especiales. La parte final trata el tema de las lecciones que otros países, incluido Estados Unidos, pueden aprender de los ejemplos de Crimea y Donbass.

En primer lugar, es necesario abordar brevemente la cuestión de las fuentes. Dada la naturaleza especial de las operaciones especiales, la búsqueda de información confiable es difícil. En esta situación, se manifiesta aún más debido a la naturaleza reciente de los acontecimientos y al temor de la prensa rusa. Con la excepción de algunos medios de comunicación y recursos de Internet, los representantes del periodismo de investigación en la Rusia moderna se ven obligados a guardar silencio. Además del uso oficialmente confirmado de fuerzas especiales en Crimea y el arresto de dos oficiales de las fuerzas especiales de GRU en Donbas en mayo 2015, la información en fuentes abiertas de Rusia está mal presentada.

En consecuencia, este trabajo se basa en gran medida en fuentes ucranianas. Dado que Ucrania es una de las partes en el conflicto, estas fuentes son obviamente sesgadas. Las fuentes ucranianas utilizadas pueden considerarse relativamente independientes del gobierno del país. Sin embargo, no son objetivos. La mayoría de ellos, por razones obvias, reflejan los diversos grados de patriotismo que se muestran ante la agresión militar rusa.

Por otro lado, teniendo en cuenta el hecho de que la presencia de tropas rusas en el territorio de Ucrania claramente tuvo lugar, hay pocas razones para creer que las fuerzas especiales tampoco estén allí. Ningún ejército moderno no estaría involucrado en una operación extranjera de una escala similar sin establecer objetivos para sus propias unidades especiales. Por lo tanto, las posibles distorsiones en el análisis en relación con el uso de fuentes ucranianas probablemente se relacionarán con los detalles de las acciones de las fuerzas especiales, y no con el hecho mismo de su presencia.

Fuerzas especiales rusas en el período de reformas Serdyukov

Hay muchas unidades militares y paramilitares en Rusia, llamadas fuerzas especiales o fuerzas especiales. Para este estudio, los más relevantes son las fuerzas especiales de la Dirección Principal de Inteligencia, el Servicio de Seguridad Federal, el Servicio de Inteligencia Exterior, las Fuerzas de Operaciones Especiales (MTR) y las fuerzas especiales separadas de las Fuerzas Aerotransportadas de 45-I. Debe entenderse que las fuerzas especiales son solo una parte de cada una de estas organizaciones. La estructura de GRU, FSB y SVR son varias unidades, como el servicio de inteligencia ("agentes"), inteligencia de radio y otros. Estas unidades también se incluyen en el estudio, ya que en su trabajo a menudo interactúan con fuerzas especiales. Sin embargo, estar en una estructura no siempre garantiza una cooperación estrecha. La rivalidad entre fuerzas especiales y los agentes del GRU es bien conocida.

El GRU spetsnaz es probablemente la unidad de fuerzas especiales más famosa de Rusia. Esta organización fue fundada en 1950 y jugó un papel importante durante las operaciones militares rusas en Afganistán y Chechenia. En consecuencia, la unidad tiene experiencia en participar en operaciones como un grupo de élite de infantería ligera en lugar de fuerzas especiales en el actual sentido occidental del término. Por lo tanto, las fuerzas especiales de GRU hoy serían más apropiadas para comparar con los Guardabosques del Ejército de los EE. UU., Y no con las fuerzas especiales del Delta. Esta función auxiliar se formalizó en cierta medida durante el período de reforma del Ministro Serdyukov. Los deberes de las fuerzas especiales de GRU en la prestación de servicios a otras estructuras militares se ampliaron en detrimento de la posición más independiente que tenía anteriormente.

Paralelamente, se formaron nuevas Fuerzas de Operaciones Especiales (MTR) como un instrumento militar bajo el control directo de los líderes políticos del país. El spetsnaz de la GRU consta de siete brigadas distribuidas en todo el país, cada una compuesta por aproximadamente 1,500 personas: unidades de combate y auxiliares combinadas. Además, hay cuatro unidades navales, una para cada una de las flotas. Es probable que tengan aproximadamente 500 tropas en cada una. [1] Por lo tanto, el número total de tropas es aproximadamente 12,000. Se planificó que GRU spetsnaz se transfiriera a un contrato hasta el final de 2014. Sin embargo, hoy en día es difícil encontrar confirmación del hecho de lograr este objetivo. Los reclutas jugaron un papel importante en las fuerzas especiales de GRU.


Fuerzas de Operaciones Especiales de Rusia en Siria

La creación del SSO fue anunciada por el Jefe del Estado Mayor, el General Valery Gerasimov en marzo de 2013, pero la idea en sí estaba en desarrollo desde 2009. Se basó en el modelo DeltaForce de EE. UU. (DeltaForce de EE. UU.) Y el modelo de Servicio aéreo especial británico (SpecialAirService). La organización está dividida en cinco divisiones de operaciones especiales (operaciones especiales o divisiones) de personal militar de 50 cada una, y un número total (incluidas las unidades auxiliares) del orden de personas de 1,500. El establecimiento del MTR se ha convertido en un símbolo de la pérdida del GRU de su estatus institucional. Las nuevas fuerzas especiales fueron originalmente parte del GRU, luego fueron retiradas de su composición, y ahora nuevamente están oficialmente en la estructura del GRU, pero tienen una autonomía mucho mayor. Además, la reposición de personal se realiza desde fuera del GRU. La idea estratégica clave de la MTR es que el liderazgo político del país tiene un instrumento militar pequeño y altamente competente para usar dentro y fuera del estado en situaciones de emergencia que no requieren operaciones militares a gran escala.

La estructura del FSB tiene dos unidades de propósito especial: Alpha y Vympel. "Alfa" consta de cinco departamentos en diferentes regiones de Rusia, y la tarea principal de la unidad es llevar a cabo operaciones de lucha contra el terrorismo. Vympel consta de cuatro divisiones y protege instalaciones estratégicas como plantas de energía nuclear. Estas funciones especiales, sin embargo, de ninguna manera significan que las fuerzas especiales mencionadas anteriormente no se pueden usar para realizar otras tareas. El número total de "Alpha" y "Vympel" es probablemente de 300 a 500 personas.


La brigada de fines especiales separada de 45-I de las fuerzas aerotransportadas en su conjunto realiza las mismas funciones que las fuerzas especiales GRU en la estructura de las fuerzas terrestres, y las fuerzas especiales GRU en la estructura de los marines. Su número es de personas 700.

Finalmente, el SVR también tiene sus propias fuerzas especiales que cuentan sobre las personas de 300 llamadas Barrera. Su tarea principal es proteger a los funcionarios rusos de todo el mundo, pero otras aplicaciones son posibles.

Fuerzas especiales y guerra "híbrida".

Hay un número considerable de definiciones del término guerra "híbrida", pero también hay quienes rechazan este concepto. Con respecto a la agresión rusa contra Ucrania, se prestó mucha atención a los medios no militares para alcanzar objetivos estratégicos. Es importante, como señalan algunos investigadores, tener en cuenta que el término "híbrido" se refiere a los métodos, pero no a los principios u objetivos de la guerra. Las fuerzas especiales, por definición, implican el uso de métodos militares. El uso de fuerzas especiales en el combate regular, por lo tanto, no está incluido en la mayoría de las definiciones de una guerra "híbrida". Como posible argumento en contra, se debe tener en cuenta que el uso de fuerzas especiales para lograr objetivos políticos en situaciones de no combate encaja en el concepto de una guerra "híbrida".

Según la clasificación de la OTAN, las operaciones especiales se pueden dividir en tres tipos principales: acciones directas (directaction), inteligencia especial (reconocimiento especial) y asistencia militar. Sin embargo, esta clasificación no cubre algunas tareas "políticas" secretas que a veces realizan fuerzas especiales. Debido al hecho de que este tipo de tareas es de particular importancia en el contexto de este trabajo, complementé el concepto de OTAN con un ítem sobre acciones ocultas (covertacción). Es la implementación de acciones ocultas lo que convierte a las fuerzas especiales rusas en un instrumento de una guerra "híbrida". A continuación, consideramos la participación de las fuerzas especiales rusas en operaciones regulares en Crimea y en Donbas, así como su papel en acciones de no combate con el fin de influir en la situación política local.

Crimea

La operación de Crimea, a pesar del hecho de que se llevó a cabo, muy probablemente, de acuerdo con el plan de acción en situaciones especiales, fue inesperada y tuvo lugar casi sin enfrentamientos directos. Esto significa que las fuerzas especiales rusas no llevaron a cabo acciones directas y no tuvieron el tiempo ni la necesidad de asistencia militar. La operación consistió principalmente en acciones ocultas, probablemente basadas en información recopilada anteriormente por unidades de inteligencia pertenecientes a la Flota del Mar Negro de la Armada rusa y agentes locales del FSB y GRU. Puede haber habido un despliegue preliminar de unidades especiales de reconocimiento de la GRU, pero esta información es difícil de confirmar mediante el uso de fuentes abiertas. El comentarista militar ucraniano Dmitry Timchuk afirma que el FSB y el GRU comenzaron a mostrar una actividad particular en el territorio de Ucrania después de que Viktor Yanukovych asumió el cargo de presidente del país en 2010. Cambió el enfoque del trabajo del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) de contrainteligencia contra Rusia a contrainteligencia contra Estados Unidos. También sería erróneo decir sobre el importante papel de las fuerzas especiales rusas en la prestación de asistencia militar en Crimea, ya que las "fuerzas de autodefensa de Crimea" aparentemente cumplieron una función decorativa y sirvieron de cobertura para las tropas rusas. Las fuerzas de autodefensa no tuvieron importancia militar importante.


Cerca de la base militar ucraniana en Yevpatoria, 9 March 2014 ".

Dado que las acciones de las fuerzas especiales en su mayor parte son reservadas, se podría entender que los SSO recién creados desempeñarán un papel importante. Según los observadores militares Anton Lavrov y Alexei Nikolsky, la captura de Crimea fue la primera operación importante llevada a cabo por el MTR. En particular, las fuerzas de operaciones especiales estuvieron detrás de la toma del parlamento local de 27 en febrero. Esto permitió que el títere ruso de Sergei Aksenov fuera elegido presidente del Consejo de Ministros de la República Autónoma de Crimea. Además, el SSO dirigió la captura de importantes instalaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin embargo, estas acciones requerían una mayor cantidad de personal que el MTR disponible. Por lo tanto, las fuerzas especiales de la GRU y los marines se unieron a las fuerzas de operaciones especiales. Sin embargo, fue el SSO el que siempre estuvo al frente de las operaciones.

En la operación de Crimea, la velocidad y la sorpresa se utilizaron para crear una situación de faitaccompli (un hecho consumado) a fin de dificultar la respuesta militar de Ucrania. De hecho, la victoria de Rusia fue asegurada por la transferencia de fuerzas adicionales, pero las acciones iniciales de la SSO y otras fuerzas "especiales" y de "élite" jugaron un papel decisivo. Desde la toma del parlamento de Crimea hasta la firma del acuerdo sobre la inclusión de Crimea en Rusia, solo tomó 19 días. Siete días después, todas las unidades del soviet supremo ucraniano establecieron оружие. Tales períodos distinguen seriamente la operación de Crimea de la lucha posterior en los Donbas.

Donbass

Basado principalmente en la "selfie" de los soldados rusos en Internet, un grupo de voluntarios ucranianos "InformNapalm" descubrió los nombres de los militares de varias unidades de la SSO que se encontraban en el territorio de Ucrania. Incluyen las siete brigadas de las fuerzas especiales de GRU, la brigada separada 45-I de tropas aerotransportadas con fines especiales, así como los oficiales del FSB. Sin embargo, ninguna de las fuentes abiertas afirmó que el SSO participó en estas operaciones. Según el observador militar ruso Alexei Nikolsky, “dado nuestro conocimiento del SSO y sus tareas, su presencia en el este de Ucrania no es necesaria. Es decir, el navegador no encontró ninguna evidencia de la presencia de SSO en los Donbas. Su posible ausencia allí encaja con la idea de la MTR como una herramienta exclusiva, utilizada solo cuando es improbable la escalada de hostilidades. También enfatiza que las Fuerzas de Operaciones Especiales, con sus altas capacidades y su "costo" de uso, se usan solo donde nadie más puede resolver la tarea.

El primer oficial de la GRU fue detenido en el territorio de Ucrania por el Servicio de Seguridad de Ucrania en marzo 2014. Fue detenido junto a otros tres durante la reunión de inteligencia sobre las posiciones de las fuerzas armadas ucranianas en la península de Chongar, al norte de Crimea. Su nombre era Roman Filatov y confesó que era un oficial del GRU. Como resultado de los acuerdos personales entre el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y el jefe de la administración presidencial de Ucrania, Sergey Pashinsky, Filatov fue intercambiado por el contraalmirante ucraniano Sergey Haiduk y otras ocho personas detenidas por las nuevas autoridades de Crimea.

Además de las fuerzas especiales de GRU, el sitio web del regimiento olvidado de Rusia declaró que el regimiento 45 de propósito especial se vio en la ciudad ucraniana de Novoazovsk. Además, el Estado Mayor de Ucrania declaró que había evidencia de una presencia activa de la RVS en la región, y también mencionó la participación de los destacamentos Alfa y Vympel del FSB de Rusia en la lucha. Sin embargo, la última declaración no fue confirmada en otras fuentes.

No se sabe exactamente cuándo las fuerzas especiales de GRU comenzaron a enviar a sus empleados al Donbass. Uno de los primeros testigos presenciales fue la corresponsal de guerra ucraniana Inna Zolotukhina. En su libro "La guerra de los primeros días", afirma que las fuerzas que capturaron el edificio de la SBU en Slavyansk a finales de abril, 2014 "se vistieron y equiparon de la misma manera que los soldados del batallón de Kadyrov" Vostok "que vi hace dos meses en Crimea. ". También afirmó que "un representante de alto rango de los funcionarios de seguridad de la ciudad de Slovyansk me dijo que hace aproximadamente un año los instructores de 150 de GRU estaban en la ciudad". Si esta información es cierta, entonces las fuerzas especiales de GRU han estado en el este de Ucrania desde mediados de marzo 2014. Esto es un mes antes del inicio del movimiento antigubernamental a gran escala en el Donbass.

El oligarca ucraniano Sergei Taruta también dijo que las fuerzas especiales rusas tenían una alta probabilidad de jugar un papel en el inicio de la insurgencia. Taruta participó en negociaciones gubernamentales y rebeldes en Donetsk. Según él, en abril 8, las autoridades ucranianas sobornaron a los rebeldes para que abandonaran el edificio de la administración de Donetsk. Sin embargo, tan pronto como se alcanzaron los acuerdos, los "hombres verdes" llegaron a Donetsk desde Slavyansk y tranquilizaron a los rebeldes. Después de esta visita, ya no era posible llegar a un compromiso [20]. De acuerdo con esto, Rusia participó en el desencadenamiento parcial del levantamiento anti-Kiev en los Donbas, y las fuerzas especiales rusas fueron una de las herramientas principales. Este es un excelente ejemplo del uso de fuerzas especiales en acciones encubiertas de un tipo híbrido. Al mismo tiempo, estos hechos no niegan el hecho de que una iniciativa local desempeñó un papel importante en el levantamiento del Donbass contra Kiev.

Si bien la actividad de las fuerzas especiales rusas en Crimea estuvo relacionada principalmente con acciones encubiertas, su participación en los eventos en Donbas desde julio-agosto de 2014 también implicó una participación a gran escala. El comentarista militar ucraniano Konstantin Mashovets afirma que las fuerzas especiales de GRU desplegaron de tres a cuatro divisiones / batallones en el Donbas. Estas unidades estaban formadas por personas 250-300 y estaban presentes en la región de forma rotativa entre las siete brigadas de las fuerzas especiales de GRU. Trabajaron en grupos para personas de 10-12 y coordinaron acciones con las unidades de inteligencia electrónica del GRU.


Alexander Mozhaev, apodado Babai en las barricadas en el edificio del consejo de la ciudad en Kramatorsk, año 2014

Con respecto a la relación de las fuerzas especiales rusas y los rebeldes locales, las fuerzas especiales se comprometieron a entrenar a la población local y les proporcionaron inteligencia. Al mismo tiempo, hubo cierta falta de voluntad para cooperar, especialmente cuando los voluntarios que vinieron de Rusia (no personal de servicio humano) podían hacer el mismo trabajo ellos mismos. Mashovets también señala que cada grupo de fuerzas especiales de GRU fue acompañado por un representante de los agentes de inteligencia del GRU. De esto se deduce que Rusia pretendía separar las tareas de carácter militar y político entre sí. El spetsnaz de la GRU participó en reconocimiento y asistencia militar, mientras que los responsables de la toma de decisiones de los agentes políticos participaron en la resolución de problemas políticos.

En cuanto a las hostilidades directas, en general, las fuerzas especiales rusas en el Donbass intentaron evitar choques directos. Sin embargo, esto no siempre fue posible. Por ejemplo, uno de los oficiales de GRU que se encuentran en el Donbas es un hombre llamado Krivko. Fue herido en la batalla por Sanzharovka a fines de enero 2015. También en mayo 2015, dos soldados de la brigada de fuerzas especiales Tambov 16 de GRU fueron heridos en la batalla por la ciudad de Shchastye cerca de Lugansk. Estos ejemplos sugieren que las fuerzas especiales de GRU no siempre lograron evitar choques directos.

Otras acciones directas directas de las fuerzas especiales incluían el sabotaje en los territorios controlados por Ucrania. Por ejemplo, en septiembre, 2014 falló en una de esas tareas, como resultado de lo cual el agente de GRU fue presuntamente asesinado en Kharkov. Se sospechaba que estaba minando tanques con combustible para aviones en la estación base, con toda probabilidad, para crear problemas para la aviación ucraniana.

Las fuentes ucranianas también dicen que en el verano de 2015, las unidades consolidadas de insurgentes locales y las fuerzas especiales de GRU en la retaguardia fueron particularmente activas. Estaban involucrados en actividades de sabotaje, incluyendo la minería y el ataque a convoyes ucranianos mal defendidos.

Fuerzas especiales del FSB participaron en acciones directas de otro tipo. El comentarista militar ucraniano Dmitry Timchyk declaró que las tareas especiales de las fuerzas especiales del FSB eran monitorear y aumentar la disciplina entre varios grupos de separatistas. Esto incluía tanto la diplomacia como las "medidas físicas" contra individuos particularmente recalcitrantes.

Por lo tanto, como en la mayoría de los países, existen problemas para coordinar las acciones de varios departamentos. El observador ruso Konstantin Haase señala que al menos tres departamentos del gobierno ruso están implementando políticas en los Donbas. A menudo no quieren o no pueden coordinar sus esfuerzos. Por ejemplo, el asesor presidencial Vladislav Surkov fue responsable de los dirigentes políticos de la RPD y el LPR, mientras que el ejército ruso estaba involucrado en sus fuerzas armadas. Además, ciertas tareas, sobre las cuales muy pocas personas saben algo, resolvieron el FSB. Según Haase, los tres pequeños se informan mutuamente sobre sus acciones. Sin embargo, en octubre, 2015 (según fuentes ucranianas), un centro de coordinación conjunta de la GRU y el FSB se estableció en Donetsk para resolver este problema.

El resultado de los ejemplos anteriores del uso de fuerzas especiales en Crimea y Donbass puede ser esta tabla:



Conclusiones para los Estados Unidos.

Como suele ser el caso, la esencia de estas dos operaciones implica que es difícil estudiarlas para sacar conclusiones para otros países. La presencia de un gran número de ciudadanos rusos y ciudadanos pro-rusos, así como los lazos históricos de estas regiones con Rusia, hacen que Crimea y Donbass sean únicos y diferentes de cualquier otra región donde Rusia pueda convertirse en un posible participante en el conflicto. A pesar de esto, se pueden aprender tres lecciones básicas.

Primero, el aumento de las capacidades de Rusia para el rápido despliegue y despliegue de fuerzas especiales merece atención. De particular interés es la creación del SSO, que fortaleció significativamente a Rusia en esta dirección. Pudieron crear una situación faitaccompli con la velocidad del rayo, a la que los líderes ucranianos no tuvieron la oportunidad de responder. Es probable que sea un escenario similar con respecto a otros países. Si hay un conflicto entre Rusia y un país, Rusia puede usar rápidamente fuerzas especiales para crear faitaccompli, lo que puede crear un dilema para el gobierno. No será fácil aceptar lo que se ha logrado en Rusia, pero las represalias pueden llevar a una escalada del conflicto, que podría ser aún peor. Esto es especialmente importante en el caso de que el daño político o material a la adopción del nuevo status quo sea pequeño. Los países de la OTAN deben tener en cuenta cómo otros países miembros de la alianza evaluarán la situación. No es un hecho que los aliados de la OTAN quieran apoyar una solución militar al conflicto, habrá temores significativos de escalada. El país que participe en el conflicto primero tendrá que determinar la ayuda garantizada de los aliados antes de decidir sobre las represalias.

En segundo lugar, cada vez que el uso de fuerzas especiales y las guerras "híbridas" diferirán de vez en cuando. Por lo tanto, la preparación para un escenario similar al ucraniano no será muy valiosa. Por el contrario, cada país debe evaluar sus puntos de vulnerabilidad en caso de un conflicto potencial con Rusia y centrarse en su eliminación.

En tercer lugar, el efecto del uso de fuerzas especiales puede complementarse con otros instrumentos no militares. En el caso de Crimea y el Donbass, esto fue propaganda de la televisión rusa y sabotaje de la infraestructura de información. En otros casos, puede ser algo completamente diferente. La lección principal es prepararse para la aparición simultánea de amenazas de varios tipos.

También es importante que los Estados Unidos tengan en cuenta el hecho de que el aumento de las capacidades de Rusia para el uso relámpago de las fuerzas especiales amenaza a sus aliados. La respuesta puede ser más fácil si se toman por adelantado medidas de carácter militar y / o político. Con respecto a la solidaridad de la OTAN, la línea roja, que debe ser seguida por la aplicación del Artículo 5-th del Tratado, puede volverse aún más borrosa.

Otro problema para los Estados Unidos puede ser que la experiencia rusa en el uso de fuerzas especiales se pueda exportar al extranjero. Rusia ya tiene una experiencia similar, al final de los 1990. Los militares rusos ayudaron a crear fuerzas especiales etíopes. Rusia tiene estrechos vínculos militares con países que han tensado las relaciones con Estados Unidos. El fortalecimiento de las fuerzas especiales de los opositores potenciales de los Estados Unidos podría ser un problema para la planificación militar.

Si no hay un cambio de régimen, las relaciones de Rusia con muchos países durante mucho tiempo pueden seguir siendo problemáticas durante muchos años. Esto significa que incluso si Rusia no se enfrenta a la confrontación, el choque de intereses y las diferentes interpretaciones de las realidades políticas pueden conducir a un conflicto real. Hasta que se establezca la comprensión mutua y las relaciones estables con Rusia, para muchos países la probabilidad de conflicto sigue siendo alta. En estas condiciones, las crecientes capacidades de las fuerzas especiales de Rusia son preocupantes.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión