¿Quién está poniendo una bomba debajo de la península de Corea?




La mayor militarización de la península de Corea y Japón socava la estabilidad en el este de Asia. El principal protagonista de esta política es Estados Unidos. A través de sus provocaciones, Washington está tratando de desencadenar el conflicto e involucrar no solo a la RPDC, sino también a China.

Puestos de avanzada de Washington

El hecho de que la región de Asia y el Pacífico, y especialmente el este de Asia, se convierta en una de las direcciones principales de la política exterior de la nueva administración estadounidense, se conoció mucho antes de que Donald Trump asumiera oficialmente el cargo. Primero, el equipo del futuro presidente de los Estados Unidos envió una fuerte señal a Beijing, estableciendo contactos con los líderes de Taiwán. Entonces Washington dejó en claro que no iba a abandonar sus relaciones aliadas con Japón y Corea del Sur. Los Estados Unidos comenzaron la militarización forzada de estos países para consolidar su estatus como los "portaaviones insumergibles" de Washington.

El calendario de reuniones y viajes de altos funcionarios estadounidenses es simbólico. El primero de los líderes mundiales que se reunió con Trump después de su elección como presidente fue el Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe. Ocurrió a mediados de noviembre. El jefe del gobierno japonés no se detuvo ni siquiera con una visita oficial, después de haber visitado los Estados Unidos en febrero. Durante este viaje, se hicieron una serie de declaraciones importantes. Según Trump, Washington "es el porcentaje de 100 comprometido con una alianza con Japón" y no tiene la intención de revisar el Tratado de Cooperación Mutua y Garantías de Seguridad celebrado en 1960. Este acuerdo de defensa colectiva, entre otras cosas, autoriza la permanencia del milenario contingente estadounidense de 54 en el país. Además, como destacó Trump, el contrato se extiende a las islas Senkaku (Diaoyu). Y este es un desafío directo para China, que considera al archipiélago una parte de su territorio.

Además, Trump y Abe advirtieron a Pekín contra el aumento de la actividad en el Mar de China Meridional, como de costumbre, encubriendo su intervención con lágrimas de cocodrilo sobre "violar la libertad de navegación y vuelo". Unos días después de estas declaraciones, el grupo de ataque de la marina de los Estados Unidos entró en el mar. Su comandante, el contralmirante James Kilby, sin excesiva modestia, dijo que el propósito de la acción era "una demostración de fuerza".

Obviamente, si no fuera por la crisis política en Corea del Sur, el liderazgo de este país también se apresuraría a mostrar respeto al patrón extranjero. Por lo tanto, Tokio y Seúl en el sistema "mundial-americano" continúan ocupando un lugar especial, y las amenazas de Trump de reducir sus costos de apoyo se han convertido en el populismo electoral habitual.

Esto fue demostrado por las visitas a Corea del Sur y Japón del nuevo Secretario de Defensa James Mattis, quien se convirtió en su primer viaje al extranjero. El jefe del Pentágono repitió las declaraciones de Trump sobre la inquebrantable cooperación político-militar con estos estados. Los pasos concretos no tardaron en llegar. A principios de febrero, se realizaron pruebas conjuntas entre EE. UU. Y Japón del misil interceptor SM-3 en las islas hawaianas. Al mismo tiempo, Estados Unidos desplegó 10 de los últimos cazas F-35B en la base Iwakuni, ubicada en la isla Honshu. A finales de año habrá una cubierta. aviación del portaaviones de propulsión nuclear Ronald Reagan, solo seis docenas de aviones.

Japón está activando su propia producción militar. Según el programa adoptado, se construirán dos destructores con un desplazamiento de 3000 toneladas cada año. El país no oculta el hecho de que se están creando nuevos barcos para patrullar el Mar de China Oriental, es decir, para "contener" a China.

Agresor, pero no el

Corea del Sur está aún más militarizada. Con este fin, se eligió una preposición conveniente: el programa de misiles nucleares de la RPDC. Los esfuerzos de Occidente por demonizar a Pyongyang no fueron en vano: casi todo el mundo repite las palabras sobre el "régimen agresivo de Corea del Norte", que supuestamente está esperando el momento adecuado para lanzar misiles con ojivas nucleares. Como ejemplo, se dan las pruebas del año pasado, así como los lanzamientos de misiles balísticos. El último de ellos ocurrió en febrero 12, cuando se lanzó el cohete Pukkikson-2 (Polar Star-2). La indignación de Estados Unidos y sus aliados se debió no solo al hecho de que las pruebas se realizaron en el momento de la visita de Shinzo Abe a Washington, sino también a las nuevas posibilidades de la RPDC. El cohete fue lanzado desde una unidad móvil y estaba equipado con un motor de combustible sólido, lo que complica su intercepción por parte del enemigo.

En respuesta, el país impuso severas sanciones, incluida la prohibición de importar minerales de la RPDC, un embargo al suministro de combustible para aviones e incluso la inspección de todos los bienes que ingresan al país. Es triste que Rusia, que a su vez sufre de restricciones injustas, se haya unido a ellos. A fines de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia preparó un proyecto de decreto presidencial sobre un mayor endurecimiento de las sanciones. El documento prevé la finalización de la cooperación científica y técnica con Pyongyang, una prohibición del suministro de cobre, níquel y otros metales, etc.

En otras palabras, Moscú aceptó las reglas del juego impuestas. ¿Son justos? La política de Corea del Norte es un excelente ejemplo de estigmatización y etiquetado. La RPDC tiene una marca amistosa para los pecados que no cometió, y los que son muy difíciles de llamar a los jueces sin pecado lloran más fuerte. Durante décadas, el país no ha cometido un solo acto de agresión, y todas las pruebas se llevan a cabo en su propio territorio. A diferencia de Estados Unidos, que convirtió a Libia, Irak, Afganistán, Siria y muchos otros estados en polígonos sangrientos para los estadounidenses. armas.

Pyongyang está diciendo abiertamente que el programa de misiles nucleares es una garantía de la soberanía del país. Contrariamente a la creencia popular, la RPDC no tiembla con un "club nuclear", pero admite la posibilidad de utilizar el arsenal existente solo en caso de agresión. Al mismo tiempo, el liderazgo norcoreano no descarta la congelación completa de las pruebas que son tan molestas para Occidente. En el VII Congreso del Partido de los Trabajadores de Corea, celebrado el año pasado, hubo una iniciativa para introducir la moratoria correspondiente. A cambio, Pyongyang no pide tanto: no realizar ejercicios a gran escala en las inmediaciones de la línea de demarcación.

Las maniobras militares regulares de Seúl y Washington son una circunstancia que a menudo se pasa por alto. Este es un error grave, porque es difícil llamarles enseñanzas simples. Más bien, se trata de una movilización y concentración del puño de combate en las inmediaciones del territorio de la RPDC. Por ejemplo, 300 miles de tropas coreanas y 15 miles de tropas estadounidenses participaron en las maniobras de Kyrizolv el año pasado. Otros ejercicios, "Ylchi - Guardianes de la libertad", deberían haberle recordado a Pyongyang los terribles días de la Guerra de Corea: los militares de 9 de los países de la coalición pro estadounidense 1950 - 1953 llegaron a la península.

Para comprender la naturaleza agresiva de estos juegos de guerra, basta con enumerar las acciones que se llevaron a cabo: lanzar un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte, el desembarco de tropas y la incautación de Pyongyang, la destrucción de la dirección norcoreana y, finalmente, la ocupación completa del país. De hecho, varias veces al año hay un ensayo general para la invasión del norte en Corea del Sur. En este sentido, la posición de la RPDC, que considera que estas maniobras es una causa clave de escalada en la península, está plenamente justificada.

Los que hablan de la “agresividad de Pyongyang” reorganizan deliberadamente las causas y los efectos. En 2014 - 2015, los líderes de Corea del Norte apelaron repetidamente a Seúl con propuestas para reanudar un diálogo pacífico y reanimar el proceso de creación de una confederación coreana unificada, cuya idea fue presentada por Kim Il Sung. Sin embargo, el gobierno de derecha Park Geun-Hye rechazó estas iniciativas, declarando la única opción de unificación posible: la toma del Norte por el Sur, siguiendo el ejemplo de Alemania y la RDA. El contingente estadounidense en Corea del Sur aumentó, las maniobras conjuntas se hicieron aún más grandes. Sólo después de que Pyongyang reanudó las pruebas nucleares y de misiles.

Provocaciones grandes y pequeñas.

La serie actual de lanzamientos de misiles también fue una respuesta a los movimientos abiertamente hostiles de Seúl y Washington. El Ministerio de Defensa de Corea del Sur anunció el llamado Plan de Castigo Masivo y Retribución, según el cual Pyongyang "se convertirá en cenizas y desaparecerá del mapa" con "la más mínima señal del uso de armas nucleares". Los criterios para este "signo más leve" en el documento no se especifican. Al mismo tiempo, en Seúl anunciaron la creación de una unidad especial para la destrucción física de la élite política y militar de Corea del Norte, incluyendo a Kim Jong-un. Se enfatiza que al comienzo de las hostilidades, esta tarea se llevará a cabo en primer lugar, a pesar de las "pérdidas colaterales" entre la población civil de Corea del Norte.

En una vena similar, la nueva administración estadounidense argumenta. Llamando a Corea del Norte "una de las principales amenazas para la seguridad regional y mundial", el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, anunció la preparación de una nueva estrategia en las relaciones con Pyongyang. Según él, debe considerar todas las opciones, sin excluir el uso de la fuerza militar contra la RPDC. Fue apoyado por el comandante de las tropas estadounidenses en Corea del Sur, Vincent Brooks, quien pidió fortalecer las posibilidades de atacar al estado vecino. "La defensa normal no es suficiente aquí. "Si no podemos matar a los arqueros, entonces no podremos atrapar todas las flechas", dijo figurativamente.

En este contexto, el "bombeo" de Corea del Sur con armamentos se ha intensificado considerablemente. Los helicópteros de ataque 24 "Apache" están ubicados en la base estadounidense en Suwon. Más 36 vehículos aéreos similares ingresaron a la Fuerza Aérea del país. Según Seúl, los helicópteros están planeados para ser transferidos a las islas de Yonpkhedo y Pannjundo, ubicadas en 12 kilómetros de la costa norcoreana. De lo contrario, es difícil llamarlo una provocación: después del final de la Guerra de Corea, la frontera marítima entre los dos estados no fue aprobada, y en Pyongyang, las islas se disputan.

Además, durante la visita de Mattis, las partes confirmaron la disposición de las partes para desplegar las instalaciones de defensa antimisiles THAAD para fines de año. Serán administrados exclusivamente por el ejército de los Estados Unidos, mientras que a Seúl se le niega el acceso incluso a los datos de radar. Por lo tanto, Corea, y en el futuro, Japón estará conectado al sistema global de defensa contra misiles construido por los Estados Unidos para aislar a China, Rusia e Irán.

Pero esto es solo una parte del despliegue de la militarización. Para participar en los simulacros Kizirizolv y Foul Eagle, que se lanzaron en marzo, se lanzaron a Corea del Sur tipos estratégicos de armas: submarinos nucleares, cazas F-22, bombarderos estratégicos, así como un escuadrón completo liderado por el portador atómico "Karl Vinson". Como ya se dijo en Washington y Seúl, las maniobras actuales tendrán un alcance sin precedentes. Además, pueden convertirse en una razón para el despliegue de armas estratégicas en Corea del Sur de forma permanente. Con la solicitud pertinente a los Estados Unidos ya ha hecho el jefe del comité conjunto de jefes de personal, Lee Song Jin.

Al provocar la respuesta de la RPDC, Washington busca fortalecer su posición en la región. La muerte extremadamente misteriosa de Kim Jong Nam merece mucha atención a este respecto. Sin embargo, el hermano del actual líder del padre de Corea del Norte vivió fuera del país durante muchos años, donde dirigió una forma de vida bastante disoluta y se ganó la vida "exponiendo" al régimen norcoreano. Y ahora, después de 16 años después de dejar Corea del Norte, Kim Jong Nam muere en un ataque en el aeropuerto de Kuala Lumpur (Malasia).

Surge la pregunta: ¿para quién era rentable? Ciertamente no es el liderazgo de Corea del Norte, que ya está bajo la presión más fuerte en muchos años. Pero las fuerzas que están interesadas en la desestabilización del este de Asia, el asesinato de Kim Jong Nam, no solo están disponibles, esta es una gran razón para los nuevos ataques en Pyongyang. ¿Es de extrañar que inmediatamente después de los primeros informes del intento de asesinato de Seúl por la boca de El presidente Hwang Kyo An declaró la culpa de la RPDC y pidió un duro castigo a este "estado terrorista". La versión oficial, según la cual Kim Jong Nam fue asesinado con la ayuda de la sustancia tóxica más fuerte VX, sujeta a la Convención sobre la prohibición de las armas químicas, testimonia una provocación bien pensada. Ahora es probable que Corea del Norte sea acusada no solo de asesinato, sino también de usar armas químicas. Obviamente, estos eventos son parte de un gran escenario para aflojar la situación en la región. Y Corea del Norte no es el único objetivo.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.nbcnews.com/news/world/u-s-military-says-south-korea-databases-hacked-personal-data-n123221
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS 15 marzo 2017 15: 05 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    La mayor militarización de la península de Corea y Japón socava la estabilidad en el este de Asia. El principal protagonista de esta política es Estados Unidos. A través de sus provocaciones, Washington está tratando de desencadenar el conflicto e involucrar no solo a la RPDC, sino también a China.

    ¡Como ya he dicho muchas veces que 29 solicitó salir de los Estados Unidos! dice ... por qué China y nosotros no arrojaríamos leña en este fuego, para que Estados Unidos no tuviera tiempo de cagar en algún lado y meterse en todo ...
    1. lapsha 15 marzo 2017 16: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Probablemente los Estados Unidos le impiden construir y desarrollar? Los malos huevos de la bailarina interfieren.
      1. NEXUS 15 marzo 2017 16: 38 nuevo
        • 16
        • 0
        +16
        Cita: lapsha
        ¿Probablemente los Estados Unidos le impiden construir y desarrollar? Los malos huevos de la bailarina interfieren.

        Querido, no seas inteligente aquí. TODOS los Estados Unidos está perturbado por quienes no viven de ellos o por debajo de ellos. ¿O eres tan estúpido que no tienes en cuenta la historia? Eres nuestro bailarín, cabeza de huevo. engañar
        1. lapsha 15 marzo 2017 19: 56 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Qué le molesta personalmente a Estados Unidos? No interferirán con el gobierno ruso: están alojando allí y equipando niños. lol
      2. yuriy55 15 marzo 2017 17: 27 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: lapsha
        ¿Probablemente los Estados Unidos le impiden construir y desarrollar? Los malos huevos de la bailarina interfieren.

        Somos los Estados Unidos, para ... en general, te quedará a la altura de la cintura. No estamos contentos de que algunas cabezas de huevo, habiendo convertido al dólar en un medio internacional de pago a través del chantaje, las amenazas y las mentiras, estén tratando de hacer que todo el mundo trabaje por trozos de papel sin valor ...
        Personalmente, ya dominaste bailar al saxofón. Se puede ver a simple vista ... Descargar, el beneficio no está lejos ...
        1. Gato hombre nulo 15 marzo 2017 17: 35 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: yuriy55
          algunas cabezas de huevo, haciendo del dólar un medio internacional de pago mediante chantaje, amenazas y mentiras, intenta forzar trabajar en todo el mundo por trozos de papel sin valor

          - ¿Por qué "intentar"?
          - En mi opinión, así es como sucedió hace mucho tiempo ...
          1. Mordvin 3 15 marzo 2017 22: 02 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Willy Woodson Especifique.
        2. lapsha 15 marzo 2017 19: 47 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Quién te hace trabajar para "trozos de papel sin valor"? Obviamente, nadie, usted mismo trabaja para ellos. El mundo entero está funcionando. No construirás nada mejor, porque incluso en tu propia casa no puedes poner las cosas en orden. Es hora de crecer y mirar sobriamente el mundo.
          1. NEXUS 15 marzo 2017 21: 38 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: lapsha
            Obviamente, nadie, usted mismo trabaja para ellos.

            ¿De qué planeta has venido, joven? La principal moneda mundial es el dólar ... y todas las transacciones entre países, así como entre bancos, se realizan en dólares. Este es el llamado sistema de Bretton Woods. Mierda, no te dejes engañar, joven.
            Cita: lapsha
            Es hora de crecer y mirar sobriamente el mundo.

            Exactamente ... puede familiarizarse con el tema de la conversación, y no tontamente tonto, sobre el que no tiene idea. engañar
            1. Gato hombre nulo 15 marzo 2017 21: 57 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: NEXUS
              el llamado sistema de Bretton Woods

              - ordenó vivir mucho  solicitar
              - Desde 8 enero 1976, el llamado. Sistema monetario jamaicano basado en tasas flotantes de monedas nacionales. En relación a todos el mismo dólar, guiño

              Esto es así en orden de aclaración Sí
              1. NEXUS 15 marzo 2017 21: 59 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Cat Man Null
                - Desde 8 enero 1976, el llamado. Sistema monetario jamaicano basado en tasas flotantes de monedas nacionales. En relación a todos el mismo dólar,

                Lo siento, los mismos huevos, solo una vista lateral ... el dólar sigue siendo la principal moneda mundial entonces ...
                Aunque gracias por la enmienda ... hi
                1. Gato hombre nulo 15 marzo 2017 22: 04 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: NEXUS
                  el dólar sigue siendo la principal moneda mundial

                  es difícil discutir con eso riendo
                  - y con términos especiales es aún mejor manejarlo con más cuidado guiño
                  1. NEXUS 15 marzo 2017 22: 10 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Cat Man Null
                    - y con términos especiales es aún mejor manejarlo con más cuidado

                    Sé que el equipo especial debe manejarse con cuidado, pero sobre los términos ... esto es algo nuevo. guiño
            2. lapsha 15 marzo 2017 22: 26 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: NEXUS
              ¿De qué planeta has venido, joven?

              ¿Qué te hace pensar que soy un hombre joven? No dije nada sobre el piso. detener
              1. NEXUS 15 marzo 2017 22: 28 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: lapsha
                ¿Qué te hace pensar que soy un hombre joven? No dije nada sobre el piso.

                Y tengo su piso, y el techo es inútil saber ... Tengo más o menos edad ...
          2. Mordvin 3 15 marzo 2017 22: 04 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Fideos, ¿y quién eres tú en la vida?
            1. Gato hombre nulo 15 marzo 2017 22: 23 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: mordvin xnumx
              Fideos, ¿y quién eres tú en la vida?

              - tranvía siguiente:

              Cita: lapsha
              Para Bielorrusia es mejor solo con aquellos con quienes es beneficioso

              No rasgarán nada. Tienen hijos, familias, propiedades y un futuro brillante allí.

              A las noticias sobre los comentarios "Patriot" escriben patriotas.

              Probablemente los Estados Unidos le impiden construir y desarrollar? Los huevos de la mala bailarina interfieren

              ¿Quién te hace trabajar por "pedazos de papel sin valor"? ... No construyes nada mejor, porque incluso en tu propia casa no puedes limpiar

              China y Estados Unidos son más propensos a unirse al sindicato. Simplemente no puedes imaginar lo atado de su economía. El conflicto es imposible

              ¿En qué interfieres personalmente con los Estados Unidos? Ganó el gobierno ruso no interfiere, están estableciendo viviendas y niños allí.

              - ni agregar ni quitar (s)  solicitar
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. lapsha 15 marzo 2017 22: 24 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Buen hombre.
      3. Volzhanin 15 marzo 2017 18: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: lapsha
        ¿Probablemente los Estados Unidos le impiden construir y desarrollar? Los malos huevos de la bailarina interfieren.

        Por supuesto, y no solo para nosotros. Y gastan una gran cantidad de sus envoltorios de dulces en esto. La contención de los competidores es su credo.
        Pero las criaturas no duraron mucho para cometer atrocidades ...
      4. Tio murzik 16 marzo 2017 07: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡querida lapsha! ¡si te das cuenta de que se trata de Corea! ¡y las bases estadounidenses ubicadas en Corea del Sur y Japón interfieren con la vida de la RPDC, China, Rusia, ya que están intensificando la situación! y si miras de cerca, ¡no hay bases rusas y chinas en la RPDC!
      5. xetai9977 16 marzo 2017 10: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si alguien intensifica la situación, este es un hámster imbécil Eun. Cansado de estos asentimientos de ida y vuelta. Culpables, dicen, Estados Unidos, Japón, Seúl ... ¿por qué no mencionar a Eun? No su abuelo, ¿Kim Il Sung atacó el sur? La frontera se abrirá durante una hora: no quedará un solo norteño, ¡todos huirán al sur! Los artículos en el sitio ya parecen editoriales de la "Verdad" de los años 70, todos tienen la culpa, pero no "nuestros amigos"
        1. Tio murzik 16 marzo 2017 14: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          xetai9977 bueno, ¡desde el mercado es siempre más visible! riendo Rossiyskaya Gazeta - Cuatro desertores de la RPDC, que previamente habían abandonado el país y se habían mudado a Corea del Sur, regresaron al Norte. Durante una conferencia de prensa en Pyongyang para periodistas, declararon que "no podían sentirse cómodos en el mundo capitalista, donde repetidamente comenzaron a sufrir amenazas y engaños". Las autoridades de Corea del Sur confirmaron que los desertores son personas reales y que en un momento vinieron al sur de la RPDC.
        2. KaPToC 16 marzo 2017 22: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: xetai9977
          No su abuelo, ¿Kim Il Sung atacó el sur?

          Disculpe, ¿se refiere al Polo Sur? ¡Pero Kim Il Sung no lo atacó! Si todavía estás hablando de Corea del Sur, entonces no existía ese estado.
          Py Sy Cuéntanos cómo Azerbaiyán atacó a Karabakh.
      6. KaPToC 16 marzo 2017 22: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: lapsha
        ¿Probablemente los Estados Unidos te impiden construir y desarrollar?

        No hablaré de economía y política, no de una alimentación de caballos. Dejen que sus tropas sean retiradas de nuestras fronteras, Rusia está rodeada por bases estadounidenses, y no al revés.
    2. Kenneth 15 marzo 2017 17: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para no ser conocido por bla, bla, bla, comparta la fuente de información tan interesante.
  2. Normal ok 15 marzo 2017 16: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La bomba fue colocada allí ya que el país se dividió en dos. La pregunta es quién lo inicia.
    1. Lopatov 15 marzo 2017 17: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: normal ok
      La pregunta es, ¿quién lo inicia?

      Ninguna. Eun es un personaje útil para los Estados Unidos. Crea una excelente oportunidad para una mayor militarización de la región. Lo cual es una continuación de la construcción de la "Gran Muralla anti-china" que comenzó bajo Obama. De la India a Corea del Sur.
      Incluso intentan hacer las paces con Vietnam. La verdad es que francamente estallaron con Rusia, "saltaron celosos" ... Aunque Brzezinski recomendó encarecidamente incluir a Rusia en el frente anti-chino como el principal golpe.

      Es solo que Trump es algo más honesto que el ganador del Premio de la Paz. Indica abiertamente quién es el enemigo.
      1. chaqueta acolchada 15 marzo 2017 18: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Spade
        Eun es un personaje útil para los Estados Unidos. Crea una excelente oportunidad para una mayor militarización de la región.

        ¿Y cómo crees que Eun debería haber reaccionado a las interminables amenazas de los Estados Unidos y sus satélites regionales? ¿Acostarse boca arriba y levantar las "patas"?
        Entonces la pregunta es si ahora sería mejor para Rusia si la RPDC se rindiera al Cáucaso del Sur y las bases estadounidenses estuvieran ubicadas en todo el territorio de Corea unida, y justo en nuestras fronteras.
        Dudo mucho que Eun lo deje hacerlo bien crea problemas para los Estados Unidos y sus "socios"
        1. Lopatov 15 marzo 2017 20: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: chaqueta acolchada
          ¿Y cómo crees que Eun debería haber reaccionado a las interminables amenazas de los Estados Unidos y sus satélites regionales? ¿Acostarse boca arriba y levantar las "patas"?

          Lo hará al final.
          Pero si bien sus acciones no son muy diferentes de las acciones de Kiev. "a pesar de las orejas congeladas". Kiev incluso parece bastante adecuada contra ella.

          Cita: chaqueta acolchada
          Entonces la pregunta es si ahora sería mejor para Rusia si la RPDC se rindiera al Cáucaso del Sur y las bases estadounidenses estuvieran ubicadas en todo el territorio de Corea unida, y justo en nuestras fronteras.

          Definitivamente si.

          Cita: chaqueta acolchada
          Dudo mucho que Eun lo deje hacerlo bien crea problemas para los Estados Unidos y sus "socios"

          Él no crea "problemas", crea "comodidades". Además, son tan elegantes que, de todos modos, uno se pregunta si es un agente de Washington.
          1. Tio murzik 16 marzo 2017 07: 41 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Lopatov, ¿y con qué nos amenaza la RPDC? ¿Y que Estados Unidos está avergonzado por alguien? Rompen todos los tratados con buen corazón, MOSCÚ, 13 de diciembre. / Corr. Noticias RIA ". ¡Hace exactamente un año, el 13 de diciembre de 2001, los Estados Unidos de América anunciaron su retirada unilateral del Tratado de defensa antimisiles balísticos / ABM /, firmado por Moscú y Washington en 1972! ¡Y la instalación de un ABM en Rumania y Polonia, bajo el ridículo pretexto de luchar contra Irán! ¡Se desplegaron bases en Japón y Corea cuando todavía faltaba el programa de misiles de la RPDC! wassat
          2. chaqueta acolchada 16 marzo 2017 19: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Spade
            Lo hará al final.

            Elevado a la cima de las "patas"? Exageras por decir lo menos.
            Cita: Spade
            Definitivamente si.

            ¿Son mejores las bases estadounidenses en nuestras fronteras? Estás hablando tonterías.
            Estados Unidos, nuestro oponente que ha construido más de un plan de ataque en nuestro país, la RPDC nunca se ha visto en esto.
            Cita: Spade
            Él no crea "problemas", crea "comodidades".

            ¿A quién le agradan sus acciones?
    2. Kenneth 15 marzo 2017 17: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para qué. ¿Quién necesitará a Estados Unidos allí después de la victoria?
      1. Lopatov 15 marzo 2017 20: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Exactamente!
        Aquí, como con nuestra base en Armenia, tan pronto como se resuelva el problema de Karabaj de una forma u otra, nos preguntarán desde allí.
        1. Tio murzik 16 marzo 2017 07: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lopatov, y ¿cómo se resolverá el conflicto de Karabaj? amarrar
    3. yuriy55 15 marzo 2017 17: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: normal ok
      La pregunta es, ¿quién lo inicia?


      Sí, aquellos que dividieron a Alemania en Occidente y Oriente ... Una cosa no me queda claro por qué no quedan políticos valientes en el mundo para indicar su lugar y propósito a los Estados Unidos ... Créame, estos guerreros extranjeros no son tan terribles ... Bueno, a menos que contra los indios con arcos y habitantes desarmados ...
      1. Kenneth 15 marzo 2017 17: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Te creo? ¿Has peleado con ellos?
        1. Blackmokona 15 marzo 2017 18: 17 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Para él, el millonésimo ejército de Saddam con oficiales entrenados en la URSS, con el T-72 y Mig-29, que tenían 10 años de experiencia militar, son los indios con arcos. Con tal actitud hacia la tecnología soviética, no se puede persuadir.
          1. Tio murzik 16 marzo 2017 07: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¡BlackMokona y los coreanos están lejos de los árabes! amarrar ¡los vietnamitas con arcos lo han demostrado claramente! lol
            1. Blackmokona 16 marzo 2017 14: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sí, con arcos en forma de entregas masivas y continuas de armas, equipos, especialistas, etc. De la URSS.
              Al mismo tiempo, perdieron más de un millón de soldados, contra los 58 estadounidenses con un pequeño millar.
              1. Tio murzik 16 marzo 2017 14: 35 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¡BlackMokona eres un conocedor de la historia! amarrar Bueno, sí, olvidas que los franceses, australianos y surcoreanos lucharon en el lado estadounidense, ¡y no consideras el ejército de Vietnam del Sur! lol
                1. Blackmokona 16 marzo 2017 17: 43 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y del lado de Vietnam, todos los estados vecinos lucharon.
                  1. Tio murzik 17 marzo 2017 07: 50 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    BlackMokona no es una fuente ucraniana ¡A los ucranianos también les gusta dibujar flechas! riendo
              2. Murriou 27 marzo 2017 12: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Nada para que las pérdidas de Vietnam del Norte y Vietnam del Sur se incluyan en las pérdidas de Vietnam?
                Además, la carne de cañón principal para los estadounidenses era el ejército títere del sur de Vietnam, y los propios estadounidenses, a expensas de los nativos, hicieron todo lo posible para salvar su fuerza y ​​su vida.
  3. Volzhanin 15 marzo 2017 18: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡La posición de Rusia en la RPDC es simplemente escandalosa! Las mujeres de virtud fácil, en comparación con las que han tomado la decisión de apoyar las sanciones, son solo un estándar de virtud. Incluso los surcoreanos siempre han sido leales a los rusos, por no mencionar al Norte, y nunca nos han maltratado.
    Es una pena que un Gran Poder vaya por los geeks ingleses y siga sus instrucciones. Prueba adicional de que nuestro poder no tiene espinas, es corrupto y engañoso.
    1. Gato hombre nulo 15 marzo 2017 18: 39 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Volzhanin
      Incluso los surcoreanos siempre han sido leales a los rusos, por no mencionar al Norte, y nunca nos han engañado.

      - exactamente
      - y luego, por ejemplo, que la ONU rechazó pagar la deuda de la Federación de Rusia con la motivación "del país del que pedimos prestado, ya no", esto es tan ... bromas infantiles engañar
      - Todavía puede encontrar ejemplos, comportamiento de "caída fraternal" de los líderes de Corea del Norte Sí
    2. KaPToC 16 marzo 2017 22: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Volzhanin
      ¡La posición de Rusia en la RPDC es simplemente escandalosa!

      Aparentemente, la RPDC quedó bajo el ala de China, por lo que Rusia no lo ayuda.
  4. K-50 15 marzo 2017 19: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Esto es lo que me interesa. De hecho, en el caso de (hipotético) con Estados Unidos, el conflicto, China destruirá TODAS las tropas de colchones, donde también puede llegar al territorio de sus satélites. Creo que Rusia hará lo mismo. Entonces, ¿estos perdedores no temen que los pateen solo porque sus pin-dos están registrados para basarse? ¡Sustitúyase bajo tal sacrificio! ¡Esta es la cantidad de masa verde que arrojaron a su oligarquía, de modo que no daría miedo las consecuencias! ¿O piensan que tienen tiempo para huir y esconderse? qué riendo
    1. lapsha 15 marzo 2017 19: 53 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Es más probable que China y Estados Unidos formen una alianza. No se puede imaginar cuán atadas están sus economías. El conflicto es imposible.
  5. knn54 15 marzo 2017 20: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En aras de anunciar sus nuevas armas (incluida la defensa aérea / defensa antimisiles) y desacreditar las armas soviéticas / rusas ("con tacto", olvidando que son viejas), los Yankees están LISTOS para provocar una guerra a gran escala en la región.
  6. Mordvin 3 15 marzo 2017 23: 41 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Cat Man Null
    Cita: mordvin xnumx
    Fideos, ¿y quién eres tú en la vida?

    - tranvía siguiente:
    Cita: lapsha
    Para Bielorrusia es mejor solo con aquellos con quienes es beneficioso
    No rasgarán nada. Tienen hijos, familias, propiedades y un futuro brillante allí.
    A las noticias sobre los comentarios "Patriot" escriben patriotas.
    Probablemente los Estados Unidos le impiden construir y desarrollar? Los huevos de la mala bailarina interfieren
    ¿Quién te hace trabajar por "pedazos de papel sin valor"? ... No construyes nada mejor, porque incluso en tu propia casa no puedes limpiar
    China y Estados Unidos son más propensos a unirse al sindicato. Simplemente no puedes imaginar lo atado de su economía. El conflicto es imposible
    ¿En qué interfieres personalmente con los Estados Unidos? Ganó el gobierno ruso no interfiere, están estableciendo viviendas y niños allí.
    y añadir o quitar (c)  solicitar

    Y que hacer
  7. ladrón 16 marzo 2017 10: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: lapsha
    Para Bielorrusia es mejor solo con aquellos con quienes es beneficioso
    No rasgarán nada. Tienen hijos, familias, propiedades y un futuro brillante allí.
    A las noticias sobre los comentarios "Patriot" escriben patriotas.
    Probablemente los Estados Unidos le impiden construir y desarrollar? Los huevos de la mala bailarina interfieren
    ¿Quién te hace trabajar por "pedazos de papel sin valor"? ... No construyes nada mejor, porque incluso en tu propia casa no puedes limpiar
    China y Estados Unidos son más propensos a unirse al sindicato. Simplemente no puedes imaginar lo atado de su economía. El conflicto es imposible
    ¿En qué interfieres personalmente con los Estados Unidos? Ganó el gobierno ruso no interfiere, están estableciendo viviendas y niños allí.


    Otro lapsha en nuestros oídos ... Otro Katz ofrece rendirse, reconciliarse y rendirse a la merced del ganador, e inmediatamente todo saldrá bien y sanará ...
  8. Kostadinov 16 marzo 2017 11: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    RPDC no usa la primera arma nuclear (anunciada en el último congreso del Partido Laborista el año pasado).
    La RPDC ha estado proponiendo durante años reemplazar el alto el fuego con un tratado de paz, porque el alto el fuego es formalmente una guerra.
    La RPDC está incluida en el "eje del mal" junto con Irak e Irán por la administración estadounidense. El requisito para la RPDC es la destrucción completa de las armas de destrucción masiva y la admisión de inspecciones ilimitadas en su territorio como Iraq. Si se cumple UTBD, la guerra y la ocupación inevitablemente seguirán como Iraq.
    La buena noticia es que la RPDC nunca cumplirá sus requisitos, retendrá armas nucleares, se desarrollará el mejor sistema de instalaciones subterráneas del mundo y, por lo tanto, no habrá una nueva guerra en Corea.
    Creo que Trump está faroleando en Asia y va a hacer algo en Europa o contra Irán.
  9. Kostadinov 16 marzo 2017 11: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Cat Man Null
    - y luego, por ejemplo, que la ONU rechazó pagar la deuda de la Federación de Rusia con la motivación "del país del que pedimos prestado, ya no", esto es tan ... bromas infantiles

    Esta no es la RPDC, pero Rusia bajo Yeltsin, se negó a cumplir el acuerdo comercial a largo plazo con la RPDC firmado por la URSS. Por lo tanto, la motivación es completamente diferente: si no se cumple el malentendido y la cantidad acordada de importación y exportación se indica allí, entonces no se puede superar ninguna reclamación por usted. No cumplirán el acuerdo, así que ... bromas infantiles de democracia.
  10. Kostadinov 16 marzo 2017 12: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: xetai9977
    No su abuelo, ¿Kim Il Sung atacó el sur? La frontera se abrirá durante una hora: no quedará un solo norteño, ¡todos huirán al sur!

    Kim Il Sung es coreano y luchó en Corea en su propio país en la guerra civil. Pero Estados Unidos atacó a Corea, que está a miles de kilómetros de sus costas. El gobierno debería abrir la frontera en Seúl porque hizo que el muro de hormigón fuera más alto y más grueso que el de Berlín y el tratado de paz se firmó porque solo hay una tregua, y esta es la guerra.
    1. ignoto 17 marzo 2017 09: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      De hecho, la situación en torno a la RPDC es completamente diferente de lo que parece.
      TODOS los dólares que van al Pacífico se imprimen en la RPDC.
      Corea del Norte está completamente integrada en el sistema anglosajón de dominación mundial.
      Simplemente está integrado como un espantapájaros oficial (para la mayoría), pero en realidad, otro modelo de desarrollo social se está implementando en su territorio.
      Si la necesidad de este modelo desaparece, entonces el régimen desaparece con él.
      Una situación similar fue en Irak. Se necesitó deshacerse de Sadam, y el ejército se rindió sin luchar. Lo que sucedería en el caso de una resistencia real, muestra Siria y Mosul, donde el antiguo ejército de Saddam actúa como terrorista.
      Lo mismo sucedió en Libia: se requería el control de sus enormes reservas de agua, y no hay régimen de Gadafi: todos los que traicionaron fueron traicionados.
      1. Tio murzik 17 marzo 2017 10: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        historia alternativa ignoto!