Patrocinadores intransigentes
No es un secreto que la nueva administración estadounidense no obtuvo el mejor legado en Medio Oriente. La política del ex presidente Barack Obama fue confusa e inconsistente.
Los objetivos declarados y los medios de su implementación no estaban bien correlacionados. Intentos de convertir al enemigo: Irán como socio no trajo a Washington ningún dividendo especial, pero se pelearon con Estados Unidos y los aliados tradicionales.
La lucha declarada de Estados Unidos contra el terrorismo no encajaba bien con el apoyo de los radicales islamistas a lo largo del BSV, ya sea la Hermandad Musulmana, especialmente favorecida por el Departamento de Estado, que puso a los regímenes militares y líderes autoritarios en la Primavera Árabe, o grupos ultraconservadores como Al Qaeda, utilizado por Arabia Saudita y Qatar para llevar a cabo sus políticas.
Parece que ni la administración de Trump ni sus analistas tienen una estrategia pensada en el Medio Oriente. Sin embargo, al menos intentan no repetir los errores de sus predecesores. Esto significa, entre otras cosas: sus errores serán diferentes. Sin embargo, una activación notable del ejército de los EE. UU. Y la confianza en puntos clave de sus propias fuerzas es tradicional para los republicanos. Al mismo tiempo, muchas decisiones deben tomarse rápidamente, cambiando el formato de trabajo familiar para el Pentágono y la CIA, en el que se hizo hincapié no tanto en el resultado como en su demostración ante el liderazgo en aras de las relaciones públicas francas de la administración presidencial en la próxima campaña electoral. Sobre el despilfarro de los fondos presupuestarios guardamos silencio. Su asignación para apoyar los programas de "oposición moderada" en Siria fue una ilustración de por qué la política estadounidense en la región es tan desastrosa.
Expertos nacionales en relación con la intensificación de las actividades político-militares de Rusia en la región, principalmente en Siria, analizan no solo las políticas de los Estados Unidos, sus aliados de la OTAN y socios regionales que luchan entre sí por la influencia en Washington y el papel del principal aliado estadounidense, sino también Tendencias dominantes en la investigación analítica preparada para la Casa Blanca por la comunidad de expertos de los Estados Unidos. Mientras tanto, los cambios en la política estadounidense son notables no solo en las cabezas de puente tradicionales del Medio Oriente como Siria, Irak, Yemen, el Golfo Pérsico y Turquía, sino también en la periferia de la región, en el Sahel. Consideremos algunos aspectos, basados en los materiales de los expertos del IBI A. A. Bystrov, P. P. Ryabov y Yu. B. Shcheglovina.
Pros y contras de la nueva estrategia.
En Siria, crecen los desacuerdos entre Turquía y los Estados Unidos sobre el "tema kurdo". Ankara insiste en la participación de sus tropas en la liberación de Raqqa y considera que los kurdos de las Fuerzas de la Siria Democrática (SDS), que lideran las luchas con el EI, son terroristas. Estados Unidos está desplegando marines, fuerzas especiales y obuses. Y a través de los kurdos apelan a Rusia, pidiendo bloquear con la ayuda de las fuerzas del gobierno sirio una serie de direcciones para el avance de los grupos turcos a la ciudad de Manbij. La demora en la operación cerca de Raqqa se debe a la renuencia de Washington a permitir que el ejército turco ingrese. Ankara fue aclarado durante las negociaciones entre los jefes de estado mayor de Rusia, Estados Unidos y Turquía en Antalya. Los estadounidenses no tienen la intención de rechazar la participación de los kurdos en la SDS durante el asalto a Raqqi, aunque aseguran a Ankara que las unidades árabes de la SDS asaltarán a Raqqa con el apoyo activo de los marines estadounidenses. La razón principal de la demora en el ataque a Raqqa es la falta de apoyo aéreo, ya que aviación La coalición ahora opera bajo Mosul.
Es característico que los Estados Unidos planean transferir contingentes militares adicionales a Afganistán de acuerdo con la nueva estrategia de operaciones en la Base. Esto fue anunciado por 8 en marzo en las audiencias en el Comité de Asuntos del Consejo Supremo del Senado de los Estados Unidos, el jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (CENTCOM), el general Joseph Votel. La nueva estrategia del Pentágono, que ha sido aprobada por Trump, es la solución de las cuestiones de confrontación con grupos radicales en los puntos de apoyo a la seguridad de los Estados Unidos a expensas de sus propias fuerzas. El nuevo presidente de los Estados Unidos no confía en las combinaciones de larga duración. El Pentágono continúa entrenando a las fuerzas locales, pero esta política ha fracasado. Las ventajas de la nueva estrategia son la velocidad para resolver las tareas de derrotar a las fuerzas principales de los yihadistas, la desventaja es participar en guerras de guerrillas. Al mismo tiempo, los principales conflictos no se resuelven debido a las contradicciones de las élites locales y las actividades de patrocinadores externos.
Es curioso que, según un informe de analistas militares estadounidenses sobre las perspectivas de la actividad de Al-Qaida en Siria, los grupos de opositores de Assad afiliados a esta organización (prohibidos en Rusia) sean la fuerza militar más efectiva que se opone a Damasco, lo que les permite absorber las pequeñas pandillas de la oposición. Al mismo tiempo, el número de insatisfechos con la influencia de "Dzhebhat an-Nusra", que en septiembre se transformó 2016 del año en "Dzhebhat Fath ash-Sham" (también prohibido en Rusia), está creciendo. Los analistas estadounidenses asocian la nueva alianza con Al-Qaeda y creen que después de la derrota del Estado Islámico (IG, prohibido en Rusia), los EE. UU. Y sus aliados le enviarán importantes esfuerzos militares. La pregunta de cómo se combinará esto con el curso de los Estados Unidos para reanimar la asociación estratégica regional con Arabia Saudita (KSA) como patrocinador principal de "Dzhebhat Fath ash-Sham" no es una pregunta de los estadounidenses. Además, aparte de los islamistas, Riyadh no tiene instrumentos para fortalecer su influencia en la región.
A diferencia de lo que dicen los analistas estadounidenses, desde su creación en Siria, el IG no tiene al menos "Dzhebhat Fath ash-Sham" inferior en potencial de combate, y en algunos casos lo superó. Solo mire las zonas de influencia en Siria para asegurarse: el IG controló dos veces los grandes territorios en puntos clave a lo largo de la frontera con Turquía, donde se concentran los principales corredores logísticos de asistencia material y técnica, así como a lo largo del río Éufrates, a través de los cuales se dirigían los principales canales de flujo y contrabando de mercancías. de aceite Incluso ahora, las áreas de influencia del IG son más grandes que las de Dzhebhat Fath ash-Sham. La razón es un programa claro de estructura administrativo-estatal (más precisamente, autonomía económica), que fue propuesto por el IG a los sunitas sirios. "Dzhebhat Fatah al-Sham" siempre se centró en la lucha contra Irán y el derrocamiento de Assad. La KSA no se molestó en desarrollar esquemas de estructura estatal y administrativa, sino que simplemente compró la lealtad de la población.
El éxito de la expansión de los islamistas en Siria es dos factores. Primero, la renuencia del gobierno de Obama a invertir recursos en la formación de una "oposición secular", que Ankara propuso repetidamente, basándose en el Ejército Libre de Siria (SSA), que al comienzo de la guerra civil consistía en sunníes que habían desertado del ejército. Esto llevó a la islamización del movimiento de oposición bajo los auspicios de los saudíes, quienes se unieron a su apoyo a los estadounidenses ofendidos con la falta de atención de los turcos. En segundo lugar, cualquier expansión cuesta dinero. La columna vertebral de Jabhat Fath ash Sham en 70 percent es que los extranjeros no luchan gratis. La receta para combatir a los radicales es simple: acciones contra sus patrocinadores, y este es el KSA y en el caso del IG - Qatar. El punto vulnerable de todos los informes de la comunidad de expertos de EE. UU. Con respecto al terrorismo islamista es una desviación del énfasis en el papel de los patrocinadores extranjeros de grupos terroristas.
Los estadounidenses consideran tales características de las tácticas de Dzhebhat Fath ash-Sham como un compromiso público de las organizaciones rebeldes hostiles (especialmente las asociadas con los Estados Unidos), y luego su aislamiento o toma de control. Predicen enfrentamientos "Dzhebhat Fatah al-Sham" con otros jugadores importantes de la oposición armada en Siria, que aumentarán con la disminución de la influencia del IG, principalmente pro-turca "Ahrar al-Sham" y "Jaish al-Islam". Es significativo que la minimización de la influencia saudí en el norte de Siria dependerá de la medida en que las garantías del presidente turco sobre el compromiso con la lucha contra Dzhebhat Fath ash-Sham cobran vida. La base "Dzhebhat Fath ash-Sham" se convirtió en Idlib, lo que convierte a la provincia en el principal objetivo para Rusia y sus aliados. La derrota de este grupo en Idlib es necesaria para reducir su influencia en Siria.
Compromisos y compromisos.
La crisis en las relaciones de Abu Dhabi con Riyadh y el "legítimo" presidente yemení A. M. Hadi está creciendo. La culminación del conflicto fueron los eventos en febrero, cuando las tropas del hijo del presidente Nasser intentaron tomar el control del aeropuerto de Aden, encontrando resistencia no solo al Cinturón de Seguridad estacionado por la policía pro-Emirates, sino también a la fuerza aérea de los Emiratos Árabes Unidos. Abu Dhabi, a diferencia de Riad, demostró su participación directa en el conflicto. Su esencia radica en la monopolización de los Emiratos de los principales canales de contrabando y suministro. armas al país a través de las rutas logísticas de Yemen del Sur: puertos en Adén, Mocha, Hadramaut y aeropuerto en Adén. Esto se retira del juego y de A. M. Hadi, y de las tropas del partido islámico islámico, encabezadas por el vicepresidente Ali Mohsen al-Ahmar. Los Emiratos Árabes Unidos tomaron el control de la cadena de suministro de armas (principalmente de Ucrania) para reducir al mínimo su capacidad de influir en la situación en el país, alejándolos de los flujos financieros principales. La razón de esto es la renuencia del Renacimiento de Abu Dhabi en las fuerzas de Yemen que forman parte del movimiento de la Hermandad Musulmana.
La intervención de los saudíes y la participación en la mediación de los Estados Unidos frente a sus diplomáticos en Abu Dhabi no cambiaron la posición de los Emiratos Árabes Unidos (Príncipe heredero Mohammed bin Zayed Al-Nahyan). Los intentos de KSA y representantes de la "autoridad legal" de Yemen para discutir soluciones de compromiso al problema, como la seguridad conjunta del aeropuerto en Adén, fueron rechazados. Existe una crisis en las relaciones entre Emiratos Árabes Unidos y Emiratos Árabes Unidos, en la medida en que se aplica a la situación yemení. KSA en el proceso de "reconciliación de los partidos" fue hecha por el Rey Salman y su hijo, el Ministro de Defensa y heredero del Príncipe heredero Mohammed bin Salman. Primero, en Abu Dhabi, enviaron al comandante de las fuerzas especiales de la KSA, Fahd bin Turki al-Saud, y luego al propio AM Hadi para las negociaciones. Pero las negociaciones fracasaron, aunque el rey Salman envió un mensaje al Príncipe Heredero de los Emiratos Árabes Unidos, expresando que "la esperanza de que el incidente existente se solucione antes de su partida para la gira por Asia a fines de febrero".
Durante una reunión en Abu Dhabi en febrero, 27, donde además del príncipe heredero, el supervisor de inteligencia de los Emiratos Árabes Unidos y asistente del jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali bin Hamad al-Shamsi, estuvieron presentes, además de los cargos de apoyo a los partidarios de la Hermandad Musulmana Hadi del partido de Islah se han presentado pruebas: al menos 14 de los funcionarios más importantes de "Islah" están asociados con la membresía de al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP).
Los hechos obtenidos por los servicios especiales de los Emiratos Árabes Unidos fueron tan convincentes que Hadi prometió hablar de inmediato con el Secretario General del Partido Islah Mohammed al-Yadumi sobre la urgente exclusión de estas personas del partido y su distanciamiento. En respuesta a la propuesta de Hadi de organizar la protección conjunta del Aeropuerto de Aden con la participación de destacamentos al mando de su hijo Nasser, al Presidente de Yemen se le presentaron materiales según los cuales fue Naser quien organizó los campamentos de entrenamiento en el sur de Abyan (dominio patrimonial del clan Hadi), incluidos los emisarios de AKAP. Participando activamente en las actividades de formaciones controladas por él.
Los Emiratos Árabes Unidos saben que AQPA para los Estados Unidos es la principal amenaza en la Península Arábiga, y es por la liquidación de esta estructura que operan en Yemen. Washington evalúa a cualquier presidente de Yemen sobre todo debido a su disposición para luchar con AQAP. Abu Dhabi, a los ojos de Washington, comprometió no solo a A. M. Hadi, sino también a sus curadores saudíes. Los Emiratos Árabes Unidos no acogen con satisfacción el deseo de la nueva administración estadounidense de establecer una cooperación regional estratégica en KSA y demostrar con pruebas en sus manos (los diplomáticos estadounidenses que informaron a Washington sobre los resultados estuvieron presentes en las conversaciones) que esta decisión podría llevar a resultados impredecibles. El curso exitoso y el impacto ajustado exacto en los puntos dolorosos de la política exterior estadounidense en el campo de la seguridad, que ciertamente no se mantendrán sin consecuencias, tanto en la combinación de múltiples vías para establecer el dominio de una monarquía del Golfo en Yemen, como en la lucha para fortalecer la posición en los Estados Unidos.
Misioneros contra partisanos
Los principales esfuerzos de los estadounidenses están dirigidos a combatir el EI y Al-Qaeda en virtud de histórico motivos de confrontación con este grupo. Al mismo tiempo, diversas formaciones islamistas del norte de África permanecen en la periferia de la atención de la prensa y los políticos, aunque suponen una gran amenaza para los países en los que operan. Se trata principalmente de los somalíes "Al-Shabab" y "Boko Haram", activos en Nigeria y los estados vecinos del Sahara y el Sahel. Ahora crece la actividad en el enfrentamiento con "Boko Haram", lo que, según los expertos, está asociado al programa de lucha desarrollado por la inteligencia nacional estadounidense de acuerdo con un proyecto de ley aprobado el 14 de diciembre de 2016, iniciado por la senadora de Maine S. Collins. El servicio secreto tenía la tarea de evaluar las deficiencias de las fuerzas y activos involucrados por Estados Unidos, principalmente inteligencia, que se oponían a los terroristas. Estados Unidos comenzó nuevamente a trabajar activamente para fortalecer el potencial de inteligencia del país, con la mayor parte del trabajo en el norte de África, con agentes, confiado a los británicos.
Bajo la presión de los socios estadounidenses, Londres decidió intensificar sus esfuerzos dentro de la OTAN para llevar a cabo actividades conjuntas con respecto a Boko Haram en Nigeria. Antes de eso, la actividad principal del Reino Unido se centraba en prevenir la propagación de la influencia de este grupo más allá del norte de Nigeria. Bajo esta formulación diplomática se encuentra un apoyo consultivo y académico para la capacitación de oficiales de servicios especiales y ejércitos de estados donde operan los terroristas. Desde 2014, los británicos han entrenado a 22 000 sobre los militares nigerianos, la mayoría de los cuales han sido entrenados en la lucha contra la guerrilla. Se supone que las fuerzas especiales británicas y canadienses participarán directamente en las redadas de las fuerzas de seguridad nigerianas, y también coordinarán el trabajo del UAV en la recolección de inteligencia. Por lo general, estas acciones de fuerzas especiales significan una etapa preparatoria para el uso de aviones de ataque.
MI-6 está dirigido a fortalecer el intercambio de inteligencia con sus homólogos franceses y estadounidenses. Londres está listo para asignar cinco millones de libras para equipar y mantener las fuerzas multinacionales de la Fuerza de Tarea Conjunta Multinacional (MJTF) de los países africanos, que incluye tropas de Chad, Camerún, Níger y Nigeria. Al mismo tiempo, el problema de establecer la coordinación entre el mando de estas fuerzas no se ha resuelto, ya que las autoridades nigerianas no quieren ver a los chadianos en su territorio, lo que ha causado conflictos más de una vez en el pasado. El presidente I. Déby, hace un año, trajo al contingente militar de las regiones fronterizas con Nigeria y lo concentró en el área del Lago Chad (donde pasan las principales rutas de comercio y contrabando transnacionales, así como los canales de suministro de material de los terroristas Boko Haram) Lo que fue causado por los disturbios de la oposición. En el área del lago hay dos grandes campos para refugiados de Nigeria, que son las bases terroristas de los terroristas.
Las razones principales para el retiro de los militares de Chad, que debilitaron el frente de la confrontación con los partidarios de Boko Haram y el control de su movimiento a través de la frontera hacia las profundidades de Nigeria, fueron razones financieras. París incurrió en la ira del líder chadiano debido a las demoras masivas en el pago del mantenimiento al contingente militar. Dado que la mayoría de los militares de Chad son antiguos miembros del Movimiento Rebelde de Darfur por la Justicia y la Igualdad (JEM), la cuestión de pagar su contrato es grave. JEM, mercenarios que luchan por cualquiera a cambio de una tarifa, desde M. Gaddafi hasta las autoridades de Sudán del Sur. Según los expertos, una parte significativa de la cantidad asignada por la asistencia del gobierno británico se destinará a pagarlos.
Cabe señalar que, de acuerdo con la división de funciones entre los socios de la OTAN, Londres ya no participará en reconocimientos aéreos y por radio con la participación de drones. Esta misión recae totalmente sobre los hombros de los estadounidenses, que desplegaron unos 200 guardabosques militares y varios droneless. Se espera que en un futuro próximo Estados Unidos refuerce el sistema fijo de interceptación de conversaciones telefónicas y tráfico de Internet. Es decir, los estadounidenses se están apoderando de las áreas de actividades militar-técnicas y de inteligencia, donde tradicionalmente son fuertes. Afortunadamente, estas áreas requieren la disponibilidad de un potencial material y técnico apropiado, que es más débil para la mayoría de los aliados de Washington. Esto quedó plenamente demostrado por la Operación Serval, en la que Francia no pudo hacer frente a las tareas inicialmente establecidas para combatir a los terroristas en el Sahara y el Sahel.
Además de estas áreas de cooperación con los gobiernos locales, Londres asumió la financiación de proyectos no solo en el campo de la seguridad, sino también en la esfera social. En particular, el Departamento Británico de Desarrollo Exterior (DFID) ha asignado 80 millones de libras para apoyar proyectos sociales y de infraestructura en el norte de Nigeria, además de los 90 millones que se gastaron en objetivos similares de 2014 del año. Los servicios especiales británicos en Nigeria están trabajando activamente bajo el disfraz de tales proyectos. La esfera social ofrece buenas oportunidades para reclutar informadores en todos los sectores de la sociedad. Lo que alguna vez fue en Rusia durante las hostilidades en el norte del Cáucaso ...
Los objetivos declarados y los medios de su implementación no estaban bien correlacionados. Intentos de convertir al enemigo: Irán como socio no trajo a Washington ningún dividendo especial, pero se pelearon con Estados Unidos y los aliados tradicionales.
La lucha declarada de Estados Unidos contra el terrorismo no encajaba bien con el apoyo de los radicales islamistas a lo largo del BSV, ya sea la Hermandad Musulmana, especialmente favorecida por el Departamento de Estado, que puso a los regímenes militares y líderes autoritarios en la Primavera Árabe, o grupos ultraconservadores como Al Qaeda, utilizado por Arabia Saudita y Qatar para llevar a cabo sus políticas.
Parece que ni la administración de Trump ni sus analistas tienen una estrategia pensada en el Medio Oriente. Sin embargo, al menos intentan no repetir los errores de sus predecesores. Esto significa, entre otras cosas: sus errores serán diferentes. Sin embargo, una activación notable del ejército de los EE. UU. Y la confianza en puntos clave de sus propias fuerzas es tradicional para los republicanos. Al mismo tiempo, muchas decisiones deben tomarse rápidamente, cambiando el formato de trabajo familiar para el Pentágono y la CIA, en el que se hizo hincapié no tanto en el resultado como en su demostración ante el liderazgo en aras de las relaciones públicas francas de la administración presidencial en la próxima campaña electoral. Sobre el despilfarro de los fondos presupuestarios guardamos silencio. Su asignación para apoyar los programas de "oposición moderada" en Siria fue una ilustración de por qué la política estadounidense en la región es tan desastrosa.
Expertos nacionales en relación con la intensificación de las actividades político-militares de Rusia en la región, principalmente en Siria, analizan no solo las políticas de los Estados Unidos, sus aliados de la OTAN y socios regionales que luchan entre sí por la influencia en Washington y el papel del principal aliado estadounidense, sino también Tendencias dominantes en la investigación analítica preparada para la Casa Blanca por la comunidad de expertos de los Estados Unidos. Mientras tanto, los cambios en la política estadounidense son notables no solo en las cabezas de puente tradicionales del Medio Oriente como Siria, Irak, Yemen, el Golfo Pérsico y Turquía, sino también en la periferia de la región, en el Sahel. Consideremos algunos aspectos, basados en los materiales de los expertos del IBI A. A. Bystrov, P. P. Ryabov y Yu. B. Shcheglovina.
Pros y contras de la nueva estrategia.
En Siria, crecen los desacuerdos entre Turquía y los Estados Unidos sobre el "tema kurdo". Ankara insiste en la participación de sus tropas en la liberación de Raqqa y considera que los kurdos de las Fuerzas de la Siria Democrática (SDS), que lideran las luchas con el EI, son terroristas. Estados Unidos está desplegando marines, fuerzas especiales y obuses. Y a través de los kurdos apelan a Rusia, pidiendo bloquear con la ayuda de las fuerzas del gobierno sirio una serie de direcciones para el avance de los grupos turcos a la ciudad de Manbij. La demora en la operación cerca de Raqqa se debe a la renuencia de Washington a permitir que el ejército turco ingrese. Ankara fue aclarado durante las negociaciones entre los jefes de estado mayor de Rusia, Estados Unidos y Turquía en Antalya. Los estadounidenses no tienen la intención de rechazar la participación de los kurdos en la SDS durante el asalto a Raqqi, aunque aseguran a Ankara que las unidades árabes de la SDS asaltarán a Raqqa con el apoyo activo de los marines estadounidenses. La razón principal de la demora en el ataque a Raqqa es la falta de apoyo aéreo, ya que aviación La coalición ahora opera bajo Mosul.
Es característico que los Estados Unidos planean transferir contingentes militares adicionales a Afganistán de acuerdo con la nueva estrategia de operaciones en la Base. Esto fue anunciado por 8 en marzo en las audiencias en el Comité de Asuntos del Consejo Supremo del Senado de los Estados Unidos, el jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (CENTCOM), el general Joseph Votel. La nueva estrategia del Pentágono, que ha sido aprobada por Trump, es la solución de las cuestiones de confrontación con grupos radicales en los puntos de apoyo a la seguridad de los Estados Unidos a expensas de sus propias fuerzas. El nuevo presidente de los Estados Unidos no confía en las combinaciones de larga duración. El Pentágono continúa entrenando a las fuerzas locales, pero esta política ha fracasado. Las ventajas de la nueva estrategia son la velocidad para resolver las tareas de derrotar a las fuerzas principales de los yihadistas, la desventaja es participar en guerras de guerrillas. Al mismo tiempo, los principales conflictos no se resuelven debido a las contradicciones de las élites locales y las actividades de patrocinadores externos.
Es curioso que, según un informe de analistas militares estadounidenses sobre las perspectivas de la actividad de Al-Qaida en Siria, los grupos de opositores de Assad afiliados a esta organización (prohibidos en Rusia) sean la fuerza militar más efectiva que se opone a Damasco, lo que les permite absorber las pequeñas pandillas de la oposición. Al mismo tiempo, el número de insatisfechos con la influencia de "Dzhebhat an-Nusra", que en septiembre se transformó 2016 del año en "Dzhebhat Fath ash-Sham" (también prohibido en Rusia), está creciendo. Los analistas estadounidenses asocian la nueva alianza con Al-Qaeda y creen que después de la derrota del Estado Islámico (IG, prohibido en Rusia), los EE. UU. Y sus aliados le enviarán importantes esfuerzos militares. La pregunta de cómo se combinará esto con el curso de los Estados Unidos para reanimar la asociación estratégica regional con Arabia Saudita (KSA) como patrocinador principal de "Dzhebhat Fath ash-Sham" no es una pregunta de los estadounidenses. Además, aparte de los islamistas, Riyadh no tiene instrumentos para fortalecer su influencia en la región.
A diferencia de lo que dicen los analistas estadounidenses, desde su creación en Siria, el IG no tiene al menos "Dzhebhat Fath ash-Sham" inferior en potencial de combate, y en algunos casos lo superó. Solo mire las zonas de influencia en Siria para asegurarse: el IG controló dos veces los grandes territorios en puntos clave a lo largo de la frontera con Turquía, donde se concentran los principales corredores logísticos de asistencia material y técnica, así como a lo largo del río Éufrates, a través de los cuales se dirigían los principales canales de flujo y contrabando de mercancías. de aceite Incluso ahora, las áreas de influencia del IG son más grandes que las de Dzhebhat Fath ash-Sham. La razón es un programa claro de estructura administrativo-estatal (más precisamente, autonomía económica), que fue propuesto por el IG a los sunitas sirios. "Dzhebhat Fatah al-Sham" siempre se centró en la lucha contra Irán y el derrocamiento de Assad. La KSA no se molestó en desarrollar esquemas de estructura estatal y administrativa, sino que simplemente compró la lealtad de la población.El éxito de la expansión de los islamistas en Siria es dos factores. Primero, la renuencia del gobierno de Obama a invertir recursos en la formación de una "oposición secular", que Ankara propuso repetidamente, basándose en el Ejército Libre de Siria (SSA), que al comienzo de la guerra civil consistía en sunníes que habían desertado del ejército. Esto llevó a la islamización del movimiento de oposición bajo los auspicios de los saudíes, quienes se unieron a su apoyo a los estadounidenses ofendidos con la falta de atención de los turcos. En segundo lugar, cualquier expansión cuesta dinero. La columna vertebral de Jabhat Fath ash Sham en 70 percent es que los extranjeros no luchan gratis. La receta para combatir a los radicales es simple: acciones contra sus patrocinadores, y este es el KSA y en el caso del IG - Qatar. El punto vulnerable de todos los informes de la comunidad de expertos de EE. UU. Con respecto al terrorismo islamista es una desviación del énfasis en el papel de los patrocinadores extranjeros de grupos terroristas.
Los estadounidenses consideran tales características de las tácticas de Dzhebhat Fath ash-Sham como un compromiso público de las organizaciones rebeldes hostiles (especialmente las asociadas con los Estados Unidos), y luego su aislamiento o toma de control. Predicen enfrentamientos "Dzhebhat Fatah al-Sham" con otros jugadores importantes de la oposición armada en Siria, que aumentarán con la disminución de la influencia del IG, principalmente pro-turca "Ahrar al-Sham" y "Jaish al-Islam". Es significativo que la minimización de la influencia saudí en el norte de Siria dependerá de la medida en que las garantías del presidente turco sobre el compromiso con la lucha contra Dzhebhat Fath ash-Sham cobran vida. La base "Dzhebhat Fath ash-Sham" se convirtió en Idlib, lo que convierte a la provincia en el principal objetivo para Rusia y sus aliados. La derrota de este grupo en Idlib es necesaria para reducir su influencia en Siria.
Compromisos y compromisos.
La crisis en las relaciones de Abu Dhabi con Riyadh y el "legítimo" presidente yemení A. M. Hadi está creciendo. La culminación del conflicto fueron los eventos en febrero, cuando las tropas del hijo del presidente Nasser intentaron tomar el control del aeropuerto de Aden, encontrando resistencia no solo al Cinturón de Seguridad estacionado por la policía pro-Emirates, sino también a la fuerza aérea de los Emiratos Árabes Unidos. Abu Dhabi, a diferencia de Riad, demostró su participación directa en el conflicto. Su esencia radica en la monopolización de los Emiratos de los principales canales de contrabando y suministro. armas al país a través de las rutas logísticas de Yemen del Sur: puertos en Adén, Mocha, Hadramaut y aeropuerto en Adén. Esto se retira del juego y de A. M. Hadi, y de las tropas del partido islámico islámico, encabezadas por el vicepresidente Ali Mohsen al-Ahmar. Los Emiratos Árabes Unidos tomaron el control de la cadena de suministro de armas (principalmente de Ucrania) para reducir al mínimo su capacidad de influir en la situación en el país, alejándolos de los flujos financieros principales. La razón de esto es la renuencia del Renacimiento de Abu Dhabi en las fuerzas de Yemen que forman parte del movimiento de la Hermandad Musulmana.
La intervención de los saudíes y la participación en la mediación de los Estados Unidos frente a sus diplomáticos en Abu Dhabi no cambiaron la posición de los Emiratos Árabes Unidos (Príncipe heredero Mohammed bin Zayed Al-Nahyan). Los intentos de KSA y representantes de la "autoridad legal" de Yemen para discutir soluciones de compromiso al problema, como la seguridad conjunta del aeropuerto en Adén, fueron rechazados. Existe una crisis en las relaciones entre Emiratos Árabes Unidos y Emiratos Árabes Unidos, en la medida en que se aplica a la situación yemení. KSA en el proceso de "reconciliación de los partidos" fue hecha por el Rey Salman y su hijo, el Ministro de Defensa y heredero del Príncipe heredero Mohammed bin Salman. Primero, en Abu Dhabi, enviaron al comandante de las fuerzas especiales de la KSA, Fahd bin Turki al-Saud, y luego al propio AM Hadi para las negociaciones. Pero las negociaciones fracasaron, aunque el rey Salman envió un mensaje al Príncipe Heredero de los Emiratos Árabes Unidos, expresando que "la esperanza de que el incidente existente se solucione antes de su partida para la gira por Asia a fines de febrero".Durante una reunión en Abu Dhabi en febrero, 27, donde además del príncipe heredero, el supervisor de inteligencia de los Emiratos Árabes Unidos y asistente del jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali bin Hamad al-Shamsi, estuvieron presentes, además de los cargos de apoyo a los partidarios de la Hermandad Musulmana Hadi del partido de Islah se han presentado pruebas: al menos 14 de los funcionarios más importantes de "Islah" están asociados con la membresía de al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP).
Los hechos obtenidos por los servicios especiales de los Emiratos Árabes Unidos fueron tan convincentes que Hadi prometió hablar de inmediato con el Secretario General del Partido Islah Mohammed al-Yadumi sobre la urgente exclusión de estas personas del partido y su distanciamiento. En respuesta a la propuesta de Hadi de organizar la protección conjunta del Aeropuerto de Aden con la participación de destacamentos al mando de su hijo Nasser, al Presidente de Yemen se le presentaron materiales según los cuales fue Naser quien organizó los campamentos de entrenamiento en el sur de Abyan (dominio patrimonial del clan Hadi), incluidos los emisarios de AKAP. Participando activamente en las actividades de formaciones controladas por él.
Los Emiratos Árabes Unidos saben que AQPA para los Estados Unidos es la principal amenaza en la Península Arábiga, y es por la liquidación de esta estructura que operan en Yemen. Washington evalúa a cualquier presidente de Yemen sobre todo debido a su disposición para luchar con AQAP. Abu Dhabi, a los ojos de Washington, comprometió no solo a A. M. Hadi, sino también a sus curadores saudíes. Los Emiratos Árabes Unidos no acogen con satisfacción el deseo de la nueva administración estadounidense de establecer una cooperación regional estratégica en KSA y demostrar con pruebas en sus manos (los diplomáticos estadounidenses que informaron a Washington sobre los resultados estuvieron presentes en las conversaciones) que esta decisión podría llevar a resultados impredecibles. El curso exitoso y el impacto ajustado exacto en los puntos dolorosos de la política exterior estadounidense en el campo de la seguridad, que ciertamente no se mantendrán sin consecuencias, tanto en la combinación de múltiples vías para establecer el dominio de una monarquía del Golfo en Yemen, como en la lucha para fortalecer la posición en los Estados Unidos.
Misioneros contra partisanos
Los principales esfuerzos de los estadounidenses están dirigidos a combatir el EI y Al-Qaeda en virtud de histórico motivos de confrontación con este grupo. Al mismo tiempo, diversas formaciones islamistas del norte de África permanecen en la periferia de la atención de la prensa y los políticos, aunque suponen una gran amenaza para los países en los que operan. Se trata principalmente de los somalíes "Al-Shabab" y "Boko Haram", activos en Nigeria y los estados vecinos del Sahara y el Sahel. Ahora crece la actividad en el enfrentamiento con "Boko Haram", lo que, según los expertos, está asociado al programa de lucha desarrollado por la inteligencia nacional estadounidense de acuerdo con un proyecto de ley aprobado el 14 de diciembre de 2016, iniciado por la senadora de Maine S. Collins. El servicio secreto tenía la tarea de evaluar las deficiencias de las fuerzas y activos involucrados por Estados Unidos, principalmente inteligencia, que se oponían a los terroristas. Estados Unidos comenzó nuevamente a trabajar activamente para fortalecer el potencial de inteligencia del país, con la mayor parte del trabajo en el norte de África, con agentes, confiado a los británicos.
Bajo la presión de los socios estadounidenses, Londres decidió intensificar sus esfuerzos dentro de la OTAN para llevar a cabo actividades conjuntas con respecto a Boko Haram en Nigeria. Antes de eso, la actividad principal del Reino Unido se centraba en prevenir la propagación de la influencia de este grupo más allá del norte de Nigeria. Bajo esta formulación diplomática se encuentra un apoyo consultivo y académico para la capacitación de oficiales de servicios especiales y ejércitos de estados donde operan los terroristas. Desde 2014, los británicos han entrenado a 22 000 sobre los militares nigerianos, la mayoría de los cuales han sido entrenados en la lucha contra la guerrilla. Se supone que las fuerzas especiales británicas y canadienses participarán directamente en las redadas de las fuerzas de seguridad nigerianas, y también coordinarán el trabajo del UAV en la recolección de inteligencia. Por lo general, estas acciones de fuerzas especiales significan una etapa preparatoria para el uso de aviones de ataque.
MI-6 está dirigido a fortalecer el intercambio de inteligencia con sus homólogos franceses y estadounidenses. Londres está listo para asignar cinco millones de libras para equipar y mantener las fuerzas multinacionales de la Fuerza de Tarea Conjunta Multinacional (MJTF) de los países africanos, que incluye tropas de Chad, Camerún, Níger y Nigeria. Al mismo tiempo, el problema de establecer la coordinación entre el mando de estas fuerzas no se ha resuelto, ya que las autoridades nigerianas no quieren ver a los chadianos en su territorio, lo que ha causado conflictos más de una vez en el pasado. El presidente I. Déby, hace un año, trajo al contingente militar de las regiones fronterizas con Nigeria y lo concentró en el área del Lago Chad (donde pasan las principales rutas de comercio y contrabando transnacionales, así como los canales de suministro de material de los terroristas Boko Haram) Lo que fue causado por los disturbios de la oposición. En el área del lago hay dos grandes campos para refugiados de Nigeria, que son las bases terroristas de los terroristas.
Las razones principales para el retiro de los militares de Chad, que debilitaron el frente de la confrontación con los partidarios de Boko Haram y el control de su movimiento a través de la frontera hacia las profundidades de Nigeria, fueron razones financieras. París incurrió en la ira del líder chadiano debido a las demoras masivas en el pago del mantenimiento al contingente militar. Dado que la mayoría de los militares de Chad son antiguos miembros del Movimiento Rebelde de Darfur por la Justicia y la Igualdad (JEM), la cuestión de pagar su contrato es grave. JEM, mercenarios que luchan por cualquiera a cambio de una tarifa, desde M. Gaddafi hasta las autoridades de Sudán del Sur. Según los expertos, una parte significativa de la cantidad asignada por la asistencia del gobierno británico se destinará a pagarlos.
Cabe señalar que, de acuerdo con la división de funciones entre los socios de la OTAN, Londres ya no participará en reconocimientos aéreos y por radio con la participación de drones. Esta misión recae totalmente sobre los hombros de los estadounidenses, que desplegaron unos 200 guardabosques militares y varios droneless. Se espera que en un futuro próximo Estados Unidos refuerce el sistema fijo de interceptación de conversaciones telefónicas y tráfico de Internet. Es decir, los estadounidenses se están apoderando de las áreas de actividades militar-técnicas y de inteligencia, donde tradicionalmente son fuertes. Afortunadamente, estas áreas requieren la disponibilidad de un potencial material y técnico apropiado, que es más débil para la mayoría de los aliados de Washington. Esto quedó plenamente demostrado por la Operación Serval, en la que Francia no pudo hacer frente a las tareas inicialmente establecidas para combatir a los terroristas en el Sahara y el Sahel.
Además de estas áreas de cooperación con los gobiernos locales, Londres asumió la financiación de proyectos no solo en el campo de la seguridad, sino también en la esfera social. En particular, el Departamento Británico de Desarrollo Exterior (DFID) ha asignado 80 millones de libras para apoyar proyectos sociales y de infraestructura en el norte de Nigeria, además de los 90 millones que se gastaron en objetivos similares de 2014 del año. Los servicios especiales británicos en Nigeria están trabajando activamente bajo el disfraz de tales proyectos. La esfera social ofrece buenas oportunidades para reclutar informadores en todos los sectores de la sociedad. Lo que alguna vez fue en Rusia durante las hostilidades en el norte del Cáucaso ...
información