Guardias del espacio aéreo sirio

58
No tenemos democracia. Tenemos un C-300.
Anécdota


Los recientes conflictos militares han demostrado una vez más claramente: un país con fuerzas armadas débiles casi no tiene posibilidades de ganar. En cuanto a los eventos del año pasado en Libia, en su curso, podría decirse, apareció una nueva forma de librar la guerra. Su diferencia de lo habitual radica en el hecho de que todas las acciones terrestres fueron llevadas a cabo por rebeldes locales (sin embargo, no puede excluirse que los combatientes profesionales extranjeros les hayan ayudado), y otros estados participaron en la guerra exclusivamente a través de sus fuerzas aéreas y navales. Una situación similar puede ocurrir en Siria. Al menos hay rebeldes armados allí también.

Siria, por supuesto, no quiere repetir el destino de la Jamahiriya y ser bombardeada en la Edad de Piedra o en la Edad Media. Damasco oficial ha estado interesado durante mucho tiempo en los nuevos sistemas de misiles antiaéreos rusos C-300 de modificaciones posteriores, C-400, Thor, Buk-M, etc. Pero, desafortunadamente, los sirios no tienen la capacidad financiera para comprar todo, inmediatamente y en la cantidad correcta. Además, es posible que Siria simplemente no tenga tiempo suficiente: las nubes se están acumulando, y es poco probable que la llegada de la llamada ayuda a la llamada oposición democrática espere mucho. Lo más probable es que Siria tendrá que luchar contra los que están en stock. Y por varias razones, esta no es la más nueva. оружие.

Guardias del espacio aéreo sirio
ZRK C-125M "Neva-M" en posición


La defensa aérea de Siria consta de aproximadamente una centena y media de divisiones, que incluyen alrededor de novecientos lanzadores de varios tipos. El número total de personal - 60 miles de personas. A partir del año 2010, la gran mayoría de los sistemas de misiles de defensa aérea existentes ya estaban muy desactualizados: los complejos C-75 y C-125 dejaron de ser modernos hace varias décadas. La cobertura de todo el país, además de los sistemas de misiles de defensa aérea mencionados anteriormente, también se lleva a cabo con la ayuda de los complejos C-200, pero su número es mucho menor: hay unidades 48 en dos brigadas. Según algunos informes, C-200 trabaja junto con las copias 14 del sistema de misiles antiaéreos Osa, que llevan a cabo su cobertura. La defensa aérea del país está dividida en dos zonas: norte y sur. Todos los C-75, C-125 y C-200 disponibles se distribuyen sobre ellos.

También en la defensa aérea siria hay una cierta cantidad de sistemas de misiles de defensa aérea de mediano y corto alcance. Esto es una media docena de "Osa-AK", unas cincuenta máquinas de los complejos "Strela-1" y "Strela-10", así como veinte unidades de "Buk-М1-2". Además de los misiles de defensa aérea autopropulsados, capaces de cubrir a las tropas en marcha, en Siria también existen medios portátiles para tratar con aviones. Los almacenes de Siria todavía tienen MANPADS Strela-3 (según diversas estimaciones, ahora hay menos de cien) y más de misiles 4000 Igla. Probablemente, no todos los MANPADS se usaron durante el ejercicio, y por lo tanto representan una cierta amenaza para un enemigo potencial. En la segunda mitad de los 2000-s, Rusia envió sistemas de misiles antiaéreos autopropulsados ​​X-NUMX Pantsir-C36E a clientes sirios.

Hay en la defensa aérea siria y los sistemas de armas de cañón: autopropulsados ​​y remolcados. El primero es el Shilka ZSU-23-4, equipado con cuatro pistolas automáticas 23-mm. El número exacto de estos complejos es desconocido, excepto que varias docenas de ellos fueron suministrados en los tiempos soviéticos. Todos los demás sistemas de artillería en la defensa aérea siria son remolcados. Dicha artillería se basa en instalaciones de doble cañón ZU-23-2 (dos cañones antiaéreos de calibre 23 mm) y cañones automáticos 57-milímetro C-60. El número total de ZU-23-2 y C-60 es aproximadamente el mismo, en unidades 600. Además, Siria recibió de una vez los cañones automáticos 37-mm de la Unión Soviética 61-K y 100-mm cañones antiaéreos KS-19. 61-K se desarrolló a finales de 30-s del siglo pasado, por lo tanto, en los últimos años, el ejército sirio está retirando gradualmente esas armas. Quizás a fines de este año, la defensa aérea de Siria entregará el último cañón 37-mm para el reciclaje. Nadie va a cancelar el KS-19 hasta ahora, además, hay muy pocos, solo unidades 25.



El segundo tipo de tropas diseñadas para resistir la amenaza aérea es la fuerza aérea. Unos 40 mil militares sirios están trabajando con casi ochocientos aviones de varios tipos. Los tipos más masivos en la Fuerza Aérea Siria no pueden llamarse modernos. Estos son los cazabombarderos MiG-23 de varias modificaciones (alrededor de 170 unidades) y los cazas multi-roles MiG-21: 150 aviones de diferentes versiones. El MiG-29 ocupa un honorable tercer lugar en términos de números entre los aviones de combate operados en Siria. En total hay más de 60 piezas. Los siguientes son los MiG-25 (en versiones de los aviones de combate, reconocimiento y entrenamiento) en la cantidad de 42 aviones y 40 cazabombarderos Su-22. El único bombardero especializado disponible en el ejército sirio. aviación, también tiene un origen soviético: este es el Su-24, del cual se entregaron 25 unidades (actualmente solo 20 están en servicio). Para fines de transporte, se utilizan dos docenas de aviones de diferentes modelos, desde An-24 hasta Il-76. Para transportar a altos funcionarios del Ministerio de Defensa y no solo a fines de los 90 y principios de los 2000, Siria compró un avión Dassault Falcon 900 y dos Dassault Falcon 20F a Francia. Los cadetes de entrenamiento de las escuelas de vuelo se llevan a cabo en el checo L-39 (40 unidades) y el español-alemán CASA 223 (30).



La flota de helicópteros de las fuerzas aéreas sirias es mucho más modesta. En particular, tiene un solo helicóptero de combate especializado: el Mi-24 en el número de copias de 36. Otros helicópteros - transporte y multiusos. Entre las máquinas 170 se pueden encontrar y el soviético Mi-2, y el francés Aerospatiale SA 342J.



Esto no quiere decir que la parte de las fuerzas armadas sirias que protege el espacio aéreo sea moderna y omnipotente. La base de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea son tipos de armas francamente obsoletas. Por supuesto, ellos también pueden "mostrar dientes" al enemigo, pero definitivamente no vale la pena esperar algo trascendental de ellos. Al mismo tiempo, el alabado y promocionado avión estadounidense F-117A fue derribado en Yugoslavia por el sistema de misiles antiaéreos C-125 o, según otras fuentes, por el avión MiG-29. Siria tiene ambos tipos de armas. Sin embargo, esta no es una razón para anticipar la repetición de eventos 27 March 1999. Con un enfoque adecuado de la organización de salidas y la interacción de varias unidades, que son tan famosas para los países de la OTAN, es muy difícil resistirse al enemigo. En particular, en tal plan, la ausencia de aeronaves de detección y control de radar de largo alcance en Siria puede verse afectada. En este caso, los pilotos tendrán que confiar únicamente en la información del radar terrestre, que puede ser destruido por los misiles de crucero. A su vez, para derribar un avión ARLO, los combatientes enemigos primero deberán romper su cobertura.

Es obvio que la falta de armas modernas, al menos, no aumenta las posibilidades de éxito de una de las partes. Y el actual liderazgo de Siria es muy consciente. Como ya se mencionó, Damasco está interesado en suministrar complejos C-300 de modificaciones posteriores. En enero, la prensa israelí informó que Siria ya tenía tales cosas. Los datos oficiales sobre este tema, debo decir, no se han publicado. Sin embargo, periodistas israelíes de algunas fuentes anónimas pudieron "descubrir" qué llevaba el barco Chariot desde San Petersburgo a Lattakia sirio. En enero de este año, el barco pasó la inspección en Chipre, después de lo cual hubo sugerencias sobre su carga. Se alega que se trataba de 60 toneladas de armas y municiones. ¿Cómo pueden encajar exactamente varios vehículos de combate C-300 en toneladas de 60? Los medios israelíes no especificaron. Los Estados Unidos pronto exigieron comentarios de Rusia noticias Sobre esta carga más misteriosa "Carro". Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores respondió que no hay nada que explicar aquí, y que no hay necesidad.



Sin embargo, Siria tiene nuevos equipos. Esto es 36 ZRPK "Pantsir-S1E". Además, Damasco ha dicho repetidamente sobre la posibilidad de compras adicionales de "shell". Además, las autoridades sirias no están privadas de atención y la Fuerza Aérea. El pedido de aviones de entrenamiento 36 Yak-130 ha sido anunciado recientemente. A pesar de su misión inicial, el entrenamiento de futuros pilotos combatientes, el Yak-130, si es necesario, puede realizar las funciones de un avión de combate o ataque. Sin embargo, hay razones para creer que las fuerzas armadas sirias tienen problemas que son difíciles de solucionar con la ayuda de la nueva tecnología. Muchos expertos creen que el personal del ejército sirio posee la parte material en un nivel insuficiente. La propia Siria, por supuesto, no confirma dicha información, pero no la refuta, pasándola por alto con palabras y formulaciones comunes.

En general, la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Siria no representan algo especial y sobrenatural. Estos son representantes típicos de las fuerzas armadas del país, que no tienen posiciones de liderazgo en la economía y la política. El ejército sirio no podrá hacer la guerra en igualdad de condiciones con los países más grandes del mundo, pero no se rendirá sin luchar. Para aumentar la capacidad de defensa del país hasta el punto donde la mayoría de los enemigos potenciales no atacarán, Siria necesita gastar muchas finanzas y mucho tiempo. Así que en la situación actual, Damasco debería ganar tiempo en todos los sentidos. Si esto tiene éxito, entonces Siria podrá "elevar" su fuerza hasta cierto punto y darle al enemigo un rechazo adecuado. ¿Tendrá tiempo para hacer esto?
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    14 archivo 2012 08: 59
    Entonces, en la situación actual, Damasco debe ganar tiempo en todos los sentidos. Si esto tiene éxito, Siria podrá "levantar" sus fuerzas hasta cierto punto y darle al enemigo un rechazo digno. ¿Tendrá tiempo para hacer esto? - Quiero esperar eso a tiempo.
    Bueno, los vietnamitas lucharon, ya que habían entrado en la Edad de Piedra y nada, dieron calor a los Amers. Todo depende del espíritu de lucha y la determinación de llegar hasta el final. Los coreanos también le dieron bien al calor Amer. No son omnipotentes, digan lo que digan.
    1. Igor
      +3
      14 archivo 2012 10: 10
      Cita: aksakal
      Bueno, los vietnamitas lucharon, ya que habían entrado en la Edad de Piedra y nada, dieron calor a los Amers.


      La URSS brindó a los partidarios vietnamitas una enorme asistencia militar y el teatro de guerra en Vietnam era ideal para la guerra de guerrillas, y Pindos luego luchó a la antigua usanza, y no de acuerdo con la estrategia de guerra a distancia.

      Cita: aksakal
      Todo depende del espíritu de lucha y la determinación de llegar hasta el final.


      ¿De qué sirve el espíritu de lucha si te golpea un misil desde un UAV directamente en la frente?
      1. -3
        14 archivo 2012 10: 40
        No se puede cargar a todos, ¡no hay suficientes cohetes!
      2. Insurgente
        +1
        14 archivo 2012 12: 10
        entonces no hubo misiles de alta precisión, el tiempo fue otra razón por la que estamos luchando impunemente en cualquier compañía militar
    2. Inzhengr
      -2
      14 archivo 2012 11: 36
      Para comparar a los sirios ahora con los vietnamitas, sería posible si fuéramos los primeros en poner el S-300PMU2 y el S-400, que ni nosotros mismos tenemos.
      1. espíritu199
        +4
        14 archivo 2012 20: 36
        en Vietnam había una jungla y en Siria el desierto
    3. Gur
      +8
      14 archivo 2012 12: 59
      Estoy completamente de acuerdo contigo, no todo se decide por el progreso. El deseo del pueblo de defender su país, de ganar, más bien, este factor es importante. Los vietnamitas, en ese momento, lucharon casi con apuestas hasta que la URSS y China comenzaron a suministrar armas. Entonces tomemos a Chad, Samali ... y Afganistán, tal como está, el milagro de la ingeniería no fue observado y no es observado por los "rebeldes". Otra pregunta es si la "oposición" democrática de Siria se ha arraigado en el ejército y hay muchos zaslanets y amantes de la basura (como Gaddafi) entonces el enfrentamiento con Occidente desaparece como cuestión. Entregarán a todos y todo, y luego los decapitarán en los cuadrados.
      1. Marat
        +3
        14 archivo 2012 21: 27
        Apoyaré su posición Gur, no todos deciden la tecnología y el dinero, mucho decide la cohesión y la determinación de las personas. Al menos, entonces tienen una oportunidad real de mantener el territorio (incluso si pierden aire) con el apoyo de Irán y Rusia.

        Recordé a los voluntarios chinos en Corea durante la agresión de los Pendos; probablemente el equilibrio más correcto sería un envío masivo de voluntarios iraníes (guardias del IRGC), junto con el suministro de equipos y asesores rusos. Lamentablemente, será imposible importar "voluntarios" chinos; se canjearán de inmediato.
    4. -1
      15 archivo 2012 12: 39
      Solo así, por cierto, sobre Vietnam. Después de la guerra en Vietnam, Izvestia recibió información sobre el gasto de los Estados Unidos en esta guerra. Calculé que si aceptamos los gastos de la URSS tanto como los estadounidenses, entonces con este dinero sería posible construir una carretera desde Moscú a Khabarovsk, una carretera de categoría 1, es decir. 4 maneras. En esos días, costaba, en promedio, 1 millón de kilómetros por año. Y un edificio de 100 apartamentos, Jruschov, también costó 1 millón de rublos. O alrededor de eso, dependiendo de las condiciones locales vinculantes para el hogar.
    5. +1
      16 archivo 2012 04: 06
      Un poco de tópico en el desarrollo de la situación en torno a Siria ... Dado que surgió un tema sobre el incidente en la ONU hace algún tiempo, y nunca se describió la versión completa de lo que sucedió, me arriesgaré a publicar el siguiente material, donde me parece que los eventos que tuvieron lugar están cubiertos de manera más completa y precisa:
      ======


      Sobre política exterior



      1. El presidente ruso, Dmitry Medvedev, firmó un decreto otorgando a Vitaly Churkin, Representante Permanente del País ante las Naciones Unidas, la Orden del Mérito para la Patria, cuarta clase, dijo el miércoles el servicio de prensa del Kremlin. El premio fue otorgado por grandes méritos en la protección y promoción de los intereses de Rusia en el ámbito internacional, según un comunicado en el sitio web del Kremlin.

      2. Durante una reunión el jueves, los delegados a la Asamblea General de la ONU votarán un proyecto de resolución sobre Siria, que pide a las autoridades del país que dejen de oprimir a la oposición, informaron medios occidentales citando fuentes diplomáticas el miércoles. Arabia Saudita y Qatar han preparado un proyecto de resolución.

      3. El sábado pasado, durante las consultas entre las partes en Nueva York sobre Siria, el primer ministro qatarí Hamad bin Jassem le pidió al representante de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, una entrevista urgente. La reunión tuvo lugar en una sala de reuniones entre representantes de varios miembros de la ONU. Hamad comenzó la discusión, enfatizando la importancia de este momento histórico y dijo que Siria y el presidente Assad tienen una señal lo suficientemente fuerte que indica que Rusia no se opondrá al veto y Hamad confirma que no habrá una resolución que pida una intervención militar.

      Hamad agregó que si se adopta la resolución, los países árabes están listos para revisar su política en el suministro de armas, cuyo presupuesto para el próximo año es de $ 100 mil millones, incluidos $ 10 mil millones en compromisos ya adquiridos para la compra de armas rusas. Los compromisos que se promoverán, según Hamad, son de hasta $ 33 mil millones.

      Churkin respondió: "Creo que evalúa la posición de Rusia fundamentalmente errónea y aquellos que le susurran que Rusia negociará su posición en detrimento de sus relaciones con Siria están equivocados e ignoran la importancia estratégica de la cuestión. Y, por lo tanto, creemos que esto es un obvio el intento de corrupción es rechazado y va más allá de nuestros cálculos políticos "

      Hamad respondió: "Tenemos la conclusión de que Bashar al-Assad no puede rechazar su solicitud de una transferencia pacífica del poder, como se presenta en el proyecto de resolución ..."

      Churkin replica: "Sus conclusiones son tan erróneas como sus evaluaciones anteriores, somos de los que no reconocemos la intervención militar a través de la resolución". "Lo que sucedió en Libia no se centró inicialmente en la intervención militar, pero usted y sus aliados omitieron todas las interpretaciones de la resolución" para librar una guerra de aniquilación contra Libia. Pero olvidas que Asia no es África, y que no aceptaremos ninguna resolución que afecte el equilibrio de poder en Asia y lleve a la materialización de tus planes para destruir el potencial de Siria y especialmente su ejército, no lo aceptaremos, Puedo confirmarlo "

      Hamad luego responde: "Burkhan Ghalioun está listo para firmar un compromiso para garantizar la preservación de las zonas de influencia rusa en el Mediterráneo y todos los intereses en Siria".

      La irónica respuesta de Churkin en forma de pregunta: "¿Ha firmado un acuerdo con Ghalioun similar al que recibió con los libios, por los derechos de exploración con la participación de estadounidenses, británicos y franceses? ¿O es este acuerdo más extenso e incluirá el gasoducto Mar Rojo-Haifa? -Beirut-Banias, ¿y quizás Homs se pueda ubicar en la ruta de los proyectos del gasoducto Irán-Rusia? ¿Qué dices ahora jugando al póquer abierto, aunque sé que eres solo un aficionado? Empezando por los campos de gas en el Mar Mediterráneo, por donde Israel ofreció la participación de Rusia a cambio del reconocimiento de la soberanía israelí sobre algunas zonas costeras ".

      Hamad lo comprendió y petushizza: "Así que no hay necesidad de continuar, tiene la intención de descarrilar la resolución árabe, perderá a los árabes y pagará por su puesto".

      Churkin se para frente a Hamad para hacerle saber que la entrevista ha terminado, le pone la mano en el hombro y le dice: "Tengo una reunión con el representante sirio de Jafari sobre esta resolución, pero me gustaría recordarle que su estado no existía en el mapa en ese momento". cuando la flota rusa navegó entre las olas en el golfo Pérsico hace dos siglos. Y recuerda que la historia a veces se juega en forma de comedia, así que no te conviertas en el héroe de esta comedia, en el momento en que la risa es inapropiada, esta es la tragedia que está sucediendo hoy ".

      Esta disputa se mostró en France 2, durante la cual Churkin agregó, dirigiéndose a Qatar: "Usted es un invitado en el Consejo de Seguridad. Así que sea respetuoso. En cualquier caso, no me dirijo a usted. Hablo en nombre de la Gran Rusia y solo de los grandes". ...

      (traducción de la entrevista desde aquí - http://putnik1.livejournal.com/1507280.html)
  2. Insurgente
    0
    14 archivo 2012 09: 00
    Siria ya ha calumniado la incursión israelí de 2008 y los proyectiles no son visibles. Los árabes son combatientes y pueden
  3. alex-z84
    +6
    14 archivo 2012 09: 15
    ¡No es necesario conducir en el momento de la redada, Siria no tenía el Shell!
    1. Insurgente
      -4
      14 archivo 2012 12: 07
      ¿Quién te dijo esto después de que las redadas comenzaron a refinarlos desde el reb
      1. beard999
        +3
        14 archivo 2012 18: 21
        Cita: Insurgente
        después de eso, las redadas comenzaron a refinarlos del reb

        Como saben, el ataque de la Fuerza Aérea israelí contra la supuesta instalación nuclear Al Kibar ocurrió la noche del 6 de septiembre de 2007. Y, Siria, comenzó a recibir "Shell-C1" solo en la primavera de 2008 http://www.jewish.ru/news/israel/2008/04/news994261859.php. Todos los informes de la presencia de "Shell" en Siria, cerca de Al-Kibar, provienen principalmente de recursos israelíes, como la corteza del foro Crow. Además, está completamente no probado.
        Además, no está claro de dónde obtuvo la información "sobre la finalización de la guerra electrónica". ¿Hay algún enlace de apoyo?
        De hecho, el BM "Pantsir-C1" está equipado inicialmente con un http://www.vko.ru/database/images/pictures/archive/0706/80-01.jpg de OEC, que es básicamente un tambor para la guerra electrónica, y que puede detectar el mismo F-16 para eliminar hasta 26 km.
  4. and1975
    +2
    14 archivo 2012 09: 29
    Es bueno que haya equipos de protección como el aire en el momento en que necesitemos que nuestros especialistas les enseñen a conducirlos de manera competente y efectiva preferiblemente con Irán, mientras que de todos modos deben estar ocultos en lugares confiables, los complejos no están en grandes cantidades, entonces debes entender esto Evita el escenario libio. Sin defensa aérea Ass @ ...
  5. patriota
    0
    14 archivo 2012 09: 39
    Personas. Pero si comes especialistas en este foro, dime cuán efectivos son los sistemas de defensa aérea de Siria. ¿O son todos estos misiles balbuceando contra aviones tocón modernos (que fueron suministrados gratis por los Pindos), EE. UU. Y la OTAN?

    Me gustaría escuchar una respuesta bastante autorizada. Gracias por adelantado.
    1. +2
      14 archivo 2012 10: 14
      "Patriota" Es bastante difícil hablar de la eficacia de los sistemas existentes en Siria. Toda la infraestructura militar y todo el territorio "bajo fuego" son demasiado vulnerables. Porque Hay varios factores de los que depende esta eficiencia. El hecho es que con el probable establecimiento de la democracia "de mantenimiento de la paz", los Pindostana y sus aduladores trabajarán de acuerdo con el antiguo esquema. Aquellos. Primero, resolverán todos los objetivos conocidos disponibles con Tomahawks (radar, complejos estacionarios S-75, S-125 y todo lo que se registrará desde los satélites en la víspera del bombardeo, incluidos los centros de comunicaciones y comando, objetos estratégicos, etc. etc.), naturalmente, nadie advertirá a los sirios sobre esto. Lo que queda de ellos, sobre eso y lucharemos. Y, con la segunda condición, que alguien más luchará, y no se dispersará, como las tropas leales de S. Hussein. Lo que realmente se está haciendo ahora en términos de información es desestabilizar la situación en Siria entre los ciudadanos y los militares.
      Por lo tanto, lamentablemente, Siria tiene muy pocas posibilidades. Es por eso que nuestro escuadrón de portaaviones ahora está ubicado frente a la costa de Siria. Pero no podremos quedarnos ahí sin parar, tk. AK "Kuznetsov" solo tenemos uno. Tan pronto como salgamos de allí, todo comenzará allí.
      Algo así en pocas palabras .....
      1. +2
        15 archivo 2012 12: 37
        Quiero agregar un par de consideraciones sobre la efectividad de la defensa aérea siria.
        1. De acuerdo con las especificaciones técnicas, los sistemas de defensa aérea S200, C75, S125 no pueden manejar efectivamente las armas modernas de la OTAN, especialmente en condiciones de uso masivo de sistemas de guerra electrónica.
        2. Los cálculos de estos sistemas de defensa aérea están mal preparados y no tienen experiencia en el uso práctico de armas (lo que significa disparar al campo de tiro y experiencia de combate inmediata).
        3. Los medios de comunicación y control son moral y técnicamente obsoletos y tienen una inmunidad al ruido extremadamente baja, lo que reduce significativamente las capacidades de combate de la defensa aérea.
        4. Las posiciones estacionarias y de reserva de los sistemas de defensa aérea se abrieron y exploraron hace mucho tiempo, lo que conduce a su destrucción prácticamente garantizada.
        5. Los ataques contra los sistemas de defensa aérea se llevarán a cabo fuera de las zonas de destrucción de los sistemas de defensa aérea.
        6. Prácticamente no hay datos sobre la presencia en Siria de sistemas de defensa aérea falsos (inflables) que ayuden a ahorrar dinero real.
        7. La experiencia de usar la defensa aérea siria en conflictos pasados ​​ha demostrado su efectividad solo si nuestros especialistas (asesores) están incluidos en los cálculos.
        Todo lo anterior, para mi gran pesar, no inspira optimismo. Los sistemas de defensa aérea BUK y Pantsir pueden infligir daños reales a la Fuerza Aérea de la OTAN o probables armas de ataque aéreo como los más modernos, móviles y resistentes a atascos (de nuevo, siempre que se utilicen correctamente). No es necesario esperar la presencia de especialistas rusos en las tripulaciones de combate. Bueno, la Fuerza Aérea Siria tampoco puede oponerse seriamente a la Fuerza Aérea de la OTAN. Nuevamente, debido a la tecnología obsoleta y la profesionalidad extremadamente inadecuada del personal de vuelo (muy poco tiempo de vuelo y falta de experiencia en combate).
        En mi opinión, una amenaza especial tanto para los militantes como para las fuerzas de invasión son las fuerzas especiales de las fuerzas terrestres sirias. Con su uso apropiado, el liderazgo del país puede resolver muchos problemas del componente terrestre de las hostilidades.
    2. -1
      14 archivo 2012 13: 06
      Al tomar una decisión política, la OTAN aplastará a la defensa aérea y al ejército (donde miles de desertores ya están allí y cancelará las vacaciones dentro de seis meses) dentro de una semana. E incluso un par de divisiones C-300 no cambiarán la situación. La OTAN utilizará la guerra electrónica, los objetivos falsos y las armas de alta precisión para adaptarse a lo que era en Irak y Libia.
    3. General
      -1
      14 archivo 2012 20: 18
      Lo principal es que estas defensas aéreas notan el objeto, pero los viejos juguetes etgo no se notarán ahora en manos de las tropas de la OTAN, hay armas y técnicas modernas, pueden destruir tranquilamente las defensas aéreas sirias
  6. and1975
    -4
    14 archivo 2012 10: 16
    No soy especial en esta área, pero aquí debes entender lo principal de que todos estos tipos de armas se complementan entre sí; las más modernas tienen una mayor eficiencia como Shell, S-300 y Buk, pero cuanto mayor sea, mayor será la probabilidad de golpear y combatir la efectividad de estas armas si, por ejemplo, C -200 no alcanza la meta, entonces el S-300 debería alcanzar a estos misiles que ya tienen mayores características de vuelo. Puedes comparar en la red todo sobre ellos, además, fueron hechos para que el objetivo no tenga la oportunidad de irse, pero son pocos y ese es el problema y sí pero no en los misiles en sí, sino en la PU, aunque se cree que se incrementaron, pero no es importante cuán lejos estará el objetivo de las defensas. Los Pindos tratarán de no volar cerca y no entrar en el rango de defensa aérea, lo más probable es que los Yankees jueguen por sorpresa y ataque masivo.
    1. Insurgente
      -2
      14 archivo 2012 12: 09
      Esto es cierto con 400 en el futuro debe complementar el zr morpheus
  7. buscar
    +7
    14 archivo 2012 10: 43
    Es poco probable que Siria se enfrente al ataque aéreo masivo de Israel y la OTAN, militarmente, pero Rusia, para evitar este desarrollo de eventos, entiende esto en Occidente y trata de desgarrar al país desde adentro, suministrará armas y dinero a los mercenarios y traidores del país, y ejercerá presión. sobre el liderazgo sirio y ruso, organizarán una guerra de información, por lo que en general no hay una gran diferencia sobre qué tipo de defensa aérea tiene Siria.
    Rusia dijo firmemente que no permitiría la intervención extranjera en Siria bajo ningún pretexto, tal "defensa aérea" es bastante confiable.
    Ahora la palabra para Assad es aplastar a los traidores.
    1. Inzhengr
      -1
      14 archivo 2012 11: 44
      Y nada que añadir.
      candidato
    2. -1
      14 archivo 2012 12: 23
      ¡¡¡Interesante!!! Simplemente no entiendo el proceso en sí
      Cita: alseek
      pero está Rusia, para evitar este desarrollo de eventos,
      es decir, ¿cómo? Explique !!!
      1. buscar
        0
        14 archivo 2012 12: 59
        Lo más directo, de acuerdo con el principio: tocarás, tratarás conmigo.
        Estados Unidos ahora no entrará en un choque directo con Rusia, en el futuro tal vez no lo haga ahora, si los nuestros están de acuerdo con el principio, no habrá intervención militar.
        Otra pregunta es que el telón de acero puede recuperarse nuevamente, ¿cuánto está preparado Occidente para esto? Si bien creo que no, tienen una crisis y el invierno es frío. Y China no tiene claro cómo se comporta, ¿y si de repente se pone del lado de Rusia? Este es un escenario completamente diferente.
        1. 0
          14 archivo 2012 13: 53
          Bueno, ya se están tocando, ¿no? Quién y cómo apoya a los "rebeldes", y la llegada de especialistas de diversa índole. Sí, arruinarán todo desde el interior y no se necesita ninguna invasión. ¿Que somos? La entrega, incluso gratuita, de armas modernas es una estupidez, ya que no hay nadie para usarlas, ¡¡¡¡así es como queda para asesorar !!!! Y quién está ahí para asesorar si el nivel de educación está por debajo del pedestal. En mi opinión, conocer el Corán, incluso de memoria, no ayudará a utilizar correcta y sabiamente los equipos militares modernos.
          1. 0
            15 archivo 2012 14: 51
            y generalmente lee el primer post al que respondió, o hay tan poca memoria que la información solo se analiza en una cantidad limitada.
    3. General
      +1
      14 archivo 2012 20: 21
      Es poco probable que Siria se enfrente a los ataques aéreos masivos israelíes y de la OTAN militarmente, pero esa es Rusia,

      ¿Dónde estaba Rusia cuando bombardearon Yugoslavia, Irak, Líbano, Libia?
      En 2003, antes de bombardear la Federación de Rusia, vetó la resolución, pero a pesar de esto, Estados Unidos comenzó una acción militar.
  8. Bandera
    +4
    14 archivo 2012 12: 01
    Siria solo puede confiar en la ayuda de Rusia e Irán. Con tales armas, solo las pandillas locales pueden resistirse al nivel adecuado.
    1. Insurgente
      0
      14 archivo 2012 12: 17
      Obama antes de las elecciones no tiene adónde ir
      1. +3
        14 archivo 2012 12: 27
        Por cierto, no es un hecho, ¡puede ser al revés!
        1. 755962
          0
          15 archivo 2012 13: 02
          lo terminará
  9. - = 999 = -
    -1
    14 archivo 2012 12: 56
    Y SI LA OPCIÓN DE RUSIA NO ASISTE A TODO EN ESTA GUERRA, O TODO ES SIRIA E IRÁN QUE LA MALDITA DESPUÉS DE QUE AMÉRICA NO PARARÁ. Ambas guerras mundiales comienzan con una situación similar. ¿OTRA VEZ EN EL MISMO RAKE?
  10. alex-z84
    -2
    14 archivo 2012 14: 08
    InsurgenteLa incursión se realizó en septiembre de 2007, la primera armadura se entregó a los sirios en 2008 solo para evitar tales incursiones en el futuro y para fortalecer la defensa aérea.
  11. puffnuty
    0
    14 archivo 2012 14: 51
    Pregunta a los cohetes. Muchos artículos, como este, mencionan sistemas de defensa aérea obsoletos como S-75, S-125, S-200. ¿Han considerado los fabricantes y las oficinas de diseño la posibilidad de actualizar estos sistemas para aumentar su preparación para el combate? ¿Realmente no se puede hacer nada en esta dirección? Me parece que si no hay suficiente dinero para uno nuevo, entonces el viejo debería modernizarse al máximo.
    1. Mueca
      -3
      14 archivo 2012 16: 41
      Estoy de acuerdo con su opinión, pero aquí tenemos que ver la viabilidad de este evento, es decir, ¿hay suficiente trabajo para equipar a las empresas, cargar institutos de investigación, participar en el transporte y todo tipo de logística, puede ser más barato comprar uno nuevo en la misma cantidad?
    2. SAVA555.IVANOV
      -2
      15 archivo 2012 11: 08
      Quizás "Chariot" trajo un nuevo "relleno" riendo
    3. +1
      15 archivo 2012 12: 56
      No se trata de la preparación para el combate, sino de las capacidades técnicas. Todos estos complejos se han agotado contra las modernas armas de ataque aéreo. Llevan un elemento base antiguo (lámparas, semiconductores), el rango de radiofrecuencia no permite sintonizar la interferencia activa. Los misiles C200 y C75 se alimentan con ciertos componentes propulsores, lo que complica enormemente su funcionamiento. Hasta donde yo sé, ya no se produce y las existencias antiguas han perdido las características necesarias. Es mucho más fácil invertir en nuevos desarrollos relativamente económicos (Pantsir, Thor) que "teñir una valla vieja"
    4. +1
      15 archivo 2012 19: 32
      A mediados de los años 125, se propuso modernizar el C80, aumentando el radio a 43 km, pero esto no se hizo, ya que se centraron en el S-300.
      Creo que C 125 todavía se puede actualizar (hay Pechora-2).
      Sí, y C 75 no debe descartarse, lo principal no es un cohete malo, pero el relleno y el control se pueden cambiar.
      Irán, por ejemplo, actualizó el C75, probablemente usando el faro en el GOS y un sistema de control digital (la información se deslizó en el rango de 100 km).
      Por supuesto, todas estas medidas no son una panacea, sino la falta de pescado, como dicen ...
  12. Mueca
    +4
    14 archivo 2012 16: 35
    Aquí en artículos anteriores se decía que Siria e Irán, ¡esta es para nosotros la última frontera de defensa!
    Por lo tanto, no podían escatimar y dar crédito o arrendamiento, buenos sistemas modernos de defensa antimisiles, al mismo tiempo, y nuestras plantas se cargaron.
    En cuanto a los enemigos internos, es necesario, al igual que durante la Guerra Fría, enviar a sus asesores militares y grupos de fuerzas especiales GRU (¿o quién está allí en lugar de él ahora?) Y resolver los problemas en el acto.
    1. Marat
      +4
      14 archivo 2012 21: 30
      3 países deberían, en teoría, ir a gastos: Irán, Rusia (con los países solventes de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) y China.
      1. +2
        15 archivo 2012 19: 39
        Este es el tren de pensamiento correcto.
        1. Marat
          +2
          15 archivo 2012 19: 42
          Ivan Tarasov, siempre leo sus comentarios con interés y creo que estamos de acuerdo mucho.
  13. vladimir64ss
    -2
    14 archivo 2012 18: 06
    Cita: Sonrisa
    Aquí en artículos anteriores se decía que Siria e Irán, ¡esta es para nosotros la última frontera de defensa!
    Por lo tanto, no podría escatimar y dar crédito o arrendamiento, buenos sistemas modernos de defensa antimisiles

    ¿Hay alguna certeza de que lucharán y no huirán como el ejército de Saddam?
  14. Shveik
    +2
    14 archivo 2012 19: 53
    Lo más probable es que se dispersen por las cabañas durante la segunda semana de bombardeo;
    No en vano, en la época del Sovka había un proverbio: "De un árabe, un guerrero, como una bala de una mierda".
  15. Tit
    +1
    14 archivo 2012 20: 56
    Cita: Shveik
    Lo más probable es que se dispersen a las cabañas para la segunda semana de bombardeo; (No fue en vano que en los días del Sovka había un proverbio: "De un árabe: un guerrero, como una bala de la mierda".


    probablemente lo será
  16. serg792002
    -1
    14 archivo 2012 21: 12
    En general, los pendos deberían pensar, pero lo necesitan. Si los S-200 se modernizan, entonces con haya y cáscara móviles, pueden hacer cosas sin el S-300. Una tomahawks no lo hará. Se aplastarán, por supuesto, pero también echarán a perder su sangre.
    1. -1
      15 archivo 2012 13: 00
      Técnica, pero ¿quién presiona los botones? El nivel de preparación de los cálculos y la estabilidad psicológica debajo del zócalo. Árabes: una palabra.
  17. -1
    15 archivo 2012 01: 06
    Así es como lucharon en Irak y no sin éxito ... http://forum.ahtuba.com/index.php?showtopic=45254
    Las conclusiones son simples con entrenamiento de ingeniería adecuado, camuflaje, uso de tácticas de emboscada ... las fuerzas de defensa aérea terrestres, usando incluso equipos viejos, son capaces de mucho ... Por separado, con respecto a los Tomahawks, he conocido más de una vez información sobre el uso de bloqueadores de gps en Irak, lo que llevó a repetido gasto excesivo de misiles y resolvió este problema bombardeando las áreas ...). Leí la entrevista del creador de tal cosa ... dice que los sistemas de armas que usan la señal GPS son g ... pero ... y cualquier ingeniero más o menos competente puede manejar esto ... Y también las cáscaras están afiladas para CR subsónico ... así que ... así
  18. patriota
    -3
    15 archivo 2012 09: 20
    Profesor Ayer, 13:06 -1
    Respuesta Cita Queja
    Al tomar una decisión política, la OTAN aplastará a la defensa aérea y al ejército (donde ya hay miles de desertores y la abolición de las vacaciones en
    dentro de seis meses) dentro de una semana. E incluso un par de divisiones S-300 no
    cambiará la situación La OTAN utilizará EW, objetivos falsos y
    armas de alta precisión, como en Iraq y Libia

    Limitado. Y aquí él es judío aprox. Shalom tu malvado corte. Parece que ya te dije que en el caso del derrocamiento de los regímenes normales, desprovistos del fanatismo musulmán y el ascenso de los islamistas radicales al poder, tu jodida tierra prometida claramente no será buena. Así que eso. El mismo Mubarrak predecible fue para ustedes los instigadores de guerras interétnicas mucho más interesantes. Y después de su partida, por alguna razón, comenzaron las explosiones de oleoductos y gasoductos ... Y parece que esto es solo el comienzo. Y, de hecho, como me parece a mí, nunca recibí una respuesta sensata a mi modesta pregunta: "¿De dónde tiene ese ejército tan miserable y privado de Dios?"
    La respuesta es conocida por todos desde hace mucho tiempo: los clanes masónicos de los peces gordos que todavía gobiernan el mundo, en su mayoría estadounidenses, pero (según algunos informes) nuestros rusos también contribuyen a un fondo común para que sus jodidos parientes duerman tranquilos. ¿Y recuérdenme quiénes son prácticamente los únicos aliados en Medio Oriente? Sí, sí, exactamente la circuncisión. Pero, al mismo tiempo, no necesito recordar a Saud aquí. Arabia, Qatar y un par de países más, cuya cooperación sigue siendo beneficiosa para los amers. Tanto empresarial como político para mantener la discordia en todo el mundo islámico. Pero, lo curioso es que todos estos payasos vestidos con ropa larga, que apoyan a los ovs en todo, por el momento solo son beneficiosos para estos últimos. Pero es muy probable que muy pronto les aguarde el destino de los jefes de Irak, Egipto y Libia.
  19. patriota
    -4
    15 archivo 2012 09: 37
    Profesor Ayer, 13:06 -1
    Respuesta Cita Queja
    Al tomar una decisión política, la OTAN aplastará a la defensa aérea y al ejército (donde ya hay miles de desertores y la abolición de las vacaciones en
    dentro de seis meses) dentro de una semana. E incluso un par de divisiones S-300 no
    cambiará la situación La OTAN utilizará EW, objetivos falsos y
    armas de alta precisión, como en Iraq y Libia

    Limitado. Y aquí él es judío aprox. Shalom tu malvado corte. Parece que ya te dije que en el caso del derrocamiento de los regímenes normales, desprovistos del fanatismo musulmán y el ascenso de los islamistas radicales al poder, tu jodida tierra prometida claramente no será buena. Así que eso. El mismo Mubarrak predecible fue para ustedes los instigadores de guerras interétnicas mucho más interesantes. Y después de su partida, por alguna razón, comenzaron las explosiones de oleoductos y gasoductos ... Y parece que esto es solo el comienzo. Y, de hecho, como me parece a mí, nunca recibí una respuesta sensata a mi modesta pregunta: "¿De dónde tiene ese ejército tan miserable y privado de Dios?"
    La respuesta es conocida por todos desde hace mucho tiempo: los clanes masónicos de los peces gordos que todavía gobiernan el mundo, en su mayoría estadounidenses, pero (según algunos informes) nuestros rusos también contribuyen a un fondo común para que sus jodidos parientes duerman tranquilos. Sí, y mientras el putler con sus amigos destartalados todavía gobierne en la Federación de Rusia, el ruso Iván guarda silencio y los recursos robados en Rusia se están extendiendo por las extraterritoriales de todo el mundo, incluido el fondo común de los circuncidados. , todo será kosher. Pero. Tan pronto como un verdadero patriota de Rusia llegue al poder en nuestro país, la situación puede empeorar. Sí, y la crisis en Tanya y la pérdida del estatus de moneda de reserva por parte del dólar afectarán muy duramente el bolsillo de los parásitos chupasangres del mundo. Además, ¿recuérdenme quiénes son prácticamente los únicos aliados en Medio Oriente? Sí, sí, exactamente la circuncisión. Pero, al mismo tiempo, no necesito recordar a Saud aquí. Arabia, Qatar y un par de países más, cuya cooperación sigue siendo beneficiosa para los amers. Tanto empresarial como político para mantener la discordia en todo el mundo islámico. Pero, lo curioso es que todos estos payasos vestidos con ropa larga, que apoyan a los ovs en todo, por el momento solo son beneficiosos para estos últimos. Pero es muy probable que muy pronto les aguarde el destino de los jefes de Irak, Egipto y Libia.
    1. Insurgente
      0
      15 archivo 2012 15: 14
      En algún lugar que leí, las fuerzas especiales israelíes querían liberar a Mubarok
      Pero es inapropiado agrupar al profesor de acuerdo con el pretexto nacional, de lo contrario comenzará, los kakazianos o los judíos, o tal vez Bulbashs, son los culpables de todo.
  20. Lyp
    Lyp
    -1
    15 archivo 2012 12: 27
    ¡Amigos! Me gustaría recordarle que sus sistemas de armas participan en la confrontación militar de los estados, de los cuales algunas características (por ejemplo, misiles LTX) pueden compensarse con otros parámetros, por ejemplo, de organización. Solo como usted sabe, estas actividades no necesitan ser perezosas para llevar a cabo, hasta donde yo sé, para los radares, tales medidas están limitando el tiempo de trabajo en el mismo rango, cambiando la posición del radar después de su trabajo de combate, enmascarando al final. Para la aviación, esta es una dispersión sobre los campos de aviación y una serie de otras actividades sobre las que las personas más cercanas a la Fuerza Aérea pueden escribir aquí. Una guerra defensiva no es una ofensiva, las personas ubicadas en su territorio tienen suficientes recursos para organizar una confrontación. Lo principal es que habría voluntad política.
  21. patriota
    0
    15 archivo 2012 15: 52
    Insurgente
    En algún lugar que leí, las fuerzas especiales israelíes querían liberar a Mubarok
    Pero es inapropiado agrupar al profesor de acuerdo con el pretexto nacional, de lo contrario comenzará, los kakazianos o los judíos, o tal vez
    Bulbashs

    Respetado. ¿Cuál es el punto aquí? Desarrolla tus ojos, amigo mío, intenta encender la televisión y mirar a la "elite" gobernante: el entorno de Putler. Hay algunos recortes. Si no ve esto, eche un vistazo a la lista de personas ricas en Rusia. Deripaska, Vekselberg, Abramovich, Lesin, Friedman, Khan, Chubais, ahora apalny - Khodorkovsky, Berezovsky, Luzhkov - también es un kats.
    Y estos son solo recortes explícitos con apellidos explícitos recortados. Y cuántos de ellos están disfrazados de apellidos rusos, como Luzhkov, ocultando su verdadero rostro Katz. Entonces ... Esto no es antisemitismo, sino la dura verdad de la vida.
  22. -1
    15 archivo 2012 15: 55
    Aquí todos dicen que todo lo viejo está en Siria y que no podrán resistir contra las últimas armas de la OTAN ... Y quién vio las últimas armas de la OTAN, su aviación, más peligrosa que nuestros años veinte de los años 29, (por alguna razón no permiten que las rapaces luchen) Tomahawks en su mayormente antiguo, baja velocidad, sin precisión, gasto excesivo de cohetes. Lo único que implementan los pinddos es sistemas de control, nuevos radares, guerra electrónica, en general, todo lo que controla las armas de misiles, eso es lo que los sirios necesitan actualizar, y no los misiles mismos, t .a. A quién le importa su cohete. un radar de tubo, o el último sistema de positrones con inteligencia artificial ... Así que hacer de la defensa aérea de Siria una fuerte espina para el culo de Amer es bastante realista ... Tal vez me equivoque, pero si el 21 me da nuevos misiles aire-aire y avax detrás de mi espalda, ¡entonces él no será peor que una rapaz!
    1. Lyp
      Lyp
      -1
      15 archivo 2012 16: 38
      Recientemente, ha surgido una tendencia en el sitio para comparar las Especificaciones Técnicas (TX) de ciertos tipos de equipos con sus contrapartes, pero por alguna razón no recuerdan que este equipo está controlado por personas guiadas por instrucciones y órdenes relevantes, y que pueden llevar a cabo actividades para aumentar la eficiencia de su uso.
      Un avión que realiza una función de defensa aérea no tiene que poseer las cualidades de un avión de ataque no es necesario radio sigilo, la capacidad de volar a bajas altitudes con una envoltura de terreno y alta maniobrabilidad. Su tarea es alcanzar un punto en el espacio para la designación del objetivo desde el suelo y lanzar misiles a los objetivos.
      Se requieren cálculos de SAM para cumplir con los requisitos de los manuales de combate relevantes. No seas perezoso para cambiar la posición de ambos lanzadores y su radar.
      Si se hace todo esto, Siria podrá resistir a los estadounidenses.
      1. +4
        15 archivo 2012 18: 35
        Estimado LYP! Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que ya he descrito brevemente el nivel de entrenamiento de los sistemas de misiles de defensa aérea sirios (por cierto, tuve que comunicarme estrechamente con ellos incluso en los mejores años para ellos) y el personal de vuelo, no podría ser peor. Para detectar las posiciones del radar que opera con radiación, tanto el equipo a bordo de los sistemas de alerta aerotransportada AWACS como los aviones de guerra electrónica son suficientes 1,5 segundos después de lo cual este radar (independientemente de si funciona para radiación o no) es destruido por proyectiles anti-radar del tipo "ALARM" de 80-90 % de probabilidad (hecho verificado). Para cambiar la posición del radar tipo P-18 (el principal medio de reconocimiento de la defensa aérea siria), lleva al menos media hora (nuevamente, sujeto a la preparación adecuada de cálculos), y durante este tiempo se destruyen un cierto número de veces (también confirmado por una triste experiencia). El borde lejano de la zona afectada del sistema de misiles de defensa aérea S75 es de 43 km, los lanzamientos S125 -27 km de la OMC se realizan sin entrar en la zona afectada de estos complejos desde rangos de 55-80 km, dependiendo del tipo de OMC. El S-200 tiene un borde distante del área afectada de 150 km, pero la cabeza de retorno del misil es suprimida por todos los equipos de guerra electrónica aerotransportados (contenedores suspendidos) en servicio con la aviación de ataque de la OTAN. Y ni un solo miembro de la OTAN vuela en misiones sin ellos. Hasta la fecha, los sirios más a prueba de atascos son los sistemas de defensa aérea BUK y Pantsir, por lo que pueden decir su "FE". Así que no se trata de lámparas y misiles, sino de la relación general de características técnicas y capacidades de combate.
        El interceptor que despega en el punto de ataque debería al menos despegar (se destruyen en estacionamientos y en caponeras en la primera hora de hostilidades) y no hay nada que lo dirija: todas las comunicaciones y el control se suprimen por interferencia al mismo tiempo. Incluso si alguien logra despegar, será derribado antes de que pueda lanzar sus misiles. Las características de rendimiento de los misiles de la OTAN son un orden de magnitud mayor que los de la fuerza aérea siria, y hay algo que no puede ver el suministro de hoy. Nuevamente, todavía necesitan que se les enseñe a aplicar correctamente.
        No quiero hablar de los antiguos Tomahawks en absoluto: todos fueron utilizados en la primera compañía iraquí. Desde 1993, ha llegado el cambio de tres generaciones de armas de precisión, incluida la República Kirguisa.
        No quiero parecer pesimista, pero, por desgracia, uno tiene que enfrentar los hechos.
        Hasta la fecha, la defensa aérea y la fuerza aérea sirias pueden elevar a un nuevo nivel solo el suministro masivo de las últimas armas rusas y su desarrollo bajo la guía de instructores experimentados (como lo era antes). Y el año aquí no es limitado. Mientras tanto, veo una imagen sombría.
        Se espera que la Fuerza Aérea de la OTAN sufra pérdidas por el uso hábil de los sistemas móviles BUK y Pantsir, siempre que realicen operaciones de combate autónomas (generalmente desde emboscadas) sin un vínculo con el puesto de mando de defensa aérea. Así como la dispersión completa de aviones de combate (principalmente el MiG-29) desde aeródromos permanentes a secciones de autopistas. La experiencia de Yugoslavia es muy indicativa a este respecto.
        Comparto su entusiasmo y deseo de impulsar a la OTAN al máximo, pero debe ser realista. Nuestro deseo solo claramente no es suficiente.
        1. 0
          15 archivo 2012 19: 47
          Permítanme expresar algunas ideas sobre el S-200 para Irán y Siria:
          En el S-200, puede cambiar completamente el relleno equipando el faro con un GOS activo (en la sección final).
          El gran diámetro de la carcasa permitirá el uso de un potente faro.
          Las características balísticas del cohete permiten alcanzar un alcance de 400 km.
          El uso de timones de gas aumentará la sobrecarga maniobrable.
          La masa de la ojiva se puede reducir a 100 kg (con una precisión aceptable).
          Talón de Aquiles: repostaje.
          Pero esto también se puede resolver aplicando un sistema de alimentación automática (transportador) en el búnker del sistema fortificado de defensa aérea.
          Donde se llevará a cabo la carga, luego se desplegará PU sobre los rieles, el arranque y el retorno a la recarga.
          Con un proceso totalmente automatizado, utilizando 4 lanzadores para un punto de disparo, puede obtener una velocidad de disparo aceptable.
          1. -1
            15 archivo 2012 22: 12
            Ivan Tarasov
            Digamos que se considerarán sus sugerencias para finalizar los misiles C200. Pero dime exactamente dónde liberarlos. El fabricante suspendió la producción en 1986. A continuación: ¿por qué actualizar radicalmente un cohete líquido cuando se han vendido cohetes de combustible sólido durante mucho tiempo en el C300, que son significativamente más confiables y no requieren bailar con panderetas para llenar y drenar KRT, mantenimiento de rutina, almacenamiento, etc. El alcance de 400 km es el vuelo de un disco incontrolable. Bueno, la economía juega un papel importante: simplemente no es rentable.
            1. 0
              15 archivo 2012 22: 25
              La producción del S-200 actualizado se puede lanzar en Irán y Corea del Norte, con financiamiento de Irán y soporte técnico de Rusia.
              En lugar del S-200, es posible establecer (en estos países) el lanzamiento del S-300 PMU2, pero la cuestión es si el liderazgo de la Federación de Rusia lo hará.
              Además, el S-200 en términos de sus parámetros balísticos es más adecuado como elemento de defensa antimisiles (se puede utilizar una gran carga útil en comparación con el S-300 para equipar municiones de racimo autoguiadas con efectos cinéticos).
        2. 0
          15 archivo 2012 22: 38
          Bueno, significa que necesitas caerte y tragarte lágrimas de ofensa para maldecir el mal destino ...)
        3. Lyp
          Lyp
          0
          17 archivo 2012 23: 56
          Querido Nord! Me complace leer su análisis exhaustivo, y me gustaría saber su opinión sobre el siguiente tema: con la posición militar de un estado contra el otro, se utilizan casi todas las posibilidades. Realmente, la misma Siria no tiene ninguna oportunidad de organizar un sistema de defensa aérea, superponiéndolo para que al repeler un ataque aéreo inflija un daño inaceptable en los mismos Estados. Quizás la ciencia militar teórica rusa (soviética) desarrolló alguna recomendación, ya que tiene menos potencial que el lado papadista, pero organizó una construcción defensiva de la defensa, de todos modos, para repeler el ataque.
  23. 0
    15 archivo 2012 19: 20
    S-125M "Neva-M", si lo desea, se puede actualizar al nivel de "Pechora-2"
    Hubo información de que las Fuerzas Armadas de Siria también tienen un Tunguska, y en 2010 recibieron MiG-31 (4 unidades).
    1. -1
      15 archivo 2012 22: 28
      Ivan Tarasov
      Para hacer esto, ellos, como mínimo, deben ser enviados al fabricante, luego traídos de vuelta y capacitados nuevamente al personal de servicio. La pregunta es dónde es el momento para esto, dispara hoy.
      En mi opinión, si queremos aumentar las capacidades de defensa aérea, es mejor comprar armas que sean más pequeñas en cantidad, pero más efectivas en el uso de combate y, por supuesto, móviles. Este es "BUK" de la última modificación, el mismo C300. Pero todo esto proviene del área del razonamiento general.
  24. Ferrocarriles
    +2
    15 archivo 2012 20: 09
    Un F-15 ya estaba perdido sobre Libia, aunque no había defensa aérea.
    Imagina lo que sucederá en Siria. Donde al menos hay MANPADS, esta es la más simple de las armas de misiles.
    1. Insurgente
      0
      15 archivo 2012 22: 53
      Pzrk late en altura 3,5 no es suficiente para que los aviones halcones de la OTAN vuelen más alto para evitar pérdidas. Incidentes unitarios en los últimos años han sido cuando Pzrk luchó contra f-15
  25. La Stasi
    0
    9 marzo 2012 22: 59
    Ya durante las incursiones en Libia, la OTAN comenzó a quedarse sin energía, se sintió una escasez de armas de precisión. Incluso los viejos sistemas de defensa aérea y las fuerzas aéreas que posee Siria cuando se usan correctamente pueden infligir un daño considerable al enemigo. Y los occidentales tienen mucho miedo por sus vidas. Además, los bombardeos aéreos no resolverán todo el problema, se requerirá una operación terrestre para controlar Siria. Y aquí los occidentales tienen un intestino delgado, no pueden hacer frente a las tropas sirias.
  26. Arkady
    0
    24 marzo 2012 00: 36
    Creo que en casos de conflicto, la defensa aérea y la fuerza aérea sirias serán destruidas en cuestión de días o tal vez horas. No es suficiente poseer los últimos desarrollos de defensa aérea o fuerza aérea, es necesario ser capaz de gestionarlos y luchar de manera competente. ¿Nuestros ESPECIALISTAS ayudarán ... Serví 82-84 TURKVO Especialidad de la fuerza aérea "controlador-planificador" comunicación directa con defensa aérea a través de ejercicios ruidosos; blanco de entrenamiento despegó del aeródromo; para detectar defensa aérea; no ven el blanco o no saben cómo detectarlo, aunque despegó con suspensión de guerra electrónica y perfil de montaña allí comienza un "bazar" "en mi presencia vendieron tres veces el precio de" SEIS LITROS DE ALCOHOL MEDICO "por entregar las coordenadas del blanco, aquí están los ESPECIALISTAS ... superó tal experiencia-AFGHAN pero por qué
    entonces todos los voladores se quejaron del programa de entrenamiento ... Hablaron con tanta envidia sobre la preparación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, y yo mismo he estado volando en vuelos durante los dos años en la ruta bombardeando una vez al mes en el campo de entrenamiento y todos los vuelos. el conflicto árabe quemó tantos momentos ... allí estaban nuestros volantes. Además, YUGOSLAVIA sin comentarios buscó la red donde MIGI, al menos en algún tipo de pelea, pateó el trasero de la OTAN todo a la inversa ... usted dice cómo LIPETSK CUTTING VITAZY es todo un espectáculo hermoso, interesante cómo cómo se verán estas acrobacias aéreas en una verdadera batalla aérea con RAPTORS F 16 F 18 cuando serán despedidas con los últimos desarrollos AIR_AIR porque los estadounidenses lo desarrollarán de inmediato y tenemos un anuncio que puede entrar en servicio en cinco años Israel está luchando constantemente contra Estados Unidos la experiencia de lucha no está muy lejos, las habilidades son enormes, así que saca conclusiones, Dios no lo quiera, en caso de un desastre, nuestros ESPECIALES DE AIRE Y TRANSMISIÓN llegan sin preparación Para combatir las batallas con las fuerzas aéreas de Israel y Estados Unidos, será solo una picadora de carne para nuestros muchachos. Una vez más, tengo que estar bien preparado para la guerra con las fuerzas aéreas de ISRAEL y Estados Unidos.
    1. 0
      24 marzo 2012 01: 42
      Pero para tales situaciones, debe mantener constantemente personal capacitado (especialistas de la categoría más alta).
      Y si es necesario, transfiéralo a un sitio amenazante.
      Hay especialistas en cada unidad, aunque solo hay unos pocos, pero aún así, puedes formar un equipo combinado (con urgencia, si es necesario).
      Por supuesto, esta es una medida temporal, se debe fortalecer la capacitación en unidades y se debe hacer una selección estricta; no es adecuado como especialista: transfiéralo a otra posición, sin compromiso, todo está claro, verificado, como en tiempos de guerra (de hecho, ya ha llegado). Se trata de la seguridad del estado.
      Un soldado no debe tener tiempo para "ingestión" (con la vida útil existente), solo estudio y entrenamiento, sin parar.
      Las unidades deben tener una certificación estricta (no se puede vencer al alcohol sigiloso) ...
      1. Arkady
        0
        24 marzo 2012 10: 53
        Su comentario es DIOS EN LOS OÍDOS o nuestro gobierno, USTED se ha olvidado de los contratos dignos pagados. Creo que los contratistas deben estar al filo de la espada o sus oficiales deben ser dignos de ser pagados y alentados, por ejemplo, las fuerzas aéreas de defensa aérea para cada objetivo derribado dependiendo de la pertenencia, por ejemplo, de 500 a 5000 $ Todavía tenemos la idea y el patriotismo de los rusos en el espíritu de endulzar todo financieramente y luego ver cómo la aviación israelí comienza a arder
  27. Arkady
    0
    24 marzo 2012 11: 49
    Si nuestros ESPECIALES no estarán en Siria, los árabes arruinarán nuestro equipo y deshonrarán su ejemplo de Yugoslavia. Es una pena que los estadounidenses presionen a MIGOV allí nuevamente. HERMOSO