Rusia entró en los tres primeros países con el mayor gasto militar

76
Después de 2016, Rusia aumentó su gasto militar en 5,9%, lo que elevó a 69,2 mil millones de dólares. Esto permitió al país ingresar a los tres principales líderes mundiales en términos de gastos de defensa, desplazando a Arabia Saudita al cuarto lugar, cuyos gastos militares del año pasado ascendieron a 63,7 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, los dos primeros lugares en este ranking aún mantienen a los Estados Unidos con gastos a un nivel de 611 mil millones de dólares y a China con gastos de 215 mil millones de dólares. Dichos datos se encuentran en el próximo informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

Estamos hablando de indicadores en dólares estadounidenses actuales: los gastos nominales en moneda nacional se recalculan a la tasa promedio anual de mercado de la moneda estadounidense. Según los expertos, el gasto militar total de todos los países del mundo en 2016 ascendió a 1,69 billones de dólares, que es el 2,2% del PIB mundial. De estos, solo el 4,1% está en Rusia frente al 36% en los EE. UU. Y el 13% en la República Popular China. En términos nominales en moneda local, los expertos de SIPRI estimaron el gasto militar de Rusia para 2016 al año en 4,64 billones de rublos. El incremento respecto al año 2015 fue de 14,8%.



¿Cómo cambió el gasto militar de los países en 2016?

El crecimiento de los gastos militares de los países al final de 2016 ascendió a 0,4% en términos reales en comparación con 2015. Al mismo tiempo, EE. UU. Sigue siendo el estado con el gasto militar más alto del mundo. En 2016, el gasto en defensa de los EE. UU. Aumentó un 1,7%. Un aumento en el gasto estatal podría significar el fin de la tendencia de recortes de gastos causada por la crisis económica mundial y la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y Afganistán. Al mismo tiempo, los gastos militares de los EE. UU. Para 2016 durante el año siguen siendo un 20% más bajos que en su punto máximo, en 2010. En el futuro, con alta probabilidad, solo crecerán. En particular, el presidente estadounidense Donald Trump abogó públicamente por un aumento de la financiación del presupuesto del Pentágono por 54 mil millones de dólares.

Entrenamiento de la tripulación del ejército aviación y VKS en Kubinka, foto: mil.ru (Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia)


Los expertos de SIPRI señalan que el gasto militar de los países de Europa occidental ha estado creciendo por segundo año consecutivo, comenzando con 2015. Como resultado de 2016, aumentaron en 2,6%. Los especialistas del instituto dicen que en 2016, el aumento del gasto militar se registró en todos los países de Europa occidental, con la excepción de tres estados. El aumento más significativo en el gasto militar en Italia, que el año pasado aumentó en 11%. Los estados con el mayor aumento relativo en el gasto militar en el período de 2015 a 2016 se encuentran en Europa Central. El gasto total en defensa en esta región aumentó un 2,4% en el año anterior. Según Simon Wezeman, un oficial superior del Programa SIPRI de Armas y Gastos Militares, el aumento en el gasto en muchos países de Europa Central se debe en parte a su percepción de Rusia como un país que representa una amenaza mayor para ellos. Incluso a pesar del hecho de que todos los gastos militares de Rusia en 2016 eran solo 27% del gasto militar total de los miembros europeos de la OTAN.

La proporción de gastos militares en el PIB al final de 2016 fue la más alta en los países de Medio Oriente, donde la cifra promedio es 6,0% del PIB. Los indicadores promedio más bajos se registraron en América del Norte y del Sur, aproximadamente el 1,3% del PIB. Al mismo tiempo, los expertos observan una disminución en el gasto militar en África, en 2016, los gastos militares totales aquí se redujeron en 1,3%. El gasto militar africano ha estado cayendo por segundo año consecutivo después de 11 años de crecimiento continuo.

También en un comunicado de prensa de SIPRI, se observa que el aumento en el gasto militar de la Federación de Rusia en 2016 fue en contra de la tendencia general de reducir tales gastos en los países productores de petróleo luego de la rebaja de los precios del petróleo en el mercado mundial. Por ejemplo, Venezuela redujo su gasto militar en 56% inmediatamente, Sudán del Sur - en 54%, Azerbaiyán - en 36%, Irak - en 36%, Arabia Saudita - en 30%. Además de Rusia, de los estados en los que las exportaciones de petróleo son de gran importancia económica, el gasto militar solo aumentó en Irán y Noruega, y Argelia y Kuwait pudieron cubrir sus gastos en el marco de planes aprobados previamente. Al mismo tiempo, el precio promedio del petróleo crudo Brent en 2016 cayó un 16% comparado con el precio promedio de 2015 del año, mientras que el crudo de los Urales rusos cayó aún más, en un 18%.

Ejercicios en los Urales del sur (campo de entrenamiento de Chebarkul), foto: mil.ru (Ministerio de Defensa de Rusia)


En este sentido, la reducción de los gastos en defensa de Arabia Saudita es notable. A pesar de la continua participación del estado en las guerras regionales, en 2016, los gastos de defensa de Arabia Saudita se redujeron inmediatamente en 30% - a 63,7 mil millones de dólares, moviendo al país a la línea 4 de la calificación. India ocupa el quinto lugar en el mundo en gasto militar, que, al final de 2016, los aumentó en 8,5%, lo que elevó esta cifra a 55,9 mil millones de dólares.

¿Cómo crees que los gastos militares en SIPRI

No hay una definición exacta que revele el concepto de "gasto militar", no. Una variedad de fuentes puede o no incluir diferentes categorías. Por ejemplo, SIPRI trata de incluir en su evaluación "todos los costos de las fuerzas armadas y las actividades militares existentes", incluidos los costos de las estructuras paramilitares, que incluyen la Guardia Rusa y el personal de defensa civil. También tiene en cuenta los beneficios sociales para el personal militar y sus familias, los desarrollos e investigaciones de defensa, la asistencia militar a otros estados y la construcción militar. Al mismo tiempo, en el Instituto de Estocolmo, los gastos en defensa civil, que están bajo la autoridad del Ministerio de Situaciones de Emergencia, y los gastos actuales en actividades militares pasadas se excluyen (estos son beneficios para los veteranos, eliminación de armasconversión de empresas militares-industriales). Incluso si los últimos gastos se pagan directamente con el presupuesto del Ministerio de Defensa.

En su oficial comunicado de prensa SIPRI señala que el instituto rastrea cambios en el gasto militar en todo el mundo y mantiene la base de datos más completa, consistente y extensa del gasto militar de los países. Los especialistas del instituto incluyen gastos del gobierno en actividades militares y militares actuales, incluidos salarios y beneficios, gastos operativos, compras de armas y equipo militar, construcción militar, investigación y desarrollo, así como comando y control central. Es por eso que SIPRI no recomienda el uso de términos como, por ejemplo, “costos de armas” cuando se habla de gastos militares, ya que los gastos en armas y equipo militar generalmente constituyen solo una parte menor de los gastos militares totales de los estados.

Actividades de campo con unidades de reconocimiento de una unidad de rifle motorizado del Distrito Militar del Sur (sitio de prueba de Kadamovsky, región de Rostov), ​​foto: mil.ru (Ministerio de Defensa de Rusia)


Comentarios sobre la calificación publicada por SIPRI

La estimación de los gastos militares rusos para 2016 por año incluyó gastos que ascienden a unos 800 mil millones de rublos (11,8 mil millones de dólares), que estaban destinados a pagar parte de la deuda de las empresas nacionales de defensa a los bancos comerciales. Informes al respecto RBC Con referencia a SIPRI Senior Researcher Simon Viseman. Estas asignaciones, que se asignaron inesperadamente al final de 2016 del año, fueron posicionadas por el gobierno como una sola vez. Estamos hablando del reembolso anticipado de los préstamos de defensa, que se tomaron en los últimos años bajo garantías estatales para cumplir la orden de defensa estatal. "Si no fuera por estos pagos únicos, los gastos militares de la Federación Rusa habrían disminuido en el año 2016 en comparación con el año 2015", dijo Simon Weseman.

Dado que la mayoría de los gastos de defensa en Rusia pasan por elementos presupuestarios secretos (cerrados), no se puede decir cuánto ha gastado el gobierno ruso para pagar los préstamos MIC. Andrei Makarov, jefe del comité de presupuesto de la Duma del Estado, llamó a la cifra 793 mil millones de rublos. Al mismo tiempo, la Cámara de Cuentas en el informe operativo sobre la ejecución del presupuesto en 2016 informó que el año pasado las garantías de 975 para miles de millones de rublos en préstamos a empresas de defensa con el fin de cumplir con la orden de defensa estatal fueron canceladas.

Por lo tanto, el costo por única vez de cerrar el "esquema de crédito" de la industria de defensa rusa ha llevado al hecho de que el volumen de gastos militares del país en relación con el PIB en el año 2016 alcanzó un récord de 5,3%. Esta es la cifra máxima en historias Rusia independiente, anotada en el certificado SIPRI. Al mismo tiempo, Rusia evalúa su gasto en defensa de manera más modesta. Según los planes actuales del gobierno, el gasto militar disminuirá del 4,7% del PIB en 2016 al 3% del PIB en 2018.

Enseñanzas tácticas de SOBR, OMON y guardias de seguridad privados del Departamento Principal de la Guardia Rusa en la Región de Moscú, foto: Vladimir Nikolaichuk, rosgvard.ru


Fundador del portal de Internet Militar de Rusia, Dmitry Kornev, en una conversación con periodistas. Rusia hoy sugirió que el SIPRI también podría tomar en cuenta los gastos que se distribuyeron sobre otras partidas del presupuesto ruso. El experto señaló que en el presupuesto de Rusia, además del artículo "Defensa Nacional" (condicionalmente es ella quien se considera el presupuesto militar), también hay una partida de gastos llamada "Seguridad Nacional". Estos son gastos del estado en el Ministerio de Asuntos Internos, servicios especiales y otras agencias de seguridad. “Los analistas, por ejemplo, podrían tomar en cuenta los costos de Rosgvardiyu que se formó en 2016. La nueva estructura de poder de Rusia también es responsable de la seguridad del país, y no tenemos datos precisos sobre su financiamiento. El Instituto de Estocolmo podría estimar aproximadamente cuánto dinero se gastó en Rosgvardiyu, así como los gastos de defensa asociados. Todo esto no significa que el instituto haya cometido un grave error en alguna parte ”, señaló Dmitry Kornev.

Vadim Kozyulin, profesor de la Academia de Ciencias Militares, a su vez, cree que los impresionantes datos de SIPRI sobre el crecimiento del gasto militar en Rusia no deben convertirse en un pretexto para acusar a nuestro país de militarización. "En el contexto de la situación prevaleciente en el mundo en general, así como en la situación en torno a la Federación Rusa en particular, nos quieren poner muchas etiquetas. Yo no confiaría las estadísticas SIPRI incondicionalmente. A menudo los números pueden ser muy diferentes de la realidad. Nuestro país recorta el gasto en el sector militar. Esto es dictado por razones económicas y es sentido por todos ", dijo Vadim Kozyulin en una entrevista con RT.

Estimaciones del gasto militar ruso por otros especialistas.

Vale la pena señalar que la evaluación del gasto militar del estado no se limita a los cálculos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. Un gran número de centros igualmente autorizados operan con otros datos estadísticos. Por ejemplo, la conocida revista analítica militar Jane's Defence Weekly publicó un estudio que observó que en 2016, Rusia gastó mil millones de dólares para cubrir las necesidades del ejército de 48,5. Como resultado, Moscú se retiró de los cinco principales países del mundo en gastos de defensa, del quinto lugar según Jane's Defence, India fue exprimida por India, cuyos gastos militares alcanzaron los 50,7 mil millones de dólares. Según las previsiones de esta publicación, según los resultados de 2018, la Federación Rusa bajará a la línea 7 en este ranking. Al mismo tiempo, India, por el contrario, subirá aún más alto, a la tercera línea (56,5 mil millones de dólares), Gran Bretaña a la cuarta línea, 55,4 mil millones de dólares, y Arabia Saudita cerrará los cinco primeros. En sexto lugar estará Francia - 45,5 mil millones de dólares.

La primera enseñanza de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia con el uso masivo de los últimos vehículos de combate BMD-4M y BTR-MDM, foto: mil.ru (Ministerio de Defensa de Rusia)


Estimaciones similares lideraron y la consultora británica IHS Markit. Según sus datos, en 2016, los gastos de defensa rusos cayeron un 7%, hasta 48,4 mil millones de dólares. En otros dos años, el presupuesto militar ruso se reducirá en otros 7,3 mil millones de dólares, a 41,4 mil millones. Japón (41 mil millones de dólares) y Alemania (37,9 mil millones de dólares) respirarán en la parte posterior de la Federación de Rusia en términos de gasto militar.

Según las estimaciones de los expertos de Global Firepower, en 2016, Rusia gastó 46,6 mil millones de dólares en defensa, superando a Japón (40,3 mil millones) e India (40 mil millones). Al mismo tiempo, Gran Bretaña (55 mil millones), Arabia Saudita (56,725 mil millones), China (155 mil millones) y los Estados Unidos (581 mil millones) están situados sobre Rusia. Vale la pena señalar que los tres informes estadísticos presentados están unidos por el hecho de que estiman el presupuesto militar de Rusia en una cantidad que no excede 50 mil millones de dólares, y predicen su reducción adicional. Es posible que estos centros extranjeros analíticos tomen las estadísticas del gobierno ruso como base para sus cálculos. Entonces, en 2016, 3,1 billones de rublos se gastaron en las necesidades de la defensa nacional de la Federación Rusa (la cantidad se ajustó a favor de la reducción a 2,886 billones de rublos). Esta cifra al tipo de cambio promedio ponderado del rublo al dólar en los últimos dos años es de aproximadamente 50 mil millones de dólares.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    3 Mayo 2017 15: 33
    Y no puedes frenar, ¡la existencia misma de Rusia está en juego!
    1. +13
      3 Mayo 2017 15: 35
      Rusia entró en los tres primeros países con el mayor gasto militar

      Sería más agradable ver a Rusia en los tres primeros países con las economías más fuertes.
      1. +8
        3 Mayo 2017 16: 11
        El gasto militar es alto, pero es de poca utilidad. Incluso los Estados Unidos con el gasto militar más grande del mundo tienen solo un helicóptero de combate en servicio. Y tenemos tres. De manera similar con los tanques ... Sería mejor si Rusia estuviera entre los tres principales países con el mayor gasto social.
        1. 0
          3 Mayo 2017 17: 19
          Cita: Basarev
          Incluso los Estados Unidos con el gasto militar más grande del mundo tienen solo un helicóptero de combate en servicio.

          Tienen 2 helicópteros, pero ¿por qué más?
          1. +1
            3 Mayo 2017 17: 26
            Que segundo? Transportador UH-60, un análogo de nuestro Mi-8. Específicamente, tienen una batalla, esta es Apache.
            1. +2
              3 Mayo 2017 17: 36
              Cita: Basarev
              Que segundo? Transportador UH-60, un análogo de nuestro Mi-8. Específicamente, tienen una batalla, esta es Apache.

              Tienen una ILC volando en Cobra y sus modernizaciones.
              1. 0
                3 Mayo 2017 17: 44
                La cobra también es una trabajadora de transporte, solo la Super Cobra está armada, pero en realidad es un pequeño análogo de nuestro Mi-8AMTSH. Solo estoy hablando de la construcción especial del helicóptero de combate específico. Eso es apache.
                1. +2
                  3 Mayo 2017 17: 54
                  Cobra: el primer helicóptero de ataque del mundo. Sí, está hecho sobre la base de un transportador, como el Mi-24 tiene mucho en común con el Mi-8. Este es específicamente un helicóptero de combate, no puedes imaginarlo más específicamente.
                2. +1
                  3 Mayo 2017 20: 15
                  Cita: Basarev
                  La cobra también es una trabajadora de transporte, solo la Super Cobra está armada, pero en realidad es un pequeño análogo de nuestro Mi-8AMTSH. Solo estoy hablando de la construcción especial del helicóptero de combate específico. Eso es apache.

                  Estás confundiendo con el Black Hawk, ese es realmente multiusos ...
                  http://www.studfiles.ru/preview/280230/
                  1. 0
                    3 Mayo 2017 20: 16
                    Lo que se quería decir: Cobra también es multipropósito. Inicialmente, solo Apache fue construido como un shock.
                    1. +1
                      3 Mayo 2017 20: 33
                      Simplemente escriba en el motor de búsqueda, el helicóptero "Cobra".
                      Helicóptero de ataque estadounidense, desarrollado por Bell Helicopter Textron a principios de la década de 1960. El primer helicóptero de combate especialmente diseñado del mundo. Fue utilizado con gran éxito en la Guerra de Vietnam y otros conflictos armados. A principios del siglo XXI, los helicópteros AH-1 continúan en servicio con varios países, incluido Estados Unidos.
        2. +1
          3 Mayo 2017 17: 30
          Cita: Basarev
          Y tenemos, hasta tres
          ¡elegir uno de los tres puede ser muy difícil! Es más fácil para aquellos en el poder financiar los tres
      2. +2
        3 Mayo 2017 16: 35
        Rusia entró en los tres primeros países con el mayor gasto militar

        debería ser así, lo principal es que estos gastos van a su propósito previsto
      3. +2
        3 Mayo 2017 16: 45
        ¿Crees que no tenemos nada y nadie contra quien defender? Hay ejemplos en la historia cuando una economía fuerte no evitó un colapso militar del estado, no está lejos de llegar: el Imperio Romano, Francia en la Segunda Guerra Mundial, desde fresco - Arabia Saudita (algunas derrotas en Yemen), en mi opinión, Mosul aún no ha sido tomado (EE.UU. toman)!
        1. +5
          3 Mayo 2017 17: 15
          La URSS colapsó, incluso debido a los gastos de defensa exorbitantes. Leí en alguna parte que casi alcanzó el 20% del PIB, mientras que en los Estados Unidos se mantuvo en el nivel de 5-6%. Para mantener un ejército fuerte, se necesita una economía fuerte, y la economía rusa ciertamente no está en el tercer lugar y la próxima "inflexión" es visible, que abundó en la historia moderna de Rusia / URSS.
          1. +1
            3 Mayo 2017 17: 30
            Sí, si te tomas en serio las razones económicas, resulta que al menos el 60% del presupuesto de la URSS fue una mierda. Además de los gastos militares exorbitantes y el mantenimiento de regímenes fraternos en todo el mundo, 14 ogloveds también fueron alimentados internamente. Y me gustaría ser justo. Para que los rusos alimenten solo a los rusos. Quizás la Unión no hubiera surgido a los 22 años, solo quedaba un RSFSR, el socialismo y ahora el balón se gobernaba en Rusia.
            1. 0
              3 Mayo 2017 22: 07
              El RSFSR del modelo de 1922 en todo el territorio cubría la actual Federación de Rusia (excluyendo la región de Kaliningrado, el sur de Sajalín y Tuva, así como partes de la moderna Karelia, la región de Murmansk y la región de Leningrado), más de la mitad de la moderna Bielorrusia, la mayor parte de Kazajstán, Kirguistán y parte de Uzbekistán (incluido Tashkent ) y Turkmenistán.
            2. +2
              3 Mayo 2017 22: 18
              Bueno, ahora, durante casi 30 años, no alimente a los comedores de sinterización. ¿Se ha vuelto mucho mejor?
              1. 0
                3 Mayo 2017 22: 28
                Ahora ogloedy se trasladó a la propia Rusia. El arroyo no se seca, y las autoridades lo complacen en todos los sentidos. Sí, y no todos en Rusia trabajan por el bien común, también hay parásitos gratuitos. Cortaría todo el Cáucaso montañoso del presupuesto. Mi idea clave es que los rusos alimenten solo a los rusos.
                1. +3
                  3 Mayo 2017 23: 08
                  Es decir, Mikhelson, Fridman, Usmanov, Vekselberg, Alekperov, Abramovich, Makhmudov, Karapetyan y similares que no quieres alimentar, pero ¿Potanin, Mordashev, Rybolovlev y otros como ellos están listos para alimentarse?
                  1. +1
                    9 archivo 2018 12: 58
                    Buen punto))))
                2. +2
                  9 archivo 2018 12: 57
                  Amigo, sí, eres el principal oponente de Rusia, si lo crees. No sé cuántos años tienes, pero esto, por decirlo suavemente, no es serio. Rusia se compone de territorios donde originalmente vivían algunos pueblos: tártaros, etc. Sí, no son tan numerosos como nosotros, y en un momento incluimos estas tierras en el reino de Moscú (por cierto, nadie conquistó a nadie, esto sucedió naturalmente según los estándares del estilo de vida feudal del entonces después del colapso de la Horda en fragmentos. Y cada fragmento quería ser lo que es más importante, acabamos de ganar en este juego, eso es todo), pero el hecho de que sean tan parte integral del país como nosotros es un hecho que es ridículo incluso discutirlo.
                  1. +1
                    9 archivo 2018 18: 41
                    Cita: Brs2
                    Rusia se compone de territorios donde originalmente vivían algunos pueblos: tártaros, etc.

                    Es todo lo contrario, toda Rusia fue habitada originalmente por rusos, y otros pueblos han venido recientemente y se han arraigado. Y luego resulta que los judíos son un pueblo indígena; después de todo, tienen autonomía, pero los rusos no, y los alemanes también son los pueblos indígenas de Rusia, antes de la guerra tenían su propia autonomía.
                    La paleogenética no muestra a otros pueblos indígenas además de los rusos.
              2. +1
                3 Mayo 2017 23: 40
                Cita: Curioso
                . ¿Se ha vuelto mucho mejor?

                Si, se puso mejor

                Y sobre las regiones no parásitas y los rusos alimentan a los rusos, dijo ingenuamente este hombre.
                1. +1
                  9 archivo 2018 13: 02
                  ¿Mejoró? Especificar a quien? Hoy nuestro estado ya no es nuestro. Siempre es un instrumento de la clase hegemónica, y ahora, como saben, esta clase es completamente diferente y no tiene nada que ver con la mayoría de los ciudadanos. Si es mejor para usted personalmente, entonces escríbalo. Y entonces conocemos a tales propagandistas.
                  1. +1
                    9 archivo 2018 18: 42
                    Cita: Brs2
                    Hoy nuestro estado ya no es nuestro.

                    ¿Probablemente cuando Rusia fue gobernada por el zar alemán o los judíos comunistas, nuestro estado estaba en nuestra junta?
          2. +1
            3 Mayo 2017 22: 49
            mientras que en los EE. UU. se mantuvo al nivel del 5-6%

            así que ahora tenemos a este nivel
            El gasto militar del país en relación con el PIB en 2016 alcanzó un récord de 5,3%

            Este es el máximo, en los próximos años, de acuerdo con el plan, se reduce al 3%, y dado que el ejército ha sido arruinado intensamente durante 20 años, el 5,3% del PIB no parece un desperdicio.
          3. +4
            3 Mayo 2017 23: 43
            Cita: Mantequillas
            La URSS colapsó, entre otras cosas, debido al gasto exorbitante de defensa.

            La URSS colapsó porque las élites querían legalizar sus ingresos no ganados, esta es la única razón del colapso de la URSS, el resto son las excusas de nuestro gobierno.
            1. 0
              9 archivo 2018 13: 05
              Y ahí está. La URSS colapsó debido a una variedad de razones, y una de ellas fue la traición de la élite. Bueno, puede que no lo llamen así, por supuesto, pero sin embargo lo es. Esta es la mayor victoria de Occidente en la historia en una "relación" con nosotros. Esto es muy lejos
      4. +3
        4 Mayo 2017 07: 55
        Cita: Mantequillas

        Sería más agradable ver a Rusia en los tres primeros países con las economías más fuertes.

        La defensa es trabajo. Creo que el aumento del gasto en defensa es una medida necesaria en una crisis y en la sustitución de importaciones. Es necesario reemplazar primero de todos los productos ucranianos. Además, la industria de la defensa es la locomotora de la industria, una industria que tira de todas las demás industrias y la ciencia detrás de ella.
      5. 0
        9 archivo 2018 12: 24
        Bueno, no estamos en esa cola. Tenemos un lugar 5-6 en el mundo con todos los efectos externos allí. No la URSS, por supuesto.
    2. +1
      4 Mayo 2017 10: 53
      El punto principal del gasto militar no es recortar, sino crear nuevas tecnologías que luego entren en la producción de bienes no militares de demanda masiva. Pero en ausencia de un mercado, esto no tiene sentido. En un estado que quiere sobrevivir bajo sanciones, debe vivir un mínimo de 250-300 millones de personas.
      1. 0
        9 archivo 2018 12: 30
        ¿Y lo que todavía tenemos los militares en el mundo sigue siendo el principal impulsor?
  2. +8
    3 Mayo 2017 15: 36
    Y los nuevos proyectos de defensa están disminuyendo debido a la falta de fondos ... completa idiotez.
    1. +3
      3 Mayo 2017 17: 39
      Sí, todos cortan y recortan, que ni un año es un proyecto nuevo. Bueno, para los "luchadores" no pueden matar de alegría
  3. +1
    3 Mayo 2017 15: 41
    aun así ganamos a medida que gastamos, en general sería bueno ...
    1. +3
      3 Mayo 2017 16: 13
      Rusia está en el lugar 3-6 en gastos de defensa y 2. en la venta de armas ¿Qué le disgusta o se queja del ruido general?
      1. +2
        3 Mayo 2017 17: 19
        Para el ruido general. Rusia clasifica a 12 entre las economías del mundo (http://statisticstimes.com/economy/projected-wor
        ld-gdp-ranking.php) solo un lugar por delante de Australia en el que hay una o dos ciudades y una
        1. +1
          3 Mayo 2017 17: 27
          Australia produce todos los minerales imaginables y es conveniente exportarlos por mar, ponerse al día con esa economía.
          1. +2
            3 Mayo 2017 21: 27
            Hmm, este es un argumento. Es necesario como Rusia abrirse paso hacia los mares. Sin acceso a los mares, por supuesto, Australia no se puede comparar.
            1. 0
              4 Mayo 2017 09: 50
              ni siquiera se ponen al día, tienen un canguro saltando allí con un gran bolsillo en el vientre, pero ¿y nosotros?
              eso es solo osos y deambulan en los matorrales de arándanos ramificados ...
        2. +4
          3 Mayo 2017 17: 34
          Te fijas en el PIB PPP. Rusia, tanto económicamente como en gastos de defensa, está en: 6to lugar
          En general, cómo contar. Si los sauditas compran equipos de otros países por dinero en efectivo, entonces retiran dinero de la economía. Y Rusia, produciendo todo en sí, invierte en su producción de alta tecnología.
          1. 0
            3 Mayo 2017 17: 41
            no todo es tan obvio
            1. el equipo se importa principalmente
            2. todavía tiene que comprar los mismos conjuntos de válvulas de alta tecnología para la producción de computadoras a bordo
            3. Con cualquier apoyo, nuestros fabricantes no se vuelven competitivos, por desgracia ...
            1. +1
              3 Mayo 2017 17: 54
              El punto 1,2 está funcionando y hay avances. P 3- en la exportación de armas Rusia 2do lugar. Y hay planes para 2020, el 50% de los productos complejos militares-industriales eran no militares (no sé cuánto resultará)
              1. +1
                4 Mayo 2017 09: 54
                Cita: Astarte
                Artículo 1,2-trabajo
                bien hecho, pero necesitas aceleración
                Cita: Astarte
                No sé cuánto resultará esto
                en la época soviética, lo sabían bien, casi todos los bienes de consumo fueron conducidos a las mismas fábricas que la industria de defensa
          2. +1
            3 Mayo 2017 17: 49
            Cita: Astarte
            Te fijas en el PIB PPP. Rusia, tanto económicamente como en gastos de defensa, está en: 6to lugar

            El PIB PPP no resiste las críticas en absoluto.
            Comparan el precio de Bigmaks allí y hacen una calificación sobre esta base.
            1. +2
              3 Mayo 2017 18: 17
              No tiene sentido discutir sobre el PIB PPA. Los principales economistas del mundo no pueden resolver este problema. Sin embargo, creo que al comparar diferentes modelos económicos, este es, con mucho, el mejor sistema (y el bigmak del tanque, en el sentido de producción, no es diferente)
              1. +2
                3 Mayo 2017 18: 39
                Bueno, sí, una vaca y un tanque para crear lo mismo.
                No tiene sentido argumentar, quizás antes de que el PPA del PIB mostrara algo, ahora en la economía global es una risa, no una calificación.
                Por ejemplo, cuando compramos máquinas por mil millones de dólares, tendremos que decir que en PPP, el dólar es de 1 rublos y pagaremos 20 veces menos.
                ¿Qué puedo decir? El rublo frente al dólar cayó 2 veces, el poder adquisitivo de la población disminuyó, la economía está en crisis y la calificación del PIB PPP no ha cambiado)
              2. 0
                3 Mayo 2017 23: 45
                Cita: mejora
                Comparan el precio de Bigmaks allí y sobre esta base hacen una calificación

                Cita: Astarte
                Los principales economistas de todo el mundo no pueden resolver este problema.

                En comparación con la producción de acero, el mismo sexto lugar en el mundo.
            2. +2
              3 Mayo 2017 22: 10
              Solo el PIB nominal no resiste las críticas.
        3. +3
          3 Mayo 2017 22: 08
          Esto está a la par. necesitas mirar a la facultad. La economía rusa es la quinta y sexta del mundo.
        4. 0
          4 Mayo 2017 13: 44
          Bajo la URSS, la participación de su economía en el mundo era 14%, y ahora solo 1,5%.
          ¿Cuál es el lugar de 12 para todas las calificaciones de 48?
          1. +2
            5 Mayo 2017 05: 58
            Así es como contar. Su departamento es de un millón de dólares, el nuestro es de cien mil. Resulta que 10 veces más pobre? Pero, de hecho, lo mismo.
            1. +1
              5 Mayo 2017 11: 44
              Los precios de mercado de los apartamentos no determinan el nivel de la economía del país.
        5. 0
          9 archivo 2018 12: 32
          Existen grandes dudas entre los expertos de que es posible calcular el PIB de un solo país de acuerdo con los conceptos modernos.
  4. 0
    3 Mayo 2017 17: 16
    Siguieron el camino de la URSS, la historia nunca ha enseñado nada ...
    1. 0
      3 Mayo 2017 17: 29
      no ... entonces estaban en primer lugar
    2. +1
      3 Mayo 2017 17: 36
      Está bien, no llores, tal vez no moriremos todavía, seremos salvados de alguna manera.
      1. 0
        3 Mayo 2017 17: 45
        Querido, así como así, toda esta "élite" irá "bajo tierra" más allá de la colina, y Minin y Pozharsky volverán a salvar al país, bueno, aquí volverá "bajo tierra", pero ¿qué pasa con el dinero que tienen?
      2. 0
        3 Mayo 2017 17: 51
        Querido, ¿hablas en serio? Para un país así y con un territorio como Rusia, tales gastos son un poco, e incluso en comparación con Arabia Saudita, la risa. Otra cosa es que no tiramos económicamente, pero esta es una canción diferente, aunque cómo mirar
        1. +1
          3 Mayo 2017 19: 21
          El gasto de defensa no está determinado por el tamaño del territorio del país, principalmente económicamente por su potencial, población, etc.
          Mire lo grande que es Canadá, pero no entra en la delantera. Todo debería ser con moderación. Aproximadamente el 2% del producto interno. Este es el ACEITE DE LA URSS más barato y todos para gastos militares. Así que la URSS todavía hizo algo junto con el petróleo, y lo negoció.
          Para que pueda repetir la experiencia negativa de los consejos. hi
    3. 0
      9 archivo 2018 12: 35
      Dudo mucho que uno pueda tomar el camino de la URSS. No veo ninguna carrera. Es trivial actualizar el equipo del ejército, y no huele a ninguna guerra fría.
  5. 0
    3 Mayo 2017 20: 19
    Bueno, tocón de ceniza, que Europa central aumentará su gasto militar, mientras que Rusia está cerca. "La mayor amenaza".
  6. 0
    3 Mayo 2017 21: 17
    Ahora, si está entre los tres primeros en ingresos.
    como una vieja broma, peleamos para que no hubiera ricos,
    -Y siempre quisimos que no hubiera pobres.
    1. 0
      9 archivo 2018 12: 39
      Nunca ingresamos a los tres primeros en ingresos, solo la URSS en términos de bienes totales tuvo un logro en comparación con Europa, pero los expertos deberían decir esto. En Europa, la civilización del tipo moderno y refinado surgió incluso en la Edad del Bronce, y en nuestro país 400 años después. Las condiciones geográficas no eran comparables con Europa. Es imposible comparar directamente Rusia con Europa. Nunca.
  7. +1
    4 Mayo 2017 00: 52
    "Rusia entró en los tres principales países con el mayor gasto militar
    Es entonces cuando tendremos miles de tanques, aviones, barcos y submarinos nuevos, entonces debemos presumir
  8. +2
    4 Mayo 2017 00: 55
    [quote = Butters] La URSS colapsó, entre otras cosas, debido al gasto exorbitante de defensa. Leí en alguna parte que casi el 20% del PIB alcanzó, mientras que en los EE. UU. Se mantuvo en el nivel del 5-6%. Para mantener un ejército fuerte, se necesita una economía fuerte, y la economía rusa ciertamente no está en el tercer lugar y se puede ver otro "exceso", que en la historia reciente de Rusia / la URSS fue abundante. [/ Cita
    En la URSS, hubo gastos normales de defensa. No es necesario chatear, tendríamos esos gastos ahora.
    1. 0
      9 archivo 2018 12: 43
      Por supuesto, la URSS no se desmoronó de ningún gasto militar. Esta es la propaganda de Svanidze-Melechinsky, nada más. Y en general, los problemas en la economía fueron ciertas tendencias negativas, digamos, pero la razón principal fue el sistema político y burocrático.
  9. +2
    4 Mayo 2017 00: 58
    Cita: fa2998
    El gasto de defensa no está determinado por el tamaño del territorio del país, principalmente económicamente por su potencial, población, etc.
    Mire lo grande que es Canadá, pero no entra en la delantera. Todo debería ser con moderación. Aproximadamente el 2% del producto interno. Este es el ACEITE DE LA URSS más barato y todos para gastos militares. Así que la URSS todavía hizo algo junto con el petróleo, y lo negoció.
    Para que pueda repetir la experiencia negativa de los consejos. hi

    Entonces Canadá no fue amenazado por nadie. Y tenemos enemigos a granel.
  10. +1
    4 Mayo 2017 01: 03
    Rusia necesita miles de tanques, aviones, barcos, submarinos. Plena militarización. De lo contrario, Rusia no será un gran poder. Simplemente nos aplastarán.
    1. 0
      4 Mayo 2017 13: 52
      Rusia necesita un gobierno razonable y honesto que trabaje para el país y no para su propio bolsillo.
      Entonces definitivamente no está enamorado.
      La grandeza del país no está en completa militarización.
      Quieren llevarnos a la carrera de armamentos, y algunos patriarcas se están llevando a cabo para la provocación.
      1. 0
        9 archivo 2018 12: 45
        En vano te preocupes por la carrera. No hay recursos humanos e industriales para ella hoy. Esto es propaganda. No habrá carrera. Al menos en esa vieja forma. Sí, esto no es necesario.
  11. +2
    4 Mayo 2017 01: 06
    Cita: Basarev
    Sí, si te tomas en serio las razones económicas, resulta que al menos el 60% del presupuesto de la URSS fue una mierda. Además de los gastos militares exorbitantes y el mantenimiento de regímenes fraternos en todo el mundo, 14 ogloveds también fueron alimentados internamente. Y me gustaría ser justo. Para que los rusos alimenten solo a los rusos. Quizás la Unión no hubiera surgido a los 22 años, solo quedaba un RSFSR, el socialismo y ahora el balón se gobernaba en Rusia.

    No difundes estas tonterías liberales.
    1. 0
      9 archivo 2018 12: 48
      Bueno, esto tiene un grano pequeño hecho en casa: el 70-90% de lo que se produjo en la URSS se produjo en la RSFSR, pero ¿cómo ayudaría esto al socialismo, que generalmente se consideraba un mundo una vez))))
  12. +4
    4 Mayo 2017 13: 41
    Cita: Mantequillas
    Rusia entró en los tres primeros países con el mayor gasto militar

    Sería más agradable ver a Rusia en los tres primeros países con las economías más fuertes.

    ¿Cuál es el gobierno designado por el rey, y esta economía.
    Si un profesor de derecho civil gobierna la economía de Rusia, sería lo mismo que un contador realizara una cirugía de corazón.
    El resultado es obvio: tú mismo morirás o te ayudaremos.
    Es necesario enviar tal doctor al rey.
    1. 0
      9 archivo 2018 12: 50
      Si. Estamos presenciando la descomposición de la sociedad soviética tardía. El presupuesto militar en sí mismo puede discutirse, por supuesto, pero sin comprender la estructura y los procesos en la sociedad (y a qué conduce todo esto) no tiene mucho sentido.