China y Estados Unidos: ¿una confrontación militar?
Durante mucho tiempo, los analistas han estado asustando a la comunidad mundial con el crecimiento anual del poder militar chino. A la luz de las rápidas tasas de crecimiento del gasto militar presupuestario chino, Estados Unidos comenzó a servir como un objeto constante, si no el único, para la comparación con la República Popular China.
Durante las últimas dos décadas, la República Popular China ha aumentado constantemente su presupuesto militar; En los últimos diez años, su crecimiento anual fue en promedio 12%. Además, Beijing cada año se presta cada vez más atención a la mejora del equipo y la tecnología militares, reduciendo gradualmente la cantidad de personal militar.
Los gastos militares de China, que ascendieron a 2011 mil millones de dólares en 119,8, aumentarán a 2015 mil millones de dólares por 238,2, es decir, el doble. Para 2015, el presupuesto militar de la República Popular China superará los gastos totales de defensa de todos los países de APR, que la compañía analítica IHS Global Insight estima a un nivel de 232,5 mil millones de dólares.
En este contexto, se observa que los Estados Unidos, que figuran como posibles oponentes de China, reducen el gasto militar. Antes de 2017, el Pentágono planea reducir los gastos de defensa en 259 mil millones de dólares, y para 10 en los próximos años, en 487 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, Estados Unidos, como China, va a equipar a las fuerzas armadas con la última tecnología.
Febrero 13 Barack Obama solicitó 613,9 mil millones de dólares al Congreso del Pentágono para las necesidades del Pentágono (para el año fiscal 2013). Y esta cantidad - en el programa "reducido". A partir de esto, es obvio que China, al menos en la escala del financiamiento de los gastos militares, está lejos de los Estados Unidos.
Mientras tanto, en términos de gasto militar, China ocupa el puesto de 2 en el mundo, justo después de Estados Unidos. En los últimos dos años, los gastos de defensa de la República Popular China crecieron a un ritmo más rápido que en los últimos veinte años, en un promedio del 16,2%. Sin embargo, los expertos occidentales (con su conocida tendencia a la hiperbolización) creen que China subestima sus gastos militares, tantas veces como 2-3.
Cabe señalar que las cuestiones relacionadas con la creación del presupuesto de defensa chino, en medio de la crisis económica estadounidense y los ahorros de defensa en los Estados, son motivo de gran preocupación para Washington. El Pentágono tiene información sobre la construcción de nuevos submarinos en la República Popular China, sobre la modernización de las fuerzas de misiles y la energía nuclear. armas. 13 febrero 2012, vicepresidente de la República Popular China Xi Jinping comenzó su visita a los Estados Unidos, durante la cual están programadas reuniones con el presidente, el vicepresidente y el secretario de Defensa de los Estados Unidos. Junto con el crecimiento del poder militar chino, la expansión de la presencia militar de EE. UU. En el APR también se discutirá en las reuniones.
El aumento de las tensiones entre los EE. UU. Y China también está relacionado con la adopción de un documento estratégico en Washington sobre 3 en enero de 2012 en Washington: "Mantener el liderazgo global de EE. UU.: Prioridades para 21 Century Defense". La estrategia establece que el fortalecimiento de China a largo plazo puede afectar la economía y la seguridad de los Estados Unidos. Los puntos clave de la estrategia militar adoptada de los Estados Unidos se reducen a una reducción en el número de fuerzas armadas estadounidenses y, al mismo tiempo, concentran los recursos presupuestarios en el desarrollo de satélites y aviones no tripulados. La estrategia también implica una reorientación de recursos a la APR. Según informes de los medios de comunicación, Washington desplegará tropas en Australia y enviará buques de guerra adicionales a Singapur y Filipinas.
También se sabe que en agosto del año pasado, el Pentágono publicó un informe que informaba sobre el reequipamiento del ejército chino, que representa una amenaza para los países vecinos. En respuesta, las autoridades chinas exigieron que los Estados Unidos reconocieran que la construcción de defensa normal estaba en marcha en China. El representante del Ministerio de Defensa de la República Popular China, Yan Yujun, dijo que en las condiciones de crecimiento del NTP, la modernización de las armas es un proceso completamente normal, y Estados Unidos calificó las sospechas de "pervertidas" y "no tienen ninguna base". En el mismo mes de agosto, el 2011 de China fue lanzado por el primer portaaviones (el antiguo Varyag), construido en la URSS, comprado a Ucrania y modernizado. La aparición de "Varyag" también causó un aumento en las tensiones entre China y los Estados Unidos. Además, el Pentágono está esperando la aparición de portaaviones chinos, es decir, de su propia construcción, para el año de 2015. Es cierto que en enero, 9 fue pronunciado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Liu Weimin, en el sentido de que Washington malinterpreta las intenciones de Pekín de modernizar sus fuerzas armadas y que China continúa su desarrollo pacífico.
A principios de enero, 2012, el Sr. Barack Obama dijo que los recortes presupuestarios en el gasto militar del país no afectarán la capacidad de los EE. UU. Para enfrentar la competencia con oponentes estratégicos. Cita: “Entre los opositores estratégicos de los Estados Unidos, Obama destacó a Irán y China. Respecto a esto último, el presidente comentó que, a largo plazo, Beijing tendrá una influencia cada vez mayor en la economía y la esfera militar de los Estados Unidos ”(fuente: http://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru también citó al jefe de los republicanos en el Comité Parlamentario de Fuerzas Armadas, Bac McKeon, quien criticó el programa de Obama para recortar el gasto militar: “El presidente debe entender que el mundo siempre ha tenido y tendrá un líder. Mientras Estados Unidos se retira, alguien más está avanzando ". Obviamente, fue China a la que se refería el primero de "alguien".
Como lo recordó recientemente la Paridad Militar (http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) con referencia al periódico surcoreano "The Chosunilbo", en 2008, la Academia de Ciencias de la República Popular China hizo un pronóstico "según el cual los militares "El poder de este país será igual al de EE. UU. después de 2050, pero se necesitarán al menos 20 o 30 años para finalmente superar a Estados Unidos en el campo militar". Al mismo tiempo, la "Paridad Militar" señala que en los últimos años, China ha aumentado rápidamente sus armamentos de la Fuerza Aérea, la Marina, y está progresando en la tecnología espacial y de cohetes.
The Wall Street Journal informó en la edición de 4 de 2012 de enero en el tema de la nueva confrontación potencial entre los Estados Unidos y China (artículo de D. Barnes, N. Hoxha, D. Page). El artículo trataba sobre la construcción del portaaviones militar estadounidense Navy "Gerald R. Ford", que pronto (no antes de 2015) habría sido una especie de garante de la superioridad naval estadounidense en el próximo medio siglo. Pero el hecho es que Beijing ha creado un nuevo misil balístico DF-21D que puede golpear a un barco en movimiento a una distancia de aproximadamente 1.700 millas. Así lo afirmaron los medios estatales chinos. Al mismo tiempo, los expertos de defensa estadounidenses informan que el cohete chino más nuevo es capaz de golpear a un objetivo desde un ángulo demasiado alto para las defensas estadounidenses que se deslizan sobre el mar, y al mismo tiempo demasiado bajo para las defensas contra misiles balísticos de otra clase. El ángulo del DF-21D (por cierto, aún no desplegado en el PRC) es tal que incluso si los medios de protección alcanzan uno o dos misiles, los otros alcanzarán el objetivo.
Por cierto, el ataque con cohetes a Gerald R. Ford, como se señala en un artículo del Wall Street Journal, pondría en peligro la vida de casi cinco mil marineros. La tripulación del portaaviones es enorme, y el número de víctimas potenciales puede superar todas las pérdidas de estadounidenses en Irak.
En enero, 2012 en Beijing realizó las primeras pruebas del J-20, que no es detectado por los últimos radares de combate. Este luchador permite a China atacar, según los expertos, a una distancia muy larga, hasta las bases militares estadounidenses en Japón.
Los submarinos chinos también están muy preocupados por los expertos militares estadounidenses. Los submarinos más nuevos o mejorados permanecen bajo el agua durante mucho tiempo y se mueven en silencio. Hay un caso que ocurrió en el año 2006: el submarino chino estaba en el centro del recinto de los buques de guerra estadounidenses y no fue observado por los estadounidenses hasta que surgió.
Como resultado, la conclusión sugiere que el poder militar de China, en comparación con los EE. UU., No necesariamente debe expresarse en los montos de miles de millones de dólares gastados en el presupuesto de la defensa. Actualmente, deberíamos hablar de rivalidad militar-tecnológica. Por ejemplo, un nuevo cohete chino puede forzar a los buques de guerra estadounidenses a mantenerse alejados de las costas chinas. Lo más probable es que mantendrán una distancia razonable.
La respuesta de los estadounidenses al desarrollo de los nuevos misiles chinos puede ser la creación del avión no tripulado mencionado anteriormente que podría despegar de los portaaviones en el mar y permanecer en el aire aviones más tripulados.
Entonces, no hay razón para hablar sobre la confrontación abierta entre China y los Estados Unidos. Es demasiado pronto para hablar de paridad entre las fuerzas militares de los Estados Unidos y China. ¿Año 2050? .. Hoy, todas las previsiones para una fecha tan remota parecen fantásticas. Mucho más fantástico que las conocidas declaraciones de los sociólogos de que a mediados del siglo XXI en los Estados Unidos, la mitad de la población hablará español. Más bien, es cierto que Pekín está intentando con todas sus fuerzas reducir la influencia del poder militar estadounidense en la región de Asia y el Pacífico al tiempo que aumenta el componente tecnológico de su ejército, en lugar del deseo de Beijing de "adelantar y adelantar" a Estados Unidos militarmente. "Adelantar y adelantar" es una "doctrina" soviética bien conocida, que no tiene raíces racionales sino emocionales. Y la estrategia político-militar de la República Popular China no tiene nada en común con ella.
Por lo tanto, ahora no solo es temprano, sino que también es innecesario hacer predicciones sobre cuál de las dos potencias se "superan" entre sí, con cohetes, portaaviones o aviones no tripulados. El objetivo de la República Popular China, al parecer, no es lograr la paridad militar y, sobre todo, una clara superioridad sobre los Estados Unidos, sino aumentar su influencia en la APR o, si se quiere, debilitar la influencia de Washington en esta región.
Durante las últimas dos décadas, la República Popular China ha aumentado constantemente su presupuesto militar; En los últimos diez años, su crecimiento anual fue en promedio 12%. Además, Beijing cada año se presta cada vez más atención a la mejora del equipo y la tecnología militares, reduciendo gradualmente la cantidad de personal militar.
Los gastos militares de China, que ascendieron a 2011 mil millones de dólares en 119,8, aumentarán a 2015 mil millones de dólares por 238,2, es decir, el doble. Para 2015, el presupuesto militar de la República Popular China superará los gastos totales de defensa de todos los países de APR, que la compañía analítica IHS Global Insight estima a un nivel de 232,5 mil millones de dólares.
En este contexto, se observa que los Estados Unidos, que figuran como posibles oponentes de China, reducen el gasto militar. Antes de 2017, el Pentágono planea reducir los gastos de defensa en 259 mil millones de dólares, y para 10 en los próximos años, en 487 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, Estados Unidos, como China, va a equipar a las fuerzas armadas con la última tecnología.
Febrero 13 Barack Obama solicitó 613,9 mil millones de dólares al Congreso del Pentágono para las necesidades del Pentágono (para el año fiscal 2013). Y esta cantidad - en el programa "reducido". A partir de esto, es obvio que China, al menos en la escala del financiamiento de los gastos militares, está lejos de los Estados Unidos.
Mientras tanto, en términos de gasto militar, China ocupa el puesto de 2 en el mundo, justo después de Estados Unidos. En los últimos dos años, los gastos de defensa de la República Popular China crecieron a un ritmo más rápido que en los últimos veinte años, en un promedio del 16,2%. Sin embargo, los expertos occidentales (con su conocida tendencia a la hiperbolización) creen que China subestima sus gastos militares, tantas veces como 2-3.
Cabe señalar que las cuestiones relacionadas con la creación del presupuesto de defensa chino, en medio de la crisis económica estadounidense y los ahorros de defensa en los Estados, son motivo de gran preocupación para Washington. El Pentágono tiene información sobre la construcción de nuevos submarinos en la República Popular China, sobre la modernización de las fuerzas de misiles y la energía nuclear. armas. 13 febrero 2012, vicepresidente de la República Popular China Xi Jinping comenzó su visita a los Estados Unidos, durante la cual están programadas reuniones con el presidente, el vicepresidente y el secretario de Defensa de los Estados Unidos. Junto con el crecimiento del poder militar chino, la expansión de la presencia militar de EE. UU. En el APR también se discutirá en las reuniones.
El aumento de las tensiones entre los EE. UU. Y China también está relacionado con la adopción de un documento estratégico en Washington sobre 3 en enero de 2012 en Washington: "Mantener el liderazgo global de EE. UU.: Prioridades para 21 Century Defense". La estrategia establece que el fortalecimiento de China a largo plazo puede afectar la economía y la seguridad de los Estados Unidos. Los puntos clave de la estrategia militar adoptada de los Estados Unidos se reducen a una reducción en el número de fuerzas armadas estadounidenses y, al mismo tiempo, concentran los recursos presupuestarios en el desarrollo de satélites y aviones no tripulados. La estrategia también implica una reorientación de recursos a la APR. Según informes de los medios de comunicación, Washington desplegará tropas en Australia y enviará buques de guerra adicionales a Singapur y Filipinas.
También se sabe que en agosto del año pasado, el Pentágono publicó un informe que informaba sobre el reequipamiento del ejército chino, que representa una amenaza para los países vecinos. En respuesta, las autoridades chinas exigieron que los Estados Unidos reconocieran que la construcción de defensa normal estaba en marcha en China. El representante del Ministerio de Defensa de la República Popular China, Yan Yujun, dijo que en las condiciones de crecimiento del NTP, la modernización de las armas es un proceso completamente normal, y Estados Unidos calificó las sospechas de "pervertidas" y "no tienen ninguna base". En el mismo mes de agosto, el 2011 de China fue lanzado por el primer portaaviones (el antiguo Varyag), construido en la URSS, comprado a Ucrania y modernizado. La aparición de "Varyag" también causó un aumento en las tensiones entre China y los Estados Unidos. Además, el Pentágono está esperando la aparición de portaaviones chinos, es decir, de su propia construcción, para el año de 2015. Es cierto que en enero, 9 fue pronunciado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Liu Weimin, en el sentido de que Washington malinterpreta las intenciones de Pekín de modernizar sus fuerzas armadas y que China continúa su desarrollo pacífico.
A principios de enero, 2012, el Sr. Barack Obama dijo que los recortes presupuestarios en el gasto militar del país no afectarán la capacidad de los EE. UU. Para enfrentar la competencia con oponentes estratégicos. Cita: “Entre los opositores estratégicos de los Estados Unidos, Obama destacó a Irán y China. Respecto a esto último, el presidente comentó que, a largo plazo, Beijing tendrá una influencia cada vez mayor en la economía y la esfera militar de los Estados Unidos ”(fuente: http://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru también citó al jefe de los republicanos en el Comité Parlamentario de Fuerzas Armadas, Bac McKeon, quien criticó el programa de Obama para recortar el gasto militar: “El presidente debe entender que el mundo siempre ha tenido y tendrá un líder. Mientras Estados Unidos se retira, alguien más está avanzando ". Obviamente, fue China a la que se refería el primero de "alguien".
Como lo recordó recientemente la Paridad Militar (http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) con referencia al periódico surcoreano "The Chosunilbo", en 2008, la Academia de Ciencias de la República Popular China hizo un pronóstico "según el cual los militares "El poder de este país será igual al de EE. UU. después de 2050, pero se necesitarán al menos 20 o 30 años para finalmente superar a Estados Unidos en el campo militar". Al mismo tiempo, la "Paridad Militar" señala que en los últimos años, China ha aumentado rápidamente sus armamentos de la Fuerza Aérea, la Marina, y está progresando en la tecnología espacial y de cohetes.
The Wall Street Journal informó en la edición de 4 de 2012 de enero en el tema de la nueva confrontación potencial entre los Estados Unidos y China (artículo de D. Barnes, N. Hoxha, D. Page). El artículo trataba sobre la construcción del portaaviones militar estadounidense Navy "Gerald R. Ford", que pronto (no antes de 2015) habría sido una especie de garante de la superioridad naval estadounidense en el próximo medio siglo. Pero el hecho es que Beijing ha creado un nuevo misil balístico DF-21D que puede golpear a un barco en movimiento a una distancia de aproximadamente 1.700 millas. Así lo afirmaron los medios estatales chinos. Al mismo tiempo, los expertos de defensa estadounidenses informan que el cohete chino más nuevo es capaz de golpear a un objetivo desde un ángulo demasiado alto para las defensas estadounidenses que se deslizan sobre el mar, y al mismo tiempo demasiado bajo para las defensas contra misiles balísticos de otra clase. El ángulo del DF-21D (por cierto, aún no desplegado en el PRC) es tal que incluso si los medios de protección alcanzan uno o dos misiles, los otros alcanzarán el objetivo.
Por cierto, el ataque con cohetes a Gerald R. Ford, como se señala en un artículo del Wall Street Journal, pondría en peligro la vida de casi cinco mil marineros. La tripulación del portaaviones es enorme, y el número de víctimas potenciales puede superar todas las pérdidas de estadounidenses en Irak.
En enero, 2012 en Beijing realizó las primeras pruebas del J-20, que no es detectado por los últimos radares de combate. Este luchador permite a China atacar, según los expertos, a una distancia muy larga, hasta las bases militares estadounidenses en Japón.
Los submarinos chinos también están muy preocupados por los expertos militares estadounidenses. Los submarinos más nuevos o mejorados permanecen bajo el agua durante mucho tiempo y se mueven en silencio. Hay un caso que ocurrió en el año 2006: el submarino chino estaba en el centro del recinto de los buques de guerra estadounidenses y no fue observado por los estadounidenses hasta que surgió.
Como resultado, la conclusión sugiere que el poder militar de China, en comparación con los EE. UU., No necesariamente debe expresarse en los montos de miles de millones de dólares gastados en el presupuesto de la defensa. Actualmente, deberíamos hablar de rivalidad militar-tecnológica. Por ejemplo, un nuevo cohete chino puede forzar a los buques de guerra estadounidenses a mantenerse alejados de las costas chinas. Lo más probable es que mantendrán una distancia razonable.
La respuesta de los estadounidenses al desarrollo de los nuevos misiles chinos puede ser la creación del avión no tripulado mencionado anteriormente que podría despegar de los portaaviones en el mar y permanecer en el aire aviones más tripulados.
Entonces, no hay razón para hablar sobre la confrontación abierta entre China y los Estados Unidos. Es demasiado pronto para hablar de paridad entre las fuerzas militares de los Estados Unidos y China. ¿Año 2050? .. Hoy, todas las previsiones para una fecha tan remota parecen fantásticas. Mucho más fantástico que las conocidas declaraciones de los sociólogos de que a mediados del siglo XXI en los Estados Unidos, la mitad de la población hablará español. Más bien, es cierto que Pekín está intentando con todas sus fuerzas reducir la influencia del poder militar estadounidense en la región de Asia y el Pacífico al tiempo que aumenta el componente tecnológico de su ejército, en lugar del deseo de Beijing de "adelantar y adelantar" a Estados Unidos militarmente. "Adelantar y adelantar" es una "doctrina" soviética bien conocida, que no tiene raíces racionales sino emocionales. Y la estrategia político-militar de la República Popular China no tiene nada en común con ella.
Por lo tanto, ahora no solo es temprano, sino que también es innecesario hacer predicciones sobre cuál de las dos potencias se "superan" entre sí, con cohetes, portaaviones o aviones no tripulados. El objetivo de la República Popular China, al parecer, no es lograr la paridad militar y, sobre todo, una clara superioridad sobre los Estados Unidos, sino aumentar su influencia en la APR o, si se quiere, debilitar la influencia de Washington en esta región.
información