Tanque para ayudar
En los últimos años, un vehículo de apoyo de combate. tanques (BMPT) presta una atención excepcional a diversas exposiciones y espectáculos. Un alto nivel de protección se combina con serias capacidades de potencia de fuego para derrotar o suprimir la mano de obra enemiga, otros, principalmente objetivos terrestres. Pero su futuro, por extraño que parezca, todavía está en cuestión.
El BMPT incorpora nuevas soluciones de diseño, que se basan en los avances científicos modernos y las capacidades tecnológicas. Como nueva dirección de desarrollo de armas y equipos blindados (vehículos blindados), es de interés tanto para los especialistas en la organización de hostilidades como para los desarrolladores de armas y equipos militares.
El BMPT fue creado para aumentar la efectividad del desempeño de las misiones de combate de las unidades de infantería y las subunidades, y para reducir significativamente las pérdidas de personal, transportes blindados de personal. El TTZ colocó las posibilidades más altas que las de los modelos de vehículos blindados pesados existentes, en términos de la densidad del impacto del fuego en la infantería enemiga a distancias de hasta metros 1500, movilidad de la tripulación y seguridad. Las características de diseño proporcionan una mejor capacidad de supervivencia en el combate que en el tanque e incluso más en el BMP.
La máquina tiene una defensa circular, un poderoso complejo de armamento diseñado para derrotar y suprimir las armas antitanque (PTS) en el modo de "serrucho", capaz de destruir tanques y otros equipos protegidos y objetivos de bajo vuelo a una distancia de hasta cinco kilómetros.
Pero hasta el día de hoy, la mayoría de los expertos militares consideraron el BMPT únicamente como un medio para reducir las pérdidas de combate de los tanques. Esta conclusión empuja el nombre del coche. Desafortunadamente, fue esto lo que causó la actitud negativa hacia BMPT. Los críticos argumentaron simplemente: ¿qué tipo de soporte podría proporcionar una máquina con dos cañones 30-mm a un tanque poderoso?
Cuña de cuña
La experiencia de usar tanques en la Primera Guerra Mundial y especialmente en la Segunda Guerra Mundial mostró que sin el apoyo de la infantería, la "armadura" conlleva grandes pérdidas. En relación con esto, apareció una llamada fuerza de aterrizaje de tanques. Cubrió a la infantería enemiga, armado con armas antitanques ligeras, y resolvió el problema de dominar asentamientos, líneas defensivas y objetos, utilizando avances de tanques en la zona táctica de las defensas del enemigo y las operaciones en la profundidad operativa.
La necesidad de una organización integral de interacción entre los tanques y la infantería se expresó claramente en el orden del Comisario de Defensa Popular de la URSS No. 325 de octubre 16 de 1942 del año "En el uso de combate de unidades y formaciones de tanques y mecanizados". Afirma: la práctica de la guerra con los fascistas alemanes demostró que teníamos serias deficiencias en el uso de unidades de tanques. Nuestros tanques en ataque atacaron a la infantería, perdieron interacción con ella. Y la infantería de corte no apoyó los vehículos blindados con su fuego de fuego y artillería. Como resultado, los petroleros y la infantería sufrieron grandes pérdidas.
Ahora la situación es mucho más difícil que en la Segunda Guerra Mundial, debido a la amplia distribución del rifle automático. armas. El índice de disparos de ametralladoras y ametralladoras aumentó, aparecieron armas de pequeño calibre, pero con el efecto más efectivo de las municiones en el objetivo. Los lanzadores automáticos de granadas se convirtieron en armas estándar en cada unidad de infantería, y granadas reactivas antitanques y juegos de rol con municiones de fragmentación acumulativas y altamente explosivas: cada soldado. La presencia de tal arsenal de armas en el campo de batalla crea condiciones intolerables para el soldado, sin importar con qué medios individuales de protección esté equipado.
Un análisis más profundo de la naturaleza de las batallas modernas da todas las razones para considerar a los BMPT como el principal medio para reducir las pérdidas en primer lugar del personal de las unidades de fusiles mecanizados y motorizados en una colisión con el enemigo. Pero entonces, ¿por qué es tan espinoso la forma en que BMPT forma una serie con su innegable necesidad?
La lógica de los oponentes de la innovación es simple: ¿qué tipo de tanque es si necesita cobertura y soporte? A menudo funcionó al más alto nivel y determinó la actitud adicional hacia el desarrollo.
Para descubrir la verdad volver a historias crear tanques Su aparición en los márgenes de la Primera Guerra Mundial no es accidental y está asociada con el advenimiento de las armas pequeñas semiautomáticas y automáticas, principalmente ametralladoras y morteros, el mayor poder de las barreras de ingeniería y la saturación de los ejércitos en guerra con la artillería.
La tarea principal de los tanques es apoyar a la infantería en el avance de las defensas enemigas. Se adelantaron a los atacantes, destruyendo las barricadas con cañones y ametralladoras, paralizando la voluntad del enemigo con un aire aterrador. La efectividad del impacto del avance de la defensa alemana en el río Somme 15 de septiembre 1916-th (tanque 32) y la batalla de Cambrai 20 November 1917-th (tanques 476) fue impresionante. Sin embargo, entonces no produjo los resultados esperados. Tras romper las defensas en 10 - 15 kilómetros, los tanques se detuvieron porque, sin el apoyo de la infantería y la artillería ligera, su avance se estaba asfixiando. En la pausa operativa, los alemanes contraatacaron y devolvieron las posiciones perdidas.
En la primera guerra mundial comencé a crear grupos de tanques. Incluían un tanque de avance pesado, tanques de municiones y transportadores de combustible, tanques de artillería ... Al final del 1917, apareció el MK-9, un tanque de transporte de infantería. En la Segunda Guerra Mundial, aparecieron grandes formaciones de tanques y formaciones, "cuñas". Ya han desarrollado el éxito operacional en la profundidad de las defensas enemigas. Esta experiencia ha hecho cambios significativos en el sistema de armas de las Fuerzas Terrestres. Una búsqueda intensiva comenzó a contrarrestar su principal fuerza de ataque. La creación de un poderoso sistema de defensa antitanque llegó a primer plano. Se basó en los nuevos portátiles "Khmel", "Baby" tipo ATGM, lanzagranadas y granadas antitanque (desde RPG-7 a RPG-23, RPG-26, RPG-28) y otros medios. Armas similares aparecieron también en el enemigo, comenzaron a ser utilizadas en masa.
El concepto de "fuerza vital peligrosa para el tanque" nació: personal, armado con modernos sistemas antitanques portátiles, juegos de rol, armas pequeñas automáticas convencionales y de gran calibre, capaces de usarlo de manera efectiva a una distancia de hasta 1000 metros y bien protegidos. La amenaza fue fatal. Al poseer un armamento poderoso, pero esencialmente de un solo canal, los tanques no podrían combatir efectivamente un factor tan significativo y masivo como la "fuerza de trabajo peligrosa para el tanque", las características de diseño afectadas.
Además, en tanques, vehículos blindados y vehículos de combate de infantería, solo un miembro de la tripulación puede disparar desde el tipo principal de arma, incluso si otros han detectado objetivos más peligrosos. La munición de tanques es relativamente pequeña, es irracional usarla para realizar esencialmente misiones de artillería: derrotar a los objetivos del área, incluidos aquellos saturados con "mano de obra de tanques peligrosos" poco observables.
La oposición es relevante en la conducción de las hostilidades no solo con ejércitos regulares, sino también con formaciones armadas ilegales, como lo demuestra la experiencia de los conflictos locales en Irak, Yemen, Siria. Los PTS, capaces de infligir daño a vehículos blindados, los insurgentes tienen un cuarto más que en el ejército regular, y su proporción a veces representa el 95 por ciento de todas las armas disponibles en las formaciones armadas ilegales.
En este sentido, para llevar a cabo efectivamente misiones de combate en el escalón delantero, se hizo necesario tener una máquina en línea con los tanques (o ligeramente adelante) con poderosas armas automáticas de múltiples canales capaces de asumir la destrucción de la infantería del tanque enemigo peligroso. La probabilidad de golpear personal y vehículos blindados.
Objetivos y objetivos
La necesidad de resolver los problemas de la interacción de la infantería y los tanques en las nuevas condiciones de combate llevó a una idea notable: crear un vehículo blindado especial. Así es como apareció el BMP, cuyo principal objetivo era transportar unidades de infantería motorizadas al lugar donde se realizaban las misiones de combate, aumentar la movilidad, la potencia de fuego y la seguridad de las unidades mecanizadas en el campo de batalla, así como operaciones conjuntas con tanques, incluido el uso de armas de destrucción masiva.
En el ejército soviético, los vehículos de combate de infantería aparecieron a principios del 60, luego comenzaron a equipar a las fuerzas terrestres de muchos países con ellos. El BMP, la BMD y los vehículos en su base aumentaron la efectividad de combate de las formaciones y unidades de armas combinadas, así como las formaciones de los tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas, principalmente debido a una mayor movilidad. BMP-1, BMP-2, BMP-3 se convirtieron en la base de las formaciones y unidades de rifle motorizado. En las Fuerzas Armadas de la URSS, al final del 80, había aproximadamente 20 miles de vehículos de combate de infantería. Están mejorando rápidamente.
Pero al mismo tiempo con el BMP desarrolló intensamente los medios de derrota. Un intento de salvar a un soldado en un cuerpo de armadura ligera condujo al resultado opuesto. Incluso un cañón de proyectil de calibre pequeño, una granada antitanque reactiva, la explosión de una mina o un IED provocaron la detonación de municiones, el fuego y la muerte de más de un soldado, como ocurre en áreas abiertas, pero grupos hasta 10. Como resultado, los soldados de infantería motorizados temían moverse dentro del automóvil incluso en marcha, en ausencia de peligro de bombardeos.
En la conducción de las hostilidades en Afganistán, en el norte del Cáucaso, fue imposible asegurar que las BMP de aterrizaje se alojaran en lugares regulares. Todos estaban en la "armadura", así como durante la Segunda Guerra Mundial. Particularmente convincente, la inadecuación de los vehículos de combate de infantería como medio para apoyar y proteger a la infantería se demostró en Grozny en diciembre de 1994-th - Enero de 1995-th.
No solo la actualización, sino también los intentos de crear un nuevo tipo de vehículos de combate de infantería pesada para aumentar la protección de la tripulación y la fuerza de aterrizaje se hicieron antes y están bastante activos ahora. Como regla general, terminan con un aumento significativo en el peso y las dimensiones de la BMP, que no solo reduce su principal ventaja: alta maniobrabilidad, sino que también conserva la misma probabilidad de muerte de la unidad de infantería motorizada dentro de la máquina.
No debemos olvidar que la saturación del campo de batalla con medios prometedores y más poderosos de impacto de fuego aumentará y se "acercarán" al personal dentro de los vehículos blindados antes de acercarse a la línea de ataque.
En tales condiciones, la infantería desmontará y viajará largas distancias con una marcha, lo que reducirá significativamente la efectividad de las unidades y subunidades de rifle motorizado. Con la transición al ataque, la probabilidad de muerte del BMP será aún mayor debido al uso masivo de RPG por parte del enemigo en la primera línea de defensa.
Como participante en las hostilidades en Afganistán, sé que ni una sola operación, incluida la colocación de columnas, los combates en las montañas o Zelenka, el suministro de puestos de guardia y puestos de vigilancia, los puntos de despliegue y las rutas, no se llevó a cabo sin la participación de vehículos blindados. Entonces, la cuestión de la necesidad de tener formaciones de combate, además de los tanques regulares, los vehículos de combate de infantería y los transportes blindados de personal, se convirtió en una cuestión especial altamente protegida, principalmente de un RPG, una máquina con poderosas armas pequeñas.
La modernización realizada: el fortalecimiento de la protección del T-62 y su uso como arma de fuego para cubrir las subunidades del rifle motorizado no solucionaron el problema. Los petroleros, que actuaban a gran distancia, especialmente en las montañas, entre los edificios de duvala y barro, no podían detectar y localizar oportunamente los medios de combate de combate. El tanque se convirtió en un objetivo prioritario para los dushmans. Pero sobre todo BMP maltratada cargada de infantería. La derrota de un BMP inmediatamente cobró la vida de cinco a siete paracaidistas. Un ejemplo sorprendente de las grandes pérdidas de personal en el BMP es el funcionamiento del regimiento de rifle motorizado separado 860-th en Afganistán en 1984.
Había una gran necesidad de un automóvil con poderosas armas de fuego capaces de destruir la peligrosa fuerza de trabajo del enemigo a una distancia de hasta dos kilómetros, cubriendo la infantería y los paracaidistas con su fuego. Esta fue entonces la instalación autopropulsada antiaérea de cuatro barriles del ZSU-23-4 "Shilka", apodado Dushmans "Shaitan-Arba".
Los objetivos de la derrota fueron los muyahidines, que estaban sentados con ametralladoras, ametralladoras, lanzadores de granadas antitanques de mano, MANPADS detrás de los duelos, en las ranuras de montaña, karises, edificios, "Zelenka". El fuego de Shilka literalmente barrió al enemigo y fue la mejor defensa para la infantería, donde sea que esté ubicado: en el campo, en el BMP, BTR, en los autos. Siempre que fue posible, ZSU-23-4 se usaba en todas partes: al configurar columnas, realizar operaciones de combate, en el desierto y “Zelenka”, para proteger las comunicaciones y vigilar las guarniciones y desechar tropas. Ella tenía un inconveniente en la reserva demasiado débil.
La primera experiencia de crear una máquina que proporciona una protección más confiable para la tripulación y el apoyo para la infantería que el BMP, se llevó a cabo en la oficina de diseño de ingeniería de transporte de Omsk.
Un gran número de tanques T-55 obsoletos disponibles en Rusia, que se convirtieron en BTR-T (vehículo pesado blindado), llenaría el ejército con vehículos de combate de infantería relativamente baratos y altamente protegidos.
¿Qué los hizo diferentes? En el fondo reforzado con BTR-T del casco para aumentar la supervivencia de la tripulación durante la detonación de minas antitanque. Esto fue provisto por una reserva adicional, mientras que la lámina se soldó con sangría, el espacio de aire redujo significativamente el efecto de la onda expansiva. La conversión del T-55 al BTR-T fue barata. Pero el coche estaba mal armado y no entró en las tropas.
Fuera del "marco"
En medio de 80-s, teniendo en cuenta la experiencia de las operaciones en Afganistán, los especialistas de la Academia Militar de Fuerzas Blindadas y el 38-th Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa de la URSS formularon las principales direcciones para la creación de BMPT. Se desarrolló un concepto y una justificación táctica operacional (GR) para su uso en subunidades de tanques y rifles motorizados.
El contratista principal del trabajo en 1987 fue identificado como la Planta de Tractor GSKB-2 de Chelyabinsk. Al modelar el aspecto técnico de la máquina, los diseñadores desarrollaron varias opciones de diseño, que diferían en la ubicación del compartimiento del motor, la composición y la colocación de las armas.
Para aclarar la relatividad general del uso de BMPT y su apariencia técnica, 1989 probó tres opciones experimentales para resolver tareas tácticas y de fuego, eligió el aspecto óptimo del vehículo y en 1991 desarrolló tareas tácticas y técnicas (TTZ) para llevar a cabo el TOC bajo el código "Marco".
Bajo la dirección del diseñador jefe de GSKB-2, Valery Vershinsky, completaron rápidamente el diseño técnico y crearon la documentación del diseño de trabajo. Sin embargo, debido a la difícil situación financiera, el trabajo fue detenido.
El siguiente mensaje a la creación de BMPT fue el resultado del uso de vehículos blindados en la primera guerra de Chechenia. Cuando las tropas ingresaron a Grozny 31 en diciembre 1994, el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska se usó como parte de las subunidades de rifle motorizado para aumentar el impacto del fuego, como en Afganistán. Pero resultaron ser los primeros objetivos de los militantes con el RPG-7. Naturalmente, la tarea de cubrir el fuego que las tropas no resolvieron.
Nuevamente, al igual que en Afganistán, se habló de la necesidad de tener máquinas con capacidades de disparo poderosas en las formaciones de combate de las tropas. Se aclararon los requisitos, pero los principales, como antes, fueron:
el logro del nivel de protección de la tripulación y la capacidad de supervivencia de combate de la máquina es mayor que la de los tanques;
equipándose con un complejo de armamento multicanal capaz de concentrar el fuego y golpear simultáneamente varios objetivos;
garantizar la observación circular continua del campo de batalla y la detección efectiva de objetivos peligrosos para tanques;
dándole al automóvil un nivel de movilidad más alto que el de los tanques;
alto rendimiento ergonómico;
Máxima unificación operativa y productiva posible con tanques en servicio o en desarrollo.
Sin embargo, un intento de continuar trabajando en ChTZ no fue coronado con éxito. La planta entró en bancarrota y dejó de desarrollar vehículos blindados.
En 1998, el OCD bajo el código "Frame-99" se reanudó en la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de los Urales (UKBTM) en Nizhny Tagil. En la etapa de diseño técnico, analizamos muchos esquemas, tanto los nuestros como los predecesores, para seleccionar la variante óptima que combina armas multicanal con municiones grandes, protección de la máquina desde todos los ángulos, un sistema de búsqueda altamente eficiente, detección de blancos y control de incendios utilizando la base del tanque T-72B. / T-xnumx.
A principios de 2000, se creó una muestra experimental. Luego de analizar los comentarios de los representantes del Ministerio de Defensa y especialistas de otros departamentos, se aclaró la TTZ. En los próximos dos años, el diseño de BMPT fue reelaborado significativamente, y para julio 2002 había producido un prototipo. Los hallazgos de diseño realizados en él contribuyeron a un aumento significativo en el combate y las características técnicas del producto.
Kazajstán actualizar T-72
Una característica distintiva de nuestro diseño en comparación con las contrapartes extranjeras es que no es un medio de transporte de infantería, la rama de las unidades de infantería motorizadas 10 no encaja en ella, como fue el caso, por ejemplo, en el BMP. La ausencia del aterrizaje estuvo llena de capacidades de combate. Cinco canales de disparo aseguraron la destrucción simultánea de tres objetivos a una distancia de hasta 1700 metros. En términos de potencia de fuego, el vehículo superó los dos pelotones de rifles motorizados, el BMPT fue capaz de atacar no solo a la infantería enemiga, sino también a vehículos blindados, instalaciones contra incendios a largo plazo, refugios y objetivos aéreos de bajo vuelo gracias al ángulo de elevación del cañón en 450. Un gran arsenal ha proporcionado operaciones de combate durante mucho tiempo.
Los cuerpos de bajo perfil y los compartimentos de combate deshabitados crean un nivel de seguridad y movilidad superior al del tanque. Cuatro canales ópticos de observación y puntería, un panorama de una vista circular, una alta velocidad de rotación de la torreta, una preparación constante para disparar armamento automático, la posibilidad de disparar durante mucho tiempo sin interrupciones, todo esto garantiza la detección y destrucción oportunas de la mano de obra "peligrosa para el tanque" del enemigo. La gama de disparos dirigidos desde un cañón con un proyectil perforador de armaduras es de hasta 2000, la fragmentación de alto explosivo depende de un 4000, un lanzador de granadas de rumbo automático es de hasta 1700. Dos pistolas y ametralladoras instaladas en la torre de mando proporcionan una destrucción circular de la mano de obra, objetos blindados y refugios bien protegidos. El ángulo de elevación de la unidad de armamento 450 le permite disparar a objetivos en los pisos superiores de los edificios o a alturas de mando en las montañas. Los cuatro lanzadores de las unidades supersónicas de ataque-ataque-ataque, con un sistema de guía semiautomático, altamente protegido e inter-automático en el campo de control de información por láser, tienen un alcance de disparo de hasta seis kilómetros y perforan hasta 1000 milímetros de armadura homogénea. El radio de la destrucción continua de granadas de fragmentación de alto explosivo - siete metros.
La máquina pasó con éxito las pruebas estatales en el año 2006. La Comisión Estatal estuvo encabezada por el Jefe Adjunto de las Fuerzas Terrestres, uno de los expertos más autorizados en la conducción de las hostilidades en los conflictos locales, resultó herido dos veces en Afganistán y recibió la "Estrella de Oro" del Héroe de la Federación Rusa por liderar la operación antiterrorista en el Cáucaso Norte, el Coronel General Vladimir Bulgakov. A pesar de esto, no se tomó la decisión de equipar a las Fuerzas Terrestres BMPT.
Los diseñadores de UKBTM continuaron mejorando BMPT, confiando firmemente en su utilidad. Se ha agregado un nuevo requisito: usar BMPT para combatir grupos terroristas. Para hacer esto, es necesario aclarar las condiciones de uso del combate y ajustar el diseño del vehículo, el complejo de observación y observación, el SLA, eliminar la tarea de destruir objetivos blindados, adaptar el BMPT para combatir a corta distancia contra la infantería equipada con armas pequeñas y lanzagranadas.
Un impulso adicional al desarrollo de BMPT para NPO Uralvagonzavod, como en su momento con el tanque T-90, fue la firma de un acuerdo para suministrar BMPT al extranjero.
Las pruebas realizadas por especialistas del ejército de Kazajstán para evaluar las capacidades de combate de la máquina contra tropas regulares y contra grupos armados ilegales confirmaron su singularidad, versatilidad y alta eficiencia. Por el potencial de combate, reemplaza al 2 - 2,5 BMP o 3 - 4 BTR. Según uno de los líderes del Ministerio de Defensa de Kazajstán, BMPT es un vagón para apoyar al personal de rifles motorizados y unidades de tanques en acciones ofensivas y defensivas.
Se llegó a firmar un acuerdo bilateral sobre la creación de BMPT. Al mismo tiempo, se decidió desarrollar una versión más económica basada en tanques T-72, que están disponibles en cantidad suficiente en la República de Kazajstán. Como resultado, UKBTM creó BMPT-72, que más tarde recibió el nombre "Terminator-2". La peculiaridad es que la alteración del tanque T-72 es mínima. Este y muchos otros eventos pueden reducir significativamente el costo de la máquina y aumentar su efectividad de combate. Las dudas son causadas solo por el hecho de que en el diseño del "Terminator-2" no hay dos instalaciones de lanzagranadas automáticas ubicadas en la parte delantera del cuerpo de la máquina en los lados derecho e izquierdo.
Para una pareja con "Suntop"
Otra de las direcciones en el desarrollo de BMPT es la expansión de la esfera de uso de combate. A principios del siglo XXI, surgió una nueva amenaza: las tropas de choque de los grupos terroristas. Para combatirlos, UKBTM propuso una versión simplificada de BMPT - BKM-1 y BKM-2 (máquina de lucha contra el terrorismo). Cuando se crearon, los diseñadores procedieron de las condiciones de uso, que permitieron abandonar costosos sistemas de control de incendios, dispositivos de observación, reconocimiento de objetivos y puntería. Armas optimizadas y complejas. Al mismo tiempo, se está mejorando la protección para el combate en entornos urbanos. La máquina tiene la capacidad de acercarse de manera encubierta a las posiciones de los terroristas y lanzar un poderoso golpe desde el lugar de refugio. Tiene menos combustible, lo que significa mayor seguridad contra incendios, más municiones. Para desmantelar escombros, cercas o barricadas, se proporciona la instalación de una hoja topadora.
Por supuesto, para el uso efectivo de la máquina en las formaciones de batalla de las Fuerzas Terrestres, se requiere una base normativa y metodológica desarrollada. Basados en la experiencia de Afganistán y otros conflictos locales, los especialistas de la Academia Militar de Fuerzas Blindadas llevan el nombre de R. Ya. Malinovsky, 38 del Instituto de Investigación Científica del Ministerio de Defensa y del Comando Principal del Entrenamiento de Combate del Ejército elaboró los métodos de uso de BMPT, definió un nicho en la estructura organizativa de las unidades motorizadas de rifle y tanque. Se suponía que debía crear un grupo blindado con motor compuesto por tanques, vehículos de combate de infantería y BMPT. Los tanques y BMPT: en la primera línea del contacto militar con el enemigo, destruyen los puntos de disparo y los puntos fuertes. BMP con infantería - en el segundo escalón, mantenga las líneas tomadas.
El comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres, General del Ejército Alexey Maslov, en 2008, indicó el lugar del BMPT en la estructura de las Fuerzas Terrestres y el orden de su uso de combate: "Se están elaborando varias opciones para el uso de estas máquinas, cuya necesidad de aparecer en las formaciones de combate de las tropas lleva mucho tiempo fuera de vigencia. Ya sea como un tercer vehículo en cada pelotón de tanques, o como una unidad separada que apoya las acciones del batallón de tanques. Anteriormente, la protección de los tanques contra la destrucción por armas antitanques en el campo de batalla era proporcionada por tropas de rifles motorizados. Ahora esta tarea la llevará a cabo BMPT armado con dos cañones 30-mm, dos lanzadores de granadas automáticos y una ametralladora ".
La variante más efectiva, en mi opinión, del uso de BMPT se demostró en los ejercicios de las fuerzas armadas de Kazajstán. Allí, se introdujo en la unidad especial un sistema especial de flameado TOS-1A "Solntsepek" y BMPT. Actuando en conjunto, la "Luz del Sol" quemó al enemigo, ya que el BMPT fue la "limpieza" posterior de los puntos fuertes. Las unidades motorizadas de rifle al mismo tiempo ocupan y retienen secciones de terreno u objetos específicos.
Parece que hay argumentos más que suficientes a favor de equipar a las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas de RF con un vehículo de apoyo de tanques. ¿Por qué hasta ahora BMPT no está en el ejército?
Probablemente, todo fue decidido por la posición del ex jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas Nikolai Makarov. La antigua dirección del Ministerio de Defensa no encontró un lugar para BMPT en la estructura del ejército.
Los anteriores ministros de defensa y jefes del Estado Mayor, Pavel Grachev, Igor Rodionov, Viktor Dubynin, Anatoly Kvashnin, participantes activos en las hostilidades y líderes de las Fuerzas Armadas durante la creación del BMPT, estuvieron a favor de poner el vehículo en servicio no solo con las Fuerzas de Tierra. La decisión sobre la creación de BMPT, recordó, tuvo lugar a raíz de los acontecimientos en Afganistán y la República de Chechenia, cuando se hizo evidente que esta máquina era extremadamente necesaria para las unidades en conflicto. Pero si la experiencia real obtenida en los puntos calientes no es un argumento, entonces, por regla general, recurren a la investigación científica que determina la naturaleza de las hostilidades y los sistemas de armas necesarios para lograr un resultado dado. Lamentablemente, esto tampoco ha sucedido todavía.
Después de la finalización - el robot
Sobre la base de muchos años de investigación, los científicos y especialistas militares desarrollaron un concepto para la integración de la infantería de tanques, en el que hicieron recomendaciones para cambiar la estructura organizativa de las tropas. En particular, se propone pasar de una unidad puramente de tanque a unidades blindadas integradas y partes de las Fuerzas Terrestres. El proyecto fue completado y propuesto para su consideración por el autor del trabajo fundamental "Tanques" (2015), el General de División Oleg Brilev. Doctor en ciencias técnicas, profesor, dedicó toda su vida a la investigación sobre la creación y el uso de tanques de combate. El concepto se basa en la teoría del combate y la eficiencia económico-militar como la principal herramienta utilizada para tomar decisiones para equipar a las Fuerzas Armadas con tipos y tipos de armas y equipo militar. Se apoya en el análisis matemático de las hostilidades y en el modelado de datos del proceso de creación de modelos de armas y equipo militar. También se tuvo en cuenta el resultado necesario, que se logró combinando los costos incurridos en el uso de combate de un cierto número de diferentes tipos de vehículos blindados de transporte de personal con sus propiedades. Como resultado, el valor de combate de cada muestra se determinó en el grupo general de armas y equipos blindados. Los investigadores llegaron a una conclusión inequívoca: es recomendable combinar varios tipos de transportes blindados de personal con sus características y propiedades de combate, una cierta proporción cuantitativa en la estructura de la subunidad y las unidades de las Fuerzas Terrestres.
La teoría del combate y la eficiencia económica hacen posible determinar la combinación óptima de tipos y tipos de armas y equipo militar en la estructura de las Fuerzas Terrestres para lograr resultados de combate máximos o aceptables en acciones contra varios grupos enemigos según las condiciones del terreno, la proporción cualitativa y cuantitativa de los lados opuestos. En lugar de un tanque puro, se ofrecen varias opciones para crear unidades integradas (compañía, batallón) que actúan contra fuerzas enemigas heterogéneas con la tarea de lograr el máximo éxito.
Confirmó la necesidad de tener un vehículo blindado que se diferencie en las propiedades de combate de un tanque y otro científico prominente en el campo de tácticas de fuerzas de tanques, Doctor en Ciencias Militares, Profesor de 38 del Instituto Central de Investigaciones Científicas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia Nikolai Shishkin en la primera línea de las unidades de tanques de defensa o avance. En su trabajo "Los tanques en las guerras locales y los conflictos armados", escribe que el BMPT, que opera en la línea de batalla por delante debido a una mayor invisibilidad y armas especiales, permite mantener la interacción con los tanques y evitar su destrucción, comenzando desde el turno de la transición al ataque, así como Al romper a través de posiciones fortificadas en el borde delantero y en las defensas del enemigo.
En este sentido, es necesario agregar que la poderosa protección desde todos los ángulos hace que BMPT sea un objetivo impenetrable, lo que le permite operar de manera efectiva en las condiciones de uso masivo de armas antitanque. La presencia de una gran munición para el cañón automático 30-mm (disparos 850) hace posible disparar durante mucho tiempo a una velocidad alta (disparos 600 - 800 / min) y crea un campo de fragmentación altamente explosivo que excede significativamente las capacidades del Shilka ZSU.
También vale la pena señalar que el diseño de BMPT permite, con modificaciones menores, hacer de la máquina un complejo de combate completamente robótico.
El armamento renderizado a control remoto del módulo de combate BMPT es el primer paso para crear un terminador robótico basado en él. El desarrollo de tal máquina eliminará a una persona de la línea del frente y, por lo tanto, reducirá significativamente las pérdidas de personal.
Hoy en día el problema no es si BMPT es necesario o no. El retraso en su adopción para el servicio y la entrega a las tropas puede convertirse en una gran cantidad de sangre derramada por nuestros equipos de tanques e infantería motorizada en el campo de batalla.
El BMPT incorpora nuevas soluciones de diseño, que se basan en los avances científicos modernos y las capacidades tecnológicas. Como nueva dirección de desarrollo de armas y equipos blindados (vehículos blindados), es de interés tanto para los especialistas en la organización de hostilidades como para los desarrolladores de armas y equipos militares.
El BMPT fue creado para aumentar la efectividad del desempeño de las misiones de combate de las unidades de infantería y las subunidades, y para reducir significativamente las pérdidas de personal, transportes blindados de personal. El TTZ colocó las posibilidades más altas que las de los modelos de vehículos blindados pesados existentes, en términos de la densidad del impacto del fuego en la infantería enemiga a distancias de hasta metros 1500, movilidad de la tripulación y seguridad. Las características de diseño proporcionan una mejor capacidad de supervivencia en el combate que en el tanque e incluso más en el BMP.
La máquina tiene una defensa circular, un poderoso complejo de armamento diseñado para derrotar y suprimir las armas antitanque (PTS) en el modo de "serrucho", capaz de destruir tanques y otros equipos protegidos y objetivos de bajo vuelo a una distancia de hasta cinco kilómetros.
Pero hasta el día de hoy, la mayoría de los expertos militares consideraron el BMPT únicamente como un medio para reducir las pérdidas de combate de los tanques. Esta conclusión empuja el nombre del coche. Desafortunadamente, fue esto lo que causó la actitud negativa hacia BMPT. Los críticos argumentaron simplemente: ¿qué tipo de soporte podría proporcionar una máquina con dos cañones 30-mm a un tanque poderoso?
Cuña de cuña
La experiencia de usar tanques en la Primera Guerra Mundial y especialmente en la Segunda Guerra Mundial mostró que sin el apoyo de la infantería, la "armadura" conlleva grandes pérdidas. En relación con esto, apareció una llamada fuerza de aterrizaje de tanques. Cubrió a la infantería enemiga, armado con armas antitanques ligeras, y resolvió el problema de dominar asentamientos, líneas defensivas y objetos, utilizando avances de tanques en la zona táctica de las defensas del enemigo y las operaciones en la profundidad operativa.
La necesidad de una organización integral de interacción entre los tanques y la infantería se expresó claramente en el orden del Comisario de Defensa Popular de la URSS No. 325 de octubre 16 de 1942 del año "En el uso de combate de unidades y formaciones de tanques y mecanizados". Afirma: la práctica de la guerra con los fascistas alemanes demostró que teníamos serias deficiencias en el uso de unidades de tanques. Nuestros tanques en ataque atacaron a la infantería, perdieron interacción con ella. Y la infantería de corte no apoyó los vehículos blindados con su fuego de fuego y artillería. Como resultado, los petroleros y la infantería sufrieron grandes pérdidas.
Ahora la situación es mucho más difícil que en la Segunda Guerra Mundial, debido a la amplia distribución del rifle automático. armas. El índice de disparos de ametralladoras y ametralladoras aumentó, aparecieron armas de pequeño calibre, pero con el efecto más efectivo de las municiones en el objetivo. Los lanzadores automáticos de granadas se convirtieron en armas estándar en cada unidad de infantería, y granadas reactivas antitanques y juegos de rol con municiones de fragmentación acumulativas y altamente explosivas: cada soldado. La presencia de tal arsenal de armas en el campo de batalla crea condiciones intolerables para el soldado, sin importar con qué medios individuales de protección esté equipado.
Un análisis más profundo de la naturaleza de las batallas modernas da todas las razones para considerar a los BMPT como el principal medio para reducir las pérdidas en primer lugar del personal de las unidades de fusiles mecanizados y motorizados en una colisión con el enemigo. Pero entonces, ¿por qué es tan espinoso la forma en que BMPT forma una serie con su innegable necesidad?
La lógica de los oponentes de la innovación es simple: ¿qué tipo de tanque es si necesita cobertura y soporte? A menudo funcionó al más alto nivel y determinó la actitud adicional hacia el desarrollo.
Para descubrir la verdad volver a historias crear tanques Su aparición en los márgenes de la Primera Guerra Mundial no es accidental y está asociada con el advenimiento de las armas pequeñas semiautomáticas y automáticas, principalmente ametralladoras y morteros, el mayor poder de las barreras de ingeniería y la saturación de los ejércitos en guerra con la artillería.
La tarea principal de los tanques es apoyar a la infantería en el avance de las defensas enemigas. Se adelantaron a los atacantes, destruyendo las barricadas con cañones y ametralladoras, paralizando la voluntad del enemigo con un aire aterrador. La efectividad del impacto del avance de la defensa alemana en el río Somme 15 de septiembre 1916-th (tanque 32) y la batalla de Cambrai 20 November 1917-th (tanques 476) fue impresionante. Sin embargo, entonces no produjo los resultados esperados. Tras romper las defensas en 10 - 15 kilómetros, los tanques se detuvieron porque, sin el apoyo de la infantería y la artillería ligera, su avance se estaba asfixiando. En la pausa operativa, los alemanes contraatacaron y devolvieron las posiciones perdidas.
En la primera guerra mundial comencé a crear grupos de tanques. Incluían un tanque de avance pesado, tanques de municiones y transportadores de combustible, tanques de artillería ... Al final del 1917, apareció el MK-9, un tanque de transporte de infantería. En la Segunda Guerra Mundial, aparecieron grandes formaciones de tanques y formaciones, "cuñas". Ya han desarrollado el éxito operacional en la profundidad de las defensas enemigas. Esta experiencia ha hecho cambios significativos en el sistema de armas de las Fuerzas Terrestres. Una búsqueda intensiva comenzó a contrarrestar su principal fuerza de ataque. La creación de un poderoso sistema de defensa antitanque llegó a primer plano. Se basó en los nuevos portátiles "Khmel", "Baby" tipo ATGM, lanzagranadas y granadas antitanque (desde RPG-7 a RPG-23, RPG-26, RPG-28) y otros medios. Armas similares aparecieron también en el enemigo, comenzaron a ser utilizadas en masa.
El concepto de "fuerza vital peligrosa para el tanque" nació: personal, armado con modernos sistemas antitanques portátiles, juegos de rol, armas pequeñas automáticas convencionales y de gran calibre, capaces de usarlo de manera efectiva a una distancia de hasta 1000 metros y bien protegidos. La amenaza fue fatal. Al poseer un armamento poderoso, pero esencialmente de un solo canal, los tanques no podrían combatir efectivamente un factor tan significativo y masivo como la "fuerza de trabajo peligrosa para el tanque", las características de diseño afectadas.
Además, en tanques, vehículos blindados y vehículos de combate de infantería, solo un miembro de la tripulación puede disparar desde el tipo principal de arma, incluso si otros han detectado objetivos más peligrosos. La munición de tanques es relativamente pequeña, es irracional usarla para realizar esencialmente misiones de artillería: derrotar a los objetivos del área, incluidos aquellos saturados con "mano de obra de tanques peligrosos" poco observables.
La oposición es relevante en la conducción de las hostilidades no solo con ejércitos regulares, sino también con formaciones armadas ilegales, como lo demuestra la experiencia de los conflictos locales en Irak, Yemen, Siria. Los PTS, capaces de infligir daño a vehículos blindados, los insurgentes tienen un cuarto más que en el ejército regular, y su proporción a veces representa el 95 por ciento de todas las armas disponibles en las formaciones armadas ilegales.
En este sentido, para llevar a cabo efectivamente misiones de combate en el escalón delantero, se hizo necesario tener una máquina en línea con los tanques (o ligeramente adelante) con poderosas armas automáticas de múltiples canales capaces de asumir la destrucción de la infantería del tanque enemigo peligroso. La probabilidad de golpear personal y vehículos blindados.
Objetivos y objetivos
La necesidad de resolver los problemas de la interacción de la infantería y los tanques en las nuevas condiciones de combate llevó a una idea notable: crear un vehículo blindado especial. Así es como apareció el BMP, cuyo principal objetivo era transportar unidades de infantería motorizadas al lugar donde se realizaban las misiones de combate, aumentar la movilidad, la potencia de fuego y la seguridad de las unidades mecanizadas en el campo de batalla, así como operaciones conjuntas con tanques, incluido el uso de armas de destrucción masiva.
En el ejército soviético, los vehículos de combate de infantería aparecieron a principios del 60, luego comenzaron a equipar a las fuerzas terrestres de muchos países con ellos. El BMP, la BMD y los vehículos en su base aumentaron la efectividad de combate de las formaciones y unidades de armas combinadas, así como las formaciones de los tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas, principalmente debido a una mayor movilidad. BMP-1, BMP-2, BMP-3 se convirtieron en la base de las formaciones y unidades de rifle motorizado. En las Fuerzas Armadas de la URSS, al final del 80, había aproximadamente 20 miles de vehículos de combate de infantería. Están mejorando rápidamente.Pero al mismo tiempo con el BMP desarrolló intensamente los medios de derrota. Un intento de salvar a un soldado en un cuerpo de armadura ligera condujo al resultado opuesto. Incluso un cañón de proyectil de calibre pequeño, una granada antitanque reactiva, la explosión de una mina o un IED provocaron la detonación de municiones, el fuego y la muerte de más de un soldado, como ocurre en áreas abiertas, pero grupos hasta 10. Como resultado, los soldados de infantería motorizados temían moverse dentro del automóvil incluso en marcha, en ausencia de peligro de bombardeos.
En la conducción de las hostilidades en Afganistán, en el norte del Cáucaso, fue imposible asegurar que las BMP de aterrizaje se alojaran en lugares regulares. Todos estaban en la "armadura", así como durante la Segunda Guerra Mundial. Particularmente convincente, la inadecuación de los vehículos de combate de infantería como medio para apoyar y proteger a la infantería se demostró en Grozny en diciembre de 1994-th - Enero de 1995-th.
No solo la actualización, sino también los intentos de crear un nuevo tipo de vehículos de combate de infantería pesada para aumentar la protección de la tripulación y la fuerza de aterrizaje se hicieron antes y están bastante activos ahora. Como regla general, terminan con un aumento significativo en el peso y las dimensiones de la BMP, que no solo reduce su principal ventaja: alta maniobrabilidad, sino que también conserva la misma probabilidad de muerte de la unidad de infantería motorizada dentro de la máquina.
No debemos olvidar que la saturación del campo de batalla con medios prometedores y más poderosos de impacto de fuego aumentará y se "acercarán" al personal dentro de los vehículos blindados antes de acercarse a la línea de ataque.
En tales condiciones, la infantería desmontará y viajará largas distancias con una marcha, lo que reducirá significativamente la efectividad de las unidades y subunidades de rifle motorizado. Con la transición al ataque, la probabilidad de muerte del BMP será aún mayor debido al uso masivo de RPG por parte del enemigo en la primera línea de defensa.
Como participante en las hostilidades en Afganistán, sé que ni una sola operación, incluida la colocación de columnas, los combates en las montañas o Zelenka, el suministro de puestos de guardia y puestos de vigilancia, los puntos de despliegue y las rutas, no se llevó a cabo sin la participación de vehículos blindados. Entonces, la cuestión de la necesidad de tener formaciones de combate, además de los tanques regulares, los vehículos de combate de infantería y los transportes blindados de personal, se convirtió en una cuestión especial altamente protegida, principalmente de un RPG, una máquina con poderosas armas pequeñas.
La modernización realizada: el fortalecimiento de la protección del T-62 y su uso como arma de fuego para cubrir las subunidades del rifle motorizado no solucionaron el problema. Los petroleros, que actuaban a gran distancia, especialmente en las montañas, entre los edificios de duvala y barro, no podían detectar y localizar oportunamente los medios de combate de combate. El tanque se convirtió en un objetivo prioritario para los dushmans. Pero sobre todo BMP maltratada cargada de infantería. La derrota de un BMP inmediatamente cobró la vida de cinco a siete paracaidistas. Un ejemplo sorprendente de las grandes pérdidas de personal en el BMP es el funcionamiento del regimiento de rifle motorizado separado 860-th en Afganistán en 1984.
Había una gran necesidad de un automóvil con poderosas armas de fuego capaces de destruir la peligrosa fuerza de trabajo del enemigo a una distancia de hasta dos kilómetros, cubriendo la infantería y los paracaidistas con su fuego. Esta fue entonces la instalación autopropulsada antiaérea de cuatro barriles del ZSU-23-4 "Shilka", apodado Dushmans "Shaitan-Arba".
Los objetivos de la derrota fueron los muyahidines, que estaban sentados con ametralladoras, ametralladoras, lanzadores de granadas antitanques de mano, MANPADS detrás de los duelos, en las ranuras de montaña, karises, edificios, "Zelenka". El fuego de Shilka literalmente barrió al enemigo y fue la mejor defensa para la infantería, donde sea que esté ubicado: en el campo, en el BMP, BTR, en los autos. Siempre que fue posible, ZSU-23-4 se usaba en todas partes: al configurar columnas, realizar operaciones de combate, en el desierto y “Zelenka”, para proteger las comunicaciones y vigilar las guarniciones y desechar tropas. Ella tenía un inconveniente en la reserva demasiado débil.
La primera experiencia de crear una máquina que proporciona una protección más confiable para la tripulación y el apoyo para la infantería que el BMP, se llevó a cabo en la oficina de diseño de ingeniería de transporte de Omsk.
Un gran número de tanques T-55 obsoletos disponibles en Rusia, que se convirtieron en BTR-T (vehículo pesado blindado), llenaría el ejército con vehículos de combate de infantería relativamente baratos y altamente protegidos.
¿Qué los hizo diferentes? En el fondo reforzado con BTR-T del casco para aumentar la supervivencia de la tripulación durante la detonación de minas antitanque. Esto fue provisto por una reserva adicional, mientras que la lámina se soldó con sangría, el espacio de aire redujo significativamente el efecto de la onda expansiva. La conversión del T-55 al BTR-T fue barata. Pero el coche estaba mal armado y no entró en las tropas.
Fuera del "marco"
En medio de 80-s, teniendo en cuenta la experiencia de las operaciones en Afganistán, los especialistas de la Academia Militar de Fuerzas Blindadas y el 38-th Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa de la URSS formularon las principales direcciones para la creación de BMPT. Se desarrolló un concepto y una justificación táctica operacional (GR) para su uso en subunidades de tanques y rifles motorizados.
El contratista principal del trabajo en 1987 fue identificado como la Planta de Tractor GSKB-2 de Chelyabinsk. Al modelar el aspecto técnico de la máquina, los diseñadores desarrollaron varias opciones de diseño, que diferían en la ubicación del compartimiento del motor, la composición y la colocación de las armas.
Para aclarar la relatividad general del uso de BMPT y su apariencia técnica, 1989 probó tres opciones experimentales para resolver tareas tácticas y de fuego, eligió el aspecto óptimo del vehículo y en 1991 desarrolló tareas tácticas y técnicas (TTZ) para llevar a cabo el TOC bajo el código "Marco".
Bajo la dirección del diseñador jefe de GSKB-2, Valery Vershinsky, completaron rápidamente el diseño técnico y crearon la documentación del diseño de trabajo. Sin embargo, debido a la difícil situación financiera, el trabajo fue detenido.
El siguiente mensaje a la creación de BMPT fue el resultado del uso de vehículos blindados en la primera guerra de Chechenia. Cuando las tropas ingresaron a Grozny 31 en diciembre 1994, el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska se usó como parte de las subunidades de rifle motorizado para aumentar el impacto del fuego, como en Afganistán. Pero resultaron ser los primeros objetivos de los militantes con el RPG-7. Naturalmente, la tarea de cubrir el fuego que las tropas no resolvieron.
Nuevamente, al igual que en Afganistán, se habló de la necesidad de tener máquinas con capacidades de disparo poderosas en las formaciones de combate de las tropas. Se aclararon los requisitos, pero los principales, como antes, fueron:
el logro del nivel de protección de la tripulación y la capacidad de supervivencia de combate de la máquina es mayor que la de los tanques;
equipándose con un complejo de armamento multicanal capaz de concentrar el fuego y golpear simultáneamente varios objetivos;
garantizar la observación circular continua del campo de batalla y la detección efectiva de objetivos peligrosos para tanques;
dándole al automóvil un nivel de movilidad más alto que el de los tanques;
alto rendimiento ergonómico;
Máxima unificación operativa y productiva posible con tanques en servicio o en desarrollo.
Sin embargo, un intento de continuar trabajando en ChTZ no fue coronado con éxito. La planta entró en bancarrota y dejó de desarrollar vehículos blindados.
En 1998, el OCD bajo el código "Frame-99" se reanudó en la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de los Urales (UKBTM) en Nizhny Tagil. En la etapa de diseño técnico, analizamos muchos esquemas, tanto los nuestros como los predecesores, para seleccionar la variante óptima que combina armas multicanal con municiones grandes, protección de la máquina desde todos los ángulos, un sistema de búsqueda altamente eficiente, detección de blancos y control de incendios utilizando la base del tanque T-72B. / T-xnumx.
A principios de 2000, se creó una muestra experimental. Luego de analizar los comentarios de los representantes del Ministerio de Defensa y especialistas de otros departamentos, se aclaró la TTZ. En los próximos dos años, el diseño de BMPT fue reelaborado significativamente, y para julio 2002 había producido un prototipo. Los hallazgos de diseño realizados en él contribuyeron a un aumento significativo en el combate y las características técnicas del producto.
Kazajstán actualizar T-72
Una característica distintiva de nuestro diseño en comparación con las contrapartes extranjeras es que no es un medio de transporte de infantería, la rama de las unidades de infantería motorizadas 10 no encaja en ella, como fue el caso, por ejemplo, en el BMP. La ausencia del aterrizaje estuvo llena de capacidades de combate. Cinco canales de disparo aseguraron la destrucción simultánea de tres objetivos a una distancia de hasta 1700 metros. En términos de potencia de fuego, el vehículo superó los dos pelotones de rifles motorizados, el BMPT fue capaz de atacar no solo a la infantería enemiga, sino también a vehículos blindados, instalaciones contra incendios a largo plazo, refugios y objetivos aéreos de bajo vuelo gracias al ángulo de elevación del cañón en 450. Un gran arsenal ha proporcionado operaciones de combate durante mucho tiempo.
Los cuerpos de bajo perfil y los compartimentos de combate deshabitados crean un nivel de seguridad y movilidad superior al del tanque. Cuatro canales ópticos de observación y puntería, un panorama de una vista circular, una alta velocidad de rotación de la torreta, una preparación constante para disparar armamento automático, la posibilidad de disparar durante mucho tiempo sin interrupciones, todo esto garantiza la detección y destrucción oportunas de la mano de obra "peligrosa para el tanque" del enemigo. La gama de disparos dirigidos desde un cañón con un proyectil perforador de armaduras es de hasta 2000, la fragmentación de alto explosivo depende de un 4000, un lanzador de granadas de rumbo automático es de hasta 1700. Dos pistolas y ametralladoras instaladas en la torre de mando proporcionan una destrucción circular de la mano de obra, objetos blindados y refugios bien protegidos. El ángulo de elevación de la unidad de armamento 450 le permite disparar a objetivos en los pisos superiores de los edificios o a alturas de mando en las montañas. Los cuatro lanzadores de las unidades supersónicas de ataque-ataque-ataque, con un sistema de guía semiautomático, altamente protegido e inter-automático en el campo de control de información por láser, tienen un alcance de disparo de hasta seis kilómetros y perforan hasta 1000 milímetros de armadura homogénea. El radio de la destrucción continua de granadas de fragmentación de alto explosivo - siete metros.La máquina pasó con éxito las pruebas estatales en el año 2006. La Comisión Estatal estuvo encabezada por el Jefe Adjunto de las Fuerzas Terrestres, uno de los expertos más autorizados en la conducción de las hostilidades en los conflictos locales, resultó herido dos veces en Afganistán y recibió la "Estrella de Oro" del Héroe de la Federación Rusa por liderar la operación antiterrorista en el Cáucaso Norte, el Coronel General Vladimir Bulgakov. A pesar de esto, no se tomó la decisión de equipar a las Fuerzas Terrestres BMPT.
Los diseñadores de UKBTM continuaron mejorando BMPT, confiando firmemente en su utilidad. Se ha agregado un nuevo requisito: usar BMPT para combatir grupos terroristas. Para hacer esto, es necesario aclarar las condiciones de uso del combate y ajustar el diseño del vehículo, el complejo de observación y observación, el SLA, eliminar la tarea de destruir objetivos blindados, adaptar el BMPT para combatir a corta distancia contra la infantería equipada con armas pequeñas y lanzagranadas.
Un impulso adicional al desarrollo de BMPT para NPO Uralvagonzavod, como en su momento con el tanque T-90, fue la firma de un acuerdo para suministrar BMPT al extranjero.
Las pruebas realizadas por especialistas del ejército de Kazajstán para evaluar las capacidades de combate de la máquina contra tropas regulares y contra grupos armados ilegales confirmaron su singularidad, versatilidad y alta eficiencia. Por el potencial de combate, reemplaza al 2 - 2,5 BMP o 3 - 4 BTR. Según uno de los líderes del Ministerio de Defensa de Kazajstán, BMPT es un vagón para apoyar al personal de rifles motorizados y unidades de tanques en acciones ofensivas y defensivas.
Se llegó a firmar un acuerdo bilateral sobre la creación de BMPT. Al mismo tiempo, se decidió desarrollar una versión más económica basada en tanques T-72, que están disponibles en cantidad suficiente en la República de Kazajstán. Como resultado, UKBTM creó BMPT-72, que más tarde recibió el nombre "Terminator-2". La peculiaridad es que la alteración del tanque T-72 es mínima. Este y muchos otros eventos pueden reducir significativamente el costo de la máquina y aumentar su efectividad de combate. Las dudas son causadas solo por el hecho de que en el diseño del "Terminator-2" no hay dos instalaciones de lanzagranadas automáticas ubicadas en la parte delantera del cuerpo de la máquina en los lados derecho e izquierdo.
Para una pareja con "Suntop"
Otra de las direcciones en el desarrollo de BMPT es la expansión de la esfera de uso de combate. A principios del siglo XXI, surgió una nueva amenaza: las tropas de choque de los grupos terroristas. Para combatirlos, UKBTM propuso una versión simplificada de BMPT - BKM-1 y BKM-2 (máquina de lucha contra el terrorismo). Cuando se crearon, los diseñadores procedieron de las condiciones de uso, que permitieron abandonar costosos sistemas de control de incendios, dispositivos de observación, reconocimiento de objetivos y puntería. Armas optimizadas y complejas. Al mismo tiempo, se está mejorando la protección para el combate en entornos urbanos. La máquina tiene la capacidad de acercarse de manera encubierta a las posiciones de los terroristas y lanzar un poderoso golpe desde el lugar de refugio. Tiene menos combustible, lo que significa mayor seguridad contra incendios, más municiones. Para desmantelar escombros, cercas o barricadas, se proporciona la instalación de una hoja topadora.
Por supuesto, para el uso efectivo de la máquina en las formaciones de batalla de las Fuerzas Terrestres, se requiere una base normativa y metodológica desarrollada. Basados en la experiencia de Afganistán y otros conflictos locales, los especialistas de la Academia Militar de Fuerzas Blindadas llevan el nombre de R. Ya. Malinovsky, 38 del Instituto de Investigación Científica del Ministerio de Defensa y del Comando Principal del Entrenamiento de Combate del Ejército elaboró los métodos de uso de BMPT, definió un nicho en la estructura organizativa de las unidades motorizadas de rifle y tanque. Se suponía que debía crear un grupo blindado con motor compuesto por tanques, vehículos de combate de infantería y BMPT. Los tanques y BMPT: en la primera línea del contacto militar con el enemigo, destruyen los puntos de disparo y los puntos fuertes. BMP con infantería - en el segundo escalón, mantenga las líneas tomadas.
El comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres, General del Ejército Alexey Maslov, en 2008, indicó el lugar del BMPT en la estructura de las Fuerzas Terrestres y el orden de su uso de combate: "Se están elaborando varias opciones para el uso de estas máquinas, cuya necesidad de aparecer en las formaciones de combate de las tropas lleva mucho tiempo fuera de vigencia. Ya sea como un tercer vehículo en cada pelotón de tanques, o como una unidad separada que apoya las acciones del batallón de tanques. Anteriormente, la protección de los tanques contra la destrucción por armas antitanques en el campo de batalla era proporcionada por tropas de rifles motorizados. Ahora esta tarea la llevará a cabo BMPT armado con dos cañones 30-mm, dos lanzadores de granadas automáticos y una ametralladora ".
La variante más efectiva, en mi opinión, del uso de BMPT se demostró en los ejercicios de las fuerzas armadas de Kazajstán. Allí, se introdujo en la unidad especial un sistema especial de flameado TOS-1A "Solntsepek" y BMPT. Actuando en conjunto, la "Luz del Sol" quemó al enemigo, ya que el BMPT fue la "limpieza" posterior de los puntos fuertes. Las unidades motorizadas de rifle al mismo tiempo ocupan y retienen secciones de terreno u objetos específicos.
Parece que hay argumentos más que suficientes a favor de equipar a las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas de RF con un vehículo de apoyo de tanques. ¿Por qué hasta ahora BMPT no está en el ejército?
Probablemente, todo fue decidido por la posición del ex jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas Nikolai Makarov. La antigua dirección del Ministerio de Defensa no encontró un lugar para BMPT en la estructura del ejército.
Los anteriores ministros de defensa y jefes del Estado Mayor, Pavel Grachev, Igor Rodionov, Viktor Dubynin, Anatoly Kvashnin, participantes activos en las hostilidades y líderes de las Fuerzas Armadas durante la creación del BMPT, estuvieron a favor de poner el vehículo en servicio no solo con las Fuerzas de Tierra. La decisión sobre la creación de BMPT, recordó, tuvo lugar a raíz de los acontecimientos en Afganistán y la República de Chechenia, cuando se hizo evidente que esta máquina era extremadamente necesaria para las unidades en conflicto. Pero si la experiencia real obtenida en los puntos calientes no es un argumento, entonces, por regla general, recurren a la investigación científica que determina la naturaleza de las hostilidades y los sistemas de armas necesarios para lograr un resultado dado. Lamentablemente, esto tampoco ha sucedido todavía.
Después de la finalización - el robot
Sobre la base de muchos años de investigación, los científicos y especialistas militares desarrollaron un concepto para la integración de la infantería de tanques, en el que hicieron recomendaciones para cambiar la estructura organizativa de las tropas. En particular, se propone pasar de una unidad puramente de tanque a unidades blindadas integradas y partes de las Fuerzas Terrestres. El proyecto fue completado y propuesto para su consideración por el autor del trabajo fundamental "Tanques" (2015), el General de División Oleg Brilev. Doctor en ciencias técnicas, profesor, dedicó toda su vida a la investigación sobre la creación y el uso de tanques de combate. El concepto se basa en la teoría del combate y la eficiencia económico-militar como la principal herramienta utilizada para tomar decisiones para equipar a las Fuerzas Armadas con tipos y tipos de armas y equipo militar. Se apoya en el análisis matemático de las hostilidades y en el modelado de datos del proceso de creación de modelos de armas y equipo militar. También se tuvo en cuenta el resultado necesario, que se logró combinando los costos incurridos en el uso de combate de un cierto número de diferentes tipos de vehículos blindados de transporte de personal con sus propiedades. Como resultado, el valor de combate de cada muestra se determinó en el grupo general de armas y equipos blindados. Los investigadores llegaron a una conclusión inequívoca: es recomendable combinar varios tipos de transportes blindados de personal con sus características y propiedades de combate, una cierta proporción cuantitativa en la estructura de la subunidad y las unidades de las Fuerzas Terrestres.
La teoría del combate y la eficiencia económica hacen posible determinar la combinación óptima de tipos y tipos de armas y equipo militar en la estructura de las Fuerzas Terrestres para lograr resultados de combate máximos o aceptables en acciones contra varios grupos enemigos según las condiciones del terreno, la proporción cualitativa y cuantitativa de los lados opuestos. En lugar de un tanque puro, se ofrecen varias opciones para crear unidades integradas (compañía, batallón) que actúan contra fuerzas enemigas heterogéneas con la tarea de lograr el máximo éxito.
Confirmó la necesidad de tener un vehículo blindado que se diferencie en las propiedades de combate de un tanque y otro científico prominente en el campo de tácticas de fuerzas de tanques, Doctor en Ciencias Militares, Profesor de 38 del Instituto Central de Investigaciones Científicas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia Nikolai Shishkin en la primera línea de las unidades de tanques de defensa o avance. En su trabajo "Los tanques en las guerras locales y los conflictos armados", escribe que el BMPT, que opera en la línea de batalla por delante debido a una mayor invisibilidad y armas especiales, permite mantener la interacción con los tanques y evitar su destrucción, comenzando desde el turno de la transición al ataque, así como Al romper a través de posiciones fortificadas en el borde delantero y en las defensas del enemigo.
En este sentido, es necesario agregar que la poderosa protección desde todos los ángulos hace que BMPT sea un objetivo impenetrable, lo que le permite operar de manera efectiva en las condiciones de uso masivo de armas antitanque. La presencia de una gran munición para el cañón automático 30-mm (disparos 850) hace posible disparar durante mucho tiempo a una velocidad alta (disparos 600 - 800 / min) y crea un campo de fragmentación altamente explosivo que excede significativamente las capacidades del Shilka ZSU.
También vale la pena señalar que el diseño de BMPT permite, con modificaciones menores, hacer de la máquina un complejo de combate completamente robótico.
El armamento renderizado a control remoto del módulo de combate BMPT es el primer paso para crear un terminador robótico basado en él. El desarrollo de tal máquina eliminará a una persona de la línea del frente y, por lo tanto, reducirá significativamente las pérdidas de personal.
Hoy en día el problema no es si BMPT es necesario o no. El retraso en su adopción para el servicio y la entrega a las tropas puede convertirse en una gran cantidad de sangre derramada por nuestros equipos de tanques e infantería motorizada en el campo de batalla.
información