Military Review

Armamento submarino repleto de misiles antiaéreos.

32
La compañía alemana Diehl Defence presenta un sistema único de misiles antiaéreos IDAS, con el cual los submarinos podrán alcanzar objetivos aéreos mientras se encuentren bajo el agua.



El exclusivo sistema IDAS (Sistema Interactivo de Defensa y Ataque para Submarinos) cerrará la brecha actual en la defensa de los submarinos. El cohete IDAS permitirá la destrucción de un enemigo aéreo peligroso, que es peligroso para los submarinos y es invulnerable para los submarinos. Se ha llevado a cabo una optimización que permitirá a los cohetes subsónicos alcanzar objetivos lentos, como los helicópteros antisubmarinos, que han aumentado la vulnerabilidad durante los vuelos de baja altitud con el sonar lanzado. El contenedor de transporte y lanzamiento incluye cuatro misiles IDAS. El contenedor en sí está ubicado en un tubo de torpedo estándar. Después de lanzar desde allí, el cohete perfora la columna de agua y despega por encima de su superficie, extendiendo sus alas y lanzando el motor de cohete.



Los creadores de IDAS pudieron resolver el problema clave: el funcionamiento de la central eléctrica en varios entornos. Durante las pruebas, el cohete mostró un funcionamiento bastante estable de sus motores, una rápida aceleración a velocidades subsónicas con un alcance de disparo de hasta veinte kilómetros. Otro problema es la preservación del canal de fibra óptica para controlar el cohete en el momento de su salida del agua. Inicialmente, se consideró la posibilidad de utilizar un cabezal de infrarrojo autónomo, pero el canal de fibra óptica tiene una mayor fiabilidad y precisión de disparo, lo que hace posible identificar el objetivo y evaluar la situación táctica. Sin embargo, no se excluye el uso de otros sistemas, como un sonar submarino pasivo, que permitirá detectar helicópteros y localizar el efecto de onda de sus hélices.



La adopción de misiles antiaéreos para submarinos cambiará el equilibrio de las fuerzas navales. Hasta ahora, los submarinos solo tenían protección condicional contra amenazas aéreas: una gran profundidad o varios sistemas de defensa aérea portátiles. Esto hizo posible realizar una búsqueda impune de submarinos a bajas altitudes, alcanzándolos en la superficie sin temor a represalias.
autor:
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Eugene
    Eugene 21 archivo 2012 09: 22
    +1
    Parece que desarrollos similares también estaban en marcha en nuestro país.
    Algo que no entendí del todo acerca de la técnica de detección de objetivos. Y me pregunto cuál es la profundidad máxima de lanzamiento.
    1. casi demob
      casi demob 21 archivo 2012 09: 57
      0
      Eugene
      "... otros sistemas, como el sonar submarino pasivo, no están excluidos, que permitirán detectar helicópteros localizando el efecto dominó de sus hélices".
      Aparentemente, la respuesta está aquí: un barco detecta un helicóptero en un canal pasivo, lanza un cohete a lo largo de un rodamiento y luego controla el cable óptico como en MANPADS antiguos. El misil permite el tiempo subsónico.
      1. Eugene
        Eugene 21 archivo 2012 10: 10
        +1
        Gracias, probablemente tengas razón, pero los aviones IMHO como Orion y Tu-142 para el submarino son oponentes más serios, pero no se dice nada sobre la respuesta.
        1. casi demob
          casi demob 21 archivo 2012 10: 40
          0
          En el plan operativo, un helicóptero de un portaaviones o un BOD se usa con mayor frecuencia, aunque puede tratar con ellos.
          1. Civil
            Civil 23 archivo 2012 19: 03
            0
            que pasa con el hockey
  2. timhelmet
    timhelmet 21 archivo 2012 10: 01
    +4
    Competentemente inventado. De nuevo, Alemania. Los autos son de alta calidad, pero no conozco las armas (especialmente la supernova, para varios entornos).
  3. Dart Weyder
    Dart Weyder 21 archivo 2012 10: 34
    0
    sí, el progreso no vale la pena, aunque probablemente el desarrollo fue llevado a cabo por muchos países, porque los submarinos nucleares eran demasiado vulnerables al mismo helicóptero, la pregunta es interesante y la implementación del proyecto, aunque es interesante que haya algo así en los Estados Unidos y Rusia, ¿alguien puede escuchar eso? ????????????????????? ¡Definitivamente tuvieron que cuidar de sus misiles nucleares hace mucho tiempo!
  4. dodil
    dodil 21 archivo 2012 10: 54
    -1
    Nuevamente, estamos esperando las opiniones de las autoridades, en la persona de Murano))
  5. black_eagle
    black_eagle 21 archivo 2012 11: 56
    0
    Qué puedo decir, el desarrollo es serio, antes de que los submarinos solo tenían un método de protección: el sigilo, es hora de aprender a "romper". Y luego los aviones Il-38 y P3 Orion, que se pusieron en servicio en los años 60, conllevan un enorme peligro, siendo en principio, por así decirlo, "obsoletos"
  6. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 21 archivo 2012 11: 58
    0
    El desarrollo es interesante ... aunque no es un pensamiento nuevo ...
    Protección de submarinos en una situación de emergencia (avería de la central eléctrica, evitación de rastreo, etc.) .... Para proteger nuestros submarinos en la superficie, hay un par de juegos de "Flechas" o "Agujas", pero para disparar desde una posición sumergida, se realizaron desarrollos, tal vez en el lanzamiento submarino más cercano aparecerán sistemas de defensa aérea en Borey y otros proyectos ...
  7. Asceta
    Asceta 21 archivo 2012 13: 28
    +6
    Un poco fuera de tema pero también merece atención

    Hay una forma muy "exótica", pero a la vez prometedora, de llevar a cabo la defensa antimisiles antiaéreos en el remoto teatro de guerra y evitar los intentos del enemigo de lanzar ataques nucleares y armas convencionales de alta precisión. Puede causar muchas opiniones contradictorias de diseñadores y militares. Consiste en la creación de un sistema de defensa antimisiles de misiles nucleares multipropósito con la instalación de un sistema de defensa aérea prometedor, o la modernización del submarino pr.667BDRM "Dolphin" y pr.955 "Borey". Son estos dos proyectos que han sido seleccionados para su renovación y refinamiento, ya que los MAPL para este propósito necesitan niveles de ruido aún más bajos que los transportistas SLBM, y los barcos de estos proyectos se distinguen precisamente por su funcionamiento silencioso excepcional. La VPU de 16 minas para ICBM R-30 “Bulava” puede equiparse con 16x8 UVPU B-204A para 128 SAM 48N6E3. Se cortará una escotilla hermética con un diámetro de 3 m frente a la cabina del comandante, cuyo nicho albergará el radar 92N6E2 (versión del buque del S-400 SAM). Este proyecto puede recibir la clasificación de RPKPRO (crucero de defensa de misiles submarinos de misiles): con tales submarinos, la Armada rusa podrá aumentar significativamente su capacidad de supervivencia en casos de "incursiones estelares" de misiles antibuque, interceptando un tercio de los misiles y facilitando la misión de las naves de superficie S-300 Fort-M y otros. Tal barco podrá, al recibir información táctica sobre la situación aérea, emerger en cualquiera de los puntos "más candentes" en el teatro de operaciones naval y comenzar una operación instantánea y de corto plazo de defensa aérea territorial. Pero el propósito más importante de estos barcos está lejos de la defensa aérea estándar, sino de la defensa estratégica de misiles, especialmente en la parte inicial del vuelo ICBM. Para esto, los submarinos están equipados con potentes SAC, y la aviación naval de la Fuerza Aérea (IL-38, Tu-142) debe extender el RSL por adelantado, por lo que nuestro RPKPRO puede estar dentro de un radio de 200-300 km de los SSBN estadounidenses de la clase Ohio, e inmediatamente después de que la volea enemiga realice ascienda e intercepte el Trident-2 D5 SLBM en una trayectoria ascendente de baja velocidad (30-70 km). Aquí, el misil guiado antiaéreo 48N6E3 (sistema de misiles S-300PMU-2 mejorado) no tendrá absolutamente ningún problema: alta maniobrabilidad de hasta 35 unidades, una velocidad de 7,5M y ojiva de ojiva que pesa 150 kg, capaz de lanzar un impacto directo contra objetivos pequeños. Un grupo completo de tales embarcaciones puede ubicarse a lo largo de cualquier costa de los Estados Unidos, y en cualquier momento está listo para derribar escalones de ICBM estadounidenses tanto para la designación de objetivos externos como para ellos solos utilizando el radar multifuncional 92N6E2. Tales tácticas para proporcionar defensa antimisiles son mucho más sofisticadas y más eficientes que la estadounidense, y pueden tener una enorme restricción psicológica y técnica sobre los Estados Unidos en futuros conflictos.

    http://magov.net/blog/voenno-technologicheskaya_prognostika_konfliktov/5022.html
    1. ikrut
      ikrut 21 archivo 2012 15: 40
      +1
      Un concepto interesante. Y si tenemos en cuenta que se están utilizando submarinos ya existentes, que se planearon para el desmantelamiento, entonces, en general, "estaño".
      1. Eugene
        Eugene 21 archivo 2012 23: 20
        0
        ¿Puedo hacerle una pregunta acerca de poco ruido? Leí lo contrario, que los delfines, por el contrario, son significativamente ruidosos debido a la joroba. En Corea EMNIP, la joroba tampoco es pequeña, a diferencia de Ohio.

        No considero el ruido del motor.
        1. MURANO
          MURANO 22 archivo 2012 11: 42
          0
          Cita: Eugene
          que los delfines, por el contrario, son significativamente ruidosos debido a la joroba

          A velocidades de patrulla, los ruidos del flujo hidrodinámico son insignificantes y se oscurecen por lo que usted dice, "ruido del motor".
          Cita: Eugene
          La joroba EMNIP de Corea tampoco es pequeña, a diferencia del mismo Ohio.

          Ohio tendrá una joroba más grande. guiño
  8. 755962
    755962 21 archivo 2012 14: 51
    0
    Cita: Ascética
    Un poco fuera de tema pero también merece atención

    Mucho sobre el tema. Espero que este pensamiento tenga su continuación. Aunque y costoso, de un vistazo.
  9. leon-iv
    leon-iv 21 archivo 2012 15: 56
    +1
    Aquí está el seto. Mira su cabeza por diversión. Después de todo, la cualidad más importante de un submarino es el secreto. Y cómo se implementará TSU.
    1. vaf
      vaf 21 archivo 2012 18: 50
      +1
      Estoy de acuerdo, esto es de la serie ".... si mi abuela tuviera ... ella sería abuelo"!
  10. Zerkalo
    Zerkalo 21 archivo 2012 18: 56
    +1
    La idea en sí es genial, porque es un helicóptero que puede peinar lentamente un cuadrado determinado y una antena bajada, y parece que un objetivo tan lento es un objetivo ideal para la destrucción, pero hay muchos PERO,
    como ya se anunció, la profundidad del lanzamiento del contenedor (porque, si mi memoria me sirve, incluso los misiles balísticos con base en el mar se lanzan desde un máximo de 50 m).
    El segundo es el factor de desenmascarar, bueno, como una burbuja emergente al lanzar torpedos durante la Segunda Guerra Mundial.
    ¿Dónde se ubicarán estos misiles? en un torpedo rebote?

    En general, en mi humilde opinión, queremos más información, pero gracias por el artículo!
  11. leon-iv
    leon-iv 21 archivo 2012 19: 04
    0
    Zerkalo,
    ahí es solo Rocket Launch = detección. La plataforma giratoria también está armada con torpedos.
    Pero el submarino no dejará el doblete con torpedos. Entonces el helicóptero irá a la Primera Guerra Mundial o se dejará caer en el agua o será golpeado con muy poca probabilidad.
    Y si comandara una flota o un grupo de NK, estaría muy contento por tal cambio. Helicóptero submarino
  12. viruskvartirus
    viruskvartirus 21 archivo 2012 21: 24
    0
    Estoy de acuerdo ... y el helicóptero aún necesita ser detectado ... y la respuesta no la vi ... y lo más importante ... lo más probable es que el helicóptero detecte el barco primero con todas las consecuencias ...
  13. Toro
    Toro 21 archivo 2012 23: 10
    +1
    Aquí, el problema clave, según tengo entendido, es la focalización. Antes de dejar los misiles, debes ver el objetivo. Fue por esto que se requirió un estúpido cable de fibra óptica.

    Si bien este problema no se resuelve, no tiene mucho sentido la presencia de misiles en los submarinos.
  14. suharev - 52
    suharev - 52 21 archivo 2012 23: 34
    +1
    Todo comienza con una idea "loca" y luego se le recuerda. Así que no declararía tan obstinadamente que esto es una tontería. Espera y verás.
    1. Esa maldita
      Esa maldita 22 archivo 2012 09: 47
      0
      Como una idea interesante, esta es la razón por la cual colocaron los misiles en el tubo de torpedos en lugar de la torre de mando, pero ahora pueden resolver posibles escenarios para usar estos misiles. Sí, y ahora, psicológicamente, los equipos de helicópteros mirarán cuidadosamente las profundidades del mar, y luego de repente El cohete volará.
  15. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 21 archivo 2012 23: 47
    0
    ¡¿Pero no existían esas armas antes ?! ¿Cuáles son las malas personas en MO! ¡Ni mente ni imaginación! Siglo 21 !! ¡¡Ah ah ah!! Molesto !! Occidente a menudo está por delante de nosotros.
  16. mox
    mox 22 archivo 2012 00: 06
    0
    Cómo entiende el artillero antiaéreo el concepto. Misil con cabeza de referencia infrarroja o foto-contraste y sensor de detonación sin contacto / contacto.
    Pero la cuestión de la detección de objetivos ??? Visualmente no, radar no, pero ¿cómo?
    Cuando se lanza sobre un torpedo, nuevamente surgen ruidos, esto aumenta la amenaza de detección y se recibe un torpedo o una bomba de profundidad en respuesta.
    Muy poca información en el artículo.
    1. Esa maldita
      Esa maldita 22 archivo 2012 09: 50
      +1
      ¿Y cómo te gusta esta opción de detectar un objetivo usando un dron?
      1. mox
        mox 23 archivo 2012 00: 46
        0
        ¿Cómo se comunicará el dron con el submarino?
  17. MUERTE UWB
    MUERTE UWB 22 archivo 2012 16: 09
    0
    entonces es como si nuestras agujas fueran
    1. mox
      mox 23 archivo 2012 00: 48
      +1
      Igla MANPADS no puede pararse. Puede acostarse a bordo del vehículo flotante. El lanzamiento lo realiza un artillero antiaéreo, nuevamente desde la posición de superficie.
  18. VadimSt
    VadimSt 23 archivo 2012 20: 53
    0
    Cita: mox
    ¿Cómo se comunicará el dron con el submarino?

    La pregunta es correcta! Detección, determinación, orientación: algunas preguntas.
    Incluso las ondas de radio ultralargas penetran en la columna de agua no más de 20 metros. ¿Y cómo definir "amigo o enemigo" bajo el agua?
    1. NordOst16
      NordOst16 Abril 17 2018 11: 56
      0
      apl más caro que un helicóptero)))
  19. Bad_gr
    Bad_gr 24 archivo 2012 11: 49
    0
    Desde un submarino fijo, en principio, es posible liberar una boya salpicada de cámaras. Instantáneamente fotografió todo a su alrededor e inmediatamente se sumergió bajo el agua (el bote lo tiró por la cuerda). Si flota con su giroscopio, entonces averigüe de qué lado ya qué distancia vuela el helicóptero no es un problema. Disparó un torpedo y, aparte del bote, para no anunciar su ubicación, el torpedo dispara un misil de defensa aérea. Tenemos los misiles torpedos en servicio (?), Y aquí podemos hacerlos basados ​​en ellos.

    Donde me equivoco
    1. Andriuha077
      Andriuha077 24 archivo 2012 22: 02
      0
      Tal desarrollo fue en 1987 año, luego enterrado.
  20. galeo88
    galeo88 13 marzo 2012 20: 27
    0
    En mi opinión, el submarino debería hacer sus propios negocios ... Para los porta misiles, es necesario construir un AUG para cubrir el aire en los océanos Atlántico y Pacífico. Ya que lanzar un bote con 16 misiles balísticos es simplemente estúpido. Y el tipo Oscar 2 debería incluirse en el AUG y para la protección de zonas costeras. No hay acceso a nosotros desde el mar, al menos desde el Norte, con capacidades en el país, lo mismo se puede hacer en la Flota del Pacífico próximamente. Entonces podemos hablar de una flota rusa fuerte. Bueno, sobre el sistema de defensa aérea para submarinos es una completa tontería, sería necesario si ella sola camina cerca de las costas del "enemigo", pero entonces su sistema de defensa aérea es insignificante para contrarrestar la fuerza aérea del enemigo. En este caso, fue posible meter el S-300F en los Typhoons.