RDM-2T. Revolución fallida desde Bielorrusia

81
La parte de la industria de defensa soviética que era responsable de los vehículos blindados no siempre estuvo entre los líderes mundiales, sino que también emitió nuevas soluciones revolucionarias regularmente. Así que hubo nuevas clases de equipo "tanque de batalla principal" (su primer representante - el tanque T-64) y vehículo de combate de infantería (BMP-1). A finales del siglo pasado, los diseñadores rusos convirtieron al antepasado de la próxima clase, esta vez en un vehículo de combate de apoyo. tanques (BMPT) "Objeto 199". Después del colapso de la URSS, algunas empresas de defensa permanecieron fuera de Rusia, pero pudieron continuar trabajando. Por lo tanto, la Oficina de Diseño de Ingeniería de Jarkov para los años de independencia realizó dos nuevas modificaciones del tanque T-64. Pero ahora no estamos interesados ​​en Ucrania, sino en otro estado soberano por algún tiempo. Hasta el año 2000, casi nadie podía decir que Bielorrusia es capaz de fabricar sus propios vehículos blindados o incluso de crear nuevas clases.

RDM-2T. Revolución fallida desde Bielorrusia


Pero en el último año del siglo pasado, la compañía Minotor-Service Minsk presentó por primera vez la máquina 2T. Al principio, se posicionó como un vehículo blindado de reconocimiento y patrulla o un tanque ligero. Posteriormente, los diseñadores intentaron redefinir el nicho 2T, pero no pudieron ajustarlo en la clasificación existente. Por lo tanto, tuvieron que intentar introducir el término "máquina blindada de reconocimiento y sabotaje" o RDM (la letra "B" aparentemente se eliminó para evitar confusiones con el BRDM - reconocimiento blindado y vehículo de patrulla). En consecuencia, 2T pronto cambió su nombre a RDM-2T, y luego se agregó su propio nombre: "Acosador". El concepto recientemente creado de una máquina de reconocimiento y sabotaje, como su nombre lo indica, implica una larga serie de acechadores en la línea del frente. RDM-2T puede realizar reconocimientos de forma independiente detrás de las líneas enemigas o atacar objetivos en territorio enemigo, solo o en grupos. Además, si es necesario, la máquina bielorrusa puede producir la minería por sí sola. Además, Minotor-Service decidió proporcionar a su vehículo de combate una amplia gama de sus propias armas para derrotar a una gran variedad de posibles objetivos. El RDM-2T tiene una ametralladora, un lanzagranadas automático, un cañón automático y todo un conjunto de cohetes. En general, Stalker puede compararse en su propósito con el BRDM soviético, con la diferencia de que estas máquinas tienen incluso muchas diferencias externas.



En primer lugar, en su apariencia y diseño, el Stalker se parece a un tanque. El peso de la pelea en toneladas 27,4 solo refuerza esta impresión. Pero las apariencias engañan. El automóvil tiene "solo" reserva antibalas, aunque su proyección frontal puede soportar un impacto directo de proyectiles de calibre hasta milímetros 30-35. Como en contraste con la reserva relativamente débil, la parte inferior del RDM-2T tiene un grosor suficiente y una forma adecuada, lo que le permite resistir las explosiones de minas antipersonal. Respecto a la armadura lateral y de popa no se aplican los autores del proyecto. Probablemente, estas proyecciones solo pueden soportar balas de ametralladoras 12,7 y 14,5. En general, sería un buen indicador de protección, pero solo si no tiene en cuenta el peso de combate del automóvil y la similitud con el tanque.



De considerable interés son el casco blindado y la Torre Stalker. Según los diseñadores, este es el primer vehículo blindado creado en el CIS, que se realizó con la expectativa de reducir la visibilidad en las bandas de radar, infrarrojos y de sonido. Nuevamente, Minotor-Service no es particularmente hablador acerca de las tecnologías específicas con la ayuda de la cual se logró todo esto. Sin embargo, en su apariencia y en los datos disponibles, es posible sacar algunas conclusiones. El nivel bajo de ruido lo proporcionan las orugas de goma y los neumáticos de goma en las ruedas de la carretera. La detección de la máquina por parte del enemigo con la ayuda de herramientas de vigilancia infrarroja se ve obstaculizada con la ayuda de tubos de escape de forma especial. Se colocan a los lados de la parte trasera de la máquina y son canales largos. Los gases de escape se enfrían diluyéndolos con aire que ha pasado a través del radiador. Tal sistema no permite llevar la temperatura de los gases a la salida al nivel del ambiente, pero el efecto está presente. La "invisibilidad" para el radar se proporciona con la ayuda de líneas de casco específicas. Está hecho de paneles planos, acoplados entre sí en diferentes ángulos. Por el mismo principio, se hizo una torre relativamente baja pero ancha.



Además de ser discretos para el enemigo, los autores del Acosador, anunciando su máquina de combate, presionaron para obtener un alto rendimiento en carretera. La base de la planta de energía RDM-2T es un motor 780 de potencia de diésel (presumiblemente es B-46). Es fácil de calcular, la densidad de potencia del "Acosador" es aproximadamente igual a 28,5, que se ajusta al límite superior de los valores de este parámetro, recomendado para un rendimiento de conducción normal. Como resultado, el automóvil bielorruso en la carretera puede acelerar a 95 kilómetros por hora. Según los diseñadores, la velocidad es menor en un terreno accidentado, pero incluso aquí supera los 60 km / h. Gama de crucero para combustible - 1000 kilómetros.



Dentro del auto, el РДМ-2Т no se ve peor que otros vehículos blindados modernos. En particular, el controlador puede usar para revisar no solo los dispositivos ópticos habituales, sino también un sistema de video que consiste en una cámara externa y monitores. Los mismos dispositivos realizan las funciones de los espejos retrovisores: para este propósito, hay dos cámaras en la parte frontal de los lados de la máquina que se dirigen hacia atrás. Los monitores conectados con cámaras de visión trasera en el lugar de trabajo del conductor están ubicados a ambos lados del monitor principal. En realidad, la pantalla principal tiene un marco de botón pulsador, que facilita la gestión de varios sistemas. Sin embargo, no fue posible abandonar los controles habituales y cambiar completamente a los botones. El control de la caja de cambios se realiza mediante una palanca, y rodando - volante como el avión.



Detección de objetivos y focalización armas provisto de un dispositivo de observación de dos canales (imágenes térmicas ópticas). Se asocia con un telémetro láser. Además, Minotor-Service ofreció una solución original para la detección de objetivos de largo alcance: para esto, los "ojos" ópticos de la máquina tenían que elevarse por encima del RDM-2T en un mástil telescópico especial.



Los objetivos de ataque directo se pueden hacer usando cuatro tipos de armas: ametralladora, lanzagranadas automático, cañón o misiles. El calibre del acosador principal es el cañón automático 30-mm 2-42, el mismo que se usa en el BMP-2, BMD-2 y BMD-3. La munición de armas es conchas 500. Una ametralladora PKT 7,62-mm se empareja con una pistola, y en la superficie superior de la torreta hay soportes para el montaje de lanzagranadas automáticas 30-mm - AGS-17 o AGS-30. A los lados del techo de la torre hay dos bandejas largas y relativamente estrechas. Están en los lanzadores de posición guardados para misiles guiados. Antes de usar, las unidades se levantan de sus nichos y ocupan una posición de combate. En la configuración original de uno de ellos, dos contenedores de transporte de lanzamiento (TPK) con misiles antiaéreos Igla están instalados, en el otro: dos misiles antitanque Ataka. El trabajo en los objetivos de los misiles antiaéreos se lleva a cabo de forma independiente utilizando su propio cabezal de infrarrojos "Agujas"; para controlar el "Ataque", el operador necesita mantener el objetivo en la cruz. Todos los demás cálculos y los comandos de envío al cohete se realizan mediante las máquinas automáticas apropiadas ubicadas dentro del casco blindado. En una instalación especial dentro de la máquina, puede colocar seis misiles de cualquier tipo. TPK en el lanzador se adjunta manualmente.



La tripulación del RDM-2T consta de cinco personas, y en la parte de popa hay un pequeño compartimento para el sexto. Es cierto que puede caber en él solo acostado, debido a lo que se coloca como un lugar para el evacuado herido. Si no hay nadie para sacar, la máquina puede transportar hasta minas antitanque 12 en el mismo compartimiento. Para las incursiones a largo plazo en la retaguardia del enemigo, cada Acechador tiene un suministro de comida y agua. Su número es suficiente por una semana para asegurar los cinco luchadores.



Se puede concluir que el "Acechador" RDM-2T es algo revolucionario, nuevo exclusivamente en términos de concepto, e incluso entonces, porque los propios desarrolladores inventaron una nueva clase de vehículos blindados llamada máquina de sabotaje de reconocimiento. El resto del desarrollo bielorruso: un híbrido de un tanque ligero y un vehículo de combate de infantería. Por supuesto, la nueva clase de tecnología, incluso si realmente es así solo en palabras, no pudo sino despertar temores comprensibles entre los clientes potenciales. Sin embargo, el ejército bielorruso mostró interés en el "Acosador" e incluso ordenó un lote de tres docenas de autos, solo que sucedió algunos años después de la presentación del auto. Su optimismo fue prematuro. Un poco más tarde, los financieros del Ministerio de Defensa de Bielorrusia expresaron su opinión: RDM-2T resultó ser demasiado caro para un país con una economía más débil.

El automóvil blindado, que no recibió reconocimiento incluso en su propia patria, parece poco atractivo para un cliente extranjero. Como resultado, nadie más estaba interesado en "Acosador". Pero, ¿quién sabe cómo habría ido la guerra en Libia si hubiera al menos una docena de RDM-2T en las fuerzas del gobierno? En cualquier caso, el curso de la guerra sería menos predecible, porque el vehículo blindado bielorruso puede funcionar con una eficiencia decente en casi todos los objetivos con los que los tanques modernos, los vehículos de combate de infantería y las fuerzas de asalto tienen que enfrentarse.

fuentes:
http://minotor-service.by
http://www.vestnik-rm.ru
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hermano Sarych
    +27
    21 archivo 2012 09: 11
    ¡En mi opinión, este auto se ve muy interesante!
    Sí, y apegarse a la antigua clasificación de vehículos blindados en condiciones modernas es apenas recomendable ...
    1. +36
      21 archivo 2012 09: 41
      En mi opinión, solo puedes estar feliz por nuestros hermanos, la máquina es excelente y, lo más importante, única. Compañero
      1. Patólogo
        +5
        21 archivo 2012 22: 49
        Buen carro blindado! Con su creación, los bielorrusos demostraron que son capaces de crear buenos tipos de armas modernas. candidato
        1. +1
          22 archivo 2012 21: 51
          La velocidad es agradable, la reserva de energía no es mala, pero para "carreras" hacia atrás - demasiado pequeña. La perspectiva de aplicación no es clara, se requieren pruebas complejas durante los ejercicios a gran escala que involucran a todo tipo de tropas. Cuando se celebren las próximas, veremos sus resultados.

          Problema: analizadores ópticos modernos instalados en satélites de reconocimiento, así como segun algunas fuentes y en el AH-64D Apache Longbow, pueden detectar e identificar objetos por la "imagen" ... ¿a qué se puede oponer la creación de nuestros hermanos?
      2. persey
        +2
        22 archivo 2012 22: 27
        De hecho, uno puede estar feliz por los hermanos, pero desafortunadamente no están a la altura de los vehículos blindados ahora.
    2. +2
      21 archivo 2012 14: 49
      BRM-3K "Lynx"
      Bastante bien colgado con toneladas de 8 desde arriba.
      Es cierto, con la pérdida de la inicial, importante para la clase, la flotabilidad.
      El precio anómalo que resulta en una inhibición natural de las ventas es el costo de la comercialización, nada más está oculto debajo de él.
  2. +14
    21 archivo 2012 09: 18
    ¡Los bielorrusos son geniales! Bien intentado candidato
    En mi opinión, también es adecuado como vehículo de apoyo de infantería.
    1. 0
      21 archivo 2012 22: 17
      La armadura es débil ... no irá a apoyar ... y es una tontería no usar la velocidad y esa reserva de energía ...
  3. Eugene
    +1
    21 archivo 2012 09: 19
    La cosa es interesante, pero no puedo pensar en algo para ella en la era actual de las guerras locales.
    1. +2
      21 archivo 2012 10: 30
      Todo tipo de accionamiento técnico. La misma cosa.
    2. +2
      22 archivo 2012 16: 17
      Cita: Eugene
      solo que aquí está el propósito de ella en la era actual de guerras locales, no puedo pensar en algo.
      . Rápido, con un largo alcance, discreto + equipo para reconocimiento. ¿Qué más se necesita para el BRDM?
  4. +1
    21 archivo 2012 09: 26
    Mmmm, el coche es ciertamente interesante, pero me parece que el BMP-3 puede competir con este coche. ¿Alguien puede comparar el BMP-3 con el "Stalker", nombrar las fortalezas y debilidades de estas máquinas?
    1. +1
      21 archivo 2012 12: 40
      Él está protegido, podemos, más rápido y más discreto. Pero no tiene un compartimento para tropas, es más caro y más difícil de fabricar.
      1. +1
        21 archivo 2012 14: 31
        Y en términos de armamento, me parece que no gana mucho. Equipo de misiles antiaéreos ... Hmm. ¿Pero es necesario, e incluso sin un localizador? ¿No es mejor equipar sistemas antitanque en tales casos?
        1. Insurgente
          +2
          21 archivo 2012 21: 41
          la estación óptica del fénix está de pie allí; por qué debería entregarse a los localizadores a la aguja; el localizador es innecesario; es inducido por sí mismo
    2. 755962
      +2
      21 archivo 2012 16: 44
      Cita: FullBack
      Alguien puede comparar BMP-3 con "Stalker"
      El BRM-3 está flotando, el Stalker no. A pesar de que los ríos en Europa ocurren en promedio después de 30 km. Si tomamos la exportación, los árabes, por ejemplo, al modernizar el BMP-3, se aseguraron de que se mantuviera la flotabilidad, aunque vivían en el desierto.
      Además, el Stalker no puede ser transportado por aviación táctica (el BRM-3 es posible), el Mi-26 y An-12 en nuestro caso, o el S-130 en el. clientes, y la transportabilidad aérea es ahora casi el requisito principal. La familia estadounidense de vehículos blindados Stryker se basa en el concepto de conexiones de vehículos aéreos.
      Bueno, el último: el precio de $ 5 millones
    3. Insurgente
      +5
      21 archivo 2012 21: 39
      estas máquinas realizan diferentes tareas de todos modos en comparación con bmpt y bmp3
  5. +15
    21 archivo 2012 09: 32
    agregue un dron a esta máquina. y se proporciona una semana de dolor de cabeza al enemigo. Lopassniki piensa en los estereotipos.
    1. +5
      21 archivo 2012 20: 35
      "Lompasniki" no tiene nada que ver con eso. Falta de fondos. Y tan interesante Partisano blindado bielorruso. Lo principal es que la idea no muere.
    2. +1
      21 archivo 2012 22: 18
      Aquí hay una propuesta sensata ....
    3. +1
      22 archivo 2012 09: 22
      Sí, enséñale a nadar, sería muy bueno
  6. SVV
    SVV
    +1
    21 archivo 2012 09: 47
    ¿Por qué no poner un arma más poderosa a "Stalker"?
    1. +13
      21 archivo 2012 10: 23
      ¿Por qué no poner un arma más poderosa a "Stalker"?
      Y el arma es más poderosa y la armadura es más gruesa, y los OMS están más fríos. Sí, y agita, llámalo TANQUE guiño
      1. +1
        21 archivo 2012 20: 40
        Es lógico
        Los franceses recuerdan haber experimentado con armaduras de plástico para reducir el peso. Si alguien en el tema me lo dice.
      2. +5
        21 archivo 2012 20: 50
        ¿Qué armadura es más gruesa? 27 toneladas de bolsa y un cañón todavía? ? ? ¡Resulta que el T-72 se convertirá en una mancha actual de lo que untaron su milagro y no se vaporiza!

        ¡El aspecto RODILLO no funciona, está a la vanguardia de la tarea de reconocimiento en la parte trasera y transferencia de coordenadas! ¡Y si lo ven escupir en respuesta y huir! Con su reserva, el toro en la retaguardia (se puede decir que está rodeado) ¡suicidio!
      3. 0
        22 archivo 2012 21: 15
        Máquinas para diversos fines, mi tanque amigo - NO ES UNA MÁQUINA EDUCATIVA, brdm - no es un tanque - no confunda la crema agria y el pegamento (algo como esto). En el auto, ¡un tipo malo !, pero con tales pájaros con persistencia puede aparecer una buena cobra ...
    2. Insurgente
      +2
      21 archivo 2012 21: 42
      esta no es la máquina obt y la deversión, ella tiene un sobrepeso inadecuado
  7. +4
    21 archivo 2012 09: 48
    Exteriormente, todo parece interesante. Pero nada se dice sobre el sistema de transferencia de datos. Es decir, el acosador exploró, exploró, pero ¿no puede transmitir nada en tiempo real? O están en silencio.
    1. +3
      21 archivo 2012 15: 21
      En cuanto a las capacidades de inteligencia de la máquina en sí, no se dice nada. Sin embargo, si hay DOS oficiales de inteligencia en la tripulación (además, como dicen, inteligencia electrónica), entonces las capacidades no son las más débiles.
      Personalmente, me gustó el dispositivo.
      Lo que es interesante: las guerras locales modernas presentaron inesperadamente un dispositivo como un Toyota de carga con algún tipo de tirador en la parte trasera (Irak, Libia). Creo que este "Stalker" para tales tareas sería mucho más interesante.
      Aquí sería interesante aprender sobre su flotabilidad. ¿Está flotando o no?
      1. +1
        21 archivo 2012 15: 55
        como un toyota de carga con algún tipo de tirador en la espalda

        Bueno, DShK ya no es un tirador ...
        1. 0
          21 archivo 2012 18: 38
          Bueno, solo mide 12,7 mm. y aquí hay una pistola de 30 mm, sienta la diferencia. y la tía es solo un SUV, y luego un ganso.
          1. 0
            21 archivo 2012 19: 01
            Pero la diferencia de precio.
        2. Zynaps
          0
          22 archivo 2012 00: 53
          sólo la industria militar, a pesar de la opinión de los expertos, toda la cho-que enfada y emite ametralladoras de similares características. hasta los "estúpidos" (TM) con maníaca perseverancia modernizan su "pesado cañón", que tiene cien años a la hora del almuerzo, y lo introducen en vehículos blindados.
    2. +1
      22 archivo 2012 21: 19
      Diagramas de equipos de radio, posibles opciones para reemplazar elementos de radio, extracción remota de equipos de un estado operativo, códigos para la red de regímenes ....... en lichku (pero eres un adulto, teme a Dios)
  8. -5
    21 archivo 2012 09: 56
    Un intento de quitarle el pan al BMP, ¿por qué necesitamos otra máquina, ya sea un tanque u otra cosa?
  9. nnnnnnnnn
    +12
    21 archivo 2012 09: 59

    Desafortunadamente, 2T no encontró a su comprador. El equipo militar no adoptado por el país de origen es muy difícil en el mercado internacional. Y los planes para la compra de 30 RDM para el ejército bielorruso nunca se realizaron debido al alto costo de los vehículos. http://warfiles.ru/show-3114-belorusskiy-stels-tank-2t-stalker-idealnoe-oruzhiya
    -dlya-boev-v-desierto.html
    1. +1
      21 archivo 2012 10: 25
      ¡Frio!
    2. +4
      21 archivo 2012 15: 25
      ¿Y qué es este "simulador" de la foto?
      Me encantó el tiptronic automático del "Audi" a la derecha.
      Oh. Lo siento. Miré el enlace, y esto realmente está en él.
      Entonces mi respeto y respeto a los diseñadores!
      Creo que la principal ventaja de esta máquina es su avanzado sistema de monitoreo y control de incendios. En la guerra moderna, vale la pena. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  10. Dimitr77
    +3
    21 archivo 2012 10: 09
    Una salida y reconocimiento detrás de las líneas enemigas ... IHMO, un satélite o un dron es más adecuado para el reconocimiento, pero el sabotaje probablemente sería bueno).
  11. Nechai
    +13
    21 archivo 2012 10: 26
    Cita: Eugene
    En la era actual de las guerras locales, no se me ocurre algo para inventar.

    fue en una época así que "Stalker" y "retozar". Llegó en silencio (y se prestó mucha atención al secreto, incluso en términos acústicos), molestó al enemigo y volvió a guardar silencio. No encontré la permeabilidad de los detalles. En particular, superando obstáculos de agua. Con un peso de 28 toneladas, claramente no hay necesidad de hablar sobre la superación a flote, muy probablemente con OPVT.
    Cita: núcleo
    agregue un dron a esta máquina. y se proporciona una semana de dolor de cabeza al enemigo

    Al principio, en general, los creadores hablaban de 3 días de autonomía, aislados en la máquina de la tarea, en la zona infectada. Aparentemente, si existe la posibilidad de salir de la armadura, el tiempo se duplicará. En ausencia de drones en el arsenal TODAVÍA, 2-3 oficiales de reconocimiento de la tripulación realizan "sus funciones".
    "Mundo de las armas" http://rove.biz/index.php/2-2-ll-gg?blog=17
    Esto no es un tanque o desarrollo o una alternativa a BMP, no es un vehículo de primera línea. En primer lugar, tiene, por así decirlo, su propia ideología única. Su propósito es una actividad puramente de reconocimiento y sabotaje. Este es un vehículo especializado de reconocimiento profundo para trabajar detrás de las líneas enemigas. Puede detectar el objetivo, transferir sus coordenadas y características a la sede y, según su decisión, de forma independiente o en un grupo de máquinas como ella, realizar sus funciones de choque.
    Wikipedia: el equipo de reconocimiento 2T Stalker es un complejo óptico-electrónico multicanal las XNUMX horas que proporciona selección y seguimiento automáticos de objetivos en movimiento, detección láser y óptica de alcance al objetivo, transmisión automática de inteligencia a largo alcance.
    Y no se planeó la producción en masa de RDM en grandes cantidades. La partícula NO está en el título, en mi opinión, debido al estereotipo de cobertura de la realidad bielorrusa. "RDM-2T. Triunfó revolución de Bielorrusia ". Sería más correcto.
  12. Eugene
    -1
    21 archivo 2012 10: 33
    Cita: Nechai
    Eso es sobre el paso de los detalles no llegó. En particular, la superación de las barreras del agua. Con un peso de 28 toneladas, obviamente no es necesario hablar sobre la superación a flote, con toda probabilidad con un ATV.

    Sí con OPVT.
    Solo ahora, para las peleas con los papúes, ese juguete no es necesario, eso es lo que quería decir. Pero una guerra local contra un ejército bien equipado sin armas nucleares no nos amenaza hasta ahora. No estoy seguro, por ejemplo, en el conflicto del 08.08.08/XNUMX/XNUMX sería necesario.
  13. +4
    21 archivo 2012 11: 15
    No comprarán un automóvil hasta que lo vean en el negocio. Pero para intentarlo, hay lugares, bueno, al menos Bashar para ayudar.
  14. +6
    21 archivo 2012 13: 06
    Mirando a Stalker, siempre pienso en Terminator. Muchas críticas negativas sobre Terminator debido a los lanzadores de cohetes abiertos y sin defensa. Una torre como Stalkers podría resolver este problema. Y protección, incluso a prueba de balas, y la visibilidad disminuirá. En general, me gusta Stalker.
    1. Óptica
      +6
      22 archivo 2012 09: 25
      Esto sugiere que el desarrollo conjunto sería mucho más genial e interesante. Los hermanos bielorrusos tienen cerebro.
  15. +4
    21 archivo 2012 13: 20
    realmente falló. Trataré de explicar lo que quise decir ...
    1, armadura en el nivel BMP ... no muy impresionante, pero el auto también es de la misma clase en peso.
    2. ¡La tripulación de 5 personas es una fosa común cuando es golpeada en un automóvil! Y la armadura no sobrevivirá (ver arriba)
    3 su aplicación no está clara.
    ¿Servicio de inteligencia? para esto, un dron sería mejor si no tuviera que arriesgar la vida de los miembros de la tripulación 5. Sí, y es poco probable que nade, ¿es realmente superfluo para un explorador?
    ¿sabotaje? como te imaginas eso
    4 la imposibilidad de transportar soldados al lugar de batalla-etozh no BMP!
    5el armamento parece estar ahí, pero ¿cómo aplicarlo? En el campo de batalla, un transporte blindado de personal con un destacamento de soldados y al amparo de Tunguska es más efectivo que tal "mezcolanza".
    no importa lo que digan ahora que el BMP y otros como él reemplazarán un par de BMP solo con soldados, esto es solo publicidad y nada más. los vehículos de combate de infantería encontrarán su lugar en la batalla
    el resultado es costoso, la eficiencia es dudosa, pero como prototipo es bastante bueno, si le quitas los puntos buenos para otro desarrollo
    1. +4
      21 archivo 2012 17: 09
      ¿Qué pasa con los sistemas robóticos de control de puesto de comando?
      Por ejemplo tanques robóticos.
      O un obús automático.
      Los operadores se sientan en los arbustos, disfrazados tanto como sea posible, y el obús dispara en las posiciones del enemigo, estando con la tripulación al lado, es muy arriesgado, ya que es el objetivo principal de la artillería y los aviones enemigos.
      El obús puede acoplarse al Stalker con un remolque y transportarse a nuevas posiciones, desplegarse y abandonar rápidamente el lugar peligroso.
      1. +2
        21 archivo 2012 19: 58
        esto no está en su funcionalidad y aún no se ha proporcionado. máximo resalte el objetivo. y "sabotaje" solo, aparte de la infantería, de sus pesados ​​vehículos blindados ... en condiciones de saturación con lanzagranadas.
        1. +3
          21 archivo 2012 22: 03
          Pero este tanque está más cerca de lo que se usará en guerras robóticas.
          Mira, tienes un pelotón de robots: tanques, artillería, un sistema de defensa aérea o una mezcolanza ... en general, algunos equipos para realizar tareas universales.
          ¿Pero quién establecerá estas tareas para ellos?
          ¿Tíos de Moscú?
          ¿Operadores de un búnker subterráneo fortificado?
          Yo no pienso
          El operador y el comandante del grupo deben estar muy cerca para dar comandos a través de un canal láser seguro.
          Aquellos. necesitamos una máquina así, bien camuflada, lo más discreta posible, donde se puedan ubicar varios operadores, dando a los robots comandos.
          ¿Dónde ponerlos?
          En el BMP?
          Al tanque?
          "Stalker" bielorruso - resulta mucho en el tema.
          Necesita enmascararse aún más y rellenarse con equipo.
          1. Eugene
            0
            21 archivo 2012 23: 17
            ¿Por qué láser? ¿Por qué es tan mejor?
            1. +1
              21 archivo 2012 23: 39
              No se puede anotar con interferencia.
              No puede ser interceptado.
              Es difícil de detectar.
              Un rayo láser puede transmitir un gigabyte de información por segundo (pero no por radio), y esta es una imagen de video, imagen ...
              1. 0
                22 archivo 2012 17: 07
                en busca del centro de control de tanques robóticos. No debería comer el volumen del automóvil con los brazos, sino hacerlo en cuclillas, con periscopios / cámaras retráctiles, de modo que estar parado en la cubierta de la colina para saber qué estaba pasando detrás de él. los tanques / infantería / defensa aérea en algún lugar cercano a ella, robótica, aún no se pueden evitar, de lo contrario, mientras se instala el equipo se destruirá.
                1. 0
                  22 archivo 2012 17: 24
                  ¿Por qué un periscopio?
                  Recibirá una foto de cada robot bajo control ... y de sus vecinos también.
                  Aquellos. un explorador robótico o un tanque o un dron se mueven hacia adelante; luego transmiten toda la situación al vehículo de comando a través de video.
                  Luego, los comandantes deciden qué objetivos golpear y cómo golpear y emitir los comandos apropiados o solicitar un ataque aéreo de un avión o un ataque con misiles desde la parte trasera.
                  Aquellos. No se necesitan periscopios.
                  1. 0
                    22 archivo 2012 17: 37
                    qué tipo de máquina de reconocimiento / puesto de comando es si está ciego como un topo. Y en cuanto a los drones, dicen que el canal de comunicación en Irán fue martillado. Cuando algo estable, entonces sí.
                    así como al menos para apuntar artillería, tanques para usar
                    1. 0
                      22 archivo 2012 18: 04
                      Usar el puesto de mando como artillero es una herramienta desesperada (hasta que el comandante se quede sin "subordinados" no tiene sentido ir al infierno, aunque las situaciones pueden ser diferentes; también puedes prever esto)
                      Si la máquina ha perdido el contacto con todos los seguidores, entonces el asunto es malo y debes romper las garras.
                      Aquí es donde las cualidades de velocidad y la permeabilidad del automóvil son útiles.
                      Y los robots en ausencia de comunicación ocupan una defensa circular y golpean automáticamente a todos los que no respondieron una solicitud de amigo / alienígena.
                      Aunque esto es un poco peligroso (si, por ejemplo, se rompe el identificador de un robot) ... pero la guerra es algo cruel, el área simplemente se considerará "minada".
                      1. 0
                        22 archivo 2012 18: 17
                        Usar un puesto de comando como artillero es un medio desesperado
                        . . .
                        Sí, la base, entonces pueden tener uno, la pregunta está en el relleno. pero no hay espacio para el equipo. Es solo un BMP reforzado sin un aterrizaje y obviamente perdiendo por medios especiales de defensa aérea y defensa aérea.
                        y los artilleros son más realistas y tienen más demanda incluso ahora.
                      2. 0
                        22 archivo 2012 19: 51
                        Hay candidatos más convenientes para el papel de artilleros: micro-drones (aviones del tamaño de una paloma).
                        Puede iniciarlos solo desde el vehículo de comando; allí pueden almacenarse y cargarse.
                        Por lo tanto, en el automóvil se debe proporcionar el almacenamiento de vehículos aéreos no tripulados de los sistemas de lanzamiento y recepción, más el suministro de combustible para ellos.
                        Las "palomas" también pueden mantener la comunicación, entonces el vehículo de mando puede estar a muchos kilómetros de los subordinados, fuera de la línea de visión.
  16. dred
    +6
    21 archivo 2012 13: 23
    Una máquina interesante, solo me alegra que nuestros hermanos eslavos puedan crear tal milagro.
  17. wk
    -9
    21 archivo 2012 14: 00
    Otra estafa de los sabios del complejo militar-industrial, gracias a Dios que no tuvo éxito.
    1. 0
      21 archivo 2012 14: 16
      en principio, es normal verificar en hierro lo que se dibujó en el papel. Solo necesita construir una máquina para los requisitos del ejército, y no los requisitos para una máquina. Sobre el revolucionismo. Recuerdo que los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería de la era soviética tienen defensa aérea y defensa aérea en el aterrizaje. una máquina intentará aplicar todo a la vez en la batalla, ¿no te da vueltas la cabeza por la rotación de la torre? amarrar
      1. +4
        21 archivo 2012 18: 43
        requisitos del ejército hueso, no un deseo de moverse y desarrollar conceptos modernos. 1 checheno. Lomassniks pensó que los checos se sentarían en las trincheras, y nosotros, como en la Segunda Guerra Mundial, con un puño de tanque. golpe, y no hay nadie allí. Entonces. que lopassnikov confía plenamente en cualquier forma.
        1. 0
          23 archivo 2012 22: 06
          Cita: núcleo
          que los lompomans son totalmente confiables

          Bueno, ahora todo esto está dirigido por un hombre que no ha servido en el ejército. No saben qué equipo pedir según la doctrina, ya que no pueden formular la doctrina durante cuántos años. Me pregunto de dónde vino esta opinión tonta de que un civil debería ser el Ministro de Defensa. ¿No un hombre al que se le enseñó a pelear, que pasó de ser teniente a general, peleó, no aprendió en la academia, y que conoce los problemas y deseos de las personas que están en guerra, sino cualquier persona (en nuestro caso, con la experiencia de un fabricante de muebles) ???
  18. +4
    21 archivo 2012 14: 42
    Estimados moderadores, ¿por qué desapareció el botón "cambiar"? Quería corregir un poco el comentario. Por cierto, el botón "borrar" ya no está ahí ... como si la opción no fuera superflua. discurso sobre comentarios escritos "en respuesta". si es "desde cero", los botones están en su lugar

    Pido disculpas por el off-top. Solo pensé en el diseño del sitio.
    1. 0
      21 archivo 2012 16: 03
      En el informe, si alguien después de colocarlo intentó responderte, los botones desaparecen, pero ¿qué te gustaría cambiar? puede ayudar
  19. +7
    21 archivo 2012 14: 56
    Esta es la primera experiencia para los bielorrusos, por lo que el automóvil puede posicionarse como un elemento de prueba a gran escala de I + D en vehículos blindados. La máquina puede ser la base para los peores diseños.
  20. Zombi
    0
    21 archivo 2012 15: 26
    Desafortunadamente, con la estructura actual del ejército bielorruso (y ruso), tales máquinas simplemente no tienen un lugar ...
  21. +2
    21 archivo 2012 15: 34
    Y me gusta el auto. Sin embargo, se deben sacar conclusiones sobre tales dispositivos basados ​​en la experiencia del uso de combate. Tiene un "nicho" de uso muy inusual.
    1. +2
      21 archivo 2012 16: 04
      Tiene un "nicho" de uso muy inusual.

      ¿Reemplazar un desastre es un nicho inusual?
      Vehículo blindado de reconocimiento y patrulla 2 (BRDM-2)

      Vehículo blindado de reconocimiento y patrulla 3 (BRDM-3) basado en el vehículo blindado de transporte BTR-80A


      BRDM 2t Stalker
      1. +11
        21 archivo 2012 20: 21
        El Stalker tiene varias características interesantes que los APC enumerados anteriormente no tienen. Incluso si miras en la parte superior:
        1. Un potencial de reconocimiento muy serio, respaldado por el equipo técnico de la máquina (¿y para qué se proporcionan DOS oficiales de reconocimiento en la tripulación?)
        2. Aumento del sigilo
        3. Rendimiento extremadamente rápido
        4. La presencia de ATGM y SAM (nuevamente - oculto)
        5. La capacidad de extraer rápidamente áreas peligrosas del tanque
        6. A juzgar por la foto, la máquina tiene la estructura de una "armadura transparente".
        7. Alta autonomía.
        Nada de eso en el BRDM-ah, algo así como no. Por lo tanto, el Stalker puede ocupar ese nicho donde se demandan las características enumeradas de este dispositivo. A. mayo. y reemplazar de muchas maneras estos BRDM.
        PD otra vez - movimiento de oruga. También hay una diferencia.
        De todos modos, creo que la máquina es muy interesante.
  22. VitMir
    +21
    21 archivo 2012 19: 22
    Camaradas, no especulen por nuestros desarrolladores. Esto no es un batr o un bmpshka, no es un BMPT Terminator. eso exactamente lo que realmente puedes susurrar en la parte trasera. Esto es tranquilo Una máquina discreta de alta velocidad y bien armada para un profundo reconocimiento y sabotaje. Puede adaptar al menos drones, incluso minas, la esencia de la presencia de la plataforma en sí. Hay 3 desventajas serias: no flota (significa que saltará puentes como un sigilo :)), alto costo (pero esto no es un martillo, sino un instrumento de precisión con un buen relleno), y es pesado volar por un aeropuerto (nacido para arrastrarse ... debería arrastrarse, en Plastunsky ) Con el concepto, así como con la máquina en sí, creo que es posible y necesario trabajar más. Especialmente en condiciones en que los generales todavía se están preparando para la guerra anterior y no pueden formular claramente los requisitos para las características técnicas del nuevo equipo.
    1. +3
      21 archivo 2012 21: 33
      DE palabras de oro 5+! ! ! ¡Y luego están tratando de ver los binoculares!

      Pero, de hecho, no se exportó porque la única carta de triunfo en baja visibilidad por diversos medios (antes, por ejemplo, BRM-3K) se pierde por completo en las montañas y las áreas desérticas donde la aviación (aviones de ataque, helicópteros) a menudo funciona para fines visualmente definidos.

      Y paga más .........
    2. 0
      23 archivo 2012 22: 45
      Cita: VitMir
      para traslado por aeropuerto (nacido para gatear ... debe gatear, según Plastunsky)

      Pf, IL-76 para ayudar.
  23. black_eagle
    +7
    21 archivo 2012 19: 43
    Una máquina inusual, desde lejos parece un tanque, por lo que, además de las tareas directas, puede asustar al enemigo, incluso armado con armas antitanque de tiempo completo. ¡Qué puedo decir, bien hecho, aquellos que violan las reglas generales, como regla, hacen descubrimientos!
  24. elf71
    -4
    21 archivo 2012 19: 47
    Así que hubo nuevas clases de equipo "tanque de batalla principal" (su primer representante es el tanque T-64

    joven que escribe artículos populistas aprende material
    el primer tanque de batalla principal se considera el Centurión británico lanzado en 1945
    por desgracia, el tanque soviético T64 comenzó a producirse en 63 g
    y vehículo de combate de infantería (BMP-1)

    Schtzenpanzer Lang HS.30 se convirtió en el primer vehículo de combate de infantería masiva o, en terminología occidental, vehículo de combate de infantería (IFV)
    El BMP-1 soviético entró en serie con 65 g

    Entiendo que "Rusia es la patria de los elefantes" pero este BMP en el que luché en Afganistán no mejorará y lo llamamos simplemente "La Tumba Fraternal de la Infantería".
    1. VitMir
      0
      5 marzo 2012 15: 57
      En realidad es correcto escribir Schutzenpanzer Lang HS.30 y con mayor frecuencia se considera un transporte de personal blindado con orugas con un arma de apoyo de refuerzo. Y el primer vehículo de combate de infantería occidental producido en masa, es decir, que también podría operar en conjunto con MBT (con "Leopards" en este caso particular) - después de todo, se convirtió en "Marder" (desarrollo - 1960-1966), que ha estado en servicio desde 1969, es decir dos o tres años más tarde que BPM-1.
      Como escriben los propios funcionarios de la OTAN, "las potencias occidentales se sorprendieron cuando la Unión Soviética hizo desfilar el primer IFV especialmente diseñado, el BMP-1, en 1967".
  25. +3
    22 archivo 2012 00: 50
    Hay 3 toneladas más como esta, ¡no hay bromas! ¡Como un martillo de oruga!
  26. 0
    22 archivo 2012 09: 09
    El automóvil es bueno para Irán, Irak y otros países africanos, pero no para Bielorrusia. Razón: ¡incapaz de nadar! Por lo tanto, no puede resolver misiones de combate en Europa, porque hay muchos ríos.
  27. Nechai
    +3
    22 archivo 2012 13: 48
    Cita: Andrey_K
    No se puede atascar, no se puede interceptar, es difícil de detectar.

    Andrei, no tienes toda la razón, la radiación de CD se detecta fácilmente, especialmente cuando se controla la superficie de la tierra desde el aire (será posible, cuando presionas el botón en el panel de control para medir el alcance, mira el objetivo en el ocular de la lámpara de noche en ese momento, durante el día con la posición correspondiente de la abertura del obturador, casi cerrado, verá con sus propios ojos el impulso) Es difícil de interceptar, pero es posible. Es mucho más fácil negar su paso. Por supuesto, ese canal es necesario. Como uno de Hay una capacidad más secreta para intercambiar grandes flujos de información. En el rango de GHz. Y el enfoque nítido está presente. Gizmo muy compacto, con escaso consumo de energía. candidato
    1. 0
      22 archivo 2012 16: 07
      Bueno, no discuto.
      En general, todos los vehículos estarán conectados en red y será suficiente para que el comandante se conecte a cualquiera de ellos (oa través de un intermediario, un vehículo aéreo no tripulado) para tener acceso a cada uno.
      Por lo tanto, se necesitan canales de transmisión amplios (después de todo, transmitirán una imagen de cada máquina de pelotón más algo del cuartel general del ejército, por ejemplo, un mapa operativo y una foto del área, es decir, varias transmisiones de video).
  28. Nechai
    +2
    22 archivo 2012 15: 06
    PD: el hecho de que el "Stalker" no está flotando en lugar de "+" que "-". ¿Encontramos muchas "barreras" de agua en Europa con una profundidad de más de 5 m? PLA y 5,5 m no son un obstáculo. Y con 2 tuberías OPVT, en general, la profundidad máxima de superación está determinada por las capacidades de la carcasa, los sellos de la torre y la potencia de la bomba de agua. Los datos sobre el relieve, la naturaleza del suelo del fondo se recopilan en general en un ambiente tranquilo y pacífico. Y para aclararlos "a bordo" es necesario tener un simple juguete "para niños", naturalmente adaptado. El lema del RDG es "Date prisa, no te apresures", todo lo que obstaculiza a una persona común debe ser utilizado por el explorador-saboteador en beneficio de sí mismo y de la tarea que está realizando. Habiendo modernizado, un poco, un poco, nada caro "Stalker" (si no está ya instalado), ¡tendremos el sueño de RDG! ¡Será posible organizar tales "ladrones cosacos" para Jubermen de mirada dura y gente común, por favor! Este es un tema tan específico que no quisiera difundir una avalancha de detalles en Internet. Solo agregaré que en la SA para unidades de tanque, la presencia de una "barrera de agua" en el área de concentración, el área de espera, era muy deseable. Para sorprender al enemigo ...
  29. +1
    22 archivo 2012 16: 02
    Resulta que no solo el Ministerio de Defensa ruso no valora el desarrollo de los diseñadores domésticos (recuerdo la propuesta de comprar tanques Leopard), sino que los bielorrusos aquí no están muy lejos de los rusos. Lamentablemente todo esto ...

    PD Y la máquina es muy interesante y hermosa en mi opinión.
    1. -1
      22 archivo 2012 17: 16
      e inútil en la esencia presente. para luchar contra los tanques hay crisantemos
      para aviación-torus / tunguska / shell. estos medios tienen un radar para detectar un avión y luego buscar visualmente? al mismo tiempo que examinas el campo de batalla? imposible buscar todo de una vez.
      En cuanto al uso de BRM anteriores, no sé cómo demostraron estar en inteligencia (Afganistán / Chechenia), pero el aterrizaje en la armadura desde arriba (no hay lugar adentro) y el ataque, como en vehículos blindados o vehículos de combate de infantería. Fueron utilizados. La conclusión del concepto es incorrecta. Leer más arriba de mi publicación del 17.07 sobre mi visión de un vehículo de reconocimiento
  30. +8
    22 archivo 2012 17: 45
    Es difícil juzgar el desarrollo de Bielorrusia, la falta de experiencia en la construcción de vehículos blindados es vergonzosa, pero la falta de interés de nuestro Ministerio de Defensa en este diseño es completamente incomprensible. ¿Por qué no tomar esta muestra, para una mayor mejora y desarrollo de un nuevo tipo de vehículos blindados en su base. Para los bielorrusos Bravo !!! !
    1. 0
      23 archivo 2012 22: 22
      Cita: APASUS
      Es difícil juzgar el desarrollo de Bielorrusia; la falta de experiencia en la construcción de vehículos blindados es vergonzosa

      En la construcción de vehículos blindados. Puede que no haya experiencia, pero este chasis ha sido bien probado en nuestros "Tungusks". Por cierto, el desarrollo posterior de "Tungusok" es "Pantsir-C1", que por alguna razón ahora se coloca solo en un chasis con ruedas (Kamaz, BAZ) y no está claro quién cubrirá las columnas del tanque.
  31. Nechai
    +1
    22 archivo 2012 18: 24
    Vehículo de seguimiento de transporte (TGM) 3T
    http://www.minotor-service.com/ru/3t-omni-role-tracked-carrier.html
    1. 0
      22 archivo 2012 18: 31
      Demonios, quiero esto. Ir a la tienda para un paseo de patata. Ahora tenemos nieve en todas partes, con hielo y gachas, lo mismo en este viaje. guiño
  32. Alexander_Sergeich
    0
    23 archivo 2012 00: 55
    "los propios desarrolladores inventaron una nueva clase de vehículos blindados denominada vehículo de reconocimiento y sabotaje"
    No veo nada nuevo. El concepto correcto, pero ciertamente específico, no es universalmente aplicable. Pero Belazy no es un camión volquete universal. Un buen auto, y estéticamente hermoso)))) Personalmente no me gusta la abundancia de tipos y modificaciones de armas. Esto es físicamente poco realista. Espero que sea posible reemplazar todo el conjunto rápidamente y en el campo. De lo contrario no tiene sentido
  33. 0
    23 archivo 2012 04: 55
    Cita: APASUS
    Es difícil juzgar el desarrollo de Bielorrusia, la falta de experiencia en la construcción de vehículos blindados es vergonzosa, pero la falta de interés de nuestro Ministerio de Defensa en este diseño es completamente incomprensible. ¿Por qué no tomar esta muestra, para una mayor mejora y desarrollo de un nuevo tipo de vehículos blindados en su base. Para los bielorrusos Bravo !!! !








    Esa es la pregunta por qué nuestro y otros países no compran ???
    Respuesta: este automóvil no es muy diferente de los mismos tipos de vehículos blindados de producción rusa y extranjera. + No se prueba en condiciones de combate, y una batalla real y disparar en el suelo son dos cosas diferentes. Siempre hay una grúa en el suelo y no hay tanques disparándote.
    ¿Quién necesita un poder que cuesta más de un millón si puede convertirse en una pila de chatarra en cuestión de segundos? Ahí es cuando estos juguetes se muestran, entonces aparecerá interés en ellos.
  34. 0
    24 archivo 2012 13: 05
    Mucha gente dice sobre el aterrizaje, probablemente sea correcto: si agrega un escuadrón aerotransportado, entonces seguramente la demanda será enorme
  35. Bereg
    0
    2 marzo 2012 00: 36
    en esta máquina, me gustó más la reserva de velocidad y potencia, creo que ya han adquirido 5-6 piezas en reconocimiento