Y “Yaroslavna” está llorando y llorando, o ¿Qué nos prepara el nuevo programa de armamento estatal de Rusia para Rusia 2018-2025?

100
Antes del anuncio del nuevo programa de armamento estatal de Rusia en 2018-2025. Solo queda un mes más. A principios de julio, este programa será anunciado por el gobierno ruso. Pero ya ahora algunas publicaciones patrióticas y liberales han comenzado a hablar sobre la reducción de los programas militares, sobre el abandono de los sistemas de armas ya anunciados, sobre la crisis en la industria de defensa del país. Me recuerda a otro "grito de Yaroslavna". "Chef, todo está perdido" ... Y, por lo tanto, vale la pena hablar sobre este tema hoy.





Probablemente, cualquier comandante siempre carece de algo para tener éxito, sin mucho estrés, la ejecución de una orden. Por alguna razón, los padres de mayor rango siempre ponen las tareas al límite de sus capacidades. Y los requisitos para fortalecer la división o parte de las fuerzas adicionales y los medios cumplen con la frase estándar: "Te doy de dónde vengo ... (entonces, ¿qué es lo que estás pidiendo?)". Y tienes que actuar. Y cuanto más alto sea el puesto, más a menudo tienes que escuchar esa "cara" ... Sí, y responder las mismas palabras a los requisitos de los subordinados. Y en casos particularmente difíciles hay una frase universal: "Si fuera simple, enviaría otra". Y en el nivel más alto, el Ministro de Defensa probablemente esté escuchando algo similar al discutir el presupuesto militar para el próximo año.

Entonces, probablemente, sucedió cuando el Ministro de Defensa recibió informes de una fuerte reducción en los fondos asignados para el rearme. 16 May reveló que el complejo militar-industrial y el ejército recibirán significativamente menos fondos para la modernización que lo planeado anteriormente. El presupuesto se reduce en 3 billones de rublos. De 20 a 17 trillón. De acuerdo, el dinero es enorme. Y exactamente como lo escribí anteriormente, el Ministro de Defensa escucha todas las mismas palabras del comandante en jefe. Antes de 2020, el ejército debe contar con las últimas armas 70%. "Si ... te enviaría otra ..."

Está claro que las grandes intenciones del general Shoigu nos impresionan no solo a nosotros, sino también a los "socios" que rodean a Rusia. Ya nadie, ni tú ni yo, recuerda la verdad. Por que Ya estamos hablando de la “charla integral”. Ya hemos visto una nueva técnica ... Comparamos las características ... Mostramos ... Los enemigos saben ... Y "volvamos a la primera clase".

Así, hoy Rusia está obligada a enfrentarse a la OTAN. Por qué esto está sucediendo no es el tema de la conversación de hoy. Tome el punto muerto como un dado. Casi 150 millones de Rusia se opone a casi 500 millones de Europa. ¿Cuánto se obtiene en las "caras de la cara" por cada ruso? Y repito, es sólo en las fronteras occidentales. Pero puedes y más fuerte "golpear". Recordemos la economía de la Federación de Rusia y la UE.

¿Y si nos volvemos hacia el sudoeste? Bien, o sub? Es como quien es más conveniente dependiendo de la ubicación en este momento. Nuestro país es "ancho". Que hay ahi Y ahí está Turquía. Aunque es miembro de la OTAN, pero el jugador es bastante independiente. Y no del todo débil. Los chicos turcos son astutos. Las cuestiones de moralidad y el cumplimiento de las obligaciones internacionales no son particularmente interesantes. Sobre esto y el plano derribado nos recuerda muy bien, y la épica con nuestros productos, y los cambios periódicos de puntos de vista sobre Crimea y la situación en Ucrania.

Por cierto, deliberadamente no escribí sobre Ucrania. Entiendo que algunos lectores ahora criticarán mi posición, pero ... Con toda la charla y las declaraciones de los "halcones" de Kiev, hay esperanza de que se evite la fase activa de la confrontación. No porque podamos golpear al Ejército Independiente literalmente en horas. No Solo porque, como si a los ukronatsistas no les importara, gracias a Dios, hay muchas personas realmente fraternales en Ucrania. Kiev es consciente de que el escenario más realista de la guerra ruso-ucraniana ya se ha mostrado en Crimea. En general ...

Pero volvamos a las preguntas serias. Ahí, en este lado, hay hoy mucho de todo lo que mi cabeza da vueltas. Mira a Siria, a Irán. Mira también hacia el sur, donde el presidente estadounidense visitó. Yo, como muchos otros, ya escribí que Trump es un hombre de negocios. Pero hoy puedo agregar una más, no muy agradable para nosotros, calidad de esta persona. Él es un buen estratega. Y sus acciones, oh cómo se verifica. Gracias a la Constitución estadounidense, que limita al presidente de los Estados Unidos de muchas maneras. Pero más sobre eso en otro artículo. Por cierto, los chicos de esta dirección también son suficientes en las caras de la cara.

Seguimos "girando la cabeza". Y quien esta ahi Oh, ahí está la primera economía del mundo. República Popular de China. Con tus ambiciones y reclamaciones. ¿Podemos llamar a los aliados de China? ¿Quién tiene suficiente "gran estiramiento" en esto? Somos socios. Pero los socios en oposición a Occidente. No más que eso. Los chinos no comerciarán con sus intereses. Y no se rendirán. Por lo tanto, la relación que hay que construir con precaución. Sobre el número de soldados, generalmente me quedo callado. Es una pena como un hombre ...

¿Y si te diriges al este por completo? Hola samurai De alguna manera ignoramos completamente a estos chicos. Nos fijamos en el tamaño de sus islas y nos reímos. Nippon Koku (que es el nombre de Japón) no es solo un estado económicamente fuerte. Quien se olvidó, Japón se encuentra entre las cinco economías más desarrolladas del mundo. Y la población es bastante comparable con la Federación Rusa. Sólo los japoneses viven de forma compacta. No "extendido" sobre un vasto territorio como nosotros.

¿Cómo te gusta la gira? Como, espero. Esto no lo hemos mirado al norte. Allí, mientras el "Occidente civilizado" no sobrevive. Pero esto es por ahora ...

La mayoría de los lectores de este artículo son personas involucradas en el ejército en el pasado o en el presente. Y la cuestión de las prioridades será respondida completamente de manera militar. A la luz de mi "excursión". Es necesario fortalecer el componente terrestre del ejército. En primer lugar. La presencia de un ejército terrestre fuerte, la posibilidad de su rápida transferencia a cualquier región darán una garantía real de la seguridad del país.

De acuerdo con las declaraciones que emanan del Ministerio de Defensa, se puede concluir que esto es exactamente lo que piensan nuestros generales. Y no solo ellos. Los líderes de la industria de la defensa coinciden en esta opinión con el ministro Shoigu.

Al leer algunos artículos en nuestros medios de comunicación, hay una fuerte opinión de que los caballos, las personas de alguna manera se mezclan en las cabezas de nuestra gente ... Estoy seguro de que los lectores ya pueden citar ejemplos de "todos los accesorios". ¿Dónde está Armata? Prometieron transferir todo el ejército a nuevos tanques... ¿Dónde están los "Kurganets"? ¿Dónde están los aviones prometedores? Dónde, dónde, dónde ... Realmente quiero responder en rima. Soldado ¿Olvidaste tus años de preguerra? Cuando el rearme estaba en pleno apogeo, y por alguna razón Hitler no quería esperar a que se completara. ¿La memoria ha perdido de vista los éxitos de nuestra industria de defensa?

Curiosamente organizó nuestro cerebro. Aparecieron aviones prometedores. Entonces que Ya percibimos a nuestros Sukhie, MiGs, Tupolev y otros Miles y Kamovs que ya están en servicio como armas obsoletas. Apareció Armata, y el "viejo" T-72 y T-90 ya parecen ser incapaces de luchar en igualdad de condiciones con los tanques occidentales. Y al mismo tiempo, la mayoría está feliz de ver ejemplos de tal confrontación en una guerra real en Siria. Se ve y se enorgullece de nuestra armas.

Nuestras armas no son inferiores a las occidentales. En algún lugar perdemos. En algunos componentes. Pero en algún lugar ganamos. Así fue, es y será. Siempre habrá. Los ingenieros y diseñadores trabajan no solo en Rusia, sino también en otros países. Trabajar a diario. Y los resultados de este trabajo son todos.

Por lo tanto, una conclusión simple, que, supongo, ya ha sido hecha no solo por mí, sino también por quienes poseen información en general. Es necesario no solo reequipar nuestro ejército para obtener muestras más recientes. Es necesario modernizar los sistemas existentes que han demostrado su potencial de combate. Las operaciones militares son un excelente "campo de pruebas" para probar equipos militares.

No en vano, un poco antes, el Ministerio de Defensa anunció una reducción en las compras del mismo Armat. 20-30 máquinas por año en lugar de 100. Entonces, hola constructores de tanques, prepárense para trabajar en tres turnos para modernizar el resto de la flota de tanques. Hola fabricantes de aviones. Espera a que tus productos se actualicen. En definitiva, hola a toda la "industria de la defensa". Trabajo

Naturalmente, ahora los representantes de la SKB y otros "jefes inteligentes" estaban indignados. Y nosotros ¿Y quién dijo que los científicos, diseñadores e ingenieros se olvidaron? ¿Qué es lo más difícil en el diseño y producción de equipo militar? Especialmente cuando se trata de enfoques fundamentalmente nuevos para esto? ¿Nuevo diseño, nuevo relleno, nuevo concepto de trabajo de combate? Cualquier constructor responderá inequívocamente. Lo más difícil es el "refinamiento" de armas y equipo. Cuando en el proceso de prueba reveló algunas cosas completamente "salvajes".

Además de todo lo anterior, el Ministerio de Defensa prestará suficiente atención a otros asuntos. Problemas sin los cuales todos los esfuerzos para fortalecer las fuerzas terrestres se reducirán a cero. A saber, los temas de defensa aérea, defensa antimisiles y VKS.

Aquí, también, una tendencia interesante está emergiendo entre los lectores. Lo más probable es que recuerde la aparición de los mensajes C-400. El ejército con poder y principal estaba equipado con excelentes complejos C-300. Mejorado, con características que ni siquiera estaban cerca de las primeras muestras. Pero comenzaron a hablar sobre C-400, y eso es todo ... La OTAN y otros "socios" tienen miedo de estos complejos como el infierno de incienso, pero ya tenemos poca oferta. Dar C-400! Y hoy? Dar C-500! Y los más celosos ya están "moviéndose" en C-600, 700, 800 ... Bueno, y más.

Estimados "expertos militares"! C-400 todavía nadie superó. Los analistas occidentales dicen que es imposible resistirse a este complejo, incluso con los últimos aviones y misiles. Ponga el carro de vuelta. Deje que el "caballo" siga siendo, como debería ser, adelante. Y no debes olvidarte de otros sistemas. El mismo "Buki-M3" o "Torah-M2". Las letras con las que se complementan significan mucho.

Por cierto, esto también se aplica a la videoconferencia. ¿Dónde está el bombardero prometedor? ¿Y qué hay de los nuevos estrategas del Tu-160? Más precisamente, el Tu-160 M2? ¿Hay algo similar en el mundo? La reanudación de la construcción de estas máquinas aumenta nuestra potencia a veces. ¿Cuántas máquinas de este tipo necesitamos? Cientos, miles? No Suficientes docenas de máquinas 5-6. Quizás un poco más, dado el rumbo para la sustitución del turbohélice Tu-95.

Desde aquí, nuevamente, por analogía con las fuerzas terrestres, a largo plazo, la compra de los aviones Su-30, Su-34, Su-35 que han demostrado perfectamente estar en operación en Siria. Además, existe una confianza absoluta de que los "muertos", según los informes de nuestros medios de comunicación occidentales y occidentales, "MiG" comenzará a suministrar su MiG-35. La necesidad de tales máquinas es obvia.

Recientemente, aparecieron unidades de choque y unidades en el ejército ruso. Hablamos de esto en detalle en uno de los artículos anteriores. Sin embargo, hoy este hecho "juega" también en el lado de los fabricantes de aviones. En consecuencia, a la luz de las perspectivas para el programa de rearme del ejército. Creo que en los próximos años, las oficinas de diseño y las fábricas que producen sistemas de entrega para dichas piezas recibirán pedidos hasta el final. Se necesitarán helicópteros. Y Kamov, y Miles ...

Pero hay una esfera que me confunde un poco. Esta es la Armada. La necesidad de construir nuevos barcos no es solo un retraso. Esta es la primera prioridad hoy. El Báltico, el Mar Negro, el Océano Pacífico, el Ártico ... Dondequiera que lances, hay una cuña por todas partes. Por supuesto, estamos tratando de "exprimir" todo lo que se puede y no se puede hacer desde los barcos "soviéticos", pero entendemos que este es el límite. No importa lo orgullosos que estemos de la exitosa operación de "Almirante Kuznetsov", está claro que durante mucho tiempo ha necesitado reparaciones y modernizaciones importantes. Y el costo de estas actividades es exorbitante.

Desde aquí, lo más probable es que no debamos esperar a la colocación de buques de gran desplazamiento. La hora de los Kuznetsovs aún no ha llegado ... Fragatas ligeras, cohetes, cohetes, submarinos diesel. Quizás un bombardero submarino o dos ... Y de nuevo, reparaciones, mejoras de barcos que ya están en servicio. Bueno, y nuevas bases para la Armada ...

Hoy en día, a muchos de nuestros "socios" y "colegas" les gustaría mucho sumarnos a una carrera de armamentos. La política exterior independiente de Rusia se encuentra en la garganta de muchos políticos occidentales. Y las sanciones, que se extienden constantemente, sirven precisamente a esto. Es necesario no solo socavar la economía rusa, sino también hacer que funcione contra la gente. Haz que gaste grandes cantidades de dinero en defensa.

Sin embargo, si analizamos la situación actual, se ve claramente que el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia lo sabe bien. Tanto el gobierno como el presidente de Rusia han calculado esta opción. Recuerdo las largas palabras de Putin sobre la suficiencia necesaria de armamentos. Lo dijo repetidamente, pero nunca lo entendieron muchos "generales de sofá" en Occidente, y ciertamente en el nuestro.

Lo que Rusia tiene hoy es suficiente para responder a cualquier provocación. Basta Un aumento en el número de armas y equipo simplemente no es necesario. Hoy necesitamos crear un arma fundamentalmente nueva. Sobre esto, una vez más, repetidamente, dijo Putin. Además, dijo que tales armas ya existen. A nivel del presidente del país, estas palabras significan mucho. Y los que deberían haberlo oído, oyeron.

Pánico, y aún más cenizas en su cabeza, no hay necesidad. Y patriótico "para rasgar la camisa en el pecho" también. El ejército obtiene lo que es necesario, e ingenieros, diseñadores y científicos desarrollan lo que será necesario mañana. Estamos listos para cualquier exacerbación de la situación. Estamos listos hoy y, nuevamente, a juzgar por las declaraciones de los jefes de los ministerios de poder, estaremos listos mañana. El programa de rearme del ejército, que pronto presentaremos, es realista. A saber, esto es lo principal.

Y el próximo Yaroslavna para llorar por la debilidad de nuestro ejército no es necesario. El ejército ha demostrado tantas veces que sabe cómo luchar, que tiene algo que luchar, que probablemente ya tenga derecho a enviar a Yaroslavna a donde todos venimos en este mundo ...
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +10
    26 Mayo 2017 06: 44
    Otro respeto a Alexander Staver. En el contexto de todos los Weepers entre la mayoría de las fraternidades de lectura y escritura, Él da una imagen real y no suaviza las esquinas afiladas
    1. +9
      26 Mayo 2017 20: 03
      Si no suavizara las curvas cerradas, admitiría honestamente que reducir el rendimiento de Armat a 20 autos miserables en lugar de 100 por año es un problema grave. Pero no es en absoluto un triunfo de la comprensión, como él pinta aquí. La peor parte es que los nuevos tanques están sujetos a la basura vieja. Setenta y dos no son necesarios, han sobrevivido a los suyos. Realmente no me gusta que solo subir a bordo sea suficiente para enviar los restos de la torre y la tripulación en el último vuelo corto. Y, sin embargo, hasta donde recuerdo, la electrónica, el componente más importante de cualquier equipo militar, son todas las reliquias soviéticas o las importaciones actualmente bloqueadas. Y como en Corea, por disparar una ametralladora, el comandante se asoma medio cuerpo desde la torre, abierto a todas las balas. Incluso con la controversia sobre el diseño de Abrams, no menos que el viejo tanque, esto no está allí. La electrónica, la mejor torreta controlada a distancia y los paneles de expulsión le dan a la tripulación la oportunidad de sobrevivir a la batalla. Y no como el nuestro: diseñado para 5 minutos de vida, latas y una tripulación de terroristas suicidas. Nos adherimos a las mismas tácticas viciosas de los tiempos de guerra: bañar decenas de treinta y cuatro con una sola Pantera.
      1. +17
        26 Mayo 2017 21: 43
        La URSS tenía el ejército moderno más poderoso, entonces, ¿dónde está la URSS? Incluso miles de Armats no salvarán a Rusia si no hay orden dentro del país. Lo venderán en la primera oportunidad, sería una mejor oferta. Chubais, sin embargo, no han desaparecido; están en el poder.
        1. +3
          28 Mayo 2017 15: 16
          Eso es. Personalmente, esto me molesta más que una reducción en el lanzamiento de "Almaty", que por supuesto tampoco es bueno.
          El establecimiento de un orden elemental en la economía y la gestión dará muchas veces más fondos de defensa que la reducción actual.
          Corrupción y robo y mala gobernanza, este es el principal flagelo, derrotándolo o, al menos, introduciéndolo en un marco aceptable y el dinero será para todo y para defensa y jubilación y para subsidios infantiles y para la salud y la educación.
          En esta área, todavía no he visto el éxito.
      2. +1
        26 Mayo 2017 22: 43
        Me suscribo a cada palabra ... por cierto, si solo la torre vuela, a menudo todo el cuerpo se rompe en pedazos como papel y el cuerpo soldado vuela en las costuras en pedazos .....
        1. 0
          28 Mayo 2017 09: 11
          Y esto no sucederá con la armadura ???))))
      3. +10
        27 Mayo 2017 00: 21
        Por favor, cuénteme una batalla específica durante la Segunda Guerra Mundial cuando nuestros abuelos "arrojaron" una pantera TENS treinta y cuatro. Y si es posible sin frases comunes.
        1. +1
          24 января 2018 10: 55
          Bueno, es poco probable que nombre una batalla específica, la cifra no fue tomada del techo, sino de Wikipedia. T-34 produjo 60 mil unidades, pantera -6000 unidades. Aquí está tu oponente y dividió algunos en otros y obtuvo la cifra final.
    2. +5
      26 Mayo 2017 21: 21
      Cita: Astarte
      Otro respeto a Alexander Staver. En el contexto de todos los Weepers entre la mayoría de las fraternidades de lectura y escritura, Él da una imagen real y no suaviza las esquinas afiladas

      Bien ...
      Si miras este texto desde el lado emocional, es bastante adecuado. Discurso ardiente sonreír
      Si observa desde el lado práctico o, si lo desea, desde el lado técnico, entonces esto es una tontería encantadora(tachado) muchas de las declaraciones del autor plantean una gran cantidad de preguntas.
      Tantos lugares lastiman los ojos que ni siquiera quiero entrar en esta jungla. A continuación, las personas ya escribieron parcialmente sobre la flota. La completa falta de comprensión de lo que escribe, todo estaba mezclado, caballos, personas, tareas, objetivos, significado ...
    3. 0
      29 Mayo 2017 16: 33
      Estimado Astart. Todas las personas aquí son adultas y alfabetizadas. No necesitamos suavizar las esquinas. Lo entenderemos Dígame simple y sin rodeos: no hay suficiente dinero para todo. Especialmente en 2018. Habrá elecciones presidenciales. Debemos dejar dinero para el gasto "pequeño" en el electorado (qué hermosa rima resultó).
  3. +6
    26 Mayo 2017 06: 46
    "¡Calma, caballeros! ¡Lo principal es la calma!"
    Carlson, que vive en el techo "
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +5
    26 Mayo 2017 07: 01
    Donde, donde, donde ...

    Y al mismo tiempo obligatorio "pero tienen ... (generalmente en los Estados Unidos)". Me gustaría responder a esta frase en ..., es decir enviar en la dirección correcta.
    1. +2
      26 Mayo 2017 14: 20
      hi Persona querida y honrada, e indica que la dirección no es tolerante lol Debemos enviar específicamente a NATU. matón
      1. +1
        27 Mayo 2017 02: 48
        hi Estoy de acuerdo, no del todo tolerante. Ahora enviaré a NATU, tk. El lugar es idéntico. Gracias por el consejo.
  6. +13
    26 Mayo 2017 07: 56
    Estimado, pero ¿de dónde es un análisis real de la situación? ¿Es interesante desde qué perspectivas o en base a qué información convence el autor (y no correctamente, declarando a todos aquellos que no están de acuerdo con los liberales y todas las proezas), pero le dice al autor por qué el presupuesto inicial era mayor, los generales estaban equivocados? ¿Desea arrebatar dinero? Usted mismo comprende la ilusión de estas declaraciones. Por lo tanto, el autor va al Ártico
    1. +15
      26 Mayo 2017 08: 29
      Cita: 31rus4
      Pero dígale al autor por qué el presupuesto inicial fue mayor, ¿se equivocaron los generales? ¿El personal general quería robar dinero?

      ======
      ¿Y lo que NO ENTIENDES? ¿Necesitas explicar? Explique que el presupuesto totalizó cuando los precios del petróleo excedieron los $ 100 por barril y el país literalmente "se bañó" en los "dólares del petróleo" y "gas". Que no había necesidad de "importar sustitutos" de algo y construir no solo nuevas plantas, sino que en esencia crearían NUEVAS industrias, sino que simplemente podrían comprar los componentes y materiales necesarios "sobre la colina" y perforar y pinchar y pinchar ... Obligatorio "dinero, dinero y dinero de nuevo" !!!! Y el acceso al "dinero barato" estuvo oculto durante mucho tiempo ....... De modo que el autor no debería "ir al Ártico", sino a usted, en la dirección donde el autor "Yaroslav" dirigió ...
      1. +10
        26 Mayo 2017 08: 40
        Inicialmente, para ser precisos, el gobierno en todos estos placeres planeaba 55 billones de rublos. Después del ajuste, por las razones mencionadas por el colega Venik, el presupuesto se redujo a ... 14 billones. Luego lo elevaron a 20 ... Como resultado, 16 May sonó como una figura en trillones de 17. Entonces, es el principio de suficiencia necesaria que subyace a esta decisión ...
      2. +3
        26 Mayo 2017 11: 59
        Justo cuando Estados Unidos dejó que el petróleo flotara libremente en la década de 2000, los ingresos de la nada aumentaron 10 veces. Lo único que no puedo entender es, ¿realmente pensaron que esto siempre será así? ¿Por qué no implementó el plan de extracción de agujas?
      3. +4
        26 Mayo 2017 15: 58
        Querido, no solo entiendes esto, sino por qué entonces planteas este tema: ¿qué pasa con el T-50, qué pasa con la "Armata", qué pasa con los nuevos barcos, qué pasa con las fechas de entrega, estamos cambiando todo, pero te gustaría estar en tus manos? aplaudido?
      4. 0
        24 января 2018 11: 00
        Bueno, digamos que no todo el país estaba "bañado en petrodólares", sino solo representantes muy separados de él, que, sobre los problemas de la industria de defensa de Rusia, deberían estar ...
    2. +11
      26 Mayo 2017 08: 51
      Cita: 31rus4
      Pero dígale al autor por qué el presupuesto inicial fue mayor, ¿se equivocaron los generales? ¿El personal general quería robar dinero?

      Si le hace una solicitud a Lyoshenka Navalny, él le dirá específicamente al capataz de la compañía quién quiso arrebatar y en qué banco occidental poner. ¡Incluso el número de cuenta dará!
      1. +4
        26 Mayo 2017 09: 36
        estupendo. ¡naval! en preparación para la defensa de los liberales debe ser transferido, y esto también necesita dinero
        1. +5
          26 Mayo 2017 09: 44
          guiño Gran volante!
          Cita: novela xnumx
          En preparación para la defensa de los liberales, es necesario transmitir

          ¡Roma, bueno, cien libras no eres tolerante! O quieres estrangular a los liberalistas, entonces Kiev pi ... maldita sea, ¡no te gustan los gays! En Kolyma, las inundaciones derriban puentes e inundan las carreteras, ¡es mucho trabajo! Feliz cumpleaños bebidas
          1. +2
            26 Mayo 2017 09: 45
            temprano pero gracias!
            1. +2
              26 Mayo 2017 09: 54
              Cita: novela xnumx
              temprano pero gracias!

              recurso Eso siempre supo que no se puede confiar en los volantes. pero aún liderado ..
              Novel66 hoy, 09: 26
              es mi cumpleaños? nada sagrado en estos
              ...
              1. +2
                26 Mayo 2017 09: 55
                está escrito: el 18 de junio! oh, el contramaestre ...
                1. +3
                  26 Mayo 2017 10: 18
                  Cita: novela xnumx
                  está escrito: en junio 18!

                  amarrar Nihe .. tu mismo! ¡Roma, vive con inteligencia! matón Si no es un secreto. ¿Cuánto le costó el banquete el espectáculo de Kiev?
                  1. +2
                    26 Mayo 2017 10: 21
                    es bueno bromear, ¿cómo puedo beber vodka cuando en algún lugar estos batidos ... estos
                    1. +2
                      26 Mayo 2017 10: 31
                      Cita: novela xnumx
                      buenas bromas

                      ¡Ni una vez Roma ni siquiera pensó!
                      Cita: novela xnumx
                      ¿Cómo puedes beber vodka cuando en algún lugar estos están temblando ... por estos

                      Bueno, no lo sé, ¡no lo sé! Después de que el vidrio 4-th siempre carece de coraje riendo ¡Feliz cumpleaños como una boda sin una masacre de dinero por el desagüe! guiño Con eso bebidas sin ofender Tengo un mal humor hoy (día y viernes ZP lol )
                      1. +2
                        26 Mayo 2017 10: 36
                        que insultos todos tienen viernes (pero no hay salario, bueno, ¡hay suficiente para la burbuja!), ¡caminamos hasta que hace más frío!
        2. +2
          26 Mayo 2017 10: 46
          Cita: novela xnumx
          y esto también necesita dinero

          Por cierto, Roma, el dinero no es necesario. Uno solo tiene que susurrarle a Navalny que Kasyanov ha escurrido una parte del tramo Khodorkovsky, para escribirle a Kasyanov ananimka sobre el hecho de que Gozman tuvo relaciones sexuales con Trefft en su cabeza para que se destruyeran a sí mismos, ¡lo mismo en el gobierno! ¿Cómo se dice Shakespeare? No hay historia más triste en el mundo. ¡Qué historia de los políticos y su crédito! llanto
          1. +2
            26 Mayo 2017 10: 49
            tenido relaciones sexuales sobre tu cabeza? ustedes son los marinos
            1. +2
              26 Mayo 2017 10: 51
              Cita: novela xnumx
              inventores tu, naval

              riendo ¿No sabes por qué en el ejército recorta un apéndice?
              1. +2
                26 Mayo 2017 10: 53
                de hecho, yo mismo participé en tales operaciones
      2. 0
        26 Mayo 2017 14: 22
        Cita: Serg65
        Usted Lyoshenka Navalny solicitud, dar,

        wassat Después de todo ... Querida persona, tal consejo da. Lehi ahora tiene problemas en pleno auge ... Personas serias presentadas en los tribunales. Estos últimos bloomers pueden ser seleccionados. Sí, y en el hocico de Kaku. matón
        1. +2
          26 Mayo 2017 14: 49
          Cita: domokl
          Querida persona y da ese consejo

          ¡La experiencia es el hijo de errores difíciles! Lesha no es ajena, los mentores ayudarán, recogerán y lavarán matón Ayer, en la radio, "Sputnik" escuchó las batallas entre el anciano Gudkov y Avigdor Eskin. ¡Genial cuando un ex disidente le enseña la mente de un ex coronel de la KGB! wassat
        2. 0
          26 Mayo 2017 14: 51
          Pero el punto es que Navalny tiene una multa máxima por difamación y el trabajo correccional está brillando, pero si tiene alguna evidencia de evidencia en el seno de Usmanov, entonces el caso resultará mal para este último.
      3. 0
        26 Mayo 2017 15: 59
        Estimado, específicamente, ¿qué es?
    3. 0
      26 Mayo 2017 20: 29
      Cita: 31rus4
      Pero dígale al autor por qué el presupuesto inicial fue mayor, ¿se equivocaron los generales? ¿El personal general quería robar dinero?

      Porque siempre no hay suficiente dinero. Los militares quieren obtener el máximo. Esto es normal. Pero los recursos estatales son limitados, esto también es normal. La pregunta es si recibirán suficiente para proporcionar, si no todo, la mayor parte de lo que se requiere.
    4. 0
      27 Mayo 2017 11: 22
      Cita: 31rus4
      y decirle al autor por qué el presupuesto inicial era mayor, ¿se equivocaron los generales? El Estado Mayor quería arrebatar dinero


      Sí, el presupuesto para el nuevo programa de rearme del Estado no está tan reducido ... En algún lugar alrededor de 3 billones ... Pero si miramos el número de años de los programas estatales actuales y futuros, entonces, repito, no tanto y recortamos las apropiaciones ... .
    5. 0
      30 Mayo 2017 12: 58
      31rus4, no vas a creer, un análisis real de la situación en el Estado Mayor y las unidades correspondientes.
  7. +7
    26 Mayo 2017 08: 01
    Rara vez hay artículos en este sitio con un enfoque sobrio de la economía del país, la mayoría se adhiere al punto de vista de que los nazis están en la frontera y que toda la producción debe ser transportada a los Urales y armaduras remachadas con miles y cientos de álamos para que "todo el mundo esté en ruinas". En nuestro país, el presupuesto militar es casi el más grande en relación con el PIB, y el autor escribió correctamente, la imposición de una carrera armamentista por parte de Occidente es uno de los métodos para destruir nuestra economía.
    1. +3
      26 Mayo 2017 08: 27
      De 1941 a 1945, y luego otros 20 años después de la guerra, cuando un país enorme se rasgó las venas para ganar y luego reconstruir el país, ¿cuánto% de la población del país dijo que Stalin estaba equivocado y esto estaba destruyendo la economía? Nadie tiene razón porque una persona inteligente siempre prioriza entre tener hambre o estar muerto.
      1. +4
        26 Mayo 2017 08: 37
        Cita: Grukhin
        Una persona razonable siempre prioriza entre estar hambriento o muerto.

        ¿Y qué hay de morir de hambre? ¿El guerrero tiene tres espadas? ¿O es un escudo suficiente? La razonabilidad en cantidad no afecta la calidad.
        1. +6
          26 Mayo 2017 09: 37
          Bien. también es necesario un repuesto, al menos uno para dos
  8. 0
    26 Mayo 2017 08: 45
    Taschemta, ningún componente de la tierra resolverá el problema principal: garantizar la prevención incondicional de la guerra directa con cualquiera de los diez principales. Nadie necesita una victoria en tal guerra. ¿O has olvidado el 41?


    El mantenimiento de la paz ahora es posible solo con la ausencia total de dudas sobre el uso a gran escala de ADM contra cualquier agente.

    En cuanto al enfrentamiento con cualquier riffraff pequeño como Bandera o igil, 20 billones para esto es completamente innecesario. Eso, en general, mostró Crimea o Siria.
  9. 0
    26 Mayo 2017 09: 04
    Sin pánico, no queda mucho tiempo, en junio escucharemos lo que se aceptará allí.
  10. +2
    26 Mayo 2017 09: 08
    Mientras leía, entendí. Staver indica al autor, pero Rogozin escribió.
    1. +4
      26 Mayo 2017 09: 25
      Cita: Curioso
      pero Rogozin escribió.

      Nah, no lo entiendo! Putin lo escribió, PUTIN !!!
      1. +3
        26 Mayo 2017 09: 38
        no te emociones es bueno disparar
        1. +3
          26 Mayo 2017 09: 51
          Cita: novela xnumx
          no te emociones es bueno disparar

          ¡Roma, pero no estoy disparando! Al margen de la cumbre de la OTAN, Lavrov habló sobre la autoría de Putin con Ivanka, un fontanero polaco que estaba reparando un urinario en ese momento y sin querer escucharlo (¿o tal vez no solo esto?) ¡Ya tuiteó! matón
          1. +2
            26 Mayo 2017 09: 53
            Esta es una operación especial! Espero que los participantes sean premiados?
            1. +2
              26 Mayo 2017 10: 34
              Cita: novela xnumx
              Espero que los participantes sean premiados?

              Y entonces! Fontanero estrella héroe y promoción soldado
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +4
      26 Mayo 2017 09: 52
      Personalmente, vi a Putin entregar un artículo sobre BO por la noche ... lol Y Rogozin estaba parado cerca ... probablemente un shukhore ... Me pregunto cómo te las arreglaste para descubrir al autor tan rápido ... ¿Sherlock Holmes? qué
  11. +2
    26 Mayo 2017 10: 45
    En principio, todo es cierto, omitiré algunos matices, pero en general el artículo es objetivo.
    1. 0
      26 Mayo 2017 14: 24
      sonreír Así que en los matices está toda la cosa. Así que no abandones desde el frente informativo. Listo para escuchar, aprender, tonto-orgulloso ....
  12. +2
    26 Mayo 2017 10: 48
    novela66,
    Cita: novela xnumx
    caminar hasta que se enfríe!

    No Roma, no beberé tanto, ¡se volverá más frío a finales de noviembre!
  13. +4
    26 Mayo 2017 10: 57
    ... Y cuanto más alta sea la posición, más a menudo tendrás que escuchar esa "cara" ...

    ... El presupuesto se reduce en 3 billones de rublos ...

    Desde Rusia, la salida promedio de capital es de 100 mil millones de verdes por año ...
    Aquellos. 5 billones de rublos aproximadamente a la tasa actual.
    ¿Dónde está dando a luz Yaroslavna entonces?

    https://moluch.ru/conf/econ/archive/133/7709/
    ¿Dónde está Armata? Prometieron transferir todo el ejército a nuevos tanques ... ¿Dónde están los Kurganets? ¿Dónde están los aviones prometedores? Donde, donde, donde ...

    Dónde ... Dónde ... Donde el autor de todos envía en nombre del ejército ...

    http://pikabu.ru/story/putin_nagradil_vekselberga
    _mordashova_i_usmanova_za_blagotvoritelnost_42684
    87
  14. BAI
    +2
    26 Mayo 2017 11: 07
    70% provisto con las últimas armas

    Puedes contar de diferentes maneras. ¿70% en piezas o del costo total? En general, el 70% de las nuevas ametralladoras no son el 70% de los nuevos barcos o aeronaves. ¿Cuál es el criterio para lograr este 70%?
    1. +1
      26 Mayo 2017 21: 28
      Nada cuenta Lo que ocurra se llamará 70%.
      Habría 2300 Armats, fragatas, Kurgan, PAK FA y más abajo en la lista, esto sería el 70%.
      Ahora el 70% serán tanques T-72B3, una flota auxiliar, tacones de corbetas y 10 RTO.
  15. 0
    26 Mayo 2017 13: 36
    Me parece que el autor no entiende el punto principal. Este es el objetivo de crear un ejército. Y solo ve uno. Defensa en el ataque directamente a la Federación de Rusia. Pero el ejército no existe solo para esto. También existe la tarea de proyectar poder en cualquier parte del mundo para defender los intereses de uno. Como está sucediendo en Siria, por ejemplo. Porque es mejor no luchar por su cuenta, sino en territorio extranjero. Es para esta tarea que se necesitan barcos. Son estas oportunidades las que se reducirán debido al menor presupuesto.
    HPV 2025 estará más enfocado en las fuerzas terrestres, es a su favor que el presupuesto se redistribuye. ¿Por qué se tomó esa decisión en detrimento de los VKS, las Fuerzas de cohetes estratégicos y la Armada? ¿Pero al mismo tiempo, incluso Armat se reduce en cantidad? ¿Cuál es nuestro retraso clave detrás de los estadounidenses en tierra? ¿Quizás finalmente decidieron lanzar el sistema de control Constellation?
    1. +1
      26 Mayo 2017 14: 10
      Curiosamente, ¿por qué decidiste que el autor no ve esto? En mi opinión, por el contrario, expresa su preocupación por la imposibilidad de instalar nuevos barcos de clases serias ... Y no está del todo claro sobre el VKS, el PRO y las Fuerzas de Misiles Estratégicos ... ¿Dónde leíste esto?
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      26 Mayo 2017 14: 07
      Cita: Rudolff
      ¡Quién no está de acuerdo, todo en el jardín! En el jardin!

      hi Hola viejo Estas preocupado ¿Te acuerdas de la juventud? Ah, hubo momentos !!! Rubor, noches blancas, chicas en el Almirantazgo ..... eh !!!!! Rudolph la flota seguirá siendo! Sin él, de ninguna manera! Otra cosa será lo que será, ¡pero lo será! bebidas
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      26 Mayo 2017 14: 15
      triste Fu, que no es hermoso ... Incluso con algo de calumnia ... ¿Putin dijo eso? Ay yay yay ... Putin dijo que "la proporción de armas modernas ..." debería llegar ... Me pregunto, ¿por qué estás distorsionando? ¿Para mostrar tu conciencia o para mostrar que piensas que todos los demás no son particularmente inteligentes (una palabra normal no deja pasar al censor)?
      1. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. 0
    26 Mayo 2017 15: 41
    ¡Qué artículo no es tolerante! ¡No hay muchos comentaristas, no muchos! lol
  19. +3
    26 Mayo 2017 16: 24
    No importa cuán orgullosos estemos del exitoso funcionamiento del Almirante Kuznetsov, está claro que ha necesitado reparaciones importantes y modernización durante mucho tiempo. Y el costo de estas actividades es prohibitivo.
    ¿Exitoso? perdió dos aviones, con resultados incomprensibles
    Desde aquí, lo más probable es que no debamos esperar a la colocación de buques de gran desplazamiento. La hora de los Kuznetsovs aún no ha llegado ... Fragatas ligeras, cohetes, cohetes, submarinos diesel. Quizás un bombardero submarino o dos ... Y de nuevo, reparaciones, mejoras de barcos que ya están en servicio. Bueno, y nuevas bases para la Armada ...
    ¿Qué tipo de fragatas ligeras y botes de misiles? No conozco tal clasificación en barcos en construcción. Los submarinos diésel, además de las sierras de guerra ya antiguas, no pueden estar presentes en el programa, debido a la falta de proyectos relevantes ... pero el SSBN y PLARK siempre dieron prioridad, incluso en los años 90, porque esto es una disuasión real de un enemigo potencial, e incluso de proporciones como la OTAN o allí Japón, con China, a diferencia de las fuerzas terrestres ... y también, por ejemplo, en la UDC para 2022, Borisov prometió el otro día, un barco de rango 1 por cierto ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  20. +3
    26 Mayo 2017 17: 00
    "...Entonces, Rusia hoy se ve obligada a enfrentar a la OTAN. Por qué sucede esto no es el tema de la conversación de hoy. Da por sentado el enfrentamiento. Casi 150 millones de Rusia se opone a casi 500 millones de Europa. ¿Cuánto resulta la "cara rusa" para cada ruso? Y repito, esto es solo en las fronteras occidentales. Pero puedes "golpear" más fuerte. Recuerde la economía de la Federación de Rusia y la UE ... "

    Estimado, la OTAN es ante todo Estados Unidos, y luego Europa. Además, Staver, a 500 millones más, al menos 000 millones de estadounidenses, con su ejército, armada, economía y ...
    De eso se trata Y con más detalle ... O lo olvidaste o te da vergüenza decirlo, pero no te alejarás de los hechos. En 1991, la URSS perdió ante la OTAN ХV, representada por los Estados Unidos. Quien no haya visto la medalla del Congreso, en esta ocasión lejos de ser alegre para nosotros, admire. Naglia apretó la misma medalla.
    Ahora, ¿qué significa este hecho para Rusia-Rusia, para usted y nuestras fuerzas armadas hoy?
    Para nosotros, este hecho se convirtió en una toma de la economía y, sobre todo, de las finanzas.
    Los ganadores de "nuestras" finanzas se administran a través de la administración de "nuestro" Banco Central, a través del control sobre la emisión de "nuestro" rublo y la tasa de descuento de crédito especialmente insoportable para "nuestro" negocio offshore. Lo cual, como resultado de dicha política crediticia del Banco Central, es un camino, sobre una colina, en el extranjero, para un préstamo barato. Como resultado, el 90% de los negocios rusos está registrado en una colina en Londres. Interesarse en cuántas "nuestras" empresas y compañías de la industria de defensa están registradas en compañías offshore.
    Además, en todos los ministerios, corporaciones y ... bancos de la Federación de Rusia, se han establecido asesores descarados de Sak, es decir, empleados de eminentes empresas de consultoría estadounidenses e inglesas, que no están sentados en algún lugar, sino que incluyen el complejo militar-industrial, y "admitieron ... "a la información clasificada. Todos los flujos financieros son monitoreados, controlados y regulados ..! Toda la pregunta, ¿por quién y en interés de quién?
    Staver, entiendes por qué el momento de lanzar nuestras naves se desplaza hacia la derecha, por qué el presupuesto se reduce en tres billones, etc. etc.
    Si comprende, continúe y escriba un Artículo de viaje ..., y juntos lo leemos para el beneficio de la mente y el corazón.
    Mira en la raíz, querido. Yaroslavna está llorando porque el Príncipe Igor está en cautiverio, y muchos de estos cautivos no lo ven en blanco.
  21. +6
    26 Mayo 2017 17: 12
    Como estoy de buen humor hoy, decidí hacer una pequeña traducción del artículo de Newspeak.
    "Estimado" general de "sofá", yo, el autor de este artículo, he disparado sus cerebros con propaganda "estatal" durante tantos años acerca de cómo "Almaty" golpeará inmediatamente a tres "Abrams" desde el primer disparo, ya que el "T-50" volará en 2015, no en 2017, no en 2018, no a las 20 .. que usted (el lector del recurso) creía que nosotros (Rusia) somos todos muy "geniales" y "colchones", y todos los "OTAN" son zurdos. Pero aquí, ¡De repente, Occidente se levantó en armas contra nosotros y bajó el precio del petróleo! Naturalmente, había menos dinero, y recibimos una "orden" para explicarte en "newspeak" que no había pasado nada malo. Resulta "letras en el título ehniki "también es muy importante, y todo nuestro equipo, incluso los años 70 todos los" mojados "en el inodoro. Así que no toque la alarma no es suficiente dinero, pero el vil" oeste "no nos involucra en la" carrera armamentista ", ¡y no arruinarlo! enojadoAsí lo dijo Putin! Entonces la instalación ha cambiado. Ahora el eslogan y el T-72 con "letras" vencerán a 2 "Abrams". Y en general, "cree en el partido y el gobierno" !!!
    Ahora una pequeña crítica a la propaganda del humilde periodista "sofá". El autor se olvidó de mencionar que Abrams era de los años 70, etc.
    Ahora al punto!
    Ante la disminución de la financiación, necesitamos una reforma aérea de nuestras oficinas de diseño, fábricas y ejército para aumentar la eficiencia del gasto de los fondos públicos. Tenga en cuenta que no estoy hablando de corrupción y "disparar a todos", sino de estudiar "NO", logística, estudiar tecnologías de producción. Dónde encontrar a tales especialistas, no sé solicita Pero no estoy en el gobierno.
    Según mi propia experiencia, sé que el dinero ahora, así como en los Estados Unidos, se gasta de manera extremadamente ineficiente, incluso por el lobby del ejército.
    PD Los propagandistas más delgados deben trabajar más delgados. Puedes borrar mi comentario riendo
    1. 0
      26 Mayo 2017 19: 26
      ¿Por qué borrar tus comentarios? Es un punto de vista interesante, que tiene derecho a ser. Sólo el autor no es un sofá general. no llegó al general Compañero Y comenzó a escribir no hace mucho tiempo. riendo
      Y en el texto, lo siento, pero no escribiste casi nada sobre el tema ... Entonces, la palabrería sobre el tema libre ... Del ciclo "Todo se pierde y todo se vende"
      1. +2
        26 Mayo 2017 20: 45
        Cita: domokl
        Y en el texto, lo siento, pero no escribiste casi nada sobre el tema ... Entonces, la palabrería sobre el tema libre ... Del ciclo "Todo se pierde y todo se vende"

        Lo siento, escribí un poco desordenado, pero no creo que "todo se haya perdido y todo se haya vendido".
        Quería decir que incluso con un recorte en el presupuesto militar, es necesario no llorar, sino reducir el uso ineficiente de los fondos. Desde mi experiencia personal, sé que las personas en la oficina de diseño, las fábricas, están trabajando en papeleo y obtienen más que ingenieros sin ningún conocimiento de producción. ¿Como es eso? Conocimiento y responsabilidad mutua (incluidos los militares). Aquí pueden ser "optimizados", por ejemplo. Pero el aullido en los medios surgirá de sus periodistas, son atraídos, fuertes, por supuesto.
        Y si encuentras (no sé dónde recurso ) especialistas en NOT, logística, tecnólogos y otros especialistas y los colocan en lugar de "papel marach", entonces creo que habrá suficiente dinero para mucho más que "cartas"
        1. 0
          27 Mayo 2017 04: 40
          Ni siquiera voy a discutir. Sobre la efectividad del uso de los fondos. Yo, al menos, no he visto todavía que los fondos siempre se usan efectivamente.
          Siempre queremos todo de una vez. Está claro que volver a armar un ejército a la vez es el sueño de casi cualquier militar. Pero, debemos proceder del hecho de que nuestro presupuesto no es caucho. Sí, y las sanciones, como si no interpretáramos el televisor, se hacen sentir. Desde aquí y la necesidad de “presionar” los deseos. Esto sucede en casi todas partes, por desgracia. Habla de otra cosa. Hablando de rearmar al ejército, no debemos perder el nivel de preparación para el combate, en el que podemos responder al golpe ... Y aquí no podemos hacerlo sin modernizar la vieja tecnología.
          Y por alguna razón, los colegas olvidan que el enemigo no tiene armas y equipo particularmente modernos.
          Pero en general, todos se ponen la manta sobre sí mismo. Y con razón. Una especie de patriotismo profesional. sonreír Compañero
    2. 0
      30 Mayo 2017 13: 14
      ¿De qué se trata el argumento? Las condiciones económicas externas e internas han cambiado, necesita ajustar el presupuesto de alguna manera, hay un montón de problemas con la malversación de fondos, ¿Y dónde está la propaganda aquí y para qué se propaga? Probablemente una palabra respetable, en pánico.
  22. +1
    26 Mayo 2017 18: 06
    Es necesario fortalecer el componente terrestre del ejército. Ante todo. La presencia de un ejército terrestre fuerte, la posibilidad de su rápida transferencia a cualquier región dará una garantía real de la seguridad del país.

    Si sobre garantías realesentonces en condiciones modernas fuerte Las tropas terrestres (así como las fuerzas aerotransportadas fuertes) no pueden ser como tales, o más bien, no son nada sin un componente de aviación de la aeronave y un amplio apoyo de aviación. Es precisamente debido a la escala del estado (con las regiones árticas y árticas), junto con el componente terrestre, que valdría la pena participar en el desarrollo de las fuerzas aeroespaciales, incluido el aumento en el número de AWACS, aviones de reconocimiento RTR, petroleros y no solo como parte de la aviación de largo alcance. . Y todo esto en el contexto de mejorar la infraestructura del aeródromo de las fuerzas aeroespaciales. La aviación es la base de ataque de la RBU, ya que sus fuerzas navales, por supuesto, están más enfocadas en el teatro en el extranjero.
    Suficientes 5-6 docenas de autos.

    ¿Desde cuándo el Tu-160 soviético entró en las decenas? El estado actual es de 15-16 tableros. Aparentemente confundido con el Tu-22M.
    Más recientemente, unidades de choque y unidades aparecieron en el ejército ruso.

    Hay. Con el simple cambio de nombre de las unidades terrestres como unidades de percusión, sus capacidades de percusión no aumentarán ni se perderán (lección vacía).
    1. 0
      26 Mayo 2017 19: 23
      Se planea modernizar y construir nuevos 1602 en la cantidad de unidades 50-60. No tiene en cuenta la nueva área-norte ... Aunque, con el desarrollo de la red de aeródromos, estoy de acuerdo, la modernización de los 22 sería suficiente ...
  23. 0
    26 Mayo 2017 19: 35
    A continuación, Roman66 ofrece a los bibliotecarios para precisar. La cosa es necesaria, pero complicada: ya se han divorciado mucho. Algunos ejemplos: 5.05.17/XNUMX/XNUMX, la cola en Ryegas, la mayor parte de la edad de jubilación. Un hombre habla: Regresa Crimea, todavía no iremos allí (dinero y salud), pero es mejor para los jóvenes en Turquía (el nieto ha estado viajando durante dos años) enviar a Siria al bosque: el ejército ha engordado por eso. Y entonces será bueno para la gente. Y por la completa felicidad de Kasyan al Kremlin. Y muchos lo apoyan.
    2 ejemplo: 10 05 en la plaza, la madre (aproximadamente 35l.) Le dice a su hijo: nuestro gobierno es "estúpido", para divertir a los ancianos, organizan un "payaso" con pancartas rojas. ¡Y cuántos miles de millones se gastan en ellos! Si dejas de hacerte rico de inmediato
    Ejemplo 3 Hoy 6 un conductor de minibús (ya en años) dice que tenemos todo a través de un solo lugar. Es necesario cancelar los desfiles: dado que no hay Unión, significa que todas las vacaciones soviéticas deben estar prohibidas. Los alemanes fueron eliminados especialmente: la gente lo habría apoyado en las elecciones, etc. Y en 1 y 3 casos se refieren a Anal
  24. 0
    26 Mayo 2017 19: 50
    Cita: Serg65
    Cita: novela xnumx
    no te emociones es bueno disparar

    ¡Roma, pero no estoy disparando! Al margen de la cumbre de la OTAN, Lavrov habló sobre la autoría de Putin con Ivanka, un fontanero polaco que estaba reparando un urinario en ese momento y sin querer escucharlo (¿o tal vez no solo esto?) ¡Ya tuiteó! matón

    ¿Con qué están las líneas laterales en las líneas laterales? ¿Cuándo fue que Lavrov y la dama esquivaron el baño y en presencia de un Pole-sartekhniks?
  25. 0
    26 Mayo 2017 21: 20
    VKS destruyó el convoy de 30-40 unidades de equipo. Parece que las pastillas. Dos ofabs fueron suficientes. Aparentemente, los barmaleis intentaron tirar la columna en algún lugar de la noche,
    pero fueron rastreados y golpeados.
  26. +2
    26 Mayo 2017 22: 07
    El estimado A. Staver colgó el tambor alrededor de su cuello y caminó desde la taiga hasta los mares, enviando saludos a la industria de la defensa en forma de una modernización de tres turnos del T-72 y otro hierro del ejército. Solo aquí está el enganche, ¿qué tan lejos nos quedaremos atrás de Nata en tal situación? recurso
    1. 0
      27 Mayo 2017 04: 46
      Y cuanto cuesta No hay dinero, pero tenemos. La conversación no se trata de retrasos, aunque hay algo sobre lo que discutir, una conversación que, ante los recortes presupuestarios (para todos los gastos), el ejército y la industria de la defensa se verán obligados a participar en la modernización. ¿Quién argumentará que lo nuevo es mejor que lo viejo? ¿Y si no le dan dinero a lo nuevo, y el enemigo no es realmente taleranten?
      Por cierto, la mayoría de los equipos y armas de la OTAN son bastante comparables en términos de producción y operación con nuestras armas.
      1. +2
        27 Mayo 2017 11: 24
        Cita: domokl
        Quién argumentará que lo nuevo es mejor que lo viejo. ¿Y si no dan dinero para uno nuevo, y el enemigo no es particularmente talentoso?

        Pero también es imposible actualizar sin cesar.
  27. +4
    27 Mayo 2017 09: 22
    Sí, todo está en un paquete. Solo que no tenemos suficientes "estrategas" de los submarinos. Solo 9. Bueno, habrá 13. Quiero 130. Pero en mi país la lista de deseos aún es pequeña ... llanto
  28. 0
    27 Mayo 2017 14: 11
    Estoy de acuerdo en que no tenemos que rasgar camisas o ombligos, nuestros socios cuentan con esto. ¿Cómo entender la frase "suficiencia razonable"? Digamos que, en las aguas del Pacífico y el Océano Atlántico, en la travesía de la costa de los EE. UU., Una docena de productos bajo el seudónimo "Madre Kuzkina", al menos megatones de menos de 100 cada uno a una profundidad de 2000 my luego especular sobre una suficiencia razonable de tal medida o aumentar el tonelaje a 200 megatones y una profundidad de hasta 4000 m, y es necesario gastarlo en Armata, una nueva aerolínea estratégica, portaaviones, etc., etc.
  29. +1
    28 Mayo 2017 15: 31
    Cita: Astarte
    Da una imagen real y no suaviza las esquinas nítidas.

    "No podrán luchar en igualdad de condiciones en los tanques occidentales. Y al mismo tiempo, la mayoría está feliz de ver ejemplos de tal confrontación en una guerra real en Siria".
    ¿Y qué hay del duelo de tanques en Siria? ¿Abrams contra el T-90? Incluso no hay contraataque a la aviación como tal.
    El hecho de que el ejército no es suficiente para inflar ningún medio es cierto. Entonces, las fuerzas terrestres también están en primer lugar. Nuestros reyes lo entendieron en 1915.
    Cita: Basarev
    Realmente no me gusta que solo subir a bordo sea suficiente para enviar los restos de la torre y la tripulación en el último vuelo corto

    Ponga protección activa y actualice la pasiva. Y luego, trate de no subir a bordo. Por cierto, Abrams también tiene una frente más débil. En cuanto a 100 Armats al año, entonces se necesita construir otra planta, un Uralvagon no se las arreglará
  30. 0
    28 Mayo 2017 15: 59
    Cita: aiden
    pero fueron rastreados y golpeados.

    Hubo noticias de que los kurdos liberaron a los basmachis en Palmira, tal vez este es Moget
  31. 0
    28 Mayo 2017 16: 01
    Cita: aiden
    VKS destruyó el convoy de 30-40 unidades de equipo. como pastillas

    Son como cucarachas
    Me alegra que los drones comenzaron a usar
  32. 0
    28 Mayo 2017 17: 12
    Cita: freddyk
    La URSS tenía el ejército moderno más poderoso, entonces, ¿dónde está la URSS? Incluso miles de Armats no salvarán a Rusia si no hay orden dentro del país. Lo venderán en la primera oportunidad, sería una mejor oferta. Chubais, sin embargo, no han desaparecido; están en el poder.

    Hace muchos años, leí sobre un tanque en Chechenia que se controlaba de forma remota, desde Moscú, aparentemente el desarrollo comenzó bien hace mucho tiempo ... Si no hay tripulación, entonces hay otros requisitos para el tanque ... La armadura de Anahreon puede producir una nube de referencia ... * drones * hacen girar un montón de tanques viejos ... bueno, no es como desecharlos, las emboscadas de tanques dentro del territorio de uno son una cosa y una técnica innovadora es otra cosa ... Los viejos eran francotiradores y lucharon muy bien ...
  33. +1
    28 Mayo 2017 18: 06
    Ese programa de rearme del ejército, que pronto se nos presentará, es realista. Y esto es lo principal.

    En el armamento del ejército, lo principal no es el realismo, sino la suficiencia para enfrentar al enemigo en una guerra moderna.
    Y una cosa importante que noté: en Rusia, el armamento, el poder del ejército está directamente relacionado con la soberanía del poder estatal.
    Cuanto más débil es el ejército, más activamente nuestro gobierno lame el culo de Occidente y rompe los forelocks (introduce leyes, requisas) a los lacayos (nosotros) en sus órdenes.

    El dinero que ahorraremos en la industria de defensa será robado por los funcionarios o utilizado para apoyar a los Estados Unidos (el Banco Central comprará valores estadounidenses).

    En la guerra moderna no hay tiempo para la producción de armas y con qué potencial militar (la presencia de armas en los almacenes y en las tropas) nos acercaremos a ellas y tendremos que luchar.
  34. 0
    29 Mayo 2017 00: 06
    Sin un ejército fuerte de Rusia no puede sobrevivir. Pero la principal amenaza dentro del país son los vendedores ambulantes y sus secuaces en el poder. Todos saben quién es. De ninguna manera Lesha Oval, que está a la vista. El hecho de que una amenaza externa sea real es comprensible. Pero es más real para el país en su conjunto y para la gente común, y no para los vendedores ambulantes que gobiernan el país a través del Garante y el iPhone. En Rusia, si alguien recuerda, también hubo un amor sobrenatural con los "socios" durante los años de la llamada perestroika y en los años 90. Es solo que nuestros vendedores ambulantes se dieron cuenta con el tiempo de que los "socios" y "colegas" occidentales no los aceptarían en su fresa cerrada de élite no esclava y, en ocasiones, podrían quitarles su labor desgarradora. Por lo tanto, los vendedores ambulantes se vieron obligados a jugar una carta de patriotismo y una amenaza externa. Ese es todo el secreto del apogeo del patriotismo oficial en la "nueva" Rusia. Y la gente común en Rusia tiene su propio patriotismo, el más ordinario, no ostentoso.
    1. +1
      29 Mayo 2017 17: 53
      Estimado, el dinero que no se destinará a la industria de la defensa se destinará a ninguna parte, este es el punto
      1. 0
        4 archivo 2018 20: 17
        No en ninguna parte, sino en bolsillos específicos.
  35. +3
    30 Mayo 2017 13: 26
    Cita: KKND
    Ahora al punto!
    Ante la disminución de los fondos, necesitamos, como el aire, la reforma de nuestras oficinas de diseño, fábricas y el Ejército para aumentar la eficiencia del gasto público. Tenga en cuenta que no estoy hablando de corrupción y "disparando" a todos, sino de estudiar "HOT", logística, el estudio de las tecnologías de producción. No sé dónde conseguir tales especialistas, pero tampoco estoy en el gobierno.

    Totalmente de acuerdo! ¡Llevo más de un año luchando contra esta oferta! Todos están de acuerdo en que sí, dicen, el problema es interdisciplinario, pero se dice que no existe esa línea en los planes y, por lo tanto, ¡tampoco hay un Cliente!
    Espero que de alguna manera, de diferentes maneras, traigamos nuestras propuestas a la atención de los líderes ... Mi artículo sobre el MIC se está preparando sobre este tema. Se llamará: ¿Necesito reinventar la rueda? (Si los editores no hacen cambios). Como entendí en los foros, la mayoría de ellos entiende que en el ámbito de la organización y la producción, y el diseño, los cambios cualitativos son necesarios, pero hasta ahora ...
  36. 0
    4 archivo 2018 20: 16
    Chef Usy desapareció alrededor de los enemigos AAAAAAA
  37. 0
    22 archivo 2018 11: 18
    ¡Pero el presupuesto de defensa se reduce! Entonces la pregunta es ¿por qué?
  38. 0
    8 marzo 2018 16: 58
    El presupuesto se reduce en 3 billones de rublos. De 20 a 17 billones. De acuerdo, el dinero es enorme.

    El dinero es miserable, ni siquiera hay nada de qué hablar.
    Curiosamente organizó nuestro cerebro. Aparecieron aviones prometedores. Y que Ya percibimos a nuestros Sukhie, MiGs, Tupolev y otros Miles y Kamovs que ya están en servicio como armas obsoletas.

    Toda nuestra flota está dividida en partes 2: la que quedó de la URSS (completamente desactualizada, con la excepción de los estrategas) y lo que construyeron ellos mismos, pero lo que ellos mismos construyeron es un avaro por cantidad. Por lo tanto, si le parece al autor que tenemos Su, MiG, etc., en algún lugar, incluso antes de escribir artículos, lee algo
  39. 0
    11 marzo 2018 18: 04
    De hecho, el 4,5% del ejército es el presupuesto de un país en guerra. El nivel normal para el tiempo de paz se considera 2-2,5%.
  40. 0
    24 marzo 2018 19: 02
    Y el próximo Yaroslavna para llorar por la debilidad de nuestro ejército no es necesario. El ejército ha demostrado tantas veces que sabe cómo luchar, que tiene algo que luchar, que probablemente ya tenga derecho a enviar a Yaroslavna a donde todos venimos en este mundo ...
    ¡No veo una conexión lógica entre la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas para luchar (quien duda) y las capacidades reales de nuestra industria de defensa actual en la producción en serie de muchos tipos de equipos militares, así como municiones, incluidas municiones de alta precisión, suficientes para operaciones militares a largo plazo! hi