Círculos sobre "Leahy"
El destructor del tipo "Moderno" es más bien un shock, y su "cambiador" mejorado del proyecto 1155 está clasificado como un gran barco antisubmarino. Basado en el propósito y las características para comparar con él, el destructor francés Georges Leghy es el más adecuado. Este es un barco predominantemente antisubmarino, que corresponde a nuestro BOD en términos de diseño y construcción.
Profunda modernización del proyecto 1155 - Almirante Chabanenko. En la flota tal Una orden para dos destructores de este tipo fue cancelada en 1993. Sin embargo, tiene sentido incluir el proyecto 1155.1 en la revisión como el pináculo de la construcción naval soviética en la clase BOD. Entonces, comparamos. Según el concepto, tanto el nuestro como el "francés" son los últimos de la primera generación de posguerra. Todavía no tienen el UVP, otros equipos técnicos y armas, característicos de los destructores de la próxima generación, como el "Orly Burke", pero son la corona de su tiempo.
Al comparar, como de costumbre, no solo analizaremos sus armas y otros TTD, sino que también observaremos el cumplimiento de los criterios para el uso de combate, en base a la metodología ya probada.
La primera posguerra.
Hoy en la armada rusa ocho BOD proyecto 1155. Por el 1991, se construyeron 12, cuatro ya se han eliminado. Desplazamiento total - sobre 7500 toneladas. La planta de energía de la turbina de gas se mezcla con dos GTE en marcha de nueve mil caballos de fuerza y dos dispositivos de poscombustión de caballos de fuerza 25 250, que proporcionan la velocidad máxima del nodo 32. El rango en los nodos 14 es de aproximadamente cinco mil millas. Armas poderosas contra los submarinos. El principal complejo antisubmarino es "Rastrub-B" con ocho PLUR 85-RU en dos PU de cuatro contenedores ubicados en el centro de la nave a lo largo de los lados, el rango de tiro es de hasta 90 kilómetros. La ojiva está representada por el torpedo antisubmarino UMHT-1 con un alcance de hasta ocho kilómetros y una velocidad de nudo 41. El cohete es controlado a distancia hasta la descarga del torpedo. La velocidad: 290 metros por segundo con una altura de vuelo al submarino: aproximadamente 400 metros. Este es un complejo antisubmarino universal, que también se puede usar para derrotar a objetivos de superficie, el vuelo al que se realiza a una altitud de aproximadamente 15 metros. Sin embargo, reconocemos estas capacidades como modestas: el torpedo tiene una ojiva pequeña, dimensiones de cohetes relativamente grandes y una velocidad de vuelo baja con un rango de fuego limitado. Además del PLUR "Rastrub-B" BOD 1155 tiene un complejo de misiles antisubmarinos "Waterfall" con dos 533-mm TA de cuatro tubos con PLUR 83-РН en lugar de los torpedos SET-65. El barco cuenta con dos helicópteros antisubmarinos RBU-6000 y dos Ka-27PL ubicados en el hangar de popa, que pueden emitir designaciones de objetivos para el Rastrub.
Para buscar submarinos en el barco, se instala Polkina under-the-hack, aproximadamente igual a las primeras modificaciones del AN / SQS-53 SAC estadounidense, que proporciona detección en modo activo de submarinos con condiciones de sonar favorables a una distancia de hasta 30 kilómetros. Hay un GUS remolcado, que le permite buscar submarinos debajo de la capa de salto. BOD está armado con dos Dagger SAM multicanales de corto alcance con misiles 64 en dos DPS en la proa y la popa de la nave, superando hasta los 12 kilómetros. Cada complejo puede disparar simultáneamente cuatro objetivos con dos misiles apuntados a cada uno.
Para la defensa contra las fuerzas aéreas internas aerotransportadas, hay dos baterías de dos milímetro de calibre AU MZA AK-630 30 de seis barriles. Visión general del aire proporciona un radar de tres coordenadas MP-145 "Fragata". Para suprimir el funcionamiento de los EFV RE (en particular, el SCN PKR), las estaciones RPC MP-401 y SAP MP-407, así como los sistemas PC-2М y PC-10, se instalan en el BOD, para configurar la interferencia pasiva. Artillería - dos 100-mm AU AK-100 con el sistema de control Lev-114. El alcance máximo de disparo es de hasta 22 kilómetros a velocidades de hasta AU proyectiles por minuto por cada AU.
En el proyecto 1155.1 BOD, el desplazamiento total ha aumentado en casi 1400 toneladas, a 8900. La central eléctrica es la misma, lo que reduce la velocidad máxima a nudos 30 y el alcance en modo económico, a millas 3300.
El sistema de misiles antisubmarinos "Rastrub-B" fue reemplazado por el misil anti-buques "Moskit", que tradujo el BOD en buques de usos múltiples. Tiene ocho (dos lanzadores inclinados con cuatro celdas a cada lado), misiles supersónicos antiaéreos "Mosquito" con un rango de disparos a altitudes extremadamente bajas (20 - medidores de 30) sobre 170 kilómetros (con la modificación "Mosquito-M"). Misil general: el peso de lanzamiento de los kilogramos 3930, la velocidad en todas las etapas es de aproximadamente 1000 metros por segundo, lo que hace que las municiones sean invulnerables para la gran mayoría de los sistemas modernos de defensa aérea (incluso el sistema de defensa aérea estadounidense del sistema Idzhis BI no es lo suficientemente efectivo en este caso) - Sobre los kilogramos 300. La focalización fuera del horizonte se emite desde el complejo Mineral y de acuerdo con fuentes externas de información.
La defensa aérea de la nave ha cambiado, seis ZAK AK-630 fueron reemplazados por dos "Daga" ZRAK más efectivas (con 128 SAM y 24 rondas para una CA de 000 mm). En consecuencia, el principal sistema de misiles antisubmarino se convirtió en la "Cascada" con el lanzador 30 o el lanzador 83 con un alcance de tiro de hasta 84 kilómetros. La cabeza nuclear del PLUR es la misma: UMGT-50. El disparo del PLUR se lleva a cabo a partir de dos TA de 1 mm de cuatro tubos, que también se usa en el proyecto 533 BOD. La munición total del Vodopad PLUR y los torpedos SET-1155 son 65 unidades. En lugar de dos barcos RBU-24, recibieron dos RBU-6000 de diez barriles, principalmente para protección contra torpedos. Se han fortalecido las instalaciones de búsqueda de submarinos: en lugar del polinomio, se instala el casco Zvezda-12000. Aviación El armamento es lo mismo.
Artillería - 130-mm AU AK-130 con sistema de control de incendios MP-184 "Lev-184" en lugar de dos AU-AK-100. El alcance máximo de disparo es de hasta 24 kilómetros con rendimiento de incendio hasta proyectiles 90 por minuto desde la instalación, es decir, alrededor de tres toneladas por minuto. A modo de comparación: el crucero Tikonderoga produce alrededor de dos toneladas, y la destructora Orly Burk, un poco más de una tonelada. Por lo tanto, el BOD proyecta a 1155.1 en el estado de las naves de artillería más poderosas del mundo, solo por detrás de los destructores del proyecto 956.
Siete destructores tipo George Leahy de menor desplazamiento: llenos - toneladas 4580. Tienen una planta de energía mixta de dos motores diésel de bajo ruido para el curso económico y dos GTE, como máximo. La potencia total: 52 es miles de caballos de fuerza, lo que proporciona la velocidad máxima de los nodos 30. Por un movimiento económico (nodos 18), el destructor pasará las millas náuticas 8500.
El complejo de armamento antisubmarino consta de dos TA 550-mm con municiones de torpedo 10. Esto es significativamente menor que el destructor del proyecto 1155. Dos helicópteros antisubmarinos "Lynx" en el hangar de popa, el principal medio de destrucción de los submarinos. Para buscar submarinos en el barco, hay un podkilnaya GAS DUBV 23D o DUBV 24С, correspondiente al estadounidense GUS AN / SQS-26, significativamente inferior en el rango de detección de los objetivos submarinos SJC Polynom y más aún Zvezda-2.
El "francés" remolcado GAS DUBV 43В (está equipado con los tres primeros barcos) o DUBV 43С (posterior en la serie). La antena se hunde a metros 700 a la velocidad de la nave portadora a los nodos 18, lo que permite buscar submarinos bajo la capa de salto a cualquier profundidad de su posible aparición. La única nave de este tipo equipada con un GUS con una antena flexible de remolque largo DUBV 61В - Primauquet. El resto de tales estaciones hidroacústicas no tienen. Creemos que los franceses no han llevado este gas al nivel cuando puede equiparse con barcos de al menos este tipo. Por lo tanto, para el análisis, tomamos la versión más masiva de armas hidroacústicas: el GUS de rockero y remolcado. La protección anti-torpedo está representada por el sistema estadounidense de interferencia hidroacústica activa AN / SLQ-25 y cuatro objetivos falsos flotantes. Reconocemos que en las armas antisubmarinas, los destructores franceses son significativamente inferiores a nuestro BOD.
Y la defensa aérea no puede ser llamada fuerte. Después de la modernización de los primeros cuatro destructores de la serie, el principal sistema de defensa aérea era el sistema de defensa aérea Sadral con un PU de seis contenedores para misiles Mistral y municiones 36 con un buscador de infrarrojos con un alcance de hasta seis kilómetros con un alcance de solo tres kilómetros. El sistema de homo infrarrojo no es efectivo en condiciones climáticas adversas. Esto también reduce significativamente sus posibilidades de infectar misiles anti-barco que atacan la nave: el disparo se realizará en el hemisferio delantero del objetivo, donde la radiación infrarroja es mínima.
Para la destrucción del sistema de defensa aérea en la zona de defensa de los destructores hay dos ametralladoras Breda / Mauser 30-mm. Principal оружие Defensa aérea en otros barcos: el sistema de misiles de defensa aérea NAVAL Krotal, un PU de ocho contenedores que se encuentra sobre el hangar de helicópteros de popa. Municiones: todos los misiles 24 con guía de comando de radio con un rango de kilómetros de 10 cuando se puede alcanzar a una altura de unos seis mil metros. Hay dos Simbad PU para misiles Mistral con municiones para misiles 12. MZA para la destrucción de armas de ataque aéreo en la zona de defensa personal, a juzgar por los datos abiertos, no. Las armas de misiles anti-barco inicialmente no lo eran. Sin embargo, después de la actualización, aparecieron dos PU emparejadas para el Exocset ASM MM-40. Su modificación más avanzada con un rango de disparo de aproximadamente 180 kilómetros con una unidad de combate 165 kilogramos. Va al objetivo a altitudes bajas y extremadamente bajas. Pero es posible disparar más allá del horizonte solo con la designación de objetivo externo de los helicópteros Lynx normales. Para golpear objetivos de superficie y costeros - 100 mm mm AU CADAM Mk 68-II con un alcance de disparo de hasta 20 kilómetros. Hay un SSR con radar y un visor optoelectrónico, así como un sensor infrarrojo.
Tenga en cuenta que el "francés" supera la DBO del proyecto 1155 solo en el armamento contra buques. En todos los demás aspectos, es inferior, especialmente el BN del proyecto 1155.1 en el campo de la defensa aérea y las armas antisubmarinas. "Georges Leahy" no tiene PLUR, y la munición de torpedo antisubmarina es pequeña. Para el rango del GAK, nuestros dos barcos son superiores al "francés". Sus sistemas de defensa aérea tienen cuatro veces menos sistemas de misiles de defensa aérea que BOD. En este caso, el misil SAM es la mitad del tamaño del barco del proyecto 1155 y cinco veces menos que el del proyecto 1155.1. Con aproximadamente el mismo rango de disparo, el misil anti-nave "Mosquito" BN del proyecto 1155.1 supera el sistema de defensa aérea de manera más efectiva. Nuestra nave tiene sus propios medios de designación de objetivos en el horizonte, que el francés no tiene.
Sin embargo, las condiciones de uso del combate varían, y puede ser que el "francés" se parezca más a ellos que el DBO ruso. Evaluemos las capacidades de los barcos en una guerra local contra un enemigo débil y en gran escala contra un estado fuerte.
Quien quien que
En los conflictos, los barcos se involucrarán en la destrucción de grupos de barcos de superficie (KUG y KPUG) y submarinos, el reflejo de la EAS, ataca a objetivos terrestres. Tenga en cuenta que el proyecto ruso BOD 1155.1 puede ocasionalmente golpear al portaaviones de los EE. UU. Aunque en la batalla que se aproxima, casi no hay posibilidad de alcanzar una posición de salvo. Pero la oportunidad de golpear al "estadounidense" desde la posición de rastreo de armas es real. En cuanto al "francés", entonces la reunión apenas brilla para él: el único portaaviones ruso apenas operará donde Georges Leghie pueda actuar.
La distribución de los coeficientes de importancia de las tareas está determinada por la naturaleza del conflicto y las características de la lucha durante su resolución por la composición probable de los grupos de la Marina que participan en operaciones de combate, sus tareas operativas y tácticas, así como los detalles de la misión de combate de esta clase de barcos.
Por lo tanto, la distribución de los coeficientes de ponderación de tareas en una guerra local contra un enemigo débil se puede estimar de la misma manera para los destructores rusos y franceses: la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie - 0,1, submarinos - 0,05, reflejo de HVS - 0,3, objetivos terrestres en huelga en profundidad operacional - 0,4, Sobre objetos de defensa antiamfibios - 0,15.
En una guerra a gran escala, los pesos se distribuyen de manera diferente. Coeficientes de tarea para el proyecto BOD 1155.1: destrucción de portaaviones - 0,15 (incluso desde la posición de las armas de rastreo - 0,03, en la batalla que se aproxima - 0,12), KUG y KPUG - 0,15 y submarinos - 0,35; Reflexión EHV - 0,2; ataca contra objetivos terrestres en la profundidad operativa - 0,05, contra objetos PDO - 0,1. Para el proyecto BOD 1155: la destrucción de portaaviones - 0,03 (desde la posición de las armas de rastreo - 0,01, en la batalla que se aproxima - 0,02), KUG y KPUG - 0,1 y submarinos - 0,53; Reflexión EHV - 0,2; ataca a objetivos terrestres en profundidad operacional - 0,05, en objetivos PDO - 0,1. Para el francés, la distribución de la importancia de las tareas es la siguiente: la destrucción de los portaaviones - 0,0; destrucción de KUG y KPUG - 0,1 y submarinos - 0,35; Reflexión EHV - 0,45; ataca contra objetivos terrestres en la profundidad operativa - 0,05, contra objetos PDO - 0,05.
Evaluar las capacidades de DBO y destructores para resolver problemas típicos. La destrucción de los portaaviones es relevante solo para la DBO rusa. En la batalla que se aproxima con un grupo de portaaviones listo para el combate, no tienen posibilidad de disparar una descarga. La capacidad del proyecto 1155 BOD para golpear a un portaaviones desde la posición de rastreo de armas es insignificante: un ataque de varios misiles con una ojiva de un pequeño torpedo antisubmarino a baja velocidad no puede causar daños, ya que el sistema de defensa aérea AUG destruirá todos los objetivos de ataque casi garantizados. La probabilidad de golpear a un portaaviones con una salva de 85-RU con el BOD del proyecto 1155 es cero. Pero la derrota de un portaaviones en ocho "Mosquitos" desde la posición de rastreo de armas es muy real. Después de todo, este misil, desde su aparición en el horizonte de radio, deja a los sistemas de defensa aérea menos de 15 segundos para reflejar el impacto. El tiempo de reacción de Aegis desde el momento de la detección de las fuerzas aerotransportadas antes del lanzamiento de misiles es más de 12 segundos (Aegis reacciona a 7 - 8 segundos y otro no inferior a 5 segundos: el tiempo de funcionamiento del complejo de misiles, más allá de la disponibilidad No. 1). Por lo tanto, en el caso más favorable, la defensa podrá lanzar un sistema de defensa de misiles con cada lanzador y golpear, en el mejor de los casos, un misil anti-nave "Mosquito". Parte del paquete puede ser quitado por interferencia. Un portaaviones alcanzará un promedio de tres a cinco misiles, esto es suficiente para desactivarlo, lo que corresponde a la probabilidad de resolver el problema 0,6 - 0,7.
Otra tarea es la destrucción de grupos de naves de superficie. Considere la misma composición que al comparar los destructores de los Estados Unidos y China. Toma un KTUG (KUG) típico de tres o cuatro unidades de la clase de fragata. Al mismo tiempo, el objetivo del ataque de los barcos rusos será, por supuesto, los miembros de la OTAN, por ejemplo, el tipo Horizon, y para el francés, nuestros barcos más modernos de esta clase del proyecto 22350 (pueden terminar en el mar Mediterráneo con el inicio de la guerra, por ejemplo, en la estación base de Tartus).
El barco del proyecto 1155.1 tiene aproximadamente el mismo alcance de sus misiles con posibles objetivos armados con los misiles Harpoon. Sin embargo, tiene la ventaja de la designación de objetivo sobre el horizonte "Mineral". Por lo tanto, en igualdad de condiciones (aproximadamente la misma efectividad de la focalización externa), nuestro BOD tiene más posibilidades de adelantarse. Disparar a ocho "Mosquitos" en un grupo de tres o cuatro fragatas de la OTAN puede deshabilitar o hundir al menos dos o tres barcos, lo que corresponde a la efectividad de 0,65 - 0,75. Si el enemigo golpea con una anticipación, entonces podrá liberar el "Arpón" 8 - 12 RCC, lo que dará lugar a la posibilidad de destrucción o hundimiento de nuestra nave 0,25 - 0,4. Dada la probabilidad de prioridad en la salvación, la eficacia global de la lucha contra buques de superficie del proyecto BOD 1155.1 se puede evaluar en 0,5 - 0,55.
Misiles 85-RU BOD proyecta 1155 más de dos veces los misiles enemigos inferiores "Garpun" en rango. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, casi no hay posibilidad de un ataque preventivo. Una volea de 8 - 12 "Arpones" puede deshabilitar o hundir nuestro BOD con probabilidad 0,35 - 0,4. La efectividad estimada del impacto de ocho misiles 85-RU en varias salvas sucesivas (teniendo en cuenta las limitaciones de los misiles en la salva determinada por el sistema de control) para un grupo de tres o cuatro fragatas de la OTAN se estima por la expectativa matemática de la cantidad de buques inutilizados o hundidos en 0,08 - 0,1, que corresponde a la eficiencia 0,02 –0,03. Tomamos en cuenta que el enemigo no entrará en la zona de destrucción de nuestra DBO si mantiene su capacidad de combate. Por lo tanto, un golpe en el KPUG del enemigo es posible si no se detecta antes de entrar en la posición de salvo, lo cual es altamente improbable. Y dada la baja posibilidad de golpear un CPUG con misiles 85-RU, es posible reconocer la eficiencia esperada de resolver un problema cero.
El oponente "Georges Leghie": la fragata del proyecto 22350 tiene al menos una superioridad y media en el alcance de misiles. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, un grupo de tres o cuatro fragatas no dejará a un solo destructor la posibilidad de simplemente sobrevivir. Obviamente, la efectividad de la solución de la tarea de combatir naves de superficie en una guerra a gran escala con el "francés" también será cero.
En los conflictos locales, el objetivo de la huelga será grupos de tres o cuatro barcos o barcos de la zona cercana al mar que tengan misiles anti-barco de corto alcance y sin armas efectivas de defensa aérea. En la lucha contra ellos, el BOD del proyecto 1155.1 y el destructor Georges Leahy están ganando aproximadamente la misma cantidad de puntos: 0,6 - 0,7. Para el BOD del proyecto 1155, los indicadores son significativamente más bajos: 0,3 - 0,4, que está determinado por la menor probabilidad de golpear un objetivo de pequeño tamaño altamente maniobrable con misiles 85-RU.
En ataques a objetivos terrestres, nuestro BOD y el "francés" deberán resolver una tarea táctica: deshabilitar un objeto grande o un grupo de tres o cuatro objetivos pequeños. La profundidad de su daño está limitada por una banda estrecha dentro de 10 - 15 kilómetros desde la orilla del agua. Al evaluar la efectividad, tomamos en cuenta la parte del territorio del área continental de importancia operacional, dentro de la cual estos barcos podrán destruir objetos terrestres. El BOD ruso puede, con su artillería, resolver una tarea táctica con probabilidad 0,4 - 0,5 (proyecto 1155.1) y 0,35 - 0,4 (proyecto 1155). "Francés" - solo con 0,2 - 0,3. Al limitar la zona de impacto a la franja costera, la eficiencia de la DBO del proyecto 1155.1 se puede evaluar en 0,025 - 0,03, el proyecto 1155 - 0,02 - 0,027 y Georges Leghie - 0,014 - 0,022. Con la pérdida de objetos DOP tarea probable: la supresión de una estación de soporte de la compañía a una distancia de 10 - 15 kilómetros desde el borde del agua. El francés podrá resolverlo con probabilidad 0,45 - 0,5, DBO ruso - 0,7-0,85 y 0,65-0,8, respectivamente.
La estimación de las capacidades de los barcos para combatir submarinos está determinada por la probabilidad de detectar y destruir submarinos enemigos en un área KPUG determinada que consta de dos BOD (destructores). Esta puede ser su tarea típica en el sistema de defensa antisubmarina zonal o en la OLP de una gran conexión operativa en la zona media y lejana. Observamos especialmente que cada uno tiene dos helicópteros antisubmarinos cada uno, lo que permite que incluso un grupo de dos de esos barcos, que tienen cuatro helicópteros, tengan uno en el aire para buscar submarinos en los probables caminos de evasión de CPUG, lo que aumenta significativamente las capacidades de búsqueda. Para comparación, tome el área y el tiempo de búsqueda, como en la comparación de los destructores chinos y estadounidenses. En este caso, la probabilidad de detectar y destruir el submarino KPUG estadounidense a partir de dos DBO rusas será igual a 0,32 - 0,41. La efectividad del CPUG de dos destructores del tipo "Georges Leghie" cuando "atrapa" nuestro submarino es menor: 0,23 - 0,26.
Al evaluar la posibilidad de barcos en defensa de un EHV, tomemos como base el reflejo del típico equipo de EHV en el 24 RCC con una escala de tres minutos en una orden de dos BOD (destructores). Al mismo tiempo, la probabilidad de mantener la capacidad de combate de ambos barcos se puede aplicar a la DBO rusa de ambos proyectos (lo que refleja a American Tomahawks) 0,52 - 0,57 y 0,47 - 0,5, respectivamente, y a un grupo de dos franceses, que refleja el impacto del misil Calibre, 0,08- 0,1.
Derivamos el indicador integral de cumplimiento de los buques. El BOD ruso proyecta 1155.1 y 1155 en relación con las guerras locales - 0,38 y 0,32, a gran escala - 0,47 y 0,36. Georges Lega tiene estos indicadores: 0,18 y 0,15. Es decir, el BOD ruso del proyecto 1155.1 supera al francés en más de tres veces en guerras de escala y en guerras locales por el grado de cumplimiento de la efectividad de combate del barco con su misión. El BOD del proyecto 1155 es mejor que "Georges Leah", respectivamente, casi en 2,5 y dos veces. Este resultado se debe a la insuficiencia en las condiciones modernas de las capacidades del sistema de defensa aérea del "francés". Un factor significativo en una superioridad tan sorprendente del proyecto BOD 1155.1 fue su complejo RCC. Es decir, nuestro BOD de ambos proyectos está más en línea con las condiciones de su uso de combate que "Georges Leghy".
Profunda modernización del proyecto 1155 - Almirante Chabanenko. En la flota tal Una orden para dos destructores de este tipo fue cancelada en 1993. Sin embargo, tiene sentido incluir el proyecto 1155.1 en la revisión como el pináculo de la construcción naval soviética en la clase BOD. Entonces, comparamos. Según el concepto, tanto el nuestro como el "francés" son los últimos de la primera generación de posguerra. Todavía no tienen el UVP, otros equipos técnicos y armas, característicos de los destructores de la próxima generación, como el "Orly Burke", pero son la corona de su tiempo.
Al comparar, como de costumbre, no solo analizaremos sus armas y otros TTD, sino que también observaremos el cumplimiento de los criterios para el uso de combate, en base a la metodología ya probada.
La primera posguerra.
Hoy en la armada rusa ocho BOD proyecto 1155. Por el 1991, se construyeron 12, cuatro ya se han eliminado. Desplazamiento total - sobre 7500 toneladas. La planta de energía de la turbina de gas se mezcla con dos GTE en marcha de nueve mil caballos de fuerza y dos dispositivos de poscombustión de caballos de fuerza 25 250, que proporcionan la velocidad máxima del nodo 32. El rango en los nodos 14 es de aproximadamente cinco mil millas. Armas poderosas contra los submarinos. El principal complejo antisubmarino es "Rastrub-B" con ocho PLUR 85-RU en dos PU de cuatro contenedores ubicados en el centro de la nave a lo largo de los lados, el rango de tiro es de hasta 90 kilómetros. La ojiva está representada por el torpedo antisubmarino UMHT-1 con un alcance de hasta ocho kilómetros y una velocidad de nudo 41. El cohete es controlado a distancia hasta la descarga del torpedo. La velocidad: 290 metros por segundo con una altura de vuelo al submarino: aproximadamente 400 metros. Este es un complejo antisubmarino universal, que también se puede usar para derrotar a objetivos de superficie, el vuelo al que se realiza a una altitud de aproximadamente 15 metros. Sin embargo, reconocemos estas capacidades como modestas: el torpedo tiene una ojiva pequeña, dimensiones de cohetes relativamente grandes y una velocidad de vuelo baja con un rango de fuego limitado. Además del PLUR "Rastrub-B" BOD 1155 tiene un complejo de misiles antisubmarinos "Waterfall" con dos 533-mm TA de cuatro tubos con PLUR 83-РН en lugar de los torpedos SET-65. El barco cuenta con dos helicópteros antisubmarinos RBU-6000 y dos Ka-27PL ubicados en el hangar de popa, que pueden emitir designaciones de objetivos para el Rastrub.
Para buscar submarinos en el barco, se instala Polkina under-the-hack, aproximadamente igual a las primeras modificaciones del AN / SQS-53 SAC estadounidense, que proporciona detección en modo activo de submarinos con condiciones de sonar favorables a una distancia de hasta 30 kilómetros. Hay un GUS remolcado, que le permite buscar submarinos debajo de la capa de salto. BOD está armado con dos Dagger SAM multicanales de corto alcance con misiles 64 en dos DPS en la proa y la popa de la nave, superando hasta los 12 kilómetros. Cada complejo puede disparar simultáneamente cuatro objetivos con dos misiles apuntados a cada uno.
Para la defensa contra las fuerzas aéreas internas aerotransportadas, hay dos baterías de dos milímetro de calibre AU MZA AK-630 30 de seis barriles. Visión general del aire proporciona un radar de tres coordenadas MP-145 "Fragata". Para suprimir el funcionamiento de los EFV RE (en particular, el SCN PKR), las estaciones RPC MP-401 y SAP MP-407, así como los sistemas PC-2М y PC-10, se instalan en el BOD, para configurar la interferencia pasiva. Artillería - dos 100-mm AU AK-100 con el sistema de control Lev-114. El alcance máximo de disparo es de hasta 22 kilómetros a velocidades de hasta AU proyectiles por minuto por cada AU.
En el proyecto 1155.1 BOD, el desplazamiento total ha aumentado en casi 1400 toneladas, a 8900. La central eléctrica es la misma, lo que reduce la velocidad máxima a nudos 30 y el alcance en modo económico, a millas 3300.
El sistema de misiles antisubmarinos "Rastrub-B" fue reemplazado por el misil anti-buques "Moskit", que tradujo el BOD en buques de usos múltiples. Tiene ocho (dos lanzadores inclinados con cuatro celdas a cada lado), misiles supersónicos antiaéreos "Mosquito" con un rango de disparos a altitudes extremadamente bajas (20 - medidores de 30) sobre 170 kilómetros (con la modificación "Mosquito-M"). Misil general: el peso de lanzamiento de los kilogramos 3930, la velocidad en todas las etapas es de aproximadamente 1000 metros por segundo, lo que hace que las municiones sean invulnerables para la gran mayoría de los sistemas modernos de defensa aérea (incluso el sistema de defensa aérea estadounidense del sistema Idzhis BI no es lo suficientemente efectivo en este caso) - Sobre los kilogramos 300. La focalización fuera del horizonte se emite desde el complejo Mineral y de acuerdo con fuentes externas de información.
La defensa aérea de la nave ha cambiado, seis ZAK AK-630 fueron reemplazados por dos "Daga" ZRAK más efectivas (con 128 SAM y 24 rondas para una CA de 000 mm). En consecuencia, el principal sistema de misiles antisubmarino se convirtió en la "Cascada" con el lanzador 30 o el lanzador 83 con un alcance de tiro de hasta 84 kilómetros. La cabeza nuclear del PLUR es la misma: UMGT-50. El disparo del PLUR se lleva a cabo a partir de dos TA de 1 mm de cuatro tubos, que también se usa en el proyecto 533 BOD. La munición total del Vodopad PLUR y los torpedos SET-1155 son 65 unidades. En lugar de dos barcos RBU-24, recibieron dos RBU-6000 de diez barriles, principalmente para protección contra torpedos. Se han fortalecido las instalaciones de búsqueda de submarinos: en lugar del polinomio, se instala el casco Zvezda-12000. Aviación El armamento es lo mismo.
Artillería - 130-mm AU AK-130 con sistema de control de incendios MP-184 "Lev-184" en lugar de dos AU-AK-100. El alcance máximo de disparo es de hasta 24 kilómetros con rendimiento de incendio hasta proyectiles 90 por minuto desde la instalación, es decir, alrededor de tres toneladas por minuto. A modo de comparación: el crucero Tikonderoga produce alrededor de dos toneladas, y la destructora Orly Burk, un poco más de una tonelada. Por lo tanto, el BOD proyecta a 1155.1 en el estado de las naves de artillería más poderosas del mundo, solo por detrás de los destructores del proyecto 956.
Siete destructores tipo George Leahy de menor desplazamiento: llenos - toneladas 4580. Tienen una planta de energía mixta de dos motores diésel de bajo ruido para el curso económico y dos GTE, como máximo. La potencia total: 52 es miles de caballos de fuerza, lo que proporciona la velocidad máxima de los nodos 30. Por un movimiento económico (nodos 18), el destructor pasará las millas náuticas 8500.
El complejo de armamento antisubmarino consta de dos TA 550-mm con municiones de torpedo 10. Esto es significativamente menor que el destructor del proyecto 1155. Dos helicópteros antisubmarinos "Lynx" en el hangar de popa, el principal medio de destrucción de los submarinos. Para buscar submarinos en el barco, hay un podkilnaya GAS DUBV 23D o DUBV 24С, correspondiente al estadounidense GUS AN / SQS-26, significativamente inferior en el rango de detección de los objetivos submarinos SJC Polynom y más aún Zvezda-2.El "francés" remolcado GAS DUBV 43В (está equipado con los tres primeros barcos) o DUBV 43С (posterior en la serie). La antena se hunde a metros 700 a la velocidad de la nave portadora a los nodos 18, lo que permite buscar submarinos bajo la capa de salto a cualquier profundidad de su posible aparición. La única nave de este tipo equipada con un GUS con una antena flexible de remolque largo DUBV 61В - Primauquet. El resto de tales estaciones hidroacústicas no tienen. Creemos que los franceses no han llevado este gas al nivel cuando puede equiparse con barcos de al menos este tipo. Por lo tanto, para el análisis, tomamos la versión más masiva de armas hidroacústicas: el GUS de rockero y remolcado. La protección anti-torpedo está representada por el sistema estadounidense de interferencia hidroacústica activa AN / SLQ-25 y cuatro objetivos falsos flotantes. Reconocemos que en las armas antisubmarinas, los destructores franceses son significativamente inferiores a nuestro BOD.
Y la defensa aérea no puede ser llamada fuerte. Después de la modernización de los primeros cuatro destructores de la serie, el principal sistema de defensa aérea era el sistema de defensa aérea Sadral con un PU de seis contenedores para misiles Mistral y municiones 36 con un buscador de infrarrojos con un alcance de hasta seis kilómetros con un alcance de solo tres kilómetros. El sistema de homo infrarrojo no es efectivo en condiciones climáticas adversas. Esto también reduce significativamente sus posibilidades de infectar misiles anti-barco que atacan la nave: el disparo se realizará en el hemisferio delantero del objetivo, donde la radiación infrarroja es mínima.
Para la destrucción del sistema de defensa aérea en la zona de defensa de los destructores hay dos ametralladoras Breda / Mauser 30-mm. Principal оружие Defensa aérea en otros barcos: el sistema de misiles de defensa aérea NAVAL Krotal, un PU de ocho contenedores que se encuentra sobre el hangar de helicópteros de popa. Municiones: todos los misiles 24 con guía de comando de radio con un rango de kilómetros de 10 cuando se puede alcanzar a una altura de unos seis mil metros. Hay dos Simbad PU para misiles Mistral con municiones para misiles 12. MZA para la destrucción de armas de ataque aéreo en la zona de defensa personal, a juzgar por los datos abiertos, no. Las armas de misiles anti-barco inicialmente no lo eran. Sin embargo, después de la actualización, aparecieron dos PU emparejadas para el Exocset ASM MM-40. Su modificación más avanzada con un rango de disparo de aproximadamente 180 kilómetros con una unidad de combate 165 kilogramos. Va al objetivo a altitudes bajas y extremadamente bajas. Pero es posible disparar más allá del horizonte solo con la designación de objetivo externo de los helicópteros Lynx normales. Para golpear objetivos de superficie y costeros - 100 mm mm AU CADAM Mk 68-II con un alcance de disparo de hasta 20 kilómetros. Hay un SSR con radar y un visor optoelectrónico, así como un sensor infrarrojo.
Tenga en cuenta que el "francés" supera la DBO del proyecto 1155 solo en el armamento contra buques. En todos los demás aspectos, es inferior, especialmente el BN del proyecto 1155.1 en el campo de la defensa aérea y las armas antisubmarinas. "Georges Leahy" no tiene PLUR, y la munición de torpedo antisubmarina es pequeña. Para el rango del GAK, nuestros dos barcos son superiores al "francés". Sus sistemas de defensa aérea tienen cuatro veces menos sistemas de misiles de defensa aérea que BOD. En este caso, el misil SAM es la mitad del tamaño del barco del proyecto 1155 y cinco veces menos que el del proyecto 1155.1. Con aproximadamente el mismo rango de disparo, el misil anti-nave "Mosquito" BN del proyecto 1155.1 supera el sistema de defensa aérea de manera más efectiva. Nuestra nave tiene sus propios medios de designación de objetivos en el horizonte, que el francés no tiene.
Sin embargo, las condiciones de uso del combate varían, y puede ser que el "francés" se parezca más a ellos que el DBO ruso. Evaluemos las capacidades de los barcos en una guerra local contra un enemigo débil y en gran escala contra un estado fuerte.
Quien quien que
En los conflictos, los barcos se involucrarán en la destrucción de grupos de barcos de superficie (KUG y KPUG) y submarinos, el reflejo de la EAS, ataca a objetivos terrestres. Tenga en cuenta que el proyecto ruso BOD 1155.1 puede ocasionalmente golpear al portaaviones de los EE. UU. Aunque en la batalla que se aproxima, casi no hay posibilidad de alcanzar una posición de salvo. Pero la oportunidad de golpear al "estadounidense" desde la posición de rastreo de armas es real. En cuanto al "francés", entonces la reunión apenas brilla para él: el único portaaviones ruso apenas operará donde Georges Leghie pueda actuar.La distribución de los coeficientes de importancia de las tareas está determinada por la naturaleza del conflicto y las características de la lucha durante su resolución por la composición probable de los grupos de la Marina que participan en operaciones de combate, sus tareas operativas y tácticas, así como los detalles de la misión de combate de esta clase de barcos.
Por lo tanto, la distribución de los coeficientes de ponderación de tareas en una guerra local contra un enemigo débil se puede estimar de la misma manera para los destructores rusos y franceses: la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie - 0,1, submarinos - 0,05, reflejo de HVS - 0,3, objetivos terrestres en huelga en profundidad operacional - 0,4, Sobre objetos de defensa antiamfibios - 0,15.
En una guerra a gran escala, los pesos se distribuyen de manera diferente. Coeficientes de tarea para el proyecto BOD 1155.1: destrucción de portaaviones - 0,15 (incluso desde la posición de las armas de rastreo - 0,03, en la batalla que se aproxima - 0,12), KUG y KPUG - 0,15 y submarinos - 0,35; Reflexión EHV - 0,2; ataca contra objetivos terrestres en la profundidad operativa - 0,05, contra objetos PDO - 0,1. Para el proyecto BOD 1155: la destrucción de portaaviones - 0,03 (desde la posición de las armas de rastreo - 0,01, en la batalla que se aproxima - 0,02), KUG y KPUG - 0,1 y submarinos - 0,53; Reflexión EHV - 0,2; ataca a objetivos terrestres en profundidad operacional - 0,05, en objetivos PDO - 0,1. Para el francés, la distribución de la importancia de las tareas es la siguiente: la destrucción de los portaaviones - 0,0; destrucción de KUG y KPUG - 0,1 y submarinos - 0,35; Reflexión EHV - 0,45; ataca contra objetivos terrestres en la profundidad operativa - 0,05, contra objetos PDO - 0,05.
Evaluar las capacidades de DBO y destructores para resolver problemas típicos. La destrucción de los portaaviones es relevante solo para la DBO rusa. En la batalla que se aproxima con un grupo de portaaviones listo para el combate, no tienen posibilidad de disparar una descarga. La capacidad del proyecto 1155 BOD para golpear a un portaaviones desde la posición de rastreo de armas es insignificante: un ataque de varios misiles con una ojiva de un pequeño torpedo antisubmarino a baja velocidad no puede causar daños, ya que el sistema de defensa aérea AUG destruirá todos los objetivos de ataque casi garantizados. La probabilidad de golpear a un portaaviones con una salva de 85-RU con el BOD del proyecto 1155 es cero. Pero la derrota de un portaaviones en ocho "Mosquitos" desde la posición de rastreo de armas es muy real. Después de todo, este misil, desde su aparición en el horizonte de radio, deja a los sistemas de defensa aérea menos de 15 segundos para reflejar el impacto. El tiempo de reacción de Aegis desde el momento de la detección de las fuerzas aerotransportadas antes del lanzamiento de misiles es más de 12 segundos (Aegis reacciona a 7 - 8 segundos y otro no inferior a 5 segundos: el tiempo de funcionamiento del complejo de misiles, más allá de la disponibilidad No. 1). Por lo tanto, en el caso más favorable, la defensa podrá lanzar un sistema de defensa de misiles con cada lanzador y golpear, en el mejor de los casos, un misil anti-nave "Mosquito". Parte del paquete puede ser quitado por interferencia. Un portaaviones alcanzará un promedio de tres a cinco misiles, esto es suficiente para desactivarlo, lo que corresponde a la probabilidad de resolver el problema 0,6 - 0,7.
Otra tarea es la destrucción de grupos de naves de superficie. Considere la misma composición que al comparar los destructores de los Estados Unidos y China. Toma un KTUG (KUG) típico de tres o cuatro unidades de la clase de fragata. Al mismo tiempo, el objetivo del ataque de los barcos rusos será, por supuesto, los miembros de la OTAN, por ejemplo, el tipo Horizon, y para el francés, nuestros barcos más modernos de esta clase del proyecto 22350 (pueden terminar en el mar Mediterráneo con el inicio de la guerra, por ejemplo, en la estación base de Tartus).El barco del proyecto 1155.1 tiene aproximadamente el mismo alcance de sus misiles con posibles objetivos armados con los misiles Harpoon. Sin embargo, tiene la ventaja de la designación de objetivo sobre el horizonte "Mineral". Por lo tanto, en igualdad de condiciones (aproximadamente la misma efectividad de la focalización externa), nuestro BOD tiene más posibilidades de adelantarse. Disparar a ocho "Mosquitos" en un grupo de tres o cuatro fragatas de la OTAN puede deshabilitar o hundir al menos dos o tres barcos, lo que corresponde a la efectividad de 0,65 - 0,75. Si el enemigo golpea con una anticipación, entonces podrá liberar el "Arpón" 8 - 12 RCC, lo que dará lugar a la posibilidad de destrucción o hundimiento de nuestra nave 0,25 - 0,4. Dada la probabilidad de prioridad en la salvación, la eficacia global de la lucha contra buques de superficie del proyecto BOD 1155.1 se puede evaluar en 0,5 - 0,55.
Misiles 85-RU BOD proyecta 1155 más de dos veces los misiles enemigos inferiores "Garpun" en rango. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, casi no hay posibilidad de un ataque preventivo. Una volea de 8 - 12 "Arpones" puede deshabilitar o hundir nuestro BOD con probabilidad 0,35 - 0,4. La efectividad estimada del impacto de ocho misiles 85-RU en varias salvas sucesivas (teniendo en cuenta las limitaciones de los misiles en la salva determinada por el sistema de control) para un grupo de tres o cuatro fragatas de la OTAN se estima por la expectativa matemática de la cantidad de buques inutilizados o hundidos en 0,08 - 0,1, que corresponde a la eficiencia 0,02 –0,03. Tomamos en cuenta que el enemigo no entrará en la zona de destrucción de nuestra DBO si mantiene su capacidad de combate. Por lo tanto, un golpe en el KPUG del enemigo es posible si no se detecta antes de entrar en la posición de salvo, lo cual es altamente improbable. Y dada la baja posibilidad de golpear un CPUG con misiles 85-RU, es posible reconocer la eficiencia esperada de resolver un problema cero.
El oponente "Georges Leghie": la fragata del proyecto 22350 tiene al menos una superioridad y media en el alcance de misiles. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, un grupo de tres o cuatro fragatas no dejará a un solo destructor la posibilidad de simplemente sobrevivir. Obviamente, la efectividad de la solución de la tarea de combatir naves de superficie en una guerra a gran escala con el "francés" también será cero.
En los conflictos locales, el objetivo de la huelga será grupos de tres o cuatro barcos o barcos de la zona cercana al mar que tengan misiles anti-barco de corto alcance y sin armas efectivas de defensa aérea. En la lucha contra ellos, el BOD del proyecto 1155.1 y el destructor Georges Leahy están ganando aproximadamente la misma cantidad de puntos: 0,6 - 0,7. Para el BOD del proyecto 1155, los indicadores son significativamente más bajos: 0,3 - 0,4, que está determinado por la menor probabilidad de golpear un objetivo de pequeño tamaño altamente maniobrable con misiles 85-RU.
En ataques a objetivos terrestres, nuestro BOD y el "francés" deberán resolver una tarea táctica: deshabilitar un objeto grande o un grupo de tres o cuatro objetivos pequeños. La profundidad de su daño está limitada por una banda estrecha dentro de 10 - 15 kilómetros desde la orilla del agua. Al evaluar la efectividad, tomamos en cuenta la parte del territorio del área continental de importancia operacional, dentro de la cual estos barcos podrán destruir objetos terrestres. El BOD ruso puede, con su artillería, resolver una tarea táctica con probabilidad 0,4 - 0,5 (proyecto 1155.1) y 0,35 - 0,4 (proyecto 1155). "Francés" - solo con 0,2 - 0,3. Al limitar la zona de impacto a la franja costera, la eficiencia de la DBO del proyecto 1155.1 se puede evaluar en 0,025 - 0,03, el proyecto 1155 - 0,02 - 0,027 y Georges Leghie - 0,014 - 0,022. Con la pérdida de objetos DOP tarea probable: la supresión de una estación de soporte de la compañía a una distancia de 10 - 15 kilómetros desde el borde del agua. El francés podrá resolverlo con probabilidad 0,45 - 0,5, DBO ruso - 0,7-0,85 y 0,65-0,8, respectivamente.
La estimación de las capacidades de los barcos para combatir submarinos está determinada por la probabilidad de detectar y destruir submarinos enemigos en un área KPUG determinada que consta de dos BOD (destructores). Esta puede ser su tarea típica en el sistema de defensa antisubmarina zonal o en la OLP de una gran conexión operativa en la zona media y lejana. Observamos especialmente que cada uno tiene dos helicópteros antisubmarinos cada uno, lo que permite que incluso un grupo de dos de esos barcos, que tienen cuatro helicópteros, tengan uno en el aire para buscar submarinos en los probables caminos de evasión de CPUG, lo que aumenta significativamente las capacidades de búsqueda. Para comparación, tome el área y el tiempo de búsqueda, como en la comparación de los destructores chinos y estadounidenses. En este caso, la probabilidad de detectar y destruir el submarino KPUG estadounidense a partir de dos DBO rusas será igual a 0,32 - 0,41. La efectividad del CPUG de dos destructores del tipo "Georges Leghie" cuando "atrapa" nuestro submarino es menor: 0,23 - 0,26.
Al evaluar la posibilidad de barcos en defensa de un EHV, tomemos como base el reflejo del típico equipo de EHV en el 24 RCC con una escala de tres minutos en una orden de dos BOD (destructores). Al mismo tiempo, la probabilidad de mantener la capacidad de combate de ambos barcos se puede aplicar a la DBO rusa de ambos proyectos (lo que refleja a American Tomahawks) 0,52 - 0,57 y 0,47 - 0,5, respectivamente, y a un grupo de dos franceses, que refleja el impacto del misil Calibre, 0,08- 0,1.
Derivamos el indicador integral de cumplimiento de los buques. El BOD ruso proyecta 1155.1 y 1155 en relación con las guerras locales - 0,38 y 0,32, a gran escala - 0,47 y 0,36. Georges Lega tiene estos indicadores: 0,18 y 0,15. Es decir, el BOD ruso del proyecto 1155.1 supera al francés en más de tres veces en guerras de escala y en guerras locales por el grado de cumplimiento de la efectividad de combate del barco con su misión. El BOD del proyecto 1155 es mejor que "Georges Leah", respectivamente, casi en 2,5 y dos veces. Este resultado se debe a la insuficiencia en las condiciones modernas de las capacidades del sistema de defensa aérea del "francés". Un factor significativo en una superioridad tan sorprendente del proyecto BOD 1155.1 fue su complejo RCC. Es decir, nuestro BOD de ambos proyectos está más en línea con las condiciones de su uso de combate que "Georges Leghy".
información