Máquina automática y actual del futuro.

97
No hace mucho tiempo, el laboratorio estadounidense SNL presentó un borrador de una bala homing. Los desarrolladores afirman que la precisión de las nuevas municiones ha aumentado más de cuarenta veces. Es cierto que no se llamó el nombre del cartucho con el que se comparó la bala controlada. ¿Marketing y promoción o números reales? A fines del año pasado, el mundo aprendió sobre el proyecto CompBullet, una bala con agujeros. Debido a la derivación de los gases en polvo del espacio detrás de la bala hacia el espacio entre la pared del barril y la bala, se afirma que CompBullet tiene una velocidad inicial mayor que las balas de un calibre similar. Pero incluso esto no es todo suave: por ejemplo, una mayor velocidad puede explicarse por el menor peso de la bala, como resultado del muestreo de una cierta cantidad de metal. Sin embargo, con todos sus defectos, ambos proyectos de municiones prometedoras todavía están siendo probados y refinados.

Hoy ...

En este momento, existe una situación en la que el número principal de innovaciones en armas pequeñas armas se relacionan con municiones y "kit de carrocería": miras, colillas, silenciadores, etc. En realidad, las armas han pasado desde el período de invenciones constantes de nuevas tecnologías hasta la etapa de mejorar las soluciones existentes. Tome al menos rifles de asalto Kalashnikov. Si comparamos los primeros diseños que Mikhail Timofeevich presentó para la competencia en la segunda mitad de los años cuarenta, puede ver mejoras constantes e incluso cambios cardinales en el diseño. Por ejemplo, el receptor del primer prototipo AK 1946 se desarmó en dos partes casi con el mismo principio que el rifle alemán StG-44 o el posterior M-16 estadounidense. El mecanismo de disparo AK estaba ubicado en una unidad separada ubicada en la parte inferior del receptor. En el siguiente prototipo, Kalashnikov hizo que la tapa de la caja superior fuera familiar para todos. Se han realizado cambios similares en la mecánica de la máquina. Pero después de la adopción del rifle de asalto AK, todos los cambios se referían exclusivamente a cuestiones tecnológicas: reemplazar el fresado con estampado, etc. Los modelos posteriores de rifles de asalto Kalashnikov eran ligeramente diferentes de sus predecesores, y nuevamente las diferencias estaban en materiales y tecnologías de fabricación. La excepción a esta regla, tal vez, es solo una línea de ametralladoras y ametralladoras ligeras, adoptadas para el servicio a principios de los años 70. El arma de Kalashnikov con los números "74" en el nombre recibió un nuevo cartucho de pulso bajo de 5,45x39 mm, que requirió ciertos cambios en el diseño. Al mismo tiempo, los cambios en el principio de acción no siguieron nuevamente. No hace mucho tiempo, se demostró otro descendiente del legendario AK. Esta vez, el desarrollo de un nuevo modelo consistió no solo en la adición de cambios tecnológicos y "cosméticos". Al mecanismo de disparo se le agregó la capacidad de disparar con un corte de tres disparos, cuando el cargador estaba vacío, el obturador se retrasó y el receptor recibió un nuevo diseño sin ranuras laterales y con una nueva tapa de montaje. Parece que no hay tantas innovaciones, pero, según los autores, afectarán la calidad del rodaje.



Aproximadamente la misma situación se ha desarrollado en países extranjeros. Durante los cincuenta años de su servicio, el diseño del rifle automático estadounidense M16 se ha mantenido prácticamente sin cambios. Las tecnologías de producción se actualizaron y, además, la usabilidad aumentó; para esto, los armeros estadounidenses "conjuran" constantemente con el diseño de la culata y el guardamanos. También pueden citarse otros rifles de asalto extranjeros como ejemplo de la "continuidad" de las soluciones de diseño de armas pequeñas. FN SCAR, Heckler & Koch G36, Colt M4 o Beretta AR-70/90 se construyen de acuerdo con el mismo esquema y casi no tienen grandes diferencias de diseño. Cabe señalar que existe una versión del rifle SCAR llamada FN HAMR, que se diferencia del modelo base por la presencia de un mecanismo especial de control térmico. El hecho es que el HAMR se fabricó como un rifle con la capacidad de usarse como ametralladora ligera. Por eso fue necesario introducir un mecanismo especial, que, cuando la cámara alcanza una cierta temperatura, bloquea parte del cerrojo en la posición trasera, lo que mejora la ventilación del receptor. El resto del rifle belga-estadounidense es un representante típico del "género" de las máquinas automáticas con mecánica de gas.

Máquina automática y actual del futuro.
SCAR FN HAMR


Hay que admitir que todo lo anterior se refiere principalmente a las armas seriales. Es comprensible, porque establecer la producción de una muestra completamente nueva, al menos, no es fácil. Así que resulta que las construcciones completamente nuevas o casi completamente, por ejemplo, AN-94, AEK-971 o AK-107 (mecánica automática con mecánica equilibrada), si se producen, solo en pequeños lotes de prueba. El principal problema de los nuevos diseños es la complejidad de la transición completa a su producción. Sin embargo, definitivamente se necesitan nuevos sistemas. El hecho de que la lucha contra el terrorismo se haya intensificado considerablemente, que solo puede ser manejada por fuerzas especiales bien entrenadas y equipadas, puede tener un efecto positivo en el desarrollo futuro de las armas automáticas. Un luchador profesional de hoy en día es impensable sin armas modernas de alta calidad. En cuanto al aspecto económico de un negocio de este tipo, por definición, hay pocos combatientes de este tipo y, como resultado, la producción de armas para ellos no requerirá una reestructuración radical de toda la producción de armas. A su vez, estas empresas pueden continuar con el lanzamiento de los tipos de armas pequeñas ya existentes utilizando el método de pequeñas mejoras constantes que ya se han dominado. Dichas armas serán suficientes para los ejércitos regulares y, con el tiempo, las fábricas podrán transferirse gradualmente a nuevos tipos de ametralladoras.

Probablemente, de esta manera será posible "reconciliar" dos conceptos mutuamente excluyentes relacionados con las armas pequeñas. Según uno de ellos, la ametralladora es una herramienta profesional de alta precisión para realizar misiones de combate, una especie de bisturí para la guerra, mientras que la otra implica que una ametralladora es relativamente simple de fabricar y operar, pero es un arma efectiva para un ejército de masas. Cabe señalar que, sin encontrar un compromiso entre estos conceptos, el Ministerio de Defensa de un país condicional tendrá que elegir entre armas demasiado caras para el ejército de masas y mal adaptadas para fuerzas especiales. No es una elección fácil, porque se refiere no solo al dinero, sino también a la vida de los luchadores.

... y mañana

La principal tendencia en el desarrollo de armas pequeñas en los últimos años ha sido el énfasis en el llamado kit para el cuerpo. Ahora hay un rápido desarrollo de dispositivos de observación, mejorando el diseño de colillas, corrigiendo la forma del antebrazo, agregando lanzadores de granadas de rifle, etc. La apoteosis de esta tendencia en el desarrollo de armas puede considerarse como los programas OICW y AICW creados en los Estados Unidos y Australia, respectivamente. El programa OICW (Arma de combate individual objetivo - Arma individual para diversas tareas) asumió la creación de un complejo de lanzagranadas automático que cumple con los requisitos modernos y futuros. En particular, el cliente quería obtener un sistema electrónico de puntería.



Como resultado, el proyecto Alliance Techsystem XM29 se anunció como el ganador. Consistía en un dispositivo de puntería con una mira óptica y una computadora balística, un rifle de asalto 5,56-mm y un lanzador de granadas automático 20-mm. Todos los mecanismos de disparo se colocaron en un solo paquete en un esquema modular, y un gran "tubo" de una vista computarizada se ubicó en la parte superior del receptor de un lanzagranadas. En el futuro, se planeó equipar al XM29 con un sistema de intercambio de datos con armas de otros combatientes. Según los rumores, se asumió que en el futuro el comandante de la subunidad podría incluso recibir una señal de video de la vista de sus subordinados y tener información más completa sobre la situación en el campo de batalla. Sin embargo, esto no sucedió. A mediados de la milésima, las granadas 20-mm se consideraron inadecuadas, y la OICW se dividió en dos proyectos: la ametralladora modular OICW Increment 1 y el lanzador de granadas OICW Increment 25 2 mm mm. Se recordó un lanzagranadas con un gran calibre, pero esto no afectó positivamente el destino del programa. Actualmente está congelado. El motivo principal está relacionado con el precio del arma: se suponía que el complejo de lanzamiento automático de granadas de producción en masa costaría un poco menos de diez mil dólares, y las granadas de 25-mm hechas a mano de preproducción costaron casi mil "unidades convencionales". Aparentemente, los militares no querían pagar un precio tan alto por las armas desde una perspectiva muy remota.



A mediados de las dos milésimas, la compañía australiana DSTO comenzó a probar su versión del arma del futuro. El programa AICW (Advanced Infantry Combat Weapon), como el OICW estadounidense, es crear un sistema automático de lanzamiento de granadas. Sin embargo, los australianos, como si no quisieran tener problemas "en todos los frentes", tomaron el rifle austriaco Steyr AUG, o más bien su variante australiana con licencia F88A2, como base para la parte del rifle del complejo. Después de algunas modificaciones en su diseño, se instaló un lanzagranadas Metal Storm de 40 mm en la parte superior del rifle de asalto austríaco. Es interesante porque en una "tubería" hay una tienda para tres granadas, una cámara y un barril. Se alega que en el futuro, para la tormenta de metales, se crearán barriles intercambiables de varios calibres, que cambiarán rápidamente la configuración de las armas para su uso con las municiones existentes. El lanzagranadas de control de fuego se lleva a cabo utilizando un disparador automático estándar. Para hacer esto, en lugar del fusible de botón nativo AUG, se instaló una bandera de tres posiciones con las posiciones "fusible", "automático" y "lanzagranadas". El mecanismo de disparo del rifle austríaco resultó ser muy útil aquí, en el que el cambio en los regímenes de fuego está regulado por la fuerza de presionar el gatillo: una pequeña presión conduce a un solo disparo, y un "enganchado" en el mango conduce a disparar una ráfaga. Finalmente, en el riel Picatinny en el lado superior del lanzagranadas, se instala un sistema de avistamiento electrónico. Sus detalles son hasta ahora un misterio detrás de siete sellos, pero en apariencia uno puede sacar las conclusiones apropiadas. Lo más probable es que los australianos tomaron la vista del colimador como base y, posiblemente, le agregaron una computadora balística electrónica, capaz de cambiar automáticamente la posición de la marca de puntería dependiendo del tipo de munición. Este año, está previsto comenzar los juicios militares de AICW en unidades especiales de las fuerzas armadas austriacas. Esperando Noticias.



Sin embargo, la parte automática del OICW y AICW son unidades conocidas con un motor de gas y un cartucho unitario de bajo impulso estándar de la OTAN de 5,56x45 mm. Allá por los años 60 del siglo pasado, se empezó a trabajar en los círculos de brazos para abandonar el diseño moderno del cartucho. Se propuso cambiar a un cartucho sin caja. Se asumió que debido a la ausencia de una funda de metal, dichos cartuchos serían más baratos y livianos que los similares con fundas. El único ejemplo de armas pequeñas con recámara para un cartucho sin caja, que alcanzó al menos una serie pequeña, fue el rifle automático alemán Heckler & Koch G11.



Especialmente para ella se creó un nuevo cartucho sin manga. La cuestión del peso se resolvió realmente a favor del cartucho sin mangas 4,7х33 mm (la segunda cifra indica su longitud total): el cargador de la misma masa que la OTAN estándar en los cartuchos 30 que se ajustó a cincuenta cartuchos sin caja. Pero con el precio para averiguarlo y fracasó. El cartucho 4,7x33 mm nunca se ha producido en la escala en la que podría compararse con munición de alto volumen, por ejemplo, con el mismo 5,56x45 mm. El diseño del cartucho es relativamente simple: la bala se presiona en una pieza de polvo, cuya superficie está cubierta con un barniz combustible. Por lo tanto, todas las partes del cartucho, excepto la bala, se desvanecen cuando se disparan y no queda nada que tirar del arma, lo que simplifica el diseño de la ametralladora. En medio del 80, se suponía que el G11 reemplazaría los rifles G3, el arma principal de la Bundeswehr en ese momento. El rifle tenía un diseño de bullpup y automatización con un sistema de vapor. Un cargador con cincuenta cartuchos (en las primeras copias, luego la capacidad se redujo a 45) se ubicó sobre el barril, y los cartuchos se colocaron verticalmente con la bala hacia abajo. Antes del disparo, un cilindro especial con una cámara de cámara giró, llevando la cavidad a una posición vertical. Bajo su propio peso, el cartucho cayó dentro de la cámara, y el cilindro giró el 90 ° en la dirección opuesta y combinó la cámara con el cañón. Entonces la carga de polvo se encendió, después de lo cual el cilindro con la cámara repitió su movimiento. En caso de fallo, el tirador podría girar manualmente el cilindro, gracias a lo cual el nuevo cartucho a través del tubo especial empujaría el rifle no accionado. Todos los mecánicos, USM, el cañón y la tienda G11 se montaron en un solo bastidor que podía moverse dentro del cuerpo del arma. Debido a esto, fue posible reducir significativamente los rendimientos. Al final de 80-x, "Hekler-Koch" anunció su disposición a comenzar la producción en masa de nuevas armas. Por 92-mu se hicieron menos de mil copias de la máquina, que fue a juicios militares. Pero el rifle, que en un momento fue considerado como una súper arma única, siguió siendo un experimento a pequeña escala. La Alemania unida no podía permitirse un placer tan costoso como el rearme de todas las fuerzas armadas a una nueva ametralladora y, además, el cartucho 4,7х33 mm no encajaba en los estándares de la OTAN para municiones. El proyecto ha sido cerrado. El HK G36 fue creado como un nuevo rifle para la Bundeswehr.

A mediados de la milésima mil, los estadounidenses realizaron una serie de consultas con los alemanes sobre los detalles de las municiones sin techo. Después de recibir la información necesaria, los Estados Unidos comenzaron su programa para Tecnologías ligeras de armas pequeñas (Small Arms Technology). De acuerdo con los resultados de una serie de estudios y experimentos, los estadounidenses decidieron no usar un cartucho que consiste solo en una bala y una briqueta de pólvora. Llegaron a la conclusión de que la construcción clásica de un cartucho unitario con una funda de combustión polimérica sería mucho más ventajosa tanto en peso como en combate. En particular, ahora pueden lograr un ahorro de peso del cuarenta por ciento con una bala milimétrica del calibre 5,56. En este momento, se están realizando investigaciones sobre el tema de los materiales de revestimiento, que cuando se queman aumentarán el impulso de los gases en polvo. Aún no se han logrado más detalles de los estadounidenses.

Pocas conclusiones

Como puede ver, en los próximos años en el campo de las ametralladoras, no debe esperar una salida seria de las armas de fuego clásicas con un cartucho unitario. Las grandes perspectivas ahora no tienen tipos alternativos de armas pequeñas, sino miras, elementos de conveniencia mejorados, diversos dispositivos electrónicos, etc. Y a juzgar por el ritmo de desarrollo de la electrónica, esta es realmente un área en la que se pueden lograr serios avances en un futuro muy próximo. Bueno, los cartuchos de bezgilzovye, los lanzadores de granadas automáticos universales con computadoras balísticas integradas y dispositivos similares hasta el momento siguen siendo exclusivamente de laboratorio y de campo. Tantos años más en la próxima comparación de armas pequeñas modernas se mostrarán los índices familiares "AK", "M16" y otros similares.
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vostok-47
    +6
    25 archivo 2012 09: 34
    Estoy de acuerdo en que necesitamos "bombear" nuestro rifle de asalto Kalashnikov, pero no olvidemos el propósito de esta arma. De lo contrario, en cinco años, resultará ser una especie de M-16 para disparar en un campo de tiro.
    1. Sergh
      +13
      25 archivo 2012 09: 39
      Por supuesto, dar la máquina en diferentes, repito a diferentes tropas y analizar. Somo-tener contigo el kit de cuerpo entero. Deje que la gente diga directamente qué es bueno y qué es malo.
      1. Vadimus
        +7
        25 archivo 2012 11: 09
        Artillero normal. Toca qué, para que la generación de cuarenta años tenga que armar un arma así. Chicos que saben, ponerse de pie.
  2. buscar
    +12
    25 archivo 2012 09: 44
    Toda esta corteza plástica es buena en los desfiles cuando comienza la carne, y correrás con una ametralladora, la tirarás a la tierra, golpearás paredes de concreto, todo lo que te preocupará es si disparará o no.
    1. Igor
      +7
      25 archivo 2012 11: 10
      La gente está luchando con esta belleza plástica en Afganistán, Irak y no se quejan.
      1. Vylvyn
        +9
        25 archivo 2012 14: 02
        ¿Cómo sabes que no se quejan? ¿Quizás han escrito en el contrato que si se quejan por un arma o la cambian a AK, entonces se quedarán con parte del salario del contador? El Discovery mostró a un soldado de las fuerzas especiales de Estados Unidos, juró que participó en muchos conflictos reales en todo el mundo (se puede ver que el tipo es seco, delgado, fibroso). Habló tanto para el M-16 como para las carabinas modernas, que si se limpian constantemente, servirán sin falta, etc. etc. Pero cuando habló sobre AK, dijo esto: si Kalashnikov estuviera parado a mi lado ahora, le pondría una botella de vodka. Luego mostró varios trucos de poseer AK. En el proceso, nuestro AK le salvó la vida una vez. Pero Eugene Stone, no iba a poner una burbuja. La transmisión fue completamente estadounidense.
        1. Igor
          +2
          25 archivo 2012 14: 18
          Cita: vylvyn
          ¿Cómo sabes que no se quejan?


          ¿Se ha cambiado el ejército estadounidense a AK en masa?

          Cita: vylvyn
          Habló tanto para el M-16 como para las carabinas modernas, que si se limpian constantemente, servirán sin falta, etc. etc. Pero cuando habló de AK, dijo esto: si Kalashnikov estuviera a mi lado ahora, le pondría una botella de vodka. Luego mostró varios trucos de poseer AK. En el proceso, nuestro AK le salvó la vida una vez. Pero Eugene Stone, no iba a poner una burbuja. La transmisión fue completamente estadounidense.


          ¿Por qué me dices esto? ¿Estoy cuestionando la fiabilidad de AK?
          1. Vylvyn
            0
            25 archivo 2012 16: 30
            Y el nuestro no cambió al M-16. Por cierto, debajo de la foto que publicaste un estadounidense con AK. Puede encontrar este tipo de imágenes de dofig. Me pregunto cuántas imágenes, en contraste, se ejecutarán las nuestras con el M-16 y cuántos casos de este tipo. Esta es la mejor respuesta, y también puedo menos derecha e izquierda. Y no hay necesidad de ser responsable de "la gente que está luchando contra esta belleza plástica en Afganistán, Irak y no se queja". Vuelvo a preguntar: ¿cómo sabes que no se quejan? Y responder una pregunta con una pregunta es un "rasgo judío" (lo pongo entre comillas para no ofender a nadie).
            1. Igor
              -1
              25 archivo 2012 18: 42
              Cita: vylvyn
              Sí, y el nuestro no cambió al M-16.


              Bueno, ¿de dónde viene el nuestro? Te conté todo sobre los estadounidenses.

              Cita: vylvyn
              Por cierto, a continuación publicaste una foto de amerikos con AK. Tales imágenes dofiga se pueden encontrar.


              Y usted concluyó de esto que los estadounidenses en Afganistán están todos corriendo con AK.)))

              Cita: vylvyn
              y menos y puedo derecha e izquierda.


              Minusu, tienes el derecho, pero no te menosprecié.

              Cita: vylvyn
              Esta es la mejor respuesta.


              Esta no es una respuesta.

              Cita: vylvyn
              Pregunto de nuevo: ¿cómo sabes que no se quejan?


              Los estadounidenses no adoptaron el AK, esta es la mejor respuesta.

              Cita: vylvyn
              Y responder una pregunta con una pregunta es un "rasgo judío"


              ¿Cómo sabes que este es un rasgo judío?
              1. Vylvyn
                -2
                25 archivo 2012 19: 04
                De nuevo respondes preguntas con una pregunta
                1. Igor
                  +3
                  25 archivo 2012 19: 21
                  Si viste estadounidenses con AK en la foto, esto no significa que su arma esté llena de ... oh, nuestro AK será más confiable y lo usarán en algún lugar, lo más probable es que el AK use sus fuerzas especiales.
                  1. 0
                    2 marzo 2012 01: 42
                    Sus fuerzas especiales utilizan HK 416 y Rec 7.
            2. +3
              25 archivo 2012 22: 15
              No participó en hostilidades reales, aunque sirvió en el ejército y disparó desde AK.
              Pero al menos vas a conducir paintball por diversión. Bueno, de donde el aire en el otro con bolas de plástico de pintura en el otro travieso.
              Estas salidas de aire tienen una confiabilidad de disparo muy baja: las bolas a veces estallan directamente en el cañón y, hasta que desenrosque el cañón y lo limpie con una baqueta especial, el arma no disparará. ¡E incluso en tales juegos queda claro por qué el mérito de Kalashnikov es enorme! Cuando encuentras una buena posición y comienzas a disparar a los "enemigos", y tu arma falla en ese momento, entonces comienzas a comprender: todo está bien, precisión, precisión y alcance de disparo, pero lo principal es la confiabilidad del arma.
              1. Vylvyn
                +2
                26 archivo 2012 02: 12
                Añadiré. Lo principal es la fiabilidad del arma y la resistencia del luchador. Teme una bala en negrita, no toma una bayoneta en negrita.
                1. 0
                  27 archivo 2012 18: 37
                  No audaz, pero hábil, entrenado y equipado adecuadamente. Pusieron a los valientes en el infierno finlandés (los artilleros finlandeses se volvieron locos por la cantidad de veces que el Ejército Rojo fue enviado en el siguiente ataque), y luego los padres-comandantes-trabajadores políticos fertilizaron al compatriota para la gloria de la Gran Guerra Patria.
                  1. Vylvyn
                    0
                    2 marzo 2012 11: 48
                    Camarada coronel, aprenda canciones estándar de ejercicios del ejército. Esta frase es de allí. Es cierto que para esto tienes que visitar al ejército durante al menos 1 año.
          2. +1
            27 archivo 2012 00: 56
            ¿Qué tipo de tonterías? ... ¡ni un solo país que sea independiente adoptará masivamente armas pequeñas hechas en el extranjero!
            1. Novosibirsky
              -2
              27 archivo 2012 09: 32
              Estoy de acuerdo. Les gustaría, pero es imposible.
        2. 0
          27 archivo 2012 17: 50
          Sería interesante ver este programa. ¿No puede soltar el enlace? ... Y recientemente leí en el mismo sitio las declaraciones de un especialista de Amerov sobre el AK y el M-16. Así que él, muy objetivamente, desde el punto de vista de un verdadero luchador de campo, comparó ambos dispositivos y el significado general de las declaraciones estaba a favor de Kalash.
      2. +4
        25 archivo 2012 15: 06
        Cita: Igorek
        La gente está luchando con esta belleza plástica en Afganistán, Irak y no se quejan.

        ¡No se quejan, no se quejan! ¡Solo toman el AK y pelean!
        1. -7
          25 archivo 2012 15: 40
          Veo AK por todas partes. toma y pelea, antes de tomarlo, primero debes matar al dueño del AK, y esto aparentemente lo hace desde su "inútil" M16. ES APASIONADO. constante argumento AK no necesita limpiar, ni siquiera para .... ri bajo la tapa, y él es todo uno, derriba al enemigo con una bala maloliente.
          1. +1
            25 archivo 2012 16: 27
            Bueno, ¿por qué es necesario desde M 16 que pueda la aviación o la artillería u otra cosa y luego recoger nada que tenga contra M 16 solo como una opción?
          2. 0
            26 archivo 2012 19: 45
            Miro AK justo en todas partes por ahí. toma y lucha antes de tomar, primero debes matar al dueño de AK,

            ¿¿¿Para qué??? Se producen en Nevada bajo 3 calibres: 5.45, 7.62 y 5.56 ... Aprenda la parte de mate ... Pero en cuanto a la legalidad de dicha actividad, este es un asunto de la actividad de nuestro gobierno ...
          3. altergo
            0
            29 marzo 2012 00: 22
            Nadie ha cancelado aún los almacenes.
        2. Reva3113
          +2
          26 archivo 2012 01: 49
          ETO NE AMERIKANEC ETO LESTNIE AMERIKOSI NA OPERACII, ILI BAEVIE DEISTVIJA NE XODJAT S AK MOGUT KONE6NO IMET TRAFEII NO NE NA SHOW
          1. 0
            26 archivo 2012 21: 39
            Cita: Reva3113
            ETO NE AMERIKANEC ETO LESTNIE AMERIKOSI NA OPERACII, ILI BAEVIE DEISTVIJA NE XODJAT S AK MOGUT KONE6NO IMET TRAFEII NO NE NA SHOW

            Esto tampoco es que los estadounidenses ............... curtieron a tuareg en el desierto con Kalash !!!!
            1. +1
              26 archivo 2012 21: 45
              Cita: APASUS
              ... bronceados tuaregs en el desierto con Kalash !!!

              riendo riendo riendo ¡¡¡Los directores !! Aunque puede haber (muchos) peleas? ¡Si es así, entonces los amo! ¡Es mejor no llegar a una meta! matón
              1. Novosibirsky
                +1
                27 archivo 2012 09: 51
                ¡Niños! ¡Aquí está cómo pelear!
        3. 0
          26 archivo 2012 20: 29
          ¿Y de qué estamos discutiendo? En Internet hay muchas historias de los militares estadounidenses sobre cómo y cómo lucharon allí.
        4. Novosibirsky
          +1
          27 archivo 2012 10: 10
          Y así como así.

          1. 0
            27 archivo 2012 18: 08
            clase !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          2. altergo
            0
            29 marzo 2012 00: 23
            Aunque gracioso.
      3. +3
        26 archivo 2012 20: 19
        Pero por alguna razón, los estadounidenses con AK parpadean en los televisores y en la foto, nuestra máquina automática es mejor en batalla y más confiable.
        1. +2
          27 archivo 2012 19: 14
          La confiabilidad aún depende del propietario, cómo proporciona esta confiabilidad. Cuando era cadete en un entrenamiento de sargento en el pueblo de Antipikha (un suburbio de Chita), con las mejores intenciones, "llené" todos los puntos de contacto del cerrojo con el portacerrojos con aceite para armas y el cerrojo de mi AKM, directamente en la cavidad donde está montado el percutor. Los sargentos no nos instruyeron sobre esto. No solo no explicaron qué y cuándo se debe usar el lubricante, sino que tampoco explicaron que el lubricante solo debe percibirse ligeramente al tacto. Recibí mis codiciadas 9 rondas (fue antes del juramento) y me acosté en el puesto. De 9 rondas - 3 fallos de disparo. En la confusión general, fui el único que se dio cuenta. ¿Qué pasaba? ¡No estaba claro! Después de todo, había leyendas sobre la fiabilidad del AKM. Pero 3 rondas fueron burlonas por si acaso. Luego descubrió empíricamente que todo se debía a una abundante lubricación. Y todo porque las heladas en ese momento superaban los -40 ° C y el lubricante simplemente se espesó hasta el punto de que no solo el cebador del cartucho no se rompió enérgicamente, sino que el cerrojo, si se soltó lentamente, el cartucho no lo envió a la recámara ... que el luchador debe estar debidamente entrenado y entrenado por comandantes inteligentes. am
          1. Novosibirsky
            -2
            27 archivo 2012 20: 12
            ________ Ndyk!
    2. Prunx
      +5
      25 archivo 2012 11: 27
      Estoy de acuerdo. Y nuestro rifle de asalto no solo dispara, sino que también ES SUFICIENTEMENTE exacto, muy ligeramente inferior en precisión y muchas veces superior en confiabilidad.
      1. el abismo de 8
        0
        25 archivo 2012 12: 16
        "bastante inferior en precisión", sí, ¡especialmente con el uso TOTAL de la óptica por parte de los estadounidenses en su tirador! ... riendo y la calidad de las municiones? y la calidad de los "Kalashnikovs" rusos durante los últimos 20 años? ... dicen que la producción más confiable de los 70 ... así es como ... si
        1. Prunx
          +5
          25 archivo 2012 13: 45
          ¿Y cómo afecta la óptica a la trayectoria de una bala? ¿La óptica es un colimador de pliegues múltiples? Entonces, para largas distancias no tiene sentido de él, pero en las medianas hay una ventaja abrumadora. También estoy para colltmators, pero estamos hablando de las características de las armas. Pero lo más importante, los usuarios de m 16, con fiabilidad, las cosas no están tan despejadas como imaginan algunos altavoces. Si eres Svidomo, y viniste corriendo aquí para demostrar que tengo todo lo malo y oxidado, entonces ve al bosque.
        2. Igor
          0
          25 archivo 2012 14: 10
          Cita: Abyss 8
          ¡Sí, especialmente cuando TOTAL estadounidenses usan ópticas en su fusilero!


          ¿Qué otro uso total? Estas ópticas son solo para aquellos que están luchando en Afganistán e Irak, y no hay muchas ópticas en el ejército ubicado en los Estados Unidos. Sí, y miren los informes de Chechenia, nuestros combatientes también están corriendo con ópticas allí.

          Cita: Abyss 8
          ¿Qué pasa con la calidad de los Kalakovs rusos durante los últimos 20 años?


          Dinero asignado para la modernización de la industria de defensa, por lo que habrá calidad.
        3. -3
          25 archivo 2012 15: 43
          Dicen que en Moscú las gallinas son ordeñadas ... Si no hay nada que decir, entonces es mejor permanecer en silencio.
        4. -2
          25 archivo 2012 16: 41
          y en general no es glamoroso.
      2. Igor
        0
        25 archivo 2012 14: 01
        Creo que nuestra máquina también debe ser calificada, de lo contrario, hoy en día todos son codiciosos de apariencia.
  3. PetróleoGas2011
    +17
    25 archivo 2012 10: 38
    Inventores follando sonreír Aquí lo tenemos, ARMAS.
    Central telefónica automática especial de dos medios en una configuración para realizar operaciones especiales en tierra. Se quitó el lanzagranadas debajo del barril (más precisamente, su cañón con mira), se instaló un silenciador en el cañón y se montó una mira nocturna en el mango para transportar armas.

    Según las revisiones entrantes (de las fuerzas especiales navales rusas), es notablemente superior en efectividad de combate a las ametralladoras APS existentes, tanto bajo el agua como aún más en el aire. Cuando se usa "en la orilla" con cartuchos convencionales de calibre 5.45 mm, el rifle de asalto ADS tampoco es al menos inferior en efectividad de combate a los rifles de asalto AK-74 estándar.
    1. grado korb
      -2
      25 archivo 2012 13: 23
      En general, nada nuevo tampoco, solo un buen bullpup, pero bajo el agua dispara cualquier arma, un chip en un cartucho especial. Pero entre los bullpups, probablemente el mejor, porque es simple, pero muy lógico. Pero no lo aceptarán, porque él no es un Izhmash. El ejército no compra lo que es mejor, sino lo que produce la compañía, con lo que el tema de los sobornos y los recortes está mejor desarrollado.
    2. 0
      27 archivo 2012 01: 06
      Hmm, ¿está encarcelado bajo 2 balas diferentes? Con el cuerno que ahora está parado sobre él, no disparará bajo el agua. La bala simplemente no volará.
      1. 0
        27 archivo 2012 10: 24
        Cita: carver
        Hmm, ¿está encarcelado bajo 2 balas diferentes?
        Exactamente. Dos cartuchos diferentes de la misma longitud (un cargador estándar es adecuado para ambos). Uno para disparar en tierra (ordinario 5,45), el segundo para disparar bajo el agua. Creo que bajo el agua disparando una bala de agua sobre el rifling.
        http://www.popmech.ru/blogs/post/1236-evolyutsiya-oruzhiya-avtomat-dvuhsrednyiy-
        spetsialnyiy-ads / scoreid / 1137 /

        esquema del cartucho subacuático 5.45x39 PSP
        1. Novosibirsky
          -2
          27 archivo 2012 10: 43
          Curiosamente, en el diagrama, la bala toca la cápsula. ¿Es realmente posible que su movimiento en el orificio comience cuando se inicia la cápsula? Es cierto que hay cantidades tan temporales que el inicio de la cápsula y la carga son casi simultáneas. Pero no obstante...
          Y, sin embargo, aparentemente, una bala tan larga en la manga se estabiliza debido a este toque.
          ¿Estoy conduciendo? riendo
  4. +1
    25 archivo 2012 13: 44
    Igor,
    También se quejan de eso, y cuando se trata de enfrentamientos apretados, usan los trofeos. Para que los AKs sean retirados, no necesitas tanto (ya se ha expresado mucho en AK-12), además de que tienes que aumentar la mano de obra. Y las pérdidas de combate se deben con mayor frecuencia a una interacción pobre y falta de municiones. Para las fuerzas especiales tienen sus propias armas de armas bajas, incluida la ASH-12 (máquina de asalto bajo un nuevo cartucho subsónico de 12,7 x 55 mm.

    Aquí están las cámaras.
    1. Señor La verdad
      0
      25 archivo 2012 13: 53
      El cartucho no es subsónico, se utiliza subsónico en un rifle con el mismo calibre (¡pero los cartuchos son diferentes!). La prueba es el diseño del freno de boca de la máquina.
  5. dred
    -10
    25 archivo 2012 13: 46
    No es una mala idea intercambiar ak por algo que valga la pena. La modernización no ayudará aquí. cosido con jabón.
  6. +2
    25 archivo 2012 13: 59
    ASH-12 en todo su esplendor. Cualquier kit de cuerpo más silenciador.

    No subsónico, solo el izquierdo: tiene una bala ligera y una velocidad de bala inicial más alta. El freno de boca se desenrosca y se coloca un silenciador en su lugar.
    1. 0
      25 archivo 2012 16: 02
      Esta es un arma de especialización estrecha ...
      ASH-12 en todo su esplendor. Cualquier kit de cuerpo más silenciador.
  7. Señor La verdad
    +5
    25 archivo 2012 14: 03
    En primer lugar, para la ametralladora del futuro debería haber un nuevo cartucho, que reemplazará a los cartuchos de rifle intermedios y de bajo pulso, posiblemente.
    Como candidato, puede elegir el mismo cartucho 6x49 TOCHMASH.
    Por supuesto, su gran poder se puede cortar ligeramente, reduciendo la longitud de la manga a 45 mm y preservando la bala con excelentes características balísticas externas. Luego, a partir de 415 mm del barril, la velocidad es de 5 g. la bala será del orden de 950 m / sy al disparar desde una ametralladora y un tirador-rifle de francotirador - 1000 m / s. Ligero y potente cartucho, el retroceso aumentó ligeramente en comparación con 7,62 pero menos de 6,5 grendel y 6,8 SPC con mejor planitud y RPV.
    El precio ciertamente morderá, pero estoy seguro de que, sin duda, habrá más ventajas.
    1. Vylvyn
      +2
      25 archivo 2012 14: 22
      ¿Pero hay sus características? Sería bueno verlo en forma de tabla en comparación con nuestro 5,45, OTAN 5,56 y el nuevo 6,5 grendel y 6,8 SPC, y por supuesto el legendario 7,62 * 39. Y si hay datos sobre el costo de los cartuchos, generalmente una clase.
      1. +6
        25 archivo 2012 14: 45

        cartucho 6x49 (en el centro) en comparación con los cartuchos 5.45x39 (arriba) y 7.62x54R (abajo)

        Ametralladora unificada de 6 mm
        De los desarrollos bien conocidos de la "URSS tardía", por supuesto, uno debería notar otro intento de crear una munición de ametralladora unificada para reemplazar el obsoleto cartucho 7,62x54R del modelo 1891. Se suponía que el nuevo cartucho se utilizaría en ametralladoras unificadas y rifles de francotirador, al tiempo que reduce la masa de municiones portátiles y aumenta la persistencia del fuego y la probabilidad de golpear un objetivo. Desarrollado a mediados de los años ochenta en el Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión (Instituto Central de Investigación de TochMash), un nuevo cartucho unificado proporcionó un equilibrio razonable entre las dimensiones del cartucho y las armas, un rango efectivo suficientemente grande y rendimientos moderados debido a la transición a un calibre reducido a 6 mm. En este calibre en la URSS, se probaron varios tipos de municiones, sin embargo, el cartucho 6x49 fue el más cercano a la adopción potencial, bajo el cual se desarrolló una ametralladora ligera ligera basada en el PKM en el Instituto Central de Investigación de TochMash. La nueva ametralladora experimental debido a la mejor balística del cartucho (una bala que pesaba 5 gramos se aceleró a una velocidad de aproximadamente 1100 m / s, que, sin embargo, determinó presiones de trabajo muy altas en el cañón durante el disparo) proporcionó la mejor precisión de disparo. También era más liviano y de diseño más simple, ya que el nuevo cartucho no tenía una brida sobresaliente y permitía la alimentación directa de la cinta al barril. Con una masa de solo 6.5 kg (en el bípode, sin cartuchos), la nueva ametralladora TsnII TochMash proporcionó un alcance de disparo efectivo de hasta 1500 metros, mientras que la precisión de disparo casi se duplicó en comparación con PKM, y el peso de la carga de municiones para un número dado de rondas disminuyó en un tercio . El desarrollo en esta área continuó hasta principios de los noventa, pero el caos económico generado por el colapso de la URSS, aparentemente, enterró este, por supuesto, desarrollo interesante.

        El cartucho de 649 mm aparentemente fue desarrollado por TsNIITochemash para usarse en una ametralladora y una ametralladora "unificadas" de 6 mm. En los últimos 50 años, han aparecido reiteradas afirmaciones de que un calibre de 6 mm, entre 7,62 mm y 5,45 o 5,56 mm, sería ideal para un rifle automático. Pero aunque en varios países se estaban desarrollando para crear armas de calibre 6 mm, este calibre aún no se ha arraigado en ningún ejército en el mundo.

        Hay varias razones para esto, entre las cuales se encuentra la cuestión del suministro. La mayoría de los ejércitos están armados con sistemas de armas para municiones de la OTAN o del estándar ruso, lo que significa que no debería haber problemas con los suministros. La aparición de un nuevo calibre en tiempos de recortes en los presupuestos militares será una tarea demasiado costosa que las pequeñas ventajas de cambiar a un cartucho de 6 mm no pagarán.

        Esta fue probablemente la razón principal por la que ninguno de los cartuchos anteriores se probó en Rusia. Ya hay cinco estándares de municiones diferentes en servicio con el ejército ruso, y agregar uno más no solo complicará las tareas de suministro, sino que también aumentará significativamente el costo de producción. Aparentemente, esta es precisamente la razón por la cual los sistemas de armas de calibre 6 mm desarrollados por TsNIITochmash no tenían ninguna posibilidad de competir con armas creadas para cartuchos rusos estándar.

        Además del tamaño y algunas menciones en la prensa periódica, no apareció otra información sobre estos cartuchos experimentales en Rusia, y en esta sección se describe su integridad.
      2. Señor La verdad
        0
        25 archivo 2012 15: 12
        Peso de bala de 6x49 mm Velocidad de 5 gramos (de 700 mm del cañón) -1150 m / s coeficiente balístico igual o superior a 7,62x54R LPS. Creo que no estoy hablando sobre la presión y el recurso del barril en absoluto.
        Fue creado como un reemplazo para el 7,62x54R, pero en el transcurso de 20 años la naturaleza de las colisiones ha cambiado mucho y propuse la creación de un solo cartucho de rifle para armas de mano basado en él.
        A modo de comparación, los cartuchos tomaron las mismas condiciones (longitud del barril incluida)
        6,5 grendel bala peso 8 g velocidad 800 m / s BK - 0,46-0,5
        6,8 rem SPC peso de la bala 7,45 g velocidad 815 m / s BK - 0,35
        5,56 M855 peso de la bala 4,01 g velocidad 950 m / s BK - 0.31
        5.45 7n6VK peso de la bala 3,42 g velocidad 940 m / s BC 0,314 -0,32
        7,62 PS peso de la bala 7,9 g velocidad 735 m / s BC 0,28
        1. Vylvyn
          +1
          25 archivo 2012 16: 06
          Gracias. Me di cuenta de que los datos son para un barril de 700 mm. Por supuesto, sería genial tener un cartucho unificado para armas pequeñas, adecuado para disparar y para una ametralladora y una ametralladora. Echemos un vistazo al escuadrón de infantería: hay rifles de asalto + una ametralladora, por lo que debemos unificar el cartucho para ellos, como fue el caso con el AK-47 y el RPD (un cartucho: 7,62 * 39). A nivel de pelotón, ya se está agregando un grupo de francotiradores, digamos con ICS. Y aquí la pregunta es: a nivel de pelotón ya hay 3 tipos de armas: francotirador, ametralladora y ametralladora, ¿qué camino tomar? Empuje desde el francotirador 6 * 49, que elemental puede reemplazar a Pechenegovsky 7,62 * 54 (es decir, hace que Pecheneg sea inferior a 6 mm, lo que reducirá su peso y aumentará su carga de municiones), y luego pase de 5,45 a 6 mm con un remolque y para maquinas? Como resultado, ¡tenemos una munición para todo! Comience por el hecho de que para un francotirador, deje su munición 6 * 49, y Pecheneg remodele por debajo de 5,45 y unifíquelo con AK-74 (o desarrolle, diga una nueva munición, diga 6 * 42 más déjelo para un francotirador 6 * 49, o tal vez nuevo 6 * 42 e irá al francotirador)? Sea como fuere, creo que proporcionar un pelotón (compañía, batallón, etc.) con tres municiones diferentes es irracional. La experiencia de los estadounidenses es interesante. Utilizan con éxito su 5,56 en el M-16 (además, el M-16 en sí mismo funciona como un rifle de asalto y como un francotirador, si lo pesas con miras), y en ametralladoras. Por supuesto, un cartucho unificado eventualmente será más barato de producir que 3 o incluso 2 diferentes debido a la unificación del equipo de producción y el proceso. Es una pena que el Ministerio de Defensa no comparta nuestros puntos de vista con usted. Por supuesto, estoy a favor de la unificación, si esto no daña la calidad del disparo de francotirador.
          1. Señor La verdad
            +1
            25 archivo 2012 16: 26
            Según los francotiradores, mi idea es simple: tener un perno de 12,7 x 108 mm para contraatacar (afortunadamente el cartucho es más poderoso que 50 BMG) y tener un rifle con un cañón de forja en frío de 508 mm como arma individual. Y, por supuesto, una mayor gama de cartuchos. Por cierto, puede reducir el peso de la munición introduciendo una funda de metal y plástico.
            1. Vylvyn
              0
              25 archivo 2012 17: 12
              Pero propongo usar un ejemplo de pelotón o compañía para mostrar qué armas de fuego y qué calibre es aconsejable usar (sin considerar granotometos, lanzallamas, etc.). Un requisito previo es que un soldado o una tripulación de 2 personas puedan llevarlo y no estar instalado en el equipo. Digamos que se necesitan una ametralladora automática y una ametralladora en el compartimento, y se necesita una ametralladora automática (o 2 calibres de ametralladora diferentes) en un pelotón (teniendo en cuenta los compartimentos respectivamente). ), un francotirador (o 2 francotiradores de diferente calibre). Lo siguiente es la empresa. Estos son los tipos de armas: automáticas, ametralladoras (o 2 ametralladoras de diferente calibre), un francotirador o algunos francotiradores, además de quizás algo más de la categoría especial para calibre 9 * 39. Y luego estamos hablando por separado de cada uno, y no está claro qué ocupará un lugar real en la misma compañía o pelotón.
              1. Señor La verdad
                +2
                25 archivo 2012 18: 13
                La conveniencia de usar diferentes armas varía según la ubicación y el tipo de batalla, soy partidario de la centralización de las armas de fuego, es decir, las armas de fuego como AGS, ametralladoras pesadas, ATGM y morteros deben estar en la compañía de armamento, y deben entregarse a las compañías de rifles según sea necesario, por lo que la capacidad de control y la capacitación del operador mejorará.
                Y así, en las empresas y el pelotón, las armas de fuego principales son juegos de rol, juegos de rol desechables, ametralladoras ligeras, rifles de francotirador, ametralladoras (todas las armas pequeñas debajo de un cartucho) y lanzagranadas debajo del cañón. Los rifles de francotirador de gran calibre se concentran en la Compañía de francotiradores, durante la base de datos de francotiradores se unen a los batallones de pelotón. Entonces resulta.
                1. Vylvyn
                  0
                  25 archivo 2012 19: 02
                  Y, sin embargo, pedí el calibre para ametralladoras, francotiradores y ametralladoras.
                  1. Señor La verdad
                    +1
                    25 archivo 2012 19: 30
                    Estoy por un cartucho para una ametralladora ligera, ametralladora y rifle de francotirador.
                    Creo que 6x45 mm hará frente a este papel.
                    12,7x108 para un rifle de francotirador y una ametralladora pesada.
                    1. Vylvyn
                      0
                      26 archivo 2012 02: 15
                      Estoy totalmente de acuerdo.
  8. +10
    25 archivo 2012 14: 39
    Lo que me mata es el punto de vista de que, aparte de los especialistas en nuevas armas, nadie puede resolverlo y nadie necesita nuevas armas, excepto ellas.
    Es interesante cuánto tiempo le toma al mismo recluta tratar con AEK o Abakan y otras novedades, por qué tomar en cuenta el punto de vista occidental de que los reclutas en la Federación Rusa, en su mayor parte, son ganado analfabeto que no necesitan dar nada excepto AK, porque él simple a imposible ...
    1. +5
      25 archivo 2012 16: 25
      La cuestión no es que el recluta no entienda las armas más complejas, sino qué prioridades deben asignarse a las armas producidas en masa, y no a las especiales. Un ajuste más preciso de las partes del arma aumentará la precisión del fuego, pero reducirá la confiabilidad del arma y viceversa. En un momento, el rifle Tokarev SVT-40 resultó no ser solo para reclutas ni para uso masivo, aunque era una buena arma para los especialistas del ejército. Para disparar con precisión, hay rifles de francotirador, para fuego denso: ametralladoras, armas de la clase "Kalashnikov", esta es un arma masiva y universal, cuyo principal requisito es la FIABILIDAD. Un riel Picatinny y una mira de colimador también se pueden colocar en una pistola de cerillas del siglo XVII, no será más confiable a partir de esto, así como el principio físico básico no ha cambiado hasta ahora, donde los gases propulsores arrojan un proyectil, una bala, sin importar a qué "generaciones" pertenezca el arma. Hay que mejorar, y posiblemente cambiar el Kalash, pero no es necesario ir a los extremos.
      1. +1
        26 archivo 2012 02: 19
        Hubo un tiempo en que el rifle Tokarev SVT-40 resultó no ser solo para reclutas y no para uso masivo, aunque era una buena arma para los especialistas del ejército.

        Estos son los marineros de la Armada de la URSS - OSNAZ ???


        Aunque por la forma en que los alemanes y los rumanos los apodaron, se puede llegar a tal conclusión, pero aún así ... Y no tienes que recordar de inmediato alrededor de 5 años de servicio en la Marina ...
        1. +2
          26 archivo 2012 03: 44
          Quise decir que el rifle SVT-40 exigía limpieza, era necesario poder usar correctamente el regulador de gas, lo que afectó la confiabilidad. En general, antes de la guerra lograron producir bastante, pero en 1942 pararon la producción, no en pequeña medida por lo anterior. "Especialistas del ejército", expresión desafortunada de mi pensamiento, en manos capaces, el SVT-40 era una buena arma, pero eso no era suficiente.
          1. -2
            28 archivo 2012 18: 47
            Algunos, hasta el final de la guerra, lucharon con su "Sveta" (apodado tan cariñosamente SVT-40), sin cambiarlo por otra cosa. A los alemanes también les gustó, en particular los francotiradores (cadencia de fuego de combate, alcance letal, fiabilidad), pero no pudieron crear algo así, aunque su escuela de armas y su cultura de producción no eran débiles. En ese momento de la historia, era uno de los mejores rifles. En cuanto a la limpieza y el cuidado de las armas, trabajé con un tipo que luchó en Afganistán como empresa de reconocimiento. Entonces dijo que los "espíritus" estarían sucios, andrajosos, pero su AK siempre estaba bien arreglada y brillaba como huevos de gato, ¡incluso ahora para la exhibición!
  9. +5
    25 archivo 2012 15: 40
    PSih2097,
    Estoy completamente de acuerdo con usted. El soldado ruso siempre fue ingenioso. El AK fue creado como una ametralladora confiable, y no como una máquina para soldados estúpidos. Las declaraciones sobre los imbéciles en el ejército aparecieron en los años 90 desde el oeste, como una de las áreas de disturbios ideológicos.
  10. Georg Shep
    +2
    25 archivo 2012 15: 52
    Corre, corre cansado
    Y caer en el humo ...
    Seguiré vivo, me levantaré
    ¡Levantaré el rifle! ..
    (o automático)
  11. +2
    25 archivo 2012 16: 11
    VORON,
    Si lees mis comentarios más de cerca, verías que posicioné el AS-12 como un arma de asalto de fuerzas especiales (como el fabricante) Y para compras globales, necesitas modernizar el AK y aumentar la calidad de la mano de obra.
  12. +2
    25 archivo 2012 16: 49
    Las armas militares deben ser confiables y el principio de la mecánica es que cuanto más simple, más confiable (y todavía tengo un calibre de 7,62) y por eso no se parece en nada a Pushkin "Un mes bajo la guadaña brilla, Y una estrella arde en la frente. "
  13. dvina
    +1
    25 archivo 2012 21: 16
    Cita: Per se.
    Un ajuste más preciso de las partes del arma aumentará la precisión, pero reducirá la confiabilidad del arma, y ​​viceversa.

    Ciertamente no de esa manera. La precisión de un solo disparo se ve afectada por la calidad del sistema de cartucho de barril ... el gatillo y los sistemas secundarios son secundarios ...
    CBT 040 no es un buen ejemplo. El rifle era tosco, poco confiable ... Incluso un francotirador prefería una regla de tres reglas, aunque había una jamba seria ... la vista permitía una sola carga ...
    En cuanto al AK, su confiabilidad no está relacionada con los "huecos" ... Son exactamente tales que el arma dispararía en el rango de temperatura de -50C a + 50C. La historia de la fabricación insuficiente y la calidad insuficiente de la PC fue inventada por los amers. Su M-16 resultó ser un guano raro en condiciones de combate y había que hacer algo ... Paralelamente, se instaló un apisonador en el M-16 y se cargó una guerra de información contra el AK.
    aquí, después de todo, aquí hay un problema. Según la opinión estadounidense, AK es para luchadores mal entrenados y analfabetos. Es decir, AK con su propiedad compensa la falta de preparación y la densidad con los soldados con los que están armados.
    ¿Qué pasará si AK cae en manos de luchadores entrenados y competentes?
    M-16 está fumando?
    En general, la confiabilidad de AK está asociada con dos factores. Potente motor de gas y gran parte móvil, lo que hace que el AK sea capaz de disparar en cualquier condición.
    Por lo tanto, en mi opinión, es imposible abandonar el sistema Kalashnikov. Necesita ser mejorado.
    Un buen freno de boca prácticamente eliminará el retroceso causado por una bala que sale del cañón.
    Aligerar la parte móvil y reducir la potencia del motor de gasolina reducirá el impulso del mecanismo ... Esto, por supuesto, no hace que el AK sea igual a M-16, pero esto no es necesario.
    Amenaza ... fanarik en la troncal En mi humilde opinión ... El propietario de esta troncal recibirá una cola ... es para este fanarik cuando se enciende ...
    1. +1
      26 archivo 2012 01: 43
      Estoy de acuerdo, dvina, el diseño mismo del arma tampoco determina en pequeña medida la confiabilidad y la precisión, por supuesto, más el cartucho en sí (la calidad de la imprimación, la pólvora, la forma y el peso de la bala). En cuanto al "Kalashnikov", la precisión, cuando se dispara en ráfagas cortas, es bastante aceptable, pero la fiabilidad es simplemente asombrosa. Durante los años de servicio hubo un episodio, nuestra empresa se acostó, cuando apresuradamente cavó con una pala zapadora, "enterró" su AKS-74, solo un cinturón sobresalía de la arena y el barro. Lo sacó, no le pasó nada, disparó. Sucedió, y lo dejaron caer al agua, e incluso se olvidaron los restos de trapos en el barril después de limpiarlo: disparó. Es fácil discutir si comparas las armas en los tiradores de computadora, o cuando disparan un poco en un campo de tiro, en condiciones reales, la confiabilidad de un arma es tu vida. Con un buen "kit de carrocería" y con el entrenamiento adecuado del tirador, "Kalash" puede ser moderno antes de la aparición de un arma fundamentalmente nueva.
  14. +1
    25 archivo 2012 21: 47
    Kalash es una cosa. Funcionará después de caer en el deshielo de primavera y en condiciones polvorientas de aire de mampostería y concreto. Y deja que se actualice al infinito. Medidores, baúles, kits de cuerpo, etc. Algún día se nos ocurrirá algo mejor. Mientras tanto ........
  15. +3
    26 archivo 2012 00: 27
    La máquina en el futuro se parecerá cada vez más a un constructor de Lego: "móntelo usted mismo" riendo
    Tal vez todas las armas queden bloqueadas y representen un arma universal. Será posible hacer bloques: una pistola - PP - una carabina - automática - un rifle de francotirador y devolverla rápidamente. El futuro se mostrará y la ficción se hará realidad.
    PD: Ya están haciendo balas "inteligentes", tal vez también hagan balas que cambien su calibre. Pero estas son mis conjeturas guiñó un ojo
    1. Vylvyn
      0
      26 archivo 2012 02: 17
      Como muestra la historia, nada es imposible.
    2. +1
      26 archivo 2012 20: 01
      La máquina en el futuro se parecerá cada vez más a un constructor de Lego: "móntelo usted mismo"

      Sí, inmediatamente recuerdo la película "Naked Weapon" con Leslie Nielsen en el papel principal, desde la pistola hasta el arte. instalación ...
  16. +1
    26 archivo 2012 13: 21
    Chicos! ¡AK me salvó la vida más de una vez! Así que no me juzgues: ¡lo amo!
    1. +1
      26 archivo 2012 19: 59
      ¿Tienes algún tipo de alternativa a Kalash?
    2. 0
      27 archivo 2012 00: 59
      Cita: nokki
      Así que no me culpes: ¡lo amo!

      feel amar Fuu desagradable ........ También amo mi Kalashik .......... riendo guiño
  17. Novosibirsky
    0
    26 archivo 2012 20: 33
    ¡No existe tal situación en la que preferiría AK algún tipo de basura plástica glamorosa! ¡A AK le gusta este culto! Esto es religión, correctamente dijo Nokki arriba. AK es amor! )) Y si está en un conjunto completo, como en la primera foto, un icono.
    1. +4
      27 archivo 2012 00: 29
      Esto (como en la primera foto - el ícono) - No puedes lastimar - aluminio ...
      ¿Por qué son estos malos por ejemplo?

      Tipo M4 pero comercial, con mejilla, fulcro, ajustable

      Tipo de SMSL

      Tipo Zenith, que es Zenit LLC

      él también

      él, etc. Además, noto que todas estas campanas y silbatos se ajustan tanto a AK como a AEK y AN ... Eso es todo.
      1. Rodver
        0
        27 archivo 2012 00: 37
        Grandes modificaciones Piden directamente en sus manos ... Por buenas acciones, por supuesto.
        1. 0
          27 archivo 2012 03: 43
          nadie se molesta, tome de la mano y compre en la oficina, kit de carrocería para AK 74 - desde 5 000 rub, telescopio a tope $ 150, alcance ACOG de 1 000 a 3 000 mapaches americanos, piloto láser normal - desde 2 500 r. y hasta el infinito, el alcance de la óptica es normal desde 200 mapaches, una lámpara de noche desde 1 mapaches hasta el infinito, una linterna, un bolígrafo / bípode - 000 mapaches y ahora cuenta al final MO (generales con gerentes) ¿necesita esto?
          1. +2
            27 archivo 2012 04: 01
            en resumen, el kit de cuerpo y barril trasero para todas las ocasiones te costará al menos 50 mil, pero ya ves, es más barato que tu vida ... En la guerra, ¿qué es lo principal? Lo principal es poder usar todo esto, y no solo tener ...
      2. Novosibirsky
        -2
        27 archivo 2012 10: 07
        Cita: PSih2097
        Esto (como en la primera foto - el ícono) - No puedes lastimar - aluminio ...

        Que eres ?! ¿Y dónde se agregó aluminio en el burgués ak-47? Kit o algo? Parece de plástico. El desorden.

        Cita: PSih2097
        ¿Por qué son estos malos por ejemplo?

        Sí, hermosa, sin duda. Solo en mi humilde opinión piernas adicionales, en su lugar debería haber sido su anuncio en su lugar d / b en mi humilde opinión lanzagranadas! )) Los tablones para d / b ya están integrados en el plástico "de fábrica" ​​(por qué necesitamos peso adicional), y no se superponen, el plástico d / w debe ser irregular y con fugas como en la primera foto del artículo, la tienda es transparente o con una ventana
        Soñando con un tuerto ...

        Por cierto, ¿qué tipo de perro callejero hay en tu primera foto, debajo del trasero? ¿Y "fulcro" o qué?
    2. 0
      27 archivo 2012 00: 56
      Cita: NovoSibirets
      AK es amor! )
      El hermano Novosibirets está sano. Usó la cita como lema ... Así que del pasado ... "recordando con los muchachos a un ciudadano y militantes amerskie con morteros. En la vida real, y "Kalash-AKS74" apenas salió de acuerdo con los requisitos en ese momento. Solo PC y SVD, PC y AGS ... entraron por el culo cuando fue necesario. matón si ... sobre el cual yo ... Ah, es decir, todo para mis propios fines .....
      Fiabilidad, fiabilidad ... !!!! Estoy a favor de AK, y el desvío necesario para él no le hará daño. bebidas
      1. Novosibirsky
        0
        27 archivo 2012 10: 31
        Cita: Reks
        Hermano sano Novosibirets.

        ¡Y hola a ti, Reks! )))
        Cita: Reks
        Usé la cita como un eslogan ...

        ¡Tómalo, no te importa! )) ¡No planeo patentar el eslogan!))
        Cita: Reks
        Así que del pasado ... "recordando con los chicos a un ciudadano y militantes amerskie con pestikami.Zhali, y sobre ellos mismos lo mismo que tomó al pie de la letra toda la película ventisca ....."

        ¡¿Cómo, recuerda, "Commandos" solo cuesta eso ?! )) Longitud total !!! ¡¡¡De un caballo !!!

        Cita: Reks
        En la vida real, y "Kalash-AKS74" apenas salió de acuerdo con los requisitos en ese momento. Solo PC y SVD, PC y AGS ... entraron por el culo cuando era necesario

        A juzgar por la elección de las armas, ¿se refiere a la "empresa" chechena? Bueno, sí, cada instrumento tiene su propio lugar en la orquesta ...
        SVD y PK no son, de hecho, un asalto, como AK. Este es el nombre de la clase de arma "rifles de asalto" ...

        Cita: Reks
        Fiabilidad, fiabilidad ... !!!! Estoy a favor de AK, y el desvío necesario para él no le hará daño.

        Sí, AK absolutamente normal, montaje si es bueno! La charla es todo lo que no es exacto. ¡Debes disparar a las tropas con más frecuencia, y no "9 rondas antes del juramento"! En los rangos para los que está destinado, el AK es el mejor rifle hasta el día de hoy. ¡No importa lo duro que sea alguien ...!
  18. +1
    27 archivo 2012 03: 47
    No sé cómo probé AEK 973, de inmediato me apegué a él ... Por confiabilidad como AK, la limpieza es un poco más difícil debido a las bisagras (rodillos), y la misma solución fue prestada de Kovrovites en la serie AK 100 ... No juzgaremos quién de quien tomé prestado ...

    Lo más interesante es que noté que ahora se ha puesto de moda poner modificaciones de combate en el airsoft (forend, vista, clips, etc.), ¿tal vez esto es una señal?
    1. +1
      27 archivo 2012 03: 53
      Y la pregunta sigue siendo interesante: si tenemos el principal oponente del OESTE, ¿por qué en nuestro ejército no hay troncos en 5.56? O, mejor dicho, por qué solo se exportan y no se quedan en los almacenes ...
      Los estadounidenses ya han llegado a esto, en Skar y M4 hay módulos que reemplazan el calibre de la OTAN con 5.45 y 7.62 ...
      1. Vylvyn
        0
        27 archivo 2012 17: 23
        Perdón por interferir. ¡Pregunta de cinco puntos! Del mismo modo, les preguntamos a nuestros maestros coronel durante el entrenamiento en una universidad militar a fines de los 80 y principios de los 90. La respuesta fue Estaba en los libros de texto del Ministerio de Defensa. Parecía así, para que los soldados de la OTAN no pudieran usar nuestras municiones en sus armas contra nosotros. Esto fue dictado por la amarga experiencia de los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, cuando los alemanes usaron nuestros proyectiles de artillería y otras municiones contra nosotros justo durante la batalla, cuando se estaban quedando sin ellos. Entonces resulta que nuestro comando no estaba seguro de que si la OTAN nos ataca, podamos defendernos con éxito y luego avanzar y luego ganar. Lo más probable es que vieron el desarrollo de eventos para que nosotros, como en el 41, comencemos a retirarnos en masa y rápidamente, pero los agresores no podrán avanzar rápidamente para no arrancar sus unidades de choque de la parte trasera y el suministro confiable (nuestra munición no se puede usar) y hasta ahora esperarán el reabastecimiento de municiones (y aquí también los partidarios de Bielorrusia y Bryansk explotan los trenes con sus municiones y proyectiles), nuestras tropas se afianzarán con éxito y permanentemente cerca de Moscú. En resumen, ¿por qué no valía la pena resolver nuevas tácticas y otras cosas, cuando el escenario anterior con un final bien conocido ya estaba perfectamente resuelto? Nosotros, como siempre, estábamos esperando una victoria en Berlín o París.
  19. +4
    27 archivo 2012 05: 28
    Si tuviéramos la misma legislación suiza o estadounidense sobre armas ... En el momento en que Tula y Kovrov e Izhevsk hubieran vuelto a la producción normal, con la diferencia del combate en el atómico y en la tienda ... Como el ejército no lo necesita, la gente tendrá al menos ...
    1. Novosibirsky
      -1
      27 archivo 2012 09: 57
      ¡Y aquí estás absolutamente en la cabeza! Entre la burguesía, es el mercado civil el que impulsa la investigación.
    2. Vylvyn
      0
      27 archivo 2012 17: 27
      Eso es seguro, el mismo KelTek.
  20. Kudrev
    -2
    27 archivo 2012 11: 19
    Bueno, lo que escribí medio en broma, medio en serio, se está dando cuenta, y el proceso sigue exactamente el camino del desarrollo de armas con CONTROL PERSONAL. Entonces, las granadas guiadas del lanzagranadas: este es el futuro cercano ... Y toda esa mierda que llevé con esta publicación es una cuestión del futuro cercano ... ¡Oh, cómo! ...
    1. Novosibirsky
      -2
      27 archivo 2012 12: 13
      ¡Has expresado tu idea de manera tan competente y fácil que incluso tu uso refinado del lenguaje grosero no podría eclipsar toda su profundidad y lógica! En resumen, la forma exquisita enfatizó el contenido impecable.
  21. +1
    27 archivo 2012 11: 51
    Nadie argumenta que la fiabilidad es el indicador más importante de un arma, y ​​aquí el rifle de asalto Kalashnikov tiene una reputación impecable. Pero de antemano, poner fin a las máquinas de otros diseñadores, probablemente, no valdría la pena. Dejarían salir máquinas en pequeños lotes que eran líderes en competiciones, pero por alguna razón no pasaron (por ejemplo, AEK-971 Koksharova, o TKB-0111 Korobova) y las pusieron en la carrera a especialistas que entrenan constantemente en diferentes condiciones y con armas incluido: de ellos puede obtener estimaciones bastante objetivas. Con base en sus opiniones y decidir sobre la compra de armas, y a quién qué.

    AEK-971 Koksharova

    TKB-0111 Korobova

    ".... El mecanismo de disparo permitía tres tipos de disparo: simple, automático y fijo (tres disparos cada uno). La velocidad de disparo en ráfagas fijas era de 1700 rds / min, y con disparo automático - 500 rds / min ...."
    http://topwar.ru/10080-avtomat-korobova-tkb-0111.html
    1. 0
      2 marzo 2012 02: 00
      El mecanismo de disparo permitió tres tipos de fuego: único, automático y fijo (tres disparos cada uno).

      Si un soldado no puede cortar la línea él mismo (durante 3-5 rondas), entonces el precio no tiene un centavo el día del mercado ... En mi humilde opinión
      1. 0
        2 marzo 2012 09: 56
        Cita: PSih2097
        Si un soldado no puede cortar la línea él mismo (durante 3-5 rondas), entonces el precio no tiene un centavo el día del mercado ... En mi humilde opinión
        Dios no lo quiera, habrá un conflicto, y algunas milicias recibirán la ametralladora en las manos de la ametralladora, que solo había visto la ametralladora en la televisión antes. En este caso, simplemente es necesario un corte de tres rondas, menos entrenamiento para usar esta arma.

        Además, algunas de las ametralladoras que pasaron la competencia Abakan (Nikonov, Stechkin, Korobov) tenían dos velocidades de disparo automáticas (menos de 600 disparos por minuto y menos de 2000). A una velocidad de disparo alta, es muy difícil (si no imposible) cortar 2-3 rondas.
  22. MIKK1972
    +1
    27 archivo 2012 19: 51
    La fiabilidad debe ser lo primero
  23. +1
    23 marzo 2012 00: 45
    A menudo hay un dicho "moralmente obsoleto" o "un arma de una nueva generación", pero está claro que muy pocas personas pueden decir que esto significa. ¿Quizás el arma vieja mata de alguna manera "mal" ?. A mi entender, un arma debe tener las siguientes cualidades: 1. Fiabilidad 2. Eficiencia 3. Fabricabilidad de producción 4. Facilidad de manejo. Y creo que mejorar estos indicadores es la forma de crear nuevos diseños. Y cualquier "kit de carrocería" es una adición para mejorar la eficiencia y la comodidad. Un tema aparte es la creación de patrocinadores y la formación de "usuarios". (Una trama sobre el tema de la preparación: http://family.ifun.ru/view/211271)

    La comparación de muestras de armas producidas por diferentes culturas de armas no siempre es correcta. Aquellos. comparando, por ejemplo, M16 y AK, necesita comparar no tanto las muestras como las tácticas y las condiciones de uso, la capacitación del usuario, etc. y así sucesivamente ... Esta es la forma de comparar la cápsula F1 y UAZ. ¿Qué es mejor como un auto? En la pista de carreras, y con Schumacher en la cabina, ¡una cápsula! ¿Y en el carril ruso, lejos de la base de reparación?