Máquina automática y actual del futuro.
No hace mucho tiempo, el laboratorio estadounidense SNL presentó un borrador de una bala homing. Los desarrolladores afirman que la precisión de las nuevas municiones ha aumentado más de cuarenta veces. Es cierto que no se llamó el nombre del cartucho con el que se comparó la bala controlada. ¿Marketing y promoción o números reales? A fines del año pasado, el mundo aprendió sobre el proyecto CompBullet, una bala con agujeros. Debido a la derivación de los gases en polvo del espacio detrás de la bala hacia el espacio entre la pared del barril y la bala, se afirma que CompBullet tiene una velocidad inicial mayor que las balas de un calibre similar. Pero incluso esto no es todo suave: por ejemplo, una mayor velocidad puede explicarse por el menor peso de la bala, como resultado del muestreo de una cierta cantidad de metal. Sin embargo, con todos sus defectos, ambos proyectos de municiones prometedoras todavía están siendo probados y refinados.
Hoy ...
En este momento, existe una situación en la que el número principal de innovaciones en armas pequeñas armas se relacionan con municiones y "kit de carrocería": miras, colillas, silenciadores, etc. En realidad, las armas han pasado desde el período de invenciones constantes de nuevas tecnologías hasta la etapa de mejorar las soluciones existentes. Tome al menos rifles de asalto Kalashnikov. Si comparamos los primeros diseños que Mikhail Timofeevich presentó para la competencia en la segunda mitad de los años cuarenta, puede ver mejoras constantes e incluso cambios cardinales en el diseño. Por ejemplo, el receptor del primer prototipo AK 1946 se desarmó en dos partes casi con el mismo principio que el rifle alemán StG-44 o el posterior M-16 estadounidense. El mecanismo de disparo AK estaba ubicado en una unidad separada ubicada en la parte inferior del receptor. En el siguiente prototipo, Kalashnikov hizo que la tapa de la caja superior fuera familiar para todos. Se han realizado cambios similares en la mecánica de la máquina. Pero después de la adopción del rifle de asalto AK, todos los cambios se referían exclusivamente a cuestiones tecnológicas: reemplazar el fresado con estampado, etc. Los modelos posteriores de rifles de asalto Kalashnikov eran ligeramente diferentes de sus predecesores, y nuevamente las diferencias estaban en materiales y tecnologías de fabricación. La excepción a esta regla, tal vez, es solo una línea de ametralladoras y ametralladoras ligeras, adoptadas para el servicio a principios de los años 70. El arma de Kalashnikov con los números "74" en el nombre recibió un nuevo cartucho de pulso bajo de 5,45x39 mm, que requirió ciertos cambios en el diseño. Al mismo tiempo, los cambios en el principio de acción no siguieron nuevamente. No hace mucho tiempo, se demostró otro descendiente del legendario AK. Esta vez, el desarrollo de un nuevo modelo consistió no solo en la adición de cambios tecnológicos y "cosméticos". Al mecanismo de disparo se le agregó la capacidad de disparar con un corte de tres disparos, cuando el cargador estaba vacío, el obturador se retrasó y el receptor recibió un nuevo diseño sin ranuras laterales y con una nueva tapa de montaje. Parece que no hay tantas innovaciones, pero, según los autores, afectarán la calidad del rodaje.
Aproximadamente la misma situación se ha desarrollado en países extranjeros. Durante los cincuenta años de su servicio, el diseño del rifle automático estadounidense M16 se ha mantenido prácticamente sin cambios. Las tecnologías de producción se actualizaron y, además, la usabilidad aumentó; para esto, los armeros estadounidenses "conjuran" constantemente con el diseño de la culata y el guardamanos. También pueden citarse otros rifles de asalto extranjeros como ejemplo de la "continuidad" de las soluciones de diseño de armas pequeñas. FN SCAR, Heckler & Koch G36, Colt M4 o Beretta AR-70/90 se construyen de acuerdo con el mismo esquema y casi no tienen grandes diferencias de diseño. Cabe señalar que existe una versión del rifle SCAR llamada FN HAMR, que se diferencia del modelo base por la presencia de un mecanismo especial de control térmico. El hecho es que el HAMR se fabricó como un rifle con la capacidad de usarse como ametralladora ligera. Por eso fue necesario introducir un mecanismo especial, que, cuando la cámara alcanza una cierta temperatura, bloquea parte del cerrojo en la posición trasera, lo que mejora la ventilación del receptor. El resto del rifle belga-estadounidense es un representante típico del "género" de las máquinas automáticas con mecánica de gas.
Hay que admitir que todo lo anterior se refiere principalmente a las armas seriales. Es comprensible, porque establecer la producción de una muestra completamente nueva, al menos, no es fácil. Así que resulta que las construcciones completamente nuevas o casi completamente, por ejemplo, AN-94, AEK-971 o AK-107 (mecánica automática con mecánica equilibrada), si se producen, solo en pequeños lotes de prueba. El principal problema de los nuevos diseños es la complejidad de la transición completa a su producción. Sin embargo, definitivamente se necesitan nuevos sistemas. El hecho de que la lucha contra el terrorismo se haya intensificado considerablemente, que solo puede ser manejada por fuerzas especiales bien entrenadas y equipadas, puede tener un efecto positivo en el desarrollo futuro de las armas automáticas. Un luchador profesional de hoy en día es impensable sin armas modernas de alta calidad. En cuanto al aspecto económico de un negocio de este tipo, por definición, hay pocos combatientes de este tipo y, como resultado, la producción de armas para ellos no requerirá una reestructuración radical de toda la producción de armas. A su vez, estas empresas pueden continuar con el lanzamiento de los tipos de armas pequeñas ya existentes utilizando el método de pequeñas mejoras constantes que ya se han dominado. Dichas armas serán suficientes para los ejércitos regulares y, con el tiempo, las fábricas podrán transferirse gradualmente a nuevos tipos de ametralladoras.
Probablemente, de esta manera será posible "reconciliar" dos conceptos mutuamente excluyentes relacionados con las armas pequeñas. Según uno de ellos, la ametralladora es una herramienta profesional de alta precisión para realizar misiones de combate, una especie de bisturí para la guerra, mientras que la otra implica que una ametralladora es relativamente simple de fabricar y operar, pero es un arma efectiva para un ejército de masas. Cabe señalar que, sin encontrar un compromiso entre estos conceptos, el Ministerio de Defensa de un país condicional tendrá que elegir entre armas demasiado caras para el ejército de masas y mal adaptadas para fuerzas especiales. No es una elección fácil, porque se refiere no solo al dinero, sino también a la vida de los luchadores.
... y mañana
La principal tendencia en el desarrollo de armas pequeñas en los últimos años ha sido el énfasis en el llamado kit para el cuerpo. Ahora hay un rápido desarrollo de dispositivos de observación, mejorando el diseño de colillas, corrigiendo la forma del antebrazo, agregando lanzadores de granadas de rifle, etc. La apoteosis de esta tendencia en el desarrollo de armas puede considerarse como los programas OICW y AICW creados en los Estados Unidos y Australia, respectivamente. El programa OICW (Arma de combate individual objetivo - Arma individual para diversas tareas) asumió la creación de un complejo de lanzagranadas automático que cumple con los requisitos modernos y futuros. En particular, el cliente quería obtener un sistema electrónico de puntería.
Como resultado, el proyecto Alliance Techsystem XM29 se anunció como el ganador. Consistía en un dispositivo de puntería con una mira óptica y una computadora balística, un rifle de asalto 5,56-mm y un lanzador de granadas automático 20-mm. Todos los mecanismos de disparo se colocaron en un solo paquete en un esquema modular, y un gran "tubo" de una vista computarizada se ubicó en la parte superior del receptor de un lanzagranadas. En el futuro, se planeó equipar al XM29 con un sistema de intercambio de datos con armas de otros combatientes. Según los rumores, se asumió que en el futuro el comandante de la subunidad podría incluso recibir una señal de video de la vista de sus subordinados y tener información más completa sobre la situación en el campo de batalla. Sin embargo, esto no sucedió. A mediados de la milésima, las granadas 20-mm se consideraron inadecuadas, y la OICW se dividió en dos proyectos: la ametralladora modular OICW Increment 1 y el lanzador de granadas OICW Increment 25 2 mm mm. Se recordó un lanzagranadas con un gran calibre, pero esto no afectó positivamente el destino del programa. Actualmente está congelado. El motivo principal está relacionado con el precio del arma: se suponía que el complejo de lanzamiento automático de granadas de producción en masa costaría un poco menos de diez mil dólares, y las granadas de 25-mm hechas a mano de preproducción costaron casi mil "unidades convencionales". Aparentemente, los militares no querían pagar un precio tan alto por las armas desde una perspectiva muy remota.
A mediados de las dos milésimas, la compañía australiana DSTO comenzó a probar su versión del arma del futuro. El programa AICW (Advanced Infantry Combat Weapon), como el OICW estadounidense, es crear un sistema automático de lanzamiento de granadas. Sin embargo, los australianos, como si no quisieran tener problemas "en todos los frentes", tomaron el rifle austriaco Steyr AUG, o más bien su variante australiana con licencia F88A2, como base para la parte del rifle del complejo. Después de algunas modificaciones en su diseño, se instaló un lanzagranadas Metal Storm de 40 mm en la parte superior del rifle de asalto austríaco. Es interesante porque en una "tubería" hay una tienda para tres granadas, una cámara y un barril. Se alega que en el futuro, para la tormenta de metales, se crearán barriles intercambiables de varios calibres, que cambiarán rápidamente la configuración de las armas para su uso con las municiones existentes. El lanzagranadas de control de fuego se lleva a cabo utilizando un disparador automático estándar. Para hacer esto, en lugar del fusible de botón nativo AUG, se instaló una bandera de tres posiciones con las posiciones "fusible", "automático" y "lanzagranadas". El mecanismo de disparo del rifle austríaco resultó ser muy útil aquí, en el que el cambio en los regímenes de fuego está regulado por la fuerza de presionar el gatillo: una pequeña presión conduce a un solo disparo, y un "enganchado" en el mango conduce a disparar una ráfaga. Finalmente, en el riel Picatinny en el lado superior del lanzagranadas, se instala un sistema de avistamiento electrónico. Sus detalles son hasta ahora un misterio detrás de siete sellos, pero en apariencia uno puede sacar las conclusiones apropiadas. Lo más probable es que los australianos tomaron la vista del colimador como base y, posiblemente, le agregaron una computadora balística electrónica, capaz de cambiar automáticamente la posición de la marca de puntería dependiendo del tipo de munición. Este año, está previsto comenzar los juicios militares de AICW en unidades especiales de las fuerzas armadas austriacas. Esperando Noticias.
Sin embargo, la parte automática del OICW y AICW son unidades conocidas con un motor de gas y un cartucho unitario de bajo impulso estándar de la OTAN de 5,56x45 mm. Allá por los años 60 del siglo pasado, se empezó a trabajar en los círculos de brazos para abandonar el diseño moderno del cartucho. Se propuso cambiar a un cartucho sin caja. Se asumió que debido a la ausencia de una funda de metal, dichos cartuchos serían más baratos y livianos que los similares con fundas. El único ejemplo de armas pequeñas con recámara para un cartucho sin caja, que alcanzó al menos una serie pequeña, fue el rifle automático alemán Heckler & Koch G11.
Especialmente para ella se creó un nuevo cartucho sin manga. La cuestión del peso se resolvió realmente a favor del cartucho sin mangas 4,7х33 mm (la segunda cifra indica su longitud total): el cargador de la misma masa que la OTAN estándar en los cartuchos 30 que se ajustó a cincuenta cartuchos sin caja. Pero con el precio para averiguarlo y fracasó. El cartucho 4,7x33 mm nunca se ha producido en la escala en la que podría compararse con munición de alto volumen, por ejemplo, con el mismo 5,56x45 mm. El diseño del cartucho es relativamente simple: la bala se presiona en una pieza de polvo, cuya superficie está cubierta con un barniz combustible. Por lo tanto, todas las partes del cartucho, excepto la bala, se desvanecen cuando se disparan y no queda nada que tirar del arma, lo que simplifica el diseño de la ametralladora. En medio del 80, se suponía que el G11 reemplazaría los rifles G3, el arma principal de la Bundeswehr en ese momento. El rifle tenía un diseño de bullpup y automatización con un sistema de vapor. Un cargador con cincuenta cartuchos (en las primeras copias, luego la capacidad se redujo a 45) se ubicó sobre el barril, y los cartuchos se colocaron verticalmente con la bala hacia abajo. Antes del disparo, un cilindro especial con una cámara de cámara giró, llevando la cavidad a una posición vertical. Bajo su propio peso, el cartucho cayó dentro de la cámara, y el cilindro giró el 90 ° en la dirección opuesta y combinó la cámara con el cañón. Entonces la carga de polvo se encendió, después de lo cual el cilindro con la cámara repitió su movimiento. En caso de fallo, el tirador podría girar manualmente el cilindro, gracias a lo cual el nuevo cartucho a través del tubo especial empujaría el rifle no accionado. Todos los mecánicos, USM, el cañón y la tienda G11 se montaron en un solo bastidor que podía moverse dentro del cuerpo del arma. Debido a esto, fue posible reducir significativamente los rendimientos. Al final de 80-x, "Hekler-Koch" anunció su disposición a comenzar la producción en masa de nuevas armas. Por 92-mu se hicieron menos de mil copias de la máquina, que fue a juicios militares. Pero el rifle, que en un momento fue considerado como una súper arma única, siguió siendo un experimento a pequeña escala. La Alemania unida no podía permitirse un placer tan costoso como el rearme de todas las fuerzas armadas a una nueva ametralladora y, además, el cartucho 4,7х33 mm no encajaba en los estándares de la OTAN para municiones. El proyecto ha sido cerrado. El HK G36 fue creado como un nuevo rifle para la Bundeswehr.
A mediados de la milésima mil, los estadounidenses realizaron una serie de consultas con los alemanes sobre los detalles de las municiones sin techo. Después de recibir la información necesaria, los Estados Unidos comenzaron su programa para Tecnologías ligeras de armas pequeñas (Small Arms Technology). De acuerdo con los resultados de una serie de estudios y experimentos, los estadounidenses decidieron no usar un cartucho que consiste solo en una bala y una briqueta de pólvora. Llegaron a la conclusión de que la construcción clásica de un cartucho unitario con una funda de combustión polimérica sería mucho más ventajosa tanto en peso como en combate. En particular, ahora pueden lograr un ahorro de peso del cuarenta por ciento con una bala milimétrica del calibre 5,56. En este momento, se están realizando investigaciones sobre el tema de los materiales de revestimiento, que cuando se queman aumentarán el impulso de los gases en polvo. Aún no se han logrado más detalles de los estadounidenses.
Pocas conclusiones
Como puede ver, en los próximos años en el campo de las ametralladoras, no debe esperar una salida seria de las armas de fuego clásicas con un cartucho unitario. Las grandes perspectivas ahora no tienen tipos alternativos de armas pequeñas, sino miras, elementos de conveniencia mejorados, diversos dispositivos electrónicos, etc. Y a juzgar por el ritmo de desarrollo de la electrónica, esta es realmente un área en la que se pueden lograr serios avances en un futuro muy próximo. Bueno, los cartuchos de bezgilzovye, los lanzadores de granadas automáticos universales con computadoras balísticas integradas y dispositivos similares hasta el momento siguen siendo exclusivamente de laboratorio y de campo. Tantos años más en la próxima comparación de armas pequeñas modernas se mostrarán los índices familiares "AK", "M16" y otros similares.
Hoy ...
En este momento, existe una situación en la que el número principal de innovaciones en armas pequeñas armas se relacionan con municiones y "kit de carrocería": miras, colillas, silenciadores, etc. En realidad, las armas han pasado desde el período de invenciones constantes de nuevas tecnologías hasta la etapa de mejorar las soluciones existentes. Tome al menos rifles de asalto Kalashnikov. Si comparamos los primeros diseños que Mikhail Timofeevich presentó para la competencia en la segunda mitad de los años cuarenta, puede ver mejoras constantes e incluso cambios cardinales en el diseño. Por ejemplo, el receptor del primer prototipo AK 1946 se desarmó en dos partes casi con el mismo principio que el rifle alemán StG-44 o el posterior M-16 estadounidense. El mecanismo de disparo AK estaba ubicado en una unidad separada ubicada en la parte inferior del receptor. En el siguiente prototipo, Kalashnikov hizo que la tapa de la caja superior fuera familiar para todos. Se han realizado cambios similares en la mecánica de la máquina. Pero después de la adopción del rifle de asalto AK, todos los cambios se referían exclusivamente a cuestiones tecnológicas: reemplazar el fresado con estampado, etc. Los modelos posteriores de rifles de asalto Kalashnikov eran ligeramente diferentes de sus predecesores, y nuevamente las diferencias estaban en materiales y tecnologías de fabricación. La excepción a esta regla, tal vez, es solo una línea de ametralladoras y ametralladoras ligeras, adoptadas para el servicio a principios de los años 70. El arma de Kalashnikov con los números "74" en el nombre recibió un nuevo cartucho de pulso bajo de 5,45x39 mm, que requirió ciertos cambios en el diseño. Al mismo tiempo, los cambios en el principio de acción no siguieron nuevamente. No hace mucho tiempo, se demostró otro descendiente del legendario AK. Esta vez, el desarrollo de un nuevo modelo consistió no solo en la adición de cambios tecnológicos y "cosméticos". Al mecanismo de disparo se le agregó la capacidad de disparar con un corte de tres disparos, cuando el cargador estaba vacío, el obturador se retrasó y el receptor recibió un nuevo diseño sin ranuras laterales y con una nueva tapa de montaje. Parece que no hay tantas innovaciones, pero, según los autores, afectarán la calidad del rodaje.
Aproximadamente la misma situación se ha desarrollado en países extranjeros. Durante los cincuenta años de su servicio, el diseño del rifle automático estadounidense M16 se ha mantenido prácticamente sin cambios. Las tecnologías de producción se actualizaron y, además, la usabilidad aumentó; para esto, los armeros estadounidenses "conjuran" constantemente con el diseño de la culata y el guardamanos. También pueden citarse otros rifles de asalto extranjeros como ejemplo de la "continuidad" de las soluciones de diseño de armas pequeñas. FN SCAR, Heckler & Koch G36, Colt M4 o Beretta AR-70/90 se construyen de acuerdo con el mismo esquema y casi no tienen grandes diferencias de diseño. Cabe señalar que existe una versión del rifle SCAR llamada FN HAMR, que se diferencia del modelo base por la presencia de un mecanismo especial de control térmico. El hecho es que el HAMR se fabricó como un rifle con la capacidad de usarse como ametralladora ligera. Por eso fue necesario introducir un mecanismo especial, que, cuando la cámara alcanza una cierta temperatura, bloquea parte del cerrojo en la posición trasera, lo que mejora la ventilación del receptor. El resto del rifle belga-estadounidense es un representante típico del "género" de las máquinas automáticas con mecánica de gas.
SCAR FN HAMR
Hay que admitir que todo lo anterior se refiere principalmente a las armas seriales. Es comprensible, porque establecer la producción de una muestra completamente nueva, al menos, no es fácil. Así que resulta que las construcciones completamente nuevas o casi completamente, por ejemplo, AN-94, AEK-971 o AK-107 (mecánica automática con mecánica equilibrada), si se producen, solo en pequeños lotes de prueba. El principal problema de los nuevos diseños es la complejidad de la transición completa a su producción. Sin embargo, definitivamente se necesitan nuevos sistemas. El hecho de que la lucha contra el terrorismo se haya intensificado considerablemente, que solo puede ser manejada por fuerzas especiales bien entrenadas y equipadas, puede tener un efecto positivo en el desarrollo futuro de las armas automáticas. Un luchador profesional de hoy en día es impensable sin armas modernas de alta calidad. En cuanto al aspecto económico de un negocio de este tipo, por definición, hay pocos combatientes de este tipo y, como resultado, la producción de armas para ellos no requerirá una reestructuración radical de toda la producción de armas. A su vez, estas empresas pueden continuar con el lanzamiento de los tipos de armas pequeñas ya existentes utilizando el método de pequeñas mejoras constantes que ya se han dominado. Dichas armas serán suficientes para los ejércitos regulares y, con el tiempo, las fábricas podrán transferirse gradualmente a nuevos tipos de ametralladoras.
Probablemente, de esta manera será posible "reconciliar" dos conceptos mutuamente excluyentes relacionados con las armas pequeñas. Según uno de ellos, la ametralladora es una herramienta profesional de alta precisión para realizar misiones de combate, una especie de bisturí para la guerra, mientras que la otra implica que una ametralladora es relativamente simple de fabricar y operar, pero es un arma efectiva para un ejército de masas. Cabe señalar que, sin encontrar un compromiso entre estos conceptos, el Ministerio de Defensa de un país condicional tendrá que elegir entre armas demasiado caras para el ejército de masas y mal adaptadas para fuerzas especiales. No es una elección fácil, porque se refiere no solo al dinero, sino también a la vida de los luchadores.
... y mañana
La principal tendencia en el desarrollo de armas pequeñas en los últimos años ha sido el énfasis en el llamado kit para el cuerpo. Ahora hay un rápido desarrollo de dispositivos de observación, mejorando el diseño de colillas, corrigiendo la forma del antebrazo, agregando lanzadores de granadas de rifle, etc. La apoteosis de esta tendencia en el desarrollo de armas puede considerarse como los programas OICW y AICW creados en los Estados Unidos y Australia, respectivamente. El programa OICW (Arma de combate individual objetivo - Arma individual para diversas tareas) asumió la creación de un complejo de lanzagranadas automático que cumple con los requisitos modernos y futuros. En particular, el cliente quería obtener un sistema electrónico de puntería.
Como resultado, el proyecto Alliance Techsystem XM29 se anunció como el ganador. Consistía en un dispositivo de puntería con una mira óptica y una computadora balística, un rifle de asalto 5,56-mm y un lanzador de granadas automático 20-mm. Todos los mecanismos de disparo se colocaron en un solo paquete en un esquema modular, y un gran "tubo" de una vista computarizada se ubicó en la parte superior del receptor de un lanzagranadas. En el futuro, se planeó equipar al XM29 con un sistema de intercambio de datos con armas de otros combatientes. Según los rumores, se asumió que en el futuro el comandante de la subunidad podría incluso recibir una señal de video de la vista de sus subordinados y tener información más completa sobre la situación en el campo de batalla. Sin embargo, esto no sucedió. A mediados de la milésima, las granadas 20-mm se consideraron inadecuadas, y la OICW se dividió en dos proyectos: la ametralladora modular OICW Increment 1 y el lanzador de granadas OICW Increment 25 2 mm mm. Se recordó un lanzagranadas con un gran calibre, pero esto no afectó positivamente el destino del programa. Actualmente está congelado. El motivo principal está relacionado con el precio del arma: se suponía que el complejo de lanzamiento automático de granadas de producción en masa costaría un poco menos de diez mil dólares, y las granadas de 25-mm hechas a mano de preproducción costaron casi mil "unidades convencionales". Aparentemente, los militares no querían pagar un precio tan alto por las armas desde una perspectiva muy remota.
A mediados de las dos milésimas, la compañía australiana DSTO comenzó a probar su versión del arma del futuro. El programa AICW (Advanced Infantry Combat Weapon), como el OICW estadounidense, es crear un sistema automático de lanzamiento de granadas. Sin embargo, los australianos, como si no quisieran tener problemas "en todos los frentes", tomaron el rifle austriaco Steyr AUG, o más bien su variante australiana con licencia F88A2, como base para la parte del rifle del complejo. Después de algunas modificaciones en su diseño, se instaló un lanzagranadas Metal Storm de 40 mm en la parte superior del rifle de asalto austríaco. Es interesante porque en una "tubería" hay una tienda para tres granadas, una cámara y un barril. Se alega que en el futuro, para la tormenta de metales, se crearán barriles intercambiables de varios calibres, que cambiarán rápidamente la configuración de las armas para su uso con las municiones existentes. El lanzagranadas de control de fuego se lleva a cabo utilizando un disparador automático estándar. Para hacer esto, en lugar del fusible de botón nativo AUG, se instaló una bandera de tres posiciones con las posiciones "fusible", "automático" y "lanzagranadas". El mecanismo de disparo del rifle austríaco resultó ser muy útil aquí, en el que el cambio en los regímenes de fuego está regulado por la fuerza de presionar el gatillo: una pequeña presión conduce a un solo disparo, y un "enganchado" en el mango conduce a disparar una ráfaga. Finalmente, en el riel Picatinny en el lado superior del lanzagranadas, se instala un sistema de avistamiento electrónico. Sus detalles son hasta ahora un misterio detrás de siete sellos, pero en apariencia uno puede sacar las conclusiones apropiadas. Lo más probable es que los australianos tomaron la vista del colimador como base y, posiblemente, le agregaron una computadora balística electrónica, capaz de cambiar automáticamente la posición de la marca de puntería dependiendo del tipo de munición. Este año, está previsto comenzar los juicios militares de AICW en unidades especiales de las fuerzas armadas austriacas. Esperando Noticias.
Sin embargo, la parte automática del OICW y AICW son unidades conocidas con un motor de gas y un cartucho unitario de bajo impulso estándar de la OTAN de 5,56x45 mm. Allá por los años 60 del siglo pasado, se empezó a trabajar en los círculos de brazos para abandonar el diseño moderno del cartucho. Se propuso cambiar a un cartucho sin caja. Se asumió que debido a la ausencia de una funda de metal, dichos cartuchos serían más baratos y livianos que los similares con fundas. El único ejemplo de armas pequeñas con recámara para un cartucho sin caja, que alcanzó al menos una serie pequeña, fue el rifle automático alemán Heckler & Koch G11.
Especialmente para ella se creó un nuevo cartucho sin manga. La cuestión del peso se resolvió realmente a favor del cartucho sin mangas 4,7х33 mm (la segunda cifra indica su longitud total): el cargador de la misma masa que la OTAN estándar en los cartuchos 30 que se ajustó a cincuenta cartuchos sin caja. Pero con el precio para averiguarlo y fracasó. El cartucho 4,7x33 mm nunca se ha producido en la escala en la que podría compararse con munición de alto volumen, por ejemplo, con el mismo 5,56x45 mm. El diseño del cartucho es relativamente simple: la bala se presiona en una pieza de polvo, cuya superficie está cubierta con un barniz combustible. Por lo tanto, todas las partes del cartucho, excepto la bala, se desvanecen cuando se disparan y no queda nada que tirar del arma, lo que simplifica el diseño de la ametralladora. En medio del 80, se suponía que el G11 reemplazaría los rifles G3, el arma principal de la Bundeswehr en ese momento. El rifle tenía un diseño de bullpup y automatización con un sistema de vapor. Un cargador con cincuenta cartuchos (en las primeras copias, luego la capacidad se redujo a 45) se ubicó sobre el barril, y los cartuchos se colocaron verticalmente con la bala hacia abajo. Antes del disparo, un cilindro especial con una cámara de cámara giró, llevando la cavidad a una posición vertical. Bajo su propio peso, el cartucho cayó dentro de la cámara, y el cilindro giró el 90 ° en la dirección opuesta y combinó la cámara con el cañón. Entonces la carga de polvo se encendió, después de lo cual el cilindro con la cámara repitió su movimiento. En caso de fallo, el tirador podría girar manualmente el cilindro, gracias a lo cual el nuevo cartucho a través del tubo especial empujaría el rifle no accionado. Todos los mecánicos, USM, el cañón y la tienda G11 se montaron en un solo bastidor que podía moverse dentro del cuerpo del arma. Debido a esto, fue posible reducir significativamente los rendimientos. Al final de 80-x, "Hekler-Koch" anunció su disposición a comenzar la producción en masa de nuevas armas. Por 92-mu se hicieron menos de mil copias de la máquina, que fue a juicios militares. Pero el rifle, que en un momento fue considerado como una súper arma única, siguió siendo un experimento a pequeña escala. La Alemania unida no podía permitirse un placer tan costoso como el rearme de todas las fuerzas armadas a una nueva ametralladora y, además, el cartucho 4,7х33 mm no encajaba en los estándares de la OTAN para municiones. El proyecto ha sido cerrado. El HK G36 fue creado como un nuevo rifle para la Bundeswehr.
A mediados de la milésima mil, los estadounidenses realizaron una serie de consultas con los alemanes sobre los detalles de las municiones sin techo. Después de recibir la información necesaria, los Estados Unidos comenzaron su programa para Tecnologías ligeras de armas pequeñas (Small Arms Technology). De acuerdo con los resultados de una serie de estudios y experimentos, los estadounidenses decidieron no usar un cartucho que consiste solo en una bala y una briqueta de pólvora. Llegaron a la conclusión de que la construcción clásica de un cartucho unitario con una funda de combustión polimérica sería mucho más ventajosa tanto en peso como en combate. En particular, ahora pueden lograr un ahorro de peso del cuarenta por ciento con una bala milimétrica del calibre 5,56. En este momento, se están realizando investigaciones sobre el tema de los materiales de revestimiento, que cuando se queman aumentarán el impulso de los gases en polvo. Aún no se han logrado más detalles de los estadounidenses.
Pocas conclusiones
Como puede ver, en los próximos años en el campo de las ametralladoras, no debe esperar una salida seria de las armas de fuego clásicas con un cartucho unitario. Las grandes perspectivas ahora no tienen tipos alternativos de armas pequeñas, sino miras, elementos de conveniencia mejorados, diversos dispositivos electrónicos, etc. Y a juzgar por el ritmo de desarrollo de la electrónica, esta es realmente un área en la que se pueden lograr serios avances en un futuro muy próximo. Bueno, los cartuchos de bezgilzovye, los lanzadores de granadas automáticos universales con computadoras balísticas integradas y dispositivos similares hasta el momento siguen siendo exclusivamente de laboratorio y de campo. Tantos años más en la próxima comparación de armas pequeñas modernas se mostrarán los índices familiares "AK", "M16" y otros similares.
información