Military Review

El astillero del norte comenzó a probar los generadores diesel en la fragata "Almirante de la Flota de Kasaton"

67
El astillero Severnaya Verf (parte de la United Shipbuilding Corporation) comenzó a probar generadores diésel en la sala de máquinas delantera de la fragata del proyecto 22350 Almirante flota Kasatonov ", informa TSAMTO con referencia al sitio de la USC JSC.


Los generadores diesel deben garantizar una generación de energía estable y confiable en el barco. Durante las pruebas, se cargan desde 0% a 110% de potencia y monitorean el funcionamiento de la DG según diversos parámetros, como vibración, voltaje, presión y temperatura en los sistemas de servicio ... Después de pasar las pruebas con éxito, las DG pueden proporcionar la fuente de alimentación al barco de forma autónoma. Por delante de la fragata - prueba de DG en la sala de máquinas de popa. De acuerdo con el calendario deben completarse a finales de junio.

El astillero del norte comenzó a probar los generadores diesel en la fragata "Almirante de la Flota de Kasaton"

foto de archivo


El barco continúa probando equipos especiales, sistemas de combate y consumo. Los constructores navales alquilan las instalaciones para la pintura primaria, se completó más del 60% del volumen de este trabajo. También está equipado con alojamientos - cabañas y cabinas. Ahora ensamblan muebles. El registro de la tripulación está programado para noviembre 2017.

La fragata "Almirante de la flota de Kasaton" es el primer barco de serie del proyecto 22350. El proyecto fue desarrollado por la Northern Design Bureau. El buque insignia del proyecto, el Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov, está completando pruebas estatales, la construcción de dos fragatas más de la serie, el Almirante de la Flota Golovko y el Almirante de la Flota de la Unión Soviética Isakov, continúa en los amarres del astillero. Las fragatas 22350 del proyecto serán los barcos más modernos de la Armada rusa en su clase. Debido a la arquitectura original de la superestructura ("sigilo"), los barcos tienen una superficie reflectante reducida, lo que reduce la visibilidad de su radar. Las fragatas están diseñadas para llevar a cabo operaciones de combate en la zona del océano lejano contra las naves de superficie y los submarinos del enemigo, para repeler los ataques de armas de ataque aéreo, tanto de forma independiente como como parte de un conjunto de naves.

Las principales características del proyecto 22350: desplazamiento - 5000 t, longitud - 135 m, ancho - 16 m, velocidad - hasta nodos 29, rango de crucero - millas 4500, autonomía - días 30, tripulación - 180-210, principal fuente de alimentación: GTE común Potencia 65 mil hp, generadores diésel con una capacidad total de 4 mil kW.

armamento:

armamento de artillería: A-130 192-mm artillería;
Armamento de misiles: Redutar el sistema de misiles antiaéreos; lanzadores para misiles antiaéreos 16 de Onyx o Calibre-NKE;
Armas antisubmarinas: el complejo Package-NK;
Aviación armas: helicóptero antisubmarino Ka-27.
Fotos utilizadas:
http://sdelano-u-nas.mirtesen.ru/
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​5 2017 17: 44 nuevo
    +1
    ¡El rugido allí ahora puede ser sordo sin amortiguadores de ruido! amarrar
    1. Seaman77
      Seaman77 Junio ​​5 2017 17: 58 nuevo
      +6
      El astillero del norte comenzó a probar los generadores diesel en la fragata "Almirante de la Flota de Kasaton"

      Yu.S.están probando una nueva compañía nuclear, y nosotros somos un generador diesel. Esto no es noticia, sino algún tipo de burla. Pronto comenzarán a informar sobre cada arco de la cadena de ancla en las noticias .......
      1. _Ugene_
        _Ugene_ Junio ​​5 2017 18: 32 nuevo
        +8
        La Federación de Rusia no es la URSS, nosotros en la flota no podemos competir con los Estados Unidos en principio, y esto no es necesario. El componente más efectivo de la flota, la flota submarina, todavía está a nuestro nivel, esto es lo principal.
        1. Boa kaa
          Boa kaa Junio ​​5 2017 19: 32 nuevo
          +7
          Cita: _Ugene_
          la flota submarina todavía está bastante al nivel, esto es importante.
          Si se excluyen los países de la OTAN, la imagen es aproximadamente la siguiente: (Marina de los EE. UU. / Marina de Rusia)
          - SSRB: tipo Ohio (Ohio) - 14 / rpkSN (todos los proyectos) - 13
          - PLARK: tipo Ohio (Ohio) - 04 / plRK (todos los proyectos) - 09
          MPLATRK: tipo de Los Ángeles (Los Ángeles) - 35; tipo "Sivulf" (Seawolf) - 03; tipo Virginia (Virginia) - 14. TOTAL: XNUMHed. / PLTRK (todos los proyectos) - Unidades 52.
          Para usos múltiples, damos en tiempos 3, así como para armas transportadas ... rango de torpedos, ruido de la parte principal de la composición del barco ...
          Y al mismo tiempo, las asignaciones para el GV-2025 por flota se cortaron del thril 4,7 solicitado. rb - a 2,6 trill. de hecho
          Así que llegaremos lejos en la construcción de la Marina moderna ...
          (¡Sin dinero, pero espera! am )
          1. NEXUS
            NEXUS Junio ​​5 2017 20: 15 nuevo
            +8
            Cita: BoA KAA
            Y al mismo tiempo, las asignaciones para el GV-2025 por flota se cortaron del thril 4,7 solicitado. rb - a 2,6 trill. de hecho

            Sasha, después de 18, no habrá año Putin ... y allí todo puede cambiar drásticamente. Y algo me dice que está lejos de ser malo.
            1. Pirogov
              Pirogov Junio ​​5 2017 21: 39 nuevo
              0
              Cita: NEXUS
              Sasha, después de 18, no habrá año Putin ... y allí todo puede cambiar drásticamente. Y algo me dice que está lejos de ser malo.

              ¿Puedes dar más detalles? ¿Crees que el PIB no será presidente en las elecciones?
              1. NEXUS
                NEXUS Junio ​​5 2017 21: 42 nuevo
                +2
                Cita: Pirogov
                ¿Puedes dar más detalles? ¿Crees que el PIB no será presidente en las elecciones?

                ¿Has leído la Constitución de la Federación de Rusia?
                1. tchack
                  tchack Junio ​​5 2017 22: 16 nuevo
                  0
                  Yo leo Y ?? Explique, por favor, su comentario.
                  1. NEXUS
                    NEXUS Junio ​​5 2017 22: 32 nuevo
                    +2
                    Cita: tchack
                    Yo leo Y ?? Explique, por favor, su comentario.

                    ¿Notó que una persona no puede ser elegida como presidente en sucesión o cree que el PIB destruirá la Constitución? Él es todo lo contrario, se adhiere a él, como se ha dicho repetidamente.
                    1. tchack
                      tchack Junio ​​5 2017 22: 35 nuevo
                      +2
                      Tres veces seguidas no se puede.
                      El artículo 81 establece:
                      3. La misma persona no puede ocupar el cargo de presidente de la Federación de Rusia durante más de dos mandatos consecutivos.

                      El término 2 de Putin en una fila fue, Medvedev tenía un término 1, otro término de Putin, y en un año 2018, el término de 2 Putin en una fila. Estás confundiendo algo.
                      1. NEXUS
                        NEXUS Junio ​​5 2017 22: 40 nuevo
                        +2
                        Cita: tchack
                        El término 2 de Putin en una fila fue, Medvedev tenía un término 1, otro término de Putin, y en un año 2018, el término de 2 Putin en una fila. Estás confundiendo algo.

                        Tal vez ... ¿solo tú mismo crees que irá al próximo trimestre, entonces? El año 63 ya se ha ido ...
            2. Dart2027
              Dart2027 Junio ​​5 2017 23: 20 nuevo
              0
              Cita: NEXUS
              después de 18, Putin no será ... y allí todo puede cambiar dramáticamente

              ¿Y qué cambia Putin con su presencia? La construcción se lleva a cabo no por él personalmente, sino por las oficinas de diseño y las fábricas, y el hecho de que el Reducto parece estar justo ahora (!) Terminado no fue su culpa. Y el resto ...
              1. NEXUS
                NEXUS Junio ​​5 2017 23: 31 nuevo
                +2
                Cita: Dart2027
                ¿Y qué cambia Putin con su presencia? La construcción se lleva a cabo no por él personalmente, sino por las oficinas de diseño y las fábricas, y el hecho de que el Reducto parece estar justo ahora (!) Terminado no fue su culpa. Y el resto ...

                ¿Algo que pueda reemplazar a cualquier "amante del maíz" y todo el programa de rearme para cubrir con una cuenca de cobre en general? ¿O viceversa, "tío de bigote con pipa de tabaco", y cambiar este programa más allá del reconocimiento, dándole prioridad, cortando a los ciudadanos?
                1. Dart2027
                  Dart2027 Junio ​​6 2017 06: 03 nuevo
                  0
                  En realidad respondí eso
                  Cita: NEXUS
                  Y algo me dice que lejos de un lado malo.

                  ¿Entonces querías decir que sería mejor sin él?
                  1. NEXUS
                    NEXUS Junio ​​6 2017 08: 23 nuevo
                    +3
                    Cita: Dart2027
                    ¿Entonces querías decir que sería mejor sin él?

                    Quiero decir que en su lugar puede venir un hombre que puede cambiar mucho, incluido el programa de rearme.
          2. _Ugene_
            _Ugene_ Junio ​​7 2017 09: 31 nuevo
            0
            te olvidaste de los submarinos diesel-eléctricos, los estadounidenses no los tienen, pero tenemos unos 20 Ahi esta
        2. arnar114
          arnar114 Junio ​​5 2017 20: 19 nuevo
          +1
          A expensas de PL: - "Bienaventurado el que cree". Lea la nómina y los submarinos listos para el combate. Y echa un vistazo a KOH (coeficiente de voltaje operativo).
      2. alexmach
        alexmach Junio ​​5 2017 19: 00 nuevo
        +5
        Esta es una gran noticia. La flota rusa necesita estos barcos como aire, de lo contrario pronto la flota en sí misma simplemente no estará allí. Y dado que no hay muchos de ellos en el futuro previsible, cada uno de ellos cuenta.
        1. NEXUS
          NEXUS Junio ​​5 2017 20: 17 nuevo
          +6
          Cita: alexmach
          Esta es una gran noticia. La flota rusa necesita estos barcos como el aire, de lo contrario pronto la flota misma no estará allí.

          Si bien con tales tasas de reequipamiento, construcción y financiamiento, nuestra flota se doblará en lugar de salir del pozo.
          1. Rudolff
            Rudolff Junio ​​5 2017 20: 38 nuevo
            +3
            Lo que sucede en la flota, ya no lo entiendo. 22350 todavía no está establecido en la serie, y ya van a cambiar radicalmente el proyecto. Si crees que el jefe de la USC:
            "- De hecho, sufrirá grandes cambios. Será más grande que el proyecto actual 22350. Será un barco más poderoso en términos de volumen de armamento y su efectividad.
            - Armamento definitivamente se incrementará. En cuanto al desplazamiento, desde el punto de vista de desplegar más armas, tendremos que hacer cambios en el tamaño de esta fragata, que probablemente sea más grande. Pero ciertamente no crecerá hasta el nivel de destructores. Seguirá siendo un desplazamiento de "fragata".
            En realidad otro barco! Pero lo más importante:
            "- Continuará (el proyecto del destructor Líder), su diseño continuará, probablemente con la introducción de cambios apropiados, teniendo en cuenta la modernización de la fragata 22350 y la aparición de una nueva fragata con un sistema de armas más poderoso".
            ¡Solo el año pasado se anunció que se aprobó el proyecto preliminar del Líder, que el proyecto técnico se completaría en un año y de nuevo algún tipo de basura con un diseño continuo y vinculante para nuevas fragatas! El líder va a la derecha en algún lugar hasta el infinito.
            1. NEXUS
              NEXUS Junio ​​5 2017 20: 47 nuevo
              +4
              Cita: Rudolff
              Lo que sucede en la flota, ya no lo entiendo. 22350 todavía no está establecido en la serie, y ya van a cambiar radicalmente el proyecto. Si crees que el jefe de la USC:

              Rudolph, han estado hablando durante mucho tiempo sobre el proyecto 22350M ... además, Shoigu dijo que las fragatas de los proyectos 22350 y 33350M serán la base de nuestras flotas. Y luego tengo una pregunta razonable, ¿es el proyecto Storm (destructor) a dónde irá con GTU?
              Cita: Rudolff
              El líder va directamente al infinito.

              En realidad no ... ¿qué tenemos? YASU RHYTHM-200 ya se encuentra en el rodaje en el Ártico ... además, las pruebas del Zircon llegan a su fin, y creo que pronto C-500 comenzará a comprarse en las tropas, y por lo tanto la versión naval será Sin embargo, creo que ya están haciendo un ridículo C-400 ... Supongo que las declaraciones sobre el hecho de que, basado en el proyecto 22350M, el Líder se creará, deben entenderse de esta manera ... la modularidad del diseño, cuyo principio se aplicará al Líder, también se resolverá.
              1. Rudolff
                Rudolff Junio ​​5 2017 21: 11 nuevo
                +3
                Si el armamento, el desplazamiento, la apariencia misma cambian, entonces este es probablemente un nuevo proyecto, en lugar de modernización.
                El hecho de que el proyecto 22350 será la base de la flota se dijo mucho antes del anuncio de Shoigu. Cuando tropezaron con la construcción de la sede, se calmaron. Ahora las mejillas vuelven a hincharse.
                Proyecto Storm, este es un portaaviones. ¿Quizás te refieres a Flurry? Así que nunca fueron y no hubo proyectos. Había modelos del círculo de modeladores de barcos de Krylovsky y, según Shkval, un pasaporte de apariencia de exportación. Es como si alguien está interesado en un modelo, ¡entonces dibujaremos un proyecto para usted! ¡Entonces te besaré si quieres!
                ¡La modularidad es malvada! Los estadounidenses lo intentaron y trabajaron de nuevo. Y nosotros, como siempre, estamos tratando de avanzar, retrocediendo.
                1. NEXUS
                  NEXUS Junio ​​5 2017 21: 19 nuevo
                  +5
                  Cita: Rudolff
                  Si el armamento, el desplazamiento, la apariencia misma cambian, entonces este es probablemente un nuevo proyecto, en lugar de modernización.

                  Así es ... pero estoy confundido por el desplazamiento del proyecto 22350M ... algunos infrareflectores ... tal vez confían en una construcción más operativa con un desplazamiento menor que los destructores ...
                  Cita: Rudolff
                  Proyecto Storm, este es un portaaviones. ¿Quizás quiso decir Flurry?

                  Sí ... confundido, maldición ... por supuesto Flurry ...
                  Cita: Rudolff
                  Te besaré, entonces si quieres!

                  Los destructores recibirán nuestra flota cuando Shoigu reemplace el piso. Estamos consumiendo el recurso del Sarichey ... comeremos hasta cero, amigo.

                  Cita: Rudolff
                  ¡La modularidad es malvada! Los estadounidenses lo intentaron y trabajaron de nuevo. Y nosotros, como siempre, estamos tratando de avanzar, retrocediendo.

                  Bueno, quién sabe ... pero qué pasa si los colchones no son un indicador, a pesar de que tienen una gran experiencia en la construcción naval. En principio, una idea con modularidad es interesante, eso es solo una cosa que decir y otra que hacer.
                  Pero ... mira aquí ... y dime, ¿es posible ganar semejante gente? riendo
                  1. Rudolff
                    Rudolff Junio ​​5 2017 21: 41 nuevo
                    +2
                    Andrey, entonces este es un nuevo proyecto! ¡Nada como 22350! Bueno, ¿cuánto puedes lidiar con la creatividad de este proyecto? ¡Todas las series de varios barcos, o incluso dos o tres, y ya toman uno nuevo! ¿Tenemos ciencia más rápido que los mismos estadounidenses corriendo hacia adelante? La casa de fieras ya es peor que el zoológico soviético. Bailamos en un rastrillo y bastardo de nuestra propia obstinación.
                    La modularidad es interesante solo en papel. ¿Hoy soy una corbeta antisubmarina y mañana es un buscaminas? ¿Están esperando los módulos en la base? ¿Están los equipos unidos a estos módulos? Brad!
                    1. NEXUS
                      NEXUS Junio ​​5 2017 21: 48 nuevo
                      +5
                      Cita: Rudolff
                      La modularidad es interesante solo en papel. ¿Hoy soy una corbeta antisubmarina y mañana es un buscaminas? ¿Están esperando los módulos en la base? ¿Están los equipos unidos a estos módulos? Brad!

                      No entendiste ... la modularidad no está en convertir una nave en otra, cambiando los módulos ... Estoy hablando de otra cosa. Modularidad en la construcción ... es decir, el casco es uno, pero las superestructuras y el relleno ya están en necesidad ... entiendes ?
                    2. alexmach
                      alexmach Junio ​​5 2017 23: 24 nuevo
                      +3
                      No creo que en este caso, la modularidad significara un constructor plegable. Lo más probable es que se dijo que el equipo funcionó a 22350 y que M se usará en otros barcos. El mismo Polement-Redoubt., Shell de la nueva versión, montaje de arma, GANCHO, CIUS, guerra electrónica ...
                      1. NEXUS
                        NEXUS Junio ​​5 2017 23: 36 nuevo
                        +5
                        Cita: alexmach
                        Ahora no creo que en este caso, la modularidad signifique un diseñador plegable.

                        No, no me entendiste ... No quise decir un proceso de ensamblaje desmontado en el curso de la operación del barco por parte de la flota, es decir, el proceso de ensamblaje en sí ... el cuerpo es uno (universal), y los módulos de la superestructura, el relleno y el arsenal están montados modularmente en fábrica Y en el proceso de operación, al reemplazar los módulos, no cambie la dirección de la nave. Es decir, el proceso de ensamblaje en sí mismo es, por así decirlo, fabricación en línea ...
                      2. Rudolff
                        Rudolff Junio ​​6 2017 09: 07 nuevo
                        0
                        alexmach: "... el equipo funcionó a 22350 y M se usará en otros barcos".
                        Esto no es modularidad. Así fue antes, así es ahora. En raras ocasiones, cuando se crea un complejo o sistema exclusivamente para un proyecto, son esencialmente universales. Hay excepciones, pero rara vez. Por ejemplo, los montajes de armas en acorazados, simplemente no se pueden instalar en ningún otro lugar. Y así, esta es una práctica normal.
                      3. Rudolff
                        Rudolff Junio ​​6 2017 09: 15 nuevo
                        0
                        Andrew: "... el proceso de ensamblaje en sí ..." Esto ya proviene del campo de las tecnologías de construcción naval. Una especie de bloques, pero con referencia a sistemas, complejos. En este caso, universal. Muy posible.
                      4. Boa kaa
                        Boa kaa Junio ​​7 2017 10: 11 nuevo
                        +1
                        Cita: alexmach
                        Ahora no creo que en este caso, la modularidad signifique un diseñador plegable.

                        ¡El problema es que de arriba a abajo las oficinas estaban pobladas de gerentes efectivos! Esta es su idea: el taxista y el vehículo están solos, y los pasajeros con sus olas son variables: quiero que se cargue el barco, quiero rodar la defensa aérea o empujar el misil antibuque ... Pero para esto (¡Rudlf tiene razón!) Necesitas el * barco * apropiado junto con el equipo y coloque este equipo de forma permanente / variable a bordo. Porque la defensa aérea / misil de defensa aérea bien, muy diferente en la composición de las armas. Y para tener una PLO / PRO-PKR / KRBD igualmente fuerte: esta es solo una camioneta de estación combinada en 20-25 KT con un desplazamiento ...
                        Los holandeses, también, en un momento trataron de "modulnutsya", pero no fueron más allá de la corbeta 900t. Y no porque no pudieran o no quisieran. Simplemente entendieron que un "médico general" nunca reemplazaría a un cirujano profesional. Ninguno de los bot * universal * puede resolver el problema mejor que un barco especializado, afilado desde su nacimiento hasta su solución.
                        Amén
                    3. Dart2027
                      Dart2027 Junio ​​5 2017 23: 26 nuevo
                      +3
                      Cita: Rudolff
                      ¿Hoy soy una corbeta antisubmarina y mañana un dragaminas? ¿Están los módulos en reserva en la base esperando?

                      Esto ciertamente no tiene sentido, pero por ejemplo, puede reemplazar relativamente rápido el módulo con el arma A-192, con algunos A-200, con problemas mínimos. Y lo principal es la construcción, cuando los módulos son producidos por un transportador.
                      1. Rudolff
                        Rudolff Junio ​​6 2017 09: 27 nuevo
                        +2
                        Dart2027: "... reemplace el módulo con la pistola A-192, con algunos A-200, con problemas mínimos".
                        Esta es la unificación y estandarización de puntos de conexión, asientos, comunicaciones eléctricas, bajo la aviónica existente. Es bastante sensato. Además, se deben crear nuevos sistemas, complejos teniendo en cuenta estos requisitos de unificación, luego la modernización será más fácil.
                        Pero el transportador no es posible aquí. Incluso una montura de arma separada, esta es una producción de piezas en una grada. Demasiado pequeña serie.
                  2. alexmach
                    alexmach Junio ​​5 2017 23: 18 nuevo
                    +3
                    Así es ... pero estoy confundido por el desplazamiento del proyecto 22350M ... algunos infrareflectores ... tal vez confían en una construcción más operativa con un desplazamiento menor que los destructores ...

                    quizás llegaron a la conclusión de que el desplazamiento no es suficiente y que la central eléctrica existente extraerá otras 1100 toneladas, pero no más. Preste atención a las atrevidas corbetas 20386 allí, también, el desplazamiento también aumentó y aún más dramáticamente.
                    1. NEXUS
                      NEXUS Junio ​​5 2017 23: 40 nuevo
                      +3
                      Cita: alexmach
                      Quizás llegaron a la conclusión de que el desplazamiento no es suficiente y la planta de energía existente todavía tiene toneladas 1100, pero no más.

                      El hecho es que una unidad de turbina de gas debe tener una cierta cantidad de energía ... y cuando se usan de extremo a extremo, puede haber problemas con la velocidad, la capacidad de carga, etc.
                      Cita: alexmach
                      Preste atención a las corbetas audaces 20386 allí, también, el desplazamiento ha aumentado y aún más dramáticamente.

                      Presté atención a esto hace mucho tiempo ... solo la sensación de que nuestros desarrolladores tienen prisa, lo que puede conducir a errores de cálculo constructivos a nivel de construcción ... y es más difícil de eliminar que cualquier otro error.
                    2. Rudolff
                      Rudolff Junio ​​6 2017 09: 45 nuevo
                      +2
                      alexmach: "... concluí que no había suficiente desplazamiento".
                      ¡Exactamente! Nuestros almirantes finalmente vieron lo obvio. El hecho es que existe el concepto de navegabilidad. Es común para el barco y para el uso de armas. La navegabilidad en el uso de armas suele ser inferior al total en uno o dos puntos. Más autonomía de natación. Y eso es todo: desplazamiento. Esta clasificación no fue accidental: las zonas marítimas cercanas y lejanas, la zona oceánica. Por lo tanto: la corbeta es lo cercano, la fragata es lo distante, el destructor es el océano. No me gusta, pero la fragata no es una zona oceánica. Si hay destructores, esto no es un problema, pero si no hay ninguno y no se prevén fragatas, ¿somos todos nosotros? Entonces comenzaron a rascarse la cabeza, cómo llevar la fragata al destructor. Esto es de la desesperanza.
                2. alexmach
                  alexmach Junio ​​5 2017 23: 12 nuevo
                  +3
                  El hecho de que el proyecto 22350 será la base de la flota se dijo mucho antes del anuncio de Shoigu. Cuando tropezaron con la construcción de la sede, se calmaron. Ahora las mejillas vuelven a hincharse.

                  Tal vez el hecho es que tropezaron? ¿Gorshkov encontró fallas y decidió hacer cambios mientras hay tiempo? De todos modos, los motores solo están en camino a los cascos ya construidos, existe la oportunidad de pensar una vez más en el desplazamiento o en los problemas que han surgido. En el rodillo reklan 22350M estaba con una superestructura y antena más grandes. ¿Acaso llegaron a la conclusión de que los problemas de Reducción de pólizas pueden resolverse aumentando el tamaño de la antena? ¿O que el desplazamiento no es suficiente y que el barco no es capaz de lanzar cohetes con entusiasmo, y que 1100 toneladas adicionales ayudarán?
                  1. Rudolff
                    Rudolff Junio ​​6 2017 09: 56 nuevo
                    +1
                    "En el rodillo reklan 22350M estaba con una superestructura y antena más grande ..."
                    De nuevo al grano! Cuanto más altos sean los postes de la antena del radar, cuanto más grandes sean las antenas, cuanto más lejos esté el horizonte, mejor será la designación del objetivo. El Proyecto 22350 con su superestructura y antenas claramente sobrias es inicialmente defectuoso. Por el sigilo, casi ciego. Presta atención a Zumwalt, Daringi ... Feo, pero desafortunadamente, esta fealdad es necesaria para una defensa aérea / defensa antimisiles completa. Por alguna razón, lo obvio siempre nos llega lentamente.
                3. Boa kaa
                  Boa kaa Junio ​​7 2017 09: 51 nuevo
                  +2
                  Cita: Rudolff
                  ¡La modularidad es malvada! Los estadounidenses lo intentaron y trabajaron de nuevo. Y nosotros, como siempre, estamos tratando de avanzar, retrocediendo.

                  Hola volchara hi
                  No tienes razón: intentaron y comenzaron a rellenar el mismo lanzacohetes con palas de armas de cohetes, como Hachas, Arpones y Asroki. También ZURA empujó ...
                  Por inercia, los nuestros continúan balbuceando sobre "modularidad", lo que significa que el arma de los Jeltmen se encuentra en la UCSC ...
                  Entonces, nada * progresivo * es ajeno a nosotros. Sí
                  En mi humilde opinión.
                  1. Rudolff
                    Rudolff Junio ​​7 2017 11: 15 nuevo
                    +1
                    Buen dia Boa! No, mi amigo, no quise decir eso, estoy hablando de la modularidad con la que nuestros almirantes sueñan, y los diseñadores dibujan algún tipo de portacontenedores para complacerlos. Pones un contenedor con Calibre y cortejas, ¡el barco URO está listo! ¡Pones una caja con misiles y ya defensa aérea! ¡Y puedes hacer un buscaminas, un salvavidas, un buceo, un hospital y transporte! Bueno, no tiene sentido, ¿verdad?
                    En cuanto a los lanzadores de misiles universales, solo puedo hacerlo con ambas manos. Todas las ojivas están en su lugar y no están castradas, todos los complejos, postes de antena, aviónica se integran inicialmente en sus lugares regulares, la tripulación está bien coordinada y capacitada para actuar según lo previsto. Los autos universales solo ahorran espacio, y permiten que la gama de armas de misiles varíe dentro de límites razonables. Solo tengo una pregunta sobre los misiles, si es necesario afinar la instalación de lanzamiento debajo de ellos, como los estadounidenses. Tal vez sí tal vez no. Yo no sé. Tal universalidad provocará un error de selección de arma. Quizás la mejor opción es la presencia de dos sistemas universales, URA y defensa aérea. Es una pena que con Polement Redoubt tales problemas.
                    1. alexmach
                      alexmach Junio ​​8 2017 09: 37 nuevo
                      +2
                      Solo tengo una pregunta sobre los misiles, si es necesario afinar la instalación de lanzamiento debajo de ellos, como los estadounidenses. Tal vez sí tal vez no. Yo no sé. Tal universalidad provocará un error de selección de arma. Quizás la mejor opción es la presencia de dos sistemas universales, defensa antimisiles y defensa aérea.

                      Esta idea no está del todo clara. ¿Cuál es la ventaja de tener dos tipos de lanzadores? ¿El hecho de que no se olviden de poner misiles, o no los empujen en lugar de URO?
      3. Monárquico
        Monárquico Junio ​​5 2017 19: 14 nuevo
        0
        Marinero, reprende con urgencia al autor y al mismo tiempo a todos los demás: por causar heridas emocionales a su naturaleza sensible.
        Pero en serio, después de los eventos que conoce, cuando 404 nos dejó sin motores, buenas noticias.
  2. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​5 2017 17: 46 nuevo
    0
    Estoy algo confundido por la relación entre el ancho de la caja y su longitud, sobre todo porque el ancho está claramente indicado como máximo: ¿es demasiado estrecho, los puntos caerán en siete en un lado?
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​5 2017 19: 43 nuevo
      +5
      Cita: Expeler Liberoids
      Estoy algo confundido por la relación entre el ancho del cuerpo y su longitud,
      "Honduras me ha estado molestando últimamente ..."
      - ¡Y no le rascas!
      riendo
      Exorcista, hola! hi
      De hecho, la relación normal de longitud a ancho para buques de guerra es 1: 10, bueno, 1: 8 es posible. Es prácticamente un clásico aquí: 1: 8,44 ... Moderadamente * barrigón *, relativamente alta velocidad ... Así que todo está bien. Un barco se vuelca por otra razón: sin embargo, se llama "altura metacéntrica".
      Si está interesado, entonces lo leerá usted mismo, ¡no es pequeño! matón
  3. 210ox
    210ox Junio ​​5 2017 17: 47 nuevo
    +1
    Bueno, le agrada ... ¡Más bellezas!
    1. Burbon
      Burbon Junio ​​5 2017 17: 51 nuevo
      +1
      Cita: 210ox
      Bueno

      ¿Qué es exactamente lo que agrada?
      1. 210ox
        210ox Junio ​​5 2017 18: 00 nuevo
        0
        Leer el artículo.
        Cita: Burbon
        Cita: 210ox
        Bueno

        ¿Qué es exactamente lo que agrada?
        1. Burbon
          Burbon Junio ​​5 2017 18: 56 nuevo
          +2
          Cita: 210ox
          Leer el artículo.

          Antes de llegar a tu comentario, leí el artículo, pero ¿qué es exactamente lo que te hace feliz? ...
          Cita: 210ox
          ¡Más bellezas!

          usted sobre generadores diesel. ?? ... porque un artículo sobre ellos ...
  4. Gerente superior
    Gerente superior Junio ​​5 2017 17: 52 nuevo
    +1
    La autopromoción es buena. Pero no fueron probados en la fábrica del fabricante, tal vez las tecnologías avanzadas son súper modernas. ¿Pueden los motores diesel ser más convenientes al instalar una caja? Que tonto. Hay todo tipo de tecnologías, pero de alguna manera es más informativo presentar
    1. arnar114
      arnar114 Junio ​​5 2017 20: 27 nuevo
      +1
      La cuestión no son los motores diesel y los generadores mismos. La cuestión de probar un grupo electrógeno diesel, con el suministro de energía a la centralita principal, regulación de carga, protección, operación en paralelo. Por otro lado, hay pequeñas noticias, que no valía la pena informar. Pero los "garabateadores" necesitan algo para escribir ...
    2. Dart2027
      Dart2027 Junio ​​5 2017 20: 32 nuevo
      +1
      Cita: San Propulsión
      Pero no fueron revisados ​​en la fábrica

      El diésel en sí es sí, pero no funciona en el barco por sí solo, sino como parte de los sistemas del barco; de hecho, se verifican
  5. hirurg
    hirurg Junio ​​5 2017 17: 52 nuevo
    +4
    Generadores diesel! Desafíos! ¡Estoy inspirado por esta noticia!
    ¿Que sigue? Prueba....
    Aún no es mucho, y puedes hacer reality shows de televisión sobre la construcción naval ...
    1. LÄRZ
      LÄRZ Junio ​​5 2017 19: 26 nuevo
      +3
      Cita: hirurg
      Aún no es mucho, y puedes hacer reality shows de televisión sobre la construcción naval ...

      "Fragata-2". Parte dos, episodio tres. "Prueba del generador diesel".
      1. Zibelew
        Zibelew Junio ​​5 2017 19: 55 nuevo
        +4
        Antes de la prueba de letrinas.
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn Junio ​​5 2017 20: 07 nuevo
        +4
        Cita: LÄRZ
        "Prueba de un generador diesel".

        en la proa, y luego habrá una prueba en la popa - en el artículo está escrito en el texto wassat
  6. DimanC
    DimanC Junio ​​5 2017 18: 05 nuevo
    0
    ¿O puede el autor explicar qué significa la palabra "prueba"?
    1. san4es
      san4es Junio ​​5 2017 18: 56 nuevo
      +7
      Cita: DimanC
      ¿O puede el autor explicar qué significa la palabra "prueba"?

  7. Apasus
    Apasus Junio ​​5 2017 18: 25 nuevo
    +2
    ¿Algo que no entendí bien qué tipo de generadores diesel funcionan? Por lo general, un motor diésel ya está en funcionamiento en la fábrica, y luego pruebas complejas de embarque, y luego se rodará cada sistema
  8. Moore
    Moore Junio ​​5 2017 18: 26 nuevo
    +1
    Cita: Seaman77
    Esto no es noticia, sino algún tipo de burla. Pronto comenzarán a informar sobre cada arco de la cadena de ancla en las noticias .......

    ¿Por qué tan emocionado? Esta "noticia" apareció en el sitio web de la USC. Aquellos. esencialmente para uso interno y un círculo estrecho de lectores.
    Bueno, es como si en un país bajo la bandera de la que está hablando, se pusiera una nueva máquina expendedora de hamburguesas en la oficina de Soros. El personal está contento, alguien se alegra de los simpatizantes.
  9. Xscorpion
    Xscorpion Junio ​​5 2017 19: 18 nuevo
    +2
    Bueno, en general, esto no lo afirma el Ministerio de Defensa, sino los periodistas que necesitan ganar dinero para el pan. Por lo tanto, hay menos ironía.
  10. Kefan
    Kefan Junio ​​5 2017 20: 07 nuevo
    0
    Sí, el "ritmo" de la construcción de fragatas es impresionante; llanto
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. VadimSt
    VadimSt Junio ​​5 2017 22: 39 nuevo
    +1
    Si! Hace algún tiempo, los "patriotas Urya" parecían estar "derrotados", ahora este nicho estaba firmemente ocupado por otros, "Todo está perdido".
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. tchack
    tchack Junio ​​5 2017 22: 47 nuevo
    +2
    NEXUSEspero que se vaya. No veo otros candidatos.
    El comienzo de los 90 fue más que suficiente. No será mejor
  15. Alexey-74
    Alexey-74 Junio ​​6 2017 09: 27 nuevo
    +1
    NEXUS,
    65 llegará a Putin este año ... pero creo que para el segundo mandato (después de los cambios en la Constitución) irá ... sí, en principio, no hay mucho más
  16. Dart2027
    Dart2027 Junio ​​6 2017 20: 42 nuevo
    +1
    Cita: Rudolff
    Esta es la unificación y estandarización de puntos de conexión, asientos, comunicaciones eléctricas, bajo la aviónica existente.

    Sí, esto es modularidad.
    Cita: Rudolff
    Pero el transportador no es posible aquí. Incluso una montura de arma separada, esta es una producción de piezas en una grada. Demasiado pequeña serie.

    En sentido literal, sí, es imposible, pero el principio, cuando un taller hace un bloque grande y lo pasa, comienza a hacer lo mismo real. En realidad, los alemanes hicieron submarinos en la Segunda Guerra Mundial.
    1. Rudolff
      Rudolff Junio ​​7 2017 12: 55 nuevo
      0
      Hay cierta confusión en la terminología.
      - Bloqueo relacionado con la tecnología de construcción de buques. Esto es cuando el barco no se está construyendo "desde la quilla hasta el klotik" por etapas, sino de inmediato en su totalidad mediante la recopilación de bloques de cubos ya hechos. Ahorra tiempo de construcción. Esto también incluye la modularidad de la construcción de submarinos. Pero aquí es solo un juego de palabras, en esencia, es el mismo bloqueo. Se produce un conjunto de carcasa robusta y los bloques de plataforma con el equipo necesario se enrollan en compartimentos listos para usar. Es decir, tanto el caso como el contenido del caso se hacen a la vez.
      - Unificación y estandarización de puntos de fijación, asientos, comunicaciones eléctricas, etc. Este requisito también se aplica a la tecnología de construcción. Muchos sistemas, componentes, ensamblajes, complejos se utilizan en diferentes proyectos, además, se facilita la modernización a nuevos modelos.
      - Versatilidad en sistemas de armas. Esto se relaciona principalmente con los lanzadores. Por ejemplo, RK Caliber, que desde una instalación puede usar KR, RCC, PLUR, más RCC Onyx. O SAM Poliment-Redoubt, en cuyas instalaciones hay misiles de corto, mediano y largo alcance. Un ejemplo aún más simple son los tubos de torpedos en submarinos, que se utilizan no solo para lanzar torpedos, sino también para lanzar lanzadores de misiles, misiles antibuque, para establecer campos minados, así como para tripulantes o nadadores de combate. Pero toda esta universalidad no cambia la misión principal del NK o el submarino y solo te permite variar el rango de armas.
      - Modularidad. Una forma de cambiar el propósito de la nave después de su construcción mediante la sustitución rápida de módulos individuales, tanto con armas como con aviónica y otros equipos relacionados. La idea nació en Occidente y murió a salvo allí debido a su estupidez, pero que se ha convertido en un chip de moda para nuestros almirantes. Arriba le escribí al constrictor de Boa: "... estoy hablando de la modularidad con la que nuestros almirantes sueñan, y los diseñadores dibujan algún tipo de barco de contenedores por el bien de ellos. ¡Defensa aérea! ¡Y puedes hacer un buscaminas, un salvavidas, un buceo, un hospital y transporte! " La idea loca consiste en tres puntos clave:
      En primer lugar, esta modularidad implica la fabricación y el almacenamiento de varios módulos en tierra para el futuro. Estos módulos requieren mantenimiento continuo y, en su mayor parte, no serán solicitados o "caso por caso". Es solo un "almacenamiento" sin sentido de recursos y dinero sobre el cual construir otro barco operativo.
      En segundo lugar, se supone que estos módulos están estandarizados con contenedores marítimos, en los que es simplemente imposible empujar todo lo que necesita. Es decir, serán versiones ligeras de naves completas y no modulares.
      En tercer lugar, ¿qué hacer con las tripulaciones? ¡Tanto el segador como el tipo están jugando! Una tripulación tan universal no puede ser entrenada. Después de cambiar el módulo, tomará meses de preparación, una nueva entrega de los objetivos del curso de PSU y, de todos modos, será crudo. Soy un navegante de un submarino y toda mi vida fui en submarinos nucleares. Tiene su propia navegación, su propia hidrología e hidrografía, su propia psicología. ¡Póngame en un buscaminas y dígame que lleve el barco a los campos de minas o arrastre en la boca del mismo Dvina, pero me volveré gris! Para mí, dos metros "debajo de la quilla", esto es una emergencia. Necesito cambiar cerebros, como ese módulo. En resumen, todo esto no tiene sentido. Mi opinión.
      1. Dart2027
        Dart2027 Junio ​​7 2017 20: 04 nuevo
        +1
        Cita: Rudolff
        Sí, esto es modularidad.
        Entiendo lo que dices. Es literalmente imposible armar un barco a partir de bloques; en cualquier caso, tendrá que atracar estos bloques, establecer comunicaciones, etc. Aquí se cruzan los dos primeros puntos: recolectamos grandes bloques de equipos de gran capacidad por separado y luego atracamos.
        En términos de armas, sí, acabo de traer el reemplazo del arma como el ejemplo más simple.
        Cita: Rudolff
        Modularidad. Una forma de cambiar el propósito de la nave después de su construcción mediante la sustitución rápida de módulos individuales, tanto con armas como con aviónica y otros equipos relacionados.
        En resumen, todo esto no tiene sentido. Mi opinión.
        En el sentido literal, ensamblar barcos como constructor es realmente imposible, pero puedes poner la posibilidad en el diseño reemplazo de fábrica relativamente rápido, y este es otro asunto.
        Está claro que no se puede hacer un crucero de un dragaminas, pero, por ejemplo, en el mismo dragaminas durante la construcción es posible instalar un mástil terminado hecho completamente por separado, y luego durante la modernización de una sola vez, quitarlo y reemplazarlo por uno más nuevo. En general, el bloqueo se produce durante la construcción y las reparaciones de fábrica, y todos estos contenedores son solo una sala de conversación.
  17. Vladislav Lazurchenko
    Vladislav Lazurchenko Junio ​​21 2017 13: 03 nuevo
    0
    OH, dejen de pelear chicos
    Aquí puede colarse generadores diesel - prostoon.com.ua