¿Es hora de detener a los generales de la industria de la defensa para resolver las tareas de los tenientes y los coroneles?
Menos de un mes desde el momento en que publicamos nuestra versión del desarrollo de eventos a la luz de la adopción del nuevo Programa de Armamentos del Estado para el Ejército antes de 2025. Como sucede a menudo, las partes interesadas tomaron una posición de espera. Alguien debería dar el primer paso. Y lo primero siempre es más difícil que el resto. Ellos son golpeados ... Y todos. Incluso aliados, con la esperanza de algunos beneficios en el futuro.
El primero no pudo soportar a los militares. Más precisamente, Boris Nakonechny, jefe de la Dirección General de Armas del Ministerio de Defensa. Los enormes fondos que el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia está invirtiendo en el desarrollo de nuevos tipos de armas, en la modernización de la producción militar, naturalmente, dan esperanza a los militares para obtener lo realmente nuevo. armas. Y el ritmo de producción actual es tal que, si se guardan, reequiparemos al ejército en aproximadamente 2,5-3 del año. Entonces, a través de 3, el problema de cargar las capacidades de las empresas de defensa con órdenes será grave.
Esto no quiere decir que este problema surgió solo hoy. O incluso ayer. Los analistas militares han calculado perfectamente sus capacidades y capacidades de la industria de defensa. Además, incluso descontaron la cantidad aproximada que el ministerio necesitaba para la implementación exitosa de sus planes. 55 billones de rublos! Naturalmente, como es habitual en el ejército, con la "brecha Efreitor".
Pero aquí sucedió una acción bastante predecible. El Ministerio de Hacienda intervino. ¡No daremos dinero! 12 trillones es suficiente para ti. La administración Shoigu realmente redujo sus apetitos, hasta 30 trillones. ¡Y a finales del año pasado en general a 22! No conozco la razón de tal cumplimiento. Pero supongo que el presidente de Rusia es el culpable. Consideraremos su declaración un poco más baja.
En la práctica, si comparamos dos programas, el que se está implementando hoy y el que se está preparando para su implementación, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia con la suma de 22 trillones ofreció un programa idéntico. Permítame recordarle que hoy se está implementando un programa que vale 23 trillón. Sin embargo, el Ministerio de Finanzas tampoco estuvo de acuerdo con esta cantidad. El país realmente no tiene suficiente dinero para tales gastos. Como recordará, el compromiso de los dos ministerios resultó en la suma de 17 billones de rublos.
Y ahora me permito devolverte a un pasado muy reciente. En el pasado, que reprochamos incluso hoy. Más precisamente, no reprochan el pasado en sí, sino los restos sobrevivientes. ¿Recuerdas la URSS con su poderosa industria de defensa? Producimos equipos y armas no peores, y algunas veces mejores que los estándares mundiales. En las "licencias" de las fábricas existían esas tecnologías, sobre las cuales la mayoría de los soviéticos ni siquiera escuchaban.
Y al mismo tiempo, los productos para la población eran de baja calidad. Nuestros televisores eran inferiores a los modelos occidentales. Nuestros coches lo son aún más. La lista de productos es interminable. Incluso el hecho de que inicialmente teníamos mejor, no podíamos o no queríamos empacar bien. Incluso en cosas pequeñas.
Los veteranos aún recuerdan nuestra vergonzosa respuesta a las bolsas de plástico occidentales, que son percibidas por la generación más joven simplemente como un contenedor, una forma de llevar las cosas de la tienda a casa. Voy a abrir el "secreto" para los jóvenes. En el "período de perestroika", fuimos con paquetes ... de arpillera. Un colorido dibujo en estos "paquetes" reemplazó la plantilla con la imagen de Alla Pugacheva. Pero esto es tan nostálgico sobre el pasado ...
Surge la pregunta sobre las razones de este desequilibrio. Y las razones estaban en la superficie. El secreto de las empresas de defensa y los desarrollos y la financiación estatal en su totalidad. La defensa no tuvo necesidad de liberar "su" desarrollo en la producción civil. Las empresas vivían bellamente a expensas del presupuesto.
Por cierto, de nuevo, una excursión al pasado. ¿Qué pasó con las empresas de defensa en la reestructuración? La respuesta, como me parece, ahora es obvia para muchos lectores. Fueron destruidos, desiertos, en bancarrota, etc. ¡Pero la respuesta es incorrecta! Solo porque vemos y escribimos sobre aquellas empresas que se dedicaban solo a la producción militar.
Sí, aquellas empresas que prácticamente no producían productos civiles se encontraron en nuevas condiciones sin nada. No dieron dinero del presupuesto, pero tanques o nadie compró máquinas automáticas ... Fue entonces cuando aparecieron las famosas "palas de titanio", "cacerolas voladoras" producidas por fábricas de aviones y otros productos odiosos de producción de alta tecnología. En lugar de un avión, una sartén ... Esta es la parte superior de la degradación de la producción.
Y, por ejemplo, la planta de Krasnogorsk que lleva el nombre de Zverev? Muchos usaban sus productos y "en el trabajo" y en casa. Las vistas se hicieron allí. Este soy yo sobre el trabajo ¿De dónde vienen las famosas cámaras Zenith del 1952 del año? ¿Una cámara 8-mm aficionada conocida por muchos lectores "Cuarzo"? ¿Y las elegantes cámaras 16-mm "Krasnogorsk"? ¿Y lentes "Helios", "MS World" y mucho más?
Estas empresas se adaptan rápidamente a la nueva situación económica. Acaba de reorientar parte de la producción para aumentar el componente civil. Gran ejemplo Pero no para nosotros. Permítame sugerir que para algunos lectores he revelado el "secreto militar".
Además, este ejemplo no se inventó en la planta de Krasnogorsk y en empresas similares. Tal sistema funciona en Occidente hace mucho tiempo. El estado no está en absoluto obligado a "mantener a flote" a los fabricantes de equipo y armas militares. Además, los fabricantes deben competir por los pedidos del estado. La competencia genera progreso.
Parece que son los hechos obvios. Y las perspectivas para la defensa no son brillantes. Solo que aquí algo no es particularmente visible, de modo que los líderes del complejo industrial de defensa "comiencen a agitarse". Incluso se ignoró la instrucción directa que le dio Vladimir Putin el año pasado en una reunión sobre el uso del potencial del complejo industrial de defensa en la producción civil. El presidente dijo en lenguaje sencillo que la necesidad de "centrarse en las necesidades de las industrias avanzadas de alta tecnología". Espacio, tecnología de la información. Medicina Aeronave Construcción naval Energía ...
Recuerda el ejemplo más utilizado en las redes sociales. "Si eres tan bueno, ¿dónde está el teléfono móvil ruso? ¿Dónde están las computadoras rusas?" Bueno, y la lista continúa. Pero en realidad: ¿dónde? Recientemente, escribí sobre el radar "Voronezh". ¿Qué tecnologías se utilizan allí? .. ¿Y en los sistemas EW rusos? ¿De nuevo decidimos trabajar "a la manera soviética"?
Que es esto ¿Conscientemente ignorando la situación actual? ¿O el pensamiento inerte? ¿O algo más? Si hoy no "pateamos" a los líderes de las preocupaciones de defensa en la dirección de la producción civil, entonces la "gran tribulación" sobre la próxima destrucción de empresas sigue siendo el 3 completo del año. ¡No cien, no diez, sino solo tres! En 2020, ¡solo obtienes la mitad de la producción!
La mayoría de los lectores ya han olvidado la palabra "conversión". Pero hay tal palabra. Y en el idioma ruso también. Además, en Rusia hay un programa especial de conversión. Estado, por cierto. Y el dinero no se pone cómico. 3 billones de rublos!
Permítanme recordarles a los líderes de la industria las tareas establecidas por el presidente. No razonamiento filosófico sobre las posibilidades, sino las tareas reales. Vladimir Putin definió claramente el marco de tiempo para la conversión. Para 2025, la producción civil en las corporaciones estatales debe ser al menos 30% del total. ¡Y a 2030-th todo 50%! Para ejecutivos aburridos traduciré "estado". Estado!
No quiero decir de ninguna manera que hoy los "jefes del OPK" se encuentran en los sofás y descansan en sus laureles. Ellos realmente "arado". Y no en palabras, sino en hechos. A juzgar por los resultados que escribí, incluyéndome a mí mismo. Cabe señalar directamente los impresionantes resultados. Pero ... Los "generales" de la industria de la defensa son, por lo tanto, "generales" porque deben pensar estratégicamente. La decisión de tareas tácticas como las que se están resolviendo ahora, deja a los oficiales. Algo para "tenientes", algo para "mayores", algo para "coroneles". Tu negocio es una estrategia. El comandante dio la tarea, tenga la amabilidad de brindarle su solución para toda la campaña.
Uno de mis amigos, un hombre de pocas palabras, me dijo algo. historia De sus aventuras africanas. Sobre qué sensación de orgullo experimentó entonces. Y en la jungla africana, descubrió ... al receptor soviético "Ishim". Local sobre este dispositivo con respeto dijo "Shishi". Y cuidate Porque no había mejor. Ni los norteamericanos, ni los europeos, ni los japoneses. "Shishi" soviético ...
¿Quizás estemos orgullosos de hablar sobre lo mejor en el mundo de los teléfonos móviles y las computadoras? Después de todo, nuestro campo de actividad hoy se asemeja al suelo virgen. En los ríos de viejos barcos. En los aeropuertos ... Sí, donde quiera que mires. Después de todo, los jeeps occidentales están cambiando hoy para los "patriotas" rusos. ¿Quizás estemos en el Volga? ... ¿Y cuál es la diferencia en la producción de un barco fluvial desde un barco militar? El barco de vapor será más sencillo. Incluso los más sofisticados. Y el descendiente de la "mazorca" en el campo de aviación rural, donde se recibirá con las manos extendidas, es más simple que Su ...
"Generales", año 2020 - ya está aquí ...
El primero no pudo soportar a los militares. Más precisamente, Boris Nakonechny, jefe de la Dirección General de Armas del Ministerio de Defensa. Los enormes fondos que el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia está invirtiendo en el desarrollo de nuevos tipos de armas, en la modernización de la producción militar, naturalmente, dan esperanza a los militares para obtener lo realmente nuevo. armas. Y el ritmo de producción actual es tal que, si se guardan, reequiparemos al ejército en aproximadamente 2,5-3 del año. Entonces, a través de 3, el problema de cargar las capacidades de las empresas de defensa con órdenes será grave.
Esto no quiere decir que este problema surgió solo hoy. O incluso ayer. Los analistas militares han calculado perfectamente sus capacidades y capacidades de la industria de defensa. Además, incluso descontaron la cantidad aproximada que el ministerio necesitaba para la implementación exitosa de sus planes. 55 billones de rublos! Naturalmente, como es habitual en el ejército, con la "brecha Efreitor".
Pero aquí sucedió una acción bastante predecible. El Ministerio de Hacienda intervino. ¡No daremos dinero! 12 trillones es suficiente para ti. La administración Shoigu realmente redujo sus apetitos, hasta 30 trillones. ¡Y a finales del año pasado en general a 22! No conozco la razón de tal cumplimiento. Pero supongo que el presidente de Rusia es el culpable. Consideraremos su declaración un poco más baja.
En la práctica, si comparamos dos programas, el que se está implementando hoy y el que se está preparando para su implementación, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia con la suma de 22 trillones ofreció un programa idéntico. Permítame recordarle que hoy se está implementando un programa que vale 23 trillón. Sin embargo, el Ministerio de Finanzas tampoco estuvo de acuerdo con esta cantidad. El país realmente no tiene suficiente dinero para tales gastos. Como recordará, el compromiso de los dos ministerios resultó en la suma de 17 billones de rublos.
Y ahora me permito devolverte a un pasado muy reciente. En el pasado, que reprochamos incluso hoy. Más precisamente, no reprochan el pasado en sí, sino los restos sobrevivientes. ¿Recuerdas la URSS con su poderosa industria de defensa? Producimos equipos y armas no peores, y algunas veces mejores que los estándares mundiales. En las "licencias" de las fábricas existían esas tecnologías, sobre las cuales la mayoría de los soviéticos ni siquiera escuchaban.
Y al mismo tiempo, los productos para la población eran de baja calidad. Nuestros televisores eran inferiores a los modelos occidentales. Nuestros coches lo son aún más. La lista de productos es interminable. Incluso el hecho de que inicialmente teníamos mejor, no podíamos o no queríamos empacar bien. Incluso en cosas pequeñas.
Los veteranos aún recuerdan nuestra vergonzosa respuesta a las bolsas de plástico occidentales, que son percibidas por la generación más joven simplemente como un contenedor, una forma de llevar las cosas de la tienda a casa. Voy a abrir el "secreto" para los jóvenes. En el "período de perestroika", fuimos con paquetes ... de arpillera. Un colorido dibujo en estos "paquetes" reemplazó la plantilla con la imagen de Alla Pugacheva. Pero esto es tan nostálgico sobre el pasado ...
Surge la pregunta sobre las razones de este desequilibrio. Y las razones estaban en la superficie. El secreto de las empresas de defensa y los desarrollos y la financiación estatal en su totalidad. La defensa no tuvo necesidad de liberar "su" desarrollo en la producción civil. Las empresas vivían bellamente a expensas del presupuesto.
Por cierto, de nuevo, una excursión al pasado. ¿Qué pasó con las empresas de defensa en la reestructuración? La respuesta, como me parece, ahora es obvia para muchos lectores. Fueron destruidos, desiertos, en bancarrota, etc. ¡Pero la respuesta es incorrecta! Solo porque vemos y escribimos sobre aquellas empresas que se dedicaban solo a la producción militar.
Sí, aquellas empresas que prácticamente no producían productos civiles se encontraron en nuevas condiciones sin nada. No dieron dinero del presupuesto, pero tanques o nadie compró máquinas automáticas ... Fue entonces cuando aparecieron las famosas "palas de titanio", "cacerolas voladoras" producidas por fábricas de aviones y otros productos odiosos de producción de alta tecnología. En lugar de un avión, una sartén ... Esta es la parte superior de la degradación de la producción.
Y, por ejemplo, la planta de Krasnogorsk que lleva el nombre de Zverev? Muchos usaban sus productos y "en el trabajo" y en casa. Las vistas se hicieron allí. Este soy yo sobre el trabajo ¿De dónde vienen las famosas cámaras Zenith del 1952 del año? ¿Una cámara 8-mm aficionada conocida por muchos lectores "Cuarzo"? ¿Y las elegantes cámaras 16-mm "Krasnogorsk"? ¿Y lentes "Helios", "MS World" y mucho más?
Estas empresas se adaptan rápidamente a la nueva situación económica. Acaba de reorientar parte de la producción para aumentar el componente civil. Gran ejemplo Pero no para nosotros. Permítame sugerir que para algunos lectores he revelado el "secreto militar".
Además, este ejemplo no se inventó en la planta de Krasnogorsk y en empresas similares. Tal sistema funciona en Occidente hace mucho tiempo. El estado no está en absoluto obligado a "mantener a flote" a los fabricantes de equipo y armas militares. Además, los fabricantes deben competir por los pedidos del estado. La competencia genera progreso.
Parece que son los hechos obvios. Y las perspectivas para la defensa no son brillantes. Solo que aquí algo no es particularmente visible, de modo que los líderes del complejo industrial de defensa "comiencen a agitarse". Incluso se ignoró la instrucción directa que le dio Vladimir Putin el año pasado en una reunión sobre el uso del potencial del complejo industrial de defensa en la producción civil. El presidente dijo en lenguaje sencillo que la necesidad de "centrarse en las necesidades de las industrias avanzadas de alta tecnología". Espacio, tecnología de la información. Medicina Aeronave Construcción naval Energía ...
Recuerda el ejemplo más utilizado en las redes sociales. "Si eres tan bueno, ¿dónde está el teléfono móvil ruso? ¿Dónde están las computadoras rusas?" Bueno, y la lista continúa. Pero en realidad: ¿dónde? Recientemente, escribí sobre el radar "Voronezh". ¿Qué tecnologías se utilizan allí? .. ¿Y en los sistemas EW rusos? ¿De nuevo decidimos trabajar "a la manera soviética"?
Que es esto ¿Conscientemente ignorando la situación actual? ¿O el pensamiento inerte? ¿O algo más? Si hoy no "pateamos" a los líderes de las preocupaciones de defensa en la dirección de la producción civil, entonces la "gran tribulación" sobre la próxima destrucción de empresas sigue siendo el 3 completo del año. ¡No cien, no diez, sino solo tres! En 2020, ¡solo obtienes la mitad de la producción!
La mayoría de los lectores ya han olvidado la palabra "conversión". Pero hay tal palabra. Y en el idioma ruso también. Además, en Rusia hay un programa especial de conversión. Estado, por cierto. Y el dinero no se pone cómico. 3 billones de rublos!
Permítanme recordarles a los líderes de la industria las tareas establecidas por el presidente. No razonamiento filosófico sobre las posibilidades, sino las tareas reales. Vladimir Putin definió claramente el marco de tiempo para la conversión. Para 2025, la producción civil en las corporaciones estatales debe ser al menos 30% del total. ¡Y a 2030-th todo 50%! Para ejecutivos aburridos traduciré "estado". Estado!
No quiero decir de ninguna manera que hoy los "jefes del OPK" se encuentran en los sofás y descansan en sus laureles. Ellos realmente "arado". Y no en palabras, sino en hechos. A juzgar por los resultados que escribí, incluyéndome a mí mismo. Cabe señalar directamente los impresionantes resultados. Pero ... Los "generales" de la industria de la defensa son, por lo tanto, "generales" porque deben pensar estratégicamente. La decisión de tareas tácticas como las que se están resolviendo ahora, deja a los oficiales. Algo para "tenientes", algo para "mayores", algo para "coroneles". Tu negocio es una estrategia. El comandante dio la tarea, tenga la amabilidad de brindarle su solución para toda la campaña.
Uno de mis amigos, un hombre de pocas palabras, me dijo algo. historia De sus aventuras africanas. Sobre qué sensación de orgullo experimentó entonces. Y en la jungla africana, descubrió ... al receptor soviético "Ishim". Local sobre este dispositivo con respeto dijo "Shishi". Y cuidate Porque no había mejor. Ni los norteamericanos, ni los europeos, ni los japoneses. "Shishi" soviético ...
¿Quizás estemos orgullosos de hablar sobre lo mejor en el mundo de los teléfonos móviles y las computadoras? Después de todo, nuestro campo de actividad hoy se asemeja al suelo virgen. En los ríos de viejos barcos. En los aeropuertos ... Sí, donde quiera que mires. Después de todo, los jeeps occidentales están cambiando hoy para los "patriotas" rusos. ¿Quizás estemos en el Volga? ... ¿Y cuál es la diferencia en la producción de un barco fluvial desde un barco militar? El barco de vapor será más sencillo. Incluso los más sofisticados. Y el descendiente de la "mazorca" en el campo de aviación rural, donde se recibirá con las manos extendidas, es más simple que Su ...
"Generales", año 2020 - ya está aquí ...
información