Donde los sueños llevan. Pandilla
"Y experiencia, hijo de errores difíciles ..."
A.S. Pushkin
"El borde es una línea imaginaria entre dos estados, que separa los derechos imaginarios de uno de los derechos imaginarios de otro".
Cervezas Ambrose
¿Cuál es la fortaleza de la escuela diplomática? Como se sabe, la creación de la caballería sensible desde cero toma alrededor de cien años. Algo así lo tenemos con la diplomacia. Un poderoso servicio diplomático es creado por generaciones. Es imposible crearlo a la vez. Parece que todo es simple: estos países son nuestros amigos, somos amigos de ellos (sonreímos, bebemos vodka, damos preferencias); Esos países son nuestros enemigos, no los saludamos, pisamos sus pies; y en - oh, esos países son neutrales incomprensibles, ¿qué está perdiendo el tiempo en ellos?
De hecho, todo es mucho más complicado y peligroso, y cuando vemos, por ejemplo, al Sr. Lavrov, que habla placenteramente con el Sr. Kerry, no hay nada que tocar: esto es la guerra. Es cierto, en su versión diplomática. La diplomacia no es una sala de conversación completamente vacía, la diplomacia es un medio de supervivencia para cualquier estado. Y si en tiempos de guerra hay períodos de paz, los diplomáticos se ven privados de tal lujo. Luchan constantemente. Pero debemos ser capaces de luchar. Sin embargo, esto no siempre funciona y no funciona en absoluto.
En esencia, la diplomacia es un análogo definitivo de lo que comúnmente se denomina en la vida cotidiana "apoyo legal". Es decir, su compañía es solo en ese momento y es suya, cuándo y cuánto podrá protegerla. Lo mismo ocurre en gran medida con las relaciones diplomáticas. Defender los intereses del Estado en el ámbito externo. constantementede lo contrario simplemente serás "comido". La diplomacia es un área donde cada palabra que dices puede ser usada en tu contra. Y se usará contra ti si dejas escapar algo extra (recuerda a Khrushchev y los Kuriles).
Es por eso que un diplomático es una persona que puede guardar silencio expresivo en cinco idiomas. Y ahora estalló la era de la "desmantelación" en Ucrania, y luego los monumentos a Lenin volaron a la tierra. Y ahora empezaron a cerrar fábricas y fábricas. Todo esto se sabe, pero hay otra faceta interesante de la “desarmunización”: la política exterior. Ucrania es un producto del poder soviético. Y su industria, y su infraestructura, y sus fronteras. Lo más ofensivo es que esas mismas fronteras son también un producto del poder soviético.
Aquí, por así decirlo, la ideología se enfrenta repentinamente a cuestiones políticas e incluso de propiedad. ¡Y la ideología definitivamente está ganando! ¿Cómo podría ser de otra manera? El reconocimiento del poder soviético / Stalin como criminal, así como el reconocimiento como criminal de sus acciones tuvieron muchas consecuencias inesperadas para Ucrania. Como dicen, antes de hacer cualquier declaración, consulte con un abogado. Sus frases imprudentes pueden costarle muy caro.
El enfoque del nuevo dominio ucraniano fue muy infantil e ingenuo: hay rusos malos, desagradables y deshonestos; y está el santo Oeste, que ama mucho a todos los ucranianos y en quien se puede confiar la palabra ... Por lo tanto, el proceso de "descomunicación" adquirió un impulso increíble y no pudo detenerse a tiempo. Como referencia, las fronteras occidentales de Ucrania, Bielorrusia y Lituania son las consecuencias del mismo acto de coerción "Molotov-Ribbentrop" y en general de la "creatividad de la frontera" de Stalin.
Y así, los camaradas ucranianos decidieron "derrocar" todo. Qué personas audaces y, lo más importante, honestas ... Aquí es necesario identificar los siguientes puntos: primero, alguien ciertamente gritará: ¡todo fue mucho tiempo y no es verdad! Por eso, los tratados internacionales a menudo no tienen un estatuto de limitaciones. Y seguirán vigentes hasta que se concluya un nuevo acuerdo. Por lo tanto, el rechazo de la herencia criminal estalinista es muy doloroso para Ucrania. En primer lugar - geográficamente. Las mismas tierras que Stalin tomó de Rumania, Hungría y Polonia ahora están incluidas en la "Plaza".
Entonces, ¿nadie solía temblar antes? Entonces, ¿quién se inmutaría durante la URSS? ¿Dónde viste al loco? Pero la URSS ya no existe. Esto es lo que los ucranianos no pueden entender, que fueron las divisiones soviéticas las que defendieron las fronteras occidentales de Ucrania, y no un "derecho internacional" abstracto. Todavía tienen que enfrentar esto. Después de 1991, los polacos, paso a paso, comenzaron a recordar la "antigua gloria" de la Commonwealth. De alguna manera, no vemos a Polonia como un agresor, porque se veía francamente pálido en el contexto de los imperios ruso y alemán.
Pero Ucrania hoy en día no es la URSS o incluso la RSS de Ucrania. Ucrania hoy es algo completamente diferente. El país es de un nivel completamente diferente y con posibilidades geopolíticas completamente diferentes (o más bien, su ausencia). Para tal "país" y el polaco es terrible. Además, este país reconoció a nivel estatal que sus territorios occidentales se obtuvieron ilegalmente. Ucrania reconoció esto. Oficialmente
Bueno, entonces alguien gritará: ¿y qué son los polacos? tanques vendrá a Lviv mañana? No vendrán mañana. Y pasado mañana también. Pero se ha comenzado. Se da el primer pequeño paso en esta dirección. Y hecho voluntariamente. Absolutamente Como dijo el inolvidable Mikhail Sergeyevich: "¡El proceso ha comenzado!". Y no mentiste, bribón.
La vida de una persona se mide en años, por lo que muchas cosas no son tan relevantes para él. Los estados tienden a vivir más tiempo, mucho más tiempo. Pero hoy historia acelerado, y ya la generación actual de ucranianos puede ver los resultados de la muy nueva política exterior. El problema con los ucranianos era que había muchas cosas allí: la industria, la energía, la industria de la defensa estaban estrechamente vinculadas a Rusia.
Romper con Rusia significó su liquidación. Pero, además, las fronteras de Ucrania también estaban muy ligadas a Rusia. Casi todo, por extraño que parezca. Y la designación del ruso como los principales enemigos también tuvo consecuencias geopolíticas bastante graves. Sí, el mal Stalin tomó ciertas tierras de la buena Europa y las incorporó a la RSS de Ucrania, e incluso a los polacos más desafortunados deportados de su territorio.
En realidad, todo esto es un momento histórico bastante controvertido y, curiosamente, un poderoso "vínculo espiritual" entre ucranianos y rusos. En esta pregunta, ambas naciones están interesadas en permanecer juntas (paradoja, ¿sí?). Pero los ucranianos decidieron lo contrario. Aunque necesitan estos “frenillos” mucho más. Ucrania es un pedazo de territorio de la República de Ingushetia / URSS ... e incluso mata el muro. Y Ucrania heredó todas las disputas territoriales con Europa con una ametralladora.
No, ya dije que mañana los tanques polacos no vendrán a Lviv. Bien dicho lo mismo. Y las fuerzas especiales húngaras en Mukachevo todavía no pueden esperar. Pero esto sigue siendo ... En principio, si los políticos adecuados estuvieran sentados en Kiev, entonces, al comprender las "características" de la génesis estatal de "la tierra del gran Reino Unido", tratarían de ser amigos de Moscú. Solo por razones de seguridad nacional e integridad territorial. Pero, ¿dónde conseguir políticos adecuados en Kiev?
Ucrania es un estado verdaderamente paradójico, donde todo, literalmente todo, a partir de la energía nuclear, que termina con la defensa aérea y las fronteras estatales, estaba estrechamente vinculado a Rusia. Como el mismo estado. La ideología ucraniana ha elegido la rusofobia. ¿Dices Homo Sapiens Sapiens? Tal vez Homo, pero no el hecho de que Sapiens. Aquí no fue amor / odio, sino solo cálculo comercial frío. Las fronteras occidentales de Ucrania son controvertidas (si, por supuesto, el ejército imperial no está detrás de ellas). Los ucranianos para Europa son los mismos rusos, es decir, las personas de segunda categoría y Europa en cualquier disputa territorial estarán juntas contra Ucrania. Un ejemplo vívido son los campos de gas alrededor de la Serpentina.
"Ukropolitiki" de alguna manera realmente no calculó las consecuencias a largo plazo de la ruptura con Rusia. No son muy fuertes en temas geopolíticos. Los ucranianos utilizan cínicamente el patrimonio de la URSS, pero rechazan categóricamente sus principios y valores. Una consecuencia inesperada es la misma "pasarela de las calas". Mina apareció donde nunca se esperó ... El problema es que hoy Nezalezhnaya es un estado fallido típico. Un estado sin futuro y sin recursos. Y Polonia está en aumento. Y con Rusia, las relaciones de Ucrania están completamente arruinadas.
No diría que la idea de devolver a los perdidos a Polonia es completamente absurda. Por otra parte, incluso hoy en día Rusia trata esto muy favorablemente. Si quiere hablar por los Estados Unidos, los Estados Unidos se debilitan cada año y cada vez más se sumen a sus propios problemas. La crisis ucraniana lo demostró: aún podrían dar un golpe de Estado, pero ya no tienen paz en Ucrania. Ucranianos asignan algunos millones divertidos.
América ya no es un pastel, lamentablemente. La situación con la crisis de la UE es bien conocida por todos, así como las flotaciones duras entre Varsovia y Berlín. Entonces, el "Gran y terrible Oeste" se está deslizando cada vez más en sus propios ... problemas. En el contexto del Donbass / Crimea de Rusia, el tema de Creses similares no es indiferente. Curiosamente, aquí en Moscú y Varsovia hay un punto de contacto.
La idea de Polonia de secuestrar a toda Ucrania (aunque sea como un satélite) no es realista, pero pueden tener lugar algunos movimientos territoriales. Solo porque no habrá nadie que se oponga seriamente a ellos. Si alguien no entendió, la "revolución de gidnosti" tuvo un resultado no obvio: Rusia, en el tema de "arrugas similares", cambió su punto de vista en grados 180. Se afirmó claramente que el problema de la integridad territorial de Ucrania es solo un problema de Ucrania, pero no de Rusia ... ¿Y por qué cree que esto se refiere? solo crimea?
Muchas personas subestiman la diplomacia de Putin-Lavrovsk. Aparentemente demasiado desdentado ... No es un hecho. Solo necesitas mirarla más de cerca y mucho se aclarará. Esta declaración de "integridad territorial" (para quien posee el problema) es una fuerza terrible. Rusia luchó contra las futuras tierras "ucranianas" de Turquía, Polonia y otras diversas ... Puede haber muchas quejas en general. Territorial De hecho, toda Ucrania es una gran “reclamación territorial”.
Mientras Rusia estaba detrás de esta entidad territorial fangosa "Ucrania País", todo era silenciosamente noble. Pero los tiempos están cambiando. Y tenemos una gran porción de tierra interesante en el centro de Europa con un poder estatal muy débil. Es decir, como si toda la Tierra en el planeta hubiera estado dividida durante mucho tiempo (¡ya no lo hacen!), Y luego, de repente, Ucrania ... me pregunto. Interesante Y los polacos, y los húngaros, y los rumanos ...
Una vez más: Ucrania con cobertura militar rusa y apoyo económico es una cosa. La propia Ucrania es algo completamente diferente. Antes de la "revolución de gidnosti", todas estas "pasarelas" estaban ociosas y hablaban de cualquier cosa. Sueña con una cosa, sueña con otra ... Pero en los últimos tres años la situación está empezando a cambiar. Polonia es miembro de la OTAN y de la UE (Ucrania no se llevará ni allí ni allí). Polonia es el socio preferido de los Estados Unidos. Ucrania no es nadie y nada en la arena política mundial. El nuevo presidente de los Estados Unidos simplemente se negó a ponerse en contacto seriamente con el liderazgo de Ucrania. Sí, y con Rusia, Ucrania se peleó por completo ...
Así que son imprudentes. En el centro de Europa y con ese territorio ... incluso hubo una pelea con Putin. Las "nuevas democracias" simplemente tienen tal ilusión de que el estado y su economía viven solos, solo que son timones. Sí, Ucrania se sintió bastante bien en el marco de la URSS, y algunos políticos ucranianos locos tenían la impresión de que era porque Ucrania era tan mágica.
Ahora han ganado la experiencia del gobierno independiente. Y esta experiencia ya se está volviendo fatal para Ucrania. La inversión, la infraestructura, la industria y el componente militar (¡así como el diplomático!) Han sido proporcionados por Rusia durante siglos. Por lo tanto, algunos en las repúblicas tuvieron la impresión equivocada de que esto estaba sucediendo por sí mismo. Además, como Rusia es "mala", entonces lo hace todo mal: los caminos son malos, y las fábricas y las universidades. Y la política es mala, lo cual es típico.
Y así ellos mismos tomaron el volante (¡con ambas patas!). Y, estrictamente hablando, durante un cuarto de siglo, Ucrania fue asesinada a cero. Solo tiene que analizar estúpidamente exactamente la diferencia lograda durante los años 25 (¡y no gritar hasta ahora todo lo bueno!), Y también debe desactivar las emociones y el moralismo. Simplemente compare la URSS-91 y Ucrania-2017. Y como si hubiera una pregunta sobre la división de territorios. antigua ucrania. Aproximadamente como con Rzecz Pospolita a finales del siglo XVIII.
Al mismo tiempo, la posición política de Ucrania es incluso peor: Polonia tenía una diplomacia muy buena ... y los diplomáticos estaban en el mismo nivel. Por un tiempo, la salvó. Usted ve, los diplomáticos profesionales no son pomposos, habladores inflados sobre sus salarios. Este es un equipo de abogados profesionales al servicio de las mega corporaciones. Sin ellos, cualquier país está indefenso.
Así que Ucrania no tenía estos diplomáticos. En principio Políticos profesionales y competentes también. No honestos y "amantes simples campesinos", sino profesionales. Es decir, esos "líderes" que gobernaron Ucrania ni siquiera tenían una idea de qué tipo de país era. Ni siquiera pensaron en temas legales. En los "derechos de propiedad", por así decirlo.
Un abogado profesional quemado nunca hará el juramento de la verdad o lo que le gusta. Sólo dirá lo que sea necesario. Las emociones y los gustos / preferencias personales aquí no pueden desempeñar ningún papel. Pero la polittusovka ucraniana se sintió en las emociones: hay un buen oeste / Polonia y una mala Rusia / URSS / RI.
La gente de alguna manera no pensaba en el tema de las fronteras. Sobre cómo y quién pasó estas mismas fronteras. Pero en el oeste de Ucrania tenían un "régimen criminal estalinista". Pero no puedes simplemente reconocer a Stalin / Lenin como delincuentes y mantener las fronteras que han trazado. Santa Bandera no dibujó ninguna frontera, lo que es típico.
Lo más alegre que Polonia convenció a Ucrania y Lituania a reconocer al criminal del Pacto Molotov-Ribbentropp. Lo que además de emocional tiene consecuencias políticas y territoriales. No a la vez, señores, no a la vez. De alguna manera, se olvida fácilmente que las fronteras existentes fueron sostenidas con mano dura por una superpotencia, que ya no está allí. Y los "vecinos ofendidos" se quedaron. Es con gran dificultad que tales cosas son percibidas. La gallina picotea al grano. Al principio, se les pidió que simplemente admitieran este hecho criminal de la historia de la repugnante URSS. Entonces, la cuestión de la restitución aumenta gradualmente ... Pero no todas a la vez: gradualmente y paso a paso.
Lo curioso es que, dadas las realidades políticas de hoy, incluso Rusia puede en principio reconocer la "justicia incompleta e incompleta del Pacto Molotov-Ribbentropp". Y para alguien en Europa del Este, bruscamente "irá al infierno". Y la Rusia de hoy no tiene territorios derivados de este pacto ... Pero luego otros estados los tienen ... Pero, ¿por qué debería decidir Rusia? extraños ¿Problemas geopolíticos? ¿Por qué necesitamos smut extra? Tenemos bastante de los nuestros: por ejemplo, con Crimea o con los Kuriles ... ¿Alguien nos ayuda a resolver estos problemas? No? ¿Y por qué deberíamos participar en la caridad geopolítica?
Estos mismos territorios están presentes en Ucrania, Lituania, Bielorrusia. Ninguno de estos países desea asociarse con el "régimen criminal estalinista". En los tres "acercamiento con la Europa civilizada" es una idea nacional ... Acérquese ... lo más profundamente posible.
El principal problema de los líderes de Europa del Este es un bajo nivel de educación: no enseñan la historia de los demonios. ¿Cómo dijo Dalia Grybauskaite allí: "Tuvimos malas relaciones con Rusia (antes de su llegada), pero serán aún peores"? Esta ingenua niña lituana y no representa en qué medida Pueden ser malos ... y sin tanques. Y no solo con los rusos. ¿Cómo dijo Alexander Lukashenko en una conversación con Poroshenko: "es la tierra de oro entre los bielorrusos y los ucranianos?" El hecho de que el "oro", los polacos no discutirán, sino sobre eso. de quien Ella, ellos tienen una opinión especial. No creer? ¡Y tú preguntas! Estás allí más cerca de Europa. No, vas a un pub simple en Cracovia, donde los nacionalistas polacos se reúnen ... y preguntan. Sólo corre después ... rápidamente.
Rusia? ¿Y qué tiene que ver Rusia con eso? En todo caso, Kaliningrado fue a Rusia de ninguna manera en este pacto "criminal". Los alemanes incluso prudentemente "despojaron" las tierras recibidas por el pacto tan pronto como 45 ... Sientan eso cómo ¿Está todo girando? Y la Unión Soviética no existe más y desde hace mucho tiempo. Y ni Ucrania, ni Bielorrusia, ni Lituania tienen un poderoso ejército moderno. Polonia, curiosamente, lo tiene ...
¿Cómo a veces los bielorrusos escriben allí: "El régimen de Putin exprimió a Crimea de una manera gopnic?" Así que en 1939, el régimen de vestuario de la marina estalinista en Gopnico exprimió el este de Polonia. Y hay personas que recuerdan esto y están listas para recordárselo a los bielorrusos. Y la frontera estatal es solo una línea condicional. Por lo tanto, las "luchas" (según la expresión adecuada del líder de la República de Belarús) en Europa del Este pueden comenzar ...
Rusia? ¿Y qué tiene que ver Rusia con eso? Rusia solo protegerá su y sólo sus propios intereses, pero nadie más. Y deben ser defendidos: el mismo Parshin, que escribió "¿Por qué Rusia no es Estados Unidos?", Dijo esto directamente al final de 90: "¿Por qué los intelectuales de Moscú creen que son dueños de los recursos de Siberia y el Lejano Oriente? Hay países que están listos para hacer esta pregunta, y muy difícil. Sin ejército, sin recursos ”. De alguna manera lo expresó de esa manera. En cuanto a los intelectuales, era una ironía doble (triple ...), si alguien no entendía.
Pero no solo concierne a Rusia, Ucrania y Bielorrusia. demasiado se preocupa Después de 1991, Yugoslavia no solo fue destruida, sino que Checoslovaquia también se dividió en países 2. Y Azerbaiyán ha perdido mucho ... ¿Qué pensaste? Por alguna razón, todos, literalmente todos, piensan que se trata de alguien más, pero no de él. Siria, por cierto, también poseía soberanía e integridad territorial. Como irak
Solo por un tiempo muy largo estuvo la URSS, luego la misma Ucrania fue cubierta por Rusia, no lista para revisar las fronteras en Europa del Este. Pero en febrero 2014 del año. mucho ha cambiado Y la gente generalmente presta atención a algo momentáneo, algo ruidoso, hermoso ... como Saakashvili, masticando una corbata / escondiéndose del ruso aviación. Pero mucho (¡mucho!) Las cosas más importantes a menudo pasan desapercibidas. Entonces, después de Crimea, la posición de Rusia es fácil de deshonrar: la integridad territorial de Ucrania es su único problema (no el nuestro). Y el proceso comenzó: la Rada Suprema reconoció el Pacto Molotov-Ribbentrop como criminal ... ¿Qué sucederá en 10 años? En 20?
Y nadie asusta a nadie: la URSS se había ido / tenía una pelea con Rusia, y no había industria / economía en Ucrania. Con integridad territorial - el mismo cólera. Hoy, Rusia y Ucrania tienen relaciones de "no" y Moscú no está obligada a Kiev. Resuelve esta pregunta "por separado"? ¿Qué es lo que defiendes por "personas con discapacidad mental"? ¿Para defectuosos? Es decir, hoy Rusia tiene el pleno derecho moral de cualquier Declaraciones sobre Lviv / Ternopil. Además, es tan tolerante y tan "de una manera europea": arrepentirse de los crímenes de Stalin.
Y luego a nuestros amigos ucranianos, que crean problemas para Rusia, les encanta ser irónicos y divertirse al respecto. Bueno, el último que ríe es una buena risa. Y sí, esta pregunta toca a Lituania con su capital "polaco-bielorrusa", Vilna, y, curiosamente, la "tierra de oro" de Bielorrusia.
¿Qué pasa con el "suicidio". RB no reconoció, no reconoce y no reconoce la integridad territorial de la Federación Rusa. Sólo un hecho legal seco. Los bielorrusos también les gusta declarar a sus socios occidentales que "no tienen ambiciones imperiales". Todo el problema es que el territorio de Bielorrusia en sí mismo es el resultado de las mismas “ambiciones imperiales” (Rusia ha luchado por esta “tierra dorada” durante siglos). Y hay personas en este planeta que lo recuerdan muy bien y no lo van a olvidar. Una vez más: la frontera del estado es una especie de línea abstracta, si solo el estado mismo "con tanques y diplomáticos" no lo respalda. Y "lo más justo en la galaxia es el derecho internacional", esto es así, tontos para engañar.
Hoy no hay "principios generales" fuera del marco de acuerdos políticos específicos (que tampoco son siempre respetados) ... Pero sobre "fronteras reconocidas internacionalmente", no dude en ponerse en contacto con la Liga Mundial para las Reformas Sexuales ...
información