Centro de investigación del estado de Krylovsky: un prometedor portaaviones estará equipado con un dispositivo de despegue fundamentalmente nuevo

El Centro de Investigación del Estado de Krylov (KGNTS) tiene una comprensión completa de la forma técnica del dispositivo de despegue de un prometedor portaaviones ruso, informa Interfax-AVN Un mensaje del director general del centro, Vladimir Nikitin.

Uno de los modelos del prometedor portaaviones ruso.

El dispositivo de despegue del elemento puede ser una catapulta.

Nuestro concepto de operaciones de despegue es diferente del generalmente aceptado y ya ha encontrado apoyo entre especialistas aviación Comando de Industrias y Aviación Naval

Dijo la agencia Nikitin.

Señaló que "su desarrollo adicional y su incorporación a la etapa de diseño técnico es realmente posible solo en el marco del trabajo sobre la creación de un portaaviones".

Este puede ser un proyecto basado en el estudio conceptual del barco "Storm" para un cliente extranjero o un portaaviones para un cliente doméstico. flota, dependiendo de qué proyecto vaya antes,

Aclaro el director general.

Por supuesto, continuaremos nuestro desarrollo e independientemente de la toma de decisiones en estos barcos, creando una reserva científica y técnica,

agregado en.

En cuanto al diseño de los portaaviones, entonces, según Nikitin, "ellos, por supuesto, están en marcha". "Estas obras son de iniciativa, se financian con los fondos de la empresa y son llevadas a cabo por un grupo de especialistas en el departamento de diseño avanzado", dijo.

Según la agencia, en la actualidad, la cuestión de qué catapulta se debe montar en un portaaviones prometedor, de vapor o electromagnético, está en la etapa de desarrollo. En el único portaaviones pesado en Rusia, el Almirante Kuznetsov, el avión arrancará desde un trampolín especial.

Comments

[210ox]

Cuánto se dice y escribe sobre este portaaviones ... el diseño no se ha movido más lejos ... incluso en la parte superior la decisión aún no se ha tomado. Sí y no hay ningún lugar para construir ...

[Siberalt]

¿Y a quién vas a capturar? Parece que todos han estado divididos por mucho tiempo.

[210ox]

¿Y qué tiene que ver el portaaviones y la agresión con él? Es solo una herramienta para proyectar potencia y un contrapeso a los AUGz AUG.

[ProkletyiPirat]

Cita: 210ox

y un contrapeso al Amerz AUG ..

para luchar contra el AUG contra el AUG? este es un intercambio uno a uno garantizado; ¿propones construir tantos portaaviones como los Estados Unidos?
Es mejor usar submarinos y submarinos con misiles antibuque ...

[DEPARTAMENTO]

Cita: Siberalt

¿Y a quién vas a capturar? Parece que todos han estado divididos por mucho tiempo.

¡A América navegaremos los hermanos de los indios (Chingachgook ..) para liberar al tío Tom de la cabaña! ¡El sueño de toda nuestra generación de hombres! Una broma y, sin embargo, quien leía libros de aquellos tiempos ...

[Siberalt]

Su idea, sí a los autores del proyecto. Lo miras y lo lanzarías.
Luego, la Cámara de Cuentas de Golikova reveló un billón de robos en atención médica, y estamos hablando de portaaviones, ¡maldición! ¿Qué shisha?

[El amor es]

Sí, se han cansado de esperar. Aprovechado por mucho tiempo. Chingachgook completamente incrédulo.

[poquello]

Cita: DEPARTAMENTO

En América navegaremos los hermanos de los indios (Chingachgook ..)

qué demonios ir allí cuando puedes caminar a pie, necesitas desarrollar el ferrocarril

[poquello]

Cita: DEPARTAMENTO

En América navegaremos los hermanos de los indios (Chingachgook ..)

si, no muy lejos a pie

[Mystery12345]

Cita: 210ox

Cuánto se dice y escribe sobre este portaaviones ... el diseño no se ha movido más lejos ... incluso en la parte superior la decisión aún no se ha tomado. Sí y no hay ningún lugar para construir ...

algunas personas simplemente "se calientan", regocijándose en cada fantasía ...

[Sasha krymsky]

Cita: Mystery12345

Cita: 210ox

Cuánto se dice y escribe sobre este portaaviones ... el diseño no se ha movido más lejos ... incluso en la parte superior la decisión aún no se ha tomado. Sí y no hay ningún lugar para construir ...

algunas personas simplemente "se calientan", regocijándose en cada fantasía ...

Pero debes admitir que el diseño es excelente.

[DEPARTAMENTO]

Cita: Sasha Crimea

Cita: Mystery12345

Cita: 210ox

Cuánto se dice y escribe sobre este portaaviones ... el diseño no se ha movido más lejos ... incluso en la parte superior la decisión aún no se ha tomado. Sí y no hay ningún lugar para construir ...

algunas personas simplemente "se calientan", regocijándose en cada fantasía ...

Pero debes admitir que el diseño es excelente.

Sería mejor no publicar tales artículos aquí ... ¡Van a vulgarizar a todos!

[Sasha krymsky]

El Departamento. Estás alegre hoy, diría que iluminado. ¿Accidentalmente recibiste una descarga eléctrica? ¿Y no golpeó nada?

[DEPARTAMENTO]

Cita: Sasha Crimea

El Departamento. Estás alegre hoy, diría que iluminado. ¿Accidentalmente recibiste una descarga eléctrica? ¿Y no golpeó nada?

Nivel obliga! Estamos creciendo lentamente ... ¿Y qué te sorprende tanto, no entiendo? Seguramente me sorprenderá con sus preguntas y el extraño giro que me rodea ... ¿Qué se necesita? Específicamente ..! Vamos a la pared llorando y déjame en paz, allí te daré instrucciones, espero ...

[Sasha krymsky]

¿Que necesitas? Específicamente

[megajob]

Pero no te metas: NUESTRO Mordor ,
tu lo

[g1v2]

Y los desarrolladores generalmente dispersan este tema. Portaaviones es un contrato por miles de millones de dólares. Entonces están tratando de publicitar y presionar al MO para que rompa el orden. En GOZ, aunque no se observa un nuevo portaaviones, es poco probable que aparezca. Hasta ahora, todos los planes para nuevos buques de superficie de primera clase se reducen a "destructores", pero en realidad son los cruceros de misiles Leader y los porta helicópteros. Nadie habló en serio sobre los planes reales para ordenar un portaaviones.

[Serg65]

Según Nikitin, "ellos, por supuesto, se mantienen". “Estas obras son iniciativa, se financian con fondos de la empresa y son realizadas por un grupo de especialistas del departamento de diseño avanzado”

¿Y el futuro diseño y financiamiento de los buques de seguridad y suministro para un prometedor portaaviones?

[Mystery12345]

Cita: Serg65

¿Y el futuro diseño y financiamiento de los buques de seguridad y suministro para un prometedor portaaviones?

Sí, todo el AUG en la "asamblea" está diseñado, toda la escolta y el puerto.

[Verdadero]

Cita: Mystery12345

Sí, todo el AUG en la "asamblea" está diseñado, toda la escolta y el puerto.

... y la versión de cubierta de la nave espacial de la fuerza espacial

[Serg65]

Cita: Mystery12345

Sí, todo el AUG en la "asamblea" está diseñado, toda la escolta y el puerto.

Entonces digo, no hay nada, ¡pero dale al portaaviones!
Y, por cierto, quienes roban billones en caso de peligro se convierten inmediatamente en MIEMBROS de la oposición no sistémica y comienzan a luchar contra la corrupción.

[Vovanpain]

Señaló que "su desarrollo adicional y su incorporación a la etapa de diseño técnico es realmente posible solo en el marco del trabajo sobre la creación de un portaaviones".

Pero será, no ......

[vpk72]

Todos los grandes barcos soviéticos simplemente se pudrieron sin afectar nada.
Simplemente engulleron dinero, a diferencia de, por ejemplo, los submarinos nucleares.

Los portaaviones son necesarios solo por las potencias coloniales.
Rusia no es tal
Rusia no tiene tareas para el uso de portaaviones.

[210ox]

Si no establecemos tareas para el uso de ACG, entonces, en general, en un futuro cercano no estableceremos ninguna tarea, no habrá nadie para establecer.

[ProkletyiPirat]

AUG no garantiza la seguridad de la Federación de Rusia, esta tarea la realiza el sistema de videoconferencia \ SV \ Fuerzas estratégicas de cohetes, por lo que no necesitamos AUG para protección.

[vpk72]

Incluso una base militar en la luna será más barata y más útil que un AUG de pleno derecho.
Esta es la tarea que debe establecerse, y no participar en el culto a la carga de los poderes coloniales.

[Per se]

Cita: vpk72

Todos los grandes barcos soviéticos simplemente se pudrieron sin afectar nada.

No escribas lo que no sabes. La flota oceánica soviética influyó mucho, y determinó una presencia del escuadrón soviético cercano. Usted lo escuchará, y nuestros tanques se han oxidado, han devorado los medios, y las aeronaves, en general, todo el ejército, simplemente, es más conveniente "descargar" la flota, somos "poder de la tierra". Grandes barcos soviéticos se pudrieron bajo los elitsins, Gaidars y Chubais, nuestros barcos también se pudren, y los cortan al ritmo de los estadounidenses. Ahora los barcos chinos se reman como pan caliente, así que sin una flota fuerte no puede haber grandes políticas, salidas a los mares, una flota fuerte, este es uno de los principales apoyos del poder militar y político del estado.

[ProkletyiPirat]

Cita: vpk72

Rusia no tiene tareas para el uso de portaaviones.

Las tareas, es decir, simplemente no son muy importantes, y el precio de AUG no es justificadamente alto para su solución ...

[Misma lechuga]

"Estos trabajos son de iniciativa, financiados con fondos de la empresa y son realizados por un grupo de especialistas del departamento de diseño avanzado", dijo.

Sueños ... sueños ... ¿dónde está el dinero para construirlo? ... es necesario robar algún tipo de oligarquía promedio ... se necesitan al menos mil millones de verdes.
Una catapulta es una cosa necesaria, como un portaaviones en sí ... pero ahora nuestro país no lo hará.

[Zaurbek]

Aquí, además de la catapulta, solo la imagen tiene muchas preguntas. Aviones AWACS, por ejemplo ... Para cuando comience la construcción, incluso el MiG-35 será un anacronismo.

[Cada]

Cita: Zaurbek

Para cuando comience la construcción, incluso el MiG-35 será un anacronismo.

No, no te preocupes. Quiero decir, nadie construirá ningún portaaviones.

[Mystery12345]

Cita: El mismo LYOKHA

Sueños ... sueños ... ¿dónde está el dinero para llevar a su construcción?

[Vladimir Postnikov]

Y estos proyectos de portaaviones son necesarios para desviar la atención de los billones robados. Pero, solo proyectos. No hay suficiente dinero para un portaaviones, ni para su construcción ni para su operación.
El metal estará representado por barcos cerca de la zona marina. Por más dinero no es suficiente.
El PIB (qué producto) no está creciendo. Y la corrupción está creciendo. Ya en 85% aumentó en comparación con 2015 año.
¿Qué? ¿En 85% en uno el año pasado?
Sí, esta Cámara de Cuentas, junto con la Duma del Estado, ¿balancearon el bote? ¡Liberasty maldita sea!

[CentDo]

El presupuesto militar para 2017 es de aproximadamente $ 45-50 mil millones (si mi memoria no me falla).
Me parece que se habría encontrado el dinero para la construcción. Otra pregunta es que el mantenimiento de este coloso dará como resultado una cantidad que Rusia aún no puede pagar. Además, no hay ningún lugar para construir, y no hay nadie con quien volar.

[Koteg]

un portaaviones de juguete puede equiparse con cualquier cosa, incluso una máquina del tiempo, lo transferiremos al pasado y venceremos a Genghis Khan

[perepilka]

estará equipado fundamentalmente nuevo dispositivo de despegue

actualmente en desarrollo está la cuestión de qué catapulta instalar en un portaaviones prometedor: vapor o electromagnético. ... El avión "Almirante Kuznetsov" parte de un trampolín especial.

[faridg7]

Entonces picoteé el nombre, y después de leerlo me decepcionó. Como siempre, la cerca y la cerca

[Zaurbek]

La necesidad de un portaaviones es un tema muy controvertido. Se necesita precisamente para guerras regionales, precisamente con el enemigo que no tiene misiles antibuque y la aviación moderna. ¿Cuántos tendrán que apoyar a nuestras fuerzas expedicionarias? Tomemos el ejemplo de Siria y la protección de la dirección marítima de nuestro grupo ... protección de la República Kirguisa del mar, control de los suministros marítimos ...
Se necesita al menos un AUG, pero para llegar a él, se necesitan tanto destructores como naves de suministro y naves de defensa aérea.

[ProkletyiPirat]

Cita: Zaurbek

Se necesita al menos un AUG, pero para llegar a él, se necesitan tanto destructores como naves de suministro y naves de defensa aérea.

¿Por qué drenar si puedes sobrevivir con dos barcos? (sin contar los rompehielos altamente especializados)

[Zaurbek]

¿Y qué harás con dos barcos y cuáles?

[ProkletyiPirat]

Cita: Zaurbek

¿Y qué harás con dos barcos y cuáles?

Las mismas tareas estratégicas y tácticas que realiza la flota estadounidense se logran simplemente con otras soluciones conceptuales, además de varias tareas estratégicas y tácticas adicionales importantes para la Federación de Rusia pero que la actual Armada rusa no cumple.
Y hay dos barcos (dos conceptos de barco), el primero lo llamo el MKO (Barco de seguridad multifuncional) que reemplazará al MPK, corbetas, fragatas, etc. con un desplazamiento de hasta 5000-7000 toneladas con posibilidad de transporte a lo largo de los ríos internos de la Federación de Rusia. El segundo que llamo MVTK (buque de transporte militar multifuncional), reemplaza todos los buques para el transporte de mercancías, combustible, equipo, reemplaza a los buques tanque, DVKD, BDK, UDC, reemplaza los barcos de rescate, hospital, reparación, sede y mucho más, esencialmente una base flotante para diversas aplicaciones civiles. Desplazamiento desde 30000t, idealmente 50kt-100kt. Barcos especiales como rompehielos permanecen más allá de estos dos. Bueno, por supuesto, ambas naves están unificadas al máximo, de acuerdo con el sistema de propulsión, el equipo auxiliar, etc. La cuestión de la necesidad de un portaaviones durante 10-30 años permanecerá abierta hasta que se cree y pruebe un motor para un avión VTOL supersónico (hay herreros, por lo que no es necesario construir un portaaviones con un submarino por este tiempo, porque ya existe).
Como resultado, obtenemos dos naves masivas en cantidades de decenas y cientos de piezas.

[ver_]

Cita: 210ox

Cuánto se dice y escribe sobre este portaaviones ... el diseño no se ha movido más lejos ... incluso en la parte superior la decisión aún no se ha tomado. Sí y no hay ningún lugar para construir ...

... el pollo todavía está en el huevo, y el huevo está adentro ..., y el ruido es más alto que el techo ...

[Persistencia]

Es entonces cuando el SMP comenzará a construir un puerto de 80 metros de largo, considere que el asunto se ha ido.

[ver_]

Cita: Koteg

un portaaviones de juguete puede equiparse con cualquier cosa, incluso una máquina del tiempo, lo transferiremos al pasado y venceremos a Genghis Khan

..a George el Victorioso, ¿qué te impidió hacerlo? ..

[Koteg]

¿Portador nuclear de la Armada rusa "George el Victorioso"?

[ver_]

... de qué tipo de Genghis Khan estás hablando, si Mongolia apareció solo en 1920 a través de los esfuerzos de Ulyanov = Lenin = Blanca ... Si solo hubieras echado un vistazo al año de fundación de Mongolia ... Al menos sabes algo sobre Baron Ungern y Suhe Bator, el héroe nacional de Mongolia ... Unificación la tribu Halkov y Airov y la formación de Mongolia tuvieron lugar en 1920 ... Cualquier mención de los mongoles antes de esta fecha es falsa ... Eres nuestro bien leído ...

[Koteg]

Entonces, en el siglo 13, fundó el imperio? Mongol?

[poquello]

Cita: Koteg

¿Portador nuclear de la Armada rusa "George el Victorioso"?

de alguna manera, es posible acortar el "Peez", pero el problema es que el portaaviones en el zorro ártico claramente no está tirando, y cualquier portaaviones, nunafig puede ser incluso más corto que el "PL" - el resultado: cada portaaviones es un submarino prometedor

[NEXUS]

El dispositivo de despegue del elemento puede ser una catapulta.

Capitán obvio nivel 80. Pero la pregunta es, ¿podemos desarrollarlo y qué tipo de vapor o electromagnético? Y esta es una buena pregunta por una razón, en las latitudes del norte, una catapulta de vapor es ineficaz. Y tenemos un interés de diamantes solo en esas latitudes, y especialmente con respecto al Ártico.

[fogonero]

Cita: NEXUS

El dispositivo de despegue del elemento puede ser una catapulta.

Capitán obvio nivel 80. Pero la pregunta es, ¿podemos desarrollarlo y qué tipo de vapor o electromagnético? Y esta es una buena pregunta por una razón, en las latitudes del norte, una catapulta de vapor es ineficaz. Y tenemos un interés de diamantes solo en esas latitudes, y especialmente con respecto al Ártico.

Disculpe, pero en el Ártico, ¿está en el infierno? Aunque esta pregunta puede dirigirse a cualquier otra área.
Todos están discutiendo cuestiones técnicas o filosóficas (todo hay una "proyección de fuerza"), pero nadie trató de simular al menos una situación en la que no sería lo que se necesitaba, y su presencia estaría realmente justificada.

[NEXUS]

Cita: stoker

pero nadie intentó simular al menos una situación en la que no sería lo que era necesario, pero su presencia estaría realmente justificada.

La modelo siria no tiene nada que decirte delante de ti, ¿no? Bueno, entonces sigue sentado y hablando, querido.

[fogonero]

Cita: NEXUS

Cita: stoker

pero nadie intentó simular al menos una situación en la que no sería lo que era necesario, pero su presencia estaría realmente justificada.

La modelo siria no tiene nada que decirte delante de ti, ¿no? Bueno, entonces sigue sentado y hablando, querido.

Bueno, antes que nada, querida, decidiré qué hacer. Esto es para empezar. Y, en segundo lugar, ¿encajaste "en el tema" para demostrar tu educación?
Bueno, ¿por qué apareció el Kuznetsov allí, excepto por el entrenamiento de combate de la tripulación y la verificación de todos los nodos de la nave en un largo viaje? Es decir, para sí mismo.
¿Qué hizo que el ala de la nave no pudiera hacerse (y con más éxito) desde la base aérea terrestre?
Compártelo si sabes algo así. Esto es realmente interesante para mi.
Simplemente déjenos estar de acuerdo inmediatamente, sin su pi inherente ... Sra. "Niochem".
Ah, y no te olvides del Ártico. Más en detalle.

[NEXUS]

Cita: stoker

Simplemente déjenos estar de acuerdo inmediatamente, sin su pi inherente ... Sra. "Niochem".

Lo siento, querida, esta frase claramente habla de tu educación e inteligencia ... Porque, como todo lo que escribes aquí ... sali, este es un okurat para la revista Murzilka. Solo tu nivel.
Ahora, de acuerdo con su ... pregunta no muy buena.

Cita: stoker

¿Qué hizo que el ala de la nave no pudiera hacerse (y con más éxito) desde la base aérea terrestre?

Según su lógica, querido, es mucho más barato y fácil lanzar aviones de combate, llevándolos a la cola y a la melena, quemando combustible y recursos desde Rusia a Siria, lo que observamos al comienzo de la compañía siria. En otras palabras, tenemos algo de dinero para comer.
Ahora, según Kuznetsov ... ¿qué más tendríamos que ver con MIG-29K / KUB y el secado? ¿Todavía tenemos portaaviones disponibles?

Cita: stoker

Ah, y no te olvides del Ártico. Más en detalle.

Bueno, entonces todo es bastante simple ... disputas sobre recursos, que por un minuto en el Ártico son muchas veces más de lo que todos los mineros de hidrocarburos han tomado juntos. Hay colchones para reservas mucho más pequeñas del mismo petróleo y gas, Iraq y Libia se han echado a perder por basura, ¿o crees que realmente, por la libertad y la democracia, hicieron todo esto, por así decirlo, un impulso del alma estadounidense?
Bueno, para ustedes, la pregunta inteligente: ¿Y qué tipo de órganos reproductivos, estamos aumentando la agrupación ártica, así como construyendo de manera muy inteligente una flota rompehielos? Al mismo tiempo, todavía me viene a la mente que resulta que tenemos una frontera común con los Estados Unidos ... y lo extraño que es en latitudes frías.

Cita: stoker

Es realmente interesante para mi.

Y para mí eres, bueno, nada interesante. Todo lo mejor para ti.

[fogonero]

Cita: NEXUS

Cita: stoker

Simplemente déjenos estar de acuerdo inmediatamente, sin su pi inherente ... Sra. "Niochem".

Lo siento, querida, esta frase claramente habla de tu educación e inteligencia ...

Estoy de acuerdo. Elegí una redacción desafortunada. Disculpe. Resultó duramente.
Pero de hecho, eso es correcto. Bla, bla. En tu opinión, en nuestra opinión ...
Cuando se le preguntó por qué y dónde Rusia necesita portaaviones, no se pudo decir nada inteligible. Lo cual no es sorprendente. Y "fusionado".

... Y tú, bueno, no eres nada interesante para mí. Todo lo mejor para usted ...

Como una mujer

[Liberoides de destierro]

Extraño, en ninguna parte hay una frase sagrada: "no tiene análogos en el mundo", y sin esta frase es peligroso construir Quizás nuestros bisnietos vivan para ver el marcador en la casa de empeño, oh, en los astilleros del portaaviones ruso

[Pato muerto]

el portaaviones estará equipado con un dispositivo de despegue fundamentalmente nuevo

Lo principal de Rogozin es no dejar que se cierre, de lo contrario, 100% sabe qué dispositivo es el trampolín.

[Kaschey]

actualmente en desarrollo está la cuestión de qué catapulta instalar en un portaaviones prometedor: vapor o electromagnético. En el único crucero pesado que transportaba aviones, el almirante Kuznetsov en Rusia, los aviones parten de un trampolín especial.
Ohhh, han hecho un gran progreso si todavía piensan qué catapulta instalar.
Ofrezco un paquete, con la transferencia de esfuerzo a través del multiplicador: este es el futuro de la flota de transportistas . ¿Y en el lado izquierdo del curso se alinean las posibles víctimas de un aterrizaje de emergencia ...?

[afrikanez]

¿Y en el "higo" necesitamos este comedero? Tantos artículos sobre nada. Suficiente "una tableta" y este "milagro de la tecnología" no lo es, y junto con la tripulación. Si solo la gente se arrepintiera de haber inventado lo que demonios no es necesario.

[Curioso]

Título del artículo: "Krylovsky SSC: un prometedor portaaviones estará equipado con un dispositivo de despegue fundamentalmente nuevo".
De aquí en adelante: "La catapulta puede ser un elemento del dispositivo de despegue".
¿Explicar qué es fundamentalmente nuevo aquí? ¿O antes de serrar y sacar el presupuesto, y ahora se desintegrarán y catapultarán?

[Cada]

Aparentemente, un dispositivo de despegue fundamentalmente nuevo será la acción de tirar de la honda. Se toma el chicle de los tirantes (es mejor tomar los anticuados, los soviéticos, son más fuertes), los extremos se fijan rígidamente en los bordes de la cubierta, se coloca una pequeña piedra en el medio ... ugh, un avión. Todo el equipo del portaaviones se inclina, tira de la goma hacia la popa y, a las órdenes del capitán, la suelta.

[ver_]

Cita: Koteg

Entonces, en el siglo 13, fundó el imperio? Mongol?

..no mongol .. Mogolia = genial - llamaron a Rusia en esos días ... Es muy fácil convertir a Mogolia en Mongolia - solo inserte una letra - N .. y lance Fake .. sobre la inutilidad de los eslavos .. - un enfoque puramente judío para la falsificación de la historia eventos ... y desde la escuela es golpear las cabezas de los niños; ahora lo hacen persistentemente en Ruina ...

[Koteg]

Estoy al tanto de que acabo de revisar a su colega, recientemente realizamos la última investigación en la escena, no fue George el Victorioso sino Alexander Nevsky en el lugar de la batalla de Kulikovo desenterró su pequeño martillo de estepa de pelo largo y de tamaño reducido y había documentos en la guantera a nombre de Neva Alexander Yaroslavich Khan del mismo rango, por el contrario. Genghis Khan era eneldo y se llamaba Taras Chingibulba

[alex]

Como un porta helicóptero, todo en el futuro y todo en diseños.

[El amor es]

Bien hecho. Las personas, para no morir de inactividad, a su propio costo, el diseño. Quizás útil.

[ProkletyiPirat]

podría diseñar algo más necesario y exigido ...

[El amor es]

Tú los llamas. Aconsejarlos ¿Qué soy yo? No seas tímido. Estoy seguro de que te escucharán allí.

[cormorán]

Estoy seguro de que no habrá portaaviones en los próximos 10-15 años. Y debe analizar el modelado de barcos en sitios especializados.

[Atenon]

¿Y qué avión será AWACS?

[Izotovp]

Curiosamente, el diseño de AWACS tiene alguna razón o algo, desde la excavadora?

[Antokha]

Si suponemos que el portaaviones costará $ 5 mil millones, entonces esto es 50 mil rublos de 6 millones de personas (en Moscú son todos). Si también asumimos que el dinero no será necesario de una vez, pero, por ejemplo, durante el año, esto es 4167 rublos por mes. Honestamente, es fácil de escribir. Otra cosa es que todos estamos ofendidos porque el país está siendo robado por oligarcas, a quienes las autoridades les permiten hacer esto. Por lo tanto, incluso si se nos pidiera que entregáramos 50000, no tendríamos hasta que todos estos estuvieran sentados.

[Nikolai55 hollín]

Si está tan impaciente, haga un segundo deslizamiento (trampolín) detrás del portaaviones que extinguirá al mínimo la velocidad de aterrizaje del avión (es decir, al aterrizar, la paloma salta) y el cable y el gancho no se romperán. Le deseo buena suerte ...

[rJIiOK]

Por supuesto, no soy Peter, sino que soy un portaaviones de Rusia.

[Sergey Borisov]

¡No te preocupes! Pronto terminaré el mío. Aquí vamos a dar un paseo. O nadar.
O tal vez iremos a alguna parte. Pero entonces, ya en serio.

[ver_]

Cita: Curioso

Título del artículo: "Krylovsky SSC: un prometedor portaaviones estará equipado con un dispositivo de despegue fundamentalmente nuevo".
De aquí en adelante: "La catapulta puede ser un elemento del dispositivo de despegue".
¿Explicar qué es fundamentalmente nuevo aquí? ¿O antes de serrar y sacar el presupuesto, y ahora se desintegrarán y catapultarán?

... es una honda ...

[Nikolay Vozisov]

¿Por qué necesitamos un portaaviones? Suficiente aeródromo anular remolcado plataforma costa afuera. El PIB en forma de un anillo de gran diámetro (al menos 2 km) con una pendiente interna permitirá aterrizar y elevar continuamente aviones de combate. Para el mismo popular, en lugar de la tormenta, puede construir 10 plataformas insumergibles con anillo de PIB. En términos de efectividad, una de esas plataformas reemplazará tres Tormentas. Y no necesitamos moverlo a través del océano. Acomódese a lo largo de las fronteras marítimas y hágales saber las nuestras. Esta es la respuesta asimétrica de la flota de portaaviones nuclear de los EE. UU., Tres veces mayor en eficiencia y 100 veces menor en costo.

[res]

No vamos a capturar a nadie todavía. Vivíamos de alguna manera sin portaaviones y viviremos. Y con el desarrollo de RCC, AUG es un objetivo fácil ...

[Cada]

El Centro Científico Estatal de Krylovsky (KSCC) comprende completamente la apariencia técnica del dispositivo de despegue de un prometedor portaaviones ruso, informa el director general del centro, Vladimir Nikitin, a Interfax-AVN.
Centro de investigación del estado de Krylovsky: un prometedor portaaviones estará equipado con un dispositivo de despegue fundamentalmente nuevo

La noticia fue ayer (aunque qué noticia es).
Ya es hoy:
SAN PETERSBURGO, 28 de junio - RIA Novosti. La Armada rusa ha planeado la construcción de un nuevo portaaviones, dijo a periodistas el vicecomandante en jefe de armamento Viktor Bursuk.
"El modelo del portaaviones ya fue presentado por el Centro Krylovsky, y se están trabajando en otros desarrollos", dijo Bursuk en el Salón Naval Internacional en San Petersburgo.

RIA News https://ria.ru/arms/20170628/1497437904.html

Por supuesto, no mencioné las fechas.