Misiles balísticos - en portaaviones

27
Misiles balísticos - en portaaviones¿Tuvo éxito el Imperio Celestial en lo que la URSS no pudo hacer?

Según los analistas militares, en un futuro muy cercano, China puede comenzar a desplegar misiles balísticos DF-21 basados ​​en tierra en una variante anti-barco capaz de golpear objetivos navales en movimiento. Se supone que el uso de dicha BR permitirá la destrucción de portaaviones, a pesar de la presencia de una variedad de medios de defensa aérea y de defensa de misiles en los grupos de asalto de portaaviones.

Esto ayudará al Imperio Celestial a fortalecer en gran medida la influencia de su flota en el teatro naval de operaciones adyacentes a la costa de China, para representar una seria amenaza (al menos para este teatro) por parte de la Marina de los Estados Unidos, cuyo poder se basa principalmente en "aeródromos flotantes".

Problemas permanecieron

Por cierto, historia aplicación de cohetes armas Combatir las naves del enemigo se origina no en el siglo pasado, sino mucho antes. Y aquí nuestros compatriotas demostraron ser innovadores. Se sabe que en 1834 - 1838, el militar e inventor ruso A. A. Schilder trabajó en la posibilidad de usar misiles de combate en la marina y sugirió lanzarlos desde submarinos. La construcción de una construcción metálica remachada desarrollada por Schilder se inició en marzo y se completó en mayo 1834 en San Petersburgo en la Fundición Aleksandrovsky. Estaba destinado a lanzar cohetes de pólvora a las naves enemigas ancladas, así como a los escuadrones enemigos que atravesaban el estrecho.

Los primeros estudios y experimentos con misiles balísticos guiados que podrían usarse para resolver misiones antiaéreas se llevaron a cabo en la Unión Soviética en los 60 - 70, en general, por la misma razón que los chinos lo están haciendo hoy. Pero entonces nuestro cohete R-27K solo estaba en operación de prueba y no fue aceptado para el servicio.

Sin embargo, el tiempo ha cambiado, pero sigue habiendo problemas. Al mismo tiempo, según expertos extranjeros, las tecnologías modernas hacen posible crear una ojiva de misiles balísticos con un sistema de guía por radar o un sistema de infrarrojos para garantizar la derrota de grandes objetivos en movimiento, como un portaaviones u otro buque de guerra de gran desplazamiento.

Hoy por delante del resto.

La prensa, basándose en información de inteligencia estadounidense y suposiciones de analistas del Pentágono, informó que China podría haber estado desarrollando una nueva clase de arma antiaérea. Según el Instituto Naval de los Estados Unidos (Instituto Naval de los Estados Unidos, una organización no gubernamental. Aprox. Ed.), La información sobre estas armas se publicó en una de las publicaciones especializadas chinas, que los expertos militares de los Estados Unidos consideran una fuente bastante confiable. Luego, la traducción y una descripción más detallada del sistema de cohetes aparecieron en el portal de información de difusión naval.


Estamos hablando de misiles balísticos diseñados para destruir barcos de superficie, principalmente portaaviones. Las nuevas armas recibieron el símbolo Misil balístico anti-barco (ASBM). Se supone que su desarrollo se basa en el misil de medio alcance DF-21 (Dong Feng 21, otra designación CSS-5) con un alcance de disparo de aproximadamente 1500 kilómetros.

El sistema de misiles balísticos (BRK) con el misil estratégico "Dongfeng-21" DF-21 comenzó a entrar en servicio con el Ejército Popular de Liberación de China a partir de 1991. Ahora, el compacto de dos etapas "Dongfeng-21" reemplaza al "Dongfeng-3" en las bases de misiles "Jianshui", "Tonhua", "Lienshiwan", donde se despliegan alrededor de 50 de tales BRs. Desde aquí, pueden alcanzar objetivos ubicados en el norte de la India, en el territorio de los estados de Asia Central, así como en Vietnam y otros países del sudeste asiático. Sobre la base del cohete DF-21, se crea un nuevo cohete DF-21X de alcance medio, capaz de volar kilómetros 3000, que se supone utiliza la tecnología GPS para mejorar la precisión de golpear el sistema de control. El desarrollo tardará unos diez años, el poder de la ojiva en el cohete debería ser de 90 kilotones.

ASBM está equipado con un sofisticado sistema de guía con una cabeza de radar y una selección de objetivos en la parte terminal de la trayectoria, que probablemente se asemeja al sistema de control instalado en el American Pershing II BR. Sin embargo, como saben, al final de los 80, el Ejército de los EE. UU. Retiró estos misiles y los destruyó en virtud de un acuerdo para eliminar los misiles de alcance medio y corto. Al mismo tiempo, el sistema de orientación Pershing II se diseñó para atacar objetivos bien defendidos en el terreno con una precisión de hasta 30 metros y se realizó una guía en comparación con una imagen de radar de referencia del terreno. Tal precisión obligó a pensar en la seguridad de sus puestos de mando.

En el propuesto sistema de rastreo por radar del misil ASBM chino, se seleccionaron los objetivos navales móviles, como un gran buque de guerra y un portaaviones, como los principales objetivos de destrucción. Una tarea similar no es menos difícil que la que se asignó a la BR Pershing II. Por lo tanto, es más probable que el sistema de lanzamiento de misiles basado en DF-21 se parezca a un cabezal de observación (radar) de los misiles antiaéreos de crucero, especialmente porque, como ya se mencionó, algunos de ellos tienen altas velocidades supersónicas comparables a la velocidad de una unidad de combate de misiles balísticos de mediano alcance. . Los misiles aerobalísticos AGM-69 SRAM (EE. UU.) Y X-15 (Rusia) son ejemplos de misiles de aire a superficie de alcance medio. La variante anti-barco X-15С estaba equipada con un cabezal de radar (RLGSN) en el tramo final del vuelo.

Pero volvamos al misil balístico anti-barco chino ASBM. Según los expertos, la aparición de tales armas puede aumentar significativamente la seguridad de China continental frente al mar. Al contrarrestar la amenaza de la aparición de unidades de superficie enemigas cerca de sus fronteras, ASBM puede cambiar radicalmente la naturaleza de las hostilidades en los mares costeros, así como las perspectivas de desarrollo y los programas de construcción de portaaviones existentes.

No hay alternativa?

La última declaración es controvertida, ya que la larga investigación y desarrollo de medios confiables para combatir las formaciones de ataque de los transportistas estadounidenses en la Unión Soviética no dieron resultados significativos. Y una alternativa exitosa al concepto de que el principal adversario del portaaviones, el portaaviones, aparentemente, no se ha encontrado hasta ahora. Además, se prestó gran atención a resolver este problema en la Armada de la URSS, fue el segundo más importante después de la tarea estratégica: lanzar un ataque nuclear contra los objetivos costeros de un enemigo potencial y destruir sus SSBN. Según varios expertos, para nuestras fuerzas que operan en los océanos y en sus extensiones, la lucha con los portaaviones estadounidenses se situó en primer lugar. Para ello, además de submarinos con misiles de crucero, cruceros de misiles y transporte de misiles marinos. aviación la aviación de largo alcance estuvo involucrada.

Según las agencias de noticias, ASBM puede volar alrededor de 1800 - 2000 kilómetros. El cohete recorre esta distancia en minutos 12. En medio de 2011, el periódico chino China Daily publicó una pequeña pieza de material basada en los comentarios del Jefe del Estado Mayor del EPL, Chen Bingde. La nota informaba que el rango de disparo del BR DF-21D anti-barco, basado en "tecnologías revolucionarias", es 2700 kilómetros.

Esto permitirá al ejército chino controlar las áreas de posible confrontación entre Beijing y Washington, relacionadas con desacuerdos sobre el futuro destino de la nación insular en Taiwán.

Según los analistas, gracias a las capacidades de energía y las dimensiones de un cohete de quince etapas de dos etapas, puede llevar una carga de combate (en equipos no nucleares de aproximadamente 500 kilogramos) de potencia suficiente para causar un daño grave a los buques de gran superficie, incluidos los portaaviones. Algunos expertos sugieren que ASBM es capaz de hundir incluso al portaaviones estadounidense más grande desde el primer golpe. Por cierto, la versión estándar del cohete DF-21 está equipada con una ojiva nuclear 300-kiloton.

Existe la suposición de que el BR chino contra las embarcaciones se dirigirá al objetivo utilizando satélites, sistemas de radar, o recibirá información sobre el objetivo desde vehículos aéreos no tripulados. Sin embargo, se sabe que el Imperio Celestial no tiene su propio sistema de navegación por satélite con todas las funciones. CRNS "Northern Bucket" ("The Big Dipper") BeiDou-2 en 2 Diciembre 2011 tenía seis de las NCA 30 necesarias, y BeiDou-1 consistía de tres NCA. Esperanza para el GPS estadounidense en caso de conflicto con los Estados Unidos (y ningún otro país tiene una flota de transportistas, cuya destrucción requiere armas tan poderosas), por supuesto, nada. Al mismo tiempo, China puede aprovechar el sistema de navegación espacial ruso GLONASS, que recientemente se ha incrementado significativamente y se ha impulsado a través del mercado internacional, o su Beidou.

Ahora se sabe que China está desarrollando una nueva estación de radar sobre el horizonte que podrá detectar grandes barcos como portaaviones a una distancia de hasta tres mil kilómetros y utilizar estos datos para enviar misiles. Se usaron radares similares en los EE. UU. Y la URSS para detectar bombarderos pesados ​​y lanzar misiles balísticos intercontinentales. Actualmente, las estaciones de radar sobre el horizonte de varias modificaciones están en servicio con Rusia, Estados Unidos, China y Australia. Las modificaciones posteriores de dichas estaciones se centraron en resolver el problema de controlar la situación de la superficie.

Aquí podemos recordar el radar costero trans-horizonte montado en superficie (BZGR) "Girasol-E" del rango de onda corta de las ondas de radio, que está diseñado para su uso en sistemas de monitoreo costero de la superficie y la situación del aire dentro de la zona económica 200-mile del estado costero. Fue creado en el ruso JSC NPK NIIDAR.

Se cree que las nuevas estaciones de radar de fabricación china se utilizan para combatir a los portaaviones de la Armada de los Estados Unidos junto con los misiles antiaéreos DF-21.

Probablemente, el misil balístico anti-barco ASBM tiene baja visibilidad (tecnología Stealth) para el radar y tiene un alto nivel de maniobrabilidad, lo que hace que la trayectoria de vuelo sea impredecible para el enemigo. Como se cree en el departamento militar de EE. UU., Las pruebas de "asesinos de portaaviones" podrían haberse llevado a cabo en 2005 - 2006.

No está del todo claro hasta qué punto la versión anti-envío del cohete chino DF-21, si realmente existe, y no es solo otro "pato", ha progresado en las posibilidades de golpear objetivos navales en movimiento. Tampoco se sabe si los científicos y diseñadores chinos lograron crear una cabeza compacta (GOS) con características únicas para una unidad de combate de misiles balísticos, así como un sistema de control para las maniobras de la unidad de combate por los comandos de este GSN.

Ya al ​​comienzo de las 80-s para destruir las grandes unidades anfibias basadas en transportistas de un enemigo potencial en los accesos a las costas de la parte europea de la URSS y los países del Pacto de Varsovia basados ​​en el misil de medio alcance 15ХХ45 del complejo móvil Pioneer y los sistemas de designación de objetivos de la MKRTS de la Marina MKRTS " Éxito ”El Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT) estaba trabajando en el sistema de huelga de reconocimiento costero (RUS). El trabajo en este sistema se detuvo en medio de las 80 debido a los altos costos de creación y en relación con las negociaciones sobre la eliminación de misiles de mediano alcance. Y en la clase de contraparte china contra la nave corresponde a este desarrollo.

Y lo que sucederá después con el BR anti-barco, el tiempo lo dirá ...
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bagira
    +2
    12 marzo 2012 08: 53
    Es necesario comprar un lote pequeño y probarlos. Si las características declaradas de los misiles chinos son ciertas, entonces este es un arma muy formidable y debemos copiarlo.
    1. 0
      12 marzo 2012 10: 29
      Sí, espera, ¡te lo venderán! engañar
    2. +5
      12 marzo 2012 10: 32
      Copia Deja este negocio a los chinos. Nosotros creamos guiño
      1. bagira
        +1
        12 marzo 2012 11: 15
        No veo nada vergonzoso en esto. Todos están copiando: tanto nosotros como los estadounidenses y los chinos
        1. 0
          12 marzo 2012 19: 12
          Bueno ... esto: pudimos crear mejor. sonreír
  2. 0
    12 marzo 2012 09: 08
    Quizás, probablemente, presumiblemente, hay demasiados puntos oscuros en este asunto. Casi no se sabe nada sobre el sistema de detección AUG, el sistema de guía de la ojiva, la potencia de la ojiva, la probabilidad de destrucción, etc. No se menciona la defensa aérea del barco, que, naturalmente, no estará inactiva. En resumen, la información sobre estos nuevos misiles balísticos intercontinentales chinos parece otro "pato de Pekín".
  3. Eugene
    +1
    12 marzo 2012 09: 15
    En mi humilde opinión, el momento más sutil, como si el enemigo no lo tomara por un BR "normal" con munición especial y no respondiera con un par de docenas de Tridentes y Minutemans.
    Y así, la cabeza de guerra de maniobra, la velocidad es probablemente 5-6 Machs (no recuerdo exactamente) no debería complacer al portaaviones :)
  4. +5
    12 marzo 2012 10: 22
    La mierda es todo eso. Disculpe, pero si la creación de tal misil falló en la URSS ... Pero lo hicieron. Pero rápidamente se hizo evidente que el objetivo móvil de la balista no podría golpear incluso con el recorrido disponible, por lo tanto, solo asumimos balística nuclear, pero no garantizaron la fatal derrota del portaaviones (la cabeza nuclear habría fallado a 1,5-2 km de AB, y aquí incluso una ojiva de clase megatón podría no ser suficiente)
    Nadie ha aprendido a usar radares sobre el horizonte para apuntar a las armas: ¿China está por delante del resto, o qué?
    Cita: Eugene
    En mi humilde opinión, el momento más sutil, como si el enemigo no lo tomara por un BR "normal" con munición especial y no respondiera con un par de docenas de Tridentes y Minutemans.

    Palabras de oro Esto es exactamente lo que detuvo el desarrollo de municiones balísticas intercontinentales no nucleares de alta precisión en los Estados Unidos.
    1. 755962
      +4
      12 marzo 2012 11: 33
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Disculpe, pero si la creación de tal misil falló en la URSS.

      ¿Por qué falló? guiño El decreto inicial del Consejo de Ministros, de fecha 24 de abril de 1962, sobre la creación del complejo D-5 también preveía la creación de un misil con una cabeza de guerra capaz de golpear barcos en movimiento. La versión antibuque del misil se designó R-27K (índice GRAU 4K18). Las pruebas del complejo con el cohete R-27K comenzaron en diciembre de 1970. El ciclo de prueba en tierra en el sitio de prueba de Kapustin Yar incluyó 20 lanzamientos (de los cuales 16 fueron reconocidos como exitosos). Bajo el lanzacohetes bajo el proyecto piloto 605, se convirtió un submarino diesel-eléctrico - K-102 del proyecto 629, con 4 silos de misiles a bordo. El primer lanzamiento desde el submarino se llevó a cabo en diciembre de 1972. Y en noviembre de 1973, las pruebas terminaron en una salva de dos cohetes. En total, se completaron 11 lanzamientos, de los cuales 10 fueron reconocidos como exitosos. Durante el último lanzamiento, el buque objetivo fue golpeado por un golpe directo del bloque inducido. En 1974, el cohete se puso en operación de prueba. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml
      1. +4
        12 marzo 2012 11: 55
        Cita: 755962
        ¿Por qué falló?

        así que todavía falló llanto
        Cita: 755962
        En total, se completaron 11 lanzamientos, de los cuales 10 fueron reconocidos como exitosos. Durante el último lanzamiento, el buque objetivo fue golpeado por un golpe directo del bloque inducido.

        Pero las cosas no fueron más allá de la operación de prueba llanto
        Debido a que el sistema, en general, resultó ser completamente poco confiable y no garantizaba la derrota del portaaviones. Fue muy fácil engañar a un GOS pasivo (estúpidamente sin incluir sus propios radares) o pirateando el radar de un destructor de un reloj de defensa aérea (luego volviendo a apagarlo y cayendo rápidamente)
        Y lo más importante, la opción de derrotar a una ojiva convencional no nuclear, ni siquiera se consideró en principio.
        Entonces se eligieron misiles de crucero pesados ​​para matar a los portaaviones
        1. soldado de fortuna
          0
          12 marzo 2012 13: 57
          Usted, por alguna razón, está tratando de destruir un portaaviones moderno a través de los años 60 del siglo pasado. Bueno, todavía no discutas el fuego griego.

          Y las BR modernas con ojivas auto-guiables separables (más correctamente ......... corregibles), capaces de hacer la misma precisión Trident, hacen drushlag de un portaaviones. riendo
          1. +1
            12 marzo 2012 16: 36
            Cita: soldado de fortuna
            Y las BR modernas con ojivas auto-guiables separables (más correctamente ......... corregibles), capaces de hacer que el Tridente sea preciso, también pueden hacer que el portaaviones sea un drushlag.

            Si. Si se queda quieto. Pero los portaaviones, la suciedad, generalmente no se quedan quietos
    2. soldado de fortuna
      +3
      12 marzo 2012 13: 53
      ¿Me estás tomando el pelo?
      ¡1,5-2 km para una ojiva nuclear es un éxito en la diana! Aproximadamente a esta altura sobre la superficie, se socava la ojiva nuclear. Incluso hay un dok.film sobre pruebas en el mar. Desde las cubiertas de las naves se expulsa todo lo que se puede arrancar (antenas, radares, ametralladoras, tuberías, por no hablar de personas y aviones). Velocidad de onda de choque 1 km / s. Y es poco probable que la tripulación (dada la superficie externa del barco) por sí sola pueda hacer frente a la desactivación. Si no abandonan el barco, vivos o al menos sanos, ciertamente no navegarán a ninguna parte.
      1. +1
        12 marzo 2012 16: 44
        Cita: soldado de fortuna
        ¿Me estás tomando el pelo?

        Parece que realmente arruiné algo con las distancias (escribí de memoria), pero el punto es que la precisión de golpear incluso 0,65 Mt no garantiza la derrota de AB
  5. sazhka0
    0
    12 marzo 2012 10: 52
    Seguramente puedo decir si los chinos lo están haciendo, entonces, en cualquier caso, ya tenemos ESTO .. ​​Simplemente no grite en cada esquina.
  6. Esquife
    0
    12 marzo 2012 11: 05
    Probablemente, si tal vez la la la, bla, bla, bla.
    Otro parloteo chino, eterno relleno en los enlaces de publicaciones "autorizadas", torpes fotos de detrás de los arbustos de "tecnología super-tonta".
  7. +1
    12 marzo 2012 11: 28

    Hablo de otra manera: "el fruto de un genio bizco y sombrío"
  8. +1
    12 marzo 2012 11: 31
    Esto es algo que causa esta extraña sensación de que los chinos están tirando todo ... Montañas de armas con parámetros no muy buenos ... Hay una cosa ... Pero si no hay oposición a esto ... estoy hablando de marcadores ... Ahora es abrumador la cantidad de dispositivos electrónicos producidos en China ... El portaaviones es, por otro lado, un gran número de transmisores ... Y si, por ejemplo, en el momento del ataque para activar cualquiera de ellos en el modo de baliza ... Eso probablemente será mucho más fácil ... Y cualquier sistema La oposición no es un hecho que funcionará ... Y la tarea se reduce ... d voló y cayó ...
    1. Eugene
      +3
      12 marzo 2012 12: 42
      Estupidez
      Cualquier dispositivo electrónico que se ponga en servicio se prueba para detectar capacidades no documentadas y dispositivos integrados. El software examina los códigos fuente (no siempre como debería, hay ejemplos terribles de lo que vi, con el mismo acrónimo certificado por FSTEK) y el hardware se clasifica con tornillos. A menudo, esto lleva varios años.
      Hace dos años hablé con camaradas que se dedican al suministro de mainframes para grandes empresas (Russian Railways, MGTS) y el Ministerio de Defensa. Dijeron que se necesitan aproximadamente 7 años para analizar y certificar completamente. Durante este tiempo, cualquier mainframe quedará obsoleto. Y el poder de cómputo necesario está creciendo. Además, las últimas modificaciones de mainframes por alguna ley en los Estados Unidos no se pueden entregar a la Federación de Rusia, y aún más los códigos fuente de su sistema operativo. Así que piensa ahora.
  9. vostok
    0
    12 marzo 2012 13: 05
    ¡No puedo esperar para hundir el portaaviones estadounidense!
    1. Eugene
      +1
      12 marzo 2012 13: 14
      Shkolota detectado?
    2. Jaguar
      +1
      12 marzo 2012 16: 02
      ¿Y por qué ahogar a una persona con un apellido y un nombre tan extraños?))
  10. Alemán
    +3
    12 marzo 2012 15: 39
    No soy especial para radares y misiles, pero lo que está escrito en el artículo me parece el lugar para estar ... China se está desarrollando muy activamente y nadie debería
    para sorprender la aparición de sus propios desarrollos en ellos! Otra cosa es de donde crecen las patas de estos desarrollos ..... ..... ¡Fue muy sorprendente que alguien tuviera menos comentarios bastante sólidos!
  11. -1
    12 marzo 2012 21: 47
    Pero es interesante, si pones un RLGSN en el misil complejo Iskander, ¿será posible dispararlo a los barcos?
    1. Jaguar
      0
      12 marzo 2012 22: 31
      ¿Y por qué es esto necesario? Suficiente y el Bastión con los Yakhonts / Onyxes http://www.npomash.ru/activities/ru/missile2.htm, derribarlos no es más fácil debido a la baja altitud de vuelo
  12. -1
    12 marzo 2012 22: 16
    La información sobre estas armas se publicó en una de las publicaciones especializadas chinas, que los expertos militares estadounidenses consideran una fuente bastante confiable. Luego apareció una traducción y una descripción más detallada del sistema de misiles en el portal naval Difusión de información

    ¡Encontré a alguien para recopilar información! el chino !!!!
    Las principales características de rendimiento del cohete 8K84

    Desarrollador OKB-52 (TsKBM) y sucursal # 1 OKB-52 GKAT
    Ch. Diseñador V.N.Chelomey
    Fabricado por la planta de Khrunichev, Asociación de producción de Orenburg "Strela", planta "Polet" (Omsk)
    Código OTAN SS-11 Sego
    Designación según START-1 RS-10
    Sistema de misiles de tipo complejo con ICBM de luz ampollada y sistema operativo tipo silos, segunda generación
    La condición fue adoptada el 21 de julio de 1967, retirada del servicio en 1988
    Misil UR-100 (8K84), 15A10 (versión de la modernización del cohete - proyecto), UR-100M (versión del misil para la Armada, complejo D-8)
    Campo de tiro, km:
    - con ojiva pesada hasta 5000
    - con ojiva fácil 1100-12000
    Sector de bombardeos, ciudad - + 30
    Preciso disparo (KVO), m 1400 (desviación máxima - 5000)

    Parte de la cabeza (Opción 1 - principal):
    - tipo monobloque termonuclear ligero 15F842
    - cobrar desarrollador VNIITF
    - diseñador jefe S. Kocharyants
    - potencia de carga, MT 0,5
    - peso, kg 760-800

    Parte de la cabeza (Opción 2):
    - tipo termonuclear monobloque pesado
    - cobrar desarrollador VNIITF
    - potencia de carga, MT 1,0-1,1
    - peso, kg 1500

    Sistema de control inercial con una plataforma giroscópica basada en giroscopios de flotación y dispositivos de computación electromecánica.
    - desarrollador de NIIAP
    - ch. diseñador N.A. Pilyugin
    Los órganos de gobierno:
    - Instalo cámaras de combustión rotativas de los motores principales.
    - Motor de dirección de 4 cámaras de la etapa II
    Separación de etapas de freno de motores de cohete propulsor sólido en la primera etapa
    - desarrollador de la planta de cohetes propulsores sólidos, planta # 81
    - jefe de diseño I.I.Kartukov
    Arranque tipo "caliente" debido a sus propios motores a lo largo de las guías de TPK al silo
    El número de etapas del cohete 2
    Longitud de misil, m:
    - lleno con ojiva pesada 16,925
    - completo con ojiva fácil 16,97
    - en el proyecto 16,45-16,69
    Diámetro máximo del cuerpo, m 2,0
    Peso inicial, t 39,4-42,3
    Depósitos combinados de combustible
    Combustible UDMG
    Peso de combustible, t 10,7
    Oxidante AT
    El peso del agente oxidante, t 27,4
    Período de garantía almacenado, cohetes
    en TPK, años 17

    Residencia en:

    A.V. Karpenko, A.F. Utkin, A.D. Popov
    "Sistemas de misiles estratégicos nacionales"
    San Petersburgo: Bastión Nevsky - Gangut, 1999
  13. SAVA555.IVANOV
    -2
    13 marzo 2012 03: 22
    Por encima y por debajo de este "barco malo" se puede alcanzar un cohete torpedo (no un "Flurry") de diseño especial con tecnología "stealth", con un acercamiento al objetivo desde las profundidades, con una gran reserva de marcha, en general, casi como un dron. , pero debería ser !! Un poco de fantasía y ganaremos))
  14. Igor-71
    -1
    14 marzo 2012 03: 52
    la tecnología es hermosa ... el futuro está detrás de esto, creo que todos están trabajando en silencio ahora, ya que no importa lo que Aegis pueda salvar de una ballesta en 5 golpes ... el problema más importante es la orientación ... pero lo resolveré, estoy seguro ,pronto