La empresa Lockheed Martin ha completado el desarrollo del láser táctico de potencia 60 kW.

106

El sistema láser Lockheed Martin 60 kW se puede instalar en varias plataformas relativamente móviles y proporcionará ventajas significativas en la protección de sus fuerzas en el futuro campo de batalla.

Durante las pruebas de una instalación de demostración de un láser de alta energía creado por Lockheed Martin, se logró la potencia de un solo haz de 58 kW, un récord mundial para un láser de este tipo.



Este láser pertenece al tipo de "láser de fibra con rayos de mezcla". Esto significa que en él varios emisores láser con la ayuda de fibra óptica forman un potente rayo láser. El modelo de demostración de un láser de combate, desarrollado de acuerdo con los requisitos del Comando de Defensa Espacial y Cohetes y el Comando Estratégico de los Estados Unidos, cumple con todas las condiciones contractuales.

Hace dos años, Lockheed Martin usó la unidad ATHENA 30 kW para desactivar un camión por más de una milla. La nueva instalación de láser con la mezcla de los rayos representa un importante avance en las capacidades y un hito importante en el despliegue de un sistema láser práctico. armas. El nuevo láser, basado en un diseño desarrollado por la Iniciativa de Láser Eléctrico Robusto del Departamento de Defensa, se finalizó con fondos de Lockheed Martin y el Ejército de EE. UU. Las armas láser, que complementan las armas cinéticas tradicionales en el campo de batalla, en el futuro podrán aumentar significativamente la capacidad de proteger a sus fuerzas de amenazas nuevas y en evolución, por ejemplo, enjambres. droneless y ataques de alta densidad con cohetes, artillería y morteros.

Robert Afzal, investigador principal asociado en la división de sistemas de sensores y láser, observó varias características notables del nuevo láser. Una de las principales ventajas de un arma láser es su "cargador profundo" o munición ilimitada: la instalación puede dispararse siempre que se suministre energía eléctrica. Además, el costo de un disparo de una instalación de láser será varias veces menor que el costo de un disparo de un mortero o pistola convencional.

Según Afzal, el equipo de Lockheed Martin creó un rayo láser que está cerca de la "limitación de difracción". Esto significa que se acercó a los límites físicos de enfocar la energía en un solo punto pequeño. Durante las pruebas, el sistema láser también mostró su alta eficiencia, convirtiendo más del 43% de la electricidad suministrada en el rayo láser emitido, lo que permitirá instalar esta arma en plataformas móviles pequeñas. “En relación con nuestro láser 43% para la potencia de salida de 60 kW significa la potencia generada de 150 kW. Los generadores y las baterías pueden proporcionar esta energía en plataformas móviles ".

Uno de los principales avances técnicos está asociado con la dispersión y la coherencia del haz. “Combinamos los rayos con la tecnología, que llamamos alineación espectral del haz. Varios módulos láser de fibra forman un haz potente y de alta calidad que es más eficiente y tiene un efecto sorprendente. El proceso no requiere la coherencia de los rayos combinables. "Nuestra tecnología nos permite dirigir la energía a través del sistema óptico de espejos, lentes y diafragmas, que la concentra y la corrige, porque el haz en el camino hacia el objetivo está sujeto a la distorsión atmosférica", explicó Afzal.

La escalabilidad es otro problema que ha sido criticado por sistemas anteriores, pero también aquí Lockheed Martin tuvo éxito, dando a los operadores una solución elegante y eficiente. “Nuestro sistema tiene una excelente escalabilidad. Al agregar o eliminar bloques individuales con un láser de fibra, podemos cambiar la potencia de salida del haz agregado ", dijo Afzal.

Se necesita hacer mucho más para pasar del estado actual a un sistema desplegado y listo para la batalla. Lockheed Martin ha pasado más de cuatro décadas trabajando en tecnología láser, desarrollando dispositivos láser de fibra con alineación de haz espectral, un sistema de puntería y control de alta precisión, un sistema de estabilización visual y una óptica autoajustable: componentes esenciales para generar y dirigir la energía de un rayo láser. La compañía tiene la intención de desarrollar una familia de sistemas de armas láser con diferentes niveles de potencia para realizar tareas en el mar, en el aire y en el suelo; después de todo, hay muchos dispuestos a usar tales armas.

Materiales utilizados:
www.shephardmedia.com
www.lockheedmartin.com
www.militaryarms.ru
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
106 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    23 Agosto 2017 06: 58
    La tienda "sin fin" está limitada por el combustible: 150 kW de energía eléctrica no es una broma. Y el recurso de partes expuestas a altas energías tampoco es infinito.
    1. +11
      23 Agosto 2017 08: 11
      Cita: zulusuluz
      150 kW de energía eléctrica no es una broma

      De hecho, 150kV no es tanto y el generador + el tanque de combustible para esa potencia es bastante compacto.
      Cita: zulusuluz
      Y el recurso de partes expuestas a altas energías tampoco es infinito.

      Los cañones antiaéreos clásicos tienen cargas mecánicas y térmicas mucho más altas.
      1. +3
        23 Agosto 2017 10: 19
        Cita: karabas-barabas
        De hecho, 150kV no es tanto y el generador + el tanque de combustible para esa potencia es bastante compacto.

        La pistola láser funciona en modo pulsado, es muy posible usar los llamados "supercapacitores" para el almacenamiento de energía.
        1. 0
          30 Agosto 2017 00: 16
          Tienen una densidad de energía específica insignificante. Demasiada necesidad
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        20 Septiembre 2017 11: 01
        Cita: karabas-barabas
        Los cañones antiaéreos clásicos tienen cargas mecánicas y térmicas mucho más altas.

        Con respecto a las armas mecánicas: la legendaria ametralladora ShKAS de 98 mm de la aviación soviética tenía una potencia de salida de 7,62 kW.
    2. 0
      23 Agosto 2017 09: 19
      AMY Eso es lo que es peligroso para esta instalación.
      1. +1
        23 Agosto 2017 21: 25
        Ella es para el ejército: EMP no es peligroso para ella, ya que se preocuparon por esto antes.
    3. +2
      23 Agosto 2017 15: 16
      150 kW es 204 hp .- = potencia del camión KAMAZ 74.10 (210 LS)
      1. +2
        23 Agosto 2017 17: 56
        El generador de 50 kW tiene un tamaño de 0,7 m de diámetro y aproximadamente la misma longitud. Un motor va a funcionar, cuyas dimensiones ya serán más grandes + acoplamiento, ejes, etc.
        Un láser pulsado debe tener una energía en el pulso no inferior a, digamos, un cartucho 7,62 * 39 igual a 2200 J en el extremo del hocico. Y Q = C * U ^ 2/2 (C * U (cuadrado) / 2) o 12, (2) * 10 ^ -3 faradios a una tensión de funcionamiento de 600 voltios. Un voltaje más grande requiere tecnología sofisticada para cambiar esta energía, porque Las corrientes de sobretensión no son cómicas allí. Y puede buscar en el motor de búsqueda las dimensiones de dicho condensador con una capacidad de 12 uF y un voltaje de operación de 000 voltios (estándar) usted mismo.
        Sobre las armas: sí, las cargas son grandes. Pero, ¿te imaginas cómo en el campo cambiar la lente en un telescopio? (en una forma completamente correcta, pero sigue siendo una analogía). Y la expansión térmica de los nodos del sistema óptico afecta negativamente la reducción del haz.
      2. +1
        23 Agosto 2017 22: 41
        Cita: vadim dok
        150 kW es 204 hp .- = potencia del camión KAMAZ 74.10 (210 LS)


        N = dA / dt (en el sentido estrecho)
        el poder es generalmente tasa de cambio, conversión, transferencia o consumo sistema de energia

        Ahora proyecte este poder en el pin del contacto 1 mm ^ 2


        Densidad de energía del pulso

        Esta cantidad (W) caracteriza la energía que cae por unidad de área de la superficie irradiada por impulso y está determinada por la relación W = E / S, gde S (cm2) es el área del punto de luz (es decir, la sección transversal del rayo láser) en la superficie
        En láseres utilizados en cirugía, W ≈ 100 J / cm2.
        1. +3
          24 Agosto 2017 11: 36
          Qué tipo de tonterías. Los periodistas simplemente no entienden lo que escriben, y todos ustedes comen esto van.no. Asombroso

          El láser 60KW / h significa que en un segundo de tiempo transmitirá al objetivo toda la energía 16J, menos la pérdida de energía en la atmósfera. Esta es una foto de un tirachinas.
          Para alcanzar al menos la potencia de la pistola (450J), un láser de este tipo tendrá que mantener el objetivo en la mira de 27, mientras que el punto del láser no debe moverse a lo largo del objetivo.

          ¿Y dónde se usa para fines de combate?
          Los láseres de combate reales aparecerán solo cuando alcancen decenas de megavatios.
          Mientras tanto, es adecuado solo para buscadores de rango, sí las vendas para los ojos.
          1. +4
            1 Septiembre 2017 12: 27
            Este es tu delirio. ¿Dónde encontraste "60 kW / h", qué tipo de unidad delirante es esta? La potencia es de 60 kW, lo que significa que se liberan 60 julios de energía en un segundo. Aprende el libro ABC, joven.
            1. 0
              4 Septiembre 2017 13: 59
              Cita: astepanov
              Potencia: 60 kW, significa que 60 000 joules de energía se liberan en un segundo.

              Supongo Pero el artículo fue escrito por un periodista que fácilmente omite las palabras "por hora" por no ser importante.
              ¿El láser alimenta el generador 150 kW? Como
              El generador 150KW produce 150 kW de electricidad por hora, es decir, 46 j por segundo. Para obtener la generación en 60KJ por segundo, debe tener una central eléctrica en 216MW. Paradoja Entonces, ¿quién estaba equivocado? Para no hablar de capacitores, el artículo establece que el modo láser no es intermitente.

              Lee el ABC tú mismo, viejo.
              1. +1
                13 Septiembre 2017 08: 17
                Poder = Trabajo / Tiempo

                Por lo tanto, te equivocas al agregar algunas horas a kilovatios.
              2. +3
                12 января 2018 14: 58
                Cita: Nikita Dmitriev
                El generador de 150kw produce 150kw de electricidad por hora.

                ¿Fuiste a la escuela? 150 kW significa que se generan 150 kJ por segundo.
                Cita: Nikita Dmitriev
                Un generador de 150 kW produce 150 kW de electricidad por hora, es decir 46 J
                ¿Un láser de combate con una potencia de salida de 46 vatios? ¡Bravo!
                Cita: Nikita Dmitriev
                Para obtener una generación de 60 KJ por segundo, debe tener una planta de energía de 216 MW.

                No, esto requiere una planta de energía (teniendo en cuenta la eficiencia del láser de no más del 10%) con una potencia en la región de 0,6 MW.
                Cita: Nikita Dmitriev
                Lee el ABC tú mismo, viejo.

                Gracias. Detrás de la universidad, un título científico y un servicio considerable para la "industria de la defensa". Pero debería haber dominado al menos el currículo escolar en física.
                1. 0
                  26 января 2018 10: 50
                  La potencia es una cantidad física igual en el caso general a la tasa de cambio, transformación, transferencia o consumo de la energía de un sistema. En un sentido más estrecho, la potencia es igual a la proporción del trabajo realizado durante un cierto período de tiempo a ese período de tiempo.

                  Despierta a un científico. El tiempo Por todas partes el tiempo. Ni un segundo ¿Cómo puedes escribir y decir que Vumny es muy?
                  1. 0
                    1 archivo 2018 18: 13
                    No golpees tonterías. Que has escrito "Un generador de 150 kW produce 150 kW de electricidad por hora, es decir, 46 J por segundo". ¿Qué m-k te permitió defender un diploma en una universidad?
                    ¿Trabajas como ingeniero? ¿Probablemente protección laboral o personal? Si eres un técnico, entonces está claro por qué a veces tenemos tales problemas. ¡Conduce al infierno! ¡Escoba asquerosa!
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. 0
                      6 archivo 2018 14: 00
                      Maldita sea Honestamente demasiado perezoso para explicar ya. Intentas pensar, no espolvorear con saliva. Bueno, no genera un generador en 150KW de 150KJ de energía por segundo. ¿Se enciende su casa 120W? ¿Tiene consumo de energía escrito 120W por hora? Para alimentar a 100 tales patas, ¿necesita un generador para 12KW o 3W basado en su opinión? Después de todo, usted dice que el generador 12KW produce 12KJ / s. Una bombilla necesita por hora un total de 120W = 120J / s y resulta que usted considera que en una SEC tal generador generará electricidad para el trabajo Bombillas 100 dentro de una hora! ¿Y al final podrá suministrar bombillas 360000 actuales? ¿Sabes lo ridículo que es esto?
                      Tu obstinación es asombrosa.
                      Intenta al menos probarte a ti mismo ... Científico sorprendido)))
                    3. 0
                      7 archivo 2018 09: 57
                      También me pregunté si tiene un título académico con tal conocimiento en ingeniería eléctrica. La filosofia?
                      Haciendo espuma en la boca de demostrarle al ingeniero que ya había considerado incorrectamente la potencia del generador para 10 durante años, esto es fuerte. Incluso habló de ti en el trabajo. Gritaron todo el departamento.
          2. 0
            31 января 2018 13: 56
            Contratistas del Pentágono: virtuosos en el "recorte" del presupuesto de "defensa" de Washington.
            ¡Y ayúdenlos!
            8-))
        2. 0
          30 Agosto 2017 00: 22
          Cita: opus
          Ahora proyecte este poder en el pin del contacto 1 mm ^ 2

          ¿Y quién dijo que esto se puede proyectar en ese lugar? Para ser honesto, he olvidado un poco los cálculos, pero emnip a distancias de varios kilómetros, un punto ya está a un metro de distancia, con un tamaño razonable de la abertura del láser (¿no lo hace de varios metros de tamaño?).

          No se olvide de la dispersión, los aerosoles en la atmósfera, la ionización de la atmósfera con el aumento de la potencia del haz: cada uno de estos puntos hace que los láseres en forma de factor dañino sean una herramienta bastante mediocre.

          Cita: opus
          Para láser utilizados en cirugía

          Los láseres en cirugía operan a escasa distancia.
  2. +4
    23 Agosto 2017 07: 13
    El futuro está muy cerca. Tal "ametralladora SAM +" creará una clara ventaja en el enlace táctico de un teatro de operaciones.
    1. +1
      23 Agosto 2017 07: 21
      El futuro está tan cerca


      Huele a un terminador ...
      Como, que venga el salvador ... wassat

      No está claro cuántos disparos puede tomar una instalación de demostración en poco tiempo y cuánto tiempo se necesita para la próxima carga antes del próximo disparo ...

      así como qué hacer con niebla, lluvia, polvo, tornados, varios aerosoles, etc.
      1. +2
        23 Agosto 2017 08: 24
        No se requiere tiempo de carga. El proceso es continuo.

        El sistema de orientación y designación del objetivo aún no se ha revelado. La niebla no debería ser un problema. Con otras condiciones externas, así como con armas pequeñas. Equipo especial impedimento de ensayo.
        1. +1
          23 Agosto 2017 09: 10
          Cita: Gorbatiy
          No se requiere tiempo de carga. El proceso es continuo.

          Estas seguro
          1. +1
            23 Agosto 2017 09: 15
            Si. La señal de control es casi un meandro.
            1. 0
              23 Agosto 2017 09: 21
              Cita: Gorbatiy
              Señal de control

              ¿Y de qué lado está la "señal de control"?
              1. 0
                24 Agosto 2017 07: 47
                Después de tal pregunta, está claro que es demasiado pronto para hacer preguntas en el tema.
          2. +3
            23 Agosto 2017 10: 11
            Si no Solo debido a la conmutación cíclica de los módulos de onda (ya que inducen impulsos incoherentes entre sí), el retraso de tiempo para crear la población inversa se suavizará.
            1. 0
              23 Agosto 2017 17: 27
              Cita: Shahno
              Solo debido a la conmutación cíclica de los módulos de onda

              Es decir, de hecho, la capacidad de instalación es mucho menor que la declarada, ya que no todos los módulos funcionan al mismo tiempo.
              1. 0
                23 Agosto 2017 17: 31
                De hecho, esto está teniendo en cuenta este efecto. Potencia de salida del sistema óptico.
                1. 0
                  23 Agosto 2017 17: 34
                  Es decir, la eficiencia real para cada fibra es algo mayor.
                  1. +1
                    23 Agosto 2017 17: 55
                    En cualquier caso, este tipo de tecnología está incorporada. Y por primera vez propuso fian ellos. Lebedeva Rusia, como siempre ...?
                2. 0
                  23 Agosto 2017 17: 59
                  Esto no elimina el problema de la necesidad de almacenamiento de energía.
                  He citado los datos a continuación, su láser tres veces menos potente en el chasis del BTR "Stryker" dispara cada 20 minutos.
                  1. 0
                    23 Agosto 2017 18: 45
                    ¿Energía de bombeo? Descarga 0-pumping1 cont-battery charge0, descarga1-pumping0, batería1. Este soy yo grosero. Por supuesto, hay más circuitos y guías de ondas de bombeo. Qué tipo de láser se instaló allí. ¿Qué es el cuerpo de trabajo? Eso es lo que la eficiencia. La diferencia es grande Me refiero a BTR Stryker.
                    1. 0
                      23 Agosto 2017 19: 03
                      Cita: Shahno
                      Por supuesto, hay más bucles y guías de ondas de bombeo.

                      Y todas las infecciones requieren energía. Un "Stryker" no es un barco, sino un vehículo blindado de transporte de personal. Con sus restricciones muy, muy grandes en la generación de electricidad.
                      Además, el sistema de orientación también requiere energía.
                      1. 0
                        23 Agosto 2017 19: 32
                        Sí, por supuesto que hay problemas en esto.
          3. +5
            23 Agosto 2017 22: 43
            Cita: Spade
            Estas seguro

            1. Láser químico ... dispara como una ametralladora.
            Simplemente no sobrecalentado y el equipo de combate no fue envenenado por el escape del disparo (los productos de reacción química son muy tóxicos)
            2. Cinta de "ametralladora" con supercapacitores (si solo no se recalentara)
            3. Otras opciones
            1. 0
              31 января 2018 14: 05
              "1. El láser químico ... dispara como una ametralladora".
              - en un láser químico, toda la energía POR ADELANTADO se almacena en reactivos químicos.
              (exactamente lo mismo que en la carga de pólvora de un cartucho de rifle convencional)
              - La otra cara es que todo esto tiene mucho y la gasolina / combustible diesel / electricidad solo es catastróficamente insuficiente para reponer municiones.
        2. +1
          23 Agosto 2017 09: 46
          Frase clave, "la niebla NO DEBE ser un obstáculo"
          1. +1
            23 Agosto 2017 10: 30
            El haz de niebla es, en principio, el mismo obstáculo que la turbulencia en la atmósfera o el gradiente de densidad del aire. De todos modos, la ionización se crea después de un tiempo. canal Solo lleva más tiempo minimizar la dispersión y corregir la pérdida de enfoque.
            1. 0
              23 Agosto 2017 10: 31
              Bueno, se necesita más potencia. Óptica con alta sensibilidad.
            2. 0
              30 Agosto 2017 00: 24
              El canal ionizado no es mejor que la niebla. Bueno, existen limitaciones fundamentales para enfocar que hacen que un láser golpee un arma de corto alcance.
            3. 0
              31 января 2018 14: 06
              "... De todos modos, después de un tiempo se crea el canal de ionización ..."
              - solo en la niebla no es visible - dónde canalizar este canal ...
              8-))
          2. +1
            24 Agosto 2017 07: 54
            Más específicamente, la niebla es "eliminada" por el rayo mismo.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        23 Agosto 2017 08: 35
        Tornado de polvo de lluvia de niebla no son un problema, también interfieren con el dron como operador de láser y tendrá que volar hacia la luz en la atmósfera. Donde cubre su láser. Los aerosoles también son inútiles porque trabajan contra municiones con tiempo de vuelo derribando la guía del GOS. Contra el rayo láser instantáneo, no tiene sentido disparar el velo, el operador del láser esperará 10 segundos y cuando se dispersa llegará al objetivo.
        1. 0
          30 Agosto 2017 00: 27
          Bueno, esto es así en Star Wars. En la naturaleza, se determinará la fuente del rayo láser y un cohete o proyectil volará en su dirección. Ah, sí, el rayo no hará nada a los cohetes y proyectiles.
        2. 0
          31 января 2018 14: 24
          "... Contra el rayo láser instantáneo, no tiene sentido disparar las cortinas, el operador del láser esperará 10 segundos y cuando se dispersa llegará al objetivo ..."
          8-))
          “Rayo láser instantáneo”: golpea al objetivo NO con luz “instantánea”, sino debido al daño por CALOR del objetivo. Y cualquier proceso térmico, ¡TOMAN TIEMPO!
          - ¡Aprende material!
          Por lo tanto, el rayo láser ENFOCADO debe mantenerse durante UN SOLO LUGAR durante un tiempo suficientemente largo (segundos y decenas de segundos).
          - ¡Y si la SUPERFICIE del objetivo simplemente "vibra" con una amplitud de 5-6 mm de modo que un "punto" de enfoque de 1 mm * mm está fuera de discusión!
          - Y esto también es un material ...
          Y si el pulso láser alcanza una densidad de energía tan gigante, entonces el primer pulso causará la evaporación de las capas superficiales del objetivo y el calor adicional del rayo no irá al material objetivo (!), Ya que la tasa de transferencia de calor de los materiales reales en relación con la duración del pulso láser es insignificante ! . Pero los pares de la superficie del objetivo: forman un aerosol denso (plasma) cerca del punto de impacto del "rayo láser instantáneo", y luego el "rayo láser instantáneo" no calienta la superficie del objetivo, pero este aerosol en sí, posiblemente incluso calentándolo a temperaturas "estelares", pero reduciendo radicalmente el impacto en el objetivo directamente del rayo láser.
          .
          En una palabra, incluso hoy, el "ingeniero hiperboloide Garin" en un objetivo en movimiento es la misma utopía que en el arduo trabajo de A. Tolstoi.
          8-))
    2. 0
      20 Septiembre 2017 12: 21
      Nada, un láser de tal potencia de salida, no creará aún más ventajas. Su aplicación será: dispositivos cegadores en productos enemigos en visibilidad directa, nada más. Hay otras formas más simples y menos costosas de cegar dispositivos.
      La ley de conservación de la energía, la ley de la entropía creciente y la ley de la óptica geométrica aún no se han cancelado. Además, la potencia del rayo se pierde en el camino hacia el objetivo, hasta un 60%, dependiendo de las condiciones climáticas. Por lo tanto, esta sirvienta en el producto yusei es otro intento más de recortar el presupuesto militar astronómico. Para un cañón de 60kW en la salida y un alcance de hasta 5 km, ¿gastar una tonelada de dinero en lugar de usar pistolas de 20 mm / 30 mm con una potencia de salida superior a 5 mW en el mismo rango?
  3. +3
    23 Agosto 2017 07: 27
    Interesado en la movilidad de dicha plataforma con tal consumo de energía. Un colega de zulusuluz señaló acertadamente el problema: el generador de tal potencia no pesa 50 kg. y ni siquiera 1500 kg. Es adecuado para él ser colocado en la plataforma del tipo de transportador ICBM, el suministro de combustible debe medirse por cysten.
    Bueno, el buen clima es complejo.
    1. +5
      23 Agosto 2017 08: 19
      Cita: inkass_98
      Un generador de esta potencia no pesa 50 kg. y ni siquiera 1500 kg.


      Solo 1500 kg es un generador de este tipo y pesa + tanque por 1 tonelada. Suficiente para unos 2 días de acción continua. Dado que toma de un par de segundos a un minuto (y eso es poco probable) golpear un objetivo, significa que incluso con un uso intensivo 1t. suficiente combustible para un par de meses. En otras palabras, BC es prácticamente interminable.
      1. +1
        23 Agosto 2017 09: 02
        Cita: karabas-barabas
        Solo 1500 kg es un generador de este tipo y pesa + tanque por 1 tonelada. Suficiente para unos 2 días de acción continua. Dado que toma de un par de segundos a un minuto (y eso es poco probable) golpear un objetivo, significa que incluso con un uso intensivo 1t. suficiente combustible para un par de meses. En otras palabras, BC es prácticamente interminable.

        ¿Y por qué decidiste que esta instalación es continua? Y no cíclico, implica la acumulación de energía antes de un disparo. De hecho, en este caso, para una acción continua, se necesitan energías de un orden completamente diferente ...
        Por ejemplo, el Stryker MEHEL 2.0 con un sistema láser de 5 kW, con la ayuda de una planta de energía de un vehículo blindado de transporte de personal y una unidad de fuente de alimentación adicional, almacena energía para el siguiente disparo durante 20 minutos 8))) Y aquí el sistema láser es tres veces más potente. ¿Una máquina basada en el no tan pequeño Stryker disparará una vez por hora?
        1. +2
          23 Agosto 2017 09: 17
          La eficiencia final es del 43-48%.
          1. 0
            31 января 2018 14: 37
            "Eficiencia final 43-48%".
            .
            Según la termodinámica (ciclo de Carnot), para que la eficiencia del motor térmico alcance el 50%
            a la temperatura (T2) del refrigerador 300 grados Kelvin (30 grados Celsius) - la temperatura del fluido de trabajo (en el escape T1) debe ser:
            Eficiencia = 50% T2 = 300 K T1-?
            Eficiencia = (T1-T2) * 100% / T1
            0,5 = 1-T2 / T1
            T1=T2/0,5=300/0,5=600 К
            - Solo un motor turborreactor puede hacer esto ...
            ...
            Sí, este "jeep" en él, solo "vuela" 8-))
      2. 0
        23 Agosto 2017 11: 21
        Simplemente 1500kg tal generador y pesa + tanque a 1 ton.

        Algo que apenas encontré análogos con una masa inferior a 3 T. Y, como se mencionan las baterías, la instalación tiene signos obvios de un principio de funcionamiento de calentamiento. Las baterías deben cargarse durante bastante tiempo. Por cierto, de acuerdo con su afirmación, para alcanzar un objetivo, necesita un par de segundos (que se extiende hasta un minuto): ¿eso es lo que obtiene, notó el objetivo, inició el generador instantáneamente, alcanzó inmediatamente su potencia máxima (sin sentido) y lo alcanzó? En este caso, necesita al menos una turbina de gas, y allí el consumo de combustible es completamente diferente.
        1. 0
          23 Agosto 2017 22: 49
          una turbina de gas es ineficaz solo si su potencia no se utiliza por completo. pero como generador de energía, esto es ideal. Máxima eficiencia en este caso. la eficiencia cae en el tanque, por ejemplo cuando el tanque se mueve a una velocidad de 15 km por hora
          y lo más probable es que se use un motor de turbina de gas como generador para lograr la reducción máxima de peso y dimensiones
      3. +2
        23 Agosto 2017 15: 20
        El motor KAMAZ 740.10 pesa 750 kg. Potencia 210 hp. O 155 kW.
  4. +2
    23 Agosto 2017 08: 31
    La OTAN ya puede desplegar sistemas láser de combate, vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento / objetivo y combate utilizando tecnologías sigilosas, como el X-47, y proporcionar ventajas significativas sobre los posibles adversarios. Aparentemente, ni los chinos ni los rusos ahora tienen nada de esto, incluso en el desarrollo.
    1. +2
      23 Agosto 2017 08: 44
      Cita: karabas-barabas
      Aparentemente, ni los chinos ni los rusos ahora tienen nada de esto, incluso en el desarrollo.

      ¿Quizás solo porque no es particularmente necesario?
      No, si el objetivo principal es el ingreso del fabricante de armas, entonces estos sistemas son definitivamente necesarios.
      Pero para el ejército, los ingresos de sus proveedores no son la tarea principal, ¿verdad?
    2. 0
      23 Agosto 2017 21: 31
      Estamos en el campo de los UAV, probablemente 20 años detrás de Occidente.
    3. 0
      30 Agosto 2017 00: 29
      Los rusos, que eran soviéticos, incursionaron en tales dispositivos en los años 70 (bueno, todavía son pioneros en la tecnología láser) y SUGEREN: incluso antes del comienzo de estos trabajos, los científicos ya sabían que esto no era para fines militares, pero los generales impresionables estaban listos para tirar tanto dinero, cuanto es. Todo esto está en las memorias, junto con la física de los procesos en los que estos mismos científicos soviéticos estaban por delante.
    4. 0
      30 Agosto 2017 00: 33
      Y, por cierto, sí, además de estudiar los problemas de la derrota del rayo láser, estos mismos rusos adoptaron exactamente el mismo dispositivo para cegar, solo en una pista de oruga. Entonces, en especie, estos son los estadounidenses 30 años atrás.
    5. 0
      19 Septiembre 2017 23: 06
      A juzgar por el hecho de que escribió "ni a los chinos ni a los rusos", debe cambiar la bandera. De lo contrario, se obtiene curricán barato. ¡Aquí se supone que una bandera cabreada con azul te quedaría muy bien! Porque solo en un país del mundo les encanta saltar y gritar: ¡Omeryga está con nosotros, da más jabalinas y centavos! En cuanto a las características de rendimiento real de la super-duper wunderwaffe de su amado territorio, veamos cómo esta "arma súper excepcional", por ejemplo, destruye un tanque, un T72 ordinario, desde una distancia de 2-3 km. Como saben, el ignoramus ignoramus, el láser solo puede disparar fuego directo y no puede usar herramientas como el humo y otras cortinas de aerosol, entonces disparar desde allí es inútil. Entonces, el tanque ve el láser, y el tanque lo ve, ¡porque trabajan con fuego directo! ¡Vence al prodigio láser en el tanque! ¿Cuánto tiempo lleva fundir 400-500 mm de armadura en un vehículo en movimiento? ¡Y tomó el tanque y golpeó el láser milagroso de BOPS para decir la chatarra de hierro! Sí, disparó 8 disparos por minuto))) ¿Y puede ponerse en marcha un láser milagroso? ¿Y a qué velocidad? ¿Y el polvo de debajo de las pistas / ruedas no lo obstaculiza? ¡Aquí la chatarra que volará dentro definitivamente no dolerá! Entonces, en una situación de duelo, las posibilidades de un láser milagroso son cero. Pero en realidad, no es necesario que entiendas esto, empujas la cacerola más profundo, los cachorros aullan y galopan; sorpréndete, ¡pero realmente ningún láser puede hacer nada! ¡Adelante, lamidas de botas americanas!
      1. 0
        31 января 2018 14: 48
        "... Solo a un país del mundo le encanta saltar y gritar ..."
        .
        "Los estadounidenses son más capaces de dibujar un objetivo en el lugar donde cae la flecha".
        (Mark Twain 1835-1910)
  5. +1
    23 Agosto 2017 08: 57
    Por el bien de un ejemplo, que es amigable con la artillería y la física, muestra una comparación de la energía entregada al objetivo de este rayo de dos segundos por este niño prodigio y la explosión de dos segundos de al menos 2A42.
    Luego recordamos el efecto del humo y la niebla en el láser.
    1. +5
      23 Agosto 2017 09: 09
      Esto es prometedor Si no deja caer el UAV, al menos desactive los sensores ópticos. Entonces, para todo tipo de minidrones, "colgando" directamente sobre el objetivo y todo tipo de bombardeo de municiones, el futuro no es muy brillante, las esperanzas de su transformación en otro "wunderwaffe" son en vano.
      Sin embargo, a su vez, los láseres de combate en la atmósfera tampoco se convertirán en este "prodigio", y siempre perderán cinética.
      1. +1
        23 Agosto 2017 09: 50
        Es decir, para combatir drones, ¿introducir una máquina especializada?
        ¿O tal vez la munición programable será útil?
        1. 0
          23 Agosto 2017 09: 53
          Tome arriba, un conjunto especializado de máquinas. Protección grupal contra los UAV, el aluvión de municiones y la OMC
          1. 0
            23 Agosto 2017 10: 09
            Chegoy luego recuerdo nuestra discusión sobre la necesidad de tropas en la UAZ.
            ¿Cómo se defenderán los conductores de jeep de los drones y otras delicias? )))
            1. 0
              23 Agosto 2017 17: 32
              Cita: demiurg
              ¿Cómo se defenderán los conductores de jeep de los drones y otras delicias? )))

              Más bien, nuevos dragones. Jinetes solo en la etapa de movimiento en jeeps, helicópteros, burros, etc.
              Necesitamos instalaciones portátiles de REP. Hasta ahora, solo están disponibles las armas "antidron".
        2. +1
          23 Agosto 2017 13: 45
          Es decir, para combatir drones, ¿introducir una máquina especializada?

          Bueno ... Bueno, ella todavía necesita poder desplegarse en la primera línea de alguna manera ... tiene el mismo radio objetivo ... bueno, ¿cuánto es? ¿kilómetro? ¿dos tres?... riendo ¿Cho con ella allí a tanta distancia hará algo ...? riendo
        3. 0
          23 Agosto 2017 21: 34
          Los UAV aún necesitan ser detectados y los más difíciles de derribar cuando vuelan a una altitud de tres metros, envolviendo el terreno, en un área boscosa es casi imposible derribarlos con un láser o un cañón antiaéreo.
        4. 0
          19 Septiembre 2017 23: 18
          No es práctico, pero supuestamente más barato, por lo que la propaganda roza. Ahora es la próxima ronda de inflar el presupuesto de la industria de defensa estadounidense con dinero del estado. Pero la pregunta es: ¿en qué gastarlos? Cualquier auditor sano resolverá el plan financiero por propuesta. ¿Y la creación de un súper milagro wunderwaffe? Sí, en un solo I + D y lanzamiento en una serie de 20-30 mil millones que roban. Y simplemente no permitirán ninguna verificación, ¡sin embargo, el secreto! )) ¿Desea expresar el costo de los últimos programas del Pentágono? Bueno, todos quieren dirigir billones de dólares))). Es por eso que los propagandistas se están centrando en el "costo" de la toma. Sin mencionarlo nunca, pero en realidad, ¿cuánto costará la instalación en sí, las máquinas / mecanismos auxiliares, su mantenimiento durante el ciclo de vida al final! Obviamente, si resumimos estos indicadores, el costo de este disparo será un orden de magnitud mayor que el costo de los disparos de munición programada necesarios para alcanzar un objetivo. Y ahora BINGO! Si imaginamos mal / mal las características de rendimiento del uso de munición programada, ¿dónde están las características de rendimiento de este prodigio? ¿A qué distancia se destruye el objetivo granate y qué tipo de objetivos son estos? Pero por casualidad, ¿es necesario desplegar divisiones de defensa aérea de largo alcance, organizar una defensa antiaérea continua para proteger estos rayos láser milagrosos? En consecuencia, aquí están las respuestas sobre la manejabilidad)))
        5. 0
          31 января 2018 15: 05
          Ningún equipo de control / orientación de ningún dron no sobrevivirá después de un pulso electromagnético de la amplitud y modulación "correcta" (que, por ejemplo, socava los fusibles piezoeléctricos de los proyectiles convencionales 8-).
          - Vea el video del uso del complejo ruso EW "Mercury-BM".
          .
          Bueno, ¿cómo y dónde "vuelan" los UAVs "privados" de un sistema de control / orientación? Supongo que lo sabes sin mí ...
      2. 0
        30 Agosto 2017 00: 32
        Sí, el cegamiento es la única aplicación digna. Tipo de compresión soviética.
  6. +4
    23 Agosto 2017 10: 17
    Las verdaderas capacidades de tales sistemas no se revelarán en el suelo, sino en el cielo ... Imagine un bombardero dentro de los 3 km derribando cualquier misil antiaéreo ... Pero para probar la tecnología, la compañía eligió un camino muy correcto. La colocación en un chasis con ruedas simplifica y reduce el costo de I + D.
    1. +6
      23 Agosto 2017 10: 53
      "Imagina un bombardero dentro de 3 km para derribar cualquier misil antiaéreo .."

      Tienes razón. Colocar un láser de combate en un bombardero aumentará dramáticamente la supervivencia de un bombardero
      y cambiar el equilibrio de poder no a favor de la defensa terrestre.
      Algunos antiguos B-52 vuelan silenciosamente a una altura a través de un área de intenso
      Defensa aérea y cómo las semillas de girasol le disparan misiles ...
      1. 0
        23 Agosto 2017 11: 20
        Cita: voyaka uh
        Algunos antiguos B-52 vuelan silenciosamente a una altura a través de un área de intenso
        Defensa aérea y cómo las semillas de girasol le disparan misiles ...

        Tienes razón) esto es terrible. Creo que tal cosa será otro hito en la historia de los conflictos en el aire. Lo mismo que los radares o misiles guiados ...
        Pero, afortunadamente, todavía no ha aparecido.
      2. 0
        23 Agosto 2017 11: 25
        Cita: voyaka uh
        y cómo las semillas de girasol golpean los misiles que vuelan hacia él ...

        Depende de cuántos cohetes habrá. Nadie ha cancelado el tiempo de reacción al objetivo, e incluso para combatir varios misiles al mismo tiempo, dicho avión será similar al B-17 en términos de la cantidad de puntos de disparo. Será costoso
      3. 0
        23 Agosto 2017 12: 00
        Cita: voyaka uh
        "Imagina un bombardero dentro de 3 km para derribar cualquier misil antiaéreo .."


        Introdujo un estratega que volaba en las nubes, para variar. )))
        Si se resuelve el problema de mantener el SAM a la vista, puede derribar la torreta sobre la que se atornilla el vapor AK-47 en la cinta aislante.
        Aunque el láser es más patético.
        1. +3
          23 Agosto 2017 15: 21
          "Si se resuelve el problema de retención a la vista de los misiles" ///

          Esto no es un problema en absoluto ...
          El problema es la destrucción a una distancia decente del avión,
          para no atrapar fragmentos.
        2. +2
          23 Agosto 2017 15: 29
          ¿Desde cuándo vuelan los estrategas en las nubes? A alturas de más de 7000 metros no hay nubes.
      4. +1
        23 Agosto 2017 13: 59
        "Hablando de pájaros":
        En F35 A y C, el lugar del ventilador de elevación está reservado para el láser
        1. 0
          23 Agosto 2017 22: 54
          hay un tanque en lugar de un ventilador
      5. +1
        27 Agosto 2017 16: 11
        La película de acción clasificada en 3 recuerda: la multitud ataca al GG, pero al mismo tiempo entran directamente en la batalla por turno, y el resto permanece cerca y hace movimientos aleatorios, ¡como si estuvieran participando! ¿Hará lo mismo la defensa aérea? ¡Varios cohetes han volado, girado alrededor del avión y atacado uno por uno?
      6. 0
        19 Septiembre 2017 23: 31
        Sí, todos moriremos, y la armada B52 nos aplastará contra una pequeña grava y ... algo más am . ¿Podría pensar en las tácticas reales de usar armas y no participar en propaganda? O luego vaya a los bulkers, ya sea al censor, hay tales autores a un excelente precio, lo elogiarán allí, le darán una galleta ... ¿Qué está haciendo aquí? No hay niños de diez años aquí para asustar tu mierda riendo
    2. 0
      23 Agosto 2017 21: 41
      Los sistemas de bombarderos tienen drones de objetivos ficticios, objetivos falsos que convierten a un bombardero en docenas y cientos de aviones, no se necesitan láseres, ya que los misiles antiaéreos dispararán al vacío.
    3. 0
      30 Agosto 2017 00: 36
      ¿Y cómo va a golpear un misil antiaéreo? Sugerencia: no hay suficiente potencia y el misil es demasiado fácil de proteger, si es necesario.
      En general, los estadounidenses han estado aserrando durante décadas con láseres como la URSS desde la década de 60, los científicos aserraron por diversión.
      1. +1
        31 января 2018 15: 47
        "... como la URSS de los años 60 aserró por diversión a los científicos ..."
        URSS - no vio ...
        - Este es Fashington constantemente sonando y faroleando.
        ¡Y Rusia, ella, LO HACE!

        Nuestro láser ya ha funcionado, incluso para la conversión ... aunque el asunto, por supuesto, es de larga data ...
        ver. Complejo tecnológico de láser móvil desarrollado por SSC RF TRINITY

        Cita:
        El complejo de láser móvil MLTK-5 se realizó en forma de varias unidades instaladas en un semirremolque de automóviles (peso total de aproximadamente 11 toneladas) y es adecuado para el transporte relativamente sencillo al lugar de uso. Si es necesario, los componentes del complejo pueden entregarse rápidamente al lugar correcto y prepararse para el trabajo. El personal de mantenimiento de la persona 2-3 puede preparar la instalación para que funcione en una hora y media a dos. Las capacidades de MLTK-5 permiten generar radiación láser con potencia de 0,5 a 5 kW con una longitud de onda de 10,6 μm. Al consumir aproximadamente 150 kW de electricidad (380 V, 50 Hz), el complejo MLTC-5 puede afectar a objetos a una distancia de aproximadamente 30 metros. El tiempo permisible de operación continua del láser alcanza las horas 8-10.
        La tarea principal del complejo MLTK-5 es el corte remoto y la soldadura de varias estructuras.
        ...
        En 2011, el complejo MLTK-20 mostró varias veces sus "habilidades". Entonces, en mayo, en el centro de capacitación "Dosang" (región de Astrakhan), propiedad de la compañía "Gazprom", se probaron las pruebas del nuevo sistema láser. El programa de prueba incluyó el corte de separación remota de válvulas de gas con un espesor de pared de 50 mm (ACERO). Desde una distancia de 40 metros, el complejo láser cortó con éxito una tubería de pozo condicional. Además, estas pruebas mostraron la posibilidad de operar el complejo láser después del transporte a largas distancias.
        .
        E incluso antes ... mientras Reagan hablaba sobre "Star Wars"
        8-))
        1974 Voronezh KBHA. El primer láser gasdinámico basado en el espacio del mundo
        GDL RD0600 (¡SEISCIENTOS! KILOWATT DE ACCIÓN CONTINUA - resaltada específicamente - esto es si alguien no entendió de inmediato ...)

        A principios de los años 70, la KBHA comenzó a desarrollar láseres de CO02 (GDL) de gas dinámico continuo de alta potencia que funcionan según el principio de convertir la energía térmica de un medio gaseoso activo obtenido por la expansión sin equilibrio en un conjunto de boquillas supersónicas en radiación electromagnética. Se creó una familia de modelos de banco GDL con una potencia de radiación de 10 a 600 kW, así como un espacio a bordo GDL RD0600 que funciona con componentes de combustible gaseoso (diseñadores líderes V.P. Koshelnikov, G.I. Zavizion, V.Yu. Guterman). GDL RD0600 pasó el ciclo completo de pruebas de banco en un stand especial con una pista óptica. Tenga en cuenta - CICLO COMPLETO (!).
        .
        Y si Gorbach no hubiera convertido al Buran ...
        Muchos dicen que dicen que "Buran" es en vano, dicen, profucali ... y así sucesivamente.
        No, ondas, el gran mérito del programa Buran es que todavía no hay en órbita, ni cazas ni bombarderos espaciales nucleares ...
        .
        En una palabra, somos personas pacíficas, pero nuestro tren blindado ... bueno, esto es así, por cierto ...
        .
        Y para aquellos que están especialmente atentos, todos los datos proporcionados se toman exclusivamente de fuentes ABIERTAS 8):
        https://sdelanounas.ru/blogs/46752/
        http://www.kbkha.ru
        1. +1
          31 января 2018 16: 09
          "... Si tan solo Gorbach no hubiera convertido la tormenta de nieve ..."
          Una vez al principio (no recuerdo la fecha, pero por el evento será posible restaurar) inesperadamente para nosotros, el producto fue llevado repentinamente a la plataforma de lanzamiento. Inesperadamente, porque mucho antes de trabajar con el siguiente producto, comenzó el "bombeo". Se revisaron las revisiones del sistema. Repuestos sin personal. Los subcontratistas comenzaron a dovaryat más activamente, la medición de rotación. Y no importa cómo se enmascara y no clasifica, pero un buen soldado todavía siente que la ofensiva comenzará. Así fue con nosotros entonces. Los tecnólogos siempre sabían cuándo vendrían los tanques para descargarlos y, al mirarlos, siempre estábamos al día. Y luego, de repente, silencio completo, y luego el producto sobre la mesa. Y no un trozo, sino uno enorme, y casi un regalo. Y por la noche, un fenómeno completamente inexplicable. No hay obras, los tecnólogos están sentados en silencio, no nos "bombean", y el producto se iluminó de tal manera que se podía leer un periódico en la estepa durante 10 km. Para esto, se hicieron mástiles especiales con focos, como en un campo de fútbol. Y esa vez, estos reflectores encendieron casi todo. Y esto significa que la noche desde el oscuro sur se volvió blanca, casi como en verano en San Petersburgo. Y un par de días hubo tal cosa. No puedo entender nada! Y un día después por televisión transmitieron las noticias: “¡La gran victoria de la diplomacia soviética en las negociaciones sobre desarme en el espacio! Nuestro corresponsal de Ginebra informa ... ". Estas son las cosas con diplomacia. Sobre la plataforma de lanzamiento, así como sobre toda la Tierra de Leyendas, los satélites (espías) colgaron y llevaron a cabo su servicio de vigilancia. Aquí para ellos, la actuación fue puesta en escena. Y el tamaño y tipo de producto en la plataforma de lanzamiento convenció a nuestros socios negociadores y se escapó bastante en serio. Entonces, hoy en día no hay plataformas de combate en el espacio, satélites - portadores de misiles, satélites - interceptores, etc. PAGS . Y en este asunto también está nuestra modesta contribución.

          ¡Lee, siéntete orgulloso! Era nuestro país, con todas sus ventajas y desventajas.
          Recuerdos de un ingeniero. Krashenboim. (Buran desde el punto de vista de un especialista civil)
          http://www.iosifk.narod.ru/engineer_storys.htm
          Memorias de Vladimir Ermolaev. (Buran desde el punto de vista de un especialista del ejército)
          http://www.buran.ru/htm/memory.htm
  7. +2
    23 Agosto 2017 15: 18
    Cita: voyaka uh
    "Imagina un bombardero dentro de 3 km para derribar cualquier misil antiaéreo .."

    Algunos antiguos B-52 vuelan silenciosamente a una altura a través de un área de intenso
    Defensa aérea y cómo las semillas de girasol le disparan misiles ...


    Y luego una viga de una instalación en tierra de un kilovatio en 250 entra volando en ella :)))
    1. +1
      23 Agosto 2017 15: 37
      Si tiene 250 kW, anote cómo beber para dar. wassat
      Pero por ahora, se están acercando a 100 kW y un alcance de 5-8 km.
      1. 0
        30 Agosto 2017 00: 38
        También tenían láseres de megavatios, pero los láseres tienen restricciones fundamentales demasiado fuertes para alcanzar objetivos mediocres (no adaptados) a distancias superiores a un par de kilómetros.
    2. 0
      31 января 2018 16: 16
      "250 kilovatios" - EN LA ATMÓSFERA - ¡es UTOPIA!
      - descomposición del aire, su posterior ionización - y los 250 permanecen en la atmósfera ...
      8-))
      - aquí en el vacío (en órbita) - hay al menos todos los 600 kW - no hay problemas (Ver Voronezh. KBHA 1974. GDL RD0600)
  8. 0
    23 Agosto 2017 15: 35
    Contra tales armas, las cortinas de aerosol con partículas reflectantes serán muy efectivas y su costo será varios órdenes de magnitud más bajo. Naturalmente en la tierra. Pero en el cielo, qué hacer con esto no está claro.
    1. +1
      23 Agosto 2017 16: 30
      Tales cortinas se cegarán también.
    2. 0
      23 Agosto 2017 21: 38
      Si hay viento, no habrá sentido en esta cortina.
    3. +1
      23 Agosto 2017 21: 45
      Una capa reflectante multicapa en la superficie del SAM lo protegerá de cualquier rayo. El factor destructivo es principalmente el calentamiento. Evite el calor y el láser se convertirá en una linterna costosa.
      1. 0
        23 Agosto 2017 21: 54
        Y al mismo tiempo cegará los misiles.
        1. 0
          24 Agosto 2017 10: 08
          Todo láser derrotado
    4. 0
      19 Septiembre 2017 23: 27
      Recubrimientos de ablación ... no, ¿no oyeron? Es extraño, pero los astronautas de los años 60 también saben sobre ellas las energías que absorben estos recubrimientos sin dañar la estructura principal, ningún láser real ha soñado todavía)) Sí, y los transbordadores excepcionales también se sentaron, y Buran está con nosotros, sin destrucción)). ¿Incluso te das cuenta del orden de las cargas y las energías al mismo tiempo ... aquí está la respuesta a la pregunta de cómo derribar a una soberbia de un prodigio a bordo! Un cohete con un revestimiento ablativo y un ángulo de talón predeterminado posiblemente variable ... ¡déjelos soplar, disparar! Aquí un miembro del foro escribió correctamente: ¡una ametralladora con un buen SLA será más eficaz!))
  9. 0
    25 Agosto 2017 11: 11
    Pero, ¿qué pasa con los mejores análogos de estudios DIGITALES que consumen el mundo y que han establecido que las armas láser no son nada? mintió de nuevo, ¿verdad?)
    1. 0
      30 Agosto 2017 00: 39
      No, no mentiste. En la URSS, tales sistemas se instalaron en barcos de los años 70 y de los 80 en tanques. Pero realmente son adecuados solo para cegar y solo drones.
    2. +1
      31 января 2018 16: 25
      "... bueno, ¿qué pasa con las mejores personas del mundo que no tienen análogos? ¿Estudios DIGITALES que han establecido que las armas láser no son nada? ..."
      .
      ¡De ningún modo!
      .
      Su primera salva láser "Dixon" realizada en el verano de 1980. Dispararon desde una distancia de 4 kilómetros a una posición de objetivo especial ubicada en la orilla. El objetivo fue alcanzado la primera vez, sin embargo, nadie vio el rayo como tal y la destrucción del objetivo desde la orilla. Un sensor térmico montado en el objetivo detectó un golpe junto con un salto de temperatura. Al final resultó que, la eficiencia de la viga fue solo del 5 por ciento. Toda la energía del rayo fue "devorada" por la evaporación de la humedad de la superficie del mar. Sin embargo, los resultados de los disparos fueron excelentes. Después de todo, el sistema fue desarrollado para el espacio, donde, como saben, un vacío completo. Pero las pruebas del arma láser enfriaron las ambiciones del comandante en jefe de la Armada, el almirante Gorshkov, que soñaba con instalar sistemas láser en casi todos los barcos.

      Además de las bajas características de combate, el sistema era engorroso y difícil de operar. Tomó más de un día preparar el arma para el disparo, el disparo en sí duró 0,9 segundos. Para combatir la atmósfera que absorbe la radiación láser, a los científicos se les ocurrió la idea de lanzar un rayo de guerra dentro del llamado rayo de iluminación.Los primeros resultados obtenidos durante el tiroteo permitieron a los diseñadores y representantes del departamento militar juzgar la alta eficiencia y las perspectivas de este tipo de arma. Por ejemplo, se descubrió que incluso la perforación más pequeña del estabilizador o planeador de un misil de crucero es suficiente para garantizar que el flujo de aire entrante lo arruine en pedazos. También se obtuvieron datos sobre la forma en que se pueden organizar los sistemas láser de combate, en qué clases de buques de guerra se pueden instalar.

      Como resultado, fue posible aumentar ligeramente la potencia de combate del láser, que ya podría quemar la piel del avión, pero, desafortunadamente, a una pequeña distancia (400 m). Las pruebas con láser se completaron en 1985.

      Pero a pesar de que las pruebas se completaron con éxito, los diseñadores y los militares observaron su creación con escepticismo. Todos entendieron perfectamente que no sería posible poner dicho sistema en órbita en los próximos 20-30 años. La alta dirección del partido del país estaba al tanto de esto. La gerencia no estaba satisfecha con el momento y las perspectivas futuras de un gasto gigantesco

      Era un "buque de prueba de la Compañía de Transporte del Mar Negro" Dixon "o" Goldfish "(a un costo), ya que el espejo del resonador principal solo cuesta unos 3 limones de madera ...

      El buque experimental Dikson fue expulsado de la flota el 30.06.1993 de junio de XNUMX.

      Después de la división de la Flota del Mar Negro, este barco experimental con el primer sistema de defensa aérea de combate láser experimental y único del mundo que estaba realmente listo para el combate se desplegó en Ucrania. Eso, a su vez, lo eliminó, según lo consideró necesario, es decir, lo vendió como chatarra.

      Afortunadamente, antes de que el barco fuera entregado al lado ucraniano, los especialistas rusos lograron eliminar la mayoría de los bloques y unidades de alto secreto, el equipo restante fue robado de manera bastante eficiente por los mineros de metales preciosos de las placas de circuitos electrónicos.

      Al mismo tiempo, apareció información en los medios de comunicación occidentales sobre la compra por parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en un astillero en Ucrania de un lote de chatarra que consta de varios buques de guerra de la URSS. En la bodega de uno de ellos, representantes del departamento militar estadounidense encontraron generadores de energía de 35 megavatios, mecanismos rotativos especiales, unidades de refrigeración de gran capacidad y otros equipos, cuyo análisis llevó a la conclusión de que en un momento el barco llevaba armas láser a bordo. Sin embargo, el Pentágono clasificó de inmediato cualquier información sobre las capacidades técnicas de las últimas armas soviéticas y sus componentes.

      http://www.kchf.ru/ship/vspomog/dikson.htm
  10. 0
    28 Agosto 2017 08: 23
    En la época soviética, en cada división había un pelotón de vista en 1K11 STYLET, utilizado para fortalecer la reserva PT de la división. Y aquí nacieron los estadounidenses en 30 años))))
  11. 0
    13 Septiembre 2017 09: 36
    Así luchan ... ¿con qué? :

    Muy interesante, pero ¿qué reconocieron aquí como inaceptable?