Military Review

Cómo evaluar el grado de protección y la probabilidad de golpear tanques

31
Cómo evaluar el grado de protección y la probabilidad de golpear tanquesEl éxito en la resolución de cualquier problema depende de la comprensión de lo que es, cuál es su complejidad y dónde debe temer más los errores. Hoy, el problema de la inconsistencia de la estructura de los métodos para evaluar la protección y la efectividad de la derrota continúa. tanques Nuevas formas de guerra. Los siguientes métodos fueron creados en la Unión Soviética y no se han mejorado durante un cuarto de siglo.


La metodología existente para evaluar la protección y destrucción de los tanques se encuentra en un profundo estancamiento causado por la degradación de la escuela, que en los tiempos soviéticos logró cierto éxito en la evaluación de la efectividad de los armamentos basándose en el estudio de las características de la vulnerabilidad objetivo. Surge la pregunta: ¿cómo resolver este problema? La respuesta se puede obtener utilizando los requisitos para la mejora de las técnicas obsoletas y la creación de técnicas modernas.

Por ejemplo, la nueva "Metodología para evaluar la protección y el armamento de un tanque en una plataforma unificada" debería:

- tener un aparato matemático para justificar la viabilidad de desarrollar un tanque prometedor con características tácticas y técnicas óptimas en relación con las condiciones de las guerras sin contacto;

- para proporcionar recomendaciones sobre la localización del impacto del enemigo en nuestros vehículos blindados debido al logro de altos valores de las características de supervivencia, inmunidad al ruido, secreto;

- realizar una comparación de evaluaciones de opciones en competencia sin realizar pruebas comparativas a gran escala;

- para predecir la efectividad de las armas prometedoras, teniendo en cuenta las contramedidas del enemigo;

- Tener en cuenta la contribución de la protección de grupo (sistemas de defensa aérea de corto y corto alcance) para aumentar la capacidad de supervivencia de un tanque prometedor.

Si tomamos en cuenta el costo del vehículo blindado y los largos plazos de su creación, entonces la importancia de resolver este problema es obvia.

Hace quince años, Valery Grigoryan, Director General del Instituto de Investigación del Acero, Doctor en Ciencias Técnicas, Académico de RARAN, señaló: “Solo una cuenta completa de todos los factores que afectan la protección y la capacidad de supervivencia de un tanque, incluidos los comunes, nos permite satisfacer los requisitos modernos. Se necesita un aparato matemático sobre una nueva base metodológica, que permita comparar los tipos de protección y diseños en consideración, teniendo en cuenta un gran número de criterios tanto dimensionales como sin dimensiones ".

RESPUESTA DE LOS ESTADOS UNIDOS AL MERCADO RUSO EN LA CONSTRUCCIÓN DE TANQUES

La necesidad adicional de mejorar la metodología para evaluar la protección y destrucción de tanques se debe a la siguiente etapa de la modernización de American Abrams en el marco del programa ECP1 (Propuesta de cambio de ingeniería 1 - Propuestas para cambiar el diseño de 1). La producción en serie de los Abrams comenzó en 1980. Desde entonces, la máquina se ha actualizado repetidamente, lo que aumentó temporalmente su rendimiento en combate. Pero para 2009, el potencial de modernización en el limitado volumen interno del tanque estaba casi agotado. Fue necesario cambiar fundamentalmente la política de modernización técnica mediante la reorganización constructiva del equipo interno con el reemplazo del anterior, lo que condujo a una disminución en el espacio de reserva, a un aumento en la masa del tanque y al deterioro de la maniobrabilidad. En relación con la alta penetración de armaduras y la acción blindada efectiva del ATGM ruso (Kornets, Crisantemos, Hermes), a los estadounidenses les resultó difícil aumentar la seguridad de las unidades vulnerables en el volumen blindado.

Gracias a la tecnología estadounidense para reducir drásticamente el tamaño de los dispositivos electrónicos y de otro tipo, fue posible reorganizar el equipo interno para garantizar la seguridad de las unidades que aumentan la capacidad de supervivencia de los Abrams. Los estadounidenses eligieron el camino de la modernización bajo el programa ECP1 sobre la base de los tanques М1 y М1А1 disponibles en las bases de almacenamiento. Pero aquellos que están en servicio con el M1А2 no se van a actualizar. El peso del Abrams ECP1 se reducirá de 62 a 55 T. El nuevo modelo tendrá: un cargador automático, un motor diesel, una pistola de ánima lisa con la posibilidad de lanzar cohetes. Se espera que el Comando del Ejército de los EE. UU. Comience la producción a pequeña escala de los Abrams, actualizado bajo el programa ECP1 en 2017. Se planea que los tanques mejorados permanecerán en funcionamiento hasta el año 2050 y, correspondientes a las nuevas formas de hostilidades, pronto comenzarán a arrastrarse cerca de nuestras fronteras. Se puede suponer que la modernización de Abrams bajo el programa ECP1 es un intento de responder a la creación de la Armata rusa.

LAS TÉCNICAS SOVIÉTICAS ES UN SIGLO PASADO

En la Unión Soviética, se crearon metodologías para evaluar la protección y la eficacia de los armamentos de tanques: “Metodología para determinar el indicador integrado del nivel técnico militar de las instalaciones blindadas” (desarrollada por VNIITransmash al final del 70); “Métodos para analizar la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados al disparar varias armas antitanque” (desarrollado por VNIITransmash en el medio del 80); “Metodología para la evaluación integrada de la efectividad de la ojiva ATGM teniendo en cuenta la superación de la DZ” (los desarrolladores son TsNIItochmash, TsNIIHM y la unidad militar 42261 en el año 1984); “El método de evaluación experimental de la efectividad de superar la protección dinámica, la penetración de armaduras y los parámetros de las ojivas antitanques basadas en armaduras en las etapas de pruebas preliminares y estatales” (desarrolladores: TsNIItochmash, TsNIIHM, unidad militar 42261 en 1986).

Para la organización de un enfoque unificado en la evaluación de la destrucción de tanques extranjeros, se desarrolló un "Sistema de datos de referencia sobre las características de la vulnerabilidad de los objetivos blindados de tierra elementales típicos y el efecto de la munición antitanque (SID-83-PTB, año 1983)". Dado que muchas organizaciones de defensa y defensa y el Ministerio de Defensa participaron en la creación de municiones antitanques, SID disciplinó a todos los participantes, evitando cambios arbitrarios e interpretaciones de las características de vulnerabilidad de Abrams. SID, al ser un documento interdisciplinario, fue aprobado por el liderazgo del Ministerio de Defensa y las empresas de defensa. La presencia de LEDs junto con la "Metodología para la evaluación integrada de la efectividad de la ojiva de misiles AF teniendo en cuenta la superación de la DZ" permitió evaluar la efectividad de las armas guiadas de nuestros tanques. Teniendo en cuenta que la producción de lotes pequeños del Abrams ESP1 está programada para comenzar en 2017, la revisión del LED debe acelerarse con la inclusión de las características de vulnerabilidad de DZ, KAZ y otros dispositivos de este tanque. En general, se requiere un estudio más completo de las características de vulnerabilidad de los vehículos blindados extranjeros.

Para las pruebas experimentales de ATGM y otras municiones con ojivas en tándem, así como BPS, se creó un documento de orientación. La composición de las barreras complejas para evaluar el efecto de perforación de armadura de las municiones antitanques (RD 401.1. 6-454-85) ”(desarrollado por el Instituto de Investigación del Acero en 1985). Hoy en día, la calle de rodaje está totalmente desfasada, y todos sus defectos en DZ y los simuladores de protección frontal de múltiples capas de tanques extranjeros son bien conocidos. Requiere la creación de una nueva calle de rodaje para simuladores de protección frontal, así como la protección del techo y la parte inferior del "Abrams" ESR1. Es necesario organizar la fabricación más temprana de simuladores para la evaluación de la efectividad de los depósitos de municiones del último tanque ruso.

ESTRUCTURA DE TÉCNICAS SOVIÉTICAS

"El método para determinar el indicador complejo del nivel técnico-militar del tanque" no es un modelo de simulación en el que el proceso de derrota de un vehículo blindado es jugado por varias armas antitanque. Esta técnica es aplicable en la etapa de investigación para formar la apariencia de un nuevo tanque con las características operativas y de combate principales correspondientes. El indicador complejo del nivel técnico-militar (KVTU) de un vehículo blindado se determina multiplicando los índices de potencia de fuego (К0), protección (CG), movilidad (KP) y capacidades operativas (EC), es decir, KVTU = K0хКЗКХКХ. Este método basado en el cálculo y la comparación de la KVTU de vehículos blindados nacionales y extranjeros permite establecer las ventajas de una máquina en particular. Pero la diferencia significativa en las estimaciones de KVTU del ex jefe de GABTU, el Coronel General Vladislav Polonsky y el Director General de VNIITransmash, Viktor Stepanov (tab. 1) es alarmante. Por lo tanto, V. Stepanov en comparación con las estimaciones de V. Polonsky para KVTU T-90 KVTU es una vez y media menos, y para el tanque M1XNNXX casi dos veces menos (HBT No. 2 para 37 por año).

No hace mucho tiempo, uno de los líderes de una conocida empresa de defensa anunció la adición del quinto indicador: "capacidad de control". Al mismo tiempo, señaló que se hizo especial hincapié en "aumentar la seguridad y la capacidad de supervivencia". Cabe señalar que en la metodología el indicador de seguridad (CC) está presente, pero la supervivencia de alguna manera permanece al margen. Tratemos de lidiar con eso.

La vitalidad es propiedad de un nuevo tanque para mantener la capacidad de combate, es decir, la capacidad de realizar sus funciones durante el daño de combate. En otras palabras, el tanque debe tener un alto grado de protección para preservar la "movilidad" y el "disparo" para garantizar su alta capacidad de supervivencia. Surge la pregunta: ¿qué se puede caracterizar por la vitalidad en relación con un tanque nuevo? ¿Cuál es un criterio bastante representativo de supervivencia que se puede usar en las condiciones modernas? En este caso, la vitalidad tiene un mayor efecto sobre la eficiencia de la muestra que todas las demás características.

Los valores de las características de supervivencia de nuestros tanques serán determinados por la zona de uso de armas antitanques extranjeras y sus parámetros del efecto dañino. Las municiones extranjeras que operan en áreas operativas, tácticas y de contacto de combate tienen una penetración de armadura diferente y una acción de armadura diferente. Por esta razón, el valor de supervivencia de los vehículos blindados más nuevos será diferente y se corresponderá con la munición utilizada en diferentes zonas.

Puede encontrar respuestas a preguntas sobre el estado de supervivencia de los tanques utilizando los "Métodos para analizar la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados cuando disparan varias armas antitanque", creado bajo la guía de Anatoly Komyazhenko, un empleado de VNIITransmash, candidato de ciencias técnicas. Comprendió completamente las capacidades potenciales de los tanques soviéticos, mejorando su conocimiento al participar en "carreras" de tanques durante miles de kilómetros en zonas climáticas desfavorables del Norte y desiertos del Sur. La técnica permite resolver el problema de proteger los tanques utilizando modelos matemáticos, que es una herramienta para analizar la capacidad de supervivencia de un objeto durante un bombardeo basado en una evaluación de indicadores probabilísticos de invulnerabilidad, evasión y capacidad de recuperación del vehículo.

Bajo la influencia de una munición antitanque extraña en nuestro tanque de un nuevo proyecto, la probabilidad de su capacidad de supervivencia (RJ) se determina por la diferencia entre la probabilidad de preservación total de "disparo" y "movilidad" igual a "1" menos el valor de probabilidad (RU) obtenido simulando una falla de tanque por criterio pérdida de "fuego" y "progreso", es decir, РЖ = 1 - РУ. Así, por ejemplo, si al modelar un bombardeo con un proyectil perforante de penetración de armadura (penetración de armadura - 300 mm / 60 grados) de las zonas frontales del nuevo tanque, se obtuvo la probabilidad de que 0,3 la golpea de acuerdo con la pérdida del criterio de "fuego" y "golpe", entonces RC = 0,7. Este es un resultado aceptable.

El aparato matemático aplicado del método sirve para buscar, seleccionar y fundamentar las variantes más efectivas de soluciones constructivas y de diseño de un vehículo blindado, así como la composición y características de sus sistemas de protección integrados. El esquema estructural de la técnica se presenta en la Fig. 1. En el curso del modelado de los procesos de golpeo, penetración y derrota, la técnica nos permite considerar el funcionamiento de varios dispositivos de protección, incluidos los sistemas complejos combinados con protección activa y dinámica, y también tomar en cuenta las cargas dinámicas. En cada etapa del impacto, se determina una gama de indicadores que caracterizan los procesos de entrada, penetración, destrucción, el estado de operatividad de los sistemas de vehículos blindados y la complejidad de su recuperación.

En el modelado, un objeto se representa como un sistema complejo con un complejo de propiedades funcionales, cada una de las cuales se describe mediante un esquema operativo correspondiente, que incluye tripulación y componentes (instrumentos, nodos, unidades, sistemas). La pérdida de una propiedad es una consecuencia de la derrota de uno o más elementos (incluida la tripulación) que proporcionan esta propiedad. A su vez, la derrota de los elementos internos del equipo de bronzegli depende de muchos factores que acompañan el impacto de las armas antitanque. Al mismo tiempo, la técnica permite analizar estados funcionales arbitrariamente complejos de la salud del vehículo blindado y sus subsistemas individuales. En general, el método permite determinar la composición de las unidades internas que aseguran la supervivencia de los tanques. En otras palabras, esta técnica le permite determinar los valores de RP en una amplia gama de condiciones de combate.

El modelo de simulación por computadora proporciona condiciones experimentales para estudiar la destrucción de un objetivo utilizando la “Metodología para la evaluación integrada de misiles de ojivas, teniendo en cuenta la superación de la detección remota” (Fig. 2), que nos permite resolver los problemas de justificación de las características de las armas antitanques prometedoras. Sobre la base de los datos iniciales, se modelan las etapas de destrucción: tiro, interacción de la munición con protección de armadura, acción temprana. En la etapa de interacción con la protección blindada, se determinan las condiciones para ingresar la munición, y también se tiene en cuenta la posibilidad de que el equipo externo se dañe con esta munición. La acción de Zabronevy incluye una evaluación del impacto de la parte residual del chorro acumulativo, o los restos del cuerpo de un proyectil de sub-calibre perforante de la armadura y fragmentos de armadura en la tripulación y el equipo interno de los bronzesels.

¿Cómo se ve un tanque en un modelo de imitación? El cuerpo del tanque está representado por un conjunto de elementos hexagonales que tienen las caras de los cuadrángulos planos irregulares. Las unidades internas se representan en forma de paralelepípedos rectangulares, dados por los valores del grosor de los equivalentes, que caracterizan su vulnerabilidad y sus propiedades de blindaje en relación con la acción de la parte residual del chorro que penetra en el tanque o fragmentos de un proyectil perforador de blindaje. Para una evaluación cuantitativa del impacto de la derrota de varias unidades internas en las propiedades de combate de la armadura, se utiliza un diagrama funcional que refleja la relación entre las unidades que proporcionan estas propiedades. La potencia de fuego, por ejemplo, está representada por un circuito funcional, que incluye elementos de carga, guía, control de incendios, así como el comandante, artillero, etc. Un modelo de simulación le permite determinar las unidades internas del vehículo blindado, debido a que se logra uno u otro tipo de daño.

Pero la simulación por computadora no es un rescate de todos los males. En este caso, lo que pongas en la computadora, lo obtendrás. En otras palabras, la computadora necesita datos iniciales confiables sobre la protección del Abrams actualizado de acuerdo con el programa ЕРХNUMX para evaluar la efectividad de la munición antitanque de la munición de nuestro nuevo tanque.

EVENTOS REQUERIDOS

La línea de nuevos vehículos blindados rusos se está creando en el período de un alto nivel de desarrollo de tecnologías extranjeras de reconocimiento, focalización y entrega de visibilidad de radares antitanques de pequeño tamaño con baja visibilidad de radar que operan en aproximaciones de larga distancia. Estas tecnologías extranjeras afectan negativamente las características más importantes del secreto, la inmunidad al ruido y la capacidad de supervivencia del tanque.

El sigilo es propiedad de la muestra que no debe ser detectada por el equipo de inteligencia del enemigo, determinado por el estado del tanque (columna en marcha, vehículos blindados en el refugio, dimensiones del tanque y las propiedades reflectantes de su superficie). El sistema de protección propio, que contrarresta la detección, no permite que un tanque nuevo sea completamente invisible por radio. Solo es posible reducir la probabilidad de su detección por medios de reconocimiento extranjeros, si el tanque está cubierto con materiales que absorben (debilitan) la intensidad de la disipación de la energía electromagnética, o para aplicar formas de bajo reflejo del casco y las torres. En las condiciones de la sexta generación de guerras, los sistemas de combate de ataque de reconocimiento extranjero (RUB) utilizan las coordenadas de la ubicación de los tanques en movimiento, determinadas con la ayuda de satélites de reconocimiento óptico y de radar, así como de aviones DRLO. Desafortunadamente, el proceso de detección de la columna de Armat por parte de satélites de inteligencia extranjeros sigue sin resolverse. Pero con la ayuda de satélites de reconocimiento doméstico y aviones DRLO, es hora de probar la protección de los vehículos blindados más nuevos contra la radio-visibilidad.

En este caso, la posición del GABTU sobre la continuación de una actitud negativa hacia la tarea más importante de detección de tanques por parte de los aviones DRLO y los satélites de inteligencia de EE. UU. Y la OTAN, que tienen características de detección mejoradas, no está clara. Así, los satélites estadounidenses de reconocimiento por radar pueden determinar la imagen del terreno con una resolución de varias decenas de centímetros en la oscuridad y con nubes densas. Al mismo tiempo, el aumento de las capacidades de los equipos de los satélites de reconocimiento óptico estadounidenses permite garantizar una resolución del orden de 10 - 15; consulte el estudio detallado de la superficie de la Tierra durante el día.

La información disponible sobre el complejo Krasuha-4, que es eficaz para contrarrestar los satélites de inteligencia electrónica de Lacrosse (EE. UU.), Nos da esperanza del secreto de nuestros nuevos vehículos blindados, pero los satélites de reconocimiento óptico estadounidenses permanecen sin supresión.

Inmunidad: la capacidad de realizar funciones de combate en las condiciones de crear interferencias por parte del enemigo. Esta propiedad es importante para el radar, los sistemas de radio y otros dispositivos electrónicos que operan en el tanque. La evaluación de la inmunidad al ruido se caracteriza por la probabilidad de funcionamiento normal de los equipos electrónicos del tanque en condiciones de interferencia deliberada del enemigo. El enemigo en las condiciones de EW llevará a cabo la supresión electrónica (REP) de la electrónica instalada en nuestros tanques. En esta situación, la protección electrónica doméstica (REZ), que es una combinación de métodos y medios que garantizan el funcionamiento estable de la electrónica de nuestros tanques bajo la influencia del equipo electrónico del enemigo, debe actuar.

En la OTAN, para suprimir la electrónica de nuestros tanques y otros equipos de las Fuerzas Terrestres en combate, hay unidades especiales que están armadas con inteligencia de radio, interferencia radioelectrónica activa y pasiva, misiles anti-radar, dispositivos para el uso de objetivos falsos, radar, dispositivos de enmascaramiento térmico y óptico. Al mismo tiempo, el microondas se está desarrollando activamente en el extranjero.armas. Las instalaciones de armas de microondas se crean en versiones móviles, basadas en automóviles y vehículos blindados de personal, y también se instalan en aviones y helicópteros. Particularmente notables son las muestras de armas de microondas desarrolladas por los estadounidenses, como las bombas electromagnéticas (EMB), que se usaron en operaciones militares. Fue bastante difícil desarrollar un dispositivo con una longitud inferior a 3,5 m. Los estadounidenses lograron que el nuevo EMB tenga una longitud de 1,5 my un diámetro de 0,15 m. Las armas de microondas pueden tener un efecto desastroso en la electrónica del último desarrollo doméstico de vehículos blindados, dañando y destruyendo circuitos electrónicos incluso en ese cuando están fuera Esto no debe ser olvidado.

INFORMACION PARA EL PENSAMIENTO

Al crear nuevos vehículos blindados para la guerra sin contacto (ver NVO No. 32 para 2012), se debe tener en cuenta que el desarrollo de armas antitanque de largo alcance extranjeras altamente efectivas requiere el fortalecimiento de la protección grupal (GZ) y colectiva (KZ) de nuestras unidades de tanques. Los misiles de corto y corto alcance utilizan sistemas de misiles antiaéreos (SAM) de corto y mediano alcance. Cabe recordar que prometedores extranjeros aviación Los ATGM permiten que los aviones y helicópteros enemigos no entren en la zona de defensa de nuestro grupo de defensa aérea. En este caso, ¿incluso los últimos sistemas de defensa aérea de corto alcance están preparados para garantizar la defensa de la brigada de tanques no solo de los portadores de armas antitanque (aviones y helicópteros), sino también de municiones antitanques guiadas de largo alcance y pequeñas unidades del enemigo? Al mismo tiempo, se necesitan nuevas técnicas que puedan evaluar el impacto de la defensa grupal y colectiva de tanques prometedores en su capacidad de supervivencia (ver NVO No. 47 para 2015).

Hay una necesidad de las siguientes técnicas:

- "Métodos para verificar el secreto en situaciones típicas de combate de detección de una columna de vehículos blindados por satélites de reconocimiento de radar y ópticos de EE. UU. Y la OTAN";

- "Método de prueba de la inmunidad al ruido de la electrónica del tanque más nuevo contra los efectos de los medios electrónicos de supresión del enemigo";

- “Métodos para evaluar la supervivencia del tanque bajo la influencia de las armas antitanque de la OTAN”;

- “Metodología para evaluar la efectividad del armamento de artillería de misiles de un tanque”;

- "Metodología para evaluar la contribución de la protección de grupo para aumentar la capacidad de supervivencia del tanque".

Hoy, los tanques T-90С tienen instalado un DZ Relikt en tándem, y un DZ en tándem, significativamente superior a Relikt, está instalado en las muestras del último desarrollo. El ATGM extranjero existente con ojivas en tándem "HOT-2T", "Milan-2T", "Hellfire", "Javelin", "Spike-ER", "Brimstone" y otros no pueden superar el tándem DZ de nuestros tanques. Pero no debemos olvidar que las municiones extrañas de 25 crearon una versión de una detección remota en tándem. Es extraño que nuestro Ministerio de Defensa y las agencias de diseño no hayan reaccionado ante este evento. Por lo tanto, nuestras municiones deberían tener éxito en la creación de un sistema de misiles antitanques, superando el DZ en tándem de tanques extranjeros. En este caso, la variante ATGM con dos cargas principales (LZ) es improcedente debido a un aumento en la longitud del cohete y una disminución en la confiabilidad operacional de la ojiva. Existe la opción de superar la detección remota en tándem en presencia de una sola LZ disparada en una cabeza de guerra en tándem que puede minar dos capas explosivas de explosivos. Al mismo tiempo, como se estableció experimentalmente, LZ debería tener una penetración de armadura del orden de 400 mm (consulte “NVO” No. 45 para el año 2011).

La falta de un análogo al moderno BPS extranjero para realizar pruebas estatales en la evaluación de la protección de armaduras "Almaty" es alarmante. Nuestro THEM no es capaz de reproducir un análogo del BPS DM63 alemán (el material del núcleo es aleación de tungsteno, penetración de armadura - grados 350 mm / 60). En otras palabras, no hay un análogo de un BPS extraño para verificar el blindaje corporal de un tanque nuevo. Al mismo tiempo, se debe suponer que para él y todas las armas antitanques rusas, los objetivos típicos de М1А2 SEP en SID deben agregarse a las características de la vulnerabilidad del tanque МХNUMXА1, que se mejoró de acuerdo con el programa ESR1 y ha aumentado la capacidad de supervivencia.

Es obvio que el análisis presentado de las deficiencias de los métodos y documentos adjuntos no cubre todos los aspectos del problema en cuestión. Pero no hay duda de que los especialistas en un nivel superior se ocuparán de la eliminación de las deficiencias y la creación de nuevos métodos.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/armament/2017-08-18/1_961_tanks.html
31 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrewkor
    andrewkor 19 Agosto 2017 08: 21
    +7
    M ... sí, ¡el artículo se basa en una disertación!
    1. Tchoni
      Tchoni 19 Agosto 2017 12: 03
      + 10
      Cita: andrewkor
      M ... sí, ¡el artículo se basa en una disertación!

      Exactamente. El autor abrió la boca a un pan muy grande. Como resultado, no lo comí, y así. me mordió.
      1) para mí personalmente, por el material del artículo, es completamente obvio que los métodos soviéticos son obsoletos. El autor habla de su obsolescencia absolutamente no probada.
      2) Cómo se moviliza el autor para calcular sus coeficientes, no lamentablemente en principio. No es que el dispositivo no se entregue, sino incluso un resumen de los postulados generales de los cálculos.
      3) el autor habla sobre el modelado de sistemas individuales y la tanaa en su conjunto en forma de hexágono y rectángulos ... ¿Por qué son? ¿Por qué no prismas, pirámides, líneas rectas? No está claro si se trata de una simulación de estado sólido que tiene en cuenta la física real del pioceso o si es la siguiente capa de caballos redondos en el vacío. (corolario del párrafo número 2)

      4) llegamos a la notoriedad, ¡y aquí, mamá mia! Que nuestros tagki en orgullosa soledad contra todos los Estados Unidos están luchando. O las fuerzas de las unidades de defensa aérea de dote están aplastando a alguien allí, luego los satélites interfieren con los medios de guerra electrónica. Aquí el autor sube mucho más allá del tanque. La pregunta es: ¿por qué? ¿Qué tiene esto que ver con la seguridad del tanque? Esta es la capacidad de supervivencia de las unidades y formaciones no solo con tanques tripulados y en general ...
      En general, hay un claro sin sentido sin sentido y confusión de pensamiento.
      Si el autor realmente quiere desarrollar una metodología, entonces deberá reducir ligeramente la tarea y formularla al menos así: "desarrollo de una metodología para determinar la susceptibilidad del tanque dependiendo de la dirección del fuego y el tipo de munición utilizada". Al mismo tiempo, considere que el proyectil ya está volando hacia el tanque (es decir, se detectó el tanque y se le disparó). Me atrevo a asegurarles que, incluso en tal interpretación, la técnica se extenderá al doctorado.
      1. Monárquico
        Monárquico 19 Agosto 2017 12: 41
        +1
        Tchoni, tienes razón en que el autor mezcló dos conceptos diferentes: defensa aérea y defensa antiaérea. Está claro desde el principio que estos son dos conceptos diferentes.
    2. Setrac
      Setrac 19 Agosto 2017 17: 52
      +3
      Cita: andrewkor
      M ... sí, ¡el artículo se basa en una disertación!

      La brevedad es la hermana del talento, pero no se trata del autor.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Lopatov
    Lopatov 19 Agosto 2017 09: 39
    +5
    Los misiles de corto y corto alcance utilizan sistemas de misiles antiaéreos de corto y mediano alcance (SAM)

    ¿Eso es todo? De hecho, los medios de defensa grupal y colectiva son mucho, mucho más ...

    Medios de guerra electrónica. Como "Infauna", que está diseñado para unidades de defensa grupales con armas de precisión. El "mercurio", diseñado para proteger contra proyectiles con fusibles de radio, es, con mucho, el mejor medio para proporcionar la voladura de un proyectil a la altura más efectiva. (una explosión de aire es muy peligrosa incluso para tanques, ya que puede garantizar el fallo de todo lo que cuelga de la armadura, incluida la protección dinámica, los sistemas de protección activa y la supresión optoelectrónica)

    Zapador significa. En primer lugar, las modernas redes de arrastre mineras multifuncionales que pueden proteger contra casi cualquier mina moderna. Incluidos antiaéreos. Sin embargo, reducen en gran medida la maniobrabilidad del tanque

    Significa RKhBzshnikov. En primer lugar, directores de cortinas de aerosol. ¿Quizás es hora de crear máquinas capaces de hacer esto en las formaciones de batalla de unidades de tanques? De hecho, las cortinas de aerosol modernas son capaces de muchas cosas, incluida la protección en los rangos IR y RL

    Medios grupales de protección contra vehículos aéreos no tripulados enemigos, incluido el aluvión de municiones. Supresión de la señal de satélites de posicionamiento global o sustitución de señal, supresión del control y canal de transmisión de datos, supresión de sensores UAV en los rangos ópticos, RL e IR, destrucción física de UAV o sus componentes y conjuntos, incluidos dispositivos láser y microondas

    Grupo de protección contra reconocimiento óptico y radar. Incluyendo sistemas para detectar y suprimir ópticas, así como detectar y suprimir o destruir el reconocimiento de radar de objetivos terrestres
    1. Mik13
      Mik13 19 Agosto 2017 10: 59
      +3
      Sinceramente, el artículo es analfabeto. Pero grande. Bueno, a la ligera
      Por ejemplo, la nueva "Metodología para evaluar la protección y el armamento de un tanque en una plataforma unificada" debería:
      - tener un aparato matemático para justificar la viabilidad de desarrollar un tanque prometedor con características tácticas y técnicas óptimas en relación con las condiciones de las guerras sin contacto;

      Y de inmediato muchas preguntas sobre un solo artículo.
      - ¿Por qué debería la metodología justificar el desarrollo de un nuevo tanque? ¿Y si la mejor solución es actualizar las antiguas?
      - ¿Quién dijo que las guerras serán sin contacto? ¿Quizás las características de los medios de defensa y protección conducirán al hecho de que las batallas volverán a ser en distancias cortas?
      Sí, y ¿por qué las preguntas se plantean con una violación tan flagrante de la metodología científica, hablando estrictamente? Es como "un experto en conducir un examen debe justificar la necesidad de aplicar una medida excepcional de castigo", algo así como ...
      No es suficiente? Además vemos:
      - para proporcionar recomendaciones sobre la localización del impacto del enemigo en nuestros vehículos blindados debido al logro de altos valores de las características de supervivencia, inmunidad al ruido, secreto;
      Una vez más, ¿por qué a expensas de la inmunidad al ruido y el secreto? Tal vez, ¿es necesario estúpidamente hacer que la armadura sea más gruesa o, por ejemplo, generalmente crear BM controlada a distancia?
      Y así sucesivamente ...
      1. Lopatov
        Lopatov 19 Agosto 2017 11: 18
        +4
        El mensaje principal del artículo sigue siendo correcto.
        Se requiere un nuevo sistema de modelado. Aprovechando al máximo las capacidades de las matemáticas modernas y las capacidades técnicas de las instalaciones informáticas modernas.
        Sistema "abierto", que permite la introducción de nuevos factores que afectan la lucha.
        1. Mik13
          Mik13 19 Agosto 2017 11: 33
          +2
          Cita: Spade
          El mensaje principal del artículo sigue siendo correcto.
          Se requiere un nuevo sistema de modelado. Aprovechando al máximo las capacidades de las matemáticas modernas y las capacidades técnicas de las instalaciones informáticas modernas.
          Sistema "abierto", que permite la introducción de nuevos factores que afectan la lucha.

          Entonces, ¿quién diría ...
          ¿Y si este sistema ya está ahí? Sólo el autor se olvidó de informar.
          Por supuesto, no puedo decir nada, pero algo me dice que los métodos correspondientes y sus características están cerrados con todo tipo de buitres, y no con aglomerado, pero más, más impresionante. Para evitar ...
          1. Lopatov
            Lopatov 19 Agosto 2017 11: 59
            +3
            Cita: Mik13
            ¿Y si este sistema ya está ahí?

            ¿Y de dónde vendrá si las últimas organizaciones que deberían trabajar en este tema se cerraron bajo Serdyukov?
            Confíe esto a los desarrolladores de modelos de armas, como él propuso. No creo que esta sea una solución adecuada.
            En primer lugar, no tiene sentido que los desarrolladores inviertan, francamente, grandes cantidades de dinero en modelos complejos si solo necesitan una pequeña parte de ellos.
            En segundo lugar, los desarrolladores siempre están tentados a adaptar la teoría a sus soluciones técnicas existentes.
          2. Monárquico
            Monárquico 19 Agosto 2017 12: 47
            0
            Preguntemos a los especialistas al respecto, y entonces las disputas teóricas son desesperadas.
            1. Mik13
              Mik13 19 Agosto 2017 14: 30
              +1
              Cita: monárquica
              Preguntemos a los especialistas al respecto, y entonces las disputas teóricas son desesperadas.

              Bueno, soy partidario del punto de vista de que los expertos en este campo no tienen suscripciones sobre ... mucho más que diplomas. Entonces, para nosotros, la presencia / ausencia del tema es la tetera de Russell.
              wassat
        2. svp67
          svp67 19 Agosto 2017 14: 49
          +2
          Cita: Spade
          El mensaje principal del artículo sigue siendo correcto.

          Estoy de acuerdo
          Cita: Spade
          Se necesita un nuevo sistema de modelado

          De todos modos, REFINADO. Desde hace años, el progreso existente en la construcción de tanques y métodos de batalla no se ha detenido.
        3. Alekseev
          Alekseev 19 Agosto 2017 21: 41
          0
          Cita: Spade
          El mensaje principal del artículo sigue siendo correcto.
          Se necesita un nuevo sistema de modelado.

          Muy probable.
          Pero al mismo tiempo, uno no debe olvidar que las capacidades de fuego real de la muestra BTT, su seguridad, capacidad de supervivencia, capacidad de mantenimiento solo pueden demostrarse mediante pruebas, especialmente el uso en combate.
          Por lo tanto, sería bueno ejecutar todos los nuevos patrones en caliente en conflictos locales.
          Aquí, a juzgar por las fuentes abiertas, MBT T-90 funcionó bien en Siria.
          Esto en cuanto a la técnica: calcular el daño de combate, analizar las circunstancias de su recepción (causas) y las consecuencias, cuánto tiempo y esfuerzo tomó para recuperarse, etc., etc.
          Sería necesario verificar la compañía Armat allí en la operación de combate real.
  3. silberwolf88
    silberwolf88 19 Agosto 2017 11: 11
    +1
    Una declaración muy competente del problema ... sí, realmente necesita invertir en simulación y la creación de diseños adecuados para evaluar el impacto del fuego tanto en sus vehículos blindados ... como en los vehículos blindados de posibles amigos ...
  4. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 19 Agosto 2017 13: 14
    +2
    ¡Cuánto tiempo, señor, ella estuvo en el sitio! Eres un especialista en pánico, porque según tus garabatos, todos nuestros tanques son un barroco irremediablemente anticuado, que Occidente quemará en miles a la mayor distancia posible, porque la armadura y la protección de nuestros tanques dejan mucho que desear, pero Siria mostró algo diferente, lo principal, inteligente y correcto usa el tanque, defiéndelo, ¡no te deleites con el fuego de pájaros y petroleros! Y puede continuar sembrando el pánico: ¡desafortunadamente esto no está prohibido para nosotros! !!
    1. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 19 Agosto 2017 22: 42
      +1
      ¿Y qué mostró Siria? ¿Cuántos tanques como T72 fueron quemados y cuántas tripulaciones murieron en estos tanques? Por otro lado, si ignoras alguna propaganda de los bombardeos de ISIS a Abrams llenos de explosivos, todos los destruidos por los ATGM fueron alcanzados en el departamento con el BK, después de lo cual las tripulaciones abandonaron el tanque tal vez conmocionados y con pantalones olfativos, pero vivos. Hay un mínimo de 2 videos en línea, desde Irak a mitad de cero y la guerra actual de ISIS, donde Abrams está sosteniendo fuego contra el Vampiro, o sus versiones china / yugoslava. La armadura lateral y la armadura de la torreta, comenzando desde ciertos ángulos hasta la parte trasera del T-90, es mucho más débil que la del M1A2, no contiene RPG, mientras que Abrams sí, porque las bombas de Abramsi alineadas fueron perforadas por ATGM, no por RPG. También debe tenerse en cuenta que la efectividad del uso de A1M2 por los iraquíes es muy diferente de la práctica estadounidense. Después de todo, los estadounidenses no habrían topado con Abrams desnudo, sin sistemas para luchar en la ciudad, y ya están más allá de 1000 y se instalan con bastante rapidez en el campo. No estoy hablando de tácticas de aplicación y capacidades debido a la interacción con helicópteros, etc., es decir, conocimiento de la situación debido a la comunicación centrada en la red entre todas las partes y máquinas individuales. Puede defender un tanque sin sustituirlo por misiles antitanque y fuego, por supuesto, pero por el momento, como lo ha demostrado la práctica, siempre no ocultará el tanque en la base y lo usará para disparos individuales para ocultarlo nuevamente. Entonces, la afirmación de que el T-90 supuestamente en Siria se mostró mejor que Abrams es erróneo y una ilusión.

      Y a expensas del pánico en el artículo, no estoy de acuerdo, porque los temas de una evaluación incorrecta del potencial de combate y la supervivencia del Abrams y el T90 se han planteado más de una vez. ¿Los probadores y desarrolladores de tanques rusos tienen proyectiles similares al BPS más avanzado de Abrams, para bombardeos y pruebas, así como datos confiables sobre la armadura de oponentes potenciales, no lo sé, pero sin ellos no podrán terminar Armata a un alto nivel, T-90 a excepción de un más poderoso la frente de la torre y el DZ incorporado en la hoja posterior del VLD no es diferente del mismo T72 y aquí es donde se ha agotado su recurso de modificación.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 20 Agosto 2017 10: 00
        +2
        "Armadura lateral y armadura de torre desde ciertos ángulos a popa
        T-90 es mucho más débil que el de M1A2, no contiene juegos de rol, mientras que
        Abrams se mantiene, porque los alineados en BC Abrams fueron perforados por ATGM, no por juegos de rol "/////

        El costado del casco Abrams es muy débil y se abrió paso en Irak desde el RPG-7
        1. Karabas-Barabas
          Karabas-Barabas 20 Agosto 2017 20: 53
          0
          Estimado, y si observa más de cerca el tema y tiene en cuenta todas las capas desde la lámina exterior de 30 mm delante de los rodillos, hasta el revestimiento interior de Kevlar, ¿qué tipo de juego de rol? ! ¿Puedes nombrar al menos un caso específico? ¿Dónde lograste romper el juego de rol? Hubo tales casos cuando durante batallas muy intensas hubo un avance antes de la BO, pero pasaron desapercibidos, los estadounidenses los llamaron Lucky shot, fueron identificados o encontrados después de las batallas ya en unidades. Puedo al menos 2 videos encontrar el bombardeo de un vampiro Abrams, sin ninguna consecuencia. En este sentido, los Challengers, una armadura realmente poderosa, se mostraron mejor.
  5. Monárquico
    Monárquico 19 Agosto 2017 13: 33
    +2
    Como me dice el sofá: todos estos cálculos científicos se basan en una suposición, y la teoría y la práctica de las cosas son completamente diferentes. ¿En qué batalla REAL participó "Armata" o incluso T72B3? No se esto.
    La historia muestra que en teoría no fue tan bueno en la práctica: Fedorov, el creador de la primera ametralladora, uno de los MEJORES armeros de 20, me dijo que habían criticado la tienda de Mannicher por el agujero en la víspera de la República Popular China para el agujero y pensaron que allí habría basura. Incluso los cadetes bajaron la pelota cuando dudaron del error de los austriacos. WWI mostró la corrección de Manlichera.
    Pero el famoso mortero de la pala en teoría se pensaba ideal después de todo, pero en realidad es un hecho raro.
    1. Mik13
      Mik13 19 Agosto 2017 14: 35
      +2
      Cita: monárquica
      Como me dice el sofá: todos estos cálculos científicos se basan en una suposición, y la teoría y la práctica de las cosas son completamente diferentes. ¿En qué batalla REAL participó "Armata" o incluso T72B3? No se esto.
      Bueno, en cuanto a B3, es decir, en este planeta de un lugar ... Incluso en las fotos iluminadas.

      Cita: monárquica
      La historia muestra que en teoría no fue tan bueno en la práctica: Fedorov, el creador de la primera ametralladora, uno de los MEJORES armeros de 20, me dijo que habían criticado la tienda de Mannicher por el agujero en la víspera de la República Popular China para el agujero y pensaron que allí habría basura. Incluso los cadetes bajaron la pelota cuando dudaron del error de los austriacos. WWI mostró la corrección de Manlichera.
      Pero el famoso mortero de la pala en teoría se pensaba ideal después de todo, pero en realidad es un hecho raro.

      Y hay muchos ejemplos de este tipo.
  6. Operador
    Operador 19 Agosto 2017 13: 45
    0
    Transfusión de vacío a vacío.

    Cualquier tanque moderno sin KAZ se ve afectado por ATGM en tándem a expensas de los tiempos, si no simula la situación. Con KAZ, no se ve afectado por la palabra en absoluto.

    En cuanto a las armas de artillería, el calibre del arma, la distancia de disparo y la proyección del tanque juegan el papel. Por ejemplo, el T-14 con el cañón 152-mm escupió desde un campanario alto sobre todos los métodos científicos para calcular la probabilidad de penetración de la armadura de tanques enemigos potenciales a distancias de disparo planas.

    Y eso es todo.
    1. Mik13
      Mik13 19 Agosto 2017 14: 50
      +1
      Cita: Operador
      Cualquier tanque moderno sin KAZ se ve afectado por ATGM en tándem a expensas de los tiempos, si no simula la situación. Con KAZ, no se ve afectado por la palabra en absoluto.
      Bueno, aquí estaría:
      1 la derrota no significa penetración de armadura.
      2 La penetración de la armadura no significa deshabilitar la pérdida de la capacidad de combate.
      3 Deshabilitar (estrellarse): no significa la derrota de la tripulación.
      4 Y con todo esto, el tiempo durante el cual se restaurará el tanque es esencial.
      Y modelar la interacción del tanque con los medios de destrucción es muy, muy importante, de hecho.

      Cita: Operador
      En cuanto a las armas de artillería, el calibre del arma, la distancia de disparo y la proyección del tanque juegan el papel. Por ejemplo, el T-14 con el cañón 152-mm escupió desde un campanario alto sobre todos los métodos científicos para calcular la probabilidad de penetración de la armadura de tanques enemigos potenciales a distancias de disparo planas.
      Si, enserio? Tal vez entonces inmediatamente 203 mm atornillado? ¿O simplemente 400, del acorazado?
      No hay necesidad de aumentar el poder del arma a tal estado que destrozaría un tanque enemigo, como una gota de hámster de nicotina.
      Y así, obtener de 125 mm 2А46 desde una distancia de unos metros 2000 casi seguramente destruirá cualquier tanque enemigo (bueno, excepto los rebotes muy exitosos). El tanque del enemigo no será destruido, solo golpeado, pero en la batalla es suficiente. Sin una reparación promedio (o capital), todavía no es eficiente. Entonces 125 mm es más que suficiente.
      Por otro lado, para influir en otros objetivos, como los tanques de infantería en diferentes refugios, 125 mm es suficiente y ya no son necesarios.
      1. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 19 Agosto 2017 22: 58
        0
        Cita: Mik13
        Y así, obtener de 125 mm 2А46 desde una distancia de unos metros 2000 casi seguramente destruirá cualquier tanque enemigo (bueno, excepto los rebotes muy exitosos). El tanque del enemigo no será destruido, solo golpeado, pero en la batalla es suficiente. Sin una reparación promedio (o capital), todavía no es eficiente. Entonces 125 mm es más que suficiente.


        Solo la práctica ha demostrado que incluso con un golpe directo, la presencia de un DZ en tándem no solo puede proteger el tanque de un BOPS como Mango, sino que también hace posible destruir un tanque de tiro, como lo fue en Debaltsevo, en el dúo T72B3 contra Bulat. Especialmente contra los modernos A1M2 o Leo2A5, con su armadura espaciada y más alta, la probabilidad es aún menor y sin rebotes.
        1. meliodoso
          meliodoso 20 Agosto 2017 11: 07
          0
          Cita: karabas-barabas

          Solo la práctica ha demostrado que incluso con un golpe directo, la presencia de un DZ en tándem no solo puede proteger el tanque de un BOPS como Mango, sino que también hace posible destruir un tanque de tiro, como lo fue en Debaltsevo, en el dúo T72B3 contra Bulat. Especialmente contra los modernos A1M2 o Leo2A5, con su armadura espaciada y más alta, la probabilidad es aún menor y sin rebotes.

          Disculpe, pero ¿qué podría mostrar la práctica de la batalla entre Bulat y B3? El cuchillo DZ y el K-5 no tienen relación con el DZ en tándem. O todavía había una fortaleza con un doblete (aunque dudoso).
          1. Karabas-Barabas
            Karabas-Barabas 20 Agosto 2017 21: 03
            0
            ¡Entonces hay una historia invaluable del muy quemado Buryat NG sobre esta pelea! Era mecánico, y el comandante se quemó entonces. Entonces, el hecho de que su tripulación golpeó primero, el golpe cayó sobre la torre Bulat y DZ reflejó un ataque, después de lo cual se lanzó un ataque de represalia. En general, estaba loco por su automóvil, el T72B3 de las primeras versiones.
    2. Vasya Vassin
      Vasya Vassin 19 Agosto 2017 15: 13
      0
      Aquí, la pereza no me permitió entender el artículo. Y tu simple comentario puso todo en su lugar.
  7. EvilLion
    EvilLion 19 Agosto 2017 16: 41
    0
    Acerca de los satélites que relinchan. El satélite cuelga solo en órbita geoestacionaria, es 36000 km.
  8. Curioso
    Curioso 20 Agosto 2017 00: 07
    +3
    Y ninguno de los comentaristas miró, y quién es el autor.
    "Mikhail Mikhailovich Rastopshin se graduó del Instituto Mecánico-Mecánico de Leningrado e hizo una escuela de posgrado con él. Trabajó durante más de 35 años en organizaciones del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Ingeniería Mecánica. Tiene un doctorado en ciencias técnicas. Tiene más de 200 artículos científicos. Especialista en el campo de la evaluación de la efectividad de los armamentos y la metodología para crear sistemas de entrada para las características vulnerabilidades de los objetivos ".
    No quiero ofender a nadie, pero el autor escribió un artículo a su nivel. No todos pueden ser divulgadores, como el académico Kapitsa.
    Y según los comentarios, resulta que el Instituto Central de Investigación FSUE del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa No. 3 (Unidad militar misteriosa 42261 en el artículo) necesita ser dispersado y reclutado del sitio web de VO. El conocimiento es más y más barato.
  9. tasha
    tasha 20 Agosto 2017 05: 44
    0
    Me parece que es necesario comenzar desde arriba, es decir del entorno de simulación y simulación. Tal trabajo está en marcha. ¿Cuál es el resultado? No lo sé. Y es precisamente en el proceso de desarrollar un campo de batalla virtual y surgen preguntas sobre la necesidad de ciertas técnicas.
  10. Vinnipukh
    Vinnipukh 20 Agosto 2017 10: 44
    +2
    http://onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09/58-rastop
    shin-mm.html

    Rastopshin Mikhail Mikhailovich
    BREVE CARACTERÍSTICA
    Quién es: Ph.D., un ex empleado del Steel Research Institute (despedido en 1985). Constantemente publicado en Military Industrial Courier, Independent Military Review (IEE) y Nezavisimaya Gazeta.
    En qué se vierte:
    Critica el estado actual de los vehículos blindados rusos, en base a datos de hace 20 años. Al mismo tiempo, está tratando de compararlos con desarrollos inexistentes / prometedores de los Estados Unidos y otros países occidentales.
    Muy a menudo es cursi mentir, distorsionando los hechos. Escribe todos los artículos como copia al carbón, utilizando los mismos argumentos cien veces refutados.
    Análisis de ensayos (refutación de publicaciones):
    El retraso continúa (sobre tanques)
    46 Instituto Central de Investigación contra Trastopshin
  11. Alexey-74
    Alexey-74 22 января 2018 11: 40
    0
    El autor más por los esfuerzos. Aunque, para ser sincero, la vinagreta resultó ..... parece que el material se describe con algún tipo de disertación.