Cómo evaluar el grado de protección y la probabilidad de golpear tanques
El éxito en la resolución de cualquier problema depende de la comprensión de lo que es, cuál es su complejidad y dónde debe temer más los errores. Hoy, el problema de la inconsistencia de la estructura de los métodos para evaluar la protección y la efectividad de la derrota continúa. tanques Nuevas formas de guerra. Los siguientes métodos fueron creados en la Unión Soviética y no se han mejorado durante un cuarto de siglo.La metodología existente para evaluar la protección y destrucción de los tanques se encuentra en un profundo estancamiento causado por la degradación de la escuela, que en los tiempos soviéticos logró cierto éxito en la evaluación de la efectividad de los armamentos basándose en el estudio de las características de la vulnerabilidad objetivo. Surge la pregunta: ¿cómo resolver este problema? La respuesta se puede obtener utilizando los requisitos para la mejora de las técnicas obsoletas y la creación de técnicas modernas.
Por ejemplo, la nueva "Metodología para evaluar la protección y el armamento de un tanque en una plataforma unificada" debería:
- tener un aparato matemático para justificar la viabilidad de desarrollar un tanque prometedor con características tácticas y técnicas óptimas en relación con las condiciones de las guerras sin contacto;
- para proporcionar recomendaciones sobre la localización del impacto del enemigo en nuestros vehículos blindados debido al logro de altos valores de las características de supervivencia, inmunidad al ruido, secreto;
- realizar una comparación de evaluaciones de opciones en competencia sin realizar pruebas comparativas a gran escala;
- para predecir la efectividad de las armas prometedoras, teniendo en cuenta las contramedidas del enemigo;
- Tener en cuenta la contribución de la protección de grupo (sistemas de defensa aérea de corto y corto alcance) para aumentar la capacidad de supervivencia de un tanque prometedor.
Si tomamos en cuenta el costo del vehículo blindado y los largos plazos de su creación, entonces la importancia de resolver este problema es obvia.
Hace quince años, Valery Grigoryan, Director General del Instituto de Investigación del Acero, Doctor en Ciencias Técnicas, Académico de RARAN, señaló: “Solo una cuenta completa de todos los factores que afectan la protección y la capacidad de supervivencia de un tanque, incluidos los comunes, nos permite satisfacer los requisitos modernos. Se necesita un aparato matemático sobre una nueva base metodológica, que permita comparar los tipos de protección y diseños en consideración, teniendo en cuenta un gran número de criterios tanto dimensionales como sin dimensiones ".
RESPUESTA DE LOS ESTADOS UNIDOS AL MERCADO RUSO EN LA CONSTRUCCIÓN DE TANQUES
La necesidad adicional de mejorar la metodología para evaluar la protección y destrucción de tanques se debe a la siguiente etapa de la modernización de American Abrams en el marco del programa ECP1 (Propuesta de cambio de ingeniería 1 - Propuestas para cambiar el diseño de 1). La producción en serie de los Abrams comenzó en 1980. Desde entonces, la máquina se ha actualizado repetidamente, lo que aumentó temporalmente su rendimiento en combate. Pero para 2009, el potencial de modernización en el limitado volumen interno del tanque estaba casi agotado. Fue necesario cambiar fundamentalmente la política de modernización técnica mediante la reorganización constructiva del equipo interno con el reemplazo del anterior, lo que condujo a una disminución en el espacio de reserva, a un aumento en la masa del tanque y al deterioro de la maniobrabilidad. En relación con la alta penetración de armaduras y la acción blindada efectiva del ATGM ruso (Kornets, Crisantemos, Hermes), a los estadounidenses les resultó difícil aumentar la seguridad de las unidades vulnerables en el volumen blindado.Gracias a la tecnología estadounidense para reducir drásticamente el tamaño de los dispositivos electrónicos y de otro tipo, fue posible reorganizar el equipo interno para garantizar la seguridad de las unidades que aumentan la capacidad de supervivencia de los Abrams. Los estadounidenses eligieron el camino de la modernización bajo el programa ECP1 sobre la base de los tanques М1 y М1А1 disponibles en las bases de almacenamiento. Pero aquellos que están en servicio con el M1А2 no se van a actualizar. El peso del Abrams ECP1 se reducirá de 62 a 55 T. El nuevo modelo tendrá: un cargador automático, un motor diesel, una pistola de ánima lisa con la posibilidad de lanzar cohetes. Se espera que el Comando del Ejército de los EE. UU. Comience la producción a pequeña escala de los Abrams, actualizado bajo el programa ECP1 en 2017. Se planea que los tanques mejorados permanecerán en funcionamiento hasta el año 2050 y, correspondientes a las nuevas formas de hostilidades, pronto comenzarán a arrastrarse cerca de nuestras fronteras. Se puede suponer que la modernización de Abrams bajo el programa ECP1 es un intento de responder a la creación de la Armata rusa.
LAS TÉCNICAS SOVIÉTICAS ES UN SIGLO PASADO
En la Unión Soviética, se crearon metodologías para evaluar la protección y la eficacia de los armamentos de tanques: “Metodología para determinar el indicador integrado del nivel técnico militar de las instalaciones blindadas” (desarrollada por VNIITransmash al final del 70); “Métodos para analizar la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados al disparar varias armas antitanque” (desarrollado por VNIITransmash en el medio del 80); “Metodología para la evaluación integrada de la efectividad de la ojiva ATGM teniendo en cuenta la superación de la DZ” (los desarrolladores son TsNIItochmash, TsNIIHM y la unidad militar 42261 en el año 1984); “El método de evaluación experimental de la efectividad de superar la protección dinámica, la penetración de armaduras y los parámetros de las ojivas antitanques basadas en armaduras en las etapas de pruebas preliminares y estatales” (desarrolladores: TsNIItochmash, TsNIIHM, unidad militar 42261 en 1986).
Para la organización de un enfoque unificado en la evaluación de la destrucción de tanques extranjeros, se desarrolló un "Sistema de datos de referencia sobre las características de la vulnerabilidad de los objetivos blindados de tierra elementales típicos y el efecto de la munición antitanque (SID-83-PTB, año 1983)". Dado que muchas organizaciones de defensa y defensa y el Ministerio de Defensa participaron en la creación de municiones antitanques, SID disciplinó a todos los participantes, evitando cambios arbitrarios e interpretaciones de las características de vulnerabilidad de Abrams. SID, al ser un documento interdisciplinario, fue aprobado por el liderazgo del Ministerio de Defensa y las empresas de defensa. La presencia de LEDs junto con la "Metodología para la evaluación integrada de la efectividad de la ojiva de misiles AF teniendo en cuenta la superación de la DZ" permitió evaluar la efectividad de las armas guiadas de nuestros tanques. Teniendo en cuenta que la producción de lotes pequeños del Abrams ESP1 está programada para comenzar en 2017, la revisión del LED debe acelerarse con la inclusión de las características de vulnerabilidad de DZ, KAZ y otros dispositivos de este tanque. En general, se requiere un estudio más completo de las características de vulnerabilidad de los vehículos blindados extranjeros.
Para las pruebas experimentales de ATGM y otras municiones con ojivas en tándem, así como BPS, se creó un documento de orientación. La composición de las barreras complejas para evaluar el efecto de perforación de armadura de las municiones antitanques (RD 401.1. 6-454-85) ”(desarrollado por el Instituto de Investigación del Acero en 1985). Hoy en día, la calle de rodaje está totalmente desfasada, y todos sus defectos en DZ y los simuladores de protección frontal de múltiples capas de tanques extranjeros son bien conocidos. Requiere la creación de una nueva calle de rodaje para simuladores de protección frontal, así como la protección del techo y la parte inferior del "Abrams" ESR1. Es necesario organizar la fabricación más temprana de simuladores para la evaluación de la efectividad de los depósitos de municiones del último tanque ruso.
ESTRUCTURA DE TÉCNICAS SOVIÉTICAS
"El método para determinar el indicador complejo del nivel técnico-militar del tanque" no es un modelo de simulación en el que el proceso de derrota de un vehículo blindado es jugado por varias armas antitanque. Esta técnica es aplicable en la etapa de investigación para formar la apariencia de un nuevo tanque con las características operativas y de combate principales correspondientes. El indicador complejo del nivel técnico-militar (KVTU) de un vehículo blindado se determina multiplicando los índices de potencia de fuego (К0), protección (CG), movilidad (KP) y capacidades operativas (EC), es decir, KVTU = K0хКЗКХКХ. Este método basado en el cálculo y la comparación de la KVTU de vehículos blindados nacionales y extranjeros permite establecer las ventajas de una máquina en particular. Pero la diferencia significativa en las estimaciones de KVTU del ex jefe de GABTU, el Coronel General Vladislav Polonsky y el Director General de VNIITransmash, Viktor Stepanov (tab. 1) es alarmante. Por lo tanto, V. Stepanov en comparación con las estimaciones de V. Polonsky para KVTU T-90 KVTU es una vez y media menos, y para el tanque M1XNNXX casi dos veces menos (HBT No. 2 para 37 por año).
No hace mucho tiempo, uno de los líderes de una conocida empresa de defensa anunció la adición del quinto indicador: "capacidad de control". Al mismo tiempo, señaló que se hizo especial hincapié en "aumentar la seguridad y la capacidad de supervivencia". Cabe señalar que en la metodología el indicador de seguridad (CC) está presente, pero la supervivencia de alguna manera permanece al margen. Tratemos de lidiar con eso.
La vitalidad es propiedad de un nuevo tanque para mantener la capacidad de combate, es decir, la capacidad de realizar sus funciones durante el daño de combate. En otras palabras, el tanque debe tener un alto grado de protección para preservar la "movilidad" y el "disparo" para garantizar su alta capacidad de supervivencia. Surge la pregunta: ¿qué se puede caracterizar por la vitalidad en relación con un tanque nuevo? ¿Cuál es un criterio bastante representativo de supervivencia que se puede usar en las condiciones modernas? En este caso, la vitalidad tiene un mayor efecto sobre la eficiencia de la muestra que todas las demás características.
Los valores de las características de supervivencia de nuestros tanques serán determinados por la zona de uso de armas antitanques extranjeras y sus parámetros del efecto dañino. Las municiones extranjeras que operan en áreas operativas, tácticas y de contacto de combate tienen una penetración de armadura diferente y una acción de armadura diferente. Por esta razón, el valor de supervivencia de los vehículos blindados más nuevos será diferente y se corresponderá con la munición utilizada en diferentes zonas.
Puede encontrar respuestas a preguntas sobre el estado de supervivencia de los tanques utilizando los "Métodos para analizar la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados cuando disparan varias armas antitanque", creado bajo la guía de Anatoly Komyazhenko, un empleado de VNIITransmash, candidato de ciencias técnicas. Comprendió completamente las capacidades potenciales de los tanques soviéticos, mejorando su conocimiento al participar en "carreras" de tanques durante miles de kilómetros en zonas climáticas desfavorables del Norte y desiertos del Sur. La técnica permite resolver el problema de proteger los tanques utilizando modelos matemáticos, que es una herramienta para analizar la capacidad de supervivencia de un objeto durante un bombardeo basado en una evaluación de indicadores probabilísticos de invulnerabilidad, evasión y capacidad de recuperación del vehículo.
Bajo la influencia de una munición antitanque extraña en nuestro tanque de un nuevo proyecto, la probabilidad de su capacidad de supervivencia (RJ) se determina por la diferencia entre la probabilidad de preservación total de "disparo" y "movilidad" igual a "1" menos el valor de probabilidad (RU) obtenido simulando una falla de tanque por criterio pérdida de "fuego" y "progreso", es decir, РЖ = 1 - РУ. Así, por ejemplo, si al modelar un bombardeo con un proyectil perforante de penetración de armadura (penetración de armadura - 300 mm / 60 grados) de las zonas frontales del nuevo tanque, se obtuvo la probabilidad de que 0,3 la golpea de acuerdo con la pérdida del criterio de "fuego" y "golpe", entonces RC = 0,7. Este es un resultado aceptable.El aparato matemático aplicado del método sirve para buscar, seleccionar y fundamentar las variantes más efectivas de soluciones constructivas y de diseño de un vehículo blindado, así como la composición y características de sus sistemas de protección integrados. El esquema estructural de la técnica se presenta en la Fig. 1. En el curso del modelado de los procesos de golpeo, penetración y derrota, la técnica nos permite considerar el funcionamiento de varios dispositivos de protección, incluidos los sistemas complejos combinados con protección activa y dinámica, y también tomar en cuenta las cargas dinámicas. En cada etapa del impacto, se determina una gama de indicadores que caracterizan los procesos de entrada, penetración, destrucción, el estado de operatividad de los sistemas de vehículos blindados y la complejidad de su recuperación.
En el modelado, un objeto se representa como un sistema complejo con un complejo de propiedades funcionales, cada una de las cuales se describe mediante un esquema operativo correspondiente, que incluye tripulación y componentes (instrumentos, nodos, unidades, sistemas). La pérdida de una propiedad es una consecuencia de la derrota de uno o más elementos (incluida la tripulación) que proporcionan esta propiedad. A su vez, la derrota de los elementos internos del equipo de bronzegli depende de muchos factores que acompañan el impacto de las armas antitanque. Al mismo tiempo, la técnica permite analizar estados funcionales arbitrariamente complejos de la salud del vehículo blindado y sus subsistemas individuales. En general, el método permite determinar la composición de las unidades internas que aseguran la supervivencia de los tanques. En otras palabras, esta técnica le permite determinar los valores de RP en una amplia gama de condiciones de combate.
El modelo de simulación por computadora proporciona condiciones experimentales para estudiar la destrucción de un objetivo utilizando la “Metodología para la evaluación integrada de misiles de ojivas, teniendo en cuenta la superación de la detección remota” (Fig. 2), que nos permite resolver los problemas de justificación de las características de las armas antitanques prometedoras. Sobre la base de los datos iniciales, se modelan las etapas de destrucción: tiro, interacción de la munición con protección de armadura, acción temprana. En la etapa de interacción con la protección blindada, se determinan las condiciones para ingresar la munición, y también se tiene en cuenta la posibilidad de que el equipo externo se dañe con esta munición. La acción de Zabronevy incluye una evaluación del impacto de la parte residual del chorro acumulativo, o los restos del cuerpo de un proyectil de sub-calibre perforante de la armadura y fragmentos de armadura en la tripulación y el equipo interno de los bronzesels.
¿Cómo se ve un tanque en un modelo de imitación? El cuerpo del tanque está representado por un conjunto de elementos hexagonales que tienen las caras de los cuadrángulos planos irregulares. Las unidades internas se representan en forma de paralelepípedos rectangulares, dados por los valores del grosor de los equivalentes, que caracterizan su vulnerabilidad y sus propiedades de blindaje en relación con la acción de la parte residual del chorro que penetra en el tanque o fragmentos de un proyectil perforador de blindaje. Para una evaluación cuantitativa del impacto de la derrota de varias unidades internas en las propiedades de combate de la armadura, se utiliza un diagrama funcional que refleja la relación entre las unidades que proporcionan estas propiedades. La potencia de fuego, por ejemplo, está representada por un circuito funcional, que incluye elementos de carga, guía, control de incendios, así como el comandante, artillero, etc. Un modelo de simulación le permite determinar las unidades internas del vehículo blindado, debido a que se logra uno u otro tipo de daño.
Pero la simulación por computadora no es un rescate de todos los males. En este caso, lo que pongas en la computadora, lo obtendrás. En otras palabras, la computadora necesita datos iniciales confiables sobre la protección del Abrams actualizado de acuerdo con el programa ЕРХNUMX para evaluar la efectividad de la munición antitanque de la munición de nuestro nuevo tanque.
EVENTOS REQUERIDOS
La línea de nuevos vehículos blindados rusos se está creando en el período de un alto nivel de desarrollo de tecnologías extranjeras de reconocimiento, focalización y entrega de visibilidad de radares antitanques de pequeño tamaño con baja visibilidad de radar que operan en aproximaciones de larga distancia. Estas tecnologías extranjeras afectan negativamente las características más importantes del secreto, la inmunidad al ruido y la capacidad de supervivencia del tanque.
El sigilo es propiedad de la muestra que no debe ser detectada por el equipo de inteligencia del enemigo, determinado por el estado del tanque (columna en marcha, vehículos blindados en el refugio, dimensiones del tanque y las propiedades reflectantes de su superficie). El sistema de protección propio, que contrarresta la detección, no permite que un tanque nuevo sea completamente invisible por radio. Solo es posible reducir la probabilidad de su detección por medios de reconocimiento extranjeros, si el tanque está cubierto con materiales que absorben (debilitan) la intensidad de la disipación de la energía electromagnética, o para aplicar formas de bajo reflejo del casco y las torres. En las condiciones de la sexta generación de guerras, los sistemas de combate de ataque de reconocimiento extranjero (RUB) utilizan las coordenadas de la ubicación de los tanques en movimiento, determinadas con la ayuda de satélites de reconocimiento óptico y de radar, así como de aviones DRLO. Desafortunadamente, el proceso de detección de la columna de Armat por parte de satélites de inteligencia extranjeros sigue sin resolverse. Pero con la ayuda de satélites de reconocimiento doméstico y aviones DRLO, es hora de probar la protección de los vehículos blindados más nuevos contra la radio-visibilidad.
En este caso, la posición del GABTU sobre la continuación de una actitud negativa hacia la tarea más importante de detección de tanques por parte de los aviones DRLO y los satélites de inteligencia de EE. UU. Y la OTAN, que tienen características de detección mejoradas, no está clara. Así, los satélites estadounidenses de reconocimiento por radar pueden determinar la imagen del terreno con una resolución de varias decenas de centímetros en la oscuridad y con nubes densas. Al mismo tiempo, el aumento de las capacidades de los equipos de los satélites de reconocimiento óptico estadounidenses permite garantizar una resolución del orden de 10 - 15; consulte el estudio detallado de la superficie de la Tierra durante el día.
La información disponible sobre el complejo Krasuha-4, que es eficaz para contrarrestar los satélites de inteligencia electrónica de Lacrosse (EE. UU.), Nos da esperanza del secreto de nuestros nuevos vehículos blindados, pero los satélites de reconocimiento óptico estadounidenses permanecen sin supresión.
Inmunidad: la capacidad de realizar funciones de combate en las condiciones de crear interferencias por parte del enemigo. Esta propiedad es importante para el radar, los sistemas de radio y otros dispositivos electrónicos que operan en el tanque. La evaluación de la inmunidad al ruido se caracteriza por la probabilidad de funcionamiento normal de los equipos electrónicos del tanque en condiciones de interferencia deliberada del enemigo. El enemigo en las condiciones de EW llevará a cabo la supresión electrónica (REP) de la electrónica instalada en nuestros tanques. En esta situación, la protección electrónica doméstica (REZ), que es una combinación de métodos y medios que garantizan el funcionamiento estable de la electrónica de nuestros tanques bajo la influencia del equipo electrónico del enemigo, debe actuar.
En la OTAN, para suprimir la electrónica de nuestros tanques y otros equipos de las Fuerzas Terrestres en combate, hay unidades especiales que están armadas con inteligencia de radio, interferencia radioelectrónica activa y pasiva, misiles anti-radar, dispositivos para el uso de objetivos falsos, radar, dispositivos de enmascaramiento térmico y óptico. Al mismo tiempo, el microondas se está desarrollando activamente en el extranjero.armas. Las instalaciones de armas de microondas se crean en versiones móviles, basadas en automóviles y vehículos blindados de personal, y también se instalan en aviones y helicópteros. Particularmente notables son las muestras de armas de microondas desarrolladas por los estadounidenses, como las bombas electromagnéticas (EMB), que se usaron en operaciones militares. Fue bastante difícil desarrollar un dispositivo con una longitud inferior a 3,5 m. Los estadounidenses lograron que el nuevo EMB tenga una longitud de 1,5 my un diámetro de 0,15 m. Las armas de microondas pueden tener un efecto desastroso en la electrónica del último desarrollo doméstico de vehículos blindados, dañando y destruyendo circuitos electrónicos incluso en ese cuando están fuera Esto no debe ser olvidado.
INFORMACION PARA EL PENSAMIENTO
Al crear nuevos vehículos blindados para la guerra sin contacto (ver NVO No. 32 para 2012), se debe tener en cuenta que el desarrollo de armas antitanque de largo alcance extranjeras altamente efectivas requiere el fortalecimiento de la protección grupal (GZ) y colectiva (KZ) de nuestras unidades de tanques. Los misiles de corto y corto alcance utilizan sistemas de misiles antiaéreos (SAM) de corto y mediano alcance. Cabe recordar que prometedores extranjeros aviación Los ATGM permiten que los aviones y helicópteros enemigos no entren en la zona de defensa de nuestro grupo de defensa aérea. En este caso, ¿incluso los últimos sistemas de defensa aérea de corto alcance están preparados para garantizar la defensa de la brigada de tanques no solo de los portadores de armas antitanque (aviones y helicópteros), sino también de municiones antitanques guiadas de largo alcance y pequeñas unidades del enemigo? Al mismo tiempo, se necesitan nuevas técnicas que puedan evaluar el impacto de la defensa grupal y colectiva de tanques prometedores en su capacidad de supervivencia (ver NVO No. 47 para 2015).
Hay una necesidad de las siguientes técnicas:
- "Métodos para verificar el secreto en situaciones típicas de combate de detección de una columna de vehículos blindados por satélites de reconocimiento de radar y ópticos de EE. UU. Y la OTAN";
- "Método de prueba de la inmunidad al ruido de la electrónica del tanque más nuevo contra los efectos de los medios electrónicos de supresión del enemigo";
- “Métodos para evaluar la supervivencia del tanque bajo la influencia de las armas antitanque de la OTAN”;
- “Metodología para evaluar la efectividad del armamento de artillería de misiles de un tanque”;
- "Metodología para evaluar la contribución de la protección de grupo para aumentar la capacidad de supervivencia del tanque".
Hoy, los tanques T-90С tienen instalado un DZ Relikt en tándem, y un DZ en tándem, significativamente superior a Relikt, está instalado en las muestras del último desarrollo. El ATGM extranjero existente con ojivas en tándem "HOT-2T", "Milan-2T", "Hellfire", "Javelin", "Spike-ER", "Brimstone" y otros no pueden superar el tándem DZ de nuestros tanques. Pero no debemos olvidar que las municiones extrañas de 25 crearon una versión de una detección remota en tándem. Es extraño que nuestro Ministerio de Defensa y las agencias de diseño no hayan reaccionado ante este evento. Por lo tanto, nuestras municiones deberían tener éxito en la creación de un sistema de misiles antitanques, superando el DZ en tándem de tanques extranjeros. En este caso, la variante ATGM con dos cargas principales (LZ) es improcedente debido a un aumento en la longitud del cohete y una disminución en la confiabilidad operacional de la ojiva. Existe la opción de superar la detección remota en tándem en presencia de una sola LZ disparada en una cabeza de guerra en tándem que puede minar dos capas explosivas de explosivos. Al mismo tiempo, como se estableció experimentalmente, LZ debería tener una penetración de armadura del orden de 400 mm (consulte “NVO” No. 45 para el año 2011).
La falta de un análogo al moderno BPS extranjero para realizar pruebas estatales en la evaluación de la protección de armaduras "Almaty" es alarmante. Nuestro THEM no es capaz de reproducir un análogo del BPS DM63 alemán (el material del núcleo es aleación de tungsteno, penetración de armadura - grados 350 mm / 60). En otras palabras, no hay un análogo de un BPS extraño para verificar el blindaje corporal de un tanque nuevo. Al mismo tiempo, se debe suponer que para él y todas las armas antitanques rusas, los objetivos típicos de М1А2 SEP en SID deben agregarse a las características de la vulnerabilidad del tanque МХNUMXА1, que se mejoró de acuerdo con el programa ESR1 y ha aumentado la capacidad de supervivencia.
Es obvio que el análisis presentado de las deficiencias de los métodos y documentos adjuntos no cubre todos los aspectos del problema en cuestión. Pero no hay duda de que los especialistas en un nivel superior se ocuparán de la eliminación de las deficiencias y la creación de nuevos métodos.
información