Military Review

El jefe de la corporación habló sobre el armamento del PAK DA.

96
El principal armas prometedor aviación El Complejo de Aviación de Largo Alcance (PAK DA) será misiles aire-superficie, pero también estará armado con misiles aire-aire, informa Interfax un mensaje de Boris Obnosov, Director General de la Corporación Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV).



Habrá misiles aire-aire, pero la parte principal son misiles aire-superficie. Por supuesto, intentaremos hacer que el arma en PAK SÍ, para cuando sea, tenga nuevas características,
dijo Obnosov en el foro Army-2017.

Señaló que "se proporcionarán misiles aire-aire para proteger la aeronave, pero aún así, la carga principal de combate de los bombarderos de largo alcance son los misiles aire-superficie".

Cuando se le preguntó sobre los planes para usar armas hipersónicas en el PAK DA, Obnosov respondió: "Por supuesto, esto está planeado".

Todas nuestras armas son bastante adaptables, es decir, deben ser usadas por cualquier portador. No hay tal cosa que un cohete se use solo en un tipo de aeronave,
lo hizo

El miércoles, el director general de PJSC "Tupolev", Alexander Konyukhov, dijo a la agencia que se construirá un prototipo de PAK DA en 2021-2022.

Creo que lanzaremos el primer prototipo ya en 2021-2022. No puedo decir sobre el primer vuelo,
Dijeron los novios.

Anteriormente, el jefe de la United Aircraft Building Corporation (UAC), Yuri Slusar, le dijo a Interfax que la compañía había coordinado el aspecto de PAK DA con los militares.

Defendimos el proyecto técnico preliminar y continuamos con el trabajo de desarrollo, dijo, señalando la importancia de sincronizar el paquete de trabajo en la estructura del avión, los sistemas y el motor de esta máquina.
lo hizo

Fotos utilizadas:
https://www.youtube.com
96 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pilot306
    pilot306 24 Agosto 2017 16: 17
    +1
    "superficie del suelo" !!!!!
    que tonteria
    1. Roma-1977
      Roma-1977 24 Agosto 2017 16: 23
      +8
      Todo esta bien. No todas las superficies son tierra.
      1. pilot306
        pilot306 24 Agosto 2017 18: 09
        +1
        Es decir, un cohete basado en TIERRA.
    2. solo exp
      solo exp 24 Agosto 2017 16: 27
      +3
      algunos por superficie se refieren tanto a tierra como a mar.
      es decir, el KR que funciona igualmente en barcos y en objetivos terrestres.
      1. pilot306
        pilot306 24 Agosto 2017 18: 09
        +2
        Es decir, un cohete basado en TIERRA.
        1. solo exp
          solo exp 24 Agosto 2017 18: 18
          +1
          en un artículo aire a superficie.
          aunque esto puede ser un error, el artículo ya lo ha solucionado.
    3. Tusv
      Tusv 24 Agosto 2017 16: 37
      +6
      Cita: pilot306
      "superficie del suelo" !!!!!
      que tonteria

      Mi vecino de arriba se convirtió en el director de TI, con una educación en gestión urbana. Me cansé de aconsejarlo. ¿Quizás no tiene un vecino competente? riendo
      1. Svarog51
        Svarog51 24 Agosto 2017 19: 28
        +8
        Vladimir hi No todos tienen la oportunidad de convertirse en estudiantes diligentes. lol
        1. Tusv
          Tusv 24 Agosto 2017 19: 33
          +1
          Cita: Svarog51
          No todos pueden convertirse en estudiantes diligentes
          .
          Hoy en día, sin entrenamiento constante, el camino solo en personas sin hogar hi
          1. Svarog51
            Svarog51 24 Agosto 2017 20: 00
            +7
            Para el aprendizaje continuo, necesita un maestro que se mejore constantemente. De lo contrario, el estudiante lo superará, pero este es un proceso normal. Progreso en el desarrollo, sin embargo. guiño
            1. Tusv
              Tusv 24 Agosto 2017 20: 10
              +1
              Cita: Svarog51
              Para el aprendizaje continuo, necesita un maestro que se mejore constantemente

              Estoy de acuerdo
        2. Fei_Wong
          Fei_Wong 24 Agosto 2017 22: 43
          +2
          Duc, expertos.
          ¿Qué hay sobre el tema? Ni siquiera importa qué llevará exactamente PAK YES. Lo importante es que si ya siguió el camino estadounidense de crear un bombardero subsónico sigiloso (aunque, si cree en las palabras, DISCO), entonces esta unidad debe estar fascinada en grande cantidades. De lo contrario, la idea es zilch.
          Y TU-160 es uno de los estrategas más avanzados del planeta Tierra.
  2. vladfill
    vladfill 24 Agosto 2017 16: 23
    +6
    Mientras tanto, la gallina está en el nido y el testículo está en el n ... Los proyectores han quedado aturdidos al vomitar.
    1. solo exp
      solo exp 24 Agosto 2017 16: 27
      +3
      Prometieron tanto que podemos conquistar Marte, pero en realidad la modernización de la basura en todas partes.
      1. Gxash
        Gxash 24 Agosto 2017 16: 38
        + 10
        ¿Y dárselo todo de inmediato?

        1. Moscú no fue construido de inmediato.
        2. ¡La paciencia es una benefactora!
        3. Date prisa: ¡haces reír a la gente! (recuerda el F-35)
        1. solo exp
          solo exp 24 Agosto 2017 16: 43
          +6
          ¿Y por qué mentirle a la gente?
          ¿De qué no se burlaría la gente? Sí, no se burlaron de eso, luego se apresuraron furiosamente para que realmente quieran romper sus mandíbulas.
          todos saben que pasan muchos años desde el primer vuelo hasta la producción en masa, ¿qué demonios prometieron la serie 3 años después del primer vuelo en PAK FA? y lo mismo ocurre con Armata, solo después de 3 años, no después del primer viaje, sino después del inicio del diseño.
          ¿Por qué nos mintieron? tal vez nos sostienen por tontos que pueden ver lo que quieras, ¿más tonto empuja todo? ¿Sabes lo que está haciendo en la calle con esos personajes?
          1. Govorun
            Govorun 24 Agosto 2017 16: 52
            + 11
            Bueno, te atrapa, bebe valeriana y cálmate, de lo contrario inunda a los vecinos desde abajo con tus deposiciones ... ... Qué gente tan loca y nerviosa.
            1. solo exp
              solo exp 24 Agosto 2017 16: 58
              +5
              porque había escuchado suficientes cuentos de hadas y quiero que todos prometan o cumplan sus promesas o se sienten.
              pero, de hecho, ¿veo que hay personas incompetentes en el manual y digo que esto no es motivo de preocupación?
              porque una persona competente no puede, después del primer vuelo de PAK FA en 2010 a todo el país, declarar que en 2012 entrará en producción y ya estará en las tropas en 2013. y luego transferirlo todos los años.
              dime, ¿cómo te sientes acerca del empleador que cada mes durante seis meses te promete que el próximo año comenzará a pagarte un salario?
              o para un hijo que promete desde el primer grado que el próximo año comenzará a estudiar bien, y ahora está en el sexto grado, pero ¿cómo fue que los ignoró y permaneció allí?
              ¿No brillarás así? ¿o eres de los que viven en un país de hadas rosadas, donde todo está bien, todos a su alrededor son amigos, no hay vejez ni muerte?
          2. Topotun
            Topotun 24 Agosto 2017 17: 15
            +4
            De hecho, el desarrollo del reemplazo del TU-160 se inició desde finales de los años 80, según los mensajes en la prensa abierta. Aunque entonces nuestras oficinas de diseño estaban encriptadas para lo terrible. Entonces, el programa PAK YES se lanzó claramente no ayer. Y el tiempo de funcionamiento (por ejemplo, lo que se recibió bajo el programa T-4 Sukhoi) está completo. Por lo tanto, no miraría las declaraciones del complejo militar-industrial tan pesimista.
            Y el hecho de que el avión será subsónico es correcto. No puedes escapar de un cohete aire-aire o aire-aire en un supersónico. Y el combustible se está comiendo un supersonido ... Y en esta plataforma, lo principal es entregar los misiles más cerca del enemigo y eso es todo ...
        2. Tusv
          Tusv 24 Agosto 2017 16: 58
          +1
          Cita: Gxash
          ¡Date prisa, haces reír a la gente! (recuerda el F-35)

          Las negociaciones comenzaron en 89 y como dicen nuestros amigos del continente israelí. Olvidé la definición de panqueque, algo así como un pepelats volador listo para golpear objetivos de manera diferente
          1. Svarog51
            Svarog51 24 Agosto 2017 19: 32
            +9
            "Sin un gravitsap, solo dentro de la galaxia, y con un gravitsap, en cualquier lugar". hi
    2. vanavatny
      vanavatny 24 Agosto 2017 16: 37
      +2
      así que ábrete camino y mira a tu alrededor: tal vez algo nuevo y mira
      1. solo exp
        solo exp 24 Agosto 2017 16: 44
        +7
        ¿Toyota Corolla? o un nuevo BMW? porque si no eres de nuestro ejército, no verás nada nuevo, porque no hay nada nuevo allí (Su-35 sigue siendo el mismo T-10).
        y solo las historias de que a partir del próximo año, son exactamente cientos e incluso miles que pisotearán a los ejércitos, PAK FA, calibres, tornados y estrellas de la muerte galáctica en nuestro ejército.
        1. Pan de jengibre de tula
          Pan de jengibre de tula 24 Agosto 2017 17: 06
          +6
          Y personalmente, ¿qué quieres? ¿Dejar de pagar pensiones a los jubilados y producir 10 mil "válvulas" por año? ¿Está por casualidad enfermo con la "munichgazenschina"?
          Estimado, ¿todavía estás tratando de comparar las capacidades de la URSS y la Rusia actual? Los soñadores viven bien, obviamente no son amigos de la realidad.
          1. solo exp
            solo exp 24 Agosto 2017 17: 32
            +4
            no, quiero un ejército equilibrado, y las publicaciones en este hilo son así porque ya no solo tengo un bombardeo de pedos por promesas vacías. Leo todos los años, todos los días que el próximo año lo tendremos, lo tendremos, lo tendremos, y NADA cambia, compran BTR-82, modernizan T-72, la base de la Fuerza Aérea, aunque son nuevos Su, pero Su-30 (ni siquiera Su-35) (aunque en general estoy más que satisfecho con el Su-30, un avión bueno y exitoso, pero el Su-35 seguirá siendo mejor).
            Entonces, después de creerle a nuestros burócratas acerca de qué maravilloso ejército nos está esperando, me encuentro en una dura realidad que es esencialmente el mismo ejército soviético un poco modernizado bajo el proceso técnico actual en electrónica.
            La analogía más cercana es Maidan, imagina que a Kaklam se le prometió vivir en la UE, pero en lugar de la UE todavía tienen la misma ruina y solo el polvo en los medios promete el paraíso. y los objetos de valor de kaklov están rotos, pensaron que ya estaban en la UE, ya eran europeos y luego fueron enviados de vuelta a la ruina donde necesitaban ganar algo de dinero, donde todo era viejo y solo en lugar de la policía, ahora la policía estaba usando autos nuevos.
            Eso es lo mismo en nuestra industria de defensa, prometieron una cosa, pero en realidad tenemos otra. Y siento un duro engaño. y tengo derecho a preguntar a quienes me engañaron por qué lo hicieron.
            1. cariperpaint
              cariperpaint 24 Agosto 2017 18: 08
              +3
              suficientes tonterías para escribir ya eh? Las armas no reemplazarán a 72 y Su 57 no reemplazará a todos los luchadores. no necesitan miles de unidades milen. en primer lugar es caro, en segundo lugar, demasiado complicado. 72 como el tanque principal en el concepto hasta ahora encaja perfectamente. aprender un equipo demasiado complicado y costoso de forma intensiva y no podrás luchar. Sí, al final es estúpido.
              1. solo exp
                solo exp 24 Agosto 2017 18: 23
                +2
                aprenda el material, y luego escriba su opinión competente, la armata se declara en la cantidad de 2300 piezas. y estos son solo tanques, excluyendo TBMP y cañones autopropulsados ​​y otros vehículos de combate blindados basados ​​en la plataforma (incluso hay medios de defensa aérea en el chasis blindado prometido, muy probablemente 57 mm ZAK).
                PAK FA, querían 120 unidades con un posible aumento a 250 unidades (opción), pero de 120 lo redujeron a 60. y les recuerdo que el principal no está en pleno apogeo porque ha estado funcionando durante mucho tiempo, el YF-22 desde el primer vuelo hasta su adopción durante 15 años y no tenían nuestros 90. Al presentar que los burócratas ya no ponen a las personas en nada, prometen que ni siquiera lo van a hacer, es decir, ya no nos sostienen por las personas. estos haryas necesitan escanear sus rostros con sus puños y crear un paisaje lunar en e @ summer, para que vuelvan a sus sentidos y dejen de retener a la gente por bidlo que no tiene sentido.
                1. cariperpaint
                  cariperpaint 24 Agosto 2017 22: 42
                  +1
                  Señor ... ¿ya dejas de quejarte este chico? 2300 piezas son planes para muchos años. En cuanto a otros equipos en esta plataforma, ¿quién le dijo que no funciona con ella? promesas? ¿Eres un niño de 5 años? o recordarle un dicho sobre los planes? en cuanto a la charla ... es de la época del rey de los guisantes así. siempre divida todo por 5. y para la gente no le agrada en vano.
                  1. solo exp
                    solo exp 25 Agosto 2017 09: 51
                    +1
                    No me alegro por la gente de aquí, sino por el hecho de que le torcerían la lengua a los burócratas y, de preferencia, la cortarían.
        2. helmi8
          helmi8 24 Agosto 2017 17: 08
          +3
          Cita: solo explora
          ¿Toyota Corolla? o un nuevo BMW? porque si no estás hablando de nuestro ejército, no verás nada nuevo, porque no hay nada nuevo allí (Su-35 sigue siendo el mismo T-10)

          Estimado, la nueva apariencia todavía no significa nada. Mi-8 de finales de los años 50 del siglo pasado tiene el mismo fuselaje (con cambios menores), pero en su clase no tiene igual. Lo mismo se puede decir sobre el Su-35: ¿por qué reinventar la rueda, si sigue siendo la mejor? Y necesitas trabajar para el futuro. Si no está al tanto, el diseño de planeadores inicialmente contiene oportunidades de mejora. Mencioné Mi-8, también te recordaré sobre el Tu-95: 60 años en servicio y todavía volaré.
          1. solo exp
            solo exp 24 Agosto 2017 17: 33
            +5
            entre Hornet y Superhornet la diferencia no es menor que entre el Su-27 y el Su-35, sin embargo, sigue siendo F / A-18.
          2. Svarog51
            Svarog51 24 Agosto 2017 19: 40
            +8
            Homónimo, hi Mantener bueno Hacer el bien aún mejor es la modernización. Hacer nuevo, mejor que viejo es progreso. guiño bebidas
        3. hrych
          hrych 24 Agosto 2017 17: 12
          +3
          Hay una cosa que cierra la boca, se llama submarino nuclear Borey con ICBM Mace con unidades de maniobra, wai-wai TRES PIEZAS ya en batalla. Todavía hay un móvil Yars con RGCh y maniobras de BB, ya han lanzado un centenar de piezas. CIENTOS !!! ¿Y el análogo en la URSS? Natu Por lo tanto, una valeriana, si no una enfermedad incurable de rusofobia wassat
        4. vanavatny
          vanavatny 24 Agosto 2017 17: 15
          +2
          compara t 10 y su 35, es como compararte a ti y a tu bisabuelo: no hay diferencia visible, y ahora prepárate, habrá un shock, el ejército no es solo el VKS ... y las fuerzas blindadas, ya que se mencionó la armadura, también se usa Aún no acepto (como Pak Fa). No tengo idea de quién le prometió el próximo año miles de unidades de equipos no operativos. Además, el número de calibres es un tema de secretos de estado y, a juzgar por lo que escribe, no tiene acceso, pero se usan cuando es necesario y en las cantidades requeridas.Además: ¿qué sabe sobre el ejército y el equipo en servicio? No veo, no entiendo por qué usas Internet para demostrar en ausencia de un regalo precioso de la vista y, al parecer, del oído. y finalmente, me gustaría preguntar con qué tipo de noticias revolucionarias nos amenaza el enemigo y por las cuales necesitamos urgencia, por cierto, interesarse: incluso las fuentes abiertas mencionan las pruebas de nuevos modelos en el ATS, y tan pronto como se las arreglaron para no darse cuenta de qué y por qué dispararon a los barmales ...
          1. solo exp
            solo exp 24 Agosto 2017 17: 35
            +4
            Estás equivocado, ya he dado un ejemplo de un Hornet y un superhornet.
            Por cierto, el emnip T-90 es solo una nueva versión del T-72 que se convirtió en el T-90 solo por orden del Boruch de Eltsind.
            Por cierto, el S-400 fue originalmente el S-300PM3.
            1. Mooh
              Mooh 24 Agosto 2017 17: 49
              0
              No quieren un sombrero para Senka. Y obtienen lo que podemos y en esas cantidades en las que podemos. Parece que el 40-50% de las órdenes de defensa del estado se han cumplido? Proceso normal para un país subdesarrollado. El Hochloander y todos los indios argentinos allí son aún peores.
              En cualquier caso, es mejor que en los años 90. Sentarse y soñar con al menos algún cliente extranjero, de lo contrario no hay nada para pagar los salarios que no sean productos.
              1. solo exp
                solo exp 24 Agosto 2017 17: 55
                +3
                en general, la industria de la defensa se está desarrollando bastante, KRET y Schwabe generalmente se han desarrollado mucho. Secado en serio.
                pero todo se ve afectado por la presencia de funcionarios que no hacen nada, sino que simplemente eliminan las bonificaciones en la silla burocrática.
                Son estas criaturas las que prometen a las personas plazos evidentemente impracticables, cuando lo prometen ya saben que los plazos se romperán. pero no les importa la confianza de la gente, las declaraciones fuertes son importantes para ellos, dicen que miren bajo mi sabio liderazgo, nuestra fábrica / industria funciona mejor que durante la era soviética, todo es porque soy muy sabio y me dejo en mi silla y me da más fondos.
                por lo tanto, quiero introducir una ley, que promete en los medios algunos plazos, seguir, no cumplió, a la prisión. entonces se callarán o serán menos valientes con los plazos.
                1. Svarog51
                  Svarog51 24 Agosto 2017 19: 49
                  +7
                  Aquí lo apoyaré, lo siento, no hay nombre en el perfil y no puedo caminar humanamente. Grandes palabras, para las cuales no necesita responder, complican significativamente el desarrollo del complejo militar-industrial y el equipamiento del ejército.
                  1. solo exp
                    solo exp 24 Agosto 2017 19: 54
                    +2
                    no solo complican el desarrollo del complejo militar-industrial, sino que socavan la credibilidad del gobierno actual, que es esencialmente pro-ruso. y perder la confianza es mucho más fácil que recuperarlo. Pero esto es lo más triste.
                    1. Svarog51
                      Svarog51 24 Agosto 2017 20: 37
                      +7
                      y perder la confianza es mucho más fácil que recuperarlo. Pero esto es lo más triste.

                      No hay nada que agregar, estoy completamente de acuerdo. bueno
                2. poquello
                  poquello 25 Agosto 2017 00: 02
                  0
                  Cita: solo explora
                  así que quiero introducir una ley, que promete algunos plazos en los medios, seguir, no cumplir, a la prisión

                  La CIA lo apoyará, bueno, es absolutamente imposible trabajar, incluso este Snowden ha filtrado todas las lociones
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. vanavatny
                vanavatny 24 Agosto 2017 18: 13
                0
                ¿Entiendes lo que estás leyendo ?, ¿completaste el 40-50% de la orden de defensa del estado? Proceso normal para un país subdesarrollado, ahora es agosto, ¿entiendo?
            2. ZVO
              ZVO 24 Agosto 2017 18: 00
              +3
              Cita: sólo EXPL
              Estás equivocado, ya he dado un ejemplo de un Hornet y un superhornet.
              Por cierto, el emnip T-90 es solo una nueva versión del T-72 que se convirtió en el T-90 solo por orden del Boruch de Eltsind.
              Por cierto, el S-400 fue originalmente el S-300PM3.


              ¡Hermano! ¡Espere!
              Lo mismo me bombardea regularmente por los comentarios groseros de la gente. que todos los días reciben "rocío de Dios" en los ojos ...
              Parece que no ven las fábricas militares. no ven cómo trabajan allí, no ven el número real de compras, no ven el número real de contratos de compras estatales ...
              Solo ven artículos inteligentes, y basándose solo en esta fuente de información en su vida, "están bien ..."
              1. solo exp
                solo exp 24 Agosto 2017 18: 06
                +1
                Aquí el equilibrio entre el patriotismo y el liberalismo es importante.
                todo en el mundo es veneno, solo la dosis es importante.
                puro liberalismo es muerte, puro aplauso patriotismo, estas son pérdidas irrazonables en la guerra, y no quiero un nuevo finlandés y el asalto a Grozny en el año 95.
                por lo tanto, uno debe tener la cabeza sobria y ver qué es y no qué quiere ver. Por desgracia, no todos pueden. Más precisamente, no todos quieren hacerlo.
            3. vanavatny
              vanavatny 24 Agosto 2017 18: 06
              +1
              Su ejemplo es incorrecto. ves un planeador y no hablas de qué ... pero ¿por qué cambiarlo, si reemplazas el contenido obtienes un producto cualitativamente diferente? un avión (prueba espacial, cocina de campo apl) sirve para realizar una tarea y hay un criterio de efectividad. acerca de obt: esto no es una redefinición, hay otra terminología allí, recoge las tablas con las características técnicas de estos obt, mira la misma Siria: ¿es eso lo mismo? ¿necesitas hacer que la torre sea triangular y que las orugas sean azules para que no tenses su similitud? para que no te enojes y su disimilitud te llame la atención ahora mismo modernizarán ese 300: no dejarán nada viejo, acre planeador, pero según tu lógica también es todo viejo, aunque tiene todas las tareas: salir al área y dejar necesita donde necesita (esto es algo, por cierto, identidad léelo) él puede hacerlo ahora y lo vimos, y el planeador es perfecto allí
              1. solo exp
                solo exp 24 Agosto 2017 18: 27
                +1
                ¿Entonces el superhonet ya no es F / F-18, sino un avión completamente nuevo?
                Por cierto, ¿las agujas de ataque también son un plano diferente al F-15?
                1. vanavatny
                  vanavatny 24 Agosto 2017 18: 31
                  +1
                  No los vi a los ojos y algunos otros camaradas están involucrados en sus capacidades, no estoy hablando de ellos en absoluto, también me recordarán desde el principio, prometieron tanto que podemos conquistar Marte, pero en realidad en todas partes modernizaremos la basura, no sé sobre Marte, pero en el SAR, la situación no estaba en los carros sobre la rodilla ... y entraron en Crimea, no en la tracción de caballos: este es un indicador, no deseos de miles de neumáticos nuevos
                  1. solo exp
                    solo exp 24 Agosto 2017 18: 41
                    +3
                    Si ? ¿Y cuál es la situación en el SAR convertido?
                    Te diré que el caballo de batalla fue y sigue siendo el Su-24 con Hefesto.
                    ¿Recuerdas cuando se lanzó el Su-24?
                    y qué tanques se usan allí, ¿sabes? piensa Armata? hay basura de T-55 y T-62 (los sirios T-62M ahora se suministran con BHVT) a T-72 con rejillas soldadas y un escudo y de los guardias T-90. por lo que el T-90 no es SM, sino una versión.
                    ¿Conoces el año de adopción del T-90A? ¿Cuántos años han pasado desde que puedes contar?
                    1. vanavatny
                      vanavatny 24 Agosto 2017 18: 52
                      +2
                      gran ejemplo! Ahora cuele y piense: la armata se dibuja allí (¿debería dársela a los sirios?) Si la tarea se lleva a cabo brillantemente a un costo mínimo con una pérdida mínima de nuestra parte, ¿Su 24 no le convenía? hay alguien más, por cierto, vuela
                      1. solo exp
                        solo exp 24 Agosto 2017 19: 00
                        +4
                        bueno, qué puedo decir, fui estúpido pensando que tenemos un adversario del bloque de la OTAN, que tiene de todo, desde médicos de cabecera con surfistas hasta aviones de ataque con Merverics, y desde ATGM no solo hay Tau, sino también Javelins y Tau 2 Aero ( estos son los que golpean el techo) + municiones de bombardeo y los UAV no son solo quadrocopters por 100 dólares.
                        pero como dices que tenemos un adversario, solo mujeres en jeeps, entonces sí, luego descartamos a Armata y PAK FA.
              2. lanza
                lanza 24 Agosto 2017 18: 43
                0
                Bueno, no realmente, el Tu-160, si es necesario, durante 4-6 horas desde Moscú a Vladivostok, y luego misiles.
              3. Verdadero
                Verdadero 24 Agosto 2017 19: 54
                +1
                Cita: vanavatny
                en este momento modernizarán ese 160: no dejarán nada del viejo planeador de acre
                En más detalle no puedes, querido? O pedo en harina ...?
            4. lanza
              lanza 24 Agosto 2017 18: 35
              0
              corre hacia los sirios y pregunta qué necesitan al mismo precio de t-90a o t-72b3. Te lo explicarán en ruso.
              1. solo exp
                solo exp 24 Agosto 2017 18: 41
                +1
                ¿Y quién elegirá el T-72B3 al mismo precio que el T-90?
                1. lanza
                  lanza 24 Agosto 2017 18: 55
                  0
                  en su opinión, esto es uno y lo mismo solo en un estupor borracho ....., los sirios ya han elegido (y no solo), solo los conducen 62.
                  1. solo exp
                    solo exp 24 Agosto 2017 19: 21
                    +1
                    toman lo que se les da.
                    pero los nuestros dan lo que no necesitamos. y lo hará para los sirios (su oponente no vuela sobre apaches con rayos).
                    de lo contrario, debería escuchar el T-62M no peor que el T-90SM.
                    1. lanza
                      lanza 24 Agosto 2017 19: 37
                      +1
                      no malinterpreten sus palabras o pelean y prueban o callan: tanto T72 como T62, sé lo que diré algo sedicioso y T80y wow, pero en comparación con T90.
                      1. solo exp
                        solo exp 24 Agosto 2017 19: 52
                        +1
                        El T-90 es generalmente el T-72, que fue llevado al nivel de T-80 por reserva.
                        y para el futuro, si ya está tratando de imponer sus ideas a los extraños al decir "por sus palabras, pelee y pruebe o guarde silencio", le aconsejo que se calle, no puede temerle la palabra.
                        y para el futuro, aprenda el idioma ruso o aprenda a expresarse correctamente, de lo contrario no está del todo claro a qué se refiere.
                    2. poquello
                      poquello 25 Agosto 2017 00: 16
                      0
                      Cita: solo explora
                      de lo contrario, debería escuchar el T-62M no peor que el T-90SM.

                      en silencio consigo mismo? o tienes una gran diferencia subjetiva entre 62 y 72
                      Cita: solo explora
                      Por cierto, el emnip T-90 es solo una nueva versión del T-72 que se convirtió en el T-90 solo por orden del Boruch de Eltsind.
                      1. solo exp
                        solo exp 25 Agosto 2017 09: 58
                        0
                        en general es oscuridad, incluso no existe ningún deseo de comunicarse con usted, y los deseos de los alumnos de primer grado de crecer aún más, porque son más competentes.
                        Usted mismo sabrá la diferencia entre el T-62 y el T-72 (descripción emergente, multicapa, AZ, 125 mm).
    3. zivXP
      zivXP 24 Agosto 2017 17: 53
      +2
      ETOGES imágenes de la exposición, del foro "Ejército-2017". Muchas cosas más se imprimirán aquí. ¿Qué deseas? Este trabajo, llamado PR.
  3. DimerVladimer
    DimerVladimer 24 Agosto 2017 16: 39
    0
    Subsónico como B-2.
    Seguimos el camino trillado ...
    1. Vladimir16
      Vladimir16 24 Agosto 2017 16: 50
      +5
      ¿Por qué dispersar un camión bomba a hipersonido? Su tarea es llevar misiles hipersónicos al espacio operativo.
      Es más fácil y más eficiente. No lo encuentras
      1. VadimSt
        VadimSt 24 Agosto 2017 17: 48
        0
        Y esa alfabetización y cambiar los faros proporcionados por el diseño en el bi-xenón, ¡genial para ellos, para todos los demás, a tope!
      2. lanza
        lanza 24 Agosto 2017 18: 46
        0
        mira el mapa de la pereza de la Federación de Rusia, no al otro lado sino a lo largo.
      3. DimerVladimer
        DimerVladimer 25 Agosto 2017 09: 34
        0
        Cita: Vladimir16
        Es más fácil y más eficiente. No lo encuentras


        Lógica extraña ... Si hablas así: ¿por qué un camión bomba? Después de todo, ¿hay misiles balísticos y de crucero?
        La lógica del uso de bombarderos sigilosos es un gran avance en la defensa aérea y la derrota de los elementos clave de la defensa: objetos de control, comunicaciones y radares.
        Dicta el precio de las armas.
        En términos de precio / eficiencia, el bombardero sigiloso ahorra en el uso: en lugar de balístico y KR, funciona con bombas ajustables más baratas o misiles Air-Surface. Pero estas son armas de ataque sorpresa excepcional.

        Para el uso de misiles hipersónicos, no se necesita una plataforma especial de "sigilo": en teoría, se pueden fabricar para Tu-160 o Tu-95, ellos mismos son un medio de romper la defensa aérea y es muy ingenuo asumir su uso de un portador sigiloso.

        Es más rentable dispersar un "portador de bomba" ya que es una plataforma reutilizable, a diferencia de los misiles hipersónicos desechables. Pero una plataforma hipersónica es un orden de magnitud más costosa que una supersónica y nadie habla de eso. La pregunta es, con la llegada de los motores con sonido supersónico de crucero, es hora de actualizar la plataforma supersónica (Tu-160)
        ¿Por qué "esculpir" el análogo subsónico de B-2, si nuestra doctrina militar se agudiza para la defensa y no proporciona opciones para un ataque sorpresa?
        Veo en esto la inercia del pensamiento de los generales (así como de los soviéticos de la época): háganoslo como a ellos ...

        Lo que escribes
        Cita: Vladimir16
        Su tarea es llevar misiles hipersónicos al espacio operativo.

        -Esto es aceite-petróleo, las plataformas de aire ordinario del tipo Tu-160 Tu-95 lo harán frente perfectamente. Dado que el uso de misiles hipersónicos implica superar la defensa aérea por los misiles mismos, y no por su portador.
  4. Iline
    Iline 24 Agosto 2017 16: 42
    +1
    Algo de alguna manera con misiles aire-aire toma neponyatki. Para usarlos, necesita un localizador que sea al menos completamente diferente al panorámico utilizado en aviones de este tipo. ¿Y quién en la tripulación llevará a cabo una batalla aérea? Hay más preguntas que respuestas.
    1. YakimovSS
      YakimovSS 24 Agosto 2017 16: 50
      +1
      En unos 15 años habrá respuestas, y a juzgar por el Su-57 nos satisfarán.
      1. Alce educado
        Alce educado 24 Agosto 2017 17: 42
        +2
        Cita: YakimovSS
        En unos 15 años habrá respuestas, y a juzgar por el Su-57 nos satisfarán.

        Derecha Los objetivos aéreos y terrestres serán cubiertos por PACDoy.
    2. dauria
      dauria 24 Agosto 2017 23: 01
      +2
      Para usarlos, necesita un localizador que sea al menos completamente diferente al panorámico utilizado en aviones de este tipo


      bueno, no todos los misiles con un buscador de radar semiactivo. Por lo tanto, no es necesario resaltar los objetivos. La designación del objetivo para térmica o combinada (radar inercial + activo) es sin duda una pregunta seria, pero se puede resolver. F-16 derribó nuestro Su-24, sin incluir el localizador. El desarrollo de misiles aire-aire multiángulo, en principio, ralentiza solo el gran peso del motor para girar y dispersarse; esto no es un problema para un bombardero. "¿Quién liderará la batalla aérea?" La pregunta ya es diferente: ¿vale la pena poner a la gente en el avión? No tendrán nada que hacer allí en una docena de años.
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 24 Agosto 2017 23: 07
        +2
        Cita: dauria
        La pregunta ya es diferente: ¿vale la pena poner a las personas en un avión? No tendrán nada que hacer allí en una docena de años.

        Lo más probable es que, con un desarrollo tecnológico tan acelerado, sea posible que una persona esté contraindicada para abordar un avión. hi
      2. poquello
        poquello 25 Agosto 2017 00: 30
        0
        En mi humilde opinión, la defensa antimisiles recién comienza su era, lanzó Armata, ahora los nabos burgueses que se lo llevan
      3. Iline
        Iline 25 Agosto 2017 19: 46
        +1
        Bueno, qué desgracia: fue sobre un tema similar que escribí un diploma en ese momento. Con el tiempo, los problemas fundamentales sobre este tema no se han resuelto en absoluto. El primero es garantizar que la detección del adversario sea en todos los ángulos (hemisferio frontal-posterior y, en consecuencia, la parte superior es la parte inferior). Es fácil equipar a un bombardero con equipos como el A-50, es una tontería. El segundo: cuando los cohetes se lanzan al hemisferio trasero, el llamado efecto de velocidad cero está presente (cuando la velocidad de un cohete lanzado al hemisferio trasero está alineada con la velocidad del propio portador). Créame, esto tiene consecuencias muy desagradables. En tercer lugar, cuando se lanza un misil interceptor en el hemisferio frontal para alcanzar un objetivo en el hemisferio posterior, la posible zona de intercepción tiene una forma muy específica y no garantiza la destrucción del objetivo.
        ¿Se puede resolver esto? Lata. En el mismo Tu-95MS, todo este equipo se puede colocar en lugar del radar 4DK para proteger el hemisferio trasero y, en consecuencia, armas y cajas de proyectiles. Con el Tu-160, todo es mucho más triste. ¿Pero vale la pena la vela?
        Y en cuanto a los estrategas no tripulados, estoy seguro de que usted y yo no encontraremos esto. Administrar tal volumen de información de la tierra a una persona simplemente no es realista. Y la inteligencia artificial no es más que un programa, nuevamente escrito por corrales humanos. Y proporcionar todas las opciones para el comportamiento del equipo en él es de alguna manera simplemente poco realista. Sí, y para amortiguar los canales de comunicación recientemente hemos estado aprendiendo rápido.
        1. dauria
          dauria 25 Agosto 2017 22: 28
          +1
          Y la inteligencia artificial no es más que un programa, nuevamente escrito por corrales humanos. Y proporcionar todas las opciones para el comportamiento del equipo en él es de alguna manera simplemente poco realista.


          Te molesta? Su inteligencia "natural" también es solo un programa. Seleccionado por millones de años de evolución, desde reflejos primitivos de bajo nivel, instintos hasta procesamiento de textos: la mente.
          Sí, hay un montón de programación de "bajo nivel", un montón de conexiones, incluso afecta la bioquímica (vierta cien gramos al conductor). Y parte de este "programa" se carga después del nacimiento y se llama crianza de los hijos. Ya no se almacena en los genes, sino en la sociedad misma. Mowgli nunca será inteligente, es un cuento de hadas. Y la gente se comporta asombrosamente de la misma manera: pregunta a los médicos. Y a menudo sorprendentemente igual de estúpido, un programa como este riendo Y el pájaro vuela perfectamente, caza, aúlla un nido, etc. sin pensar, pero con un par de gramos de neuronas. Y el vuelo no solo de un "bombardero", sino también de un luchador con inteligencia artificial autónoma, es cuestión de una docena de años, no más. El hombre a bordo: "El violinista no es necesario, solo come combustible"
          1. Iline
            Iline 26 Agosto 2017 06: 39
            0
            Una persona en situaciones críticas puede tomar decisiones no estándar, pero no un pedazo de hierro. Esa es toda la diferencia.
            ¡Si! Una piedra arrojada por la mano de un hombre también vuela, aunque no tiene un gramo de neuronas, a diferencia de un pájaro.
        2. poquello
          poquello 25 Agosto 2017 23: 07
          +1
          ¿Por qué intentar meter el disco en la ranura de memoria del reproductor SD? el equipo está cambiando y cambiando muy rápidamente, y la defensa antimisiles en el sentido de sus tareas, y no completa la defensa antimisiles
  5. Vita vko
    Vita vko 24 Agosto 2017 16: 45
    +3
    Lo principal es que se tomó la decisión conceptual correcta para armar el PAK DA con misiles aire-aire. Quizás en el futuro habrá una de las modificaciones del sistema de defensa aérea de largo alcance de tipo aéreo.
  6. Tatarin83
    Tatarin83 24 Agosto 2017 16: 51
    0
    Por cierto, ¿es la aparición en la imagen una imagen oficial o fantasía?
    1. kotuk_ha_oxote
      kotuk_ha_oxote 24 Agosto 2017 18: 37
      +1
      Fantasía, como todos los demás mensajes en el PAK YES.
  7. guardiamarina
    guardiamarina 24 Agosto 2017 18: 00
    +5
    Mis colegas determinaron y acordaron completamente la apariencia del equipo de navegación a bordo, el aterrizaje instrumental, el control de vuelo (ATC), así como el AFS multifunción. Todo está listo. No habrá interrupciones en el suministro, los especialistas y la administración de las empresas son responsables. Tengo el honor.
  8. Siberia 9444
    Siberia 9444 24 Agosto 2017 18: 25
    0
    el prototipo ya no es tan largo en 2021-2022, estamos esperando Compañero
  9. NEXUS
    NEXUS 24 Agosto 2017 18: 32
    +5
    Estoy más interesado en preguntas sobre cómo progresan las cosas en el trabajo en TU-160М2 ... este es un tema más realista para el debate.
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 24 Agosto 2017 21: 18
      +1
      Nexo al punto, ¿qué hay con tu160m2? Un dispositivo genial, sería mejor si fuera una serie pero no 50 sino 100 piezas, oh, vivamos. ¡Cómo cazar a un whopper en el cielo para elevar, e incluso un MANGO!
  10. Mooh
    Mooh 24 Agosto 2017 19: 09
    0
    Cita: vanavatny
    ¿Entiendes lo que estás leyendo ?, ¿completaste el 40-50% de la orden de defensa del estado? Proceso normal para un país subdesarrollado, ahora es agosto, ¿entiendo?

    Es comprensible que seas nuestro optimista. ¿Estás seguro de que en el último trimestre obtendrá el 60%? Estoy seguro de que no. Al menos para la USC. Y, por cierto, ¿dónde están las barras de refuerzo prometidas para el 17 ° año de accesorios y paquetes de FA?
    1. vanavatny
      vanavatny 24 Agosto 2017 20: 36
      +2
      Y qué ? ¿Nos conquistarán? ¿O los retrasos son críticos en la defensa aérea? en la tierra, solo nuestro propio ejército de oficiales nos amenaza, son nuevos armata y pak fa, ¿sabes? completamente nuevo, el período de prueba en este caso está limitado solo por la profesionalidad del desarrollador y fabricante, ¿quién es el aficionado allí: uvz o su? son simplemente nuevos ... la futura base principal, el ejército más fuerte en el TVD europeo (y no solo), es el competidor más cercano solo en forma de bocetos audaces, y la flota es la flota, las fuerzas submarinas de disuasión hacen su trabajo y hay buen ritmo y resultados, y la superficie ... costoso
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. vanavatny
    vanavatny 24 Agosto 2017 20: 05
    +4
    solo explora,
    y un enfrentamiento con la OTAN ya es una guerra nuclear, y todo lo anterior será útil para los sobrevivientes como palos de excavación, dime, ¿quién es realmente capaz de un acto de agresión contra Rusia ahora, contando con nuestra no repetición por parte de los Yao? país, incluso más correctamente: ¿hasta qué punto garantizan su propia seguridad y cuál es un nivel aceptable de pérdidas? ¿alguien puede llevar a cabo una invasión terrestre, teniendo un milagro que garantice la no utilización de armas nucleares? y todos, que mencionan a China, deben explicarse a sí mismos si es para él en el mediano plazo y otras perspectivas ... es por eso que se ha equivocado, hay un plan de rearme, se está implementando, no hay razones objetivas para la urgente necesidad de forzarlo. Nuestros problemas en el campo de la economía y los economistas están en el poder, y no la falta de armas modernas.
  13. SVD
    SVD 24 Agosto 2017 21: 14
    0
    ¡Cansado de estos cuentos de hadas "sobre un toro gris"! Por su salario, podría contar mucho sobre el armamento de los ovnis de combate en el año ... después de que me retire.
  14. armero
    armero 24 Agosto 2017 21: 48
    0
    Hermosa "golondrina"
  15. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 24 Agosto 2017 21: 58
    +1
    Casi exactamente, este PAK DA tendrá un modo de control remoto, probado en el memorable Tu-16, nuestro primer "estratega" con misiles de crucero pesados. La tripulación solo arrancó el avión y lo llevó al despegue, después de lo cual, sin atascar los motores, abandonó el tablero y luego el automóvil despegó, voló, voló y se sentó en el OPERADOR del control remoto. Pero ese nivel de alcance y confiabilidad de las comunicaciones, y la protección de las comunicaciones, todavía no permitía luchar en este modo, y ahora ya podemos hacerlo. En el "Buran" también fue verificado. Así que PAK YES, este será el sistema de sexta generación.
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 24 Agosto 2017 22: 59
      +1
      Mikhail, ¿dónde has leído sobre eso?
      1. Rushnairfors
        Rushnairfors 24 Agosto 2017 23: 00
        +2
        Si no es un secreto? ¿Cuántos sirvieron en SÍ pero nunca oyeron hablar de esto? ¿Quizás es el cerebro inflamado de alguien que inventó todo?
        1. Mikhail Zubkov
          Mikhail Zubkov 25 Agosto 2017 00: 21
          +1
          Tu-16M Objetivo controlado por radio, convertido del recurso agotado Tu-16. El nombre Tu-16M era solo para aviones convertidos por la Planta de Aviones de Kazan. El Khabarovsk ARZ No. 12 también participó en el avión objetivo, mientras que las estaciones de interferencia se dejaron en el avión y, según la configuración, se llamaron M-16-1, M-16-2, M-16-3. El objetivo fue diseñado para cinco vuelos, cuatro con la tripulación. Después de arrancar los motores y rodar hasta el inicio, la tripulación abandonó el automóvil, luego el último vuelo del objetivo pasó a través de comandos de radio desde el suelo. En caso de artilleros antiaéreos perdidos o lesiones no fatales cuando un cohete impacta (esto también sucedió), se instalaron dispositivos autodestructivos en el objetivo. Aquí, copiado de Wikipedia. Una reverencia a todos los pilotos y técnicos de la URSS y la Federación de Rusia DA: muy buena. inclinarse profundamente. Yo mismo soy un ex cadete, luego un tanquero, y luego serví en las embajadas consulares, en los Estados Unidos y Polonia, hace 30-40 años. Bisabuelo recientemente y abuelo durante mucho tiempo: 7 nietos y nietas.
      2. Mikhail Zubkov
        Mikhail Zubkov 24 Agosto 2017 23: 15
        0
        A través del motor de búsqueda Tu-16, usted mismo puede encontrar información sobre este modo remoto. Casi en Wikipedia, o en descripciones adicionales de las modificaciones, no recordaba exactamente cuál. Lo más probable en el reconocimiento de patrulla. Pero esto sigue lógicamente, como decían los antiguos griegos. La sexta generación será remota. Es una pena que cientos de nuestros viejos "sacados de" los tableros de TODOS LOS TIPOS que todavía funcionan estén "destruidos" en el almacenamiento.
        1. Rushnairfors
          Rushnairfors 25 Agosto 2017 18: 03
          +1
          Gracias. Cosas interesantes. Él mismo siempre creyó que solo los pequeños se usaban como objetivos, como dicen: SIGLO VIVO SIGLO APRENDIENDO.
  16. poquello
    poquello 25 Agosto 2017 23: 21
    0
    solo explora,
    Usted mismo sabrá la diferencia entre el T-62 y el T-72 (descripción emergente, multicapa, AZ, 125 mm).

    ¿y qué? Los sirios están contentos porque "estúpidos"? fue necesario rechazarlos porque no hay "multicapa, AZ, 125 mm"))))))))))
  17. Normal ok
    Normal ok 26 Agosto 2017 02: 12
    0
    Nuevo descanso Vasyuki))
  18. El comentario ha sido eliminado.