¿Las pistolas láser se hacen realidad?

78

¿Las pistolas láser se hacen realidad?

Este láser 30-kilovatio montado en una torre Skyshield es parte de la oferta de Rheinmetall por el concepto llamado "Below Patriot"

La forma más común de neutralizar o destruir cualquier sistema es concentrar suficiente energía en él ... Y esto se puede hacer de varias maneras. Hasta ahora, en la esfera militar, el más común era el impacto físico de un proyectil, cuya energía y propiedades mecánicas garantizaban un daño suficiente para destruir o desactivar un objetivo o reducir significativamente sus capacidades de combate.



Uno de los inconvenientes de este enfoque es que para golpear un objetivo en movimiento, es necesario estimar la cantidad de plomo necesaria para alcanzar el proyectil con un objetivo, ya que pasará un cierto tiempo desde el momento del disparo hasta el objetivo, dependiendo de la velocidad y la distancia iniciales. Pero tener un medio de destrucción, que de hecho no tiene tiempo de vuelo, es el sueño de cualquier soldado.

Lo оружиеSin embargo, el nombre LASER ya existe (abreviatura de Amplificación de luz por emisión estimulada de radiación - amplificación de luz por radiación estimulada), un método de concentración de energía en un objetivo debido a un haz de luz que se dirige a él a la "velocidad de la luz". Por lo tanto, los problemas de anticipación en este caso ya no están allí inicialmente.

Dado que no existe un sistema perfecto, para poder usar un "láser" como arma, es necesario resolver varios problemas. La cantidad de energía que se mantiene en el objetivo es proporcional a la potencia de la radiación láser y el tiempo que el rayo se mantiene en el objetivo. Por lo tanto, el seguimiento de objetivos se convierte en el principal problema. Además, la potencia del sistema presenta sus propios problemas, relacionados directamente con el tamaño y el consumo de energía, porque los militares, por regla general, necesitan sistemas móviles, es decir, estas "instalaciones láser" deben integrarse en la plataforma. Las armas láser de potencia extremadamente alta con bajo consumo de energía y tamaño limitado siguen siendo un sueño, al menos por el momento.

Al mismo tiempo, en Japón, hace un par de años, se realizó un experimento LFEX (Láser para el Experimento de encendido rápido: un experimento con un láser para el encendido rápido). Una viga de dos petawatts, en pocas palabras, es un cuatrillón (1015) vatios, se activó un período de tiempo ultracorto, un picosegundo (1012 segundos). Según los científicos japoneses, la energía requerida para este encendido era equivalente a la energía necesaria para alimentar el microondas durante dos segundos. En este momento sería bueno gritar "¡Eureka!", Ya que todos los problemas parecen estar resueltos. Pero no estaba allí, el problema surgió aquí desde el lado de las dimensiones, porque para alcanzar la potencia en el petawatt 2, el sistema LFEX requiere una longitud de cuerpo de medidores 100. Por lo tanto, numerosas empresas que desarrollan sistemas láser están tratando de resolver la ecuación de "dimensiones energía-energía" de varias maneras. Como resultado, están surgiendo cada vez más sistemas de armas y, al mismo tiempo, la resistencia psicológica a esta nueva categoría de armas militares parece estar disminuyendo.

Alemania en el trabajo

En Europa, los dos grupos principales, encabezados por la compañía Rheinmetall y MBDA, se dedican a los láseres de alta energía HEL (láser de alta energía), considerándolos como armas defensivas y ofensivas. En el otoño de 2013, el grupo alemán realizó una amplia demostración en su gama de pruebas Swiss Oxenboden, en la que se instalaron láseres de alta energía en varios tipos de plataformas. El Mobile HEL Effector Track V clase 5 kW se instaló en el M113, Mobile HEL Effector Wheel XX 20 kW vehículo blindado de personal en un vehículo blindado universal GTK Boxer 8x8, y por último, en un Jefes de la Veces. En el chasis de un camión Tatra 50x8.


Para fines de demostración, Rheinmetall instaló una pistola láser 5 kW en un vehículo blindado Boxer 8x8; Más de una vez, esta unidad demostró su capacidad para destruir micro-UAVs.

De particular interés es la instalación fija del Demostrador de armas láser de 30 kW montada en la torreta Skyshield y que demuestra la capacidad de repeler múltiples ataques de objetos tipo RAM (cohetes no guiados, artillería y proyectiles de mortero) y droneless. La plataforma con ruedas mostró su capacidad para neutralizar vehículos aéreos no tripulados a una distancia de hasta 1500 metros, y también se utilizó para detonar un cartucho en una cartuchera para bloquear "técnicamente" una ametralladora pesada. Si hablamos del sistema de oruga, entonces se usó para neutralizar los IED y eliminar obstáculos, por ejemplo, quemar alambre de púas desde una gran distancia. Se utilizó un sistema más potente en un contenedor para interrumpir el funcionamiento de los sistemas optoelectrónicos a una distancia de hasta 2 km.

Al mismo tiempo, la instalación de la torre estacionaria podría quemar el mortero de 82-mm a una distancia de un kilómetro, manteniendo la viga en el objetivo durante 4 segundos. A continuación, la instalación golpeó con explosivos el 90% de bolas de acero, imitando los disparos de mortero de 82-mm, que se dispararon uno tras otro. Además, la instalación llevó a la escolta y destruyó tres UAVs a reacción. Rheinmetall continuó el desarrollo de sistemas de energía direccionales e introdujo varios sistemas y dispositivos nuevos en IDEX 2017. Según los expertos de Rheinmetall, en los últimos cinco años, un número significativo de sistemas de armas láser ha entrado en el mercado. Dependiendo de la plataforma, la metodología para probar el cumplimiento de los requisitos de la especificación militar se acerca mucho a los métodos utilizados para los sistemas optoópticos. "En cuanto a los sistemas terrestres, creemos que estamos en la etapa de TRL 5-6 (muestra de demostración de tecnología)", señalaron los expertos, destacando que los esfuerzos adicionales deberían centrarse en el peso y la potencia y las características del consumidor, y el mayor trabajo está relacionado con la seguridad sistemas Pero la situación está cambiando muy rápidamente y "en los últimos ocho años hemos hecho lo que se ha hecho en el campo de los rifles en los últimos años de 600", cree la compañía. Además de las aplicaciones terrestres, Rheinmetall también trabaja en sistemas marinos. En 2015, las armas láser se probaron a bordo de un barco retirado; Estas son las primeras pruebas de un láser en Europa en el marco de tareas de barco a tierra.



Para neutralizar el VCA, Rheinmetall ofrece un sistema láser de 3 kW para tanque Leopard 2, que se instala en un módulo de arma controlado a distancia


El primer plano de la pistola láser instalada por Rheinmetall Defense en el transporte blindado de personal Boxer

En su concepto de "Below Patriot" ("Below the Patriot", una solución para neutralizar los activos militares que no pueden ser detenidos por sistemas de defensa aérea más grandes basados ​​en sistemas de misiles), Rheinmetall incorpora un láser instalado en la torre Skyshield además de misiles y armas. Este láser 30-kW personalizable se usa para combatir los UAV y es particularmente efectivo contra ataques masivos. Se cree que para su uso en tales aeronaves, especialmente las ligeras, que pueden representar la mayor amenaza en el marco del concepto "Below Patriot", un haz de 20 kW es suficiente. Hay un proceso de fusión a distancia, mientras que los circuitos electrónicos del avión no tripulado están desactivados o se produce un daño catastrófico en la parte material. La precisión requerida es 3 cm a una distancia de un kilómetro, que, según la compañía Rheinmetall, es alcanzable; ella predice la adopción de la instalación Clase 1 por dos o tres años.


Las fuerzas navales contribuyen al desarrollo de armas láser; Rheinmetall ha instalado un láser de 10-kW para una pistola de barco Sea Snake 27 estabilizada armada con una pistola de 27-mm.

La máquina láser 10-kW se instaló en la parte superior de la nueva artillería naval estabilizada Sea Ship-27. La compañía Rheinmetall propuso la aplicación práctica de un mástil de radar de corte por láser o un oponente de antena de radio, algo así como un láser equivalente a un disparo de advertencia de un cañón. Un láser de este tipo también se presentó en un prototipo de una torre ultraligera controlada a distancia hecha completamente de carbono, que pesa solo 80 kg con actuadores y optrónicos y tiene una capacidad de carga de 150 kg. Por último, pero no menos importante, el sistema láser más pequeño en este programa con 3 de potencia kW se representó en un módulo de combate controlado a distancia instalado en la torre del tanque Leopard 2 modernizado. En este caso, la pistola láser podría utilizarse en su mayor parte para destruir dispositivos explosivos improvisados ​​(IED). Según Rheinmetall, el mercado está actualmente a la espera de los sistemas láser de clase 1. La potencia máxima no es un problema aquí, los sistemas adicionales se pueden combinar de acuerdo con el concepto modular, por ejemplo, para alcanzar niveles de potencia altos, es posible instalar dos radiadores 50-kW o tres 30-kW.

La compañía también está trabajando en tecnologías que pueden compensar parcialmente el efecto de las condiciones climáticas en el haz. El alto poder de 100 kW se considera para las tareas de combate de misiles, proyectiles de artillería y proyectiles de mortero, así como para el cegamiento de sistemas óptico-electrónicos a distancias significativas. Se cree que una potencia de salida regulada es deseable para la segunda tarea, lo que ahorrará energía para volver a encenderla. Rheinmetall está trabajando estrechamente con la Bundeswehr alemana en el desarrollo de un nuevo sistema láser de alta energía.


Dirección para el futuro: la empresa alemana Rheinmetall presentó en la exposición IDEX 2017 un láser 10-kW montado en un módulo de fibra de carbono ultraligero

Reino Unido intenta también

En enero, 2017, el Ministerio de Defensa británico anunció la firma de un acuerdo para desarrollar un modelo de demostración de armas láser con un grupo industrial creado especialmente conocido como Dragonfire. El grupo Dragonfire, liderado por MBDA, se formó debido al entendimiento de que ninguna compañía puede llevar a cabo de manera independiente el programa del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa (DSTL). Por lo tanto, esta solución reúne la mejor experiencia de la industria británica: MBDA proporcionará su experiencia en el sistema principal de armas, el sistema avanzado de control de armas, los sistemas de procesamiento de imágenes y coordinará sus esfuerzos con QinetiQ (investigación de fuentes láser y demostración de tecnología), Selex / Leonardo (moderno óptica, sistemas de designación de objetivos y seguimiento de objetivos), GKN (innovadoras tecnologías de almacenamiento de energía), BAE Systems y Marshall Land Systems (integración de plataformas marinas y terrestres) y Arke (provisión para todos e servicios). Las pruebas de demostración programadas para el año 2019 mostrarán que las armas láser son capaces de combatir objetivos típicos a distancia, tanto en tierra como en el mar.


Rheinmetall ha elegido la costa báltica para probar su nuevo sistema láser. Durante las primeras pruebas solo se verificó el sistema de seguimiento.

El contrato de 35 por un valor de millones de euros permitirá a este grupo industrial utilizar diversas tecnologías y probar las capacidades del sistema para detectar, rastrear y neutralizar objetivos a diferentes distancias, en diferentes condiciones climáticas, en el agua y la tierra. El objetivo es proporcionar al Reino Unido capacidades significativas en sistemas de armas láser de alta energía. Esto sentará las bases para el beneficio operacional proporcionado por la tecnología, así como la exportación gratuita de dichos sistemas en apoyo del programa de Prosperidad descrito en la Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica del Reino Unido 2015. El programa Dragonfire está dirigido a mejorar tecnologías clave para el sistema de defensa HEL e incluye una serie de pruebas programadas para el año 2019, con la derrota de objetivos típicos en tierra y mar. Las demostraciones incluirán la planificación inicial de la misión de combate y la detección del objetivo, la transferencia de un rayo láser al dispositivo de control, su guía y seguimiento, la evaluación del grado de daño en el combate y la demostración de la posibilidad de transición al siguiente ciclo. El proyecto no solo ayudará a decidir el futuro del programa, sino que también ayudará al Laboratorio de DSTL a establecer un plan de puesta en servicio, que, si se prueba con éxito, se predice a mediados del 2020-s. Además del programa Dragonfire, el British Laboratory DSTL implementa un programa adicional para probar el efecto de las armas láser en objetivos probables de varios tipos; Las primeras pruebas se llevaron a cabo en una carcasa de mortero 82-mm.


Demostración de instalación en el desarrollo del sistema láser de la nave MBDA. Flota alemana participa activamente en el desarrollo de armas láser.

Alemania de nuevo

El fabricante europeo de misiles, MBDA, colabora activamente con el gobierno alemán y los militares en el campo de las armas láser. Comenzando con un prototipo de demostración de tecnología en el año 2010, primero usó un haz único con una potencia de 5 kW, y luego conectó mecánicamente dos haces de este tipo para obtener un haz con una potencia de 10 kW. En 2012, la nueva instalación de laboratorio estaba equipada con cuatro láseres 10-kW para realizar experimentos para interceptar misiles, proyectiles de artillería y municiones de mortero. Las pruebas se llevaron a cabo al final de 2012, los ingenieros intentaron integrar esta instalación en varios contenedores en una serie de pruebas en los Alpes, pero este sistema definitivamente no era móvil para llamar. Por lo tanto, el siguiente paso fue desarrollar un prototipo que pudiera implementarse fácilmente en el campo. En los años 2014-2016 en el sitio de prueba de Schrobenhausen, los científicos e ingenieros trabajaron arduamente en él, cuyo resultado fueron los primeros experimentos con el nuevo sistema, realizados en octubre del año pasado.

Las pruebas se llevaron a cabo en la base de entrenamiento de Putlos en el Mar Báltico y, sobre todo, tenían como objetivo probar el sistema de guía y la corrección de haz con la destrucción simulada de blancos a varias distancias; para este propósito, un quadrocopter fue utilizado como un objetivo aéreo. La elección de este relleno sanitario se asoció principalmente con consideraciones de seguridad, así como con el hecho de que las flotas son actualmente las más activas en el desarrollo de sistemas de armas láser. Se instaló una nueva demostración en un contenedor ISO de 20-foot; La razón de esto es reducir los costos, ya que en este caso no se requirieron grandes trabajos de integración, a diferencia de la instalación del sistema en una plataforma militar. En este caso, el sistema láser no ocupa todo el volumen dentro del contenedor. Otra medida para reducir costos fue la decisión de no integrar el suministro de energía eléctrica en la planta piloto, aunque el volumen disponible permitiría que se hiciera si fuera necesario. El exceso de volumen también podría permitir la adición de un mecanismo para bajar la parte superior de la guía láser al interior del contenedor de transporte. Todas estas soluciones se pueden implementar ya en el sistema en servicio. En este momento, MBDA Alemania está a la espera de la siguiente etapa de prueba, en la que se probará todo el sistema, incluida la generación de un potente rayo láser. Esto debería suceder al final del inicio de 2017 de 2018 del año.


Al final de 2017, se planifican las siguientes pruebas para el desarrollo más reciente de MBDA, esta vez se verificará la eficiencia de un rayo láser de alta potencia

La nueva planta de demostración se basa en el sistema de generación de haz y el dispositivo de guía, los dos dispositivos están separados mecánicamente entre sí. La fuente en este momento es un único láser de fibra de 10 kW kW integrado en el contenedor, junto con todos los equipos, computadoras y sistema de disipación de calor, etc. El rayo láser de la fibra se proyecta en el dispositivo guía. Aquí se utiliza la experiencia ya utilizada por MBDA. Sin embargo, algunas partes se desarrollaron específicamente para este sistema láser, que mejoró significativamente la precisión, la velocidad angular y la aceleración en comparación con los sistemas estándar. La separación de los dos elementos también permite una cobertura continua en acimut 360 °, mientras que los ángulos de elevación van desde + 90 ° a -90 °, cerrando así el sector sobre 180 °. Para optimizar la unidad de puntería del haz, también se integra un sistema óptico telescópico. La aceleración y la velocidad angular se convierten en un factor clave cuando se trata de objetivos tan maniobrables, como los micro y mini-UAV, y cuando es necesario repeler los ataques masivos. Otro factor clave es el poder, porque cuanto más alto es el poder, menos tiempo se necesita para destruir / neutralizar el objetivo. En este sentido, los desarrolladores lo han intentado, de modo que la nueva instalación experimental podría aceptar varias fuentes de láser que, cuando se combinan, pueden aumentar la potencia de salida. Además, la separación del generador de láser y el dispositivo de guía permitirá en el futuro adoptar nuevos tipos de generadores de láser con mayor densidad de energía, lo que hace posible empaquetar más energía en un módulo más pequeño. MBDA Alemania está siguiendo de cerca el desarrollo de las fuentes de suministro de energía, porque la calidad del haz sigue siendo un factor clave. Al igual que en el caso de la configuración de laboratorio anterior, solo se utilizaron espejos, que pueden soportar fácilmente más potencia que las lentes, estas últimas se retiraron del sistema debido a problemas con los efectos térmicos. Por lo tanto, la guía puede soportar más de 50 kW de potencia. Aunque el límite teórico en 120-150 kW parece bastante realista.


El primer prototipo, desarrollado por MBDA, se probó en los Alpes en el año 2013.

La compañía MBDA Alemania cree que el sistema anti-UAV debería tener una potencia de salida de 20 a 50 kW; se necesita la misma cantidad de energía para lidiar con lanchas rápidas: el objetivo preferido flota. La compañía ha invertido mucho en tecnología de rastreo para hacer frente a drones con pesos de despegue de menos de 50 kg. Con respecto a la intercepción de misiles, proyectiles de artillería y municiones de mortero, que inicialmente se consideró como una de las principales tareas de los sistemas láser, los clientes se dieron cuenta de que el desarrollo de dichos sistemas basados ​​en láseres sigue siendo bastante problemático. En este sentido, las prioridades de la mayoría de los militares han cambiado. El nuevo sistema de prueba está en el nivel de disponibilidad TRL-5 (demostrador de tecnología): "tecnología probada en el entorno apropiado". Para obtener un prototipo completo, el sistema debe desarrollarse más en la dirección de ser adaptado para operar en condiciones adversas, mientras que algunos componentes comerciales ya preparados deben estar calificados para tareas militares.

MBDA Alemania está actualmente desarrollando un programa para la próxima serie de pruebas, que debe aprobarse al final de esta o al comienzo del próximo año; este trabajo se lleva a cabo en estrecho contacto con la Bundeswehr, que financia parcialmente este programa. Ha llegado el momento de un contrato real para el desarrollo de un sistema viable y listo para la serie que proporcione no solo financiamiento sino que también defina requisitos claros. MBDA Alemania cree que al recibir dicho contrato, el sistema estará listo al comienzo de los 2020.


El prototipo de la primera generación desarrollado por MBDA; para probar la instalación se empaquetó en un contenedor estándar 20-foot


El impacto del láser Athena de Lockheed Martin en el coche. Los trabajos sobre armas láser se llevan a cabo en la mayoría de los países de la primera fila.

Fuera de europa

Muchos sistemas láser se han desarrollado en los EE.UU. En 2014, se probó el sistema láser instalado en el barco estadounidense USS Ponce estacionado en el Golfo Pérsico. El sistema láser LaWS (Laser Weapon System) de 33 kW, desarrollado por Kratos, "disparó" con éxito pequeñas embarcaciones y Drones. Lockheed Martin desarrolló su sistema ADAM (Area Defense Anti-Munitions) durante el mismo período, este prototipo de arma láser fue diseñado para luchar a corta distancia con misiles, drones y barcos improvisados. Demostró su capacidad para rastrear objetivos a distancias de más de 5 km y destruirlos a distancias de hasta 2 km. A fines de 2015, Lockheed presentó su nueva unidad Athena de 30kW basada en tecnología ADAM. Poco se sabe sobre los programas de armas láser rusas. En enero de 2017, el viceministro de Defensa, Yuri Borisov, informó que el país estaba ocupado desarrollando armas láser y otras armas de alta tecnología y que los científicos rusos habían logrado un avance significativo en la tecnología láser. Y sin más detalles...

En los materiales de los sitios:
www.nationaldefensemagazine.org
www.rheinmetall.com
www.mbda-systems.com
www.gov.uk
www.lockheedmartin.com
www.mil.ru
pinterest.com
nevskii-bastion.ru
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    30 Agosto 2017 07: 49
    Al mismo tiempo, la instalación de la torre estacionaria podría quemar el mortero de 82-mm a una distancia de un kilómetro, manteniendo la viga en el objetivo durante 4 segundos.

    Es decir el láser fue capaz de prender fuego a la pólvora en un bombardero en una mina no utilizada expuesta al enemigo. lol Yo creo
    1. +1
      30 Agosto 2017 10: 46
      Cita: igordok
      en una carga de expulsión de una mina no utilizada expuesta a visibilidad directa
      pero tal vez con 1 km en 4 segundos, ¿fue posible obtener de Dragunov un par de veces?
      ¿Y cuánto queroseno comió el generador durante el experimento?
      1. aiw
        +8
        30 Agosto 2017 11: 08
        El primer arcabuz también era inferior al arco inglés. sentir
    2. +5
      30 Agosto 2017 23: 57
      Cita: igordok
      Es decir el láser fue capaz de prender fuego a la pólvora en un bombardero en una mina no utilizada expuesta al enemigo.

      engañar
      El tiro de mortero 82 mm es algo como esto

      2mm y más, quemar y QUEMAR

      Cita: A1845
      pero tal vez con 1 km en 4 segundos, ¿fue posible obtener de Dragunov un par de veces?

      MIRAR
      Velocidad del hocico, m / s, desde 96 m / s (aproximadamente 350 km / h)

      con 1 km y un objetivo permanente, debes ser un niño prodigio de los francotiradores
      Cita: A1845
      ¿Y cuánto queroseno comió el generador durante el experimento?

      Poder demostrador de armas láser 30 kW

      ¿Cuál es la duración del pulso láser? típicamente τ = 10 ^ –3 s
      Incluso si estúpido 4 sec
      W = ineglal (0) (t) p (t) dt,
      P cf y = W / τ y
      30 kW = W * 4seg
      W = 7,5 kJ
      deje que la eficiencia sea 10%
      es decir Treb 75 KJ

      En mi humilde opinión 2,14 kg
      Cita: A1845
      generador de queroseno comió durante el experimento

      Alguna pregunta?
      1. +3
        1 Septiembre 2017 21: 05
        Los vatios son julios por segundo. Aquellos. En 4 segundos de un haz de 30 kW, se consumirán 120 kJ. En cuanto al 10%, hay una eficiencia diferente para los láseres, pero déjalo ser. El valor calorífico específico del queroseno es de 41 MJ / kg. En su tabla, una coma después de 35 es probablemente un error tipográfico. Los estadounidenses a veces escriben una coma después de miles, pero en otras líneas no lo es. Por qué 35, no 41, no está claro. Pero la diferencia es pequeña, sin una coma. El queroseno aún necesita convertirse en electricidad. Es bueno si la eficiencia del generador es 30-40%. Tomamos el 35% (generalmente se olvidó de tener esto en cuenta). Entonces obtenemos 83 gramos.
  2. +2
    30 Agosto 2017 08: 19
    Los alemanes, al parecer, desenterraron en algún lugar viejos registros sobre los desarrollos nazis de la maravilla y decidieron continuar la investigación en esta área ...
  3. +6
    30 Agosto 2017 08: 28
    Uno de los inconvenientes de este enfoque es que para golpear un objetivo en movimiento, es necesario estimar la cantidad de plomo necesaria para alcanzar el proyectil con un objetivo, ya que pasará un cierto tiempo desde el momento del disparo hasta el objetivo, dependiendo de la velocidad y la distancia iniciales. Pero tener un medio de destrucción, que de hecho no tiene tiempo de vuelo, es el sueño de cualquier soldado.

    El tiempo de vuelo puede ser "prácticamente cero". Pero el tiempo del impacto necesario sobre el objetivo de un arma láser es mucho mayor que la característica "prácticamente cero" de los tipos clásicos de armas.
    Por lo tanto, se requiere mucha más precisión de los sistemas de guía de armas láser, además, se requiere un seguimiento preciso del objetivo durante la exposición del láser a él.
    Además, los sistemas con armamento de cañón clásico tendrán un rendimiento de fuego mucho mayor. Calculó la trayectoria del objetivo, encontró el punto inicial, envió un grupo de proyectiles (cohetes) allí para crear un campo de fragmentación en el punto inicial y cambiar al nuevo objetivo. Con láser todo es mucho más complicado.
    Por lo tanto, aún se desconoce en qué consiste el "sueño de un soldado" 8)))
    1. +1
      30 Agosto 2017 09: 22
      El sueño de un soldado es disparar y olvidar el arma. Sostener el rayo durante 4 segundos es un poco diferente.
      El hecho es que estos desarrollos están en marcha y se está gastando un dinero considerable. Hoy todavía es, probablemente, del campo del exotismo.
      Todos quieren un wunderwafel. La realidad puede ser un poco diferente. Las armas masivas y baratas aplastarán al Vandervaflu más genial.
      1. +1
        30 Agosto 2017 09: 30
        Cita: Bakht
        Hoy todavía es, probablemente, del campo del exotismo.

        Por que
        Ahora ya pueden garantizar el fallo de los sensores ópticos de los UAV y el aluvión de municiones.
        Entonces, no es un niño prodigio, pero todavía hay un nicho para las armas láser. Queda por resolver el problema energético. Hasta ahora, no todo es muy bueno allí. Un láser estadounidense de cinco kilovatios del complejo "anti-drone" basado en el vehículo blindado de transporte Stryker solo puede "disparar" una vez cada 20 minutos.
        1. aiw
          +2
          30 Agosto 2017 09: 59
          5KW es dos órdenes de magnitud menos que la potencia del motor BTR. ¿De qué problemas de energía estás hablando?
          1. +1
            30 Agosto 2017 10: 40
            Cita: aiw
            5KW es dos órdenes de magnitud menos que la potencia del motor BTR

            Recuerde, 5 kW no es potencia láser.
            1. aiw
              +3
              30 Agosto 2017 10: 43
              Incluso si la eficiencia es del 1%, obtenemos el consumo de energía del orden de dvigla BTR-a, esto significa que puede disparar una vez cada segundo o dos. No hay restricción de energía.

              Y de todos modos, ¿quién pensó en describir las características de un láser pulsado en kW? engañar
              1. 0
                30 Agosto 2017 11: 06
                Cita: aiw
                Incluso si la eficiencia es del 1%, obtenemos el consumo de energía del orden de dvigla BTR-a, esto significa que puede disparar una vez cada segundo o dos. No hay restricción de energía.

                ¿Y qué “comerá” el equipo de guía, el espíritu santo?
                El hecho es que la máquina necesita 20 minutos para acumular energía para disparar.
                1. aiw
                  +1
                  30 Agosto 2017 11: 11
                  Se necesita un centavo para orientación.

                  Repito, 20 minutos no se deben a una falta de energía en el generador. A menos, por supuesto, que utilicen el motor soldado para la acumulación ...
                  1. 0
                    30 Agosto 2017 11: 16
                    Ni un centavo en absoluto ...
                    Y para la acumulación usan baterías recargables.
                    1. aiw
                      +4
                      30 Agosto 2017 11: 27
                      Dios mío ...

                      1) el costo de la guía es comparable al costo de la guía del arma principal. ¿Qué sucede cuando el MBT comienza a mover el cañón que no puede montar y el motor no tira?

                      2) El almacenamiento de energía para un láser implica un rápido retorno de energía. La batería no está en el arco, todo tipo de supercondensadores, sí. Y, repito (en TERCER TIEMPO) - para un láser de 5KW, el consumo de energía es comparable a la potencia entregada por el motor portador. Intenta refutar, esta es la física de la escuela primaria. El hecho de que un niño prodigio en particular se vea obligado a recargarse durante 20 minutos puede estar asociado con una serie de factores de terceros, desde problemas con la refrigeración hasta la renuencia de los desarrolladores a rehacer fuertemente el sistema de energía del operador para una muestra experimental específica. Lanzaron cables sobre las terminales de un generador ordinario de 1 kW y las normas, más de una vez cada 20 minutos no planearon disparar a las pruebas.
                      1. +1
                        30 Agosto 2017 14: 21
                        Cita: aiw
                        1) el costo de la guía es comparable al costo de la guía del arma principal.

                        Uh ... ¿Estás seguro de que la orientación incluye exclusivamente el funcionamiento de los mecanismos de puntería vertical y horizontal?
                        ¿Dónde se encuentra el objetivo y cuál es su trayectoria? ¿Te lo dirá el Espíritu Santo?
                        Tomemos, por ejemplo, el sistema de defensa aérea Tor. No tiene mecanismos de puntería vertical y horizontal. ¿Esto significa que puede prescindir de la electricidad?

                        Cita: aiw
                        El almacenamiento de energía para un láser implica la liberación rápida de energía. La batería no está en el arco, todo tipo de supercondensadores, sí

                        Esta no es una pistola electromagnética, no es necesario dar energía al instante. Pero como dispositivos de almacenamiento de energía, "todo tipo de supercondensadores" vencen a la batería solo en precio, perdiendo directamente en el consumo de energía específico de peso y volumen. Es decir, para la acumulación de la misma cantidad de energía, los supercondensadores deben ser de mayor volumen y más pesados.

                        Cita: aiw
                        Y repito (TERCERA VEZ): para un láser de 5KW, el consumo de energía es comparable a la potencia de salida del motor portador.

                        Dar al menos estimaciones aproximadas. Puedes repetir mucho ...
                    2. +2
                      30 Agosto 2017 14: 23
                      Es simple Un generador en 150 kW proporciona bombeo en algún lugar hasta pulsos 1000 de cualquier duración por segundo si el pulso es aproximadamente 100 j. Por supuesto, es mejor usar resonadores de fibra de femtosegundos, ya que tienen una alta potencia de pulso y una densidad de potencia de haz.
                      1. aiw
                        0
                        30 Agosto 2017 15: 02
                        Sinceramente, no sigo, ¿ya he alcanzado el 70% de eficiencia? EMNIP 10% en un momento fue declarado una revolución ...

                        1000 pulsos de 100 julios IMNO no relevantes, 10 pulsos reales de 10 KJ. Bueno, o tendrás que dirigir el objetivo durante una fracción de segundo con alta precisión ... lo cual, sin embargo, es mucho más fácil que mantener el objetivo durante 4 segundos (esto es algo más allá ... aunque solo sea para derribar ICBM).
              2. +3
                30 Agosto 2017 14: 14
                Bueno, de hecho, eficiencia hasta 50 por ciento. Y así, un generador para 150 kw es suficiente en algún lugar de 1000 para pulsos 100j por segundo. Está claro que las consecuencias del USI son mayores, y deben ser en tal cantidad.
                1. 0
                  30 Agosto 2017 14: 30
                  Está claro que no es necesario en tal cantidad.
                2. aiw
                  0
                  30 Agosto 2017 14: 38
                  No, no está muy claro qué USP es mejor ... cierto. De todos modos, al final, la energía total que alcanza la meta, que entra en calor, importa. Femtosegundos allí o nanosegundos: ¿qué diferencia hay si este tiempo es mucho menor que el tiempo de transferencia de calor en el cuerpo del objetivo? Esto no es una fusión termonuclear láser o aceleración láser de partículas elementales ...
                  1. 0
                    30 Agosto 2017 20: 47
                    No exactamente Lo que importa es la energía entregada a la unidad. plaza Además, el tiempo de ebullición y evaporación es inversamente proporcional al cuadrado de la densidad de potencia o, a veces, solo la densidad de potencia (pero no la potencia). Enfocando taxis.
                    1. aiw
                      0
                      30 Agosto 2017 22: 36
                      No hay preguntas sobre el enfoque. Pero la densidad de potencia no es importante, sino la densidad de energía: ¿cuál es la diferencia en 1 ms de ebullición o 1ns? La profundidad a la que hierve es importante.

                      Después de quemar la pared, la densidad de potencia es de cierta importancia: debe crear una onda de choque para la detonación de las ojivas.
        2. +1
          30 Agosto 2017 20: 36
          Recientemente discutí este tema. Mientras que los láseres funcionan en condiciones de polígono. Con un cielo despejado. En el campo de batalla, en condiciones de humo, son ineficaces. Me gustaría saber las condiciones climáticas en el momento de la prueba. Cualquier nubosidad o humo reduce la eficiencia del láser a un juguete casi inútil. Y con energía no es tan simple. Los físicos conocen mejor los problemas.
          1. aiw
            +2
            30 Agosto 2017 22: 37
            Bueno, aquí soy físico ... hi
          2. 0
            3 января 2018 13: 41
            Buena idea. También se debe tener en cuenta que la potencia emitida por el láser, teniendo en cuenta la eficiencia, no es la misma que la potencia que alcanza el objeto: es necesario tener en cuenta la dispersión - divergencia del haz, así como la absorción al pasar por la atmósfera. Como resultado, si se dispara en condiciones ideales y tiene un espejo de salida de 100 mm de diámetro con 10 kW teniendo en cuenta la eficiencia, entonces en el punto objetivo habrá una menor densidad de potencia en el diámetro del espejo objetivo: 100 mm debido a la divergencia y, en cualquier condición, la presencia de absorción de luz en la atmósfera. Para los láseres de alta energía, la divergencia es de importancia fundamental. En el caso de una atmósfera polvorienta, la absorción puede ser tan grande que nada puede alcanzar el objetivo.
            Otro problema de los láseres de alta energía que limita su aplicación es la fuerza física de los espejos. En este sentido, hay algunos max. La potencia que los espejos láser son capaces de transmitir. Por otro lado, para el uso efectivo del láser como arma contra misiles, aviones, tanques, etc. Se requiere un aumento de potencia, lo que, a su vez, conduce a una contradicción entre la potencia necesaria y la posible, determinada por las propiedades físicas del material de los espejos, que comienzan a colapsar cuando se excede un cierto umbral de potencia.
            1. +1
              6 января 2018 00: 38
              Este problema se resuelve realmente reduciendo varios haces en uno.
              no aumentan la potencia, sino la cantidad de módulos
      2. +2
        30 Agosto 2017 14: 52
        "El sueño de un soldado es disparar y olvidar el arma".
        Mantener el rayo durante 4 segundos está un poco mal ". ////
        -----
        Pero no es el tirador quien lo sostiene con la mano, la automatización lo sostiene.
        Y el tirador en este momento está buscando otro objetivo.
        1. +1
          30 Agosto 2017 20: 42
          La misma respuesta Los estadounidenses quemaron drones sobre el mar con cielos despejados. Al destruir un misil de crucero, incluso uno subsónico, volará al menos 4 km en 1 segundos. También creo en el progreso, pero hoy sigue siendo exótico. Está claro que a los hermanos Wright también se les ocurrió un juguete a la vez. Ahora es obvio para todos que esto no es así. Pero hay muchos problemas sin resolver y las leyes de la física aún no confirman la efectividad de este tipo de arma.
          Si pasas 4 segundos en cada cohete, entonces la energía obviamente requerirá mucho más de lo indicado
          1. 0
            31 Agosto 2017 13: 57
            "en 4 segundos ella [KR] volará un mínimo de 1 km" ////

            Para KR, se necesita un láser más potente. Para confianza y rapidez
            quemar objetivos de alta velocidad como KR, cohetes Grad, minas de mortero,
            conchas, etc. Necesita un láser de al menos 100 kW de potencia.
            Es necesario crear y mantener un punto de aproximadamente 10 mm de diámetro a una distancia de 5-8 km.
            Esto solo es posible al enfocar 10-20 rayos individuales.
          2. 0
            6 января 2018 00: 40
            e imagine una máquina de soldar de 25 voltios a 200 A - 5 kW justo allí
      3. +3
        31 Agosto 2017 00: 01
        Cita: Bakht
        Sostener la viga por 4 segundos es un poco diferente.


        soldados - no "sostengan" nada
        Sistema de control de armas láser
        - un complejo de medios técnicos, en los que el transportista solía controlar las armas La información sobre la posición del arma (misil, proyectil, bomba) con respecto al objetivo (punto de puntería, trayectoria calculada) es radiación láser. La acción de los sistemas de control de armas láser se basa en el uso de las propiedades del láser para crear radiación monocromática (una frecuencia específica) dirigida de forma estrecha de diferentes maneras. longitudes de onda (de ultravioleta a infrarroja) en modo pulsado y continuo. La radiación láser es notable por su alta potencia y debido a su enfoque estrecho: alto secreto, lo que complica la organización de la contraataque a los sistemas de control de armas láser. Dependiendo de la pérdida de radiación en condiciones específicas, los sistemas de control láser se utilizan en misiles diferentes. destino, bombas controladas, art. conchas, etc. como sistemas de referencia, sistemas de control remoto, sensores del momento de socavar la ojiva de un cohete y otros medios de destrucción. Los sistemas de referencia láser son semiactivos y activos. En sistemas semiactivos, el objetivo (tanque, avión, barco, etc.) se irradia con un láser montado directamente en el lanzacohetes, complejo, avión, art. pistolas (es decir, en la ubicación del arma) o fuera de ella en una estación terrestre, helicóptero, barco, etc. (Fig. 1, 2).




        Cita: Spade
        Queda por resolver el problema energético.

        cual? específicamente!
        Incluso si estúpido 4 sec
        W = ineglal (0) (t) p (t) dt,
        P cf y = W / τ y
        30 kW = W * 4seg
        W = 7,5 kJ
        deje que la eficiencia sea 10%
        es decir Treb 75 KJ

        queroseno (valor calorífico) 35 kJ / kg
        En mi humilde opinión 2,14 kg kg queroseno
    2. 0
      30 Agosto 2017 10: 49
      Cita: Spade
      , se requiere un seguimiento exacto del objetivo durante la exposición al láser.
      si aún aprende a medir de alguna manera la magnitud de la "señorita" por el rayo más allá del objetivo, sería posible acompañarlo
    3. +2
      30 Agosto 2017 13: 03
      Cita: Spade
      Por lo tanto, se requiere mucha más precisión de los sistemas de guía de armas láser, además, se requiere un seguimiento preciso del objetivo durante la exposición del láser a él.

      Además, debe tenerse en cuenta que este artículo es una historia sobre armas láser (equipo) ... Es apropiado tener artículos sobre cómo combatir las armas láser en un futuro próximo ... Y también hay muchas de ellas: rotación de municiones; materiales compuestos especiales, cerámica, "formación de humo" (evaporación ) recubrimientos, recubrimientos "reflectantes" (cambio de color) y ... (todavía puede dar ejemplos ...).
  4. aiw
    +3
    30 Agosto 2017 10: 14
    El autor es engañoso. No se necesitan petavatios: se necesita un impulso de energía suficiente para desactivar el objetivo, y lo suficientemente corto como para no tener que dirigir el objetivo con un rayo durante segundos.
    E incluso un pulso de 100 petavatios con una energía de 10 J no puede hacer daño a un disparo de mortero de 82 mm.

    Si el punto del haz es los primeros centímetros, y la velocidad de vuelo del objetivo es de 1000 m / s, entonces el tiempo de pulso es de 10 microsegundos (durante este tiempo, el punto cambiará en 1 cm).

    Deje que sea necesario quemar 1 cm de acero (pared de proyectil) para alcanzar el objetivo, para esto debe calentarlo 1500 grados, si el área del punto es de 10 cm.sq. entonces esto requerirá un impulso de 6 kJ. La potencia máxima será de 600 MW, pero esto no es importante. Si reducimos el diámetro del punto a 1 cm y el tiempo de pulso a 1 μs, entonces un pulso de 600 J es suficiente para la misma potencia máxima.

    Para el funcionamiento de dicho sistema, se necesita una unidad de capacidad suficiente (600-6000J), esta es una figovina relativamente pequeña. Al mismo tiempo, la potencia del generador conectado limitará solo la velocidad de disparo de esta cosa, por ejemplo, con una eficiencia de todo el sistema del 10%, un pulso de 6 KJ y una potencia del generador de 60 kW (un poco menos de 100 hp), el sistema puede disparar una vez por segundo.
    1. +1
      30 Agosto 2017 10: 41
      Cita: aiw
      Si reduce el diámetro de la mancha a 1 cm

      ¿Cómo? ¿Pedirle al enemigo que acerque el objetivo?
      1. aiw
        +2
        30 Agosto 2017 10: 58
        Mejorar el sistema de enfoque?
        1. +2
          30 Agosto 2017 11: 14
          Me temo que no ayudará mucho. Puedes probar la decisión del Bundestag de cancelar la naturaleza ondulatoria de la luz 8)))
          1. aiw
            +2
            30 Agosto 2017 11: 19
            Ghm ... desde el punto de vista de la naturaleza ondulatoria de la luz, la restricción de la divergencia desde abajo es lambda / D. ¡Esto significa que a una longitud de onda de lambda = 500 nm y un diámetro de espejo de D = 10 cm a una distancia de 2 km, obtenemos una resolución espacial de 1 cm! Compañero

            Además, puede aumentar el diámetro del espejo y mejorar la resolución, no moleste al Bundestag.
            1. +2
              30 Agosto 2017 14: 30
              Cita: aiw
              ¡Esto significa que a una longitud de onda de lambda = 500 nm y un diámetro de espejo de D = 10 cm a una distancia de 2 km, obtenemos una resolución espacial de 1 cm!

              ... en un aspirador.
              Cita: aiw
              Luego puede aumentar el diámetro del espejo y mejorar la resolución

              ... y eliminar la atmósfera ...
              Cita: aiw
              No hay necesidad de molestar al Bundestag.
              1. aiw
                +2
                30 Agosto 2017 14: 56
                En las capacidades y rangos considerados, la atmósfera no juega un papel importante. El polvo y la niebla pueden jugar algún papel.

                Disculpe, ¿tiene algo que ver con la física, la óptica y esto?
    2. +2
      30 Agosto 2017 13: 54
      En principio, estoy de acuerdo. Pero estamos hablando de láseres de fibra de femtosegundo (incluido UCI). Es decir, la duración del pulso de pentosegundo. Y qué mancha allí. La densidad del poder y la preservación del enfoque son suficientes, entonces destruirá la estructura. No, 4 s lo intentará.
    3. +2
      31 Agosto 2017 00: 02
      Cita: aiw
      si el área del punto es 10cm.sq.

      Este es un tipo de cubo de basura.
      ¿Dónde viste esa mancha? acero para fundir en un alto horno?
      hay "mm" y sus acciones
      1. aiw
        +3
        31 Agosto 2017 08: 12
        Repito: para una longitud de onda de 500 nm, un diámetro de espejo de 10 cm a una distancia de 2 km, la divergencia del haz será de 1 cm. lambda / D es el límite de difracción, el criterio de Rayleigh, y eso es todo. hi
      2. aiw
        +3
        31 Agosto 2017 08: 37
        Y una cosa más: aquí estás INSTANTÁNEAMENTE Pusieron mucha energía en la placa de blindaje con un grosor de 1 cm, enfocándola en un punto con un diámetro de 1 mm. ¿Qué diámetro tendrá el agujero en la placa? La respuesta correcta es del orden del grosor de la placa, ya que aquí la palabra clave es INSTANTÁNEAMENTE. Para obtener un orificio del orden del diámetro del haz, es necesario que la duración del pulso sea mayor que el tiempo de ablación característico, de modo que la sustancia tenga tiempo para evaporarse y volar al pasar el pulso dentro de la placa, de lo contrario toda la energía del pulso irá primero a una pequeña nube de plasma, que luego se fundirá debido a la conductividad térmica. que es capaz, y la ola de calor de una fuente puntual es una cosa esféricamente simétrica (bueno, muy grosero, de hecho, todo es complicado allí).

        Para un láser de femtosegundos, para que el pulso entre un centímetro en la placa, la velocidad de los productos de ablación debe ser de 10 ^ 13 m / s; esto es cinco órdenes de magnitud más alta que la velocidad de la luz Compañero
  5. 0
    30 Agosto 2017 13: 54
    Dios no permita que nuestros ingenieros con sus láseres tengan tiempo de avanzar unos pasos, como lo hicieron con nuestro Zircon. Entonces nos protegeremos de un golpe repentino de Occidente.
    1. 0
      30 Agosto 2017 14: 34
      Cita: Anchonsha
      Dios no permita que nuestros ingenieros con sus láseres tengan tiempo de avanzar unos pasos, como lo hicieron con nuestro Zircon.

  6. +2
    30 Agosto 2017 14: 14
    Hasta ahora, todo esto ha estado agitando para diseñar el hiperboloide de Garin, pero en los años 80, muy pocos podían imaginarse hablando por un teléfono celular ..... Creo que en 50 años, habrá un arma bastante seria que reemplazará a las actuales.
    1. +2
      30 Agosto 2017 14: 51
      así que los primeros radioteléfonos como aparecimos en los años 60
      1. 0
        30 Agosto 2017 16: 14
        Estoy hablando de celular))))
        1. 0
          6 января 2018 00: 48
          Altai, es completamente soviético celular, los jefes de granjas colectivas, por ejemplo, estaban en los años 70 con seguridad, la rama sin salida, sin embargo, ha sido descartada por mucho tiempo como inutilizable
    2. +3
      30 Agosto 2017 14: 56
      Alexey Tolstoi es un genio, por cierto, con su hiperboloide candidato .
      Incluso la comida (parcialmente) adivinó. Él tiene "pirámides combustibles" allí, por lo que recuerdo.
      y hoy, supercondensadores. Insértelos en la cinta, como ampliada
      ametralladora Maxim, y cayó en pulsos ... aprieta el gatillo wassat .
      1. +3
        1 Septiembre 2017 21: 18
        El principio de funcionamiento es completamente diferente, por lo que recuerdo.
        1. 0
          3 января 2018 13: 55
          Pirámides, pirámides en Tolstoi ...
          1. 0
            3 января 2018 13: 56
            Bueno, el espejo hiperbólico colector / colimador
      2. 0
        6 января 2018 00: 59
        el principio es completamente diferente, los condensadores dan un impulso y las pirámides de Garin se queman constantemente
  7. 0
    30 Agosto 2017 14: 15
    Esto es así con el enemigo, puedes estropear la pintura en todos los autos que pasan ... aquí los servicios de autos se enriquecerán ...
  8. aiw
    0
    30 Agosto 2017 14: 34
    Lopatov,
    > ¿Dónde está el objetivo y cuál es su trayectoria? ¿Te lo dirá el Espíritu Santo?

    Los radares de contrabatería EMNIP generalmente están disponibles en versiones portátiles. ¿Cuál es el consumo de energía allí?

    > No es una pistola electromagnética, no necesita ceder energía al instante.

    Para generar un pulso láser, el tiempo de liberación de energía es de primeros segundos, si no menos. ¿De qué tipo de baterías estás hablando?

    > Dé al menos una estimación aproximada. Puedes repetir mucho ...

    Un láser de 5KW (potencia radiada) con una eficiencia del 1% consume 5/1% = 500 kW. Potencia del motor BTR-80 260hp = 190KW, potencia del motor T-72 780hp = 573kW. Comparable en orden de magnitud? Y si recuerdas que el láser de batalla sigue siendo un arma pulsada, entonces mira arriba, allí ya di estimaciones.
    1. +1
      30 Agosto 2017 15: 01
      Cita: aiw
      Los radares de contrabatería EMNIP generalmente están disponibles en versiones portátiles. ¿Cuál es el consumo de energía allí?

      Allí, la precisión es varios órdenes de magnitud más baja de lo necesario.
      Aquí hay un sistema C-RAM que funciona y funciona:

      Tenga en cuenta que el disparo en sí consume un mínimo de energía, solo para girar los troncos

      Cita: aiw
      Para generar un pulso láser, el tiempo de liberación de energía es de primeros segundos, si no menos. ¿De qué tipo de baterías estás hablando?

      Segundos Y no sus microdiferencias.

      Cita: aiw
      Un láser de 5KW (potencia radiada) con una eficiencia del 1% consume 5/1% = 500 kW.

      Un generador diesel con una potencia de 500 kW requiere un motor Volvo Penta TWD1643GE con una potencia principal de 729 caballos y una potencia de reserva de 811 para su funcionamiento. Y este generador pesa 5 con un centavo de toneladas.
      El motor Stryker es un Caterpillar 3126 de 350 hp. Peso BTR-17.5 toneladas
      1. aiw
        +3
        30 Agosto 2017 15: 10
        > Segundos. No sus micro-lóbulos.

        S t.z. supercondensador que segundos, que más - uno higos, lo principal que no se cargaría durante este tiempo no desapareció debido a la autodescarga. Intente quitar la carga de la batería en un segundo; no conozco esas baterías ...

        Si estamos hablando del funcionamiento del láser en modo pulsado con una eficiencia del 1% (ahora escriben que han alcanzado hasta el 50%), entonces un pulso de 10 KJ (para que los ojos destruyan cualquier disparo de mortero) requiere 1 MJ de energía de entrada. Esta energía es generada por un generador de 2.5 kW (~ 4 hp) en 60 segundos - UN MINUTO.

        Solo la ley de conservación de la energía y la definición escolar del concepto de poder, nada personal. Una vez más, ¿de qué falta de energía estás hablando?
      2. +2
        30 Agosto 2017 20: 55
        De hecho, use una combinación de baterías y ionister.
        1. aiw
          0
          31 Agosto 2017 08: 18
          No entiendo muy bien el papel de las baterías en esta historia. Si solo de alguna manera estabilizar lo que viene del generador, como UPS?
          1. +1
            31 Agosto 2017 11: 49
            Cita: aiw
            No entiendo muy bien el papel de las baterías en esta historia.

            Las baterías especializadas pueden suministrar energía mucho más rápido que las baterías comunes. En términos de entregar mucha más energía que las baterías convencionales, pero a expensas de la capacidad.
            1. 0
              3 января 2018 13: 58
              Quizás hay generalmente láseres de gas dinámico
          2. 0
            6 января 2018 01: 13
            Para las baterías, la corriente de descarga es mucho más alta que la corriente de carga, y su voltaje durante la descarga es bastante constante.
            y el voltaje cae en el momento de la descarga
  9. 0
    30 Agosto 2017 14: 50
    Lo que las fuerzas simplemente no usan a la humanidad para destruir a su propia especie
  10. 0
    30 Agosto 2017 16: 30
    ¿Qué pasa con las longitudes de onda del láser, la dispersión del haz en la atmósfera, la reflexión del plasma, los tipos y el grosor de los materiales afectados?
  11. +2
    30 Agosto 2017 20: 49
    aiw,
    Sí, estoy de acuerdo, ambos modos de pulso se prueban en principio. Pero su oferta es más productiva. De todos modos, la energía del pulso debe incrementarse, especialmente dada la posible pérdida porcentual de 90 cuando se usa armadura reflectante.
    1. aiw
      +1
      30 Agosto 2017 22: 40
      A tales capacidades, cualquier chisporroteo reflexivo ya no importa EMNIP.
      1. 0
        31 Agosto 2017 11: 57
        Cita: aiw
        A tales capacidades, cualquier chisporroteo reflexivo ya no importa EMNIP.

        Por el contrario, muestran cuán ineficaz es ineficaz el concepto de hacer daño con la radiación sola. Desde las cargas cinéticas hay que establecer una protección sólida y masiva. Y contra el láser, una tinta es suficiente para reducir drásticamente su efectividad. Agregue, por ejemplo, protección de ablación y todo. Para derribar un cohete de este tipo tendrá que construir un láser del tamaño de un destructor.
        1. aiw
          +1
          31 Agosto 2017 12: 41
          No, por supuesto, un pulso láser suficientemente potente tiene un campo eléctrico más fuerte que un campo en un átomo. Todo en lo que cae se convierte en un plasma totalmente ionizado. No creo que tales parámetros se alcancen en los láseres de combate (es demasiado vago para contar ahora, e incluso una vez), pero incluso con esos poderes que no hay pintura ayudará.

          El metal en sí (y el plasma en el que se convierte) ya son reflectores bastante efectivos (¿alguna vez se vieron como en una placa de acero pulido?). Sin embargo, el láser lo quema con bastante éxito.

          La protección contra ablación no es muy aplicable para rondas de mortero de 82 mm, y en general para proyectiles. Puede hacer algo con materiales refractarios con alta capacidad de calor (a la protección anti-acumulativa incorporada), pero todo es costoso y complicado. Por supuesto, el láser no es una panacea, pero puede cambiar completamente la situación en el campo de batalla.
          1. 0
            1 Septiembre 2017 18: 45
            Cita: aiw
            Un pulso láser suficientemente potente tiene una intensidad de campo eléctrico mayor que la intensidad de campo en un átomo.

            ¿Cómo no sufrió el láser por sí mismo tal pulso? Él mismo tiene, como regla, óptica y espejos.
            Cita: aiw
            El metal en sí (y el plasma en el que se convierte) ya son reflectores bastante efectivos.

            Sobre el plasma no está seguro. Solo un aumento local de la temperatura, de modo que la conductividad térmica del metal no puede hacer frente. Teníamos un láser en el departamento de FTT. Había leyendas de que cuando todavía estaba trabajando, toda la facultad fue a ver cómo estaba rompiendo pulsos de cinco copeck. Láser relativamente pequeño, años 80. Hay dudas de que podría golpear el asbesto de la misma manera.
            Cita: aiw
            La protección contra ablación no es muy aplicable para rondas de mortero de 82 mm.

            Después de los primeros golpes, la instalación comenzará a temblar para que comiencen los problemas graves de orientación y retención. De nuevo, puedes comenzar a arrojar humo. En general, proteger no todas las municiones, sino solo una parte. Estamos esperando pruebas en condiciones más difíciles de lo que generalmente demuestran. Por cierto, toma el mismo destructor. No sé cómo es ahora, pero las viejas naves estaban en su apogeo tan vibrante. No agregará eficiencia al láser.
            1. aiw
              +2
              2 Septiembre 2017 00: 16
              > ¿Cómo es que el láser en sí no sufrió tal pulso? Él mismo, por regla general, tiene ópticas y espejos.

              Por lo tanto, el pulso de salida aún no está enfocado: la densidad de energía no es la misma.
              Aceleradores láser, láser termonuclear ...

              > No estoy seguro sobre el plasma.

              Créeme, esto es así. Un metal es un reflector solo porque tiene muchos electrones libres (brillo metálico, etc.). Los plasmas metálicos recién hechos tienen la mayor cantidad de estos electrones. El espejo ideal es un superconductor, pero esculpir las carcasas de aleación de niobio y congelarlas en helio líquido antes de disparar será un poco costoso ...

              > Después de los primeros golpes, la plataforma comenzará a temblar tanto que tendrá serios problemas para apuntar y sujetar.

              El espejo es liviano, apuntar y sostenerlo es mucho más fácil que una pistola de tanque de 125 mm.

              > De nuevo, puedes empezar a lanzar humo.

              ¿No ayudará cuánto hollín hay en el camino del rayo en comparación con el cuerpo objetivo? Si solo te enfocas un poco, y luego no es un hecho. Estás tratando de evaluar todo en términos de experiencia con un puntero láser o algo así ... pero aquí todo es diferente.
  12. +2
    1 Septiembre 2017 00: 43
    No olvidemos que las armas de fuego tampoco podían competir inicialmente con una ballesta, pero luego demostraron su superioridad con el desarrollo de la tecnología, superaron la ballesta. Aunque ahora, como entonces, hay muchos escépticos de una nueva arma basada en el principio de acción, pero esto no cambió debido al láser y armas electromagnéticas: el futuro.
  13. +1
    25 Septiembre 2017 01: 24
    Intentar engañar las leyes de la física es un ejercicio inútil. Hasta que aparezcan los reactores termonucleares compactos, puede olvidarse de las pistolas láser y seguirán siendo juguetes de imagen de las compañías de armas.
  14. 0
    3 января 2018 13: 53
    Limpiamos regularmente los espejos de los láseres, de lo contrario se volverá un poco polvoriento, hasta el colapso de la generación. Me pregunto cómo se comportará esta técnica en polvo ...
  15. 0
    24 archivo 2018 12: 57
    el autor se equivoca ...
    El rayo del ingeniero Garin aún no ha sido inventado por nadie ...
    Por cierto, ¿nadie necesita shamonit?