Military Review

Net-centrismo sobre papel y en la práctica.

59
Este artículo plantea la cuestión de la importancia de comprender el problema de las hostilidades "centradas en la red" y su impacto en la construcción de las Fuerzas Armadas de RF, desarrollando sistemas de control y armas, mejorando la estructura del personal, desarrollando tácticas, métodos y métodos para realizar operaciones de combate y ofrece una solución. esta pregunta




Las fuerzas armadas modernas deben combinar y aplicar correctamente las técnicas tácticas, los métodos y los métodos de las operaciones de combate, los enfoques operativos estándar y las tecnologías para llevar a cabo con éxito misiones de combate en un espacio de combate moderno que cambia rápidamente.

La influencia más fuerte en las formas y métodos de guerra siempre ha proporcionado información tanto sobre sus tropas como sobre el enemigo y el área donde se llevan a cabo estas acciones, pero en la actualidad las tecnologías de la información cambian no solo los enfoques para el desarrollo de equipos y armas militares, sino que también afectan cada vez más las cuestiones de cambiar los principios de organización del sistema de mando militar en su conjunto y los cambios organizativos en la estructura de las formaciones militares y sus tácticas.

El resultado de un avance en la tecnología de la información fue la creación de un concepto de control en el campo de batalla, en el que los sistemas de control, reconocimiento y derrota se unieron en una sola red.

Este concepto se llama "centrado en la red". Los ideólogos de este concepto, el vicealmirante A. Tsebrovski y D. Garstka, señalan que las “guerras centradas en la red” no son solo el despliegue de redes digitales para garantizar la integración vertical y horizontal de todos los participantes en la operación. También es un cambio en las tácticas de acción de formaciones prometedoras con formaciones de batalla dispersas, optimización de los métodos de actividades de reconocimiento, simplificación de procedimientos para la coordinación y coordinación de la destrucción del fuego. Además, el aumento de las capacidades de combate de las formaciones modernas es una consecuencia directa del intercambio de información mejorado y el papel creciente de la información en sí, es decir, Implementación de los principios del nuevo concepto.

La OTAN está implementando el concepto de "Capacidades de red integradas" (Capacidades habilitadas por la red de la OTAN), en Francia - "Guerra centrada en la información" (Guerre Infocentre), en Suecia - "Defensa en red" (Defensa basada en redes), en China - "Sistema de mando y control , comunicaciones, informática, reconocimiento y combate de incendios ”(Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Inteligencia, Vigilancia, Reconocimiento y Eliminación), etc.

Es en el "centrismo de la red" que los expertos militares de países extranjeros ven una herramienta innovadora para mejorar las capacidades de combate de las fuerzas armadas reducidas y esperan objetivamente recibir beneficios económicos.

Esto permitirá la creación e implementación de sistemas de hardware y software que recopilan datos de inteligencia de diversas fuentes, automatizan el procesamiento y descifrado de la información entrante y forman una base de inteligencia común con acceso distribuido a ella.

La base del intercambio de información en un solo ACS es una imagen de la situación de combate en la que las coordenadas de sus fuerzas se determinan utilizando el GPS, y la información sobre el enemigo proviene de varias fuentes de inteligencia.

La imagen creada de la situación de combate se aplica a la base cartográfica y se muestra en la pantalla de la PC a bordo.

La primera experiencia de operación de la ACS unificada de la brigada mostró el aumento de las capacidades de combate de las unidades del Ejército de los EE. UU. Debido a una reducción significativa en la probabilidad de fuego "amigo" y, en consecuencia, una mayor determinación de los comandantes para dar órdenes oportunas para un ataque de fuego, así como una reducción en el ciclo de comando y control Medios del enemigo.

Sin embargo, se identificaron las siguientes deficiencias:
- para trabajar con hardware y software se requiere personal altamente calificado y especialmente capacitado;
- recibir, procesar información y distribuirla a los consumidores requiere software y hardware cada vez más complejos;
- rendimiento limitado (vulnerabilidad) de los canales de transmisión de datos y la posibilidad de su supresión mediante EW;
- La alta movilidad de los medios modernos de destrucción y control conduce a una disminución en el tiempo de toma de decisiones.

Sin embargo, a pesar de todo, en opinión de los teóricos militares estadounidenses, las tropas, que dependen del apoyo de información conjunta, se volverán más móviles, tendrán un alto poder de impacto, mayor capacidad de supervivencia y resistencia, son capaces de un rápido despliegue operativo y uso inmediato inmediatamente después de llegar a la zona de referencia. Luchando y podrás luchar contra cualquier oponente con un resultado garantizado.

La implementación de este concepto brindará una oportunidad para que las fuerzas armadas distribuidas geográficamente, a través de su percepción común de la situación de combate, logren un alto nivel de acciones conjuntas e interrelacionadas para lograr objetivos de varios niveles y escalas de acuerdo con el plan del comandante de las tropas (fuerzas). Tecnológicamente, la formación de una imagen unificada de la situación de combate debe basarse en el uso generalizado de los modernos sistemas de soporte de información y comunicación digital, cuyo desarrollo recibe atención especial en las fuerzas armadas de los EE. UU. Y en otros países desarrollados. Un mayor desarrollo de la tecnología de la información conducirá a la mejora del software a un nivel en el que pueda funcionar con una intervención humana mínima.

A pesar del hecho de que, en términos prácticos, el desarrollo del concepto centrado en la red se ha retrasado en los países tecnológicos desarrollados al menos durante los años 20-30, las Fuerzas Armadas rusas están desarrollando medidas prácticas para su implementación.

Uno de los logros del complejo militar-industrial ruso es el desarrollo y prueba del Sistema Unificado de Gestión Táctica de la ESU TZ Sozvezdie, diseñado para el control integrado de tropas utilizando sistemas de navegación, así como equipos de vigilancia satelital y de brigadas no tripulados.

Además, las tropas implementaron un conjunto de control de inteligencia y comunicaciones "Strelets M", que proporciona una solución a las tareas principales:
- mando y control,
- Comunicación y transferencia de información.
- navegación individual y grupal,
- detección
- medición de coordenadas e identificación de objetivos,
- la orientación,
- Generación de datos para el uso de pequeños. armas.

Hay cambios en la estructura regular de las partes. Así, los batallones de reconocimiento y los batallones de control aparecieron en las brigadas de un nuevo tipo, cuya tarea sería recibir, procesar y llevar información a los medios de destrucción del fuego.

Pero, a pesar de las acciones para la implementación práctica de las disposiciones clave del concepto "centrado en la red" en las tropas, surgen las siguientes dificultades:

1. No hay una comprensión clara de la esencia de las condiciones de guerra "centradas en la red", algunos expertos militares confunden el "centrismo en la red" con la tecnología informática. La falta de una lista de medios y tareas que las tropas deben realizar, es decir, Lo que se necesita para las necesidades reales de las tropas. La falta de programas y métodos de entrenamiento para la formación de un nuevo pensamiento táctico entre los oficiales.

2. Débil introducción de la tecnología de la información en las actividades diarias de las Fuerzas Armadas. Entonces, el único conjunto experimental de ESU TZ "Constelación МХNUMX" se encuentra en Alabino, donde especialistas de la preocupación "Constelación" en clases especialmente equipadas y en equipos estudiaron el trabajo con el sistema de oficiales de ombs de 1. Cuando este sistema se introduzca en otras partes y conexiones, en las condiciones de falta de tiempo de capacitación, habrá una gran escasez de especialistas para la capacitación, como resultado de lo cual este equipo caerá muerto en los almacenes o en las subdivisiones.

3. El cumplimiento de la estructura organizativa existente de los organismos de administración militar con la naturaleza moderna de la guerra, determinado por las condiciones "centradas en la red" de las operaciones militares. Los principales objetivos de la CCS son cambiar las tácticas de las unidades y partes con la dispersión de sus formaciones de batalla, optimizar los métodos de las actividades de reconocimiento, simplificar los procedimientos de coordinación y coordinación de la destrucción del fuego.

En consecuencia, el pelotón, la compañía y el batallón con unidades adjuntas operarán a una distancia considerable entre sí. Si a nivel de brigada, el complejo de "comando-reconocimiento-derrota" se implementó mediante la creación de batallones de reconocimiento y batallones de control, entonces, a nivel de batallón-compañía-pelotón, la tarea de interacción entre las armas de fuego y las armas de reconocimiento aún no está organizada ni resuelta.

4. El factor económico. Un aumento en el equipo técnico de las tropas mediante reconocimiento, control y comunicaciones aumentará la efectividad del uso de una subunidad (en daños por incendio, maniobra, comando, capacidad de supervivencia, etc.), lo que permitirá que las mismas unidades resuelvan más tareas.

Sin embargo, existen limitaciones para un mayor crecimiento de los equipos técnicos, ya que Esto lleva a un aumento significativo en el costo de tales desarrollos.

El desarrollo de simuladores informáticos (simuladores) y su introducción en las tropas brindará al personal los conocimientos necesarios y la experiencia práctica en el trabajo con tecnologías modernas y sistemas de información, y permitirá al consumidor (Fuerzas Armadas) formular una tarea técnica para armas, comunicaciones, inteligencia y control.

5. Débil realización del potencial de los tipos modernos de armas en el ejército. La falta de unidades en las habilidades y la práctica de usar armas de fuego a un alcance máximo (de disparos a largo alcance).

Para implementar el CCS en las brigadas del "nuevo tipo" se propone:

1. Mejora de la estructura del personal del batallón.

La estructura organizativa de la unidad debe cumplir con la siguiente secuencia de acciones: detección, orientación, control, derrota. Con este fin, se propone cambiar a grupos tácticos formados según el principio de construcción modular, que se basará en la relación entre el rango de armas de una unidad y el rango de equipos de reconocimiento y ajuste de fuego.

Un módulo es un miembro funcionalmente activo de un grupo que realiza una función específica (resolver una tarea específica).

Los elementos de la estructura modular de los grupos tácticos serán:

a) El módulo de comando, que incluirá:
- módulo de inteligencia
- módulo de control
- módulo de comunicación
- modulo de ajuste de fuego
- módulo de escolta militar
- Módulo de máscara táctica (humo, máscara de radio)
- módulo de navegación (topogeoesic)
- módulo hidrómetro
b) Módulo de combate - Medios de destrucción del fuego.
c) Módulo de Apoyo de Combate:
- Módulo RCBZ
- módulo de ingeniería
- módulo EW
d) módulo trasero:
- módulo técnico
- módulo trasero
- módulo médico

Por ejemplo, las armas de fuego de un escuadrón de rifle motorizado son armas pequeñas y un lanzagranadas. El rango de tiro efectivo es de hasta 500 m. De acuerdo con las regulaciones de combate, el frente de la defensa y la ofensiva del escuadrón son de hasta 100 m, es decir, el personal está ubicado cerca, lo que permite controlar el fuego, detectar al enemigo, usar el mínimo necesario de medios especiales o improvisados ​​(binoculares, cámara termográfica, dispositivos de visión nocturna, voz, silbato, líneas de rastreo en la dirección del objetivo, CGD de varios colores). Para resolver los problemas de navegación, habrá suficiente baliza GPS con la función de reconocimiento de tu amigo o alienígena del líder del escuadrón.

Un lanzagranadas, un antitanque, un lanzallamas y, a veces, una unidad de ingenieros, químicos de reconocimiento y un tanque pueden unirse a un pelotón de rifles, lo que aumenta el alcance efectivo de las armas de fuego a 2000 m.

Para realizar el reconocimiento a tal profundidad, es posible adjuntar medios especiales, por ejemplo, el Farah “Farah” o el telémetro láser del control remoto 4, y para ajustar el fuego, y las armas de fuego adjuntas del UAV tipo pera con un alcance de hasta 10 km.

Para procesar, estudiar, resumir la información recibida, mostrar los datos de la situación es suficiente tableta "TT" o "AK", desarrollada en la SEC "Comunicación".

Como módulo de comunicación, use estaciones de radio del tipo R-168-0,5 U o R-168-5 UN para comunicarse con los departamentos. Si es necesario, acciones para llamar como guía aviación se le puede dar la estación de radio R-853-B2M.

Los receptores GPS de la sección de comandantes y la tableta de un comandante de pelotón con mapas del área de las próximas operaciones militares se utilizan como un módulo de navegación.

Módulo de máscara táctica: sistemas usados ​​902 "Cloud", ubicados en equipos militares.

Si es necesario, el SIA "Realia-U" o "Tabun" se puede incluir en los módulos de la escolta militar. En esta estructura modular, además del comandante del pelotón, se requerirá el cálculo de los activos de reconocimiento y el cálculo de los UAV.

En total, al cambiar el grupo táctico del pelotón utilizando el método de construcción modular, podemos aumentar el frente de la acción del pelotón a 3 km (uso efectivo de armas de fuego) con un rango de daño que no permitirá que el enemigo dispare un arma en respuesta. Por lo tanto, las capacidades de combate del pelotón (movilidad, precisión del daño de fuego, nivel de supervivencia) aumentarán significativamente.

A una compañía de rifles motorizados se les puede dar una batería de artillería, un antitanque, un lanzagranadas, un zapador de ingeniería y una subunidad de lanzallamas, y cuando se opera en forma aislada de las fuerzas principales, se puede usar un misil antiaéreo (cohete-artillería, artillería) que puede dispararse a una distancia de 15. Por consiguiente, se necesitarán otras fuerzas y medios para controlar las unidades, llevar a cabo el reconocimiento, ajustar el fuego y disfrazarse.

Es decir, para formar grupos tácticos de acuerdo con el método de construcción modular en el batallón, es recomendable ingresar en el personal del batallón un pelotón de reconocimiento en el cual se asignarán grupos de reconocimiento, UAV, recolección de información, procesamiento y análisis, que se adjuntarán a las compañías de rifles motorizados durante las operaciones de combate, lo que aumentará significativamente su Capacidades de combate.

Así, a nivel de batallón, se resuelve la tarea de organizar grupos tácticos con la capacidad de resolver varias tareas asignadas a la unidad.

2. Practicar las acciones de los grupos tácticos en el aula para el entrenamiento de combate.

Durante el período de entrenamiento único, los simuladores de computadora y los simuladores se usan ampliamente para dominar técnicas y acciones con armas y para armar vehículos de combate. A partir del momento en que se coordinaron los pelotones, se asignarían unidades de inteligencia a las unidades del batallón, donde podrían trabajar en las tareas principales: detectar al enemigo en el rango máximo de medios de disparo, determinar los datos para disparar y ajustar el fuego. Los ejercicios de control sobre el entrenamiento con fuego en el período de coordinación consideran ejercicios sobre control de incendios. Las sesiones de entrenamiento táctico deben llevarse a cabo en forma de juegos de equipo bilaterales.

Al dirigir clases, use nuevos controles, reconocimiento y comunicaciones: estaciones de reconocimiento cercanas al suelo, dispositivos de visión nocturna, cámaras térmicas, UAV, tabletas para mostrar los datos de la situación, equipándolos con comandantes de batallones a nivel de empresa. Si es posible, utilice herramientas técnicas y homólogos civiles de software, realizando un análisis comparativo entre ellos. Para un trabajo efectivo en esta dirección, recompensar a los comandantes por su trabajo de racionalización, mostrando los mejores resultados u ofreciendo una solución inusual.

3. Prueba de tiro de largo alcance.

La ejecución de disparos a largas distancias o desde posiciones de disparo cerradas permitirá: proporcionar refugio frente a la observación del enemigo en el suelo al disparar, proporcionar enmascaramiento de varios tipos de reconocimiento del enemigo, permitirle tener caminos de acceso cómodos y ocultos, maniobrar fuerzas y medios. En el curso de los disparos, los comandantes adquieren las habilidades para usar medios para derrotar a una subunidad en el rango máximo, organizando el reconocimiento de los objetivos; Clasificación de objetivos por importancia, armando misiones de fuego y maniobrando fuego. Sobre todo, es en estos ejercicios que es más conveniente usar el BLAH para realizar el ajuste del fuego.

El uso de los principios de las unidades de construcción modular a nivel de batallón dará:

1. Flexibilidad de gestión. Dependiendo de las tareas a nivel de batallón, llene los módulos con equipos, hardware y software de daños por incendio, cambie su efectividad. Incrementando el frente y la profundidad del combate del fuego enemigo por las unidades del batallón.

2. Conecte las tecnologías y equipos existentes en un solo complejo. Permitirá un uso más eficiente de los antiguos sistemas de inteligencia, control y destrucción.

3. El personal recibirá los conocimientos necesarios y la experiencia práctica en el trabajo con tecnologías modernas y sistemas de información.

4. Reducir la presión económica sobre el país. Usando simuladores y simuladores de computadora, le permitirá configurar visualmente el proceso de aprendizaje, acercándolo a la situación real de combate. Cambiar el software permitirá volver a capacitar al personal a nuevos sistemas de armas.

Trabajando en el "campo" con un consumidor real, se determinarán las necesidades de las tropas por medios técnicos, lo que permitirá a los militares formular una tarea técnica para armas, comunicaciones, inteligencia y control. Creará retroalimentación entre el fabricante (MIC) y el consumidor (VS).

Nuestras fuerzas armadas están ahora en el papel de ponerse al día. El hecho de que en el oeste no solo se introduce en las tropas, sino que también se realizó en numerosos ejercicios, conflictos militares y guerras locales, solo estamos trabajando a través de la teoría y comenzando a ingresar a las tropas. Actualmente, nuestro ejército se está preparando para la defensa, mejorando el sistema de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la defensa aérea y la SE, pero la defensa de la guerra no gana, y tan pronto como el enemigo pueda superar efectivamente los sistemas de defensa, perderemos.

Además del equipo técnico de las tropas, se debe prestar atención a los métodos tácticos y métodos de guerra. Utilizando las tácticas de avance de Blitzkrieg en un momento, la Wehrmacht alemana, incluso con armamento imperfecto, pudo lograr resultados sorprendentes, mientras que sus oponentes más equipados fueron derrotados. Y ahora es necesario formar un nuevo pensamiento táctico entre los comandantes de todos los niveles, dando más iniciativa y creatividad, tanto al dirigir clases como a misiones de combate, desarrollando estilos de pensamiento de los estudiantes que les permitan identificar problemas emergentes y encontrar formas inusuales de resolverlos.

En un momento, la identificación de nuevas formas de usar vehículos aéreos no tripulados, así como la exploración de las capacidades de otras armas avanzadas y equipo militar, recayó en los llamados "laboratorios de combate", centros de investigación formados en las 90 del siglo pasado, en todo tipo de militares. Centros de capacitación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que han demostrado una envidiable persistencia en el desarrollo de nuevas formas y métodos de uso de estas herramientas en las guerras modernas y los conflictos armados.
autor:
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Orel
    Orel 31 Agosto 2017 06: 56
    +5
    Ciertamente, el futuro de las fuerzas armadas está detrás de estas tecnologías. No tiene sentido resistirse a esto y debe desarrollarse. Sin embargo, creo que junto con el entrenamiento de unidades en el contexto de la realización de guerras modernas utilizando tecnologías centradas en la red, también es necesario llevar a cabo un entrenamiento continuo en la conducción de guerras por métodos tradicionales. El hecho es que para cada novedad técnica puede haber un antídoto. Si imagina que el enemigo usó algún medio que ahogó las comunicaciones, la comunicación, los drones suprimidos, etc., entonces la guerra tendrá que librarse como en el pasado y las tropas deberían poder hacerlo. Sí, es más difícil, por más tiempo, pero si el enemigo nos pone en condiciones en las que no podemos usar alta tecnología, entonces el ejército debería poder luchar "a la antigua usanza". Por lo tanto, el entrenamiento y los ejercicios deben ser de 50 a 50 en combate moderno y guerra tradicional sin innovaciones técnicas.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 31 Agosto 2017 08: 52
      0
      Las guerras tradicionales también dependen del contacto de manos y pies. Prueba el Blitzkrieg alemán sin walkie-talkies para sostener.
      1. Orel
        Orel 31 Agosto 2017 15: 10
        0
        Cita: BlackMokona
        Las guerras tradicionales también dependen del contacto de manos y pies. Prueba el Blitzkrieg alemán sin walkie-talkies para sostener.


        No te olvides de los mensajeros. La comunicación puede estar ausente y, a veces, es más seguro transmitir una orden a propósito. Cualquier cosa puede suceder.
    2. okko077
      okko077 2 Septiembre 2017 00: 04
      +3
      El autor del artículo no está absolutamente versado en el tema que trata. El artículo está lleno de estupideces y conceptos erróneos y corresponde totalmente a las opiniones del más alto nivel de mando de nuestras Fuerzas Armadas ... Tenemos un estancamiento conceptual completo a este respecto, pero no deberíamos hablar de implementación técnica. El autor miente deliberadamente mencionando el Sozvezdie-M1 ESU TK en una copia y sin mencionar el inactivo e inútil sistema Sozvezdie-M ESU TZ, que ha sido adoptado y que nuestras tropas están equipadas con ... El sistema fue adoptado en 2013 Gerasimov personalmente y fue lanzado hasta 2017, luego desapareció silenciosamente ... Para ocultar la inutilidad del sistema y los enormes costos de su producción. el relleno ostentoso sobre su uso se arregla ocasionalmente ...
      En la introducción, aclarando el concepto de "guerra centrada en la red", el autor señala el papel principal del componente de información de sus autores, en el artículo refleja solo la segunda parte subordinada: el componente de gestión ... En este error, todo el punto de errores y decisiones incorrectas en el liderazgo superior de las fuerzas armadas. Es imposible controlar sin información sobre el enemigo, la teoría de las "guerras centradas en la red" se basa en obtener información para el control ... Lea todas estas tonterías, basadas en un completo malentendido del concepto de "guerras centradas en la red" no vale la pena y es dañino ... No hay campo de batalla, no hay fuego directo contacto en estos conceptos ... Es correcto o incorrecto es otra pregunta .....
  2. RusArmy235
    RusArmy235 31 Agosto 2017 07: 22
    +3
    ... Nuestras fuerzas armadas están ahora en el papel de ponerse al día. Lo que en Occidente no solo se introdujo en las tropas, sino que también se resolvió en el curso de numerosos ejercicios, conflictos militares y guerras locales, solo se está resolviendo teóricamente y está comenzando a ingresar a las tropas. En la actualidad, nuestro ejército se está preparando para la defensa, mejorando los sistemas de Fuerzas de Misiles Estratégicos y Defensa Aérea y EW, pero no ganaremos la defensa de la guerra, y tan pronto como el enemigo pueda vencer efectivamente los sistemas defensivos, perderemos ...

    ¡Lo que no noté en las Grandes victorias de los ejércitos occidentales en las últimas dos décadas, y los famosos comandantes tampoco aparecieron allí, aunque lucharon con oponentes mucho más débiles (Irak, Libia, etc.)! lol ¡Camarada Tripolko, necesitamos entrar en pánico menos mientras vemos los éxitos de taquilla de Hollywood y escuchamos las declaraciones elogiosas de los guerreros de la OTAN! sí
    1. Blackmokona
      Blackmokona 31 Agosto 2017 08: 54
      +6
      El miserable e indefenso millón de ejércitos de Iraq con 10 años de experiencia en una guerra a gran escala contra Irán con el T-72 y Mig-29 en servicio, no es que el ejército de la Federación de Rusia con millones de efectivos con T-72 y Mig-29 en servicio con la experiencia de solo guerras antiterroristas.
      1. Lopatov
        Lopatov 31 Agosto 2017 09: 49
        +1
        Cita: BlackMokona
        El miserable e indefenso millón de ejércitos de Iraq con 10 años de experiencia en una guerra a gran escala contra Irán con el T-72 y Mig-29 en servicio, no es que el ejército de la Federación de Rusia con millones de efectivos con T-72 y Mig-29 en servicio con la experiencia de solo guerras antiterroristas.

        Te olvidaste de las armas nucleares.
        Rusia nunca tuvo la intención de toparse con un adversario como la OTAN, utilizando exclusivamente armas convencionales. Simplemente no tenemos suficiente dinero para el ejército, que en su tamaño corresponderá a los ejércitos de este bloque.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 31 Agosto 2017 10: 20
          +1
          Es decir, usted reconoce que sin armas nucleares nuestro ejército también será aplastado como el ejército de Iraq. Y así reconocer la superioridad de la máquina militar estadounidense.
          1. Lopatov
            Lopatov 31 Agosto 2017 10: 39
            +4
            Cita: BlackMokona
            Es decir, usted reconoce que sin armas nucleares nuestro ejército también será aplastado como el ejército de Iraq.

            Seguro. El enemigo tendrá más pérdidas, pero lo derribarán.

            Cita: BlackMokona
            así reconocer la superioridad de la máquina de guerra estadounidense

            ¿Americano? ¿No me recuerdas cuándo fue la última vez que los estadounidenses pelearon "en una persona"?
            Reconozco excelencia Ejércitos de la unidad de la OTAN sobre ruso Numérico. Son capaces de tirar cadáveres cursi. Y por lo tanto, en un enfrentamiento con la OTAN, la única oportunidad para nosotros es infligir pérdidas inaceptables al enemigo. Con las armas nucleares, esto se puede hacer a costa de menores pérdidas propias.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 31 Agosto 2017 10: 48
              0
              Pero no eran los cadáveres de Iraq.
              1. Lopatov
                Lopatov 31 Agosto 2017 10: 57
                +2
                Y no somos Iraq.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 31 Agosto 2017 12: 25
                  +1
                  Esta no es una gran diferencia militar (excluyendo las armas nucleares), y lo admite
                  1. mihey
                    mihey 31 Agosto 2017 14: 56
                    +2
                    La diferencia es obvia. Irak reprimió estúpidamente la defensa antimisiles antiaérea, la bombardeó con bombas y misiles, y luego compró la mitad del millón declarado. Tal enfoque no funcionará en una guerra con nosotros: el territorio de los estados y Europa occidental puede ser atacado por nosotros con aproximadamente el mismo grado de daño que el nuestro. Por lo tanto, su comparación es incorrecta de la palabra TODOS. Bueno, armas nucleares para ayudarnos.
  3. Iline
    Iline 31 Agosto 2017 08: 06
    +2
    Algo que esta epopeya centrada en la red da un mal funcionamiento muy fuerte a juzgar por las pérdidas de los estadounidenses en Afganistán e Irak. En diferentes guerras fueron bombardeados nuevamente para diferentes propósitos y lejos de los resultados declarados. Y esto es en ausencia de una oposición real a los medios técnicos de reconocimiento y control.
    Una especie de vago sentimiento de que la "próxima" generación había cobrado vida, habiendo jugado lo suficiente en "tanques" y decidiendo transferir los principios de un juego de computadora a la vida real.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 31 Agosto 2017 08: 57
      +2
      Allí, el problema está relacionado con la naturaleza partidista de las acciones del enemigo, así como con la falta de capacidades secéntricas entre los aliados (fuerzas iraquíes y afganas)
      1. Lopatov
        Lopatov 31 Agosto 2017 09: 51
        +2
        Es precisamente el carácter partidista de las acciones del enemigo lo que proporciona las condiciones ideales para la moderna "centrada en la red".
        1. Blackmokona
          Blackmokona 31 Agosto 2017 10: 22
          +1
          No, ya que el enemigo no quiere pelear duro, pero quiere llevar a cabo ataques terroristas y dispararle en la espalda desde el hospital, y se convierte en un residente enfermo pacífico en un segundo.
          1. Lopatov
            Lopatov 31 Agosto 2017 10: 46
            +6
            Cita: BlackMokona
            No, ya que el enemigo no quiere pelear duro, pero quiere llevar a cabo ataques terroristas y dispararle en la espalda desde el hospital, y se convierte en un residente enfermo pacífico en un segundo.

            ¿Estamos hablando ahora de centrarse en la red o es un agitprop golem?

            ¿Qué es la red centrada? Al final, todo se reduce al ciclo banal de "descubrimiento-decisión-derrota". En el local moderno, esto es más fácil de implementar. En condiciones de superioridad cuantitativa abrumadora en inteligencia, en sistemas de comunicación y en armas.
            En las guerras normales, cuando esta superioridad no existe, o no es tan abrumadora, las ideas del "centrismo en red" son mucho más difíciles de aplicar. Para la carga es muy alta en la etapa de "decisión"
            1. Blackmokona
              Blackmokona 31 Agosto 2017 10: 49
              0
              ¿Encontraste tal sensación de relámpagos, golpes y golpes si el enemigo estaba sentado en una escuela llena de niños?
              1. Lopatov
                Lopatov 31 Agosto 2017 10: 56
                0
                8))))))))))))
                Claro. Todos los talibanes tienen una escuela con niños, y son invencibles.
                En resumen, agitprop. No es interesante.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 31 Agosto 2017 12: 26
                  0
                  Y aquí está agitprom, los nuestros enfrentan exactamente las mismas tácticas en Siria, escudos humanos en todas partes
                2. KKND
                  KKND 31 Agosto 2017 15: 13
                  +1
                  Lopatov era un estúpido liberal como BlackMokona, pero después de honrarte a ti y a otros militares, cambió de opinión.
                  Honrar y alabar a los soldados rusos. hi
    2. Doliva63
      Doliva63 31 Agosto 2017 09: 01
      +11
      En vano eres así. Como saben, la idea de una guerra centrada en la red pertenecía al mariscal Ogarkov, quien no puede ser atribuido a la generación. La maniobra de ACS, recuerdo, fue adoptada por el 82. El perímetro también es un elemento de la guerra centrada en la red. Es solo que lo hicieron en silencio en la Unión, y luego, en un momento dado, dejaron de hacer cualquier cosa, por lo que surgió la ilusión de retraso. Por cierto, a mediados de los años 80 se probó el ataque ACS (por un enlace táctico), como, por alguna razón, no encontré nada en Internet.
      1. Lopatov
        Lopatov 31 Agosto 2017 10: 34
        +5
        Lo que Ogarkov propuso y promovió no está centrado en la red. Más bien, es un sistema que proporciona al personal de diferentes niveles información más precisa, más oportuna y más completa para la toma de decisiones en el menor tiempo posible. Manteniendo una estructura de comando jerárquica rígida.
        La céntrica red, por el contrario, prevé el rechazo de tales estructuras rígidas.

        Como ejemplo: un pelotón de fusil motorizado se encontró con posiciones enemigas. El BMP es golpeado, el pelotón es empujado al suelo por fuego de ametralladora.
        Rígido jerárquico: el comandante del pelotón va al comandante de su compañía, él pasa las coordenadas del objetivo al comandante de la batería que apoya a la compañía. Los obuses disparan, les traen municiones para reponer el BM de la máquina de la brigada BMO.
        Red centrismo: El comandante del pelotón establece el requisito para la implementación del apoyo de fuego en la red táctica. El sistema selecciona las piezas de artillería libre más cercanas con el BK más grande. De varias unidades de artillería. Quizás de diferentes sistemas y calibres. En la cantidad que el sistema considerará suficiente para llevar a cabo la misión de fuego. Las armas están siendo trabajadas, la munición para reponer la munición a las armas es transportada por los vehículos de transporte más cercanos con proyectiles del calibre correspondiente en la parte posterior. De nuevo, a pesar de la subordinación de las máquinas.
        1. Doliva63
          Doliva63 31 Agosto 2017 11: 42
          +9
          A pesar del mérito, e interrumpen el plan del comandante, ¿a quién obedecen estas máquinas? estáblecido, Bueno, como ejemplo. riendo
          1. Lopatov
            Lopatov 31 Agosto 2017 16: 22
            +3
            Cita: Doliva63
            A pesar del mérito, e interrumpen el plan del comandante, ¿a quién obedecen estas máquinas?

            Allí, el sistema es similar al de los controladores de tránsito aéreo. Un avión desde tierra no está dirigido desde el Centro Principal, esto lo hacen los despachadores regionales, cuya responsabilidad es el avión.

            Aunque el centrismo de red es realmente problemático en el diseño. Lo que, de hecho, escribí arriba. Es decir, cuando se trata de una guerra local y la idea es destruir la mano de obra del enemigo al máximo, el centrismo en la red en condiciones ideales. Pero tan pronto como la tarea se vuelva mínimamente más complicada, eso es todo, ven.
            1. okko077
              okko077 2 Septiembre 2017 14: 33
              +2
              Tienes éxito con palas, se te escapan muchos pensamientos sensibles, solo que olvidaste que el enfoque centrado en la red no implica un conflicto militar directo: el contacto de los combatientes con el enemigo, además, este es el propósito de su aplicación y la propiedad principal de la guerra moderna, aunque no lo excluye por completo ... .
    3. dauria
      dauria 31 Agosto 2017 10: 12
      +3
      Una especie de vago sentimiento de que la "próxima" generación había cobrado vida, habiendo jugado lo suficiente en "tanques" y decidiendo transferir los principios de un juego de computadora a la vida real.


      Estoy de acuerdo. Una vez que la valiente caballería e infantería se levantaron y enterraron en el suelo durante 3 años, tropezaron con un "truco" como una trinchera, una ametralladora y alambre de púas. Hasta la aparición de tanques. No hay experiencia en bases de datos a gran escala con toda la complejidad de su mantenimiento, hasta el transporte de simples paños. Y aquí el pelotón ofrece estirarse por 3 km del frente. Además de la comunicación, todavía hay un montón de cosas necesarias para la conducción de las hostilidades. Ya sea que todo se base en una cosa simple: cuánto te esfuerzas, cuánto luchas.
      1. antivirus
        antivirus 31 Agosto 2017 13: 00
        0
        ya los drones de pizza entregan
        la cuota también es seca + b \ c + footothoths, en el MTO habrá helicópteros en el estado (¿y qué?)
      2. Iline
        Iline 31 Agosto 2017 16: 59
        +1
        Algo no encontró en la prensa la triste experiencia de los estadounidenses en la guerra contra Hussein. Y él fue.
        Cita: dauria
        Además de la comunicación, todavía hay un montón de cosas necesarias para la conducción de las hostilidades. Ya sea que todo se base en una cosa simple: cuánto te esfuerzas, cuánto luchas.

        Los guerreros "valientes" se sorprendieron al descubrir que en el desierto no hay ningún lugar para cargar sus artilugios militares, pero por razones desconocidas no tomaron cargadores. Como resultado, la ofensiva se detuvo al menos un día. Estas pequeñas cosas se suman al éxito general de la operación.
  4. ADmA_RUS
    ADmA_RUS 31 Agosto 2017 08: 51
    +7
    Bla, bla, bla. Las principales pérdidas de los Estados Unidos en Afganistán e Irak son "fuego amigo".
    Y de las observaciones durante el juego de tiradores. Incluso en un ambiente tranquilo, cuando no hay peligros reales, más del 90% de los jugadores no piensan ni aprenden durante el juego. Repiten los mismos errores año tras año. E incluso con la presencia de marcadores por encima de los suyos, mapas y todos los posibles sensores de movimiento. Cayó por su cuenta y en blanco no ve al enemigo.
    El problema no es la tecnología, el problema son las personas. Es muy, muy difícil encontrar a quienes pueden luchar física y mentalmente y, al mismo tiempo, la realidad puede (incluso si se les enseña) utilizar todas estas innovaciones.
    1. Choi
      Choi 31 Agosto 2017 09: 31
      0
      Cita: ADmA_RUS
      Las principales bajas estadounidenses en Afganistán e Irak son fuego amistoso.


      En serio? ¿Hay estadísticas o es tan fácil de dejar escapar? Tal vez algo para hablar sobre el juego vaya leer sobre la campaña en Irak y Afganistán?
      1. ADmA_RUS
        ADmA_RUS 31 Agosto 2017 10: 10
        +1
        Seriamente. No obtendrá números reales por varias razones. Lo principal es que Estados Unidos está "ocultando" activamente las pérdidas. Les encanta hacer juegos malabares con los números. Recientemente "encontró" los 2500 soldados adicionales en Afganistán. https://topwar.ru/123853-pentagon-obnaruzhil-v-af
        ganistane-esche-okolo-25-tysyach-amerikanskih-voe
        nnosluzhazhih.html Además, las principales hostilidades son "comerciantes privados", y sus pérdidas no se muestran en ningún lado. Y como una cereza en un pastel, no consideran las pérdidas que sus aliados sufrieron por su fuego.
    2. antivirus
      antivirus 31 Agosto 2017 13: 03
      0
      El problema está en las personas. Encuentra a aquellos que pueden luchar física y mentalmente y, al mismo tiempo, la realidad puede efectivamente
      es una invocación, "un maestro de Dios", "en su lugar"
      Como médico o técnico dignatario, debe amar su trabajo.
  5. Lopatov
    Lopatov 31 Agosto 2017 10: 10
    +3
    La "céntrica red" en este momento es solo una hermosa teoría. Ella nunca encontró confirmación en la práctica. Existe la opinión de que los grandes problemas de los israelíes con la derrota de fuego en el segundo libanés están relacionados con los intentos de realizar esta misma "centralización de la red". En la vida real, lo que provocó largos tiempos de espera para las unidades de apoyo contra incendios, problemas con la priorización, etc.

    No, por supuesto, los elementos individuales están avanzando, pero los mismos estadounidenses han dado grandes pasos hacia atrás de esta teoría declarada. Pasar de hermosos señuelos publicitarios a los viejos complejos de reconocimiento y ataque, que son esencialmente una limitación artificial de la inteligencia recibida. información y limitación artificial del número de armas capaces de realizar esta información.

    Porque todo descansa en una persona. Tomador de decisiones. Este es el elemento más débil de la moderna "centrada en la red", porque su capacidad para procesar información es limitada. Y reemplazarlo con inteligencia artificial aún no ha tenido éxito.
    1. mihey
      mihey 31 Agosto 2017 15: 09
      0
      ¡Sí señor! Actualmente, tales operaciones militares solo pueden ser realizadas por el MTR y el WG. En general, es difícil imaginar un frente que se extienda por cientos de kilómetros con trincheras, una espina, etc. Las fortalezas más productivas, reforzadas en las áreas más vulnerables, y la reserva móvil en la zona adyacente de la base de datos.
    2. twviewer
      twviewer 31 Agosto 2017 16: 18
      0
      Cita: Spade
      La "céntrica red" en este momento es solo una hermosa teoría.

      Esto no es una teoría, sino una forma de transmitir información no distorsionada del personal tonto a un comando loco. Punto. Hasta ahora, nadie tiene un sistema de control distribuido (aunque hay partes separadas), pero los estadounidenses están más cerca de él. Para nuestro MO, se podría dominar la gestión electrónica de documentos.
      Y el hecho de que el autor escriba aquí no se trata en absoluto de centrarse en la red.
      1. Lopatov
        Lopatov 1 Septiembre 2017 06: 59
        +1
        Cita: twviewer
        Esto no es una teoría, sino una forma de transmitir información no distorsionada del personal tonto a un comando loco. Punto.

        No confunda la centralidad de la red con el desarrollo de sistemas de comunicación y sistemas de información, estas son dos cosas diferentes.
        Cita: twviewer
        Nadie tiene un sistema de control distribuido todavía

        Porque en el nivel actual de desarrollo tecnológico son imposibles.
        1. twviewer
          twviewer 1 Septiembre 2017 10: 12
          +1
          La céntrica red es el principio de organizar sistemas de gestión que permiten implementar un modo de conciencia situacional al formar y mantener un control uniforme para todos los niveles, un entorno de información contextual holístico e incluir tantas fuentes de información primaria, no mediadas por convenciones como sea posible en su proceso de actualización continua.
          En cuanto al desarrollo de tecnología, puede limitar la funcionalidad y no la oportunidad en sí.
          Y desde el punto de vista de las matemáticas, este es un problema resuelto desde hace mucho tiempo.
          Teoría del panqueque. lol
          1. Lopatov
            Lopatov 1 Septiembre 2017 13: 25
            0
            Cita: twviewer
            Teoría del panqueque.

            Y absolutamente civilizado, ¿no es así?
            Para los ideólogos del "centrismo de la red militar" inicialmente invirtió en este concepto un cambio en las tácticas de hostilidades
            No es de extrañar que tengan "centrado en la red" es una cosa, y la "guerra centrada en la red" es otra.
          2. gridasov
            gridasov 4 Septiembre 2017 17: 10
            +1
            ¡Dijeron balak! Reemplazamos los métodos de trabajo con grandes datos informativos con una expresión abstracta: red-centrismo. Y, por supuesto, esto no es ni siquiera una teoría sino una retórica banal, ya que no hay una base matemática básica para crear todos los grupos de relaciones; esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, no hay una técnica de orientación sistemática para ninguna forma de análisis. situaciones relacionadas con tareas y objetivos. En tercer lugar, todo el sistema debería ser dinámico en la transformación de todos los grupos locales de interacción de datos, y esto es generalmente y fundamentalmente imposible de implementar con las tecnologías modernas de información y matemáticas.
            1. Bisturí
              Bisturí 4 Septiembre 2017 17: 28
              +1
              La base matemática está ahí; se ha desarrollado desde principios del siglo XX. Pero la complejidad computacional de la tarea es muy alta, de ahí las limitaciones. En los últimos años, en el mundo de TI, se han realizado muchos desarrollos sobre este tema, que ahora se han vuelto populares entre los militares.
              1. gridasov
                gridasov 4 Septiembre 2017 17: 46
                +1
                De ninguna manera estoy tratando de convencerte, pero el hecho en sí lo es. que desde principios del siglo XX, como usted dice, se está desarrollando una base matemática, pero sin resultados. Así que solo diré que, sobre la base de las propiedades de los números que son aplicables en las matemáticas modernas, generalmente es imposible imaginarlo. qué es datos grandes o súper grandes, qué es un sistema de distribución radial de información radial. No hay forma de entender cómo deshacerse de la proporcionalidad del crecimiento del consumo de energía real para la transmisión de información. Y así sucesivamente, para comprender todo esto, es necesario hacer un descubrimiento en el campo de las matemáticas, que hemos hecho y cuya esencia consiste precisamente en descubrir tales propiedades de los números que nadie siquiera representa lo que pueden ser. Al mismo tiempo, todo es increíblemente simple y lógico. Aparentemente, ya he "comido calvo" con mis publicaciones del mismo tipo para aquellos que me leen. Pero los hechos siguen siendo hechos de que Rusia puede ser el dueño de tal conocimiento, que forma la base para la formación de una nueva visión del mundo basada en descubrimientos matemáticos fundamentales reales.
                Todos los descubrimientos de los que está hablando no son la base que le permite hacer un gran avance.
            2. twviewer
              twviewer 4 Septiembre 2017 18: 01
              0
              La posibilidad de mantener lo infinitamente grande en el problema discutible infinitesimal riendo Sin embargo, en realidad esto no es obligatorio, y cuando se trata del ejército, todo se reduce al primitivismo, como
              Cita: twviewer
              No es una teoría, sino una forma de transmitir información no distorsionada del personal tonto a un comando loco.

              En cuanto a la retórica pronunciada al mismo tiempo, depende de la financiación requerida en el futuro y no reclama la infalibilidad hi sin embargo, seguirá siendo relevante e indudablemente demandado en el futuro. lol
              1. gridasov
                gridasov 4 Septiembre 2017 21: 20
                +1
                Debe entenderse que infinitamente grande o pequeño puede expresarse por el deseo de una persona de determinar los límites de esta definición. Sería más razonable construir un sistema de análisis del algoritmo para construir esto infinitamente grande y pequeño. Entonces siempre podemos determinar cualquier punto en el proceso expresado por la descripción del proceso a través del lenguaje de las matemáticas. Por lo tanto, aquellos que disfrutan del autodesarrollo de su intelecto y financiamiento están de alguna manera de lado. Tienen lo que el dinero no puede comprar.
                1. gridasov
                  gridasov 4 Septiembre 2017 21: 21
                  +1
                  Siempre doy un ejemplo de comparación de infinito construido sobre nueve números nat. un número y, por ejemplo, un número mayor. NÚMERO en la fila nat.
                  1. twviewer
                    twviewer 5 Septiembre 2017 11: 33
                    0
                    En el caso de la distribución, se trata más de generalización; los elementos del sistema se consideran discretos. Y son fácilmente descritos por el lenguaje de las matemáticas. En otras palabras, al resolver un problema práctico, se considera un caso especial, lo que hace que la tarea sea extremadamente simple. :), pero requiere la ejecución sucesiva de una gran cantidad de pasos.
                    1. gridasov
                      gridasov 5 Septiembre 2017 12: 22
                      +1
                      Por desgracia, no se olvide de procesos como la transición de la generalización a lo particular y viceversa en todos los niveles. Por lo tanto, seleccionó correctamente el término que "distribución" no solo debe estar en los niveles de interacción. sino también por un complejo de otras propiedades conjugadas.
                      En este caso, es posible llevar a cabo la secuencia de pasos no lineales y unitarios, sino radiales, sino sobre la base de la formación del llamado. La potencialidad de la interacción entre los números.
                      1. twviewer
                        twviewer 5 Septiembre 2017 13: 16
                        0
                        En cualquier caso, tendrá que deshacerse de la redundancia, debido a la limitada posibilidad de percepción. ¿Privar a un cliente de las funciones de gestión? ¿Quitarle incluso la oportunidad indirecta de influir en los eventos? esto es un pensamiento :)
  6. tibio
    tibio 31 Agosto 2017 11: 09
    +1
    Nunca especial, pero. Como el héroe de David Duchovny, "La verdad está cerca", dijo en "The X-Files". El centrismo en la red, por supuesto, mejora la capacidad de respuesta. Pero como cualquier idea elevada a absoluta, también lleva en sí misma su perdición. Digamos, en una guerra con un adversario tecnológico con un poderoso equipo de guerra electrónica y supresión de GPS, apostar por el centrismo en una red no jugará. Al mismo tiempo, es posible crear una sobrecarga local en una sección del frente y golpear en otra. Con recursos limitados, el sistema fallará. Para no escribir durante mucho tiempo, todo se refleja perfectamente en el libro de Lugovoi "Hot Spring of 2015" (no lo cuentes para publicidad). Todo se muestra allí como un ejemplo de la guerra con la OTAN sobre Kaliningrado. Está el Corredor Suvalki y mucho más. En uno de los episodios, nuestro NGS simplemente expone su visión y métodos de lucha en tal guerra. Lo cual volví a contar en las primeras oraciones. En resumen: es necesario saturar a las tropas y aprender métodos modernos de guerra, pero debes conocer sus debilidades y no depender únicamente de las computadoras)))
    1. Blackmokona
      Blackmokona 31 Agosto 2017 12: 27
      +1
      Comunicación láser Taki, sistemas de navegación inercial, etc. Y por ahora, adiós a EW.
  7. Vvol
    Vvol 1 Septiembre 2017 16: 30
    +2
    Y en este momento, es necesario formular un nuevo pensamiento táctico entre los comandantes de todos los grados, dando más iniciativa y creatividad, tanto durante el entrenamiento como en la realización de misiones de combate, desarrollando un estilo de pensamiento entre los estudiantes que les permita identificar problemas emergentes y encontrar formas innovadoras de resolverlos.

    "... más iniciativa y creatividad ..." Entonces, considere, y volamos hacia un muro de concreto junto con los intentos de implementar la versión doméstica del combate centrado en la red. (Y no es necesario ahora mismo descubrirlo: el centrismo en la red es una mierda, la guerra electrónica hará todo, las baterías no tendrán dónde recargarse, etc., etc., o el centrismo en la red es el ombligo de la tierra de todos los tiempos y pueblos, ¡contra el cual no hay recepción! .. detener Cualesquiera que sean los problemas que revele el concepto centrado en la red, no importa cuáles sean las tácticas que las tropas realmente usarán en las guerras futuras, al menos "setecubismo", al menos "bombardeo fractal integral", una cosa está clara: se seguirán introduciendo nuevas tecnologías. en las fuerzas armadas, y estas tecnologías conducirán inevitablemente a nuevas transformaciones en los métodos de guerra). "La iniciativa es punible" - Esta es la realidad frecuente de la vida en estructuras organizativas centralizadas, especialmente en tiempos ya bastante buenos expuestos al centeno de la burocracia. Burocracia de la estructura del ejército, sustitución por un silencioso merodeo de metas y objetivos oficialmente declarados (y al mismo tiempo reales) del ejército (garantizando la seguridad del estado en la esfera militar) en un conglomerado de "metas" y "tareas" profesionales y egoístas de numerosos "comandantes importantes" de alto rango y sus celosos subordinados. - "comandantes": este es el principal enemigo de al menos un uso efectivo de las fuerzas armadas en las hostilidades reales. Aquí está una de las principales fuentes de todos los desastres militares que han sucedido repetidamente en nuestra Patria, incluso en, a veces, en general, y finalmente en guerras victoriosas. Y ahora, parece, hemos llegado nuevamente a ese momento histórico en el que existe el peligro de recibir un golpe doloroso de este tumor de cáncer nuevamente ... El problema de la manifestación de los comandantes de todos los niveles y los luchadores de iniciativa individuales en el campo de batalla es eterno. Ella siempre influyó en la conducción de las hostilidades. Cada vez que dos ejércitos se enfrentaban en una guerra u otra, uno de los cuales tenía problemas obvios con la iniciativa del personal, donde los comandantes no sabían cómo o tenían miedo de tomar la iniciativa, tomar una decisión audaz, y en el otro ejército los comandantes se sentían bastante libres de Al tomar decisiones tácticas, sintieron el apoyo de las autoridades superiores, siempre en tal situación se descubrió que el primer ejército venció al otro con un claro deslizamiento, con una clara pérdida de eficiencia ... Lo que, por supuesto, no predeterminó los resultados finales de la guerra. De todos modos, después de todo, la guerra en su curso destacó a la "gente de guerra", aquellos que pudieron luchar, mandar y derrotar sin piedad al enemigo no solo con armas, sino también con buenas decisiones tácticas, alejando a los burócratas del ejército de la superación real del enemigo. .. Bueno, después de la guerra, todo podría volver a enrollarse debajo del asfalto ... Entonces, en nuestro caso ... ¡Y hasta mucho peor! Las tendencias de desarrollo del arte militar moderno sugieren que la guerra del futuro exigirá una iniciativa amplia, incluso en el nivel táctico más bajo, hasta PARA SEPARAR SOLDADO! Ese pensamiento de iniciativa debe desarrollarse entre el personal de comando junior, que los sargentos deben ser comandantes capaces: EN SILENCIO. Hablar de la importancia del cuerpo de sargento para todo el ejército es anteayer. Esto ha sido durante mucho tiempo una verdad común. El teniente debe ser un comandante capaz que no necesite poner palos en las ruedas, pero a quien, por el contrario, las autoridades superiores deben brindar todo el apoyo posible, toda la confianza posible, la aprobación paterna en el asunto de la implementación audaz, decisiva y persistente en el acto por parte de este teniente y su pelotón. el plan general de esos mismos jefes superiores ... Si, en la vida del ejército con más frecuencia de la que quisiéramos, el dominio de la burocracia se manifiesta, el desarrollo deseado de un "nuevo pensamiento táctico" se suprime con el paradigma "Mejor visible para los jefes", si el sistema de selección de personal está sesgado para servir a este dolor paradigmas - entonces todos los intentos de "modernizar" las Fuerzas Armadas pueden desperdiciarse cuando se enfrentan a una dura realidad. La realidad de la guerra no es con un grupo cobarde (¡hola, agresión georgiana 08.08.08/XNUMX/XNUMX!), No con otra estructura apretada impulsada por la iniciativa, sino con un adversario realmente flexible. Ni siquiera necesariamente con un "centrado en la red" y, en general, al menos no importa cuán adversario "de alta tecnología" (¡hola, por cierto (!!!), las unidades voladoras prohibidas en la Federación de Rusia son realmente viles, pero persistentes e ingeniosas para alcanzar sus objetivos, el IG! Un adversario que entiende lo que tenemos. estaba claro más Suvorov!
  8. asalto
    asalto 1 Septiembre 2017 23: 32
    +2
    Me pregunto por qué, entonces, construyeron polígonos en los distritos militares con miles de millones de presupuesto. En Mulino, cerca de Nizhny Novgorod, incluso se compró el sistema de comando y control alemán del Rhine Metal y hay algunos desarrollos ...

    El mando de divisiones, brigadas, regimientos, batallones no debería salir de tales rangos ...
    Cada brigada / regimiento debe ir dos veces al año durante un par de semanas al campo de entrenamiento como parte de un BTG y aprobar exámenes sobre las acciones de la unidad en cualquier condición (defensa, ataque, cerco) solo o como parte de una división / ejército, en invierno, primavera, verano, otoño , en condiciones de infección química, bacteriológica o nuclear ......
    Durante los exámenes, los comandantes de regimientos / brigadas / batallones deben administrar su propia unidad o la de otra persona solo con la ayuda de un sistema de control automatizado, que no solo cambia constantemente las tareas y condiciones, sino que también analiza la corrección y la profesionalidad de las decisiones tomadas.
    De lo contrario, no será posible superar el principio arraigado "Yo soy el jefe-tú"
    El comando de un batallón, regimiento / brigada / división no debe ser el que sirve más tiempo o se sienta más cerca del comandante en la mesa de vacaciones, sino el que mejor pasó el examen de gestión de la unidad y confirmó esto más de una vez ...
    1. Vvol
      Vvol 2 Septiembre 2017 06: 59
      +1
      Lois caliente! Sin embargo, el problema es que el principio "Yo soy el jefe, tú du.rak" interferirá con la construcción de un nuevo tipo de ejército hasta el final. No le permitirá organizar un nuevo sistema de entrenamiento de combate, ni ninguna máquina milagrosa que lo evalúe imparcialmente, ni ningún otro sistema para seleccionar candidatos para puestos de comando que comiencen desde el nivel de una escuela militar y terminen con todas las etapas de promoción ... Todo irá con un gran crujido, por lo que incluso tendrá que sorprenderse de vez en cuando de que todavía se haga algo. Es posible lograr avances separados en áreas separadas, por ejemplo, en el marco de un tipo separado de tropas, etc. - donde todavía hay comandantes y comandantes de alto rango que entienden que realmente necesitan "ESTO", y que en los viejos desarrollos o en la burocracia militar insignificante, el tiempo de paz ostentoso, junto con puntos de vista inspiradores de odio e incluso subordinados con cabeza de roble muy lejos " en cuyo caso "no se irán ... Por ejemplo, los paracaidistas, en el marco de todo un tipo de tropas, podrán impulsar la introducción de estructuras organizativas lo suficientemente flexibles, equipos de reconocimiento, ataque y comando y control altamente sofisticados, y el personal podrá prepararse para igualar todo este bien" avanzado "... Pero al mismo tiempo, digamos, sus superhops" vecinos "solo aceptarán una estructura mucho más engorrosa ... Por supuesto, la próxima guerra, en el marco de la" selección natural ", puede mejorar la situación, pero este método es bastante controvertido: porque, en primer lugar, en el caso de (¡Dios no lo quiera!) enormes pérdidas, en paralelo con la "selección natural" positiva del "pueblo de guerra", el déficit puede coexistir no es solo sensato, sino simplemente comandantes y especialistas capacitados que deberán nivelar a quien tenga éxito ... Y en segundo lugar, los "jefes" aún se esforzarán por ocultar sus fallas, por lo que incluso las conclusiones sobre una u otra falla no serán tan fau . (Sí, y esta selección natural funciona principalmente para comandantes menores y relativamente de nivel medio. Las autoridades de alto rango comienzan a funcionar bien cuando el liderazgo político-militar realmente se preocupa por la guerra misma, antes, cuándo, a qué costo se alcanzarán los objetivos y las tareas de la guerra. Cuando el liderazgo tiene la voluntad política de ganar realmente la guerra, entonces será capaz de permitir que varios líderes militares talentosos avancen. Entonces, algunos inarticulados disparos políticos y tecnológicos aquí claramente no cuentan.) Y lo más importante, ya que el liderazgo y Dado que el ejército no tiene una comprensión clara de la profundidad del problema, después de la Victoria no se hará nada para preservar el resultado "por sí mismo" ... Por lo tanto, dicha reforma solo se puede imponer al ejército desde arriba, directamente "revolución desde arriba". Al mismo tiempo, el liderazgo debe ser lo suficientemente fuerte como para superar y eliminar la resistencia de la burocracia del ejército, hasta una revuelta abierta, no para sabotear la reforma en el terreno, y tener la voluntad de seguir la política de esta reforma. por décadas! Y sí, lo más importante aquí es la formación de un sistema especial de selección de personal de acuerdo con ciertos criterios durante el período pacífico de desarrollo de las Fuerzas Armadas.
    2. Vvol
      Vvol 2 Septiembre 2017 07: 04
      +1
      Y sí, no debemos olvidar que la selección del ejército está muy influenciada por la política. Cuando los políticos están demasiado preocupados por la lealtad de los generales hacia sí mismos, se olvidan de pensar seriamente en cómo estos generales se mostrarán si se usan "para su propósito previsto", lo que afecta mucho el desarrollo de las Fuerzas Armadas.
  9. gridasov
    gridasov 5 Septiembre 2017 13: 34
    +1
    twviewerLa redundancia de información en el aspecto de su percepción se reemplaza por la capacidad de ver los algoritmos para el desarrollo de procesos. Pero esto tiene una serie de fenómenos tan complejos que habrá un período de existencia de algunos más capaces en el análisis de las personas en comparación con otros.
    twviewer,
    twviewer,
    1. twviewer
      twviewer 5 Septiembre 2017 13: 54
      0
      A medida que el sistema se desarrolle, la percepción también cambiará.
      1. gridasov
        gridasov 5 Septiembre 2017 14: 29
        +1
        Voy a aclarar La dinámica de los eventos naturalmente formará una nueva percepción de grandes cantidades de información. Pero estoy hablando de un método realmente nuevo para expandir la percepción basado en la comprensión del modelo matemático de la estructura del espacio. Por lo tanto, a menudo digo. que nuestra percepción moderna se basa en la lógica binaria y la gran mayoría de los problemas matemáticos se resuelven en esta lógica. Pero la nueva percepción se basa en la lógica multipolar, y más precisamente en las propiedades del número para mantener su valor sin cambios. Y es precisamente esta inmutabilidad la que extiende el algoritmo para construir secuencias numéricas. Pero, por otro lado, la función constante del número hace posible construir un espacio numérico inextricable en el que, y esto es obvio, en general, no es necesario tener en cuenta los parámetros cuantitativos del número. Pero, por otro lado, cualquier proceso puede describirse como un lugar definido con precisión en el espacio, la dirección del desarrollo de este proceso. así como su potencialidad con respecto a cualquier punto de este tapete. espacio. Sí, por supuesto, esta técnica es capaz de construir inteligencia artificial exactamente comparada con la estructura del cerebro humano y precisamente sobre la base de los principios matemáticos de percepción de la información y su análisis. ¡Pero! Este es un trabajo para el procesamiento de información de la máquina y esto es comprensible. Al mismo tiempo, observamos cómo, de hecho, nuestro cerebro comenzó a percibir información para su análisis. . Toda la información primaria comenzó a percibirse en un nivel de percepción subconsciente. Es decir, no te detengas en eso. El cerebro mismo funciona y selecciona y clasifica la información en el cerebro. Y necesitas tomar esto con calma. Y aquí está la información instantánea específica y los niveles de perspectivas se analizan con la inclusión de un mecanismo consciente de percepción. Y el cerebro mismo extrae del archivo del subconsciente lo que complementa la imagen general, pero ya en un volumen expandido de información. Ya estoy aconsejando a las personas sobre una variedad de temas y revelándoles tales matices que generalmente no pueden acceder a ellos para su análisis. pero son obvios, no obvios y reales, por lo que permanecen. Estoy hablando del ajedrez, pero jugar en el espacio volumétrico de un cubo, y no en un avión, para mí esto no es una abstracción. Aunque recuerdo exactamente que nunca me he distinguido por la capacidad del "propio cerebro" para una percepción tan expandida.
  10. Yura Yakovlev
    Yura Yakovlev 7 diciembre 2017 14: 42
    0
    Para que la introducción de nuevas tecnologías, el conocimiento y la experiencia adquirida se implementen adecuadamente, los manuales de combate deberían fomentar dicha introducción y no ser un freno. Por ejemplo: las reglas para disparar artillería terrestre (PSNA-73) en el artículo 1 decían que para lograr el éxito de alguna otra manera, y no de acuerdo con las reglas, todas las demás reglas fueron canceladas. Quien no conocía este artículo siempre fue atormentado por la elección: "Rompe las reglas, pero obtén el resultado o no las reglas y no obtienes nada".