Mejora de la flota de tanques: T-90 modernizado, "Almaty" y BMPT

71
Actualmente, la industria de defensa rusa, llevando a cabo una serie de órdenes existentes, está reparando y modernizando los vehículos blindados disponibles de varios tipos. Uno de los resultados de este trabajo debería ser una renovación significativa del parque. tanques Familia T-72, una parte importante de la cual ahora debería corresponder al nuevo proyecto T-72B3. Sin embargo, hasta hace poco, la compra de nuevos tanques de modelos existentes o sus versiones actualizadas no estaba prevista. Sin embargo, según informes recientes, el ejército ruso ha expresado nuevamente su deseo de recibir tanques de nueva construcción.

La semana pasada, el foro técnico-militar internacional “Army-2017” se convirtió en una plataforma no solo para demostrar los últimos desarrollos de la industria de la defensa. Durante este evento, también se hicieron importantes anuncios y se firmaron nuevos contratos de un tipo u otro. Así, en 24 de agosto, el Ministerio de Defensa y la Corporación de Producción y Ciencia de Uralvagonzavod firmaron varios acuerdos sobre la realización de ciertas obras o sobre la construcción y suministro del equipo requerido. El valor total de cinco contratos superó 24 mil millones de rublos.



Según declaraciones oficiales, para el futuro previsible NPK "Uralvagonzavod" tendrá que seguir para reparar y actualizar los vehículos blindados disponibles. Al mismo tiempo, deberá reiniciar la producción de algunos tipos de equipos, así como dominar la producción en serie de otras muestras. De acuerdo con los resultados de la aplicación de los nuevos contratos, el Ejército tendrá que obtener un número significativo de tanques y otros vehículos blindados de algunos tipos modernos.


Tanque T-72B3 versión 2016.


De acuerdo con los nuevos contratos, los especialistas de Uralvagonzavod volverán a ocuparse de la reparación y renovación de vehículos blindados operados por las tropas. Los tanques principales en serie de los tipos T-72B, T-80BV y T-90 se enviarán para su revisión. Un trabajo similar ya se ha llevado a cabo bajo contratos anteriores, y uno de sus resultados fue el surgimiento de un número significativo de vehículos de combate mejorados, que difieren de los tanques de base en sus características técnicas, operativas y de combate superiores.

Según se informa, el proceso de recuperación estará disponible en tanques de tres tipos. La cantidad de autos que tendrán que ser reparados aún no se ha aclarado. La información disponible sobre contratos similares anteriores sugiere que, en un futuro previsible, Uralvagonzavod reparará hasta varios cientos de vehículos blindados.

Otro contrato, firmado durante el "Army-2017", está destinado a mejorar la flota de tanques de la familia T-90. Cabe señalar que este es el primer acuerdo de este tipo con 2011 del año, cuando se decidió abandonar la adquisición de T-90 y actualizar las fuerzas blindadas mediante la actualización de T-72 existente. Desde entonces, los especialistas de NPK Uralvagonzavod han desarrollado nuevos diseños de vehículos blindados, y uno de los últimos desarrollos se ha convertido en objeto de un contrato.

El nuevo acuerdo prevé el lanzamiento del tanque principal T-90M. Es una modernización profunda de las máquinas anteriores de su familia y, por lo tanto, tiene una serie de diferencias notables. Según informes anteriores sobre este tema, en un futuro previsible, la modernización del nuevo proyecto puede pasar por todos los tanques existentes de modificaciones antiguas. Además, según algunos datos, no se excluye la posibilidad de construir T-90M desde cero.

El proyecto de modernización del tanque T-90A con el símbolo T-90М fue desarrollado por la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de los Urales, que forma parte de la corporación Uralvagonzavod. Fue creado en el marco del trabajo de desarrollo "Breakthrough-3" e implica una actualización importante de los vehículos blindados existentes. Para obtener las máximas características posibles y capacidades mejoradas, se decidió utilizar algunos de los nodos y sistemas creados anteriormente para el tanque T-14 basado en la plataforma Armata.

El nuevo proyecto de modernización implica la reestructuración más seria del compartimiento de combate existente y una actualización radical del equipo a bordo. Según los informes, el T-90M debe llevar una pistola de ánima lisa 125 mm del tipo 2А82-1М, similar a la utilizada en el proyecto T-14. Se propone controlar el complejo de armamento utilizando el sistema de control de incendios de Kalina. Procesamiento significativo en el nuevo proyecto ha sido sometido a vehículos blindados de protección. El T-90 actualizado obtiene una protección dinámica mejorada y cortando pantallas de celosía. Se propone equiparlo con los complejos Afganit y Malachite, creados para los tanques de próxima generación.

La información disponible sobre el nuevo contrato y la información sobre el tanque prometedor nos permite presentar las consecuencias de la producción de dicho equipo. En primer lugar, la modernización del T-90A existente para el proyecto T-90М dará lugar a un aumento notable en la efectividad de combate de las unidades y formaciones blindadas. Además, la unificación con el tanque T-14 para armamentos y sistemas de defensa reducirá, hasta cierto punto, el costo de producción y operación tanto del T-90M actualizado como del T-14 completamente nuevo. Finalmente, el lanzamiento de tanques con la letra "M" a través de la reparación y modernización de los equipos existentes proporcionará algunos ahorros. A la luz del alto costo de cualquier equipo militar moderno, esta ventaja no parecerá superflua.

Durante el foro Army-2017, la dirección del Ministerio de Defensa ruso también anunció parte de sus planes para el nuevo proyecto Armat. Al final resultó que, tal equipo ya se puede producir en cantidades significativas, pero el comando aún no ve el punto en órdenes grandes. El viceministro de Defensa, Yury Borisov, dijo que antes del 2020, el ejército procuraría y recibiría los tanques de producción X-NUMX T-100. Sin embargo, el departamento militar no tiene prisa por comenzar envíos más grandes.

Las razones de esta decisión se encuentran en el potencial de la tecnología existente. Según el Viceministro de Defensa, en su potencial de modernización, los tanques existentes de las familias T-72, T-80 y T-90 no son inferiores a los principales vehículos blindados. En este sentido, antes de 2020-22, las fuerzas armadas pretenden centrarse en la tecnología existente. Al mismo tiempo, el prometedor tanque T-14, construido sobre la base de la plataforma Armata unificada, será una "carta de triunfo" que el ejército puede "jugar" en cualquier momento. Yu. Borisov también observó que, junto con los tanques más nuevos, las fuerzas terrestres tendrán una ventaja notable sobre el adversario probable.


La primera imagen publicada del tanque T-90M.


24 agosto también firmó otro contrato para el suministro de vehículos de combate blindados del nuevo modelo. Después de muchos años de disputas y expectativas, se decidió adoptar un vehículo de combate que soporte los tanques BMPT "Terminator". El primer proyecto de esta familia apareció hace mucho tiempo, pero por ciertas razones, el ejército ruso no comenzó a adoptar dicho equipo. Al mismo tiempo, varios países extranjeros mostraron interés en tales equipos, después de lo cual se firmó un acuerdo sobre el suministro de máquinas en serie. Con un retraso considerable, el Ministerio de Defensa ruso también ordenó tales equipos.

Por alguna razón, el departamento militar decidió no revelar los detalles de la nueva orden. El número de vehículos de apoyo de tanques pedidos no se informa. Además, el ejército no especificó cuál de las modificaciones BMPT tendrá que entrar en servicio. Según diversas estimaciones y según los datos de fuentes no oficiales publicadas por los medios de comunicación, el primer grupo de "Terminators" puede incluir al menos una docena de vehículos blindados. Este puede ser un vehículo construido en un chasis modificado del tanque de batalla principal T-90А. Sin embargo, los datos oficiales sobre este tema no se anunciaron y, por lo tanto, los vehículos de producción para el ejército ruso pueden tener una configuración diferente.

Hasta la fecha, las empresas de la corporación "Uralvagonzavod" han desarrollado varias versiones de los tanques de soporte de vehículos de combate, basados ​​en diferentes chasis seguidos y diferentes composiciones de armas. Esto le permite construir el equipo que mejor cumpla con los requisitos del cliente. En este caso, a pesar de todas las diferencias, las modificaciones existentes BMPT llevan armas similares. Todos están equipados con una torreta giratoria completa con dos cañones automáticos 30-mm y lanzadores para cuatro misiles guiados de ataque. También prevé la instalación de una ametralladora y lanzagranadas automáticos. Aún no se especifica cómo se verá exactamente el terminador BMPT para las fuerzas terrestres rusas.

Los recientes informes sobre el desarrollo de los planes de los vehículos blindados del parque, la modernización de las máquinas y la adquisición de nuevos modelos actuales son capaces de mostrar lo que sucederá en los próximos años. Los contratos para la construcción de una tecnología completamente nueva, incluyendo los últimos modelos, hay planes para el Ministerio de Defensa, pero se presta gran atención a la actualización de la tecnología ya disponible. Lo que es importante, a saber, la modernización de los vehículos de combate existentes será la principal forma de actualizar la flota.

En los últimos años, la industria de la defensa ha completado varios contratos, reparando y actualizando los tanques existentes para nuevos proyectos. Hasta la fecha, la modernización del proyecto T-72B3 ha superado la cantidad de vehículos blindados 1000 disponibles. Según los últimos informes, la actualización del taladro T-72 y otros tipos de tanques continuarán en el futuro previsible. Debido a esto, el número de vehículos blindados modernos aumentará notablemente, lo que permitirá aumentar el potencial de las tropas sin la necesidad de una construcción de vehículos nuevos relativamente cara.

Según las estimaciones de los líderes militares rusos, las familias T-72, T-80 y T-90 aún no han realizado todo su potencial en el contexto de la modernización y, por lo tanto, pueden actualizarse para obtener nuevos resultados. Según los planes actuales, la modernización de los equipos existentes continuará hasta el comienzo de la próxima década. Se puede asumir que los contratos firmados la semana pasada no serán los últimos. Una vez que se hayan completado, la industria podrá recibir nuevos pedidos similares.

Paralelamente a la modernización de los tanques viejos, está previsto prepararse para la producción a gran escala de vehículos blindados de nuevos modelos. Al mismo tiempo, basado en consideraciones de economía y conveniencia, mientras que el departamento militar no ve ningún punto en la producción en masa de los tanques más nuevos de T-14. Hasta el final de la década, solo un centenar de estas máquinas serán recibidas. Probablemente, la tasa de ensamblaje "Armat" crecerá solo a principios de la próxima década, después de la finalización de la modernización planificada de los tanques más antiguos.

De particular interés es el contrato para la producción de vehículos de apoyo de tanques. La primera muestra de la familia BMPT, el "Objeto 199" o "Marco", se creó a principios de la última década y luego se demostró regularmente a clientes potenciales o al público en general. Sin embargo, el ejército ruso no estaba interesado en tales equipos, y Kazajstán se convirtió en su primer cliente. No hace mucho, el ejército sirio mostró interés en los vehículos de apoyo de tanques.


Tanque T-14 de la familia "Armata"


Hasta la fecha, es consciente de la existencia de tres proyectos BMPT. El primero involucra la construcción de un vehículo blindado basado en el chasis del tanque T-90, el segundo usó el casco T-72 y el tercero se propone construir en la plataforma Armata. Cuál de estas opciones se ha convertido en el objeto del pedido, aún se desconoce. El ejército ruso podría estar interesado en alguna de las modificaciones propuestas. En los tres casos, se proporcionará un alto grado de unificación con otros modelos de vehículos blindados, incluidos los de serie, lo que dará ventajas conocidas.

En el reciente foro técnico-militar "del Ejército-2017» Ministerio de Defensa y la industria de defensa firmaron una serie de nuevos contratos, cuya finalidad es actualizar la flota de vehículos blindados. Las características principales de estos acuerdos demuestran que los generales tienen la intención de mantener parte de los accesos a la aplicación de dichos planes, pero desean completar sus nuevos principios. Como en el pasado reciente, la principal forma de actualizar el parque será la reparación y modernización de los proyectos actuales. Al mismo tiempo, a diferencia de años anteriores, ahora existe la posibilidad de construir autos completamente nuevos, aunque no en demasiados.

Dichos planes se implementarán al menos hasta el comienzo de la próxima década. El resultado del trabajo será la aparición de un grupo bastante numeroso de tanques actualizados y modernizados con una vida útil prolongada, complementados por vehículos BMPT y T-14 completamente nuevos. Esto llevará a un aumento notable en la capacidad de combate de las fuerzas terrestres con una influencia conocida en la capacidad de defensa general del país. Se puede suponer que en el futuro los militares y la industria comenzarán a implementar nuevos proyectos y contratos, pero en este momento la cuestión de la implementación de los planes existentes es relevante.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
https://vpk.name/
https://tvzvezda.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    30 Agosto 2017 07: 04
    El hielo se ha roto señores o me equivoco?
    1. +5
      30 Agosto 2017 07: 08
      Cita: Kotischa
      El hielo se ha roto señores o me equivoco?

      Y por mucho tiempo guiño Te quedaste dormido.
    2. +5
      2 Septiembre 2017 18: 38
      Cita: Kotischa
      El hielo se ha roto señores o me equivoco?

      Además, en 2008! lengua lengua lengua matón matón
  2. +4
    30 Agosto 2017 07: 11
    Lo que más me interesa es la aparición de la clase pesada en las tropas del BMP y en los vehículos blindados de transporte de personal. Para luchar en el siglo XXI en vehículos con armadura como el BT-21 de alguna manera no es hielo. Y sobre el T-5, "Kurgan" y "boomerang" en el artículo no es una palabra. Tristeza solicita
    1. +2
      30 Agosto 2017 10: 46
      Vi a este Kurgan en el ejército ... y entiendo perfectamente a los especialistas militares que lo enviaron a revisión.
      T-14 cerca de Kurganets tiene unas dimensiones mucho más modestas ...
      1. +4
        30 Agosto 2017 11: 08
        ¿Entonces todo está mal con el "Kurgan"? Sin embargo, tenga en cuenta que no se produce ningún movimiento en el t-15 ...
        Además, ella ni siquiera estaba en el desfile de la victoria extrema ...
        ¿¡Conclusión!? - "militares. Especialistas" dejan fosas comunes de infantería con una armadura de 15 a 20 mm en el ejército? En condiciones donde el lanzagranadas no es solo el cocinero de la unidad?!))))
        1. +3
          30 Agosto 2017 12: 53
          ¿Cuánto hay de "todo está mal" con Kurganets? Es mejor preguntarle a la recepción militar.
          Sin embargo, hace algún tiempo hubo información de que había reclamos a Kurgan precisamente en sus dimensiones. Realmente es demasiado masivo al menos en dimensiones verticales. Incluso el Boomerang parece más rechoncho, aunque no por mucho.
          1. +5
            30 Agosto 2017 14: 25
            Las dimensiones deben compensarse con la protección, debe configurar DZ (Research Institute of Steel de BMP-3F) para el lugar de los flotadores, y lo mismo al frente ... + KAZ es suficiente para un BMP moderno.
            El tamaño depende del tamaño del soldado de infantería equipado, en los años 90 era posible rellenar 40 kg de granos en pilas BMP ... Ahora los tiempos han cambiado y la infantería está bien alimentada + el equipo está más en general ...
            1. +1
              30 Agosto 2017 15: 01
              Sí, quién discutiría sobre el equilibrio)))
              Esa es solo su armadura es apenas mejor que la de estar al lado de Almaty ... en la versión del mismo BMP T-15, que nuevamente será menos general que Kurganets;)
            2. +2
              1 Septiembre 2017 00: 50
              Cita: seos
              Las dimensiones deben compensarse con la protección, debe configurar DZ (Research Institute of Steel de BMP-3F) para el lugar de los flotadores, y lo mismo al frente ... + KAZ es suficiente para un BMP moderno.

              Por cierto, lo que está colgado no son flotadores, pero hay una nueva generación de DZ, pero tiene una flotabilidad positiva. A diferencia de la protección que se utilizó en el BMP-2, que perdió su flotabilidad al agregar protección adicional, perdió.
              Se instala regularmente un KAZ en el "Kurgan".
        2. +5
          31 Agosto 2017 06: 20
          Cita: tchoni
          ¿Conclusión? - ¿"Militar. Especiales" dejan en el ejército las fosas comunes de infantería con vehículos blindados 15 a 20 mm?
          Más bien, creaciones como el T-15 y los Kurganets pueden convertirse en "fosas comunes" si alguien quiere enviarles infantería sin prisas junto a los tanques. El equipamiento de tales vehículos KAZ también genera dudas cuando los sistemas se activan cuando se desmonta su infantería. Finalmente, si el concepto BMP nació originalmente en la forma de una máquina universal y maniobrable capaz de realizar la función de un tanque ligero, entonces un BMP pesado pierde todas las cualidades y el significado mismo de este concepto. En las formaciones de tanques de combate, como soporte de fuego especializado, el BMPT es mucho más efectivo, y como vehículo de infantería en el campo de batalla con mayor protección, es un BTR pesado. BPMT y BTR pesado, ya especializados en las funciones de la máquina, y podrían realizar lo que están tratando de hacer en un BMP pesado, BMP universal clásico y perdedor, y BMPT especializado y BTR pesado, en los que se podría usar una base de tanque único, por ejemplo , tanque T-90 y BMPT con BTR (tipo BMO-T), todos en la misma base del tanque. En cuanto a mastodontes como Kurganets, T-15 y Boomerang, es más bien una técnica policial y antiguerrilla para operaciones especiales contra militantes, que será de poca utilidad en la guerra contra un ejército de pleno derecho. De lo contrario, totalmente de acuerdo con la opinión de Alexei.
          así que los tanques (y el transporte blindado de personal, etc.) son diferentes, los tanques diferentes son importantes.
    2. +4
      30 Agosto 2017 20: 30
      Cita: tchoni
      sobre la aparición de transportes de personal blindados de clase pesada en las tropas. Para luchar en el siglo 21 en máquinas con armadura como el BT-5 de alguna manera no es hielo

      Por supuesto, se necesitan máquinas de clase pesada, pero no son capaces de realizar toda la gama de tareas.
      Los pensamientos de que uno puede "alejarse" del fuego con un 100% de confiabilidad en ellos son una ilusión de los amantes de los juegos de computadora.
      La potencia de fuego adecuada se utilizará en vehículos de "clase pesada", y la maniobrabilidad, la maniobrabilidad (y esto también es protección, a veces más efectiva que el blindaje) es menor que la de los vehículos blindados ligeros, el soporte técnico y trasero es muchas veces más complicado.
      Por ejemplo, en el curso de operaciones militares específicas en Siria, se utilizan con éxito camionetas sin blindaje.
      MRAP Typhoon tampoco puede reemplazar completamente el BTR-82 o el prometedor Boomerang, son algo para diferentes tareas.
      MRAP es más adecuado para escoltar columnas, pero debido a su tamaño y peso, aunque está relativamente protegido, será muy vulnerable cuando se combata en combate cerca del borde delantero, así como cuando conduzca fuera de la carretera, a través de terreno difícil, especialmente pantanoso. barreras de agua, etc.
      así que los tanques (y el transporte blindado de personal, etc.) son diferentes, los tanques diferentes son importantes.
      1. 0
        5 Agosto 2018 06: 04
        La potencia de fuego adecuada se utilizará en vehículos de "clase pesada", y la maniobrabilidad, la maniobrabilidad (y esto también es protección, a veces más efectiva que el blindaje) es menor que la de los vehículos blindados ligeros, el soporte técnico y trasero es muchas veces más complicado.

        Por cierto, durante la Segunda Guerra Mundial, los T-60 y T-70 tuvieron bastante éxito, lo que no brilló con el grosor de la armadura y el poder de las armas, pero fueron ágiles, enérgicos y sin pretensiones, que es lo mejor para las patrullas de reconocimiento ... candidato
        Muchos defensores de la armadura indestructible y el poder irresistible sugerirían claramente reemplazar el PM con escopetas de acción de bomba riendo ¿Y qué? ¡Mejor! ¡Mas poderoso! Hay un disparo de un calibre 12 con perdigones que envía 16 piezas de hierro al objetivo con energía como la de una bala kajai PM-ov (es decir, ¡myo, dos odyma a la vez!) qué ¡Y la distancia de fuego efectiva es la misma de 30-50 metros! lengua
  3. 0
    30 Agosto 2017 07: 38
    Pero, ¿qué pasa con el T-90CM ?! ¡¿Así que permanecerá en una sola copia ?! Una gran modificación del T-90 ...
    1. 0
      30 Agosto 2017 08: 22
      Cita: Magic Archer
      ¿Pero qué pasa con el T-90SM?

      C es una opción de exportación.
    2. +2
      30 Agosto 2017 11: 08
      T-90SM es una opción de exportación, y se comprará T-90M (Breakthrough 3), es mejor.
      1. +1
        30 Agosto 2017 14: 26
        Además, el T-90SM es el Breakthrough-2, y el T-90M es una modificación más modificada del Breakthrough-3.
  4. +11
    30 Agosto 2017 08: 52
    BMPT se reunió para comprar, y ¿por qué si debajo de ellos no hay personal, entrenamiento ni lugar en las formaciones de batalla?
    El artículo dice: Hasta la fecha, las empresas de la corporación Uralvagonzavod han desarrollado varias variantes de un vehículo de combate de soporte de tanques basado en diferentes chasis rastreados y diferentes en la composición de las armas. Esto le permite construir el equipo que mejor cumpla con los requisitos del cliente. - pero el Ministerio de Defensa no hizo ninguna demanda, esto es puramente una iniciativa de la UVZ de aquellos años en que no tenían nada que comer. ¿Ahora esta táctica será personalizada? engañar
    1. +4
      30 Agosto 2017 09: 29
      Lo más interesante es que nadie podría explicar claramente por qué es necesario y qué es 30 mm
      con pájaros mejor que una pistola de tanque llena de 125 mm.
      1. +4
        30 Agosto 2017 09: 38
        Cita: Großer Feldherr
        nadie podría explicar claramente por qué es necesario y que 30 mm
        con pájaros mejor que una pistola de tanque llena de 125 mm.

        Sobre todo teniendo en cuenta que tanto en Chechenia como ahora en Siria, con una tenacidad digna de otra aplicación, están expulsando cañones autopropulsados ​​de 122 y 152 mm para fuego directo. Y por alguna razón a nadie se le ocurre que estas armas autopropulsadas pueden reemplazarse por un par de BMP-2. Bueno, excepto por los especialistas de Uralvagonzavod
        1. 0
          30 Agosto 2017 10: 37
          Cita: Spade
          Por alguna razón, a nadie se le ocurre que estas armas autopropulsadas pueden reemplazarse por un par de BMP-2
          ¡Pero luego se le ocurrió poner el módulo de combate BMP en la armadura MBT! Artesanos!
      2. +7
        30 Agosto 2017 10: 09
        No disparar a los gorriones del arma. Por lo tanto, en Siria están experimentando el "Terminator", es decir. aprenda cómo y dónde aplicarlo.
        1. 0
          30 Agosto 2017 10: 49
          ¿Por qué es malo disparar a un gorrión desde un cañón? Simplemente no escriba otra metáfora, le pregunto acerca de lo apropiado, ahora no es el siglo XIX.
          UVZ pidió promocionar por su propia cuenta, y lo están experimentando, es mejor que una mafia de jihad
          1. +3
            30 Agosto 2017 12: 06
            Cita: Großer Feldherr
            ¿Por qué es malo disparar a un gorrión desde un cañón?

            Vorobyov f caja de fuego! En los patos!
        2. +1
          26 Septiembre 2017 08: 36
          Pero ¿qué pasa con los calibres en el Barmaley? Bueno, dispararon una vez y le mostraron a la OTAN que también están a la vista y, suficiente, saturan la flota, lo entendería si se fabricaran a 500 al año, y no a 60.
      3. +4
        30 Agosto 2017 11: 02
        Todo está claro aquí. BMPT en su configuración es ideal para mantener bases de datos en terrenos complejos, desde áreas urbanas densas, donde no todos los tanques pueden girar una torre, a gargantas y otras cosas.
        Aparentemente, los ángulos de elevación de los cañones del tanque y BMPT no lo adivinó ... y la presencia de lanzagranadas automáticos también sugiere una distancia mínima de operación. Reemplace bajo la apariencia de "Balkan" de 30 mm a 40 mm ...
        Una cosa que viene al BMPT es una pistola de 57 mm con munición programable de explosión de aire, pero nadie nos expresó la configuración comprada ... ;-)
      4. +2
        30 Agosto 2017 11: 05
        PD y, sin embargo, ¿quién te dijo que en PU tiene exclusivamente ATGM?
        Hay, de hecho, una nomenclatura bastante interesante de unidades de combate ... ;-)
      5. +1
        30 Agosto 2017 19: 40
        Cita: Großer Feldherr
        claramente no podría explicar por qué es necesario

        Por lo que yo entiendo, cumplen con los deberes de cubrir los tanques, que generalmente era llevado a cabo por infantería.
    2. +2
      30 Agosto 2017 09: 46
      Desarrollos similares comenzaron (e incluso se materializaron en metal, al menos en dos versiones, con dos cañones de 30 mm en dos torretas o con un módulo de combate de BMP-3) en la URSS de acuerdo con la experiencia de la guerra en Afganistán, así que aquí la UVZ intentó empujar ya un proyecto existente que se estableció en la URSS.
    3. +1
      30 Agosto 2017 10: 08
      Cita: Doliva63
      BMPT se reunió para comprar, y ¿por qué si debajo de ellos no hay personal, entrenamiento ni lugar en las formaciones de batalla?

      ¿Es este un gran problema? ¿Y ejercicios experimentales con el objetivo de correr en los Estados Unidos. En el entrenamiento o en la parte lineal, durante un período de seis meses a tres años para aclarar los problemas de despliegue y lugar en formaciones de batalla, como era la práctica en las Fuerzas Armadas de la URSS, para él?
      Cita: Doliva63
      pero el MO no hizo ninguna demanda; esto es puramente una iniciativa de UVZ de aquellos años en que no tenían nada para comer. Tepe

      ¿Le debes directamente al MO sobre esto? O, como siempre, lo principal de los arbustos es gritar. ¿Mol ai.oi. Cut-prop-rollback?
      1. +9
        30 Agosto 2017 13: 57
        Ardor te da una personalidad fallida, esperanza, con la edad pasará lol
        Y el diseñador de esta basura "me informó" sobre esto cuando hablamos con él en 2006 en el vertedero Prospector.
        1. +1
          30 Agosto 2017 15: 21
          Cita: Doliva63
          Ardor te da una personalidad fallida, esperanza, con la edad pasará

          ¿Eres tú, una dudosa personalidad de internet?
          Una vez más, WODNIK es absolutamente inútil en las Fuerzas Armadas de RF. Funcionalmente no es más que un coche de policía con toque de queda.
          Cita: Doliva63
          Y el diseñador de esta basura "me informó" sobre esto cuando hablamos con él en 2006 en el vertedero Prospector.

          Pero, ¿no le informó este desafortunado diseñador, como en 2005, en 42 MSD, su representante se apresuró a tratar de llegar a una conclusión positiva sobre este arba, pero se cagó en todas partes y cuando trató de perdonar documentos, fue expulsado a Mozdok con vergüenza?
          1. +7
            30 Agosto 2017 17: 58
            No, no informé, porque tuvimos una pelea con él. sentir
    4. +2
      30 Agosto 2017 10: 20
      Por cierto, un artículo sobre VO trata sobre la historia de la aparición de BMPT
      https://topwar.ru/27164-istoriya-poyavleniya-bmpt
      . Html

      y dice lo siguiente
      "En la URSS, se crearon nuevos modelos de equipo y armas militares por órdenes o decretos del gobierno, así como por los decretos del complejo militar-industrial (comisión sobre asuntos militares-industriales). El trabajo comenzó cuando se recibieron propuestas concretas de los departamentos de pedidos del Ministerio de Defensa y los ministerios de desarrollo. Esto sucedió con BMPT, cuando este vehículo de combate se incluyó en el "plan de 5 años del trabajo de investigación y desarrollo más importante sobre armamentos y equipos militares para 1986-1990". Este plan fue vinculante para todas las organizaciones estatales y recibió fondos. El iniciador de I + D para el desarrollo de una máquina fundamentalmente nueva, así como el concepto de su uso en combate, fue el Departamento de Tanques de BA BTV, encabezado por el Mayor General O. N. Brilev ".

      Bueno, el BMPT que vemos ahora es el heredero de esas ideas y desarrollos.
      1. +2
        30 Agosto 2017 11: 00
        Cita: andrey
        Bueno, el BMPT que vemos ahora es el heredero de esas ideas y desarrollos.

        Yo no diría que ...
        Si recordamos la historia, entonces completamente, ¿verdad? La versión del "terminador" actual no era la única, y mucho menos la mejor.
        Las opciones con un "triplete" y dos módulos de combate independientes con cañones de 30 mm eran mucho más prometedores, pero se "olvidaron" con éxito, porque el Tractor Chelyabinsk no estaba involucrado en su desarrollo, pero
        1. 0
          1 Septiembre 2017 01: 23
          Cita: Spade
          Las opciones con un "triple" y dos módulos de combate independientes con cañones de 30 mm eran mucho más prometedores ...

    5. 0
      30 Agosto 2017 14: 28
      Hubo que comprarían un BMP-T de los 90 (el más primitivo y antiguo), porque pasó las pruebas estatales ... pero los más sofisticados no participaron ..., y allí el módulo de combate es vulnerable a las armas pequeñas ...
      1. 0
        1 Septiembre 2017 01: 16
        Cita: seos
        Hubo un hecho de que comprarían un BMP-T de los 90 (el más primitivo y antiguo), porque pasó las pruebas estatales ... pero los más sofisticados no participaron ...

        Solo el primero era más sofisticado, y el 72 es una opción barata basada en un nuevo trabajo con el T-72.
    6. 0
      1 Septiembre 2017 01: 06
      Cita: Doliva63
      pero el MO no hizo ninguna demanda; esto es puramente una iniciativa de UVZ de aquellos años en que no tenían nada para comer.

      ".... El trabajo de BMPT comenzó a mediados de la década de 1980, la primera versión de la máquina se creó en ChTZ, sobre la base del tanque T-72A ..., la oficina de diseño de Omsk también participó en el desarrollo ..."
  5. +1
    30 Agosto 2017 09: 19
    con armadura, todavía se tensan, o hay grandes problemas o quieren empujar 152 mm, porque los tanques 100 hasta 2020, esto no es absolutamente serio
    1. +2
      30 Agosto 2017 09: 40
      Todo es muy simple: la eficiencia y la seguridad de la armata son proporcionadas por varias campanas y silbatos difíciles: como protección activa, un complejo de control de incendios, etc. etc. si en t90 pon un cañón de armata, un sistema de control de fuego, kaz, dz. y espolvoree todo esto con un cierto número de pantallas de celosía y un nicho de forraje para transportar municiones que no encaja, entonces el tanque resultante es inferior a la armadura, pero 2-3 veces más barato y mucho más familiar en partes. Así que no te apresures.
    2. +4
      30 Agosto 2017 10: 25
      Cita: Graz
      con armadura, todavía se tensan, o hay grandes problemas o quieren empujar 152 mm, porque los tanques 100 hasta 2020, esto no es absolutamente serio

      Teniendo en cuenta que tenemos, con esos tanques almacenados, ya en el orden de 15 miles de unidades, es posible y posible producir Armat, pero para conducir una serie, ¿por qué ir al frente? Tales compras, que ahora no son tan relevantes, aunque importantes, reducirán las compras de algo más necesario en otras áreas ... por ejemplo, en la compra del mismo SU-57. Mientras tanto, cientos de Armat en las tropas están conduciendo, los tanques serán entrenados, los defectos serán corregidos ... es decir, para el año 20-22, Armata estará bastante lista para la producción en masa. Y no estoy hablando del tanque de Armata, sino de se fabricarán T-15 y T-16 e incluso más tipos de vehículos blindados 20.
      1. 0
        30 Agosto 2017 13: 13
        Probablemente no haya mejoras, pero en general sus fortalezas y debilidades. En mi opinión, se ajustará perfectamente como un tanque comandante entre los nuevos 90 en este momento, por supuesto. si también empuja el dron de manera tan general.
        1. +1
          30 Agosto 2017 15: 36
          Cita: cariperpaint
          Encajará perfectamente como un tanque al mando entre los nuevos 90 en este momento

          Lo más probable es que armen un regimiento de tanques separado de una división blindada separada. Digamos Kantemirovskaya. Y, sin embargo, sí, conducirán por los vertederos y luego donde sea más cálido.
          1. 0
            30 Agosto 2017 20: 49
            improbable. pero ahora corren por allí muy probablemente. el concepto está cambiando: ahora están en 1 ejército de tanques. entonces no les corresponde darles la razón.
      2. 0
        30 Agosto 2017 13: 22
        Todo bien
    3. 0
      30 Agosto 2017 14: 32
      Bien, recuerda cómo se compró el T-90 ... para los mismos 100 tanques ...
  6. 0
    30 Agosto 2017 10: 37
    Permitir un poco de tontería desde el sofá- T-28-forerunner BMPT- 3 torres con la posibilidad de bombardear 3 objetivos, el arma principal en la torre principal
    1. +1
      30 Agosto 2017 11: 25
      El BMPT tiene otras tareas: Principal, la protección de los tanques contra la infantería.
  7. +2
    30 Agosto 2017 13: 05
    ¿Cómo se puede discutir esta basura? No se sabe nada y todo se midió durante décadas, parece que el autor se estaba hurgando la nariz, además, se presentó de tal manera que estaba harto de este tío con sus artículos, no quiero llamarlo por su nombre, sí y "autor" se dice en voz alta
    1. 0
      30 Agosto 2017 13: 17
      El 24 de agosto, el Ministerio de Defensa y la Corporación de Investigación y Producción de Uralvagonzavod firmaron varios acuerdos sobre la realización de ciertas obras, o sobre la construcción y entrega del equipo requerido. El valor total de cinco contratos superó los 24 mil millones de rublos.

      ¿No es esto suficiente?))) ¿Reacciona de manera extraña a la información?
      1. +1
        30 Agosto 2017 17: 10
        Cita: cariperpaint
        El 24 de agosto, el Ministerio de Defensa y la Corporación de Investigación y Producción de Uralvagonzavod firmaron varios acuerdos sobre la realización de ciertas obras, o sobre la construcción y entrega del equipo requerido. El valor total de cinco contratos superó los 24 mil millones de rublos.
        ¿No es esto suficiente?))) ¿Reacciona de manera extraña a la información?


        "uno u otro trabajo, o sobre la construcción y entrega del equipo requerido", especialmente, ¿cree que esto es información?
        Ya sea aviones o barcos de vapor o tal vez tenedores con cucharas remachan 24 mil millones, no crees que sea extraño
        No soy autor, pero durante mucho tiempo en VO y lo que escriben ahora es una mierda
        Especialmente este compañero brilla con artículos sobre nada
        pero muy prolífico remacha su obra todos los días
        Pido disculpas por los signos de puntuación que faltan
        Algo en el teclado falló
        1. 0
          30 Agosto 2017 17: 23
          Cita: magirus401
          "uno u otro trabajo, o sobre la construcción y entrega del equipo requerido", especialmente, ¿cree que esto es información?
          Ya estoy harto de esta noticia sobre cualquier cosa
    2. +3
      30 Agosto 2017 13: 29
      Así que este es el estilo característico de tales revisiones recientes. "Según la información disponible, cierta cantidad de tecnología se modernizará en cierto sentido". Los militares no tienen prisa por revelar el significado y las dimensiones de la modernización, ya que no tienen mucho sentido.
      A pesar de esto, los eventos considerados permitirán que todos sean más fuertes que veinte mil del año transcurrido desde la taiga hasta los mares británicos ".
  8. 0
    30 Agosto 2017 13: 27
    El tanque principal (en términos cuantitativos) sigue siendo T-72B3, creo que el 25% será T-90M, y el restante T-14 Armata ... en principio, están haciendo todo bien y son mejores para el presupuesto. El T-72B3 resultó ser un muy buen tanque (más aún, las pruebas están en marcha en Siria), el T-90 M será un rival muy serio para todos, quizás el mejor MBT operativo del mundo ... bueno, lo más destacado es, por supuesto, Armata (T-14 ) que desplazará lentamente el T-10 y en parte el T-20 en 72-90 años ..........
    1. 0
      30 Agosto 2017 13: 45
      También se discutió un T80 sobre la modernización del cual. El horror de la logística.
      1. 0
        30 Agosto 2017 14: 34
        Espero actualizar ... al menos contact-5 estaría atascado ...
  9. 0
    30 Agosto 2017 22: 42
    Aquí hay un doble sentimiento.
    Por un lado, es necesario actualizar el equipo existente y esto es correcto.
    Por otro lado, es una pena que el nuevo equipo llegue demasiado lento.
    En el tercer lado, ya hay muchos modelos de tanques al mismo tiempo en servicio.
    Además, hay una gran cantidad de tanques, los mismos T-72, en almacenamiento, y está claro que aún no podrán actualizar qué hacer con el resto. ¿pedir por escrito?
    Bueno, el último: si el T72bm3 es durante mucho tiempo la base de nuestras fuerzas de tanques, ¿podemos, en el sentido de Rusia, ser capaces de resistir a este "enemigo condicional"?
    1. 0
      1 Septiembre 2017 13: 07
      Si. Armata será el cuarto tipo de tanque. Esto significa 4 tipos de repuestos y repuestos, 4 juegos de combustibles y lubricantes, sin mencionar la preparación de productos farmacéuticos, especialistas y bases de reparación y mantenimiento. Nuestro presupuesto de defensa es muy rico.
  10. 0
    31 Agosto 2017 04: 25
    Dicen que la madera contrachapada kpus en Armata se cambió por una más gruesa. Ahora no le tiene miedo al viento.
    1. +4
      31 Agosto 2017 08: 14
      Saltó, se tiró un pedo y se escondió. Sigue así, hermano del bosque.
      1. +2
        31 Agosto 2017 15: 19
        Entonces él es un tranvía. Todos lo manejan.
        1. 0
          2 Septiembre 2017 12: 28
          Puedo montarte en mi tranvía también. Sube))), en el camino te diré que diga a esos tontos que pegaron la caja de cartón para Armata, que pegaron los faros en el lugar equivocado. Los tanques reales no tienen faros. Los casilleros son una parte del tanque que se cae en terreno irregular en primer lugar, por lo tanto, generalmente están hechos de goma y esto es correcto, pero si el tanque es de cortón o madera contrachapada, entonces, por supuesto, no me importa dónde pegarlos.
          1. +9
            2 Septiembre 2017 13: 18
            Cita: Tranvía
            Los tanques reales no tienen faros. Los casilleros son una parte del tanque que se cae en terreno irregular en primer lugar

            - ahora mismo
            Cita: Tranvía
            por lo tanto, generalmente están hechos de goma y con razón

            - nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ... riendo

            Cita: Tranvía
            pero si el tanque es de cortón o madera contrachapada, entonces, por supuesto, no me importa dónde pegarlos

            - Como no eres un tanque nirazu, pégalo en la frente. Te conviene tranvía si
            1. 0
              2 Septiembre 2017 13: 51
              Este hijo no es una mierda, esta es la realidad de la vida.
              1. +9
                2 Septiembre 2017 14: 53
                Cita: Tranvía
                Este es hijo

                Hijo, ¿ya estás aquí?

                Cita: Tranvía
                estas son las realidades de la vida

                ¿Qué rompe los escudos de los tanques? ¿Alguna vez has visto esto tú mismo?

                Pista: yo ... lo vi. No una o dos veces. Y siempre a su llegada al PPD eran de repuesto. Y luego los evaluadores obtendrán - "y dónde", como riendo
                1. 0
                  2 Septiembre 2017 15: 39
                  Sí, durante mucho tiempo ya puse caucho reforzado en los guardabarros. En los años 80 comenzaron a establecerse. Incluso en este artículo puedes verlo en la foto. Zhelezyaki vuela en picada en terreno accidentado e incluso en un camino de tanques muy a menudo sucede esto y el polvo de las pistas cerrará toda visibilidad. Y sobre el suministro inagotable de defensas de hierro, eres el joven al que le cuentas a tu abuela.
  11. 0
    3 Septiembre 2017 21: 22
    Bueno, creo que ha comenzado. ¿Qué es un regalo para el Día del Tankist? Me gustaría más pero la economía ...
  12. 0
    4 Septiembre 2017 05: 27
    ¡Poder blindado equilibrado! En un momento, la URSS creó un vehículo de combate de infantería, que puede liderar una batalla armamentista combinada en las formaciones de batalla de tanques y, por lo tanto, volcó las tácticas mundiales. Ahora, Rusia ha creado un Vehículo de combate de apoyo de tanques, basándose en la experiencia de combate de los conflictos locales. ¡como siempre con los rusos, de manera simple, confiable y eficiente! hi
  13. 0
    5 Septiembre 2017 21: 10
    Esto sugiere que no hay dinero en el presupuesto. Empezamos a ahorrar en el ejército. Esto era de esperarse, porque el gobierno de Medvedev está planeando un crecimiento del PIB del 0.7% hasta 2035.
  14. 0
    20 Septiembre 2017 21: 24
    Cita: Doliva63
    ... ¿Ahora se personalizarán las tácticas para esto? engañar

    ¿Y cómo pueden aparecer las tácticas de aplicar lo que aún no está?
    Apareció la aviación - aparecieron tácticas apropiadas, aparecieron tanques - aparecieron tácticas para ellos, incluso una ametralladora trajo nuevas tácticas, solo - primero una nueva clase de armas y solo luego tácticas de su uso y no al revés, esta es la regla ...