La única y suya - SAU sueco de rápida ejecución "Bandkanon-1A"

27
Durante décadas, la SAU sueca ha demostrado que no solo los líderes mundiales en la producción de armas pueden crear modelos únicos de equipos. Ni la URSS-Rusia, ni los Estados Unidos tienen tales SAU. Los diseñadores suecos están a la vanguardia en la creación de equipos militares, todo durante mucho tiempo. Las pistolas 155 mm autopropulsadas pueden disparar municiones en municiones 14 en menos de un minuto, la distancia de uso es más de kilómetros 25, y estas son las 60 lejanas del siglo pasado.

La única y suya - SAU sueco de rápida ejecución "Bandkanon-1A"


El desarrollo de armas autopropulsadas fue llevado a cabo por la empresa Bofors, que en ese momento estaba altamente calificada en el campo de la creación de decisiones de artillería del ejército y flota. En 1957, Suecia declaró oficialmente que tenía todas las oportunidades para crear un atómico armas En los próximos seis años. Es probable que las armas desarrolladas en ese momento puedan convertirse en un "portador" de armas nucleares. El ACS, que tiene un alcance de más de 25 kilómetros, podría cumplir con estos requisitos. La primera muestra de obuses autopropulsados ​​estaba lista para pruebas en el año 1960. Las pruebas y modificaciones de cinco años del instrumento finalizan con la producción de ACS para la producción en masa. En 1966, el Bandkanon 1A entró al servicio del ejército sueco. El cañón autopropulsado "Bandanon 1A" es el primer obús autopropulsado automático del mundo. Desventajas, una de las más lentas y pesadas de su clase, hace que sea difícil disimularla y reduce las características de la movilidad táctica. Por cierto, después de adoptar Bandkanon-1A ACS, en medio de 1968, Suecia se negó oficialmente a crear armas atómicas.



Diseño y dispositivo de ACS "Bandkanon-1A"
El diseño de la torre y el cuerpo es de tipo soldado. El grosor de las láminas es de 10-20 mm. Para crear un obús, utilizaron una planta de energía y un chasis del principal tanque "STRV-103". El compartimento de transmisión del motor se encuentra en la proa del casco. El asiento del conductor está ubicado frente a la torre. Los obuses de tipo hidroneumático tienen seis rodillos de soporte a cada lado. La primera pista de la fila es la guía, la última pista es la guía.

Torre Howitzer hecha de partes 2-x y ubicada en el casco de popa. Entre las partes de la torre está instalada la pistola 155 mm. El lado izquierdo de la torre - la ubicación del operador de radio, el operador-artillero y el comandante, el lado derecho de la torre - la ubicación del artillero y el cargador. Obuses ángulos horizontales ± grados 15, ángulos verticales de 38 a grados 2. Cuando se desplaza con la mano, los ángulos verticales son grados 3-40. La pistola de 155 mm proporcionó el bozal del freno perforado y abrió el tipo semiautomático de la puerta de cuña. El diseño de la parte de la torre le permite no tener una herramienta de dispositivos para la eliminación de gases. Una característica interesante de los obuses: rendimiento intercambiable de barril suelto. Además de la pistola, la SAU tiene una ametralladora AA 7.62 mm.

Cuando el ACS se está moviendo, el cañón de la pistola está asegurado con un bloqueo en la nariz de la máquina. Las municiones listas para usar de las municiones 14 se encuentran en un contenedor blindado ubicado en la parte posterior del casco. El contenedor blindado tiene compartimentos 7 en los que se colocan dos carcasas en cada compartimento. Cada proyectil va primero a la bandeja de carga, después de lo cual se carga en la pistola con un apisonador. El apisonador con una bandeja trabaja a expensas de resortes, que, a su vez, montan el retroceso del cañón. Por lo tanto, la primera munición se carga en el arma manualmente. Las municiones restantes se alimentan automáticamente. El operador-artillero puede elegir el modo de disparo: sencillo / automático. Los obuses de municiones se entregan en vehículo de transporte. Para la colocación de arma de munición elevada al ángulo vertical máximo. Las cubiertas del contenedor blindado se liberan, el elevador se desliza hacia abajo sobre la barandilla para colocar las municiones. Después de la estiba, las tapas se cierran y el elevador vuelve a su posición original, el cañón se baja a su posición normal. El proceso de recarga de los obuses toma solo 120 segundos. El peso de un proyectil altamente explosivo es 48 kilogramo, el alcance efectivo es 25.6 kilómetros. MTO SAU utiliza un motor diesel Rolls-Royce con potencia HP 240. Al conducir en terrenos difíciles, se incluye una turbina de gas Boeing adicional con una capacidad de potencia de 300, lo que no es sorprendente para el peso del vehículo de 53 ton. Por lo tanto, el consumo de combustible resultó ser enorme: casi 230 litros de combustible se utilizan para los kilómetros 1500. El gran peso del automóvil afectó las características de velocidad del automóvil, la velocidad máxima de 28 km / h.



Modernización de ACS
En 88, el obús autopropulsado fue mejorado. La modernización ha tocado el diesel y la transmisión: la velocidad ha aumentado un poco y el consumo de combustible ha disminuido. Además, mejoró el MSA y la navegación de la máquina. Después de la modernización, el ACS se llama "Bandkannon 1C".

Planeado lanzamiento de unidades 70 de este ACS. Pero el total se construyó con unidades de obuses autopropulsadas 26 "Bandkannon 1". Las armas autopropulsadas mejoradas Bandkannon 1C estaban en servicio con el ejército sueco hasta el 2003 del año, después de lo cual el automóvil fue retirado del servicio.


27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    15 marzo 2012 09: 38
    En MTO SAU, se utiliza un motor diesel Rolls-Royce, que tiene una capacidad de 240 hp. Al conducir sobre terreno accidentado, se incluye una turbina de gas Boeing adicional con una potencia de 300 hp, lo que no es sorprendente para 53 toneladas de peso de la máquina. El consumo de combustible resultó ser tan grande: se necesitan casi 230 litros de combustible por 1500 kilómetros. El gran peso del automóvil afectó las características de velocidad del automóvil: la velocidad máxima es de 28 km / h.


    técnicamente complicado, la movilidad no está actualizada, una especie de punto móvil
    1. +2
      15 marzo 2012 09: 57
      Cambio motor y todos los negocios con movilidad. si Al menos caballos 1000-1200
    2. +1
      15 marzo 2012 13: 53
      Traducir al gas.
  2. AlexMH
    +2
    15 marzo 2012 10: 56
    Un coche extraño, no es de extrañar que nadie siguiera el ejemplo de los suecos. El chasis es claramente bastante débil para un coloso así, ya han dicho todo correctamente sobre los motores, el sistema de carga hace que el diseño sea más pesado y complicado. De hecho, se pueden obtener casi los mismos parámetros de velocidad de disparo con métodos mucho más simples, utilizando medios convencionales de carga automatizada, como se hizo en Msta (aunque como resultado del uso de combate allí el sistema de embestida tuvo que modernizarse, nuestro instituto estaba comprometido.
  3. snek
    +1
    15 marzo 2012 11: 45
    Diseño interesante e inusual. Para su tiempo, solo haz un gran avance.
  4. 755962
    +1
    15 marzo 2012 15: 47
    Los suecos no son los primeros en sorprender a su tecnología para tomar al menos Stridsvagn 103 (Strv.103)
    Algunos expertos lo clasifican no como un tanque, sino como un destructor de tanques. Tiene una configuración única sin torreta con una pistola fijada rígidamente en el casco, que se guía girando el tanque e inclinando el casco con una suspensión especial. Tiene otras características únicas, por ejemplo, una planta de energía de dos tipos diferentes de motores, diesel y turbina de gas.
    Strv.103 fue creado en 1956-1961 para reemplazar los tanques medianos británicos Centurion en el ejército sueco. La producción en serie del tanque se llevó a cabo de 1966 a 1971, se produjeron un total de 335 tanques de este tipo. Strv.103 formó la base de la flota de tanques de Suecia hasta la década de 1990, cuando fueron reemplazados por modernos tanques de batalla principales "Leopard-2" y retirados del servicio.
    1. +3
      15 marzo 2012 16: 24
      Siempre me gustó la técnica sueca (Strv.103 es generalmente un tema separado) por su originalidad y originalidad.
      En cuanto a Bandakanon, para comprender sus ventajas, es necesario compararlo con las SAU estadounidenses y soviéticas del mismo período.
      Incluso de Centurion fueron originales (si puedes decirlo)
      1. 0
        5 marzo 2018 15: 57
        Sí, los suecos siguen siendo esos originales
    2. Gromila78
      +2
      15 marzo 2012 18: 56
      Cita: 755962
      Los suecos no son los primeros en sorprender a su tecnología para tomar al menos Stridsvagn 103 (Strv.103)

      ¿Cómo te golpeó? Arma autopropulsada típica (compárese con las armas autopropulsadas alemanas y soviéticas de la Segunda Guerra Mundial). Lo más interesante es la suspensión. De los inconvenientes: una revisión insatisfactoria.
      Alrededor del tiempo, la Unión Soviética creó el tanque de misiles Object 775. Enlace al artículo http://topwar.ru/8291-neobychnye-tanki-roscii-i-sssr-raketnyy-tank-obekt-775.htm
      l - el armamento es mucho más prometedor que el sueco.
      1. Kibb
        +1
        15 marzo 2012 22: 10
        Sí, los frutos de WoT. Por un lado, es bueno que hayan despertado el interés por los vehículos blindados, pero el resultado es "impresionante"
    3. +2
      15 marzo 2012 19: 37
      Cita: 755962
      Los suecos no son los primeros en sorprender a su tecnología para tomar al menos Stridsvagn 103 (Strv.103)

      ¡Los suecos generalmente tienen un pensamiento de diseño extraño! Aquí hay otro ejemplo de pensamiento de diseño, un modelo de tanque articulado ligero (también llamado destructor de tanques), designado UDEX XX20.
  5. Ragnarov
    0
    15 marzo 2012 16: 26
    Pero en materia de creación de sistemas de artillería móvil, han avanzado mucho. Hay mucho por aprender.
  6. Kibb
    -1
    15 marzo 2012 16: 39
    Y no hay necesidad de vallar jardines con monstruos de dos cañones como "Coalition".
    1. beard999
      +2
      15 marzo 2012 19: 04
      Cita: Kibb
      Y no hay necesidad de vallar jardines con monstruos de dos cañones como "Coalition".

      Los suecos no están de acuerdo contigo. Ya cautivaron a su "monstruo de doble cañón" e incluso lo adoptaron http://army-news.ru/2012/03/shvedsko-finskij-samoxodnyj-minomyot-amos/.
      En cuanto a la Coalición. ¿Puede Ucrania ofrecer una artillería mejor?
      1. Zynaps
        +2
        15 marzo 2012 20: 10
        Cita: beard999
        Los suecos no están de acuerdo contigo. Ya clavaron a su "monstruo de doble cañón" e incluso adoptaron


        ¿Bien? a excepción de ellos, nadie estaba interesado en un barril doble. pero la opción normal por alguna razón interesó a los compradores potenciales.

        Cita: beard999
        En cuanto a la Coalición. ¿Puede Ucrania ofrecer una artillería mejor?


        y Ucrania no está claro aquí. especialmente cuando consideras que el desarrollo se cerró en Rusia como poco prometedor. excesivamente pesado, e incluso las oscilaciones de dos troncos potentes después de disparos para equilibrar, eso sigue siendo un problema. Aquí hay una solución mucho más interesante: http://www.army-guide.com/eng/article/article.php?forumID=1995
        1. beard999
          0
          16 marzo 2012 18: 22
          Cita: Zynaps
          a excepción de ellos, nadie estaba interesado en una escopeta de doble cañón

          ¿Y cuál de estos concluyes? En su opinión, la efectividad de las armas, o viceversa, la ineficiencia, se juzga por cuántos países están "interesados" en uno u otro modelo de equipamiento militar.
          De hecho, AMOS es un producto nuevo. Adoptado solo en 2008. El hecho de que hoy esté en servicio solo en Suecia y Finlandia, no significa absolutamente nada. Todo todavía está por delante de él.
          Cita: Zynaps
          y aquí Ucrania

          Bueno, como piensas? Un ciudadano de Ucrania llama al desarrollo ruso "monstruo". ¿Sabe mucho sobre ella? ¿O tal vez conoces bien la Coalición-SV?
          De lo contrario, ¿cómo se puede criticar? Bueno, era bastante natural preguntar, si no te gustan los desarrollos rusos, ¿tal vez hay algo mejor en Ucrania?
          Cita: Zynaps
          especialmente cuando consideras que el desarrollo está cerrado en la propia Rusia

          "Slammed" ¿estás sobre la declaración de Popovkin en una conferencia de prensa en abril de 2010? Bueno, él solo dijo que la ROC Coalition-SV ya no está financiada por el Ministerio de Defensa de RF. No más. Nadie prohibió la creación de armas autopropulsadas Uraltransmash y Petrel. Aquí hay un mensaje de los desarrolladores un año después de la conferencia de Popovkin: "a través de la investigación y el desarrollo de OJSC CRI Burevestnik en 2011, el lanzamiento de la documentación detallada de diseño (RCD) de versiones rastreadas y con ruedas de la prometedora CJSC" Coalition-SV "y TZM a ella http: // www .nta-nn.ru / news / item /? ID = 187269 & v = print. El desarrollo continúa. Por cierto, a las armas autopropulsadas se les asignó el índice GRAU: 2C35, TZM 2F60-K.
          Cita: Zynaps
          aquí hay una solución mucho más interesante

          ¿Y cómo se determina qué es "más interesante"? ¿Qué países están "interesados" en este desarrollo?
          1. 0
            1 marzo 2018 16: 23
            Bueno, ¿ahora te das cuenta de que ella fue golpeada y poco prometedora?
      2. Kibb
        0
        15 marzo 2012 22: 13
        Pero, ¿dónde están los suecos y Ucrania aquí? ¿De alguna manera estos conceptos cancelan el propósito táctico del equipo militar?
      3. Kibb
        -2
        16 marzo 2012 00: 04
        Ellos "remacharon" un excelente mortero de regimiento móvil - una buena continuación de la línea "NONA" - tal vez es hora de dejar de aferrarse a los "suecos" "ucranianos" "judíos" y pensar en contra qué luchar. Después de todo, pronto será anunciado, a juzgar por este sitio.
        1. Kibb
          0
          16 marzo 2012 18: 20
          Sobre el mortero regimental, escribí sobre eso, para aquellos que no entienden news.ru / 2012/03 / shvedsko-finskij-samoxodnyj-minomyot-amos /.
  7. arkhip2020
    -2
    15 marzo 2012 16: 50
    Herramienta inútil. Las instalaciones reactivas son mucho más eficientes. Y más móvil
    1. 0
      1 marzo 2018 16: 29
      La cáscara es más barata.
      la cáscara es más precisa, porque incluso antes del disparo, se puede tener en cuenta la abrumadora mayoría de los factores balísticos. Y los impulsores de combustible sólido no solo dan una dispersión de empuje en las boquillas (cualquier defecto tiene un efecto multiplicador), sino que también se queman de manera desigual.
      la carcasa tiene la opción de cargar por separado, y allí puede elegir el tamaño de la carga.
      proyectil más rápido: resultado más rápido, ajuste, intercepción es casi imposible.
      Un proyectil del mismo peso transporta más explosivos que un cohete que vuela a la misma distancia: un motor tiene el 80% del volumen.
  8. 0
    15 marzo 2012 23: 37
    Aquí cavé ... el proceso de carga de este monstruo lleva ... 6 horas ... mejor disparate de inmediato ...
    1. +2
      15 marzo 2012 23: 44
      ¿Y dónde lo sacaste? Reemplazar el casete con carcasas 14 toma minutos 2.
  9. Kibb
    0
    15 marzo 2012 23: 42
    Sí, maldita sea, explíqueles a alguien, ¿en qué se diferencia la artillería de cañón de la reactiva y cuánto tiempo vuela un proyectil de 152 mm a un objetivo de 25 km, lo cual es difícil de pensar por sí mismo?
    ¿Qué apoyo de fuego empresa-batallón-regimiento, etc. son diferentes?
    Y cómo será "bueno" para ellos si la compañía del pelotón estará en contacto de fuego con el enemigo y serán cubiertos (cubiertos) por MLRS Hay personas que sirvieron en "Nona" "Gyatsind"
    Para ser honesto, estoy tratando de no meterme en disputas políticas, pero ¿qué pasa con las armas? Me recuerda a un debate de una serie de ultrasonidos de EE. UU. (Hace unos 20 años), y uno a otro.
    1. 0
      29 января 2018 15: 01
      de qué caldera, profesor?
  10. -1
    16 marzo 2012 11: 33
    no vpepechilo! más o menos, un arma extraña y todo, los alemanes también inventaron todo tipo de cosas, ¡incluso interesantes! Y tenemos un mortero de aciano, también automático, y la velocidad de carga es pequeña, ¡y la velocidad de disparo y movilidad!
  11. Pesimista
    +1
    Abril 5 2012 22: 30
    ¿No entiendo cuál es la originalidad de esta cosa? ¡CON TAL PESO Y MOVILIDAD + CONSUMO DE COMBUSTIBLE! ¿Y ESTE ES EL PRECIO DE LA CARGA AUTOMÁTICA? Aunque puede que no haya nada para un teatro sueco, ¡es un diseño claramente sesgado en aras de la cadencia de tiro!
  12. kov
    kov
    0
    Junio ​​10 2012 23: 25
    nuevo video sobre Bandkanon
    https://www.youtube.com/watch?v=8ZDLTjciQbo