El interés nacional en los tanques Abrams T-90 y M1
No es ningún secreto que al público en general le gusta comparar diferentes tipos de armas y equipo militar. Las publicaciones sobre este tema siempre atraen la atención y se convierten en motivo de discusiones activas. El interés público a menudo lleva a la publicación de la reedición de su artículo de comparación y, por lo tanto, lanza una nueva ola de discusiones.
A fines de agosto, la edición estadounidense de The National Interest volvió a publicar uno de los artículos de Dave Majumdar, cuyo tema era una comparación de lo contemporáneo tanques Estados Unidos y Rusia. Toda la esencia de la publicación revela su título: "Tank Deathmatch: Russian T-90 vs. America's M1 Abrams (Who Wins?) "-" Batalla de tanques hasta la muerte: ruso T-90 contra el estadounidense M1 Abrams (¿quién ganará?) ". Este artículo fue escrito en 2015, pero sigue siendo relevante y, por lo tanto, se publica regularmente sin cambios significativos.
D. Majumdar comienza su artículo comparando los tanques modernos de los principales países con un recordatorio de historias Vehículos blindados americanos. El tanque M1 "Abrams" se desarrolló en los años setenta del siglo pasado, y durante los últimos años 35 sigue siendo el elemento principal de las fuerzas blindadas de EE. UU. Durante las décadas de servicio, el tanque se ha actualizado repetidamente. Recibió una pistola de ánima lisa 120 mm en lugar de un cañón con un calibre 105 mm, y además, estaba equipado con una armadura más avanzada.
Las últimas versiones de Abrams, como el M1A2 SEP v.2, se parecen un poco a sus predecesores. Estos vehículos blindados tienen un complejo electrónico a bordo totalmente digital y son compatibles con las modernas estructuras de control y comunicaciones en red. Además, el Ejército de los EE. UU. Planea desarrollar una nueva modificación del tanque, que se llamará M1A3. En el marco del nuevo proyecto, se planea mejorar significativamente el tanque bastante viejo, así como reducir la masa de combate y, por lo tanto, eliminar ciertos problemas de las actualizaciones anteriores.
Mientras tanto, el proceso de mejora de los vehículos blindados de combate continuó en otros países. La Unión Soviética dejó de existir y ya no existe la amenaza de una ofensiva masiva del Ejército Rojo en el corredor Fulda en Alemania, pero Rusia continúa desarrollando sus tanques. La última encarnación de las ideas rusas en este campo, llevada a producción y operación, es el principal tanque de batalla T-90. Sin embargo, como señala el autor, las potencias occidentales ya no consideran los tanques como una prioridad.
D. Majumdar da una breve historia del tanque ruso T-90. Él escribe que esta máquina, que es un desarrollo adicional del T-72 anterior, entró en servicio de acuerdo con la decisión de los líderes rusos, debido a los problemas de otras tecnologías. Entonces, durante las guerras en Chechenia, el T-80 más sofisticado demostró ser el peor camino, lo que llevó a la aparición y adopción de la nueva máquina. El T-90 se convirtió en una versión mejorada del T-72, construido utilizando las bases para el tanque T-80, pero sin los inconvenientes característicos de un motor de turbina de gas.
En lugar del motor de turbina de gas, el T-90 en su modificación más común está equipado con un motor diesel con una potencia HP 1000. Dicha planta de energía proporciona unas características de movilidad bastante altas, pero la densidad de potencia del vehículo blindado es un poco menor que los valores ideales. El proyecto T-90 permitió el uso de una nueva armadura de casco y torreta, complementada por un moderno complejo de protección dinámica. También se propuso utilizar los medios de supresión optoelectrónica. Con todo esto, el tanque T-90 guarda el calibre 125 mm lanzador de pistola.
D. Majumdar reconoce que el T-90 es un vehículo de combate muy formidable. Además, este tanque tiene grandes ventajas sobre los desarrollos anteriores soviéticos y rusos en el campo de los vehículos blindados.
Después de considerar la historia de dos modernos tanques de batalla principales, el autor de The National Interest recurre a una comparación de esta técnica. Él cree que en el nivel básico, el tanque estadounidense M1A2 es superior al competidor ruso en términos de características y características del diseño básico. Al mismo tiempo, el Abrams es diferente del T-90 y es significativamente más caro. La estrategia estadounidense para el uso de vehículos blindados implica la detección temprana del enemigo y el golpe oportuno, que, de acuerdo con el plan de sus autores, debería proporcionar una ventaja en la batalla. Este es el concepto detrás de la familia de proyectos M1 Abrams.
En la colisión directa de tanques, las ventajas de las máquinas estadounidenses, según D. Majumdar, se encuentran en medios más sofisticados de observación, detección y control de armas. Además, una característica importante de los tanques de EE. UU. Es la protección de armadura constantemente mejorada y los proyectiles de sabot perforadores de armadura altamente efectivos, como el M829. Hace relativamente poco tiempo, se recibió una nueva modificación de esta munición con la designación M829E4.
El autor recuerda que es precisamente la presencia de conchas M829 lo que a menudo explica el éxito de las unidades blindadas durante la Guerra del Golfo de principios de los años noventa. Estos proyectiles atacaron fácilmente los tanques iraquíes, mostrando las capacidades reales de las pistolas M120 256-mm.
El desarrollo de los tanques "Abrams" continúa. En particular, se están realizando nuevas investigaciones y se están desarrollando proyectos prometedores que implican ciertas mejoras en la tecnología. Por lo tanto, los presupuestos militares de los últimos años permitieron la introducción de nuevas soluciones en el campo de las redes, la movilidad y la protección.
En el momento de escribir el artículo “Tank Deathmatch: T-90 de Rusia vs. Abrams de M1 de los Estados Unidos (¿Quién gana?) »Militares y especialistas de EE. UU. Esperaban el lanzamiento del desarrollo del tanque actualizado de M1A3. Se supuso que el diseño de tales vehículos blindados comenzará en los próximos años. Según D. Majumdara, el tanque de la próxima modificación diferiría de sus predecesores por una masa de combate más pequeña y una mayor movilidad. En este caso, el tanque debe estar equipado con armadura mejorada. Las mejoras significativas deben someterse a sistemas electrónicos a bordo, como herramientas de vigilancia y equipos de computación.
El autor señala que la actualización de los vehículos blindados existentes o incluso la creación de un nuevo tanque, el Abrams M1A3, no es una prioridad para los militares de los Estados Unidos. Al momento de escribir este artículo, el Ejército de los Estados Unidos se encontraba en un estado específico y tenía ciertos problemas. La retirada de las fuerzas terrestres de Irak y Afganistán, mientras que al mismo tiempo cambiaba las prioridades a la región de Asia y el Pacífico, llevó a una revisión de las perspectivas del ejército.
Incluso teniendo en cuenta el conflicto actual en el territorio de Ucrania, nadie espera que Estados Unidos entre en una importante guerra terrestre en el futuro previsible. Por lo tanto, el escenario más probable, en el que las fuerzas estadounidenses pueden enfrentar tanques T-90 o equipos similares, puede ser algún tipo de guerra híbrida. Sin embargo, según Dave Majumdar, en este caso, los Estados Unidos no pueden usar sus tanques y encontrar formas menos costosas de tratar con las unidades de tanques enemigos.
***
Es curioso que en el mismo 2015, la edición de The National Interest en la persona de su autor D. Majumdar haya vuelto a plantear el tema de la confrontación entre los tanques Abrams T-90 y M1, ya en el contexto del uso real de la tecnología en el combate. El surgimiento de un nuevo artículo titulado “El tanque letal T-90 de Rusia vs. ISIS 'M1 Abrams capturado: ¿Quién gana? ”(“ El tanque letal ruso T-90 versus M1 Abrams capturado por ISIS: ¿quién ganará? ”) Se asoció con los últimos eventos en Siria. Se publicó un artículo sobre la confrontación de tanques en el Medio Oriente en 15, septiembre 2015 del año, literalmente, un par de semanas antes del inicio de la operación rusa, y por lo tanto, incluso ahora es de interés.
El material comienza con una curiosa especulación. En relación con la inesperada transferencia de equipos terrestres rusos a Siria, D. Majumdar consideró posibles nuevas batallas. Durante estas batallas, los vehículos blindados rusos podrían chocar con los antiguos tanques iraquíes M1A1 SA Abrams, recientemente capturado por la organización terrorista del Estado Islámico (prohibido en Rusia).
Según informes de esa época, Rusia desplegó media docena de tanques principales T-90, 15 instalaciones de artillería autopropulsadas, 35 vehículos de combate de infantería y unos doscientos infantes de marina en Siria. Posible implementación sugerida aviación base necesaria para la entrega de bienes militares por vía aérea.
D. Majumdar reconoció que las posibilidades de un choque directo de tropas rusas y vehículos blindados de terroristas son extremadamente pequeñas, pero no descartó la posibilidad de tales eventos. Antes del inicio del conflicto, las fuerzas de tierra iraquíes tenían tanques 140 M1A1, transferidos a ellos por los Estados Unidos. Una cantidad significativa de esta tecnología fue destruida o capturada por terroristas. Un cierto número de vehículos blindados "entraron en servicio" por organizaciones terroristas y se usaron en batallas posteriores. Según datos conocidos, la mayoría de estos trofeos continuaron siendo utilizados por terroristas en los territorios ocupados de Irak. Al mismo tiempo, había cierta probabilidad de que se transfiriera ese equipo a Siria.
Aquí el autor se dirige a la pregunta principal: ¿cómo pueden los Abrams bajo el control de las tripulaciones del Estado Islámico ser capaces de mostrarse en batallas con tanques de fabricación rusa operados por tripulaciones rusas? La primera conclusión es que no podrán mostrarse bien. Las tripulaciones de tanques rusos están conformadas por personal militar profesional con entrenamiento completo de un tipo u otro. Además, los petroleros rusos tienen un apoyo logístico normal.
Varios combatientes que tenían experiencia en el servicio en el ejército iraquí de la época de Saddam Hussein podían permanecer en las "tropas de tanques" de terroristas, pero este hecho difícilmente podría haber influido en la situación. Dado su servicio anterior, D. Majumdar duda que puedan tener experiencia en la operación de tanques de fabricación estadounidense. Además, generalmente no tienen los conocimientos y habilidades necesarios para la guerra con el uso de vehículos blindados.
A disposición de los terroristas estaban la modificación de los tanques principales M1A1 SA, significativamente diferente de los vehículos blindados del Ejército de los EE. UU. Mientras conservaban ciertas características de la máquina base, los tanques "iraquíes" no recibieron una reserva mejorada y no estaban equipados con sistemas de protección dinámicos. Estas características de la tecnología se han convertido en una de las causas de las pérdidas. Al mismo tiempo, la segunda razón para la destrucción o captura de una parte significativa de los tanques fue el insuficiente nivel de entrenamiento de los militares iraquíes. Carecían de disciplina y habilidades básicas en el uso de la tecnología.
Habiendo quitado los tanques del ejército, los terroristas tuvieron ciertos problemas con ellos. D. Majumdar señaló que los militantes pueden tener suficiente motivación y disciplina, pero que, por definición, no tienen las estructuras logísticas necesarias para el pleno funcionamiento de los vehículos blindados. El tanque Abrams es una máquina compleja que necesita mantenimiento y varios suministros. Por ejemplo, un motor de turbina de gas con una potencia 1500. consume mucho combustible y, por lo tanto, las unidades de tanques necesitan un suministro regular y grande de combustible JP-8. En esencia, Abrams está destinado a servir en las fuerzas armadas de pleno derecho, y no en organizaciones terroristas de apariencia específica.
Según Dave Majumdar, el "Estado islámico" terrorista no es una fuerza tradicional. Desde ciertos puntos de vista, esta organización era un híbrido del ejército y formaciones insurgentes. Tal estructura puede usar vehículos blindados capturados, pero la creación de formaciones de tanques grandes modeladas en los países desarrollados no es una cuestión. Los terroristas pueden dominar la operación y el mantenimiento de un tanque, pero no pueden contar con más. Las pandillas simplemente no tienen el equipo y las capacidades necesarias para el entrenamiento de las tripulaciones. Todas estas tareas no pueden ser resueltas por las fuerzas disponibles.
El autor concluye su artículo, “El tanque letal T-90 de Rusia vs. Abrams de M1 capturado de ISIS: ¿Quién gana? ”No son las conclusiones más agradables para los terroristas. Él cree, con razón, que cuando se reúna con el ruso T-90 con los terroristas M1A1 capturados, la ventaja estará detrás de las tripulaciones entrenadas de Rusia. Sin embargo, en tal situación, las tripulaciones de tanques rusos todavía tendrán que enfrentar ciertas dificultades. El principal problema en tal batalla no serán los tanques de terroristas, sino las hordas de militantes con lanzagranadas de granadas antitanques y sistemas de misiles ligeros.
***
Los artículos bastante antiguos de The National Interest, sobre la comparación de los tanques de batalla principales modernos de Rusia y los Estados Unidos, son ahora de cierto interés. Y, como es de esperar, incluso unos años después de la primera publicación, pueden provocar nuevas disputas. Al mismo tiempo, debe notarse que incluso con un cierto compromiso y prejuicios bien conocidos, su autor expresa pensamientos bastante notables y tesis obvias.
La comparación de Abrams T-90 y M1, incluso en publicaciones extranjeras, se ha convertido en una charla de la ciudad, y no es sorprendente sacar conclusiones basadas no solo en aspectos técnicos y tácticos. Una vez más, el autor estadounidense llegó a la conclusión sobre la superioridad de la tecnología de los Estados Unidos. Se debe admitir que, en algunos aspectos, los tanques de la familia Abrams pueden tener ciertas ventajas sobre el T-90 ruso, pero esto no permite eliminar ciertas sospechas sobre el autor del artículo.
El material sobre la hipotética colisión de tanques de la producción rusa y estadounidense en Siria es mucho más interesante y, además, termina con conclusiones lógicas e incluso obvias. No es ningún secreto que las organizaciones terroristas en el Medio Oriente, con toda su eficacia en la lucha, han tenido problemas con la operación de equipo militar serio. Por razones objetivas, no pueden organizar formaciones de tanques completos en modelos de ejércitos desarrollados, por lo que usan vehículos blindados en cantidades limitadas y solo para apoyar a la infantería.
Un ejército bien equipado y entrenado, armado con equipo moderno, podrá hacer frente a un adversario de este tipo sin problemas significativos. La disponibilidad de inteligencia efectiva y apoyo aéreo acelerará la derrota de un compuesto terrorista. Es curioso que el artículo “Respete el tanque letal T-90 vs. Abrams Capturado de ISIS, M1 Abrams: ¿Quién gana? ”Fue escrito antes del inicio de la operación rusa en Siria, pero solo unos pocos meses después de su aparición, algunos hechos se conocieron, hasta cierto punto confirmando las conclusiones de D. Majumdar. Con una organización adecuada del trabajo de combate, incluso un pequeño número de tanques modernos puede ser un factor decisivo.
A pesar de una cierta reducción en el ritmo, la modernización de los vehículos blindados existentes, incluidos los tanques, continúa. Regularmente hay nuevas versiones de esas u otras máquinas, caracterizadas por un mayor rendimiento y características avanzadas. Esto sugiere que la comparación de nuevos modelos de vehículos blindados seguirá siendo relevante, y en un futuro próximo habrá nuevas publicaciones sobre este tema.
Deathmatch del tanque: T-90 vs. Tank Abrams de M1 de los Estados Unidos (¿Quién gana?) ":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-deathmatch-russias-t-90-vs-americas-m1-abrams-who-wins-22091
Artículo “El tanque letal T-90 de Rusia vs. Abrams de M1 capturados de ISIS: ¿Quién gana? ":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-lethal-t-90-tank-vs-isis-captured-m1-abrams-who-wins-13849
A fines de agosto, la edición estadounidense de The National Interest volvió a publicar uno de los artículos de Dave Majumdar, cuyo tema era una comparación de lo contemporáneo tanques Estados Unidos y Rusia. Toda la esencia de la publicación revela su título: "Tank Deathmatch: Russian T-90 vs. America's M1 Abrams (Who Wins?) "-" Batalla de tanques hasta la muerte: ruso T-90 contra el estadounidense M1 Abrams (¿quién ganará?) ". Este artículo fue escrito en 2015, pero sigue siendo relevante y, por lo tanto, se publica regularmente sin cambios significativos.
D. Majumdar comienza su artículo comparando los tanques modernos de los principales países con un recordatorio de historias Vehículos blindados americanos. El tanque M1 "Abrams" se desarrolló en los años setenta del siglo pasado, y durante los últimos años 35 sigue siendo el elemento principal de las fuerzas blindadas de EE. UU. Durante las décadas de servicio, el tanque se ha actualizado repetidamente. Recibió una pistola de ánima lisa 120 mm en lugar de un cañón con un calibre 105 mm, y además, estaba equipado con una armadura más avanzada.
Las últimas versiones de Abrams, como el M1A2 SEP v.2, se parecen un poco a sus predecesores. Estos vehículos blindados tienen un complejo electrónico a bordo totalmente digital y son compatibles con las modernas estructuras de control y comunicaciones en red. Además, el Ejército de los EE. UU. Planea desarrollar una nueva modificación del tanque, que se llamará M1A3. En el marco del nuevo proyecto, se planea mejorar significativamente el tanque bastante viejo, así como reducir la masa de combate y, por lo tanto, eliminar ciertos problemas de las actualizaciones anteriores.
Mientras tanto, el proceso de mejora de los vehículos blindados de combate continuó en otros países. La Unión Soviética dejó de existir y ya no existe la amenaza de una ofensiva masiva del Ejército Rojo en el corredor Fulda en Alemania, pero Rusia continúa desarrollando sus tanques. La última encarnación de las ideas rusas en este campo, llevada a producción y operación, es el principal tanque de batalla T-90. Sin embargo, como señala el autor, las potencias occidentales ya no consideran los tanques como una prioridad.
D. Majumdar da una breve historia del tanque ruso T-90. Él escribe que esta máquina, que es un desarrollo adicional del T-72 anterior, entró en servicio de acuerdo con la decisión de los líderes rusos, debido a los problemas de otras tecnologías. Entonces, durante las guerras en Chechenia, el T-80 más sofisticado demostró ser el peor camino, lo que llevó a la aparición y adopción de la nueva máquina. El T-90 se convirtió en una versión mejorada del T-72, construido utilizando las bases para el tanque T-80, pero sin los inconvenientes característicos de un motor de turbina de gas.
En lugar del motor de turbina de gas, el T-90 en su modificación más común está equipado con un motor diesel con una potencia HP 1000. Dicha planta de energía proporciona unas características de movilidad bastante altas, pero la densidad de potencia del vehículo blindado es un poco menor que los valores ideales. El proyecto T-90 permitió el uso de una nueva armadura de casco y torreta, complementada por un moderno complejo de protección dinámica. También se propuso utilizar los medios de supresión optoelectrónica. Con todo esto, el tanque T-90 guarda el calibre 125 mm lanzador de pistola.
D. Majumdar reconoce que el T-90 es un vehículo de combate muy formidable. Además, este tanque tiene grandes ventajas sobre los desarrollos anteriores soviéticos y rusos en el campo de los vehículos blindados.
Después de considerar la historia de dos modernos tanques de batalla principales, el autor de The National Interest recurre a una comparación de esta técnica. Él cree que en el nivel básico, el tanque estadounidense M1A2 es superior al competidor ruso en términos de características y características del diseño básico. Al mismo tiempo, el Abrams es diferente del T-90 y es significativamente más caro. La estrategia estadounidense para el uso de vehículos blindados implica la detección temprana del enemigo y el golpe oportuno, que, de acuerdo con el plan de sus autores, debería proporcionar una ventaja en la batalla. Este es el concepto detrás de la familia de proyectos M1 Abrams.
En la colisión directa de tanques, las ventajas de las máquinas estadounidenses, según D. Majumdar, se encuentran en medios más sofisticados de observación, detección y control de armas. Además, una característica importante de los tanques de EE. UU. Es la protección de armadura constantemente mejorada y los proyectiles de sabot perforadores de armadura altamente efectivos, como el M829. Hace relativamente poco tiempo, se recibió una nueva modificación de esta munición con la designación M829E4.
El autor recuerda que es precisamente la presencia de conchas M829 lo que a menudo explica el éxito de las unidades blindadas durante la Guerra del Golfo de principios de los años noventa. Estos proyectiles atacaron fácilmente los tanques iraquíes, mostrando las capacidades reales de las pistolas M120 256-mm.
El desarrollo de los tanques "Abrams" continúa. En particular, se están realizando nuevas investigaciones y se están desarrollando proyectos prometedores que implican ciertas mejoras en la tecnología. Por lo tanto, los presupuestos militares de los últimos años permitieron la introducción de nuevas soluciones en el campo de las redes, la movilidad y la protección.
En el momento de escribir el artículo “Tank Deathmatch: T-90 de Rusia vs. Abrams de M1 de los Estados Unidos (¿Quién gana?) »Militares y especialistas de EE. UU. Esperaban el lanzamiento del desarrollo del tanque actualizado de M1A3. Se supuso que el diseño de tales vehículos blindados comenzará en los próximos años. Según D. Majumdara, el tanque de la próxima modificación diferiría de sus predecesores por una masa de combate más pequeña y una mayor movilidad. En este caso, el tanque debe estar equipado con armadura mejorada. Las mejoras significativas deben someterse a sistemas electrónicos a bordo, como herramientas de vigilancia y equipos de computación.
El autor señala que la actualización de los vehículos blindados existentes o incluso la creación de un nuevo tanque, el Abrams M1A3, no es una prioridad para los militares de los Estados Unidos. Al momento de escribir este artículo, el Ejército de los Estados Unidos se encontraba en un estado específico y tenía ciertos problemas. La retirada de las fuerzas terrestres de Irak y Afganistán, mientras que al mismo tiempo cambiaba las prioridades a la región de Asia y el Pacífico, llevó a una revisión de las perspectivas del ejército.
Incluso teniendo en cuenta el conflicto actual en el territorio de Ucrania, nadie espera que Estados Unidos entre en una importante guerra terrestre en el futuro previsible. Por lo tanto, el escenario más probable, en el que las fuerzas estadounidenses pueden enfrentar tanques T-90 o equipos similares, puede ser algún tipo de guerra híbrida. Sin embargo, según Dave Majumdar, en este caso, los Estados Unidos no pueden usar sus tanques y encontrar formas menos costosas de tratar con las unidades de tanques enemigos.
***
Es curioso que en el mismo 2015, la edición de The National Interest en la persona de su autor D. Majumdar haya vuelto a plantear el tema de la confrontación entre los tanques Abrams T-90 y M1, ya en el contexto del uso real de la tecnología en el combate. El surgimiento de un nuevo artículo titulado “El tanque letal T-90 de Rusia vs. ISIS 'M1 Abrams capturado: ¿Quién gana? ”(“ El tanque letal ruso T-90 versus M1 Abrams capturado por ISIS: ¿quién ganará? ”) Se asoció con los últimos eventos en Siria. Se publicó un artículo sobre la confrontación de tanques en el Medio Oriente en 15, septiembre 2015 del año, literalmente, un par de semanas antes del inicio de la operación rusa, y por lo tanto, incluso ahora es de interés.
El material comienza con una curiosa especulación. En relación con la inesperada transferencia de equipos terrestres rusos a Siria, D. Majumdar consideró posibles nuevas batallas. Durante estas batallas, los vehículos blindados rusos podrían chocar con los antiguos tanques iraquíes M1A1 SA Abrams, recientemente capturado por la organización terrorista del Estado Islámico (prohibido en Rusia).
Según informes de esa época, Rusia desplegó media docena de tanques principales T-90, 15 instalaciones de artillería autopropulsadas, 35 vehículos de combate de infantería y unos doscientos infantes de marina en Siria. Posible implementación sugerida aviación base necesaria para la entrega de bienes militares por vía aérea.
D. Majumdar reconoció que las posibilidades de un choque directo de tropas rusas y vehículos blindados de terroristas son extremadamente pequeñas, pero no descartó la posibilidad de tales eventos. Antes del inicio del conflicto, las fuerzas de tierra iraquíes tenían tanques 140 M1A1, transferidos a ellos por los Estados Unidos. Una cantidad significativa de esta tecnología fue destruida o capturada por terroristas. Un cierto número de vehículos blindados "entraron en servicio" por organizaciones terroristas y se usaron en batallas posteriores. Según datos conocidos, la mayoría de estos trofeos continuaron siendo utilizados por terroristas en los territorios ocupados de Irak. Al mismo tiempo, había cierta probabilidad de que se transfiriera ese equipo a Siria.
Aquí el autor se dirige a la pregunta principal: ¿cómo pueden los Abrams bajo el control de las tripulaciones del Estado Islámico ser capaces de mostrarse en batallas con tanques de fabricación rusa operados por tripulaciones rusas? La primera conclusión es que no podrán mostrarse bien. Las tripulaciones de tanques rusos están conformadas por personal militar profesional con entrenamiento completo de un tipo u otro. Además, los petroleros rusos tienen un apoyo logístico normal.
Varios combatientes que tenían experiencia en el servicio en el ejército iraquí de la época de Saddam Hussein podían permanecer en las "tropas de tanques" de terroristas, pero este hecho difícilmente podría haber influido en la situación. Dado su servicio anterior, D. Majumdar duda que puedan tener experiencia en la operación de tanques de fabricación estadounidense. Además, generalmente no tienen los conocimientos y habilidades necesarios para la guerra con el uso de vehículos blindados.
A disposición de los terroristas estaban la modificación de los tanques principales M1A1 SA, significativamente diferente de los vehículos blindados del Ejército de los EE. UU. Mientras conservaban ciertas características de la máquina base, los tanques "iraquíes" no recibieron una reserva mejorada y no estaban equipados con sistemas de protección dinámicos. Estas características de la tecnología se han convertido en una de las causas de las pérdidas. Al mismo tiempo, la segunda razón para la destrucción o captura de una parte significativa de los tanques fue el insuficiente nivel de entrenamiento de los militares iraquíes. Carecían de disciplina y habilidades básicas en el uso de la tecnología.
Habiendo quitado los tanques del ejército, los terroristas tuvieron ciertos problemas con ellos. D. Majumdar señaló que los militantes pueden tener suficiente motivación y disciplina, pero que, por definición, no tienen las estructuras logísticas necesarias para el pleno funcionamiento de los vehículos blindados. El tanque Abrams es una máquina compleja que necesita mantenimiento y varios suministros. Por ejemplo, un motor de turbina de gas con una potencia 1500. consume mucho combustible y, por lo tanto, las unidades de tanques necesitan un suministro regular y grande de combustible JP-8. En esencia, Abrams está destinado a servir en las fuerzas armadas de pleno derecho, y no en organizaciones terroristas de apariencia específica.
Según Dave Majumdar, el "Estado islámico" terrorista no es una fuerza tradicional. Desde ciertos puntos de vista, esta organización era un híbrido del ejército y formaciones insurgentes. Tal estructura puede usar vehículos blindados capturados, pero la creación de formaciones de tanques grandes modeladas en los países desarrollados no es una cuestión. Los terroristas pueden dominar la operación y el mantenimiento de un tanque, pero no pueden contar con más. Las pandillas simplemente no tienen el equipo y las capacidades necesarias para el entrenamiento de las tripulaciones. Todas estas tareas no pueden ser resueltas por las fuerzas disponibles.
El autor concluye su artículo, “El tanque letal T-90 de Rusia vs. Abrams de M1 capturado de ISIS: ¿Quién gana? ”No son las conclusiones más agradables para los terroristas. Él cree, con razón, que cuando se reúna con el ruso T-90 con los terroristas M1A1 capturados, la ventaja estará detrás de las tripulaciones entrenadas de Rusia. Sin embargo, en tal situación, las tripulaciones de tanques rusos todavía tendrán que enfrentar ciertas dificultades. El principal problema en tal batalla no serán los tanques de terroristas, sino las hordas de militantes con lanzagranadas de granadas antitanques y sistemas de misiles ligeros.
***
Los artículos bastante antiguos de The National Interest, sobre la comparación de los tanques de batalla principales modernos de Rusia y los Estados Unidos, son ahora de cierto interés. Y, como es de esperar, incluso unos años después de la primera publicación, pueden provocar nuevas disputas. Al mismo tiempo, debe notarse que incluso con un cierto compromiso y prejuicios bien conocidos, su autor expresa pensamientos bastante notables y tesis obvias.
La comparación de Abrams T-90 y M1, incluso en publicaciones extranjeras, se ha convertido en una charla de la ciudad, y no es sorprendente sacar conclusiones basadas no solo en aspectos técnicos y tácticos. Una vez más, el autor estadounidense llegó a la conclusión sobre la superioridad de la tecnología de los Estados Unidos. Se debe admitir que, en algunos aspectos, los tanques de la familia Abrams pueden tener ciertas ventajas sobre el T-90 ruso, pero esto no permite eliminar ciertas sospechas sobre el autor del artículo.
El material sobre la hipotética colisión de tanques de la producción rusa y estadounidense en Siria es mucho más interesante y, además, termina con conclusiones lógicas e incluso obvias. No es ningún secreto que las organizaciones terroristas en el Medio Oriente, con toda su eficacia en la lucha, han tenido problemas con la operación de equipo militar serio. Por razones objetivas, no pueden organizar formaciones de tanques completos en modelos de ejércitos desarrollados, por lo que usan vehículos blindados en cantidades limitadas y solo para apoyar a la infantería.
Un ejército bien equipado y entrenado, armado con equipo moderno, podrá hacer frente a un adversario de este tipo sin problemas significativos. La disponibilidad de inteligencia efectiva y apoyo aéreo acelerará la derrota de un compuesto terrorista. Es curioso que el artículo “Respete el tanque letal T-90 vs. Abrams Capturado de ISIS, M1 Abrams: ¿Quién gana? ”Fue escrito antes del inicio de la operación rusa en Siria, pero solo unos pocos meses después de su aparición, algunos hechos se conocieron, hasta cierto punto confirmando las conclusiones de D. Majumdar. Con una organización adecuada del trabajo de combate, incluso un pequeño número de tanques modernos puede ser un factor decisivo.
A pesar de una cierta reducción en el ritmo, la modernización de los vehículos blindados existentes, incluidos los tanques, continúa. Regularmente hay nuevas versiones de esas u otras máquinas, caracterizadas por un mayor rendimiento y características avanzadas. Esto sugiere que la comparación de nuevos modelos de vehículos blindados seguirá siendo relevante, y en un futuro próximo habrá nuevas publicaciones sobre este tema.
Deathmatch del tanque: T-90 vs. Tank Abrams de M1 de los Estados Unidos (¿Quién gana?) ":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-deathmatch-russias-t-90-vs-americas-m1-abrams-who-wins-22091
Artículo “El tanque letal T-90 de Rusia vs. Abrams de M1 capturados de ISIS: ¿Quién gana? ":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-lethal-t-90-tank-vs-isis-captured-m1-abrams-who-wins-13849
información