Anaconda Loop: The Third Squeeze?
Exactamente 33 hace un año, en agosto 1984 del año, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, emitió un mensaje sorprendente durante el discurso tradicional de la radio del sábado. noticias. Declaró públicamente que había firmado un decreto "sobre la declaración de proscripción de Rusia para siempre". Cinco minutos después, según Reagan, comenzaría un bombardeo nuclear de la URSS ...
Esta escapada más estúpida y peligrosa se hizo pública porque Reagan simplemente no sabía que el micrófono ya estaba conectado y la transmisión se estaba transmitiendo. Es decir, parecía ser solo una broma, liberándose accidentalmente del lenguaje, una prueba inocente de la calidad de grabación. Al escuchar a Reagan, a los asistentes presidenciales, a los periodistas y al personal técnico presentes en la sala, solo se rieron ... Pero, parafraseando un famoso dicho, se puede decir que el inteligente tiene la mente, el tonto tiene el mismo lenguaje.
Y no fue por casualidad que la URSS reaccionó de manera muy aguda a estas palabras. La declaración de TASS, que siguió en respuesta a la "broma inofensiva", dijo: "En la Unión Soviética, condenan el ataque hostil sin precedentes del presidente de Estados Unidos. Tal comportamiento es incompatible con la alta responsabilidad que tienen los jefes de estado, principalmente aquellos con armas nucleares. armas, por el destino de sus propios pueblos, por el destino de la humanidad ".
Después de la "broma" de Reagan, las Fuerzas Armadas de la URSS se pusieron en alerta máxima de inmediato, y ahora los oficiales estadounidenses alarmados comenzaron a tranquilizar al Kremlin de que el truco verbal del presidente "no refleja la política de la Casa Blanca" y que no hay planes militares para la URSS hacia la URSS ...
Y era otra mentira yanqui. Los planes para el aplastante bombardeo nuclear y luego el ataque con misiles nucleares contra la URSS, en Estados Unidos en los años 40-80, se escribieron docenas.
Y hoy también conocemos un plan relativamente nuevo para la destrucción de nuestro país, que se llamó Anaconda Loop, que no se archivó en absoluto y con el fin de la Guerra Fría.
Su esencia radica en el entorno consistente y planificado de la URSS y luego en la Rusia post-soviética con un anillo de bases militares ubicadas en el territorio de los satélites estadounidenses hostiles o directamente hostiles a Moscú, creando zonas de inestabilidad a lo largo de todo el perímetro de las fronteras rusas y la consiguiente liberación de guerras "híbridas" en ellas. con la perspectiva de su traslado a nuestros territorios adyacentes. Y así como una poderosa anaconda destruye a las víctimas en un abrazo de acero, la estrategia de la OTAN en el continente euroasiático persigue claramente la meta, haciendo una compresión del anillo tras otra, incluso más densa, eventualmente, para asfixiar a Rusia ...
En sentido figurado, el resultado de la "primera compresión del anillo de anaconda" fue la destrucción del Pacto de Varsovia. "La segunda compresión" fue eliminada por la Unión Soviética. Ahora nuestros enemigos se han acercado a la tercera etapa, cuyo objetivo final (hasta el momento, por supuesto, no se anuncia) debería ser la eliminación de la Federación Rusa como un estado soberano independiente dentro de las fronteras actuales, dividiéndolo en una serie de pequeños fragmentos, que prepararon el destino poco envidiable de los apéndices crudos del Oeste de alta tecnología ... Esta fue una discusión reciente de expertos en una reunión de la mesa redonda en el MIA de Russia Today que trató el tema: Alianza del Atlántico Norte: Estrategia en el espacio postsoviético.
Un acontecimiento histórico de los últimos tiempos que marcó las directrices claras para esta estrategia fue la visita reciente a Ucrania de una delegación representativa presidida por el Secretario General de la OTAN, J. Stoltenberg, programada para coincidir con el aniversario 20 de la firma de la Carta de Asociación Especial entre Ucrania y la Alianza del Atlántico Norte, que coincidió con una visita a Kiev y al Secretario de Estado de los Estados Unidos R. Tillerson.
Como saben, el liderazgo de Ucrania está presionando activamente por la idea de unirse a la OTAN. El objetivo de 2020 era llevar los sectores de seguridad y defensa a los estándares del bloque del Atlántico Norte. La población se inspira persistentemente en la idea "brillante" de que la pertenencia a la alianza supuestamente ayudará a resolver todos los problemas del país. Y aunque la mayoría de los expertos creen que Kiev no podrá reclamar su membresía en la alianza en las próximas dos décadas, la expansión militar de la alianza en Ucrania ya está en plena marcha.
Por supuesto, la OTAN no puede tomar inmediatamente a Ucrania en sus filas debido a la incompatibilidad de este país con los requisitos de su carta, debido a problemas tanto técnicos, financieros y militares, como a la existencia de una disputa territorial con Rusia. Aunque, según los expertos, estos obstáculos no son en gran parte fundamentales, sino puramente técnicos, por ejemplo, la cláusula sobre la ausencia de disputas fronterizas no es tan difícil de quitar y excluir de la Carta (¡esa sería la voluntad de Washington!).
Hay otra manera de sortear los obstáculos. Podemos hablar de los llamados. membresía asociada, que implica la creación en el territorio ucraniano de una infraestructura completa para las bases militares de la OTAN, evitando cualquier restricción formal.
La "asociación sustancial" de Ucrania con la OTAN, de la que se habla en Kiev, en la práctica significa que Poroshenko y sus asociados en las relaciones con la alianza están listos para casi cualquier opción.
En cuanto a la infraestructura de la OTAN en el territorio ucraniano, en el futuro, ciertamente puede ser útil tanto para preparar como para desatar una guerra "híbrida" contra la Federación Rusa, y para reprimir las posibles acciones de protesta de la población en caso de un nuevo Maidan.
Por cierto, al nombrar al imparcial Kurt Volcker como "Representante Especial para el Donbass" y al ofrecer su "mediación" a Moscú y Kiev, la Casa Blanca declaró a Rusia como parte del conflicto interno de Ucrania. Al mismo tiempo, los expertos creen que Moscú claramente "comenzó a perder su iniciativa de política exterior" en la dirección de Ucrania.
Pero si Ucrania se convertirá en miembro de pleno derecho o simplemente "asociado" de la OTAN en un futuro próximo, según Vladimir Zharikhin, Director Adjunto del Instituto de Países de la CEI, en el contexto de los contactos cercanos establecidos entre Kiev y Washington no tiene ninguna importancia decisiva, porque Estados Unidos ya parece considerar este soberano El país es otro apéndice de su maquinaria militar y bien puede continuar concluyendo un tratado bilateral aliado con el actual régimen de Kiev, sobre el modelo de los que se han celebrado hace mucho tiempo con Japón. Corea del Sur, con todos sus atributos, tales como bases militares estadounidenses en una Tierra aliado. Además, es posible en las condiciones en que Francia y Alemania en realidad se negaron a ser mediadores para resolver el conflicto en el Donbas ...
Por cierto, Ucrania ha estado involucrada en las operaciones de la OTAN desde el comienzo de 2000: primero como parte del contingente de mantenimiento de la paz en Kosovo, luego en Irak y luego en Afganistán. Ahora está su transformación a gran escala en una organización de la OTAN.
Los hechos de "extrañas coincidencias" de estallidos esporádicos de actividad en la guerra en el Donbass de formaciones nacionalistas ucranianas (el batallón de Azov, etc.) con informes anteriores de apariciones misteriosas de algunos "especialistas del servicio médico militar" norteamericanos los precedieron a la publicidad. Según la versión oficial, los Yankees supuestamente se involucraron en una "capacitación médica" inofensiva de los participantes de la ATO ... ¿Crees eso?
A favor de la versión de la cooperación militar más cercana ya establecida (¡aunque aún secreta!) Entre los Estados Unidos y su nuevo satélite, los informes recientes también hablan de la construcción de un centro naval de la Marina de los EE. UU. En Ochakovo, lanzado a un ritmo acelerado.
Agregue a esto las recomendaciones recientes del Pentágono a la Casa Blanca "para iniciar el suministro de misiles antitanques de alta tecnología a Ucrania", y la intención de los círculos gobernantes de EE. UU. De provocar en un futuro cercano un conflicto militar a gran escala entre los países vecinos de Europa oriental parece bastante claro ...
En opinión del miembro corresponsal de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de la Artillería K. Sivkov, Ucrania tiene un papel muy especial e incluso global en la implementación de la tercera etapa del Plan Anaconda Loop.
Primero, porque tiene la frontera más larga de Europa con Rusia (1500 km) y, por lo tanto, debe convertirse en un trampolín confiable para “exportar la revolución” a nuestro territorio, y luego utilizar activistas de organizaciones paramilitares de extrema derecha (militantes nacionalistas) como los más destacados. Intrusión escalonada.
Y no es una coincidencia que los ejercicios regulares de la OTAN y la brisa marina de Ucrania se realicen regularmente en el Mar Negro, donde se elaboran métodos conjuntos para "contrarrestar" a Rusia.
Según Alexei Kondratiev, miembro del Comité del Consejo de la Federación Rusa para la Defensa y la Seguridad, las tensiones entre Rusia y la OTAN se observan no solo en Ucrania y en la región del Mar Negro, sino también a lo largo de las fronteras del noroeste de Rusia. En particular, el liderazgo de la Alianza del Atlántico Norte ha cambiado radicalmente su enfoque para llevar a cabo los ejercicios militares anuales "Baltops" en el Mar Báltico. Hasta 2015, sus objetivos oficiales proclamaban la provisión de envíos y la lucha contra la piratería. Sin embargo, en 2016-2017. Las prioridades han cambiado dramáticamente. Por primera vez, se describió la tarea de transferir las tropas de los países de la OTAN al territorio de los estados bálticos, en particular, a Estonia. Particularmente inquietante es el hecho de que durante estos ejercicios se practicó la transferencia de aviones estratégicos a Gran Bretaña aviación Estados Unidos - portadores de armas nucleares.
La acumulación del componente de percusión aérea y marítima ocurre simultáneamente con el despliegue de unidades terrestres en Polonia y Lituania. Algunos barcos que participaron en el ejercicio "Baltops" están equipados con misiles de crucero, en la zona afectada de la cual están la región de Leningrado y San Petersburgo ...
“Los planes de la alianza también afectan a la región de Kaliningrado. "Los estrategas de la OTAN están considerando opciones para atacar este enclave y establecer el control sobre el corredor de Suvalk, donde se encuentra la frontera de Polonia y Lituania", dijo A. Kondratiev. En el curso de los ejercicios en los países bálticos, dijo que se resolvió una pregunta tan "muy específica", como los métodos, técnicas y métodos de "incitación a la confrontación pública con el gobierno" en la región de Kaliningrado. El experto recordó la famosa fábula de Krylov, comparando a Rusia con ese cordero que estaba tratando de "dialogar" con un lobo preparado para comérselo ...
Un cambio en las tácticas y estrategias de la OTAN naturalmente conduce a una reducción de las "zonas de amortiguamiento" en Europa. Por cierto, estas zonas desempeñan un papel enorme, a veces decisivo en la estrategia militar.
Como testifican los historiadores, no fue posible llevar a Moscú y Leningrado a 1941 en movimiento, los creadores de la explosión de Hitler fracasaron en muchos aspectos también porque Stalin empujó el borde oriental de la URSS en 1939-40 por adelantado. a una distancia que dio una ganancia en el tiempo necesario para el despliegue a gran escala de las Fuerzas Armadas Soviéticas. Hoy, desafortunadamente, no existe tal "airbag" para la Rusia moderna.
Y el avance constante de la OTAN hacia el este, la creación de un cinturón de estados hostiles e incluso hostiles en las fronteras rusas, de hecho, no es más que aprender de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Porque significa la reducción y eliminación sistemática y consistente de las mismas "zonas de amortiguamiento" que son tan necesarias para garantizar la seguridad no solo de Moscú y San Petersburgo, sino también de los centros industriales de los Urales. Para mayor claridad: los "Tomahawks" estadounidenses entregan cargas al objetivo durante 1500 km, los misiles de crucero del B-52 pueden alcanzar objetivos a distancias de hasta 800 km. ¿Y fue por casualidad que durante los recientes ejercicios de la OTAN se arrojaron minas de entrenamiento de Baltops para extraer las salidas del puerto de la base principal del Báltico? flota ¿Baltiysk está a solo 50 km de su incursión? ¿Son estos planes de paz?
A su vez, el "juego de los músculos" no puede ir acompañado de una inyección de histeria antirrusa. No es casualidad que las acciones de las unidades militares para establecer el control sobre los asentamientos bálticos de habla rusa comenzaran a practicarse en los ejercicios de la OTAN. Representantes de países de Europa del Este que hablan ruso con fluidez están involucrados en "ensayos". K. Sivkov cree que este enfoque atestigua la invariabilidad de la estrategia de la OTAN dirigida, a largo plazo, a debilitar y desintegrar a la Federación Rusa, y también que Bruselas considera la intervención militar en Rusia como una opción aceptable y bastante posible. Esta es una de las constantes definitorias de la estrategia del Pentágono, que no ha cambiado en los últimos 50 y es una parte orgánica del Plan Anaconda Loop. Los estrategas de la OTAN ahora están comprometidos en arreglar las líneas previamente alcanzadas y en el reconocimiento del futuro teatro de operaciones.
En el futuro, no estamos hablando de defensa en absoluto, sino de un ataque repentino, por supuesto. Los expertos que hablaron en la mesa redonda de MIA acordaron que esta invasión podría ocurrir en el caso de una fuerte desestabilización de la situación interna en Rusia, ya sea como resultado de un mayor endurecimiento de las sanciones y un bloqueo económico, o durante la "guerra híbrida" desatada. Por ejemplo, todos los mismos mejores ucranianos. En cualquier caso, la intervención de la OTAN debe ir precedida por la desorganización de la gestión de las fuerzas nucleares estratégicas y la pérdida real de su liderazgo por parte de la dirección rusa superior. A pesar de la sorprendente curiosidad de un escenario tan apocalíptico, es imposible no ver que las fuerzas de la fronda liberal, que cantan desde las voces occidentales y ya han comenzado a luchar por el Kremlin, en Rusia son potencialmente muy influyentes ...
¿Y cómo no recordar las palabras significativas pronunciadas por Zbignev Brzezinski, el "amigo" jurado de Rusia, en el año 2005: "Su élite en nuestros bancos posee 500 mil millones de dólares"? Entonces, ¿de quién es la élite o la nuestra?
Y a estas alturas, la cantidad "modesta" de fondos de algunos rusos "desconocidos" depositados en bancos occidentales debe, según K. Sivkov, "multiplicarse por al menos cinco".
Por supuesto, en Rusia, las posiciones de aquellos que creen que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa están "exagerando" son muy fuertes, evaluando la transferencia de "solo cuatro batallones" a las fronteras rusas de Europa Occidental y los Estados Unidos como evidencia obvia de la preparación para el nuevo "blitzkrieg". No es casualidad que los argumentos de K. Sivkov y sus colegas en la "mesa redonda" hayan sido cuestionados por el director del Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, Alexey Martynov. Por ejemplo, cree que la intensificación de la OTAN en las fronteras rusas "tiene un efecto psicológico" y no indica preparación para las acciones militares. "La lógica militar de los" atlantistas "es muy diferente de su práctica política", dijo el experto. "Tal escenario hubiera sido posible si nosotros mismos no hubiéramos tomado ninguna medida y estuviéramos sentados con los brazos cruzados". En este sentido, A. Martynov recordó que “la reforma de las Fuerzas Armadas llevada a cabo en Rusia demuestra la efectividad y la disposición del ejército ruso para responder a los desafíos de la política exterior. Un buen ejemplo es la participación de las Fuerzas Espaciales Militares de Rusia en la lucha contra el terrorismo en el territorio de la República Árabe Siria ... "
Sería posible estar satisfecho con un argumento aparentemente innegable, si no fuera por una circunstancia.
Las verdades operativas, deliberadamente o sin saberlo, guardan silencio de que los contingentes desplegados son unidades de base doble que se convierten con bastante facilidad de batallones a brigadas, y que pronto se convierten en cuerpos de ejército de hasta 40-50 mil personas.
Lo principal es crear la infraestructura necesaria en los lugares de nuevo despliegue, lo que harán los batallones “pequeños” (¡hasta ahora!). Es decir, hay una creación planificada y resuelta para el futuro de algunas bases de importancia mundial ...
La creación de las áreas posicionales del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa del Este y Corea del Sur encaja bien en la misma estrategia, ya que ahora queda claro que en el futuro el objetivo es "anular" los potenciales de misiles nucleares de Rusia y China.
Es muy sintomático que el Pentágono (no esté claro por qué y con qué propósito?) Haya incluido ahora los puertos del Lejano Oriente ruso de Vladivostok, Nakhodka, la Gran Piedra en el sistema logístico de la flota estadounidense 7 en el Océano Pacífico ¿El futuro, el nuevo reconocimiento de las bases futuras con el objetivo de repetir el escenario del Lejano Oriente de hace un siglo, cuando los yanquis ya estaban navegando hacia nosotros para imponer la "democracia"?
No podemos dejar de preocuparnos por el hecho de que el "arco de inestabilidad" en Rusia, en cuya creación Estados Unidos, junto con sus aliados, ha estado trabajando activamente durante más de una década, ya ha estado rodeando casi todo el perímetro de nuestras fronteras. Las crecientes tensiones cotidianas en la región de Asia y el Pacífico, alimentadas por un intercambio mutuo de amenazas terribles entre Washington y Pyongyang, también parecen formar parte de cierto escenario, dirigido contra Rusia.
El "bucle anaconda" en el período post-soviético adquirió otro aspecto muy inquietante. Comenzando con 1990, el Pentágono busca intencionalmente muestras de cepas de armas biológicas soviéticas en Kazajstán y algunas otras repúblicas independientes, crea laboratorios especializados en ellas, involucra a especialistas locales en el campo de la cooperación: virólogos, bacteriólogos, seducir con dinero y la ciudadanía estadounidense ...
En la cumbre en MIA "Russia Today", el experto K. Sivkov recordó que Rusia está significativamente detrás de la OTAN en el número de unidades terrestres y unidades, tanques, aviones y barcos. Citó, en particular, tales cifras.
Los tanques de la OTAN (incluido el Ejército de los EE. UU.) Tienen aproximadamente 10 000, solo tenemos 910 en la dirección oeste, la OTAN tiene artillería con troncales 10 000, solo tenemos 1200, la aviación tiene aproximadamente 4000 y tenemos aproximadamente 200 unidades.
Al mismo tiempo, realizando regularmente ejercicios a gran escala en Europa del Este con el dibujo de diversos escenarios de enfrentamientos militares con Rusia, la creación de contingentes militares y actividades cerca de las fronteras rusas bajo el pretexto de "proteger contra la agresión rusa", Occidente lanzó una guerra de información a gran escala contra nuestro país. Las respuestas defensivas y estrictamente reflejadas de la Federación de Rusia, destinadas a detener las amenazas emergentes, se presentan en la opinión pública de Occidente como acciones exclusivamente agresivas destinadas a lograr ventajas estratégicas. Un ejemplo típico es la inestabilidad en la zona del Báltico, que ha crecido sin que sea nuestra culpa. Para discutir formas de superarlo con Rusia, por ejemplo, la necesidad de vuelos de aviación militar sobre el Mar Báltico con los transpondedores activados, nuestros "socios" de la OTAN se niegan a persistir ...
Moscú ha enfatizado repetidamente nuestra actitud pacífica hacia nuestros vecinos y la falta de planes para apoderarse de cualquier territorio, pero todos nuestros argumentos se topan con un muro en blanco. A pesar de esto, la parte rusa continúa abogando por la reanudación del diálogo con la OTAN, ofreciendo resolver los problemas por medios diplomáticos, no para rebajar, sino por el contrario, para elevar una vez más el nivel de representación mutua al rango de embajadores, como era antes.
El motivo de la "sordera" de la OTAN es, según Alexander Gushchin, profesor asistente de los países postsoviéticos de la Universidad Humanitaria Estatal de Rusia, experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, que los círculos gobernantes de Occidente en esta etapa no están interesados en establecer un consenso con Rusia sobre la actual agenda de política exterior. (aunque desde la boca, por ejemplo, del mismo secretario general de la OTAN, Stoltenberg, el abstenerse de turno parece ser una garantía del beneficio de reanudar el diálogo con Moscú).
Por desgracia, las expectativas de que el espacio post-soviético no será (¿no está claro por qué?) Son una prioridad para la administración del presidente Trump no están justificadas. Rodeado por él, como antes de Obama, las posiciones de los halcones son muy fuertes, experimentando una hostilidad patológica hacia Rusia.
Por lo tanto, las previsiones de los analistas políticos que afirmaron que la administración del nuevo presidente de EE. UU. Seguiría una política más equilibrada en el área de los intereses rusos, desafortunadamente, no se hacen realidad ... Por ejemplo, la ley que firmó sobre el endurecimiento de las sanciones antirrusas.
... Ronald Reagan, como saben, en marzo, 1983 del año llamó a la URSS "un imperio del mal". Durante los años de su presidencia, con el acompañamiento de frases ruidosas del colega de Mikhail Gorbachov sobre la "prioridad de los valores humanos", hizo todo lo posible para estrangular y enterrar este "imperio" después de 8 años. Los sucesores espirituales de Ronnie, al parecer, están preparando tal final para la Rusia democrática post-soviética, consistentemente, implementando paso a paso el plan del “circuito de Anaconda”.
Esta escapada más estúpida y peligrosa se hizo pública porque Reagan simplemente no sabía que el micrófono ya estaba conectado y la transmisión se estaba transmitiendo. Es decir, parecía ser solo una broma, liberándose accidentalmente del lenguaje, una prueba inocente de la calidad de grabación. Al escuchar a Reagan, a los asistentes presidenciales, a los periodistas y al personal técnico presentes en la sala, solo se rieron ... Pero, parafraseando un famoso dicho, se puede decir que el inteligente tiene la mente, el tonto tiene el mismo lenguaje.
Y no fue por casualidad que la URSS reaccionó de manera muy aguda a estas palabras. La declaración de TASS, que siguió en respuesta a la "broma inofensiva", dijo: "En la Unión Soviética, condenan el ataque hostil sin precedentes del presidente de Estados Unidos. Tal comportamiento es incompatible con la alta responsabilidad que tienen los jefes de estado, principalmente aquellos con armas nucleares. armas, por el destino de sus propios pueblos, por el destino de la humanidad ".
Después de la "broma" de Reagan, las Fuerzas Armadas de la URSS se pusieron en alerta máxima de inmediato, y ahora los oficiales estadounidenses alarmados comenzaron a tranquilizar al Kremlin de que el truco verbal del presidente "no refleja la política de la Casa Blanca" y que no hay planes militares para la URSS hacia la URSS ...
Y era otra mentira yanqui. Los planes para el aplastante bombardeo nuclear y luego el ataque con misiles nucleares contra la URSS, en Estados Unidos en los años 40-80, se escribieron docenas.
Y hoy también conocemos un plan relativamente nuevo para la destrucción de nuestro país, que se llamó Anaconda Loop, que no se archivó en absoluto y con el fin de la Guerra Fría.
Su esencia radica en el entorno consistente y planificado de la URSS y luego en la Rusia post-soviética con un anillo de bases militares ubicadas en el territorio de los satélites estadounidenses hostiles o directamente hostiles a Moscú, creando zonas de inestabilidad a lo largo de todo el perímetro de las fronteras rusas y la consiguiente liberación de guerras "híbridas" en ellas. con la perspectiva de su traslado a nuestros territorios adyacentes. Y así como una poderosa anaconda destruye a las víctimas en un abrazo de acero, la estrategia de la OTAN en el continente euroasiático persigue claramente la meta, haciendo una compresión del anillo tras otra, incluso más densa, eventualmente, para asfixiar a Rusia ...
En sentido figurado, el resultado de la "primera compresión del anillo de anaconda" fue la destrucción del Pacto de Varsovia. "La segunda compresión" fue eliminada por la Unión Soviética. Ahora nuestros enemigos se han acercado a la tercera etapa, cuyo objetivo final (hasta el momento, por supuesto, no se anuncia) debería ser la eliminación de la Federación Rusa como un estado soberano independiente dentro de las fronteras actuales, dividiéndolo en una serie de pequeños fragmentos, que prepararon el destino poco envidiable de los apéndices crudos del Oeste de alta tecnología ... Esta fue una discusión reciente de expertos en una reunión de la mesa redonda en el MIA de Russia Today que trató el tema: Alianza del Atlántico Norte: Estrategia en el espacio postsoviético.
Un acontecimiento histórico de los últimos tiempos que marcó las directrices claras para esta estrategia fue la visita reciente a Ucrania de una delegación representativa presidida por el Secretario General de la OTAN, J. Stoltenberg, programada para coincidir con el aniversario 20 de la firma de la Carta de Asociación Especial entre Ucrania y la Alianza del Atlántico Norte, que coincidió con una visita a Kiev y al Secretario de Estado de los Estados Unidos R. Tillerson.
Como saben, el liderazgo de Ucrania está presionando activamente por la idea de unirse a la OTAN. El objetivo de 2020 era llevar los sectores de seguridad y defensa a los estándares del bloque del Atlántico Norte. La población se inspira persistentemente en la idea "brillante" de que la pertenencia a la alianza supuestamente ayudará a resolver todos los problemas del país. Y aunque la mayoría de los expertos creen que Kiev no podrá reclamar su membresía en la alianza en las próximas dos décadas, la expansión militar de la alianza en Ucrania ya está en plena marcha.
Por supuesto, la OTAN no puede tomar inmediatamente a Ucrania en sus filas debido a la incompatibilidad de este país con los requisitos de su carta, debido a problemas tanto técnicos, financieros y militares, como a la existencia de una disputa territorial con Rusia. Aunque, según los expertos, estos obstáculos no son en gran parte fundamentales, sino puramente técnicos, por ejemplo, la cláusula sobre la ausencia de disputas fronterizas no es tan difícil de quitar y excluir de la Carta (¡esa sería la voluntad de Washington!).
Hay otra manera de sortear los obstáculos. Podemos hablar de los llamados. membresía asociada, que implica la creación en el territorio ucraniano de una infraestructura completa para las bases militares de la OTAN, evitando cualquier restricción formal.
La "asociación sustancial" de Ucrania con la OTAN, de la que se habla en Kiev, en la práctica significa que Poroshenko y sus asociados en las relaciones con la alianza están listos para casi cualquier opción.
En cuanto a la infraestructura de la OTAN en el territorio ucraniano, en el futuro, ciertamente puede ser útil tanto para preparar como para desatar una guerra "híbrida" contra la Federación Rusa, y para reprimir las posibles acciones de protesta de la población en caso de un nuevo Maidan.
Por cierto, al nombrar al imparcial Kurt Volcker como "Representante Especial para el Donbass" y al ofrecer su "mediación" a Moscú y Kiev, la Casa Blanca declaró a Rusia como parte del conflicto interno de Ucrania. Al mismo tiempo, los expertos creen que Moscú claramente "comenzó a perder su iniciativa de política exterior" en la dirección de Ucrania.
Pero si Ucrania se convertirá en miembro de pleno derecho o simplemente "asociado" de la OTAN en un futuro próximo, según Vladimir Zharikhin, Director Adjunto del Instituto de Países de la CEI, en el contexto de los contactos cercanos establecidos entre Kiev y Washington no tiene ninguna importancia decisiva, porque Estados Unidos ya parece considerar este soberano El país es otro apéndice de su maquinaria militar y bien puede continuar concluyendo un tratado bilateral aliado con el actual régimen de Kiev, sobre el modelo de los que se han celebrado hace mucho tiempo con Japón. Corea del Sur, con todos sus atributos, tales como bases militares estadounidenses en una Tierra aliado. Además, es posible en las condiciones en que Francia y Alemania en realidad se negaron a ser mediadores para resolver el conflicto en el Donbas ...
Por cierto, Ucrania ha estado involucrada en las operaciones de la OTAN desde el comienzo de 2000: primero como parte del contingente de mantenimiento de la paz en Kosovo, luego en Irak y luego en Afganistán. Ahora está su transformación a gran escala en una organización de la OTAN.
Los hechos de "extrañas coincidencias" de estallidos esporádicos de actividad en la guerra en el Donbass de formaciones nacionalistas ucranianas (el batallón de Azov, etc.) con informes anteriores de apariciones misteriosas de algunos "especialistas del servicio médico militar" norteamericanos los precedieron a la publicidad. Según la versión oficial, los Yankees supuestamente se involucraron en una "capacitación médica" inofensiva de los participantes de la ATO ... ¿Crees eso?
A favor de la versión de la cooperación militar más cercana ya establecida (¡aunque aún secreta!) Entre los Estados Unidos y su nuevo satélite, los informes recientes también hablan de la construcción de un centro naval de la Marina de los EE. UU. En Ochakovo, lanzado a un ritmo acelerado.
Agregue a esto las recomendaciones recientes del Pentágono a la Casa Blanca "para iniciar el suministro de misiles antitanques de alta tecnología a Ucrania", y la intención de los círculos gobernantes de EE. UU. De provocar en un futuro cercano un conflicto militar a gran escala entre los países vecinos de Europa oriental parece bastante claro ...
En opinión del miembro corresponsal de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de la Artillería K. Sivkov, Ucrania tiene un papel muy especial e incluso global en la implementación de la tercera etapa del Plan Anaconda Loop.
Primero, porque tiene la frontera más larga de Europa con Rusia (1500 km) y, por lo tanto, debe convertirse en un trampolín confiable para “exportar la revolución” a nuestro territorio, y luego utilizar activistas de organizaciones paramilitares de extrema derecha (militantes nacionalistas) como los más destacados. Intrusión escalonada.
Y no es una coincidencia que los ejercicios regulares de la OTAN y la brisa marina de Ucrania se realicen regularmente en el Mar Negro, donde se elaboran métodos conjuntos para "contrarrestar" a Rusia.
Según Alexei Kondratiev, miembro del Comité del Consejo de la Federación Rusa para la Defensa y la Seguridad, las tensiones entre Rusia y la OTAN se observan no solo en Ucrania y en la región del Mar Negro, sino también a lo largo de las fronteras del noroeste de Rusia. En particular, el liderazgo de la Alianza del Atlántico Norte ha cambiado radicalmente su enfoque para llevar a cabo los ejercicios militares anuales "Baltops" en el Mar Báltico. Hasta 2015, sus objetivos oficiales proclamaban la provisión de envíos y la lucha contra la piratería. Sin embargo, en 2016-2017. Las prioridades han cambiado dramáticamente. Por primera vez, se describió la tarea de transferir las tropas de los países de la OTAN al territorio de los estados bálticos, en particular, a Estonia. Particularmente inquietante es el hecho de que durante estos ejercicios se practicó la transferencia de aviones estratégicos a Gran Bretaña aviación Estados Unidos - portadores de armas nucleares.
La acumulación del componente de percusión aérea y marítima ocurre simultáneamente con el despliegue de unidades terrestres en Polonia y Lituania. Algunos barcos que participaron en el ejercicio "Baltops" están equipados con misiles de crucero, en la zona afectada de la cual están la región de Leningrado y San Petersburgo ...
“Los planes de la alianza también afectan a la región de Kaliningrado. "Los estrategas de la OTAN están considerando opciones para atacar este enclave y establecer el control sobre el corredor de Suvalk, donde se encuentra la frontera de Polonia y Lituania", dijo A. Kondratiev. En el curso de los ejercicios en los países bálticos, dijo que se resolvió una pregunta tan "muy específica", como los métodos, técnicas y métodos de "incitación a la confrontación pública con el gobierno" en la región de Kaliningrado. El experto recordó la famosa fábula de Krylov, comparando a Rusia con ese cordero que estaba tratando de "dialogar" con un lobo preparado para comérselo ...
Un cambio en las tácticas y estrategias de la OTAN naturalmente conduce a una reducción de las "zonas de amortiguamiento" en Europa. Por cierto, estas zonas desempeñan un papel enorme, a veces decisivo en la estrategia militar.
Como testifican los historiadores, no fue posible llevar a Moscú y Leningrado a 1941 en movimiento, los creadores de la explosión de Hitler fracasaron en muchos aspectos también porque Stalin empujó el borde oriental de la URSS en 1939-40 por adelantado. a una distancia que dio una ganancia en el tiempo necesario para el despliegue a gran escala de las Fuerzas Armadas Soviéticas. Hoy, desafortunadamente, no existe tal "airbag" para la Rusia moderna.
Y el avance constante de la OTAN hacia el este, la creación de un cinturón de estados hostiles e incluso hostiles en las fronteras rusas, de hecho, no es más que aprender de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Porque significa la reducción y eliminación sistemática y consistente de las mismas "zonas de amortiguamiento" que son tan necesarias para garantizar la seguridad no solo de Moscú y San Petersburgo, sino también de los centros industriales de los Urales. Para mayor claridad: los "Tomahawks" estadounidenses entregan cargas al objetivo durante 1500 km, los misiles de crucero del B-52 pueden alcanzar objetivos a distancias de hasta 800 km. ¿Y fue por casualidad que durante los recientes ejercicios de la OTAN se arrojaron minas de entrenamiento de Baltops para extraer las salidas del puerto de la base principal del Báltico? flota ¿Baltiysk está a solo 50 km de su incursión? ¿Son estos planes de paz?
A su vez, el "juego de los músculos" no puede ir acompañado de una inyección de histeria antirrusa. No es casualidad que las acciones de las unidades militares para establecer el control sobre los asentamientos bálticos de habla rusa comenzaran a practicarse en los ejercicios de la OTAN. Representantes de países de Europa del Este que hablan ruso con fluidez están involucrados en "ensayos". K. Sivkov cree que este enfoque atestigua la invariabilidad de la estrategia de la OTAN dirigida, a largo plazo, a debilitar y desintegrar a la Federación Rusa, y también que Bruselas considera la intervención militar en Rusia como una opción aceptable y bastante posible. Esta es una de las constantes definitorias de la estrategia del Pentágono, que no ha cambiado en los últimos 50 y es una parte orgánica del Plan Anaconda Loop. Los estrategas de la OTAN ahora están comprometidos en arreglar las líneas previamente alcanzadas y en el reconocimiento del futuro teatro de operaciones.
En el futuro, no estamos hablando de defensa en absoluto, sino de un ataque repentino, por supuesto. Los expertos que hablaron en la mesa redonda de MIA acordaron que esta invasión podría ocurrir en el caso de una fuerte desestabilización de la situación interna en Rusia, ya sea como resultado de un mayor endurecimiento de las sanciones y un bloqueo económico, o durante la "guerra híbrida" desatada. Por ejemplo, todos los mismos mejores ucranianos. En cualquier caso, la intervención de la OTAN debe ir precedida por la desorganización de la gestión de las fuerzas nucleares estratégicas y la pérdida real de su liderazgo por parte de la dirección rusa superior. A pesar de la sorprendente curiosidad de un escenario tan apocalíptico, es imposible no ver que las fuerzas de la fronda liberal, que cantan desde las voces occidentales y ya han comenzado a luchar por el Kremlin, en Rusia son potencialmente muy influyentes ...
¿Y cómo no recordar las palabras significativas pronunciadas por Zbignev Brzezinski, el "amigo" jurado de Rusia, en el año 2005: "Su élite en nuestros bancos posee 500 mil millones de dólares"? Entonces, ¿de quién es la élite o la nuestra?
Y a estas alturas, la cantidad "modesta" de fondos de algunos rusos "desconocidos" depositados en bancos occidentales debe, según K. Sivkov, "multiplicarse por al menos cinco".
Por supuesto, en Rusia, las posiciones de aquellos que creen que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa están "exagerando" son muy fuertes, evaluando la transferencia de "solo cuatro batallones" a las fronteras rusas de Europa Occidental y los Estados Unidos como evidencia obvia de la preparación para el nuevo "blitzkrieg". No es casualidad que los argumentos de K. Sivkov y sus colegas en la "mesa redonda" hayan sido cuestionados por el director del Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, Alexey Martynov. Por ejemplo, cree que la intensificación de la OTAN en las fronteras rusas "tiene un efecto psicológico" y no indica preparación para las acciones militares. "La lógica militar de los" atlantistas "es muy diferente de su práctica política", dijo el experto. "Tal escenario hubiera sido posible si nosotros mismos no hubiéramos tomado ninguna medida y estuviéramos sentados con los brazos cruzados". En este sentido, A. Martynov recordó que “la reforma de las Fuerzas Armadas llevada a cabo en Rusia demuestra la efectividad y la disposición del ejército ruso para responder a los desafíos de la política exterior. Un buen ejemplo es la participación de las Fuerzas Espaciales Militares de Rusia en la lucha contra el terrorismo en el territorio de la República Árabe Siria ... "
Sería posible estar satisfecho con un argumento aparentemente innegable, si no fuera por una circunstancia.
Las verdades operativas, deliberadamente o sin saberlo, guardan silencio de que los contingentes desplegados son unidades de base doble que se convierten con bastante facilidad de batallones a brigadas, y que pronto se convierten en cuerpos de ejército de hasta 40-50 mil personas.
Lo principal es crear la infraestructura necesaria en los lugares de nuevo despliegue, lo que harán los batallones “pequeños” (¡hasta ahora!). Es decir, hay una creación planificada y resuelta para el futuro de algunas bases de importancia mundial ...
La creación de las áreas posicionales del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa del Este y Corea del Sur encaja bien en la misma estrategia, ya que ahora queda claro que en el futuro el objetivo es "anular" los potenciales de misiles nucleares de Rusia y China.
Es muy sintomático que el Pentágono (no esté claro por qué y con qué propósito?) Haya incluido ahora los puertos del Lejano Oriente ruso de Vladivostok, Nakhodka, la Gran Piedra en el sistema logístico de la flota estadounidense 7 en el Océano Pacífico ¿El futuro, el nuevo reconocimiento de las bases futuras con el objetivo de repetir el escenario del Lejano Oriente de hace un siglo, cuando los yanquis ya estaban navegando hacia nosotros para imponer la "democracia"?
No podemos dejar de preocuparnos por el hecho de que el "arco de inestabilidad" en Rusia, en cuya creación Estados Unidos, junto con sus aliados, ha estado trabajando activamente durante más de una década, ya ha estado rodeando casi todo el perímetro de nuestras fronteras. Las crecientes tensiones cotidianas en la región de Asia y el Pacífico, alimentadas por un intercambio mutuo de amenazas terribles entre Washington y Pyongyang, también parecen formar parte de cierto escenario, dirigido contra Rusia.
El "bucle anaconda" en el período post-soviético adquirió otro aspecto muy inquietante. Comenzando con 1990, el Pentágono busca intencionalmente muestras de cepas de armas biológicas soviéticas en Kazajstán y algunas otras repúblicas independientes, crea laboratorios especializados en ellas, involucra a especialistas locales en el campo de la cooperación: virólogos, bacteriólogos, seducir con dinero y la ciudadanía estadounidense ...
En la cumbre en MIA "Russia Today", el experto K. Sivkov recordó que Rusia está significativamente detrás de la OTAN en el número de unidades terrestres y unidades, tanques, aviones y barcos. Citó, en particular, tales cifras.
Los tanques de la OTAN (incluido el Ejército de los EE. UU.) Tienen aproximadamente 10 000, solo tenemos 910 en la dirección oeste, la OTAN tiene artillería con troncales 10 000, solo tenemos 1200, la aviación tiene aproximadamente 4000 y tenemos aproximadamente 200 unidades.
Al mismo tiempo, realizando regularmente ejercicios a gran escala en Europa del Este con el dibujo de diversos escenarios de enfrentamientos militares con Rusia, la creación de contingentes militares y actividades cerca de las fronteras rusas bajo el pretexto de "proteger contra la agresión rusa", Occidente lanzó una guerra de información a gran escala contra nuestro país. Las respuestas defensivas y estrictamente reflejadas de la Federación de Rusia, destinadas a detener las amenazas emergentes, se presentan en la opinión pública de Occidente como acciones exclusivamente agresivas destinadas a lograr ventajas estratégicas. Un ejemplo típico es la inestabilidad en la zona del Báltico, que ha crecido sin que sea nuestra culpa. Para discutir formas de superarlo con Rusia, por ejemplo, la necesidad de vuelos de aviación militar sobre el Mar Báltico con los transpondedores activados, nuestros "socios" de la OTAN se niegan a persistir ...
Moscú ha enfatizado repetidamente nuestra actitud pacífica hacia nuestros vecinos y la falta de planes para apoderarse de cualquier territorio, pero todos nuestros argumentos se topan con un muro en blanco. A pesar de esto, la parte rusa continúa abogando por la reanudación del diálogo con la OTAN, ofreciendo resolver los problemas por medios diplomáticos, no para rebajar, sino por el contrario, para elevar una vez más el nivel de representación mutua al rango de embajadores, como era antes.
El motivo de la "sordera" de la OTAN es, según Alexander Gushchin, profesor asistente de los países postsoviéticos de la Universidad Humanitaria Estatal de Rusia, experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, que los círculos gobernantes de Occidente en esta etapa no están interesados en establecer un consenso con Rusia sobre la actual agenda de política exterior. (aunque desde la boca, por ejemplo, del mismo secretario general de la OTAN, Stoltenberg, el abstenerse de turno parece ser una garantía del beneficio de reanudar el diálogo con Moscú).
Por desgracia, las expectativas de que el espacio post-soviético no será (¿no está claro por qué?) Son una prioridad para la administración del presidente Trump no están justificadas. Rodeado por él, como antes de Obama, las posiciones de los halcones son muy fuertes, experimentando una hostilidad patológica hacia Rusia.
Por lo tanto, las previsiones de los analistas políticos que afirmaron que la administración del nuevo presidente de EE. UU. Seguiría una política más equilibrada en el área de los intereses rusos, desafortunadamente, no se hacen realidad ... Por ejemplo, la ley que firmó sobre el endurecimiento de las sanciones antirrusas.
... Ronald Reagan, como saben, en marzo, 1983 del año llamó a la URSS "un imperio del mal". Durante los años de su presidencia, con el acompañamiento de frases ruidosas del colega de Mikhail Gorbachov sobre la "prioridad de los valores humanos", hizo todo lo posible para estrangular y enterrar este "imperio" después de 8 años. Los sucesores espirituales de Ronnie, al parecer, están preparando tal final para la Rusia democrática post-soviética, consistentemente, implementando paso a paso el plan del “circuito de Anaconda”.
información