Los siete mejores tanques de los tiempos modernos.

123
Siguiendo a los políticos, la idea de que Rusia pudo crear tanquessuperior en calidad a las contrapartes occidentales. Entonces, la revista Forbes en un artículo bastante voluminoso hizo una comparación entre los principales tanques de masa de Rusia, Alemania, Estados Unidos, China y Francia, respectivamente, las siguientes muestras fueron evaluadas críticamente: T90, Leopard-2, M1A2 SEP V2 Abrams, MBT-2000 y AMX- 56 Leclerc. Agregue a esta lista de justicia por el tanque británico Challenger 2 y compare estas seis muestras para determinar el verdadero líder. Reduciremos el principio de evaluación al más simple: comparamos las características técnicas de las máquinas, los sistemas de defensa y armas, el costo de su producción, la efectividad del uso en combate, la demanda en el mercado global de armas, en función de la totalidad de estos datos, puede determinar la mejor máquina. Probablemente también valga la pena agregar el tanque israelí oshlbd (Merkava) a esta lista.

Los siete mejores tanques de los tiempos modernos.




Por supuesto, sería posible considerar otras excelentes muestras de construcción de tanques, como el tanque principal japonés Type-10 o el tanque principal surcoreano K2 Black Panther, pero considerando su producción relativamente pequeña y la falta de ejemplos de uso en combate, por ahora nos negaremos a considerar Estos candidatos en el ranking por el título del mejor tanque del mundo. El tanque ruso T14 "Armata" no tiene sentido considerar, ya que este modelo aún no ha sido adoptado.

ABRAMS Y T90

Los medios occidentales casi al unísono cantan acerca de los méritos del tanque estadounidense M1A2 SEP V2 Abrams, calificándolo de la excelencia técnica en el diseño de tanques mundiales, bueno, dejen que estos elogios permanezcan en su conciencia, pasemos a los hechos. En primer lugar, vale la pena señalar que este tanque es un desarrollo antiguo (la producción en masa comenzó en febrero, 28 1980 del año), que se ha modernizado muchas veces. Pero en general, el auto en sí está bien establecido. Está equipado con un potente motor de turbina de gas AVCO Lycoming AGT-1500, con un peso de combate de 1500 toneladas. Esta máquina puede alcanzar la velocidad máxima de una pista preparada a 64 km por hora, sobre un área débilmente intersecada a 67 km. Potencia específica - 30 HP por tonelada El tanque está bien protegido, el grosor de la armadura frontal de su 426 mm, además de su propia armadura compuesta, está protegido por paneles adicionales y tiene una protección activa y dinámica. La máquina está equipada con un visor panorámico, una cámara termográfica, un visor de rango láser, un sistema de posicionamiento global, control y comunicaciones, pantallas en color de cristal líquido (que muestran toda la información necesaria en forma digital y gráfica) de alta resolución para que el comandante pueda ver la imagen del campo de batalla. El buscador de rango puede determinar la distancia al objetivo a ser alcanzado, casi a 23,8 km, la mira principal está equipada con un estabilizador.

El tanque está armado con una pistola de ánima lisa 120 mm M256 (la versión autorizada de la alemana Rheinmetall Rh-120), ametralladoras: una es 12,7 mm M2HB y dos calibre M240 7,62 mm. La munición 120 mm del cañón del tanque, además de otras municiones, incluye el proyectil subcalibre M829A3 con un núcleo de uranio empobrecido, su rango de uso máximo efectivo es de mil metros 4,4 y perfora la armadura 2 mm a una distancia de 720 km. El arma se carga manualmente, la tripulación del tanque - cuatro personas. Los expertos occidentales obviamente elogiaron este tanque. En Irak, en la guerra actual, los yihadistas lograron incitar a "Abrams" desde RPG-7, y esto ya es ridículo. Los guerrilleros yemeníes mal armados son los husitas y lograron destruir la orden de los tanques Abrams 20.

¿Cómo puede el tanque principal ruso T90 responder a todo lo anterior, considere sus modificaciones T90CM y T90АМ? La máquina está equipada con un motor de tanque diesel 12 en forma de V de enfriamiento por líquido con una potencia X turboalimentada B-92C2F 1130. Con un peso de combate de 48 T, el tanque es capaz de velocidades de 65 - 70 km / h en la pista preparada y de hasta 45 - 50 km / h en terrenos difíciles. La relación entre el peso del tanque y la potencia del motor 24 hp por tonelada, es decir mejor que M1A2 SEP V2 Abrams. La presión de la oruga por unidad de superficie del T90AM es 10% más baja que la del tanque americano, respectivamente, la permeabilidad del automóvil ruso es mayor.

El tanque está equipado con una vista panorámica, una cámara termográfica, sistemas de control modernos, navegación, comunicaciones interiores y exteriores, vigilancia. A disposición del comandante de la tripulación del sistema de control móvil Kalina con un sistema integrado de información y control de liquidación a nivel táctico, una pantalla a color de cristal líquido de alta resolución (toda la información necesaria para el comandante se muestra en ella) le permite supervisar la situación de combate. Rango de observación de conchas OFZ a 10 km. La munición guiada le permite golpear objetivos a una distancia de 5 km, ATGMs golpear de manera confiable al enemigo a una distancia de 3 km.

Este vehículo de combate está muy bien protegido. El grosor de la armadura compuesta en la parte frontal del casco 750 mm, torreta - 950 mm. Las municiones del tanque se colocan en un módulo separado, lo que aumenta significativamente la tasa de supervivencia de la tripulación cuando un proyectil lo golpea y se detona toda la munición. Además de su propia armadura, el tanque tiene pantallas adicionales, sistemas de protección activos y dinámicos. El moderno complejo modular de protección dinámica de la tercera generación "Relikt" es demasiado difícil para el proyectil estadounidense elogiado con el núcleo de uranio M829A3, por lo que los Yankees están buscando con urgencia una nueva solución.

El armamento del tanque T90AM también es impresionante: una pistola 125 mm 2A46М-5 de calibre liso con carga automática y una ametralladora PKTM combinada con su XMNUMX mm, y también una unidad antiaérea 7,62 mm. T7,62BB-05. La tripulación del tanque - tres personas (cargador - no). El T-1 ha demostrado una fiabilidad excepcional en las guerras actuales en Irak y Siria.

AMERICAN CONTRA RUSO

Dado que estos tanques aún no se han reunido en el campo de batalla, trataremos de evaluar analíticamente las posibilidades de que todos ganen. Sin lugar a dudas, los tanques Abrams tienen un rico historial y tuvieron un buen desempeño en 1991 y en 2003 en las guerras estadounidenses contra Irak. En cualquier caso, las fuerzas de tanques de Saddam Hussein también estaban equipadas con vehículos de combate soviéticos del T-55 no modernizado, T-64, T-72. Además, Irak en ese momento no recibió ningún consumible, repuestos ni municiones de Rusia, y el principal factor de inseguridad fueron las tripulaciones iraquíes, principalmente debido a esto, a los estadounidenses no les resultó difícil luchar casi sin pérdida con los tanques de Saddam Hussein. Es decir, esta experiencia de combate no habla de nada, los Yankees nunca se han reunido en combate con tripulaciones rusas y tanques rusos modernos. Por otra parte, es necesario tener en cuenta que Abrams luchó solo en un clima cálido, en un terreno plano y muy débilmente accidentado. Los expertos creen que en las condiciones climáticas y de socorro de Rusia, especialmente en invierno, esta "máquina milagrosa" probablemente no podrá luchar en absoluto. Los alemanes ya han tenido que admirar sus coches bien montados en días helados en la batalla de Moscú en diciembre 1941 - enero 1942. Más adelante, los parámetros técnicos del T-90AM no dejan ninguna posibilidad al tanque Abrams, tanto en la modificación M1A2 SEP V2 como en la modificación M1A2 SEP V3. Y la principal fuerza victoriosa en la batalla es el soldado ruso, las tripulaciones de tanques rusos, que demuestran con confianza una alta capacidad de combate. En el enfoque está el nuevo tanque ruso T14 "Armata", que según todas las características deja a Abrams muy atrás. El Pentágono ya ha dado la alarma y plantea seriamente una pregunta al Senado sobre la financiación de un nuevo proyecto de tanques. Incluso si logran persuadir a los senadores, Estados Unidos todavía se quedará atrás en la carrera de tanques, al menos por el cuerpo. El Pentágono se está quedando atrás del ejército ruso en el arte operacional, vale la pena señalar que los estadounidenses no tienen la experiencia histórica de combate de las batallas masivas de tanques, y la experiencia de las guerras "grandes".

También puede tener en cuenta el hecho de que hoy en día los tanques Abrams en Irak y Yemen no se muestran de la mejor manera. Pero en este caso hay dos matices, en primer lugar, estos son coches viejos, y en segundo lugar, están controlados por tripulaciones árabes "sin brazos".

LEOPARDO 2

La obra maestra alemana de la construcción moderna de tanques Leopard 2 es un tanque bueno, bueno, pero será muy difícil luchar con él debido a su gran peso en el relieve ruso, excepto quizás a lo largo de las carreteras. Parece que, teniendo en cuenta su sorprendente derrota en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial en el este, los alemanes ni siquiera consideran a Rusia como un posible teatro de operaciones militares (teatro) para ellos mismos en un sueño. En la actual guerra siria, Leopard 2 fue utilizado por las tropas turcas durante la Operación Escudo del Éufrates, es cierto que no se comportó con éxito en combate y, en general, recibió una evaluación negativa de los expertos. Una vez más, se debe hacer una reserva aquí; en Siria, las tripulaciones turcas lucharon en estos tanques, quizás los alemanes podrían rehabilitar su Leopard 2 en las mismas condiciones. De hecho, Alemania es el líder insuperable en ingeniería mecánica. Deje este proyecto por más de 40 años, pero en una forma modernizada de Leopard 2 se ve muy impresionante. El peso de la máquina en el equipo de combate completo alcanza casi 70 t, la armadura de múltiples componentes, se utilizan pantallas de protección adicionales, así como sistemas de protección dinámica. El tanque está equipado con un sistema automático de fuego. Tiene un motor diesel V-gemelo de cilindro 12 con un MTU MB 873 de doble turbocompresor Ka-501 de potencia 1,479. o MTU MT883 caballos de fuerza 1,650 La velocidad máxima de este automóvil en el 68 preparado recorre km / h, en un terreno poco resistente 30 km / h. Reserva de potencia máxima - 320 km. Pero en las condiciones de la carretera rusa, este monstruo puede mantenerse firme, especialmente en el frío intenso de los inviernos rusos.

Armament Leopard 2 - pistola 120 mm de ánima lisa Rheinmetall L55 (cargada manualmente) y dos ametralladoras 7,62 mm MG3A1. El proyectil antitanque DM-53 con una ojiva en forma de núcleo de tungsteno es capaz de perforar una armadura 750 mm a una distancia de 2 km, ¿ATGM hecho por LAHAT israelí, incluido en la munición normal del tanque? golpea objetivos en un rango de 6 km. El Leopard-2 está equipado con el sistema de control de incendios alemán EMES 15, un visor panorámico, un visor de alcance láser, una cámara termográfica y otros equipos, incluidos los dispositivos modernos de comunicaciones de vigilancia y vigilancia. La tripulación del coche - 4 hombre. Para el tanque de teatro de teatro de Europa Occidental - perfecto.

Nuevamente, este tanque no vale la pena reunirse en el campo de batalla con T90AM, Leopard tiene pocas posibilidades de ganar la pelea y su defensa es impotente contra las armas antitanques modernas rusas.

MBT-2000 Y AMX-56 LECLERC

El principal tanque chino MBT-2000 se considera merecidamente como un modelo satisfactorio en la tabla comparativa de la construcción mundial de tanques. Sus capacidades técnicas, tal vez, deberían compararse con T-72B y T90AM, es inferior en todos los aspectos. El MBT-2000, aunque es el tanque más masivo en el Ejército Popular de Liberación de China (PLA), fue diseñado originalmente para capturar el mercado mundial de tanques. Esta muestra está autorizada por Pakistán bajo el nombre de Al-Khalid. La máquina aún no ha sido ampliamente conocida el combate. historiascomo, por cierto, el ejército chino no tiene experiencia histórica en la realización de batallas masivas de tanques. No se sabe cómo se comportarán estas máquinas en las condiciones de las heladas siberianas. Actualmente, los nuevos tanques MBT-3000 (VT-4) entran en servicio con el PLA, sin embargo, este modelo también se enfoca en el mercado internacional. De acuerdo con las especificaciones establecidas, es comparable a T90AM, pero solo podemos adivinar qué puede demostrar esta máquina en el campo de batalla. No hay certeza de que el comando PLA no considere a los tanques como una fuerza efectiva para las guerras presentes y futuras. A diferencia de los fabricantes de tanques rusos y alemanes, que todos los componentes producen por sí mismos, los chinos suministran muchas partes de vehículos de combate desde el extranjero, los componentes principales se compran en Francia.

Tanque AMX-56 Leclerc: otra prueba de la ambición de los franceses. Podrían haberlo hecho bien, como otros países de Europa occidental continental, con los monstruos alemanes Leopard 2 o American Abrams. Pero no, París está en camino en todo, a pesar de los costos financieros. Esta máquina fue producida en serie durante los años 15 a partir del año 1992, actualmente los tanques 406 son propiedad del ejército francés, y 388 está en servicio con los Emiratos Árabes Unidos. El peso de la máquina alcanza el 54,6 t. Su motor diesel 8 de cilindro en forma de V con potencia 1500. le permite acelerar el tanque a 71 km / h en la pista preparada y a 40 km / h en terrenos bajos y proporciona un rango de 550 km. Inmediatamente, observo que este tanque no se probó en condiciones rusas y, déjeme suponer, no se manifestará aquí, al igual que otras muestras extranjeras.

El AMX-56 está protegido por una armadura multicapa compuesta de tipo modular, el diseño del tanque está diseñado para que la armadura frontal inclinada se encuentre con el proyectil PT con un impacto directo de 700 mm de espesor. Este Leclerc no tiene protección dinámica, los franceses confían en el diseño de su armadura. El sistema de comunicación, control, observación y puntería está integrado en un solo sistema, el tanque está literalmente lleno de componentes electrónicos, aquí su conjunto completo, incluida la computadora central, el MSA del tanque está integrado en el sistema I&C. Este auto es diferente al confort para la tripulación.

El armamento AMX-56 es una pistola CN-120-26 de ánima lisa, que tiene dos estabilizadores, una cámara termográfica, un visor de rango, una vista de artillero combinado y una vista panorámica del comandante a disposición de la tripulación. La pistola de tanque AMX-56 está equipada con un cargador automático. Las características de rendimiento de esta pistola son comparables a las características de la pistola de tanque liso alemana Rh 120, las municiones de las armas de los tanques Abrams y Leopard son adecuadas para la pistola de tanque francés CN-120-26. Armas adicionales "Lecler" - ametralladoras: M2HB-QBC calibre 12,7 mm y F1 calibre 7,62 mm. La tripulación del AMX-56 Leclerc es de tres personas. El tanque no es malo, ha demostrado ser bueno en los combates en Yemen, pero una vez más para la guerra en las condiciones climáticas y del paisaje de Rusia es difícilmente adecuado.

MERCAVA Y DESAFÍO 2

El tanque israelí "Merkava" hace diez años era considerado casi uno de los mejores del mundo, ahora tiene una calificación mucho más modesta. A pesar de que el tanque es muy pesado, su peso alcanza 70 t, la armadura Merkava, cuyo grosor es equivalente a 750 mm, no es efectiva, no se opondrá a los proyectiles modernos que perforan armaduras. KAZ Meil ​​Ruach ("Capa de aire") se utiliza como defensa activa. En la batalla, estas máquinas no se muestran desde el mejor lado, y el entrenamiento deficiente de las tripulaciones de tanques israelíes también se refleja aquí, pero principalmente en las deficiencias técnicas de los propios tanques. Se sabe que el ATGM ruso Kornet ataca el terror a las tripulaciones de tanques israelíes. Merkava se produce a nivel mundial: 28% de los componentes son de fabricación extranjera. La modificación Merkava-4 tiene un motor diésel 1500 fuerte, que le permite acelerar en una pista preparada a 60 km / h, en un terreno ligeramente accidentado a 30 km / h, rango de crucero - a 500 km. El tanque está armado con una pistola MG120 de diámetro liso 253 mm y dos ametralladoras FN MAG 7,62 mm. Algunas muestras están armadas con una ametralladora M12,7HB 2 mm y un mortero. La tripulación del coche - 4 hombre. La munición del tanque incluye LAHAT ATGM. El LMS prácticamente copia el del tanque de Abrams, el artillero tiene una mira con una cámara termográfica y un sistema de seguimiento automático, el comandante tiene una mira panorámica con las mismas funciones, además hay visores de respaldo ópticos e IR.

El tanque británico Challenger 2 ha ganado durante mucho tiempo y de manera confiable una mala reputación. Pero aún así, según los expertos occidentales, sigue siendo uno de los mejores vehículos blindados del mundo. La máquina es pesada, su peso de combate es 62,5 t. Combinado contra la armadura de armadura, hay una protección dinámica. El sistema de control de incendios digital incluye un procesador de bits 32 y un bus de datos Mil Std 1553. Barr & Stroude desarrolló la mira de artillero estabilizada combinada en colaboración con la francesa SAGEM; también se usa la mira telescópica NANOQUEST L30. El comandante tiene un visor de periscopio panorámico estabilizado SFIM cámara de imágenes TOGS-2. Sistema de control armas Construido alrededor de la computadora a bordo de la firma canadiense CDC, que es una computadora modernizada del tanque Abrams de M1А1. El automóvil está equipado con un motor diesel de tipo V turboalimentado de cilindro 12 con 1200 de caballos de fuerza, desarrolla la velocidad en la pista preparada de 56 km / h, en un terreno débilmente resistente - 25 - 30 km / h, reserva de energía - 400 km. Pistola rayada 120 mm L30Е4 (L11А5); Dos ametralladoras 7,62 mm. La tripulación del tanque - 4 hombre. Total de 400 tanques lanzados Challenger 2. En el curso de la guerra iraquí 1991, estos tanques mostraron su inseguridad en la batalla.

Mercado mundial de tanques

Muchos expertos militares creen que en un futuro próximo los tanques saldrán del uso del combate, serán destruidos por armas de alta precisión, TCP moderno y avanzado, al igual que en su momento las ametralladoras y los tanques mismos destruyeron la caballería. Sin embargo, aún no hay un ejército en el mundo que no cancele los tanques. Por el contrario, la venta de tanques en el mercado mundial de armas para algunos países es rentable.

Según la revista Forbes, el líder comercial indiscutible de las dos primeras décadas del siglo XXI es el T90MS ruso, que, por cierto, ocupa un nicho importante en la exportación de armas de la Federación Rusa.

Ahora, el fabricante de estos tanques tiene dos nuevos contratos para el suministro en el extranjero: Irak recibirá el primer lote de máquinas 73, y Vietnam utilizará otra unidad 64 de este tipo de equipo. En un futuro próximo, está previsto firmar un contrato para el suministro de los tanques X-NUMX T-146MS a Kuwait, así como para desplegar una planta de ensamblaje en Egipto. En total, teniendo en cuenta el suministro de municiones, consumibles, repuestos y otras ventas, los constructores de tanques rusos traerán al menos 90 - 400 millones de dólares en ingresos. El total produjo más de 500 T-2100 en tanques de varias modificaciones, de las cuales más de 90 se enviaron para la exportación. Según los contratos existentes, en los próximos años se venderán más 1500 mil tanques nuevos al exterior. Se espera que aumente la cartera de pedidos a tanques 1 y más.

Ahora T-90 está en servicio con los ejércitos 38 de diferentes países, este es el mejor resultado de ventas en el mundo. No solo eso, este tanque tiene un bajo costo y, en consecuencia, el precio final (118 millones de rublos), sino que casi todos los indicadores superan a los competidores en calidad.

El tanque alemán Leopard 2 es considerado por muchos como el mejor del mundo, como vemos, esta afirmación está lejos de la verdad. Esta máquina fue enviada al país 21 del mundo, principalmente al norte y al oeste de Europa, así como a Turquía. Este último los usó sin éxito en Siria durante la operación "El Escudo del Eufrates".

Leopard 2A6 cuesta 6,79 millones de dólares y Leopard 2 A7 + más de 10 millones de dólares. Más de 3200 Leopard 2 de varias modificaciones, de las cuales las unidades 300 están en servicio con el Bundeswehr, el resto se fue al extranjero. La producción de este tanque se detiene y su exportación también. En la lista de ventas, el tanque principal chino MBT-2000 afirma ser el segundo en el ranking mundial. A un costo de 4,7 millones de dólares por unidad, Celestial Empire vendió sus autos a Marruecos (unidades 150), Myanmar (unidades 150), Sri Lanka (unidades 22), Bangladesh (unidades 44). Se suministraron tanques 415 a Pakistán y se construyó una planta de ensamblaje en el mismo lugar, donde se produjo el mismo tanque con el nombre de Al-Khalid.

El costo de un M1A2 SEP Abrams también es muy importante: varía, pero básicamente equivale a aproximadamente 8,6 millones de dólares, por lo que los compradores no quieren comprar un tanque nuevo en configuración técnica completa. Los modelos antiguos, que son más simples en equipo, se están exportando, se sacan del almacenamiento, se someten a una revisión importante, principalmente los motores, una pistola y un MSA deben ser reemplazados. Por ejemplo, Egipto adquirió más tanques 1200 Abrams M1A1. En servicio, este tanque está en los ejércitos de seis países (excepto los EE. UU.). En total, la industria militar de EE. UU. Vendió tanques 2217 M1 en el extranjero, de los cuales hay aproximadamente 750 en una configuración mejorada del M1A2. Las perspectivas en el desarrollo del mercado global para este tanque no lo son. Además, todas las máquinas 12 de este tipo se producen anualmente en los Estados Unidos.

Francia comenzó la producción en masa del AMX-56 Leclerc en el año 1990. Desde entonces, el ejército francés recibió tanques 406 y solo se exportaron vehículos 388; los mismos tanques British Challenger 2 a un costo de 8,6 millones de dólares por unidad vendieron solo unidades 38 en el extranjero. En cuanto a los tanques Leclerc, el único comprador del milagro del edificio de tanques franceses resultó ser los Emiratos Árabes Unidos. El coste de un tanque francés es considerable: 9,3 millones de euros. Merkava es estimado por el fabricante en 6 millones de dólares, pero aquí todo es más simple, debido a sus deficiencias técnicas, nadie excepto Singapur quiere comprar este tanque, este último acaba de firmar un contrato para las máquinas 50.
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    9 Septiembre 2017 07: 28
    El hierro es, por supuesto, bueno, pero el equipo mejor entrenado y preparado gana.
    Porque como dijo un héroe de la película
    - Con habilidad y vencer a la bruja!
    1. +3
      9 Septiembre 2017 19: 54
      Gente, cuando por primera vez después de las nieblas olía a fuego,
      Se quedó fuera de las afueras y vio su casa.
      Patatas en el jardín y prado junto al río.
      Se limpió la lágrima y apretó los puños.
      Pon una ametralladora en un ático alto
      Y escribió en su diario: "Nadie entrará aquí".
    2. +1
      10 Septiembre 2017 21: 24
      si hay 10 abrams y 10 t-90, entonces las computadoras de los abrams distribuirán los objetivos. Por cierto, ¿qué pasa con un proyectil que puede penetrar un abrams frontal? apareció o todavía no está allí?
      1. +2
        11 Septiembre 2017 21: 25
        Cita: jonhr
        si hay 10 abrams y 10 t-90, entonces las computadoras de los abrams distribuirán los objetivos. Por cierto, ¿qué pasa con un proyectil que puede penetrar un abrams frontal? apareció o todavía no está allí?

        ¿Cuánto bebiste? Desde la sobriedad tales cosas no llevan? hi
        1. 0
          12 Septiembre 2017 07: 13
          Bueno, antes de hacerme esa pregunta, responda razonablemente la pregunta que se me hizo.
          aunque es posible que no sepa que las computadoras de los abrams están conectadas en una sola cadena de transferencia de información y que el proyectil que perfora la armadura frontal de los abrams no lo estaba. No sé si apareció. aunque creo que eso no apareció
          1. +2
            22 de octubre 2017 05: 54
            En primer lugar, nadie revisó esta armadura frontal, y los que revisaron están en silencio en un trapo. Han estado hablando de la red informática durante mucho tiempo y de todo, pero hasta ahora no funciona para nadie. Y lo más importante: una verdad de larga data "los tanques no luchan contra los tanques". ¿Has escuchado eso? Hay otros métodos de jardín de infantes menos para evaluar tanques. Y tu oponente tiene razón: dormir demasiado
          2. +1
            19 diciembre 2017 12: 50
            El T-90 también tiene ATGM, con una distancia de disparo de los metros 5000, y golpeando el techo, donde no hay 650 mm de armadura, y el Abrams solo dispara a 2000 m. P: Si te encuentras con 10 pcs. T-90 con cargador automático y 10 pcs. “Abrams” con cargador negro, ¿entonces quién ganará? ¿Y pensar?
  2. +11
    9 Septiembre 2017 07: 32
    Si las otras parejas son más o menos iguales, entonces en este "MERKAVA" Y CHALLENGER 2, el "Carro" israelí es un favorito obvio
    1. +7
      9 Septiembre 2017 21: 51
      Cita: svp67
      Si las otras parejas son más o menos iguales, entonces en este "MERKAVA" Y CHALLENGER 2, el "Carro" israelí es un favorito obvio

      de hecho, una declaración controvertida: estos tanques están diseñados para diferentes escenarios de operaciones y, en consecuencia, una medición simple de coños no es adecuada aquí. La primera pregunta para comparar es ¿dónde estará la línea de contacto? El segundo: ¿cómo y en qué cantidad se entregará MBT allí? A continuación, pasamos a la maniobrabilidad (permeabilidad) en un teatro de operaciones, confiabilidad, suministro de combustible y lubricantes y municiones, la posibilidad de reparaciones en el campo y la disponibilidad de servicios para esta reparación. Solo después de eso procedemos a la comparación de los valores de referencia (armadura, potencia de arma, etc.). Luego, debemos tener en cuenta las capacidades de las partes para la interacción intergenérica entre las tropas y la magnitud de esta interacción (reconocimiento, infantería, artillería, aviación, capacidades estratégicas) y todo se aclarará de inmediato)))
      1. +3
        10 Septiembre 2017 09: 22
        Cita: avdkrd
        de hecho, una declaración controvertida: estos tanques están diseñados para diferentes escenarios de operaciones y, en consecuencia, una medición simple de coños no es adecuada aquí.

        El teatro es diferente, pero el rendimiento fue MUY similar en calidad a la máquina, lo cual no es sorprendente, ya que Israel tenía un gran respeto por la experiencia de construir tanques británicos. Y, probablemente, el Centurión los usó en el campo de batalla durante más tiempo, ya que los petroleros israelíes apreciaron sobre todo su seguridad, a diferencia de otros tanques ... Por lo tanto, Merkava es una rama israelí del desarrollo de la construcción de tanques ingleses.
  3. +44
    9 Septiembre 2017 07: 35
    Otro artículo de agitación.
    Muy a menudo últimamente
    1. +9
      9 Septiembre 2017 09: 34
      ¡Derecha! Comparación de roundcons en el vacío.
      1. AUL
        +18
        9 Septiembre 2017 10: 05
        SHO, OTRA VEZ!
        ¿Cuánto puedo cortar aserrín? Cada semana, aparecen opus similares, con los mismos datos y conclusiones. Ya enfermo! Entiendo que el personal editorial tiene escasez de material en la rama de armas, pero ¿cuánto se puede masticar lo mismo?
    2. +2
      9 Septiembre 2017 13: 31
      ¡Por supuesto!
      ¡Está claro para todos que es razonable: que no hay nada para "contrastar" a los "descendientes de los verdugos" con el Jesús sirio!
      1. +1
        10 Septiembre 2017 21: 26
        ya convertido en sirio? riendo
        1. +8
          11 Septiembre 2017 10: 20
          Del mismo modo, ¡toda la comunidad europea progresista sabe que Jesús es de Ucrania!
          1. 0
            11 Septiembre 2017 11: 04
            él mismo entendió por qué lo escribió? Jesús era judío, pero luego hicieron un sirio riendo
            aunque entiendo por qué es eso. Ahora estás en la tendencia de Siria.
            1. 0
              12 Septiembre 2017 18: 14
              Cita: jonhr
              Jesús era judío

              La madre es judía, su esposo es griego. Si lo tomamos como en la mayoría de los países, entonces mi padre es griego. Pero si él es el hijo de Dios, entonces ciertamente no es un judío.
              1. +1
                12 Septiembre 2017 20: 41
                ¿Y desde cuándo Dios ha sido clasificado entre los griegos? riendo
                aunque los judíos tienen una nacionalidad determinada por la madre. así que todo está bien, Jesús era judío candidato
        2. 0
          7 de octubre 2017 16: 06
          Mi padre (uno de verdad, y no inventado por "cuentos de hadas") era de Damasco (el único "historial" creíble), no estaba interesado en su madre, ¡y esto no es importante!
    3. +4
      11 Septiembre 2017 20: 10
      Cita: brigadir
      Otro artículo de agitación.
      Muy a menudo últimamente

      Se vuelve amarillo.
      malas habilidades petroleros israelíes ...

      Esta perla realmente entregada! riendo riendo riendo El autor está claramente con la historia del apretado. riendo
      La armadura Merkava, cuyo grosor es equivalente a 750 mm, no es efectiva

      ¿Robó el autor dibujos secretos de IMI? riendo En el acceso abierto, falta la información de reserva oficial Mk4. Y el hecho de que se puede encontrar - especulaciones y opiniones.
      contra los modernos proyectiles perforantes no puede soportar ...

      El propio autor comprobó? riendo ¿Un ejemplo de al menos uno allí? Compañero
  4. +8
    9 Septiembre 2017 08: 13
    El fabricante estima que el Merkava es de $ 6 millones, pero aquí todo es más simple, debido a sus fallas técnicas, nadie quiere comprar este tanque, excepto el de Singapur, este último ha firmado un contrato para solo 50 vehículos.

    ¿De dónde vino? ¿De la Wikipedia rusa?
  5. +8
    9 Septiembre 2017 08: 22
    Creo que el tanque occidental más poderoso es Leclerc, por su buena seguridad y alta movilidad. Además, tiene un cargador automático. Leopard 2 salió en un enorme cobertizo con agujeros en la defensa, por ejemplo, hay una foto con una hoja frontal rota debido a la explosión de municiones. Abrams tampoco es mejor, con los problemas de la central eléctrica multiplicados por. Los israelíes no pudieron crear una caseta autopropulsada, un espacio en la parte delantera, la influencia negativa del calor del compartimiento del motor en los dispositivos de puntería desde el ángulo frontal, intentos vanos de untar uniformemente la protección en un círculo.
    1. Lex
      +5
      9 Septiembre 2017 10: 37
      Creo que el tanque occidental más poderoso es Leclerc, estos son los que estallaron en los EAU en el desfile.
      1. +6
        9 Septiembre 2017 10: 40
        Romper esto no significa que no esté listo para el combate. El tanque se mostró bien en las batallas. Sucede que, por ejemplo, con KV y Tiger, el problema es la fiabilidad, se perdieron muchas Panthers, pero estos tanques son recordados principalmente como uno de los más peligrosos. Por lo tanto, el estancado Kakbe T-14 insinúa. wassat
        1. +7
          9 Septiembre 2017 13: 41
          Cita: kugelblitz
          estancado T-14 kakbe nameke

          -
          para el "iPhone": en el desfile del 9 de mayo, el T-14 "se extinguió" no por un mal funcionamiento técnico, sino que "se extinguió" por la inexperiencia del conductor mecánico. para manejar un auto nuevo!
          -
          PD "IPhone Foundation" no es el propietario del "iPhone" (para una persona razonable, creo, y no hay necesidad de explicar qué es)
          1. +5
            9 Septiembre 2017 17: 38
            Cita: Kirill Petrov
            para "iPhone" - en el desfile del 9 de mayo, T-14 "estancado"

            Mmm, pasé por alto, luego en Parall ... Lo único fue que fue así en el ensayo del desfile, y luego también hubo ensayos ...
    2. aba
      +8
      9 Septiembre 2017 11: 53
      Creo que el tanque occidental más poderoso es Leclerc, por su buena seguridad y alta movilidad.
      El hierro puede ser bueno, pero de alguna manera leí un artículo sobre la demostración de tanques a compradores potenciales en uno de los países árabes. Entonces, el sistema computarizado de control de incendios resultó ser el punto más débil: un participante en esos espectáculos escribió que cuando los tanques rusos dispararon y se fueron, los franceses todavía estaban en posición, la computadora solo puso la OMS en modo de trabajo.
      1. 0
        10 Septiembre 2017 21: 29
        ¿Pero cómo, después de caer en una carcasa t-72, si no hay penetración, la computadora se apaga durante 15 minutos hasta que los árabes se reinician?
        1. 0
          12 Septiembre 2017 18: 23
          Cita: jonhr
          pero acerca de cómo después de ingresar al shell t-72 si no hay penetración, la computadora se apaga durante 15 minutos hasta que se reinicia

          ¿Cómo se llama una computadora?
          1. +1
            12 Septiembre 2017 20: 42
            bueno, ¿funciona el bus de relevos en t-72?
            1. 0
              12 Septiembre 2017 22: 34
              Cita: jonhr
              bueno, ¿funciona el bus de relevos en t-72?

              La computadora balística es un poco más complicada que la calculadora: ¿por qué debería reiniciarse durante 15 minutos?
              ¿O estoy atrasado y los tanques fueron a Siria con supercomputadoras, discos duros y todo tipo de Windows?
    3. +4
      9 Septiembre 2017 14: 29
      Creo que Leo es mejor, después de todo, la escuela de tanques alemana es muy buena, pero no está claro por qué el autor comparó el carro con los británicos, es un obvio extraño, y Merkava es un excelente tanque para su teatro, especialmente porque no hay oponentes.
      1. +1
        9 Septiembre 2017 17: 41
        Cita: Marinero
        pero es por eso que el autor comparó el carro con el británico

        Muy probablemente debido al nivel de seguridad, pozo y peso.
      2. +1
        9 Septiembre 2017 23: 15
        Cita: Marinero
        pero por eso el autor comparó el carro con los británicos no está claro

        Los alemanes los relacionan))) estudian más profundamente y se sorprenden mucho de lo que encuentran. riendo
        1. 0
          11 Septiembre 2017 16: 17
          Cita: 32363
          Los alemanes hacen parientes)))

          Quizás, quizás.
          Honestamente, solo sé sobre los británicos que hay uno)))
          Bueno, solo los perezosos no sabían sobre el motor alemán en el carro con el recurso GIHAN.
          1. +1
            11 Septiembre 2017 18: 17
            Cita: cínica
            Cita: 32363
            Los alemanes hacen parientes)))


            Bueno, solo los perezosos no sabían sobre el motor alemán en el carro con el recurso GIHAN.

            dviglo hay Amer, una licencia alemana, pero la transmisión es bávara.
            1. 0
              12 Septiembre 2017 17: 40
              Cita: 32363
              dviglo hay amersky, la licencia alemana

              Bueno, sí, escriba 883.
              Eso es solo (especialmente encontrado, eso no sería de memoria)
              Se hace una copia con licencia de esta manera: en Israel hacen un marco de bloque motor, en Alemania fabrican piezas de motor y transmisión, luego lo entregan a los EE. UU. Y lo ensamblan en un solo bloque motor, y luego el bloque de transmisión motor terminado se entrega a Israel
              1. +1
                12 Septiembre 2017 19: 58
                Y reducen la potencia, aproximadamente a 1200 caballos, ya que el sistema de enfriamiento Merkava es mucho menos eficiente que el Leopard.
  6. +13
    9 Septiembre 2017 09: 00
    Lees el artículo y piensas: "Malditos sean los tanques, si los occidentales son tales que no pueden hacer tanques adecuados para la guerra en climas fríos y en territorio ruso". ¿De dónde se deduce que las tripulaciones rusas de guerra, desde reclutas y reservistas, serán (al menos al principio) mejores que las tripulaciones árabes?
    1. +3
      9 Septiembre 2017 12: 00
      sistema de entrenamiento, no? no escuchó
      1. 0
        9 Septiembre 2017 14: 34
        Las tripulaciones árabes fueron entrenadas por las mismas personas y por los mismos métodos.
        1. +8
          9 Septiembre 2017 22: 23
          Es imposible hacer un ruso de un árabe por definición. Esto se aplica al entrenamiento de combate sobre ingenio, simplemente estoy en silencio.
          1. 0
            10 Septiembre 2017 09: 10
            Y este es otro argumento, nacionalista. Lo que frota ruso, y árabe, por definición, untermesh.
          2. +2
            10 Septiembre 2017 21: 31
            Sí, el árabe te engañará y considerarás durante seis meses que fuiste tú quien lo engañó. riendo ¿Qué te parece este ingenio?
            1. 0
              11 Septiembre 2017 21: 34
              ¡Sí, sobre inteligencia y no sobre comercio y avaricia!
              1. 0
                12 Septiembre 2017 07: 15
                y en más detalle es posible? Sinceramente, no me di cuenta. El 10% está de acuerdo con una mente sobria y con inteligencia. No puedo decir nada sobre el resto.
  7. +5
    9 Septiembre 2017 09: 10
    Otra tontería. Cada estado tiene su propio concepto del uso de tanques en diversas condiciones, sobre la base de qué tanques están diseñados. Y la experiencia de su aplicación es suficiente para nosotros y para los alemanes, los británicos y los judíos. El entrenamiento de la tripulación está a la vanguardia.
  8. +16
    9 Septiembre 2017 09: 13
    El artículo es reflejado por los estadounidenses, elogian a Abrams, los nuestros elogian al T-90 y, al mismo tiempo, se dedican descaradamente al fraude primitivo. No huele a ninguna comparación objetiva.
  9. +26
    9 Septiembre 2017 09: 27
    El autor exhibió en público sus deseos y dijo "estamos en chocolate y todo está en ..." Y no hay nada que discutir. negativas
    1. +4
      9 Septiembre 2017 22: 25
      ¿Por qué quieres estar en chocolate todo el tiempo? Estás en él por definición desde el nacimiento, por los propios oídos ...
    2. +1
      10 Septiembre 2017 21: 32
      Esta es la preparación de la opinión pública de que es demasiado pronto para producir el t-14. y t-72 hará frente riendo
  10. +2
    9 Septiembre 2017 10: 16
    Todo estará claro cuando se enfrente en una batalla real. Sin las "tuberías shaitan" y la aviación.
    1. +6
      9 Septiembre 2017 14: 33
      Cita: bandabas

      Sin las "tuberías shaitan" y la aviación.

      ¿Está en BT o dónde?
      1. 0
        9 Septiembre 2017 15: 41
        Para el rosa nueve. En una verdadera batalla. No juego WoT.
        1. +5
          9 Septiembre 2017 19: 36
          Cita: bandabas
          En batalla real

          ¿Qué otra batalla real? ¿Con quién acepta no utilizar la aviación y el rpshnikov?

          Pero, en general, se sorprenderá de que Abrash no haya sido creado para entrar en la línea Arkhangelsk-Astrakhan, como afirma el autor del artículo, sino con el propósito opuesto: retrasar la octava ofensiva de la Guardia en el corredor de Fulda por un corto tiempo en condiciones de guerra nuclear limitada. Es bueno o malo, pero ahora el problema de las cuñas de tanques en el teatro centroeuropeo está radicalmente desprovisto. La verdadera batalla para la que se creó esta máquina, creo, no debería esperarse.

          Y todos los cadáveres de tanques grandes (regimiento a regimiento, por ejemplo), conocidos por los últimos 30 años, hasta donde recuerdo, fueron llevados a cabo por abrashas. Con resultados bastante convincentes. Es decir, la máquina hace bien su trabajo.
          1. 0
            13 Septiembre 2017 11: 02
            ¿Bueno? Entonces, ¿que casi no se encontraron tanques iraquíes golpeados por OBPS (todos por el Kuma de la aviación o Bradley), y se gastaron 20 M000?
            1. +2
              14 Septiembre 2017 08: 01
              Cita: 5-9
              Entonces, casi ningún tanque iraquí golpeado por OBPS

              Aquí veo tres opciones
              1. Usted mismo buscó personalmente el T-72, golpeado por proyectiles de tanques, en imágenes de Google, y casi no lo encontró. Sobre esta base, ha realizado una declaración citada.
              2. Tiene un informe desconocido sobre, por ejemplo, la batalla en la línea 73, que muestra los resultados de la inspección de los 160 tanques iraquíes que parecen permanecer en esta línea.
              3. Simplemente no te importa lo que realmente fue, y vuelves a contar las tonterías que leíste de forma anónima en algún foro, como este, o que escuchaste en trash-tv.

              Es fácil adivinar en qué opción puede apostar dinero.
              1. 0
                14 Septiembre 2017 14: 26
                Bueno, este es un hecho bien conocido, reconocido por ambos ami. Bueno, no distribuyo declaraciones como "OBPS no golpeó ni un solo T-72 en la batalla".
                Y se le puede pedir a su 1-2-3 cualquier situación.
                1. +2
                  15 Septiembre 2017 08: 15
                  Cita: 5-9
                  Se le puede pedir a su 1-2-3 absolutamente cualquier situación.

                  Absolutamente

                  Por lo tanto, cada vez que llame a un hecho que considere "conocido" o incluso "reconocido como trenzas", por ejemplo, "La Tierra gira alrededor del Sol", "El hombre descendió de un mono", "El Volga desemboca en el Mar Caspio", debe (comprender
                  1. ¿De dónde vino este hecho?
                  2. ¿Qué significa este hecho?

                  Por lo tanto, sería más fácil para usted darse cuenta de que las declaraciones que he enumerado, las tres, no son hechos.

                  Volviendo a los tanques.
                  Según el párrafo 1, según tengo entendido, todo está mal. Usted aprendió este "hecho bien conocido" sobre la baja eficiencia de los depósitos de tanques "en algún lugar de Internet".
                  En el punto 2. Usted declaró que los tanques de Iraq fueron golpeados, por regla general, por otros medios que no sean proyectiles de tanques. Esto es cierto, y esto significa una de dos cosas.
                  1. El fuego directo sobre equipo pesado para el ejército moderno es ineficaz e indeseable, como resultado de lo cual el tanque es en esta parte de la tarea un arma de emergencia / casos especiales, similar a un soldado de infantería de cañón corto.
                  2. Un tanque específico (Abrams) es ineficaz en una batalla con tanques.

                  ¿Cuál de estas dos opciones es "generalmente conocida" e incluso "reconocida por las trenzas a"?
  11. +12
    9 Septiembre 2017 10: 30
    Los yihadistas han logrado incitar a "Abrams" desde el RPG-7, y esto ya es ridículo. Los guerrilleros yemeníes mal armados son los husitas y lograron destruir la orden de los tanques Abrams 20.


    Será ridículo para usted nuevamente saber que cualquier tanque puede construirse desde RPG-7, incluido T-90. ¿Cuántos mm en el tablero tiene?

    Además, cabe señalar que Abrams luchó solo en un clima cálido,


    Él luchó sí. Pero en Noruega los ejercicios de invierno completamente despegados. Así que corre en y en condiciones invernales.


    El principal problema de los tanques occidentales en cantidad. Bueno, a excepción de Abrams puede. Challenger - piezas 200, Leclerc - 400 + 400 en los EAU. T-72 nadie sabe cuánto han olvidado en los almacenes.
    1. +2
      9 Septiembre 2017 14: 36
      Solo que no se sabe cuántos de ellos pueden moverse sin una reparación total
    2. 0
      9 Septiembre 2017 17: 47
      Cita: Choi
      T-72 nadie lo sabe

      Por qué, pero obviamente más que oficialmente, estaban fascinados a un ritmo terrible.
      Pero ahora solo B3 está listado de ellos, lo cual es correcto.
      1. 0
        9 Septiembre 2017 20: 58
        Cita: cínica
        Por qué, pero obviamente más que oficialmente, estaban fascinados a un ritmo terrible.
        Pero ahora solo B3 está listado de ellos, lo cual es correcto.


        Si llega el momento de sacar los tanques de los almacenes, ¿habrá de todos modos B3 o A. ¿Hay un arma? Un par de conchas y adelante. ¿Cuál es el estándar de supervivencia en una guerra nuclear en un tanque? Media hora como, si la memoria sirve.
        1. +10
          9 Septiembre 2017 21: 25
          Cita: Choi
          ¿Tasa de supervivencia de tanques para una guerra nuclear? Media hora, al parecer, si la memoria no cambia.

          Etta ... vaennai ... nos dijeron unos seis minutos ...

          Esto se trata de una "pelea", si es ..
    3. aba
      0
      9 Septiembre 2017 21: 49
      Pero en Noruega, durante los ejercicios de invierno, comenzó por completo.
      Y se desplazó por las esquinas. guiño
    4. 0
      10 Septiembre 2017 21: 35
      Entonces, ¿cómo saben que en el Ártico GTE gana en todos los aspectos antes que un motor diesel
  12. +6
    9 Septiembre 2017 11: 21
    El concepto del t-90, como los 34: un tanque decente de forma rápida y económica. Pero, por supuesto, en términos técnicos, no es mucho más fuerte que otras muestras, como le parece al autor.
    1. +3
      9 Septiembre 2017 12: 14
      ¡pero se justificó más que solo! y se vende bien! Votan en rublos y porque: ¿cuál es la diferencia de que haya ingresado dinero en campanas y silbatos innecesarios? si no hay superioridad aérea, ¿no es todo el mismo bombardeo?
      y para conducir y operar los basmachis sin pretensiones, sin molestarse con túneles, puentes, suministro de combustible y el costo de las municiones? ¿Si te balas principalmente con ÉL?
      Bueno, ¡gradualmente la espiral de la evolución ha cambiado y el peso ligero se ha convertido en un enfoque moderno relevante! ¡La pequeña tripulación está preocupada por la población y el humanismo en relación con su propio soldado, y el autómata atómico de carga es automático y robótico!
      sin gimor de riqueza y gran saturación de ingeniería ...
      es posible que a los compradores les guste la versión con una pistola gemela a la manera de BMP 3, si de todos modos en un futuro cercano no hay mezclas de tanques en masa del típico arco de Kursk y el vado de roble.
      BMPT en sí un poco.
    2. +1
      9 Septiembre 2017 22: 31
      Cuanto más simple y fácil sea, mejor en los parámetros permitidos. Los tanques caen NK solo desgarrados. Debido a roturas y daños principalmente. El tanque más pesado y complejo simplemente se saca y se saca de la cortina
  13. +6
    9 Septiembre 2017 11: 42
    Cita: brigadir
    El Pentágono va a la zaga del departamento militar ruso en el arte operacional, vale la pena señalar que los estadounidenses no tienen experiencia histórica de combate de batallas masivas de tanques, y la experiencia de librar guerras "grandes".

    Sí, especialmente esto:
    "" "El Pentágono va a la zaga del departamento militar ruso y en el arte operacional, vale la pena señalar que los estadounidenses no tienen experiencia histórica de combate de batallas masivas de tanques, y la experiencia de librar" grandes "guerras".
    Eso es divertido
    pero la verdad es que el tanque T 90 es exitoso, y ayudó mucho de muchas maneras: la falta de enormes presupuestos que de alguna manera deben ser dominados, el enfoque soviético, verificado con microataques y la elección correcta (el autocargador no pide comida, no necesita pasar la noche, etc. etc.)
    no hay información sobre los gastos operativos, un análisis comparativo de los requisitos para la calificación de la tripulación y la sencillez general y la facilidad de operación, los costos de logística, el costo de las municiones, las piezas de repuesto.
    El interés de los países compradores no es pretencioso, no exige problemas operacionales, concreto reforzado para la confiabilidad y, al mismo tiempo, es ligero, relativamente económico y bastante moderno, poderoso y bastante protegido.
    se parece a Kalash, con el cual hay muchos menos problemas, y todas estas pseudo-ganancias, de grandes presupuestos. tres personas en un carro, esto fue una reducción en las pérdidas, una reducción en los costos de capacitación y mantenimiento, y una cantidad reservada más pequeña, ¡pudieron pensar correctamente en la URSS, pero no pudieron presentar cosas de mierda del consumidor!
    "¡El arte no es cuando no hay nada que agregar, sino cuando no hay nada que quitar!"
  14. 0
    9 Septiembre 2017 12: 12
    Por cierto, el autor escribe
    -
    Muchos expertos militares creen que en un futuro próximo los tanques saldrán del uso del combate, serán destruidos por armas de alta precisión, TCP moderno y avanzado, al igual que en su momento las ametralladoras y los tanques mismos destruyeron la caballería. Sin embargo, aún no hay un ejército en el mundo que no cancele los tanques. Por el contrario, la venta de tanques en el mercado mundial de armas para algunos países es rentable.


    aunque en Gran Bretaña los Challengers enviarán a la reserva y apostarán por los nuevos BBM de AJAX, o los holandeses. si los belgas simplemente no recuerdan exactamente, los vehículos con orugas también están siendo reemplazados por una flota de vehículos, el futuro es con nuevos materiales y nuevos tipos y métodos de protección, y no es estúpido para construir hierro que es el camino a ninguna parte, por lo que es muy probable que en el futuro los vehículos de combate pierdan mucho peso, 70 toneladas, por supuesto, en Rusia no pasarán, por lo que ni Leopard ni Abrams brillan en nuestra tierra, Merkava no puede considerarse un buen tanque en absoluto, excepto por las condiciones de Israel, no mostrará nada en absoluto
    1. +4
      9 Septiembre 2017 14: 39
      Cita: Graz
      Merkava en el buen sentido no puede considerarse un tanque en absoluto, excepto por las condiciones de Israel, no mostrará nada en absoluto

      ¿Y para qué, b * condiciones, Israel debería comprar tanques? ¿Y cuáles son estas condiciones? ¿Has estado en Israel?
  15. +7
    9 Septiembre 2017 12: 55
    Una vez más, tenemos el ejército `` Invencible y legendario '' y la mejor armadura del mundo (por cierto, antes de la Segunda Guerra Mundial BT-7 también les gustaba saltar de los saltos de esquí: se trata de la foto al principio, pero lo que sucedió luego todos recuerdan que no) bueno, qué en todos los conflictos en el Medio Oriente, T-55. T-64. T-72 fueron los culpables de los `` árabes sin brazos '', así que hr ... en general, entonces fue más difícil para ellos entregar el T-34 (y por cierto, por alguna razón, el último ATGM Queman hábilmente el Cornet Abrams, no hay paradoja (o tal vez sigue siendo el caso en el conservatorio) Sí, quiero creer que todo está mejor con nosotros, pero si es así o si volvimos a serlo msya a tiempo ... con una F desnuda
    1. +2
      9 Septiembre 2017 13: 01
      porque sin brazos significa sin brazos que los árabes que los turcos, los mismos errores, dejan tanques no excavados, ni cubiertos en áreas abiertas y a menudo en tierras bajas, sin cobertura de infantería y guardias, incluso los tanques soviéticos más antiguos son al menos artillería autopropulsada , e incluso si no está mal protegido, conduzca a una altura y haga rábano picante a todos en el distrito desde la cima que no lo den.
      1. +1
        9 Septiembre 2017 17: 59
        Cita: Graz
        Sin brazos significa sin brazos qué árabes qué

        Huir del enemigo, saltar de tanques útiles, ya es un clásico.

        Pero por alguna razón, nadie recuerda cómo, contrariamente a las instrucciones de Moscú, 55 coincidencias con nuestros equipos y el avance ... Cansado de nuestros asesores para escuchar un saludo constante en la dirección de nuestros autos y ellos mismos.
  16. +11
    9 Septiembre 2017 13: 10
    Bueno, como un conjunto de frases agradables para el Día del petrolero, estoy de acuerdo, pero por lo demás, nada.
  17. +3
    9 Septiembre 2017 14: 44
    ¡Todos involucrados con el próximo Día del petrolero! bebidas
    1. +1
      9 Septiembre 2017 15: 10
      Cita: K-50
      ¡Todos involucrados con el próximo Día del petrolero!

      Recién llegado sms:
      10 de septiembre votar por el Partido Liberal Democrático
      ¡Escribí que celebraré el Día del petrolero!
      Me pregunto qué responderán. riendo
  18. +6
    9 Septiembre 2017 14: 50
    ¿Qué tipo de thrash loco acabo de leer? "... pobre entrenamiento de los petroleros israelíes ..." ???? !!!!! Administradores !!!!! Usted es ... Bueno, al menos de alguna manera filtre nuevos materiales. Es una pena que las desventajas hayan sido canceladas aquí.
    1. 0
      10 Septiembre 2017 21: 03
      Por cierto, este es el mejor periodista de NVO ...
    2. 0
      13 Septiembre 2017 11: 05
      Bueno, en Líbano 2006, las FDI no tuvieron un buen desempeño, m. ¿eso significa? Perdió y destruyó muchos tanques. Los petroleros son la culpa o el tema de las armas combinadas, por supuesto, debatido ...
  19. +8
    9 Septiembre 2017 17: 30
    Otra alegría - canción patriótica al estilo de "no tener análogos en el mundo"
    "T90 No dejes al Abrams sin posibilidades"
    "En primer lugar, vale la pena señalar que Abrams es un desarrollo antiguo (la producción en masa comenzó el 28 de febrero de 1980)"
    Entonces Abrams es "viejo" y modernizado en los días de la URSS T72, es "confiable, probado en el tiempo, etc."
    Respeto a los Estados Unidos solo porque no cambia el nombre de su equipo modernizado, como Abrams M1A3 o F16 bloque 52, en aras de PR vacío, como es el caso con el T90 (T72) y SU35 (SU27).
    Esto se llama: ser, no parecer.
    Fue ridículo sacar el T90MS, que NO cuenta, pero hay T90A realmente viejos en una cantidad exigua, modificaciones T72 "B" y una enorme pila de basura oxidada.

    El nivel del artículo es propaganda de bajo grado.
    1. +1
      11 Septiembre 2017 05: 13
      Gasolinera nuclear 9 de septiembre de 2017 17:30
      Respeto a Estados Unidos solo porque no cambian el nombre de su equipo modernizado,

      Bueno, afortunadamente, la clasificación de los sistemas de armas en todo el mundo no se realiza de acuerdo con las preferencias de su sofá. En un país es uno, en otro, otro. Y si bien no existe una metodología única.
  20. +1
    9 Septiembre 2017 18: 28
    Cita: Marinero
    Creo que Leo es mejor, después de todo, la escuela de tanques alemana es muy buena, pero no está claro por qué el autor comparó el carro con los británicos, es un obvio extraño, y Merkava es un excelente tanque para su teatro, especialmente porque no hay oponentes.

    De hecho, Merkava es lo más importante para su teatro. Periódicamente, hay publicaciones de que Merkava es casi el tanque más protegido.
  21. +1
    9 Septiembre 2017 19: 13
    Cuando comencé a leer, esperaba más, pero un poco decepcionado.
    1. ¿Por qué el autor siempre enfatiza la exclusividad de nuestro teatro? El clima está cambiando y las heladas tan severas ya son menos comunes. En cuanto a los veteranos, lo sé sobre los "alemanes" que se han mantenido firmes: los alemanes sacaron las conclusiones correspondientes y no volvieron a repetir esto (este también es el caso en películas y noticiarios).
    2 No vi nada en absoluto sobre el tanque chino, si el autor no tiene materiales, ¿cómo puede decir que el "chino" no es un competidor de nuestro tanque?
    3. Incluir Merkava en la revisión, pero no incluir el tanque surcoreano o japonés, me parece equivocado.
    4. Ahora, en los tanques, no soy un experto y, por lo tanto, expreso mi opinión, Abram tiene muchas cosas buenas, pero 2 desventajas gordas: 1 no hay cargador automático, esto es bueno en el desfile, pero en realidad no envidio al cargador: en una situación de lucha, "salta" "con los viejos. 2. La máquina es pesada y el sobrepeso aún no ha pintado a nadie. El grupo de remo llegó a la conclusión correcta e instaló el cargador automático. La nomenclatura de armas y municiones es buena, pero tengo un prejuicio hacia la piscina infantil: peso
    Si descartamos que Leo no tenga un cargador automático, en nuestro sitio fue así como se crearon Leo y Abrams, un buen auto con un motor confiable y buenas armas.
    Para mí solo hay escuelas de tanques: la nuestra y la alemana, y el resto son imitaciones en un grado u otro.
    1. 0
      9 Septiembre 2017 19: 41
      RPG para abrams?
    2. 0
      9 Septiembre 2017 19: 47
      Los alemanes no son lo mismo, Rusia permanece, el resto es escoria, somos personas pacíficas
    3. +9
      9 Septiembre 2017 21: 45
      Cita: monárquica
      ¿Por qué el autor siempre enfatiza la exclusividad de nuestro teatro?

      Porque el general Moroz es el único, posiblemente, general que no tiene un apartamento en Miami y nietos con ciudadanía estadounidense.
      Cita: monárquica
      entonces, ¿cómo puede afirmar que el "chino" no es un competidor de nuestro tanque?

      Fácil como ves.
      Cita: monárquica
      Incluir a Merkava en la revisión, pero no incluir el tanque surcoreano o japonés, me parece equivocado.

      Merkava - tanque de batalla, asiáticos - decorativo. Según ellos, los resultados de los enfrentamientos no son ni se esperan.
      Cita: monárquica
      2 desventajas gordas: 1 no hay cargador automático,

      Esto no es un inconveniente, sino un requisito del cliente. Si esto es realmente interesante para usted, busque los argumentos de estadounidenses, alemanes, británicos, judíos, están en la red. Si los requisitos del cliente cambian, entregarán el AZ en cuestión de meses, se lo aseguro.
      Cita: monárquica
      El auto es pesado y el sobrepeso aún no ha pintado a nadie

      Bueno, cualquiera, pero los estadounidenses con logística lo están haciendo bien. No hay "exceso de peso", hay poca movilidad en diferentes niveles.
      Cita: monárquica
      La piscina infantil llegó a la conclusión correcta

      Los ejércitos occidentales más beligerantes son los estadounidenses y las FDI, y no los franceses. Y no son más tontos que los franceses, te lo aseguro.
      Cita: monárquica
      De hecho, Merkava por su TVD

      Merkava: el único tanque moderno, afilado para el trabajo que realmente hace. No corta el frente con cuñas de tanque, pero recoge los juegos de rol en el edificio. Protegiendo así a la infantería, que limpia a los paramilitares. Naturalmente, lo hace, muy probablemente, mejor que nadie.
      1. +1
        11 Septiembre 2017 05: 16
        Cherry Nine 9 de septiembre de 2017 21:45 p.m.
        AZ se entregará en cuestión de meses, se lo aseguro.

        no se puede asegurar - no poner
        1. +1
          11 Septiembre 2017 07: 57
          Cita: Soho
          Cherry Nine 9 de septiembre de 2017 21:45 p.m.
          AZ se entregará en cuestión de meses, se lo aseguro.

          no se puede asegurar - no poner

          Me alegra saber la opinión de un especialista.
          Cita: Bad_gr
          Leíste sobre su planta de energía.

          Hmm, ¿Europack entra en Leclerc? Se levanta en alemán, no sé sobre el francés. Europack tiene 2k + opción.
          1. 0
            16 Septiembre 2017 23: 01
            Cita: Cherry Nine
            Hmm, ¿Europack entra en Leclerc? Se levanta en alemán, no sé sobre el francés. Europack tiene 2k + opción.

            Viene en. En los EAU leklerki vale la pena.
    4. 0
      10 Septiembre 2017 21: 42
      Leclerc pesa 54 toneladas y actualmente es el tanque más potente. Me refiero a la relación por tonelada de peso
      1. +1
        10 Septiembre 2017 23: 10
        Cita: jonhr
        Leclerc pesa 54 toneladas y actualmente es el tanque más potente. Me refiero a la relación por tonelada de peso

        Leíste sobre su planta de energía. Habrá una razón para rascar el nabo.
        Diesel turboalimentado. Más precisamente, una turbina de gas completa se combina con un motor diesel. Un generador y un motor diesel están colgando de una turbina de gas. Una turbina sin motor diesel puede funcionar, un motor diesel sin turbina, no. El generador solo está en la turbina. La turbina funciona con queroseno, diesel, respectivamente, con combustible diesel.
        PS
        Tomé la información del sitio ucraniano, de donde provenía de ejercicios conjuntos.
        1. 0
          10 Septiembre 2017 23: 55
          Como ya se mencionó, los creadores de Leclerc le dieron gran importancia a su movilidad. Por lo tanto, se creó un turbodiésel multicombustible SACM UDU V8X-1500 T9, que recibió un sistema de sobrealimentación original llamado hiperbar, que consta de un turbocompresor y una pequeña turbina de gas TM-7038, que lo alimenta Fuente: https://tanksdb.ru/leclerc/
          turbocompresor accionado por turbina de gas
          Se puede usar una turbina de gas para proporcionar energía al tanque o como motor de arranque para el motor principal Fuente: https://tanksdb.ru/leclerc/
          pero de dónde sacaste que un motor diesel no puede funcionar sin un generador, no lo entiendo. Sí, sin un compresor, en caso de falla de la turbina, el rendimiento del diesel disminuirá.
          1. 0
            12 Septiembre 2017 20: 11
            Cita: jonhr
            pero de dónde sacaste que un motor diesel no puede funcionar sin un generador, no lo entiendo.

            No escribí esto. He escrito:
            Cita: Bad_gr
            Una turbina sin motor diesel puede funcionar, un motor diesel sin turbina, no.
            como impulso diesel proviene de una turbina de gas.
            1. 0
              12 Septiembre 2017 20: 46
              el rendimiento del diesel disminuirá. pero el tanque puede moverse sin una turbina
              1. 0
                12 Septiembre 2017 22: 55
                ¿De dónde viene la información de que el diesel de Leclerc puede funcionar sin una turbina?
                1. 0
                  13 Septiembre 2017 17: 11
                  y cualquier motor diesel funciona sin turbina. solo el poder y la eficiencia caen respectivamente
                  1. 0
                    13 Septiembre 2017 22: 51
                    Cita: jonhr
                    y cualquier motor diesel funciona sin turbina. solo el poder y la eficiencia caen respectivamente

                    Es decir, según Leclerc, que un motor diesel sin turbina debería funcionar: esta es su suposición.
                    1. 0
                      14 Septiembre 2017 07: 56
                      y él debería trabajar. deje que se suministre aire insuficiente a los cilindros, fume y libere la mitad de la potencia, pero funcionará
  22. +2
    9 Septiembre 2017 19: 40
    T80 en el invierno en el GSVG, los camiones cisterna se estaban calentando desde la turbina, tenía frío en el kung
  23. +1
    10 Septiembre 2017 01: 01
    Cada estado construye tanques de acuerdo con su concepto.
    Cada tanque es peor que mejor que sus competidores.
    No hay ideal
    Un artículo negativo, aburrido
  24. 0
    10 Septiembre 2017 01: 41
    No puedo soportar tales comparaciones. de la palabra en absoluto. En el combate real, hay tantos componentes que comparar el hierro es tonto e infantil. Lo único con lo que estoy de acuerdo es que en nuestro territorio, Abrams y Leo no podrán expresarse. lo cual, por cierto, es un gran inconveniente para ellos, ya que los nuestros, por el contrario, se sentirán bien en casi cualquier dirección.
  25. +2
    10 Septiembre 2017 23: 11
    bueno, incluso si hay algo de verdad en algunos hechos, después de algunos párrafos ya no quiero creer el artículo. usted ya se detuvo con su "tipo de patriotismo de vítores".
  26. +1
    11 Septiembre 2017 10: 25
    El autor reveló el suelo virgen no desarrollado para un periodista sobre el tema: "¿Quién tiene suerte en Rusia en el ataque?" ¡Tomamos el país, desmontamos su armamento elemento por elemento y lo proyectamos en nuestras condiciones climáticas! ¡Sí, hay artículos por al menos un año! Incluso podemos ver a qué meridiano llegan los paralelos
  27. 0
    11 Septiembre 2017 18: 43
    Mmmmm, pero ¿no hay nada en el ejército ruso T-90AM? ¿Solo tenemos el T-90 y el T-90A?
  28. +2
    11 Septiembre 2017 22: 05
    el mejor tanque Arjun, y no .... t. ¡1000000000 de indios están de acuerdo conmigo! pregúntales. así como todos los sandpiper, etc.
  29. +1
    13 Septiembre 2017 11: 05
    Por lo que leí, me di cuenta de que T90 en condiciones de combate se le da a cualquier tanque.
  30. +1
    13 Septiembre 2017 12: 13
    y si todo se puede eliminar antes, ¿por qué pagar más? es el momento de darse cuenta de que todo tipo de declaraciones falsas y bravuconadas sobre la superioridad de los militares occidentales se basan en comparaciones incorrectas cuando un estado pequeño y atrasado como Irak es aplastado por una gran coalición.
    y luego la tecnología obsoleta de este país de baja potencia se compara y se declara superior.
    Por supuesto, de hecho, la técnica occidental no es mala, y es mejor dónde, pero en general, el enfoque soviético está optimizado, por regla general, está muy pensado y lo más importante: carece de adornos innecesarios, porque durante la URSS hubo una nivelación y todo tipo de ingenieros soviéticos innecesarios a menudo redundantes necesitan ser impuestos no tenía !
    silueta más pequeña, es decir Menos posibilidades de darse cuenta, menos posibilidades de golpear, menos blindado: menos peso, amistad con puentes y túneles, sin pretensiones y muy, muy confiable, tripulación sin carga: humanismo y cuidado de las personas, robótica y automatización, sin exigir calificaciones y le permite preparar rápidamente a la tripulación , no es costoso de operar, repuestos y consumibles baratos, municiones en abundancia y de bajo costo, bastante peligroso y eficiente, más ligero y móvil.
    ¿Y qué vemos? vendido como hot cakes! ¡así que se está teniendo en cuenta que los leopardos y Abrams se imponen a los consumidores finales!
    ¡El dinero ahorrado es siempre dónde gastar! incluyendo sobornos! )))
    en las últimas modificaciones, revisadas y repensadas, y ajustadas y optimizadas teniendo en cuenta la mejor y más avanzada experiencia en la construcción de tanques.
    ¡es simplemente MAGNÍFICO!
    Cita: Choi
    Los yihadistas han logrado incitar a "Abrams" desde el RPG-7, y esto ya es ridículo. Los guerrilleros yemeníes mal armados son los husitas y lograron destruir la orden de los tanques Abrams 20.


    Será ridículo para usted nuevamente saber que cualquier tanque puede construirse desde RPG-7, incluido T-90. ¿Cuántos mm en el tablero tiene?

    Además, cabe señalar que Abrams luchó solo en un clima cálido,


    Él luchó sí. Pero en Noruega los ejercicios de invierno completamente despegados. Así que corre en y en condiciones invernales.


    El principal problema de los tanques occidentales en cantidad. Bueno, a excepción de Abrams puede. Challenger - piezas 200, Leclerc - 400 + 400 en los EAU. T-72 nadie sabe cuánto han olvidado en los almacenes.

    Cita: Choi
    Los yihadistas han logrado incitar a "Abrams" desde el RPG-7, y esto ya es ridículo. Los guerrilleros yemeníes mal armados son los husitas y lograron destruir la orden de los tanques Abrams 20.


    Será ridículo para usted nuevamente saber que cualquier tanque puede construirse desde RPG-7, incluido T-90. ¿Cuántos mm en el tablero tiene?

    Además, cabe señalar que Abrams luchó solo en un clima cálido,


    Él luchó sí. Pero en Noruega los ejercicios de invierno completamente despegados. Así que corre en y en condiciones invernales.


    El principal problema de los tanques occidentales en cantidad. Bueno, a excepción de Abrams puede. Challenger - piezas 200, Leclerc - 400 + 400 en los EAU. T-72 nadie sabe cuánto han olvidado en los almacenes.


    ¡El principal problema de los tanques occidentales es que son peores en términos de cualidades del consumidor en general! [b] [/ b]
    y si todo se puede eliminar antes, ¿por qué pagar más? es el momento de darse cuenta de que todo tipo de declaraciones falsas y bravuconadas sobre la superioridad de los militares occidentales se basan en comparaciones incorrectas cuando un estado pequeño y atrasado como Irak es aplastado por una gran coalición.
    y luego la tecnología obsoleta de este país de baja potencia se compara y se declara superior.
    Por supuesto, de hecho, la técnica occidental no es mala, y es mejor dónde, pero en general, el enfoque soviético está optimizado, por regla general, está muy pensado y lo más importante: carece de adornos innecesarios, porque durante la URSS hubo una nivelación y todo tipo de ingenieros soviéticos innecesarios a menudo redundantes necesitan ser impuestos no tenía !
    silueta más pequeña, es decir Menos posibilidades de darse cuenta, menos posibilidades de golpear, menos blindado: menos peso, amistad con puentes y túneles, sin pretensiones y muy, muy confiable, tripulación sin carga: humanismo y cuidado de las personas, robótica y automatización, sin exigir calificaciones y le permite preparar rápidamente a la tripulación , no es costoso de operar, repuestos y consumibles baratos, municiones en abundancia y de bajo costo, bastante peligroso y eficiente, más ligero y móvil.
    ¿Y qué vemos? vendido como hot cakes! ¡así que se está teniendo en cuenta que los leopardos y Abrams se imponen a los consumidores finales!
    ¡El dinero ahorrado es siempre dónde gastar! incluyendo sobornos! )))
    en las últimas modificaciones, revisadas y repensadas, y ajustadas y optimizadas teniendo en cuenta la mejor y más avanzada experiencia en la construcción de tanques.
    ¡es simplemente MAGNÍFICO!
  31. +1
    13 Septiembre 2017 14: 26

    no una sola Armata, sino cada leyenda desde T 34 hasta Kalash.
    ¡Juntos, será más fácil para ellos destruir el mercado de vehículos blindados!
    1. 0
      14 Septiembre 2017 20: 09
      Hermosa máquina agradable de ver gracias a los Urales.
  32. 0
    14 Septiembre 2017 11: 22
    Parece que fue justo aquí donde se contó el T-55 rumano (modernizado) en el número de 8 piezas. Durante los ejercicios de la OTAN, 11 abrams fueron aplastados.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. +1
    15 Septiembre 2017 00: 54
    La trama del artículo no lo entendió. Y por eso enumeraron todos los tanques de la generación 3 + por alguna razón, habiendo olvidado la pantera negra de Corea del Sur.
    Así que me gustaría leer dónde y cuándo el Challenger se mostró mal en 91
  35. 0
    16 Septiembre 2017 16: 14
    * Instalación antiaérea de 7,62 mm UDP T05BV-1
    -----------------------------
    dudosa dignidad para las armas antiaéreas ...
    con tal calibre y con un ángulo de solo 45 grados, qué daño puede hacerse a un helicóptero moderno ...
  36. +1
    3 de octubre 2017 21: 49
    El grosor de la armadura, el peso y otros tipos de protección son, por supuesto, indicadores importantes para la comparación. Pero la velocidad máxima, 68 o 65 km / h. Esto no es un tanque de biatlón. Y el autor se olvidó de mencionar al negro acusando en Abrams. ¿Y si un hombre negro tiene diarrea? El tanque abandona automáticamente la batalla.
  37. 0
    3 de octubre 2017 21: 51
    Se puso muy de moda medir tanques. Huelen, bastardos, Armata está en una serie. Exsperds permanecerán sin pan.
  38. 0
    22 de octubre 2017 05: 56
    ¿Hay un moderador aquí? ¿Estás imprimiendo tonterías?
  39. 0
    20 noviembre 2017 18: 47
    Todo muestra la batalla. Hasta ahora, el T-90 tiene una ventaja en las batallas en Siria. Acerca de Armata es un tanque de nueva generación, por lo que todavía no hay nadie con quien comparar.
  40. 0
    29 noviembre 2017 22: 05
    "Y la principal fuerza victoriosa en la batalla es el soldado ruso, las tripulaciones de tanques rusos que demuestran con seguridad un alto entrenamiento de combate", una vez más un artículo delirante de la serie "Cheers of the Patriots", una vez más abruma una mierda completa, el resto es regular, pero somos los mejores.
  41. 0
    20 archivo 2018 19: 59
    mejor medir quién está más fresco en biatlón de tanque
  42. 0
    11 marzo 2018 10: 48
    ¿Por qué hay tantas cartas en el artículo? Simplemente puede escribir: "Bla, bla, bla, bla, nuestros tanques son los mejores y el clima nos ayudará. Todo. (Tormentosos aplausos prolongados)
  43. 0
    21 Mayo 2018 09: 23
    "Las tropas de Saddam Hussein también estaban equipadas con vehículos de combate soviéticos de los T-55, T-64, T-72 no modificados". Sobre el disco T-64!