Presupuesto militar de los Estados Unidos: nuevo aumento y nuevos gastos

33
Tradicionalmente, a mediados de septiembre, los legisladores de EE. UU. Concluyen el debate sobre el proyecto de presupuesto militar presentado, hacen las últimas modificaciones y aprueban su versión final. El nuevo presupuesto, que asignará los gastos de defensa en el año fiscal 2018, se aprobó hace unos días. En un futuro muy cercano, el documento entrará en vigencia y ya es posible averiguar qué prevé y en qué se diferencia de los presupuestos anteriores.

La principal diferencia del nuevo presupuesto es su tamaño. En el próximo año fiscal, los Estados Unidos gastarán 692 mil millones de dólares en defensa. A modo de comparación, el presupuesto de la 2017 final f.d. Solo fue 619 mil millones. En el transcurso de varios meses anteriores, el borrador del presupuesto militar se ajustó varias veces, por lo que la cantidad estimada de gastos cambió varias veces. El proyecto propuesto en mayo incluyó el gasto de miles de millones de 677. Posteriormente, hubo propuestas para reducir o, a la inversa, aumentar. Por ejemplo, el jefe del Comité del Senado sobre las Fuerzas Armadas, John McCain, habló de la necesidad de asignar al menos miles de millones de 700.





En el contexto del tamaño del presupuesto, se debe tener en cuenta que el documento adoptado no cumple con la Ley de Control de Presupuesto, vigente a partir de 2011 del año. De acuerdo con los planes de principios de la década, que implicaron una reducción gradual en el gasto militar, en 2018, la defensa no debería haber gastado más de 549 mil millones de dólares. Sin embargo, a este respecto, la administración de Donald Trump difiere poco de la dirección anterior del país. El presupuesto para 2017 FG, adoptado por el presidente Barack Obama, también superó las recomendaciones de la Ley 2011 del año. Pero debe tenerse en cuenta que ahora el presupuesto real está incluso más allá del marco recomendado.

Como siempre, el presupuesto de defensa se divide en tres partes principales. El primero y el más grande es el presupuesto del Ministerio de Defensa, que prevé el mantenimiento del ejército y su material, la compra de armas y equipo, etc. Para estas necesidades se supone gastar 668 mil millones. Este número incluye la cantidad de 65 mil millones de dólares para continuar las operaciones en el extranjero. El dinero restante se destinará a financiar los programas de defensa de la industria nuclear, así como otros proyectos y adquisiciones relacionados con la defensa, pero que pasan por otras agencias.

Incluso en la etapa de discusión del proyecto, el Pentágono anunció exactamente qué financiamiento adicional se necesitaría, debido a que el nuevo presupuesto excede al actual. En 2018, se planea continuar aumentando el tamaño del ejército y el Cuerpo de Marines, comenzando bajo el presidente anterior. Además, D. Trump inició un aumento en los indicadores numéricos. flota y la Fuerza Aérea, que también continuará el próximo año fiscal. Al mismo tiempo, se incrementarán los fondos para las unidades existentes, logística, capacitación, etc. Los planes del liderazgo militar y político también incluyen el desarrollo de capacidades de producción de las empresas de construcción naval.

Una parte significativa del gasto militar en el nuevo año fiscal estará asociada con la compra de varios productos y la financiación de nuevos desarrollos. En particular, se planea prestar mucha atención al desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas. La financiación continuará para el desarrollo de un prometedor bombardero B-21, así como un nuevo misil de crucero para él. Se supone que paga por la modernización de los misiles balísticos existentes de los submarinos, así como por el trabajo en el proyecto de un nuevo submarino. Se proporciona financiación para un proyecto de un misil intercontinental de tierra prometedor.

De acuerdo con los primeros borradores del presupuesto, en 2018 FG debería haber comprado misiles interceptores 44 para usarlos en defensa de misiles. Además, se suponía que se debían asignar sumas sustanciales para pagar el trabajo en la creación de nuevos sistemas antimisiles y otros sistemas de defensa. Uno de los componentes más costosos de estos planes debería ser el despliegue de bases de defensa antimisiles en el extranjero, principalmente en países europeos.

El pedido de miles de millones 6-8 propuesto anteriormente para gastar en programas espaciales militares. De particular interés en esta área es el proyecto de desarrollar un motor de cohete prometedor, con la ayuda de la cual está previsto abandonar la compra de productos rusos en el futuro.

Las fuerzas terrestres, de acuerdo con los planes existentes, deberán recibir un número significativo de nuevos equipos y armas. Por ejemplo, se suponía que iba a obtener más de 2 mil vehículos blindados JLTV. La modernización también continuará. tanques M1A2 Abrams, que comenzó no hace mucho tiempo. Se comprarán vehículos blindados de nuevos tipos y otros equipos para el KMP. La información sobre la adquisición de cantidades significativas de vehículos blindados de combate de otros tipos no está disponible.

El financiamiento de las fuerzas navales permitirá ordenar y pagar al menos parcialmente nueve nuevos barcos, submarinos y embarcaciones. Se gastarán alrededor de $ 4,5 mil millones en el segundo portaaviones de la nueva serie. El pago de este barco se realizará en los próximos años. Más de 5 mil millones se destinarán a la compra de dos nuevos submarinos como Virginia y un pago parcial por el tercero. También se ordenarán y pagarán dos nuevos destructores de la serie Flight III de Arleigh Burke y dos barcos de combate litoral. Comenzará la financiación para la construcción del próximo buque de asalto anfibio universal, como América. Marine aviación ordenará varios aviones antisubmarinos P-8.

La fuerza aérea, utilizando un presupuesto determinado, podrá ordenar docenas de nuevos aviones. En primer lugar, serán luchadores de la familia F-35. Las aeronaves y helicópteros existentes, a su vez, serán sometidos a reparaciones y mejoras. Compra programada de varias docenas de UAVs de clase media y pesada.

El Congreso le permitió al Pentágono gastar miles de millones de dólares en varias operaciones 65. De acuerdo con los planes originales, la mayor parte de esta cantidad se destinará a pagar las acciones en el extranjero. Solo se espera que se gasten alrededor de miles de millones de 16 en la movilización y diversas acciones en los Estados Unidos. Se necesita otro dinero para continuar trabajando en Irak, Afganistán y otros teatros de operaciones militares. En particular, el presupuesto prevé la continuación de la cooperación con el llamado. Oposición moderada y formaciones kurdas en Siria e Irak.

El nuevo presupuesto proporciona asistencia financiera y de otro tipo a los estados amigos en diferentes regiones. De particular interés en este contexto son los planes para los dos países. Por lo tanto, se supone que 150 millones de dólares se gastarán en ayudar a Ucrania. Al mismo tiempo, solo la mitad de esta cantidad se puede utilizar inmediatamente, mientras que la distribución de los millones de 75 restantes solo será posible con la aprobación del Congreso. También se anunció la continuación del apoyo a Georgia y la asistencia en ciertas áreas.

El nuevo presupuesto militar de los Estados Unidos es notablemente diferente de un documento similar, que termina en unos pocos días. Al mismo tiempo, los cambios observados no parecen inesperados o sorprendentes. Incluso durante su campaña electoral, el futuro presidente Donald Trump expresó su intención de desarrollar las fuerzas armadas, así como de apoyar a la industria de defensa nacional. Estas declaraciones, en cierta medida, se superponen con los planes ya existentes, que en el pasado reciente llevaron a resultados visibles.

En conexión con el deseo de apoyar al ejército y al complejo militar-industrial, la nueva administración amplió sus planes para comprar productos y también aumentó la financiación en otras áreas. Ya hay pronósticos de que tales peculiaridades del presupuesto conducirán no solo a ciertas consecuencias en el contexto de la defensa, sino también a la mejora de las relaciones de D. Trump con los líderes de las empresas de la industria militar.

Después de varios años de recortes constantes y sistemáticos en el gasto militar, el funcionario Washington está volviendo a aumentarlos. Esta vez el presupuesto militar se incrementó de 619 a 692 mil millones de dólares. Cabe señalar que esto contribuye a preservar a los Estados Unidos en primer lugar en la lista de países con el mayor gasto en defensa. Además, esta situación existía en el pasado, en el momento de los recortes bajo B. Obama. Por ejemplo, en el año fiscal 2017, cuando los EE. UU. Gastaron miles de millones de 619 en defensa, el presupuesto de defensa de China (segundo en el mundo) fue de 146 mil millones de dólares. Rusia, a su vez, está rezagada con respecto a estos dos países, asignando solo miles de millones de 69 para la defensa.

De acuerdo con las normas de la ley de los Estados Unidos, el presupuesto aprobado por el Congreso debe pasar por algunos procedimientos adicionales, después de lo cual será firmado por el presidente. Solo unos días después de esto, 1 de octubre, el documento entrará en vigencia. El ejército de EE. UU. Comenzará un nuevo período de informe, durante el cual deberá implementar muchos planes en diversas áreas.


En los materiales de los sitios:
https://congress.gov/
http://globalsecurity.org/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://eadaily.com/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    22 Septiembre 2017 06: 47
    En cuanto a la escala de producción de equipos militares, ¡Estados Unidos siempre ha admirado a la clase obrera de América y sus ingenieros!
    1. +4
      22 Septiembre 2017 07: 09
      andrewkor
      En cuanto a la escala de producción de equipos militares, ¡Estados Unidos siempre ha admirado a la clase obrera de América y sus ingenieros!
      Bien hecho ! Ahora siéntase libre de ir con una captura de pantalla a la Embajada de los Estados Unidos para emitir una tarjeta verde. riendo
    2. Maz
      0
      22 Septiembre 2017 07: 28
      Es decir, se armarán, subirán a nuestras fronteras, verterán barro a una escala aún mayor y obligarán a los aliados a participar. Bueno, gracias por la advertencia. Tener en cuenta
    3. +2
      22 Septiembre 2017 07: 31
      Cita: andrewkor
      En cuanto a la escala de producción de equipos militares, ¡Estados Unidos siempre ha admirado a la clase obrera de América y sus ingenieros!

      Y justamente admirado, hay algo. Pero, ¿qué es lo interesante en Uzbekistán, por ejemplo, se está produciendo? ¿Hay algo que admirar allí ahora?
      1. +1
        22 Septiembre 2017 07: 38
        Cita: svp67
        Y justamente admirado, hay algo

        No es un hecho que exista. Especialmente con tal financiación.
        Digamos que en términos de costo / efectividad, la industria de defensa de EE. UU. Está muy por detrás de los desarrolladores y fabricantes europeos.
        1. +1
          22 Septiembre 2017 07: 56
          Cita: Spade
          Digamos que en términos de costo / efectividad, la industria de defensa de EE. UU. Está muy por detrás de los desarrolladores y fabricantes europeos.

          Aquí la pregunta es si los estadounidenses saben cómo devolver este dinero ..., a expensas de los "aliados". Para que no se molesten mucho al respecto. Además del hecho de que, si es necesario, pueden establecer rápidamente la producción de cualquier arma "extranjera" necesaria en su territorio.
          1. 0
            22 Septiembre 2017 08: 02
            Cita: svp67
            La pregunta es diferente, que los estadounidenses saben cómo devolver este dinero ...,

            No se como volver. Además, se ven obligados a adoptar modelos de desarrollo de estos mismos aliados porque tienen una relación costo / efectividad mucho mayor.
            1. +1
              22 Septiembre 2017 08: 04
              Cita: Spade
              Además, se ven obligados a adoptar modelos de desarrollo de estos mismos aliados porque tienen una relación costo / efectividad mucho mayor.

              Pero esto no les impide ocupar la primera línea en la exportación de armas.
              1. +2
                22 Septiembre 2017 08: 52
                Hay métodos ...
                Recordemos, por ejemplo, Israel. Todas las exportaciones estadounidenses a este país se realizan con dinero estadounidense. Del mismo modo, Egipto, Jordania. Casi una quinta parte de la "exportación" es en realidad una donación
                1. 0
                  22 Septiembre 2017 09: 01
                  Cita: Spade
                  Recordemos, por ejemplo, Israel. Todas las exportaciones de EE. UU. En este país se lleva a cabo por dinero estadounidense.

                  En 2015, Israel exportó $ 65,4 mil millones. Estados Unidos e importó 59,9 mil millones. Estados Unidos, lo que condujo a una balanza comercial positiva de $ 5,43 mil millones.

                  Los principales destinos de exportación de Israel son los Estados Unidos (24 mil millones de dólares USA)

                  ¿Todo por dinero estadounidense? amarrar
                  1. +2
                    22 Septiembre 2017 09: 22
                    Cita: tamnun
                    ¿Todo por dinero estadounidense?

                    Bueno, para sheql ... ¿Quién los necesita en los Estados Unidos ...
                    1. 0
                      22 Septiembre 2017 09: 31
                      Cita: svp67
                      Bueno, para shekili, entonces ... ¿Quién los necesita en los Estados Unidos?

                      De hecho, no pagará el shekel en los Estados Unidos, al igual que el dólar en Israel, sin embargo
                      El shekel israelí se ha convertido en la tercera moneda mundial más confiable y se ha fortalecido frente al rublo en un 215,9% en diez años. La tasa del shekel es flotante, pero estable: durante diez años ha subido ligeramente frente al dólar.

                      El shekel es una moneda libremente convertible. hi
                      1. +2
                        22 Septiembre 2017 09: 36
                        Cita: tamnun
                        El shekel es una moneda libremente convertible.

                        Eka Nevidal ... me alegra que Israel tenga suficiente para estos "sobres"
                  2. 0
                    22 Septiembre 2017 09: 31
                    Uh ... ¿Y qué fue eso?
                    ¿Compras armas exclusivamente de los Estados Unidos?
                    1. +1
                      22 Septiembre 2017 09: 34
                      Cita: Spade
                      Uh ... ¿Y qué fue eso?
                      ¿Compras armas exclusivamente de los Estados Unidos?

                      no, por supuesto, solo su publicación fue sobre exportaciones de Estados Unidos a Israel, por alguna razón, por dinero de los contribuyentes estadounidenses.
                      Si estaba hablando de asistencia militar, esas armas estadounidenses (no dinero para vivir), entonces sí.
                      Pero usaste la palabra -todos los exportadores
                      1. 0
                        22 Septiembre 2017 18: 49
                        Cita: tamnun
                        Pero usaste la palabra -todos exportar

                        Contexto, amigo mío, contexto ...
        2. 0
          22 Septiembre 2017 18: 14
          , "en términos de costo / efectividad, el complejo militar-industrial estadounidense está muy por detrás de los desarrolladores europeos" ///

          Permítanme preguntar, ¿qué ha sido interesante para los desarrolladores europeos recientemente?
          1. +1
            22 Septiembre 2017 18: 19
            ¿Y qué sistemas de armas estadounidenses están en servicio con los principales ejércitos europeos? ... excepto Patriot y el f-35 entrante
          2. +1
            24 Septiembre 2017 03: 01
            Nada, tan bien como estadounidense e israelí. En los últimos años, las bombas más grandes del mundo de las armas se presentaron en Rusia en forma de T14 y T50.
    4. 0
      22 Septiembre 2017 08: 13
      Cita: andrewkor
      En cuanto a la escala de producción de equipos militares, ¡Estados Unidos siempre ha admirado a la clase obrera de América y sus ingenieros!


      La industria de EE. UU. Tiene un gran potencial, pero en términos reales en términos del número de equipos militares producidos, estamos por delante de EE. UU. En todo, excepto en la Fuerza Aérea y la Marina. En términos absolutos, producimos más equipos militares. Por lo tanto, siempre me opongo cuando la fuerza militar y el nivel de militarización de un país son considerados por los presupuestos, deben ser considerados por el nivel de producción de armas, y lo tenemos más en serio que los Estados Unidos, a pesar del presupuesto, porque las armas son más baratas. Resulta que ahora somos el país más militarizado. Puede sonar extraño, pero lo es. El ritmo de producción de equipos militares, especialmente en términos de defensa aérea y fuerzas terrestres es enorme. Sí, y actualizar la Fuerza Aérea y las fuerzas estratégicas es muy rápido.
      1. +1
        22 Septiembre 2017 12: 05
        Cita: Orel
        En términos absolutos, producimos más equipos militares.

        Cita: Orel
        a excepción de la fuerza aérea y la marina.

        ¿De qué tipo de equipo estás hablando?
        1. 0
          22 Septiembre 2017 14: 25
          probablemente sobre fusibles y chirridos, pero si producimos berdysh, incluso estaremos por delante del resto del planeta y no tendremos análogos en el mundo.

          los pingüinos producen lo que necesitan y en las cantidades que necesitan, y por un momento son el primer número en el mundo para la exportación de productos militares, para decir que no pueden hacer algo allí, por cierto, no podremos organizar la producción de hachas de piedra. se pierden especialistas, se pierde la base de producción.

          PD qué concepto tan extraño, el nivel de producción de armas, ¿cómo se calcula? desde el nivel del mar?
    5. +1
      22 Septiembre 2017 12: 26
      Bueno, a expensas de los ingenieros, ¡te emocionaste! ¡Créeme, los jefes de ingeniería más o menos brillantes son los indios o los chinos! ¡Un país en el que las fracciones y ecuaciones comienzan a estudiarse a partir del octavo grado no es capaz de crear un ingeniero!
      1. 0
        22 Septiembre 2017 19: 25
        Kelly Johnson y Elon Musk te sonríen y saludan.
        1. +1
          24 Septiembre 2017 02: 58
          Musk nació en Sudáfrica y luego se fue a Canadá y los estados no tienen nada que ver con su educación.
          1. 0
            26 Septiembre 2017 06: 35
            ¿De dónde obtuvo la educación profesional?
            1. +1
              26 Septiembre 2017 06: 41
              No terminó Stanford, esa es toda su "educación" en los Estados Unidos. Y a la edad de 12 años, ya codificó, y luego jugó con acciones y arrojó este dinero a Canadá. Autodidacta, es más bajo, típico. Como Zuckerberg con Jobs.
              1. 0
                26 Septiembre 2017 06: 46
                Bueno, no me gusta Musk, tome a Betr Rutan y Thomas Muller
                1. +1
                  26 Septiembre 2017 07: 16
                  Sí, me gusta, es solo que este no es un ejemplo para citar como el genio que Estados Unidos crió. El hecho de que tengan tíos raciales estadounidenses inteligentes, no lo discuto. Pero el hecho de que su sistema educativo está lejos de ser ideal es seguro. Moore filmó una buena película sobre este tema.
  2. +2
    22 Septiembre 2017 07: 28
    Por lo tanto, se supone que gastará 150 millones de dólares para ayudar a Ucrania. En este caso, solo la mitad de esta cantidad se puede usar de inmediato, mientras que la distribución de los millones 75 restantes solo será posible con la aprobación del Congreso.
    Oh, ZRAADA ..., pero ¿por qué 350 millones de dólares? Aquí están las CANTIDADES. En Ucrania - luto. Ya dividieron las "prometidas" 500 "lyamas" allí, y luego esos momentos ... Alguien tendrá que "flang" ...
  3. +17
    22 Septiembre 2017 12: 24
    Si mucho mas. Y así no robes
    1. 0
      22 Septiembre 2017 16: 13
      Quiere ser una superpotencia - partido. Entonces son proactivos.
  4. 0
    22 Septiembre 2017 20: 25
    ¡Ahora nuestros aserraderos ahora tienen sus ojos ardiendo!