Sello triunfal
El orgullo de los cohetes: los nuevos complejos C-400 estarán de servicio justo después del desfile de la victoria.
Mayo 9 en la Plaza Roja se llevará a cabo los sistemas de misiles antiaéreos Triumph. Y en unos pocos días, la tercera división del nuevo sistema de defensa aérea C-400 se pondrá en servicio de combate, porque son los Triunfos los que deben convertirse en la base del futuro escudo espacial ruso. Igor Ashmatbeyli, director general de la Oficina Estatal de Diseño de Almaz-Antey, en honor al académico A.A. Raspletin, le dijo al corresponsal de Izvestiya cómo se está creando esta protección.
Noticias: Igor Raufovich, ¿qué es el "triunfo"? Después de todo, dicen que nosotros, aparte de él, no necesitamos nada más.
Igor Ashurbeyli: Primero: el Triumph C-400 no es de ninguna manera una modernización del sistema de misiles antiaéreos Favorit C-300 creado por nosotros y conocido en todo el mundo. El hecho de que sean similares en apariencia no es más que una leyenda para un oponente potencial. De modo que no podía distinguirlo del aire o del satélite, que, estrictamente hablando, está en posición de combate: C-300 o C-400. Y el e-relleno es absolutamente diferente. Cualquier oficial que haya trabajado anteriormente con C-300, y que hoy sirve en C-400, lo sabe.
Si hablamos de diferencias en las características de combate, se trata principalmente de un aumento en la zona de intercepción y la zona de detección, y en el número de objetivos acompañados y disparados simultáneamente.
Para una serie de características, la diferencia es de una vez y media a cuatro veces. Una de las ventajas más importantes es la posibilidad o, como lo llamamos, la "naturaleza omnívora" del nuevo sistema de misiles. Ya tenemos dos misiles en C-400, para finales de este año se presentará un tercero, y un par de nuevos más estarán en la tienda para un refrigerio. El sistema tiene una arquitectura abierta, es decir, dependiendo de cómo cambie el ataque, podrá usar nuevos tipos de misiles. Y cualquier desarrollador nacional. Este es un gran avance.
Izvestiya: ¿Estas cualidades tienen probablemente una expresión numérica?
Ashurbeyli: ZRS se despliega en una posición de combate en solo cinco minutos. Capaz de interceptar de manera confiable aeronaves de reconocimiento, estratégicas y tácticas. aviación, misiles balísticos tácticos, tácticos operacionales, misiles balísticos de alcance medio, objetivos hipersónicos, bloqueadores, radares aéreos y aviones de guía, etc. El radar del complejo proporciona un seguimiento de seguimiento de hasta 100 objetivos y un seguimiento preciso de hasta seis objetivos (para los cuales se apuntará el misil. - Izvestia), la distancia de destrucción depende del tipo de misiles utilizados. Por ejemplo, con un misil, los objetivos aerodinámicos se destruyen a una distancia de hasta 250 km, y el otro es capaz de derribar un objeto a una altura de cinco metros.
Las características tácticas y técnicas de C-400 se confirmaron durante los ejercicios a gran escala "Combat Commonwealth-2009" y "West-2009". Luego, los equipos de combate C-400 destruyeron con éxito los objetivos, análogos de los medios modernos y prometedores de ataque aéreo. Al mismo tiempo, se confirmó la corrección de la decisión adoptada por el Ministerio de Defensa para crear brigadas de defensa aeroespacial.
y: Bajo el techo de "Almaz-Antey" se planea unir (o absorber) todas las agencias de diseño asociadas con la creación de sistemas de misiles antiaéreos y sistemas de defensa de misiles. ¿Mataría a la competencia? ¿No conduciría al hecho de que los ejércitos ofrecerán lo que es y no lo que es mejor?
Ashurbeyli: No. Hoy en día existe la preocupación de la defensa aérea de Almaz-Antey, y en ella está la Oficina de diseño del sistema principal de Almaz-Antey. Como desarrollador principal de sistemas de defensa aérea, ahora tiene cuatro empresas de desarrollo más que se unen, en las áreas de defensa aérea naval, defensa aérea de las fuerzas terrestres, defensa de misiles y sistemas de control automatizados. Se está creando una sola entidad, un centro cerebral poderoso de varios miles de personas.
Nuestra tarea es preservar a los equipos de desarrolladores que están en las empresas que se fusionan y adaptarlos a nuevos objetivos: el Ministerio de Defensa nos los ha propuesto. Después de todo, las empresas que se fusionan tienen un problema: la falta de trabajo de desarrollo en los nuevos desarrollos. Todos ellos continúan participando en la modernización de equipos desarrollados hace mucho tiempo. Ahora ya está empezando a adquirir un carácter anecdótico, este es un callejón sin salida científico y técnico. Nosotros también podríamos actualizar sin cesar el C-300P "Favorito". Pero Almaz, en mi opinión, actuó con mucha honestidad: cerramos este tema por nuestra propia iniciativa y propusimos el desarrollo de C-500 al Ministerio de Defensa. Y, además, también llamaron a nuestros colegas: dejen de ganar un dinero interminable con el presupuesto para lo antiguo, algo nuevo debe hacerse.
y: Pero hubo competencia entre C-300® y su C-300П. Como resultado, aparecieron dos sistemas antiaéreos que necesitaba el país.
Ashurbeyli: Creo que todavía es algo artificial. historia. De hecho, no había competencia. El presupuesto simplemente se gastó dos veces: el equipo se creó para las Fuerzas Terrestres y para la Fuerza Aérea. De una caldera, se tomaron fondos para la creación de equipos no estandarizados, literalmente hasta el punto de una tuerca diferente. Pero, ¿tal despilfarro, que nuestro presupuesto actual ya no puede proporcionar, está justificado?
Por supuesto, puedes decir que el S-300V y el S-300P tenían usos de combate funcionalmente diferentes. Una cosa: el S-300V, defensa aérea terrestre, una marcha en todo el continente, una vez que la tarea era llegar al Canal de la Mancha en una semana. Así que aquí van tanque Las columnas en las pistas, los siguientes paseos en las pistas S-300V, les proporciona una cubierta de aire. Otra cosa que el S-300P es un objeto de servicio móvil las 300 horas del día para proteger ciudades, plantas de energía nuclear y las fronteras aéreas del país. No hablo de las características de rendimiento del S-300V, la gente hizo lo que ordenó. La pregunta es: ¿para qué? Si hay una cabina allí, como en un tanque, no puedes simplemente pararte físicamente de servicio allí. En consecuencia, el S-300P lleva a cabo tareas de combate todos los días, y el S-300V está almacenado y espera a que estos tanques sean enviados a alguna parte. Pero nunca irán allí. Por lo tanto, he dicho repetidamente que el mundo ya ha votado en dólares, después de haber comprado el S-1994P. Desde XNUMX, Rusia ha recibido más de cuatro mil millones de dólares por su venta.
Aunque, enfatizo una vez más, las características táctico-técnicas de los complejos anteriores antes de la llegada del C-400 Triumph eran comparables. Y ahora acabamos de pasar esta página de la historia. Ahora todos deben unirse y comprometerse en el desarrollo de sistemas de defensa aeroespacial prometedores, lo que haremos en la Oficina de Diseño del Estado de Almaz-Antey. Hoy estamos hablando de sistemas que inicialmente se desarrollan de manera tan uniforme que se pueden aplicar en la Armada, en el objeto de defensa aérea y en las Fuerzas Terrestres. Es decir, no es un sistema estrechamente enfocado, sino uno multi-perfil, interespecífico.
y: ¿Cuáles son las perspectivas?
Ashurbeyli: Aquí, por ejemplo, está el nuevo sistema Vityaz, un complejo de rango medio que reemplaza al C-300PS. Muy pequeño, móvil y bastante barato, pero tendrá las mismas características tácticas y técnicas que el sistema PS. Desarrollando un sistema "Morpheus" de corto alcance. También es un sistema para cubrir C-400, C-500 y Topol. "Morpheus" puede "rematar" bombas de precisión y misiles de crucero en una intercepción de corto alcance.
Se supone que el desarrollo de C-500 se completará en el año 2015. Todavía no estamos revelando sus características. Solo puedo decir que utilizará el último radar basado en una matriz en fase activa que funciona en la banda X. Esta es la última palabra de la tecnología. De hecho, Morpheus plus Vityaz plus C-400 y C-500 cierran todos los escalones de defensa desde el límite superior a cinco kilómetros y a las líneas en 400 con más de 5 kilómetros y al espacio cercano.
I: Usted dijo que una firma involucrada en el sistema de defensa antimisiles de Moscú se incluiría en la estructura de GSKB, y supuestamente ya hay algunas tareas para ello. Estamos actualizando nuestro sistema de defensa de misiles. Los misiles nucleares, que proporcionan un "techo" de la capital, ¿una cosa del pasado?
Ashurbeyli: Bajo el acuerdo de defensa de misiles de 1971, tanto nosotros como los Estados Unidos teníamos sistemas de defensa de misiles estacionarios. Ahora, una tarea fundamentalmente diferente es tener, si no un dispositivo móvil, un sistema de defensa de misiles redistribuido, que cubra exactamente el objeto que se necesita. Y el segundo es de alturas, rangos de intercepción y velocidades de misiles completamente diferentes. Quizás los nuevos principios físicos.
y: ¿Entonces realmente existe la creación de sistemas de intercepción basados en sistemas láser?
Ashurbeyli: Solo puedo decir que estamos siguiendo de cerca el proyecto estadounidense sobre láseres basados en aire.
Y: Pero hay una opinión de que derribar el láser. armas Cohete imposible. Los propios estadounidenses admitieron que esto es una estafa ...
Ashurbeyli: Si estamos hablando de láseres terrestres, entonces sí, por supuesto. Pero estamos hablando de láseres basados en aire. Y la "estafa", como usted lo dice, estaba entre los estadounidenses, quienes establecieron la tarea tecnológicamente inalcanzable de golpear físicamente al objetivo. Inicialmente creímos que era necesario ir paso a paso, y deberíamos establecer la tarea de destrucción funcional, "cegando" los sistemas de guía óptica. Y luego seguir adelante. Resultó que teníamos razón. Y de acuerdo con la información que tenemos, los estadounidenses realmente han reducido los requisitos para su sistema del daño funcional al calor. Reducido de siete a dos el número ordenado de la industria "Boeing" con una instalación de láser.
y: el presidente Dmitry Medvedev estableció la tarea de crear un sistema de defensa aeroespacial. ¿Se ha iniciado ya?
Ashurbeyli: En la primera etapa, estamos hablando de la integración de los fondos existentes. Todos los fondos que he enumerado, generalmente son parte de ASD. Y la segunda etapa es el desarrollo de nuevas herramientas que se introducirán en este sistema. Que Dios nos dé la primera etapa para completar.
El proceso aún está en discusión. Estamos muy contentos de que, finalmente, la nueva doctrina militar diga: "Habrá un sistema de defensa aeroespacial para Rusia". Porque antes de eso, los camaradas individuales, que realmente no lo son, incluso cuestionaron la terminología del Este de Kazajstán y, en general, la necesidad de crear un sistema que, en mi opinión, sea un gran pecado. Hoy, cuando se aprueba la doctrina militar, se suspende esta discusión. Esperábamos que el nuevo OCD para la defensa aeroespacial se abriera ya en el año 2010. Esto no ha sucedido todavía. Esperamos que el dinero para ello sea asignado en el año 2011.
y: Hace poco me reuní con el diseñador del misil balístico "Bulava", Yuri Solomonov. Se queja de que no hay suficientes materiales, componentes, equipos modernos. Y tienes nuevos láseres de combate y un montón de nuevos sistemas de misiles antiaéreos. También tienen electrónica, nuevos materiales ...
Ashurbeyli: En el mismo C-400, prácticamente no hay componentes importados. Es decir, nuestros desarrolladores todavía saben cómo cocinar la sopa del hacha. Además, el Ministerio de Defensa ahora ha suavizado sustancialmente su posición en términos del uso de la base de elementos de importación. Este es un procedimiento que lleva aproximadamente tres meses para cada lote. Ahora estamos tratando de simplificarlo.
No tenga miedo del uso de componentes importados. Es necesario, simplemente, comprender claramente el alcance del programa de armamentos del estado, comprarlo en la medida necesaria para la implementación de este programa. Incluyendo stock adicional - debe estar en almacenes. Entonces, dentro del ciclo de vida existente de esta tecnología, no habrá dependencia de las importaciones. Es hora de quitar el "telón de acero" en la industria de la defensa e integrarse más activamente con otros países. Iría más allá y hablaría no solo del uso del elemento base, sino también de la creación de empresas conjuntas. No solo en la producción de productos finales y no en la esfera de nuestro know-how, sino en aquellas áreas donde nuestros colegas extranjeros pueden hacerlo mejor, más rápido y más barato.
Te puedo dar un ejemplo. De alguna manera llegué a Seúl y me mostraron orgullosamente módulos con equipos en un sitio de prueba secreto. Algunos se fabrican en Rusia y otros según nuestra documentación en Corea del Sur. Mirando una mirada a estos "armarios" coreanos! Nuestro tal koryavnie, todo áspero, y allí todo está casi en níquel, cromo, todo es hermoso, de alta calidad. Yo digo: Bien, chicos, pueden copiar mejor que nosotros, pero fueron nuestros especialistas quienes lo inventaron. Pero Corea hace algunas cosas más baratas y mejores, y no le tengas miedo. Si la producción final todavía se crea aquí, ¿por qué no considerar la posibilidad de coproducción de algunos elementos de manera más liberal?
y: Eso es todo. El comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Alexander Zelin, ha dicho en repetidas ocasiones que tendríamos que hacer un sistema de defensa de misiles conjunto con los estadounidenses, y construir un sistema de defensa de misiles tácticos con los europeos ...
Ashurbeyli: Esto no es una pregunta para mí. Técnicamente, estamos listos, políticamente, la pregunta no es nuestra. Las relaciones con Occidente son como un swing: de vez en cuando. Un área como la industria de la defensa todavía requiere una planificación más estable, conservadora ya largo plazo. Esa integración profunda, creo, sigue siendo irreal.
Mayo 9 en la Plaza Roja se llevará a cabo los sistemas de misiles antiaéreos Triumph. Y en unos pocos días, la tercera división del nuevo sistema de defensa aérea C-400 se pondrá en servicio de combate, porque son los Triunfos los que deben convertirse en la base del futuro escudo espacial ruso. Igor Ashmatbeyli, director general de la Oficina Estatal de Diseño de Almaz-Antey, en honor al académico A.A. Raspletin, le dijo al corresponsal de Izvestiya cómo se está creando esta protección.
Noticias: Igor Raufovich, ¿qué es el "triunfo"? Después de todo, dicen que nosotros, aparte de él, no necesitamos nada más.
Igor Ashurbeyli: Primero: el Triumph C-400 no es de ninguna manera una modernización del sistema de misiles antiaéreos Favorit C-300 creado por nosotros y conocido en todo el mundo. El hecho de que sean similares en apariencia no es más que una leyenda para un oponente potencial. De modo que no podía distinguirlo del aire o del satélite, que, estrictamente hablando, está en posición de combate: C-300 o C-400. Y el e-relleno es absolutamente diferente. Cualquier oficial que haya trabajado anteriormente con C-300, y que hoy sirve en C-400, lo sabe.
Si hablamos de diferencias en las características de combate, se trata principalmente de un aumento en la zona de intercepción y la zona de detección, y en el número de objetivos acompañados y disparados simultáneamente.
Para una serie de características, la diferencia es de una vez y media a cuatro veces. Una de las ventajas más importantes es la posibilidad o, como lo llamamos, la "naturaleza omnívora" del nuevo sistema de misiles. Ya tenemos dos misiles en C-400, para finales de este año se presentará un tercero, y un par de nuevos más estarán en la tienda para un refrigerio. El sistema tiene una arquitectura abierta, es decir, dependiendo de cómo cambie el ataque, podrá usar nuevos tipos de misiles. Y cualquier desarrollador nacional. Este es un gran avance.
Izvestiya: ¿Estas cualidades tienen probablemente una expresión numérica?
Ashurbeyli: ZRS se despliega en una posición de combate en solo cinco minutos. Capaz de interceptar de manera confiable aeronaves de reconocimiento, estratégicas y tácticas. aviación, misiles balísticos tácticos, tácticos operacionales, misiles balísticos de alcance medio, objetivos hipersónicos, bloqueadores, radares aéreos y aviones de guía, etc. El radar del complejo proporciona un seguimiento de seguimiento de hasta 100 objetivos y un seguimiento preciso de hasta seis objetivos (para los cuales se apuntará el misil. - Izvestia), la distancia de destrucción depende del tipo de misiles utilizados. Por ejemplo, con un misil, los objetivos aerodinámicos se destruyen a una distancia de hasta 250 km, y el otro es capaz de derribar un objeto a una altura de cinco metros.
Las características tácticas y técnicas de C-400 se confirmaron durante los ejercicios a gran escala "Combat Commonwealth-2009" y "West-2009". Luego, los equipos de combate C-400 destruyeron con éxito los objetivos, análogos de los medios modernos y prometedores de ataque aéreo. Al mismo tiempo, se confirmó la corrección de la decisión adoptada por el Ministerio de Defensa para crear brigadas de defensa aeroespacial.
y: Bajo el techo de "Almaz-Antey" se planea unir (o absorber) todas las agencias de diseño asociadas con la creación de sistemas de misiles antiaéreos y sistemas de defensa de misiles. ¿Mataría a la competencia? ¿No conduciría al hecho de que los ejércitos ofrecerán lo que es y no lo que es mejor?
Ashurbeyli: No. Hoy en día existe la preocupación de la defensa aérea de Almaz-Antey, y en ella está la Oficina de diseño del sistema principal de Almaz-Antey. Como desarrollador principal de sistemas de defensa aérea, ahora tiene cuatro empresas de desarrollo más que se unen, en las áreas de defensa aérea naval, defensa aérea de las fuerzas terrestres, defensa de misiles y sistemas de control automatizados. Se está creando una sola entidad, un centro cerebral poderoso de varios miles de personas.
Nuestra tarea es preservar a los equipos de desarrolladores que están en las empresas que se fusionan y adaptarlos a nuevos objetivos: el Ministerio de Defensa nos los ha propuesto. Después de todo, las empresas que se fusionan tienen un problema: la falta de trabajo de desarrollo en los nuevos desarrollos. Todos ellos continúan participando en la modernización de equipos desarrollados hace mucho tiempo. Ahora ya está empezando a adquirir un carácter anecdótico, este es un callejón sin salida científico y técnico. Nosotros también podríamos actualizar sin cesar el C-300P "Favorito". Pero Almaz, en mi opinión, actuó con mucha honestidad: cerramos este tema por nuestra propia iniciativa y propusimos el desarrollo de C-500 al Ministerio de Defensa. Y, además, también llamaron a nuestros colegas: dejen de ganar un dinero interminable con el presupuesto para lo antiguo, algo nuevo debe hacerse.
y: Pero hubo competencia entre C-300® y su C-300П. Como resultado, aparecieron dos sistemas antiaéreos que necesitaba el país.
Ashurbeyli: Creo que todavía es algo artificial. historia. De hecho, no había competencia. El presupuesto simplemente se gastó dos veces: el equipo se creó para las Fuerzas Terrestres y para la Fuerza Aérea. De una caldera, se tomaron fondos para la creación de equipos no estandarizados, literalmente hasta el punto de una tuerca diferente. Pero, ¿tal despilfarro, que nuestro presupuesto actual ya no puede proporcionar, está justificado?
Por supuesto, puedes decir que el S-300V y el S-300P tenían usos de combate funcionalmente diferentes. Una cosa: el S-300V, defensa aérea terrestre, una marcha en todo el continente, una vez que la tarea era llegar al Canal de la Mancha en una semana. Así que aquí van tanque Las columnas en las pistas, los siguientes paseos en las pistas S-300V, les proporciona una cubierta de aire. Otra cosa que el S-300P es un objeto de servicio móvil las 300 horas del día para proteger ciudades, plantas de energía nuclear y las fronteras aéreas del país. No hablo de las características de rendimiento del S-300V, la gente hizo lo que ordenó. La pregunta es: ¿para qué? Si hay una cabina allí, como en un tanque, no puedes simplemente pararte físicamente de servicio allí. En consecuencia, el S-300P lleva a cabo tareas de combate todos los días, y el S-300V está almacenado y espera a que estos tanques sean enviados a alguna parte. Pero nunca irán allí. Por lo tanto, he dicho repetidamente que el mundo ya ha votado en dólares, después de haber comprado el S-1994P. Desde XNUMX, Rusia ha recibido más de cuatro mil millones de dólares por su venta.
Aunque, enfatizo una vez más, las características táctico-técnicas de los complejos anteriores antes de la llegada del C-400 Triumph eran comparables. Y ahora acabamos de pasar esta página de la historia. Ahora todos deben unirse y comprometerse en el desarrollo de sistemas de defensa aeroespacial prometedores, lo que haremos en la Oficina de Diseño del Estado de Almaz-Antey. Hoy estamos hablando de sistemas que inicialmente se desarrollan de manera tan uniforme que se pueden aplicar en la Armada, en el objeto de defensa aérea y en las Fuerzas Terrestres. Es decir, no es un sistema estrechamente enfocado, sino uno multi-perfil, interespecífico.
y: ¿Cuáles son las perspectivas?
Ashurbeyli: Aquí, por ejemplo, está el nuevo sistema Vityaz, un complejo de rango medio que reemplaza al C-300PS. Muy pequeño, móvil y bastante barato, pero tendrá las mismas características tácticas y técnicas que el sistema PS. Desarrollando un sistema "Morpheus" de corto alcance. También es un sistema para cubrir C-400, C-500 y Topol. "Morpheus" puede "rematar" bombas de precisión y misiles de crucero en una intercepción de corto alcance.
Se supone que el desarrollo de C-500 se completará en el año 2015. Todavía no estamos revelando sus características. Solo puedo decir que utilizará el último radar basado en una matriz en fase activa que funciona en la banda X. Esta es la última palabra de la tecnología. De hecho, Morpheus plus Vityaz plus C-400 y C-500 cierran todos los escalones de defensa desde el límite superior a cinco kilómetros y a las líneas en 400 con más de 5 kilómetros y al espacio cercano.
I: Usted dijo que una firma involucrada en el sistema de defensa antimisiles de Moscú se incluiría en la estructura de GSKB, y supuestamente ya hay algunas tareas para ello. Estamos actualizando nuestro sistema de defensa de misiles. Los misiles nucleares, que proporcionan un "techo" de la capital, ¿una cosa del pasado?
Ashurbeyli: Bajo el acuerdo de defensa de misiles de 1971, tanto nosotros como los Estados Unidos teníamos sistemas de defensa de misiles estacionarios. Ahora, una tarea fundamentalmente diferente es tener, si no un dispositivo móvil, un sistema de defensa de misiles redistribuido, que cubra exactamente el objeto que se necesita. Y el segundo es de alturas, rangos de intercepción y velocidades de misiles completamente diferentes. Quizás los nuevos principios físicos.
y: ¿Entonces realmente existe la creación de sistemas de intercepción basados en sistemas láser?
Ashurbeyli: Solo puedo decir que estamos siguiendo de cerca el proyecto estadounidense sobre láseres basados en aire.
Y: Pero hay una opinión de que derribar el láser. armas Cohete imposible. Los propios estadounidenses admitieron que esto es una estafa ...
Ashurbeyli: Si estamos hablando de láseres terrestres, entonces sí, por supuesto. Pero estamos hablando de láseres basados en aire. Y la "estafa", como usted lo dice, estaba entre los estadounidenses, quienes establecieron la tarea tecnológicamente inalcanzable de golpear físicamente al objetivo. Inicialmente creímos que era necesario ir paso a paso, y deberíamos establecer la tarea de destrucción funcional, "cegando" los sistemas de guía óptica. Y luego seguir adelante. Resultó que teníamos razón. Y de acuerdo con la información que tenemos, los estadounidenses realmente han reducido los requisitos para su sistema del daño funcional al calor. Reducido de siete a dos el número ordenado de la industria "Boeing" con una instalación de láser.
y: el presidente Dmitry Medvedev estableció la tarea de crear un sistema de defensa aeroespacial. ¿Se ha iniciado ya?
Ashurbeyli: En la primera etapa, estamos hablando de la integración de los fondos existentes. Todos los fondos que he enumerado, generalmente son parte de ASD. Y la segunda etapa es el desarrollo de nuevas herramientas que se introducirán en este sistema. Que Dios nos dé la primera etapa para completar.
El proceso aún está en discusión. Estamos muy contentos de que, finalmente, la nueva doctrina militar diga: "Habrá un sistema de defensa aeroespacial para Rusia". Porque antes de eso, los camaradas individuales, que realmente no lo son, incluso cuestionaron la terminología del Este de Kazajstán y, en general, la necesidad de crear un sistema que, en mi opinión, sea un gran pecado. Hoy, cuando se aprueba la doctrina militar, se suspende esta discusión. Esperábamos que el nuevo OCD para la defensa aeroespacial se abriera ya en el año 2010. Esto no ha sucedido todavía. Esperamos que el dinero para ello sea asignado en el año 2011.
y: Hace poco me reuní con el diseñador del misil balístico "Bulava", Yuri Solomonov. Se queja de que no hay suficientes materiales, componentes, equipos modernos. Y tienes nuevos láseres de combate y un montón de nuevos sistemas de misiles antiaéreos. También tienen electrónica, nuevos materiales ...
Ashurbeyli: En el mismo C-400, prácticamente no hay componentes importados. Es decir, nuestros desarrolladores todavía saben cómo cocinar la sopa del hacha. Además, el Ministerio de Defensa ahora ha suavizado sustancialmente su posición en términos del uso de la base de elementos de importación. Este es un procedimiento que lleva aproximadamente tres meses para cada lote. Ahora estamos tratando de simplificarlo.
No tenga miedo del uso de componentes importados. Es necesario, simplemente, comprender claramente el alcance del programa de armamentos del estado, comprarlo en la medida necesaria para la implementación de este programa. Incluyendo stock adicional - debe estar en almacenes. Entonces, dentro del ciclo de vida existente de esta tecnología, no habrá dependencia de las importaciones. Es hora de quitar el "telón de acero" en la industria de la defensa e integrarse más activamente con otros países. Iría más allá y hablaría no solo del uso del elemento base, sino también de la creación de empresas conjuntas. No solo en la producción de productos finales y no en la esfera de nuestro know-how, sino en aquellas áreas donde nuestros colegas extranjeros pueden hacerlo mejor, más rápido y más barato.
Te puedo dar un ejemplo. De alguna manera llegué a Seúl y me mostraron orgullosamente módulos con equipos en un sitio de prueba secreto. Algunos se fabrican en Rusia y otros según nuestra documentación en Corea del Sur. Mirando una mirada a estos "armarios" coreanos! Nuestro tal koryavnie, todo áspero, y allí todo está casi en níquel, cromo, todo es hermoso, de alta calidad. Yo digo: Bien, chicos, pueden copiar mejor que nosotros, pero fueron nuestros especialistas quienes lo inventaron. Pero Corea hace algunas cosas más baratas y mejores, y no le tengas miedo. Si la producción final todavía se crea aquí, ¿por qué no considerar la posibilidad de coproducción de algunos elementos de manera más liberal?
y: Eso es todo. El comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Alexander Zelin, ha dicho en repetidas ocasiones que tendríamos que hacer un sistema de defensa de misiles conjunto con los estadounidenses, y construir un sistema de defensa de misiles tácticos con los europeos ...
Ashurbeyli: Esto no es una pregunta para mí. Técnicamente, estamos listos, políticamente, la pregunta no es nuestra. Las relaciones con Occidente son como un swing: de vez en cuando. Un área como la industria de la defensa todavía requiere una planificación más estable, conservadora ya largo plazo. Esa integración profunda, creo, sigue siendo irreal.
información