Clásicos incalculables

35


Creado por el genio del diseñador Mikhail Balzhi tanques Envejecido durante mucho tiempo, fueron tan perfectos. Sus formas fueron copiadas por desarrolladores de vehículos militares en todo el mundo.



En la plaza Komsomolskaya en Chelyabinsk es un verdadero tanque. Ya varias generaciones han crecido, conociéndolo y viéndolo. Casi todos los juegos de postales sobre la ciudad incluyen una instantánea de un auto formidable en un pedestal.

Los estereotipos son tenaces: una vez que la guerra es un tanque, significa que se necesita un T-34. Pero la respuesta correcta es IP ("Joseph Stalin"). Los tanques pesados ​​JS-1 y JS-2 lucharon en las calles de Berlín, fueron ellos quienes pudieron literalmente abrirse paso a través de las paredes de las casas que se habían convertido en una fortaleza. El EC-3, parado en la Plaza de Chelyabinsk y convirtiéndose en el mayor desarrollo de estas increíbles máquinas, logró llegar a Alemania literalmente en la víspera de la Victoria.

Fue Tankograd que se hizo famoso por sus tanques pesados. Como resultado, hoy en día la gente moderna de Chelyabinsk a menudo no sabe los nombres de aquellas personas sin las cuales historia Tankograd sería completamente diferente y lo más importante, no tan impresionante.

Entre los que crearon e ingresaron en la historia de la construcción de tanques domésticos, junto con Isaac Zaltsman, Joseph Kotin, Nikolai Dukhov estaba Mikhail Balzhi. Apareció en los Urales unos años antes del comienzo de la guerra. El futuro fabricante de tanques nació en la provincia de Ekaterinoslav en la familia de un griego que se mudó a Ucrania. Convertirse en ingeniero, de acuerdo con lo ordenado por el Comisariado Popular, Mikhail Fedorovich fue enviado a la planta de tractores de Chelyabinsk, donde se realizó el trabajo en el nuevo tractor diesel C-65 ("Stalinet-65"). En la caída de 1935, fue incluido en el equipo de diseño. El trabajo de los diseñadores de la planta se coronó con éxito: en mayo, el tractor X-NUMX-th C-1937 ganó el Gran Premio en la Exposición Industrial Mundial en París (Francia). En los mismos años, se decidió atraer a la industria del tractor a la producción de equipo militar. Mikhail Balzhi dirigió el desarrollo del diseño C-65 ("Stalin®-2") y su introducción en la producción en masa, por lo que recibió el letrero "Diseñador avanzado de ingeniería mecánica soviética".

Clásicos incalculables


Un año antes del inicio de la guerra, una orden emitida por el Comisario del Pueblo para organizar la producción de un tanque pesado KV (Klim Voroshilov) desarrollado por la planta de Leningrado Kirov en ChTZ. En Chelyabinsk, se creó una oficina de diseño especializada para tanques y Mikhail Balzhi se convirtió en su jefe adjunto. Justo en el día de Año Nuevo, diciembre 31 1940, se montó el primer tanque Chelyabinsk KV-1. Y al final de 1941, sobre la base de CTZ, que unía ocho empresas evacuadas en ese momento, se creó Tankograd, esencialmente un complejo industrial gigante.

Desde octubre de 1941, Mikhail Balzhi fue ingeniero de máquinas senior, es decir, dirigió un tanque específico desde el diseño hasta la producción. La aparición de la versión ligera del tanque pesado KV-1С está relacionada con su nombre. Más tarde, sobre la base del KV-1, se desarrollaron proyectos de otras máquinas, con la participación directa de Mikhail Fedorovich, se creó un arma autopropulsada de artillería, SU-152.

En el verano de 1943, Balji se convierte en Diseñador Jefe Adjunto de Tankograd. Participa en el desarrollo del proyecto y gestiona la producción de un nuevo tanque pesado - IS ("Joseph Stalin"). Como la leyenda recuerda en la fábrica tal un caso. De alguna manera, la atención de Balgi fue atraída por el plato de jabón habitual. Él solo la miró con los ojos del diseñador: "Así es como debería ser el perfil de la torre del tanque: bajo, ligeramente aplanado, hemisférico".

El ejército tiene un dicho: "Bien оружие se vuelve obsoleto lentamente ". La revista American Military Review en 1956 escribió: “El tanque pesado soviético IS-3 es uno de los tanques modernos más poderosos. Tiene una silueta excepcionalmente baja, así como una eficiente reserva del casco y la torre. Creado por diseñadores soviéticos, el EC-3 es un tanque excepcional ". Tenga en cuenta que esto se dijo más de diez años después del final de la guerra, mientras que el EC-3 continuó siendo el punto de referencia de un tanque pesado.

Los perfiles del tanque EC-3, cuyo diseñador principal fue Mikhail Balzhi, influyeron en el diseño de posguerra de las formas de protección de armadura para tanques de todo el mundo. En la URSS, esta forma se utilizó en un tanque T-54 promedio, luego en los tanques T-72B y T-80. La forma del casco y las torretas fueron tomadas en préstamo por los desarrolladores del tanque estadounidense M-8, el Conqueor inglés y el Leopardo alemán I.
Después de la guerra, Mikhail Balzhi supervisó el lanzamiento de la producción del tanque pesado EC-4 y la artillería autopropulsada en su base.



En la primavera de 1947, Mikhail Balzhi fue nombrado jefe de diseño de la planta. Bajo su liderazgo, se están creando nuevas máquinas: el tractor agrícola C-64, el tractor de artillería AT-C, y comenzaron los trabajos para crear el primer tractor 140 de caballos de fuerza del país, diseñado para llevar a cabo grandes trabajos de tierra.

Como 1949, Balji enseñó al mismo tiempo en el NIP, y en 1952, fue allí para un trabajo permanente, estuvo a cargo del departamento de tanques, que en las tradiciones secretas de esa época se llamaba "Vehículos con orugas", KGM. En 1965, el creador de tanques pesados ​​se convirtió en un doctor en ciencias técnicas, un profesor.

Mikhail Fedorovich Balzhi 13 Septiembre 1970 del año murió. Fue enterrado en el cementerio Uspensky en Chelyabinsk, un bajorrelieve con su imagen fue instalado en la tumba.

El Museo ChTZ ha desarrollado una ruta especial a lo largo de las carreteras de Tankograd. Junto con un empleado del museo, los escolares y adultos pasan por sus casas habituales, se detienen para averiguar qué personas y eventos se asociaron con estos lugares durante la Gran Guerra Patria. A menudo se puede escuchar: ¿de qué sirve apresurarse con esta historia militarista? Ahora no es interesante para los niños.

El personal del museo dice: tal vez esto es una historia militarista, pero esta es la historia que le dio a Chelyabinsk su propio destino único. Necesitas saberlo y estar orgulloso de ello.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    30 Septiembre 2017 08: 13
    ¿Cuánto tendrá él?
    1. +1
      3 de octubre 2017 10: 41
      370-420? dentro de estos límites
      1. -1
        28 julio 2018 10: 11
        en la vida, hp sin armadura golpeó, luego probablemente destruyó al enemigo (en la práctica, el proyectil Is-2 que perfora la frente de Panther pasó a lo largo del casco y se atascó en el motor, lo que significó un incendio e inmovilización de la máquina)
  2. +3
    30 Septiembre 2017 11: 03
    Los perfiles del tanque EC-3, cuyo diseñador principal fue Mikhail Balzhi, influyeron en el diseño de posguerra de las formas de protección de armadura para tanques de todo el mundo. En la URSS, esta forma se utilizó en un tanque T-54 promedio, luego en los tanques T-72B y T-80. La forma del casco y las torretas fueron tomadas en préstamo por los desarrolladores del tanque estadounidense M-8, el Conqueor inglés y el Leopardo alemán I.

    ¿La forma de leopardo está tomada del IS-3? Bueno, nada de eso.
    Sí, y la "nariz de lucio" espió en el tanque experimental británico A38 Valiant
    1. +13
      30 Septiembre 2017 22: 17
      Es interesante cómo los diseñadores soviéticos de Chelyabinsk pudieron espiar el desarrollo experimental, lanzado en una o dos copias, ¿entonces en el polígono y no elegido?
      1. +9
        1 de octubre 2017 07: 33
        Parece más como si los británicos hubieran arrancado el IS ... Y el aspecto de este tanque es absurdo, qué tipo de ángulos son racionales, cuando tal caja registradora en la proyección frontal))) Algo salió mal cuando nuestros diseñadores copiaron este ensamblaje
      2. 0
        1 de octubre 2017 16: 21
        Muy simple. Los británicos se mostraron.
        Cuando su propio ejército abandonó el tanque, intentaron vender el proyecto a la URSS.
      3. +4
        4 de octubre 2017 16: 08
        Si los estadounidenses hablan de T 34, entonces siempre se menciona la suspensión de Christie, pero ¿qué es un tanque de Christie y el cielo y la tierra de T34, así como 3 y A38 Tc? No todos pueden ser únicos. Estos tanques únicos para su tiempo son el T34 y el EX 3, y no Christie y A38. (A38) fue un intento de promover el desarrollo de "Valentine". El nuevo tanque se diferenció de su predecesor por una armadura mucho más poderosa (hasta 112 mm) y armas, que consiste en un cañón 57 pounder 6 mm mm o un cañón QN 75 mm 75 mm en una torreta triple. En total, se construyeron dos prototipos para el año 1944, que difieren en el sistema de propulsión y el chasis. En 1944, todo el trabajo en este proyecto se suspendió, y aún se desconoce quién tiene la nariz.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Alf
    +6
    30 Septiembre 2017 11: 54
    Los contornos del tanque EC-3, cuyo diseñador principal era Mikhail Balzhi, influyeron en el diseño de posguerra de formas de protección de armadura para tanques de todo el mundo. En la URSS, este formulario se utilizó en un tanque T-54 promedio, luego en tanques T-72B y T-80.

    Nada en común. Especialmente la forma de la nariz del T-72 y el T-80, ni siquiera quiero hablar sobre los lados verticales del T-55, T-72, T-80. La punta del lucio IS-3 excepto IS-4 y T-10 no se usó en ningún otro lugar.
    1. jjj
      +8
      30 Septiembre 2017 12: 15
      Hay fotos del desfile de la victoria aliada en Alemania. De nuestra parte solo quedaron los EC-3. En su contexto, todo lo que los Aliados demostraron fue de alguna manera un juguete o algo así.
    2. +2
      30 Septiembre 2017 18: 14
      Fue utilizado en el IS-7. Svirin parece haber descrito la "jamba" del IS-3. Cuando un caparazón golpea la joroba, si el recuerdo sirve, la nariz del lucio literalmente se vendrá abajo. Pero encontrar fallas en la confiabilidad de esta máquina no vale la pena. Conceptualmente, aunque era una máquina de guerra avanzada, pero avanzada. Hubo incluso un programa completo para adaptar el equipo lanzado durante los años de guerra para el servicio en tiempos de paz. Dado el hecho de que IS-2 era principalmente más grande, participar en IS-3 en este sentido no tenía mucho sentido.
      1. Alf
        0
        30 Septiembre 2017 21: 10
        Cita: samoletil18
        Fue utilizado en el IS-7. A

        Estoy hablando de autos de producción.
        1. 0
          1 de octubre 2017 22: 14
          Cita: Alf
          Cita: samoletil18
          Fue utilizado en el IS-7. A

          Estoy hablando de autos de producción.

          Bueno, ya que estás encontrando fallas ... ¡No había nariz de lucio en el IS-4! lengua IS-8 (T-10) también encuentra una foto hiÉl está allí en una forma ligeramente diferente.
          1. Alf
            +1
            1 de octubre 2017 22: 17
            Cita: samoletil18
            Bueno, ya que estás encontrando fallas ... ¡No había nariz de lucio en el IS-4! IS-8 (T-10) también encuentra una foto

            Sí, estaba equivocado Además, en ningún otro lugar se ha utilizado la nariz de lucio en máquinas seriales.
            ¿Y por qué estoy molestando esto? ¿Al hecho de que señaló los errores del autor del artículo?
  4. +3
    30 Septiembre 2017 12: 22
    Los contornos del tanque EC-3, cuyo diseñador principal era Mikhail Balzhi, influyeron en el diseño de posguerra de formas de protección de armadura para tanques de todo el mundo. En la URSS, este formulario se utilizó en un tanque T-54 promedio, luego en tanques T-72B y T-80.
    Lo siento pero esto no tiene sentido. Estos tanques tienen su prototipo T-44 ... Aquí, cuyas "formas" utilizaron y desarrollaron, así como la estructura interna
  5. +1
    30 Septiembre 2017 12: 47
    Cita: Sergey Belkovsky
    Sus formas fueron copiadas por desarrolladores de vehículos militares en todo el mundo.

    ¿Es posible con más detalle sobre este tema?
    Cita: Sergey Belkovsky
    Tanques pesados ​​IS-1 e IS-2

    Sí, tenían algunas características de rendimiento de los tanques. Por otra parte, el IS-1 en mayor medida. Pero tanques como BTT solo podrían llamarse en la URSS.
    Cita: Sergey Belkovsky
    Un año antes de la guerra, el Comisario del Pueblo emitió una orden para organizar la producción del tanque pesado KV en ChTZ (Klim Voroshilov)

    En realidad, el KV-1 no era un tanque de infantería pesado. Era un tanque revolucionario, representativo de la rama muerta posterior de BTT. Y el primer tanque de infantería pesada soviética de esta generación fue el KV-1C. Más tarde, se abolió el término "infantería", porque además de la "infantería" quedaron otros tanques. Entonces KV-1C se convirtió en un tanque pesado. El último durante la Segunda Guerra Mundial en la URSS. El IS-1 ya no era un tanque pesado. Y el IS-2 estaba completamente lejos de las máquinas de esta categoría.
    Cita: Sergey Belkovsky
    en particular, el cañón autopropulsado de artillería SU-152.

    IS-2, estos son alardes soviéticos, y nada más. La plataforma óptima para tal arma era ISU-152.
    Cita: Sergey Belkovsky
    La revista American Military Review en 1956 escribió: “El tanque pesado soviético IS-3 es uno de los tanques modernos más poderosos.

    Aparentemente, por lo tanto, este "milagro" fue lanzado extremadamente brevemente.
    Cita: Sergey Belkovsky
    La forma del tanque IS-3, cuyo diseñador principal era Mikhail Balzhi, influyó en el diseño de posguerra de las formas de protección de blindaje de tanques en todo el mundo.

    Sí Sí. Todos los productos del mundo, incluidas las excavadoras, siguen la forma de IS-3.
    Cita: Sergey Belkovsky
    por el cual fue galardonado con el signo "Diseñador avanzado de ingeniería soviética".

    No hubo escasez de esto en la URSS. Los "diseñadores avanzados" costaban al menos una moneda de diez centavos por docena. No hubo construcciones normales. Y los "diseñadores avanzados" fueron.
    1. +5
      30 Septiembre 2017 15: 12
      Mi amigo eres un troll. Me gustaron mucho los KV 1 y KV-1C. La letra C incluso significa que sabes?
    2. +6
      30 Septiembre 2017 16: 37
      Cita: ogi
      Pero tales tanques podrían llamarse tanques solo en la URSS.

      Sí, es mejor para el soviet que para el checo ... Pero el BTT de Checoslovaquia es generalmente un completo malentendido.
      1. 0
        30 Septiembre 2017 17: 50
        Cita: svp67
        El BTT de Checoslovaquia en general es una COMPLEMENTACIÓN INCORRECTA.

        Quiero recordarles que el BTT de Checoslovaquia se produjo por última vez en 1938. También puedo recordarles que en el mismo año se lanzó en la URSS. Puede verlo usted mismo en Internet.
        1. +11
          30 Septiembre 2017 18: 07
          Cita: ogi
          También puedo recordarles que en el mismo año me gradué en la URSS. Puede verlo usted mismo en Internet.

          Lo que se produjo entonces en la URSS fue EN LA CABEZA mejor, en términos de combate, combate y características técnico-operativas, así como en tecnología de producción, y si NO ENTIENDES esto, entonces no entiendes absolutamente la construcción del tanque.
          1. +1
            30 Septiembre 2017 18: 39
            Cita: svp67
            sobre lo que luego se produjo en la URSS fue ON THE HEAD mejor en términos de combate de combate y características técnico-operativas, así como en tecnología de producción

            Por supuesto Lo que se produjo en la URSS siempre ha sido mejor. En palabras Y en las consignas.
            Sin embargo, el curso del desarrollo de la historia sugiere lo contrario.
            Cita: svp67
            Y si NO ENTIENDES esto, entonces no entiendes la construcción de tanques.

            ¿A dónde voy? No era miembro del PCUS. Entonces, en principio, no puedo entender la construcción de tanques.
            1. +11
              30 Septiembre 2017 18: 49
              Cita: ogi
              Por supuesto Lo que se produjo en la URSS siempre ha sido mejor. En palabras Y en las consignas.
              Sin embargo, el curso del desarrollo de la historia sugiere lo contrario.

              ¿Cuál es el curso de la historia? De que estas hablando ¿ESTÁS EN QUÉ REALIDAD? ODIAS eclipsó el cerebro. Tómatelo con calma. En este caso, hemos analizado un ejemplo específico. Y todos ustedes en qué parte de los PROBLEMAS MUNDIALES suben. Cálmate, pero aún así sufre un ataque al corazón.
              Cita: ogi
              Significa que simplemente no puedo entender la construcción del tanque.

              Bueno, al menos algunos atisbos de cordura. Ya bien. Y el punto no está en la afiliación a un partido, sino en el hecho de que es necesario evaluar de manera crítica y sensata a los oponentes. Los tanques soviéticos de esa época no carecían de grandes deficiencias, pero eran mejores que lo que producían los "socios extranjeros". Pudieron demostrar con éxito que en las colinas de Primorye, las arenas de Mongolia, las montañas de España y las nieves de Finlandia. No era necesario ponerlos en tablas o troncos desde la tarde para asegurarse de que en la mañana sea posible ceder en el invierno, como los alemanes tuvieron que ver con antiguos tanques checos en el invierno cerca de Moscú.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +11
                  30 Septiembre 2017 19: 19
                  Cita: ogi
                  Y especialmente en el verano de 1941. Y además, especialmente "no decepcionar".

                  Los tanques mismos - NO. No confundes el material con la capacidad de usarlo. Una cosa es el equipo, sus propiedades operativas y de combate, y una habilidad completamente diferente para usarlo táctica y estratégicamente.
                  Y qué es eso 1941, echemos un vistazo más allá, en el año 1945 y veamos exactamente cómo estos mismos tanques llegaron a Port Arthur, a través de Gobi y Hingan. Y esto no es una "libra de pasas para comer"
                  1. +9
                    1 de octubre 2017 08: 01
                    Cita: svp67
                    . No confundes el material con la capacidad de usarlo

                    Lamentablemente esto
                    Cita: svp67
                    tripulación
                    No es "confuso". Oprime deliberadamente la línea francamente antirrusa y antisoviética. No me sorprenderá que este pseudo-cantante cante canciones a la velocidad de que la Victoria de 1945 no es una victoria en absoluto. Pero algo que no tiene nada que ver con la URSS y Rusia.
                    1. +1
                      2 de octubre 2017 00: 17
                      Cita: Pancir026
                      francamente anti-ruso, línea antisoviética

                      No existe una línea anti-rusa anti-soviética. Hay una línea antisoviética pro-rusa. Hay una línea soviética anti-rusa. Pero no hay una línea anti-rusa anti-soviética. Este es tu invento.
                      1. +4
                        2 de octubre 2017 10: 41
                        Cita: ogi
                        No existe una línea anti-rusa anti-soviética. Hay una línea antisoviética pro-rusa.

                        No necesito su dudosa línea "pro-rusa". Se ajusta con precisión a los patrones del vlasovismo. Y esta no es en absoluto una posición rusa, es una posición pro-occidental.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. +5
                      2 de octubre 2017 04: 16
                      Cita: ogi
                      Para empezar, la vieja tecnología estaba allí "el gato estaba llorando".

                      No posee el material en absoluto. En las unidades de tanques del DF, solo los PRIMEROS BATALONES fueron re-equipados, el resto permaneció en el equipo viejo.
                      Cita: ogi
                      Y Japón, esto no es Alemania. Asiático, es decir atraso y juego

                      Esto es lo que una vez más muestra que absolutamente no entiendes de lo que estás hablando. El ejército de Kwantung ofreció la resistencia más feroz, pero incluso eso no era lo principal. Lo principal es que el terreno ha sido y sigue siendo muy formidable incluso ahora. Estos son desiertos y montañas, y el equipo ha pasado, e incluso rápidamente.
                2. +5
                  1 de octubre 2017 08: 25
                  Cita: ogi
                  Y especialmente en el verano de 1941. Y además, especialmente "no decepcionar".

                  Entonces tak.rusofobstuyuschego antisoviético ... No escribí esto, pero la respuesta en este formulario es más que apropiada para usted.
                  No estaba allí, no sé cómo fue,

                  Y apenas me gustaría visitar

                  Pero, ir al abuelo en la tumba,

                  Dime que debo pasar?

                  Para decirle que millones han caído,

                  ¿Inconsciente de toda la verdad de antemano?

                  ¿Y qué era Joseph Stalin un gángster?

                  ¿Y un pueblo bárbaro engañado?

                  ¿Decirle que todo fue en vano?

                  ¿Qué somos ahora más inteligentes cien veces?

                  Que el mundo sería mucho más bello

                  ¿Sin la muerte de un soldado desesperado?

                  Digamos que el abuelo fue porque

                  Cayó en el campo de batalla por mí

                  El que se volvió tan astuto,

                  ¿Sin saber dolor ni fuego?

                  Dile que los bisnietos de los inmortales

                  Y el recuerdo de los luchadores marcados.

                  Olvidé esta hazaña en todas partes

                  ¿Y traicionó todas las aspiraciones de los padres? ..

                  ¿Podré decirle sobre esto?

                  ¿Voy a morir avergonzado?

                  ¿Es una locura tratar de ser poeta?

                  ¿Para aquellos cuyo corazón ni siquiera duele? ...

                  Soy tan inteligentemente ordenado

                  Y más o menos, abuelo, nos duele

                  Diré: "Fuiste a la mierda, por el amor de Dios,

                  Libertad pacífica alimentada ***

                  Recuerda: ¡soy inquebrantable!

                  Y dibujando la línea del siglo pasado,

                  Para vivir en esto y renacer en el futuro,

                  Y seguir siendo humano

                  Aprecia esta muerte justa.

                  L. Agutin 9.05.2017/XNUMX/XNUMX.
                3. +10
                  1 de octubre 2017 09: 54
                  Cita: ogi
                  Y especialmente en el verano de 1941. Y además, especialmente "no decepcionar".

                  ¿De dónde saliste, troll? ¿Por qué tanto odio? Realmente no entiendes los tanques y lees sin prestar atención. El artículo dice que el IS 3 se ha convertido en el estándar de la construcción de tanques de posguerra, pero no en el tema de la copia contundente. ¿Por qué se debe poner tanto énfasis en la nariz de un lucio, si esto está lejos de ser la característica principal? La forma de la torre fue innovadora y fue esta forma la que migró a t 54. Leopard1, por supuesto, no es una copia del IS3, pero se adivina la influencia, tanto en el casco como en la torre. En cuanto a la nariz de "lucio", fue abandonada no por la mítica "ruptura", sino por razones tecnológicas bastante mundanas. La complejidad y el costo de su ejecución no correspondieron al aumento de la resistencia de la armadura, y con la introducción de la armadura multicapa, la necesidad de una configuración tan compleja generalmente desapareció.
                  En 1941, los alemanes fueron impactados por los tanques rusos. Y de todos. En el momento del estallido de la guerra, la base de las fuerzas de tanques alemanas eran esencialmente tankettes. Muchas razones se encuentran en el corazón de las derrotas del Ejército Rojo en la primera etapa de la guerra, pero ciertamente no son tanques malos.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +4
              2 de octubre 2017 15: 54
              Cita: ogi
              Por supuesto Lo que se produjo en la URSS siempre ha sido mejor. En palabras Y en las consignas.
              Sin embargo, el curso del desarrollo de la historia sugiere lo contrario.


              En 1935, especialistas del Estado Mayor del Ministerio de Defensa Nacional de Checoslovaquia visitaron maniobras en los distritos militares de Moscú, Leningrado y Kiev, y quedaron asombrados con las habilidades del bombardero soviético SB-2. Tenía una velocidad de 424 km por hora, mientras que el avión más rápido de Checoslovaquia, el Avia B-534, no superaba los 415 km por hora. Fue el ejército checo quien logró la conclusión de un contrato en virtud del cual Škoda transfirió una serie de licencias para la producción de armas a la Unión Soviética de forma gratuita, habiendo recibido a cambio una licencia para la producción de SB-2. Y después de largas negociaciones a principios de 1937, se firmó un acuerdo según el cual Škoda entregó a la Unión Soviética documentación técnica para la fabricación de armas S-5 a cambio de una licencia y asistencia técnica en la producción del bombardero soviético SB-2 en Checoslovaquia (Avia B 71).


              Pero la producción se desarrollaba muy lentamente, y el ejército checoslovaco no recibiría el primer avión hasta 1940. Luego, el ejército decidió comprar 60 aviones SB-2 en la URSS. Se les instalaron motores checoslovacos, y los pilotos checos en mayo de 1938 los sobrevolaron desde la URSS a Checoslovaquia. Cuatro de ellos, debido al mal tiempo, trataron de aterrizar en Rumania, pero se estrellaron. 56 aviones SB-2 eran la tecnología checoslovaca más nueva, que en caso de guerra con Alemania sería lo mejor que estaría en manos de sus aviones. La Unión Soviética recibió armas de montaña.
              La producción en serie continuó hasta el otoño de 1938, cuando Suecia dejó de suministrar aluminio al país. En el momento de la ocupación de Checoslovaquia por el Tercer Reich, además de los 61 aviones entregados por la URSS, los checos construyeron 111 aviones (la única diferencia era una ametralladora en el hemisferio delantero en lugar de dos). La planta Aero construyó 45 automóviles y 66 Avia (152-217).
    3. +1
      2 de octubre 2017 15: 38
      Cita: ogi
      No hubo escasez de esto en la URSS. Los "diseñadores avanzados" costaban al menos una moneda de diez centavos por docena. No hubo construcciones normales. Y los "diseñadores avanzados" fueron.


      Probablemente todos estaban en la República Checa ...

      El comando del Ejército Rojo se interesó en los tanques S-HA, y el 25 de junio de 1938, el MHO acordó mostrarnos dos tanques. Skoda todavía ofreció su S-IIC y S-III, pero aún no se han finalizado.

      El 8 de septiembre de 1938, dos Eshki llegaron a Moscú, y el 14 de septiembre en Kubinka comenzaron sus pruebas de tiro, kilometraje, etc., recorrieron 1500 km sin interrupciones. Nuestro ingeniero de pruebas generales de vehículos de combate, E.A.Kulchitsky, recordó. Los representantes de la empresa convencidos de que la oruga de los rodillos no es posible bajo ninguna circunstancia. Kultitsky apostó a que lo haría. El perdedor llena al ganador con un baño de champán. Sin embargo, Evgeny Anatolevich arrojó la oruga en alguna pendiente. Bebieron champán de copas.

      El famoso diseñador N.F.Shashmurin, que participó en las pruebas, recibió la tarea a toda costa de obtener una pieza de la armadura de un tanque checo para analizar su composición. Shashmurin encontró una salida: según su dibujo, se hizo el tapón blindado del orificio de llenado del tanque de combustible. Las copias daban la apariencia de un trozo real, y Shashmurin lo reemplazó.

      Alemania tomó la batuta de pedidos de tanques checos. El 22 de marzo de 1939, el gerente general de la firma CKD, Clement Ruzicka, se reunió con G. Goering y acordó los pedidos y precios de los tanques para la Wehrmacht.

      Se suponía que todos los LTL obtendrían un arma de 37 mm, pero no de inmediato. Cuando decidieron transferirlos a Eslovaquia en agosto de 1940, Skoda no tuvo tiempo de colocar las armas CKD, y los tanques quedaron con ametralladoras puras (una ametralladora en la torreta). Entonces participaron en las batallas en el frente oriental. Más tarde todos recibieron las armas prometidas. En 1944, el ejército eslovaco todavía tenía 15 de estos tanques bajo la designación LT-40.
      1. +1
        4 de octubre 2017 16: 38
        cuentos y alabanzas de los fanáticos checos por ingenuos Los tanques LT-35 y LT-38 Wehrmacht usaron FORZADAMENTE. los petroleros de todas las formas posibles evitaron estas jibias remachadas. Incluso un golpe de largo alcance con una urraca ordinaria causó un colapso de la parte interna de los remaches y destruyeron la tripulación en ausencia de penetración de 25 mm de armadura. A diferencia de los tanques soviéticos alemanes que tenían un diseño SOLDADO. Y sobre el IS-3, esta es una obra maestra y es reconocida como la más bella de todos los tanques del mundo. y en un momento fue la siguiente etapa en el desarrollo de la construcción de tanques en todo el mundo. Todos los expertos comparan su influencia en el resto con el avión B-29. No hubo análogos. y hasta el día de hoy, el IS-3 sigue siendo un ejemplo positivo para diseñadores e ingenieros, creando tanques en todo el mundo.
  6. +3
    30 Septiembre 2017 17: 29
    De nuevo una nota de la verdad pionera?
  7. 0
    2 de octubre 2017 15: 05
    donde se estaba trabajando en el nuevo tractor diesel S-65 ("Stalinets-65"). En el otoño de 1935, fue incluido en el equipo de desarrollo. El trabajo de los diseñadores de la planta fue exitoso: en mayo de 1937, en la Exposición Industrial Mundial en París (Francia), el tractor S-65 recibió el Gran Premio.


    La transferencia de los planos "Caterpillar Sixty" a dimensiones métricas de alguna manera suena fuerte y resulta que el C-65.
    En general, este "préstamo" se pagó con cargo al presupuesto de la URSS.
  8. +2
    3 de octubre 2017 11: 21
    Hay algo y de quién estar orgullosos de los residentes de Chelyabinsk y este recuerdo debe almacenarse como la niña de un ojo para la posteridad. Aquellos que no tienen nada que ver en contra de semejante recuerdo en Rusia no son patriotas, sino una piel corrupta