"Aegis" como elemento principal de la defensa antimisiles.
Barack Obama ordenó salvar. Los militares respondieron "¡come!" Y comenzaron a hacer una estimación para el año 2013, teniendo en cuenta los deseos del presidente. Ya han ahorrado unos cinco mil millones de dólares (en relación con 2012) y aproximadamente la misma cantidad se liberará más adelante. Curiosamente, las diversas partes de la maquinaria militar estadounidense están lejos de estar en igualdad de condiciones en el reclutamiento de estos cinco mil millones. Algunos programas se financian, otros proyectos se cierran por completo y otros solo aumentan las asignaciones. El Sistema de Combate Aegis fue uno de esos afortunados.El sistema multifuncional de manejo de información de combate (PIC) Aegis (leído "Aegis", traducido como "Aegis") originalmente estaba destinado a equipar cruceros de destructores con misiles guiados armas. El objetivo principal de este sistema al principio era proporcionar oportunidades para proteger al crucero / destructor y los barcos que cubre del ataque desde el agua, desde el aire y desde debajo del agua. Sin embargo, con el tiempo, los misiles balísticos se incluyeron en la lista de objetivos de los barcos con Aegis; los antimisiles se incluyeron en la composición de las armas compatibles con este CICS. En este momento, los barcos equipados con "Aegis", son la base de la parte naval del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Aegis se instala en las naves de los proyectos "Tikonderoga" y "Arly Burke". Desde 1983, cuando se lanzó el primer barco de Aegis (fue el USS Ticonderoga CG-47), también se construyeron más de cien cruceros y destructores, también equipados con este sistema. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, el complejo Aegis necesita constantemente mejoras y mejoras.
Lo más probable es que la alta prioridad de actualizar los barcos de la IIC de Aegis se deba a sus capacidades antimisiles. Está claro que los sistemas de defensa de misiles basados en el mar son mucho más convenientes que los sistemas terrestres. Todos recuerdan las fricciones que han estado ocurriendo durante varios años sobre los sistemas de defensa de misiles Euroatlánticos desplegados en Europa. Además de los principales problemas geopolíticos, hay otros complejos de tierra. Por ejemplo, no siempre es posible colocar lanzadores de radar o antimisiles donde sean más convenientes y efectivos: los propietarios de este territorio pueden resistir. Con los buques la defensa de misiles no es tal problema. Son libres de moverse por los océanos del mundo y tomar todas las medidas necesarias. Además, los barcos con antimisiles son móviles y pueden moverse rápidamente al área deseada, desde donde será más conveniente interceptar misiles balísticos enemigos.
El armamento antimisiles de los cruceros de clase Ticonderoga y los destructores Arly Burk están formados por los misiles SM-2 y SM-3. A pesar de las conclusiones obvias causadas por los números en los nombres, estos misiles se complementan entre sí. SM-3 debe interceptar misiles en el espacio transatmosférico y golpearlos con una ojiva cinética. El SM-2, a su vez, está diseñado para destruir ojivas en el tramo final del vuelo y lo hace con la ayuda de una ojiva de fragmentación. También hay grandes diferencias en tamaño, datos de vuelo, etc. En teoría, en un barco se puede colocar hasta 122 o hasta 96 de ambos tipos de misiles. La diferencia se debe a los lanzadores: en los cruceros tienen un mayor número de células. Sin embargo, este es el número máximo de misiles. Además de las armas antimisiles, cada barco debe llevar misiles antiaéreos y antiaéreos, que también se encuentran en las celdas del lanzador. Por lo tanto, en un barco, generalmente solo hay misiles interceptores 15-20 de ambos tipos.
Cabe señalar que no todos los barcos de Aegis BIUS están armados con antimisiles. Por esta razón, el año pasado la cantidad de misiles SM-3 cargados en barcos no excedió a 110-115. Sin embargo, el Pentágono planea aumentar el número de barcos antimisiles. Como resultado, para el año 15, los estadounidenses mantendrán simultáneamente en servicio los 400 de los misiles SM-2 y SM-3, y luego de cinco años superarán los cinco centenares y medio. Para planes a más largo plazo, para el año 2030 en el sistema debería haber más de veinte veces más misiles de lo que es ahora. Usted puede imaginar aproximadamente cuántos barcos se necesitarán para esto y qué área pueden cubrir.
El Pentágono también parece entender cuán grande será el área general de responsabilidad de las naves, y por esta razón harán que su escudo antimisiles sea más uniforme. Actualmente, las tres cuartas partes de los buques antimisiles están basados o en servicio en el Pacífico. El Atlántico representa solo el 20-25% de tales barcos. A su vez, el Océano Índico en términos de defensa antimisiles está completamente vacío, aunque esta región no es una prioridad para la defensa antimisiles estadounidense. El año pasado, se anunció que la composición del estadounidense flota Como antes, se incluirán los nuevos destructores del proyecto Arly Burke, con el Aegis BIUS y un lanzador de 96 celdas. Se planea que el número total de estas naves llegue a cien y no el hecho de que posteriormente no aumente aún. Todos estos destructores antimisiles se distribuirán teniendo en cuenta la situación actual y las direcciones peligrosas de misiles. Por lo tanto, en un futuro muy cercano, se organizará un deber permanente completo en las aguas del Océano Ártico, y la presencia en el Atlántico se generalizará, hasta garantizar la paridad con el grupo del Pacífico.Además de los océanos, los mares también han caído en la esfera de interés de la marina estadounidense. En particular, en un futuro muy próximo, los viajes de los barcos de defensa antimisiles al Mediterráneo, Egeo, Adriático y, posiblemente, al Mar Negro dejarán de ser eventos aislados. El año pasado, el crucero de Monterrey incluso visitó Sebastopol. Probablemente ahora tales "invitados" aparecerán de forma regular. Para garantizar patrullas constantes en el Mediterráneo, los estadounidenses acordaron con España proporcionar una base. En el otoño del próximo año, los dos primeros destructores estadounidenses aparecerán en la base naval Roth (ambos con Aegis y antimisiles), y luego otros dos barcos similares se unirán a ellos. Al mismo tiempo, el Pentágono también está interesado en la costa norte de Europa. Se están llevando a cabo negociaciones con varios países para crear otra base. En el área de responsabilidad de sus buques entrarán los mares del norte.
Si observa el mapa, las áreas de responsabilidad de los barcos antimisiles cerca de Europa indican directamente que ayudarán con los sistemas de defensa de misiles en tierra desplegados en Polonia, la República Checa, Rumania, etc. Y esto ya puede ser reconocido como un atentado contra las fuerzas nucleares de contención de Rusia. El funcionario de Washington sigue insistiendo en que estas armas antimisiles deberían cerrar a Europa de los ataques iraníes. ¿Creerlos o no? No vale la pena hacer esto. Especialmente a la luz de otras declaraciones. A fines de febrero, quedó claro que algunos estados aliados tenían un potencial naval que, después de las modificaciones apropiadas, probablemente relacionadas con la instalación del sistema Aegis, bien podría estar conectado al caso general de antimisiles. Hasta ahora, estas eran solo palabras, y solo comenzarán a negociar sobre el tema de dicha cooperación en mayo, en la cumbre de la OTAN. Debido al hecho de que la mayoría de los aliados de Estados Unidos están en Europa, podemos hacer una suposición con respecto a la dirección del sistema de defensa de misiles aliados. Es poco probable que Gran Bretaña o la misma España envíen sus barcos al Océano Pacífico, por lo que se dedicaron a la destrucción de misiles chinos que vuelan a América. El deber mediterráneo, supuestamente destinado a prevenir los ataques de Irán, parece ser un desarrollo más realista de los eventos, pero por razones obvias, el objetivo real probablemente esté lejos de Irán. En el Pacífico, Estados Unidos también tiene aliados. Japón ya ha iniciado negociaciones sobre la modernización de los destructores existentes del tipo Congo y equipándolos con el sistema de suministro de energía Aegis actualizado. Australia puede unirse al sistema de defensa antimisiles estadounidense global con los destructores del proyecto Hobart actualmente en construcción, mientras que Corea del Sur no está en contra de usar los misiles SM-2 y SM-3 en sus destructores KDX-III con Aegis.
Pero volvamos a Europa. En los próximos años, se construirán varias estaciones de radar y sistemas de intercepción en Europa del Este. Los principales medios para derrotar a los sistemas de defensa antimisiles europeos serán los complejos THAAD. El éxito de la marina Aegis CBS ha llevado a la aparición de un sistema en competencia. Sobre esta base, se está creando una Aegis en tierra de BIU. En su núcleo, sigue siendo el mismo "Aegis" del mar en combinación con los misiles SM-2 y SM-3. La única diferencia radica en las características de la ubicación: la versión básica se monta en módulos móviles o en bunkers. Según la información disponible, el primer complejo Aegis Ashore se pondrá en servicio en 2015, en Rumania. En su composición habrá un nuevo radar inicialmente "terrestre" SPY-1 y dos docenas de misiles. Cabe destacar que los sistemas de defensa de misiles con base en tierra estarán armados solo con misiles SM-3. Esto puede significar que el sector europeo oriental de la defensa antimisiles de Estados Unidos está mal adaptado a la derrota de los objetivos balísticos que entran a la atmósfera. Un dato interesante. No estaría de más familiarizarlo con el liderazgo de aquellos países que permitirán que los estadounidenses construyan su sistema de defensa de misiles en su territorio. En 2018, un complejo similar aparecerá en Polonia. Su área de responsabilidad es la parte norte de Europa. Es tentador preguntar: los estadounidenses volverán a decir sobre la amenaza iraní, ¿verdad?
Estos fueron todos los problemas de colocación. Además de los momentos de dislocación, los diseñadores estadounidenses y los militares participan activamente en la expansión de las funciones realizadas por el cohete SM-3. Su modificación Bloqueé hace unos años hizo frente con éxito a la tarea y derribó el satélite fallido. Durante el ataque, la nave espacial se encontraba a una altitud de aproximadamente 250 kilómetros desde la superficie del planeta, y su velocidad era cercana a 7,5-8 km / s. SM-3 Bloque I destruyó el problema del satélite solo con su propia energía cinética. En un momento, esta operación causó mucho ruido, y la compañía que desarrolló el misil Raytheon pudo eliminar los fondos para su desarrollo posterior. "Raytheon" promete que el bloque SM-3 II y el bloque IIA serán aún más efectivos contra los ataques de naves espaciales. En cuanto al sistema de control Aegis, sus capacidades hasta ahora superan el potencial de los misiles en servicio.
Todos los pasos estadounidenses, tanto los que ya se han tomado como los que solo están planificados, a largo plazo representan un cierto peligro para las fuerzas disuasivas nucleares rusas. La modernización de los AEgis CICS, la creación del sector de Europa del Este del sistema de defensa antimisiles estadounidense y el equipamiento de la flota de países del Pacífico con misiles interceptores deben ir seguidos de acciones de represalia. No es necesario tomar medidas simétricas. Por ejemplo, es posible concluir un acuerdo sobre la delimitación de áreas marinas a las zonas en las que se pueden ubicar los barcos de defensa de misiles, y liberarlos. Solo Estados Unidos, como iniciador de la creación de una defensa global contra misiles, es poco probable que acepte tales tratados. Mucho "Aegis" es útil y prometedor para renunciar a ella.
información