Military Review

El ejército ruso se convierte en fuerzas armadas imperiales.

94



El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto que estipula la posibilidad de enviar a militares rusos extranjeros fuera del país para participar en operaciones de mantenimiento de la paz y antiterroristas.

Este decreto encaja bien con la estrategia de transformar el estado ruso y específicamente sus fuerzas armadas en un nuevo proyecto imperial en el territorio de la antigua URSS. Y, si te vuelves a historiasentonces se puede argumentar que era inevitable ...

Rusia nunca podría desarrollarse como un estado nacional (definitivamente regresaremos a Alejandro III y sus errores en uno de los siguientes artículos). Tan pronto como ella pisó este camino, se desmoronó (ya dos veces).

Consciente de esta experiencia, además de contar con la experiencia de generaciones anteriores, el liderazgo de la Rusia de hoy comenzó, paso a paso, a transformar su ejército.

año 2015



En los primeros días de este año posterior a la limpieza, el decreto del Presidente de Rusia "Sobre las enmiendas al Reglamento sobre el Procedimiento para el Servicio Militar, aprobado por el decreto del Presidente de la Federación Rusa de 16 de septiembre 1999, No. 1237", reglamentó la participación de personal militar extranjero en el ejército ruso. En primer lugar, se refería a los ciudadanos de los países de la CEI.

Por cierto, contrariamente a todas las acciones de Kiev, Ucrania sigue siendo, de hecho, el mismo estado. Esto no está escrito, pero esto se recuerda constantemente, incluso en Moscú.

Como entendemos, tal medida en ese momento era una precaución superflua y se convirtió en otro hito en la transformación del ejército ruso de un "nacional" en uno imperial.

Pies ancestrales

El reino de Moscú, el reino ruso, el imperio ruso, la URSS, todos fueron por este camino.

Los príncipes, y luego los reyes de la dinastía de Rurikovich atrajeron a los extranjeros a su ejército en gran medida. Y les dio la oportunidad de ganar, en una situación aparentemente desesperada, cuando el principado se vio realmente comprimido entre Lituania y la Horda, que para entonces se había vuelto hostil.

El ejército ruso se convierte en fuerzas armadas imperiales.


Por cierto, los famosos arqueros fueron descendientes de pishchilnikov lituano al servicio de Iván el Terrible. Toda la historia del ejército ruso es una gran epopeya de atraer extranjeros y usar sus talentos en beneficio del estado.

Casi inmediatamente después de su acceso al trono, los Romanov comenzaron a formar los estantes del nuevo orden. Le gustaba especialmente hacer esto ... ni siquiera Peter I, sino su padre Alexey Mikhailovich, cuyo hijo menor heredó el deseo de reformar su ejército.

No es necesario mencionar en detalle las 1920-40-ies, cuando Joseph Stalin, recolectando las tierras que se habían alejado del imperio en tiempos difíciles, siempre formó preliminarmente en su territorio las fuerzas armadas "locales".

Tales eran las exigencias de la época. ¿En qué se diferencian las reformas actuales del ejército ruso de todas estas acciones? Formalmente - a muchos. En esencia, nada. Nuevo tiempo requiere nuevas formas. Rusia se ha fortalecido y ya está regresando a los territorios que se consideran como una zona de su influencia. Con qué y con quién volverá allí, debemos pensar hoy. Y ella piensa.

en vez de un epílogo

Los siloviki en Rusia ya se han convertido en la élite de la sociedad. Y no por una casta cerrada, sino por un sistema abierto, como siempre se ha organizado en el ejército ruso. Atraer ciudadanos extranjeros, principalmente ciudadanos de la CEI, le permite a Moscú formar rápidamente la columna vertebral de su influencia para estos territorios también. Esto es pura política imperial. Y estas transformaciones son imposibles de notar.

Es por eso que los opositores frente a los Estados Unidos están intentando desesperadamente obstaculizar el proceso, pero se apresuraron demasiado tarde. El mismo Washington está cayendo rápidamente en su crisis sistémica, y cada año su influencia en el mundo caerá. Al mismo tiempo, la influencia de Rusia solo aumentará y, tarde o temprano, se aplicarán las herramientas que crea ahora para resolver sus problemas geopolíticos.
autor:
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. inkass_98
    inkass_98 10 de octubre 2017 07: 51 nuevo
    +25
    Yuri, como siempre, da rienda suelta a la fantasía, pero hay algo de racionalidad en sus palabras.
    Aparentemente, algo como la Legión Extranjera se está formando con funciones similares: realizar operaciones fuera de la Federación Rusa. Es por eso que los ciudadanos extranjeros serán reclutados allí con la posibilidad posterior de obtener la ciudadanía rusa.
    Y las formaciones armadas territoriales y nacionales locales no son buenas, de las cuales solo tenemos batallones chechenos, pero esta es una medida necesaria.
    1. Orel
      Orel 10 de octubre 2017 08: 05 nuevo
      +15
      Cita: inkass_98
      Aparentemente, algo como la Legión Extranjera se está formando con funciones similares: realizar operaciones fuera de la Federación Rusa. Es por eso que los ciudadanos extranjeros serán reclutados allí con la posibilidad posterior de obtener la ciudadanía rusa.


      Esto es razonable. Puede realizar operaciones en el extranjero y no tener miedo de las pérdidas, no importa lo cínicas que sean, pero lo es.
      1. AA17
        AA17 10 de octubre 2017 11: 01 nuevo
        +19
        Querido Orel. No estoy de acuerdo con tus pensamientos. Tener miedo de las pérdidas debe ser. Las pérdidas siempre serán grandes: financieras (de las cuales procederá el financiamiento de esta educación armada), pérdidas de imagen de Rusia (a muchas personas en el mundo no les gustan los "perros de guerra", los "gansos salvajes", etc., "... Es curioso que internacional la ley militar no prohíbe directamente la actividad mercenaria mercenaria no es formalmente un crimen de guerra; sin embargo, niega a los mercenarios el estatus oficial de prisionero de guerra, capturar a un mercenario cautivo es libre de hacer cualquier cosa con él. cuyo ciudadano es mercenario para su posterior condena en casa ... "
        Los mercenarios no tienen pautas morales. Nuestro país crea tales fuerzas. Que bien Es bien sabido por la historia de nuestra Patria: Rusia siempre ha logrado éxitos militares impresionantes cuando los intereses de la "élite" y el pueblo coincidieron. Siempre ha sido una guerra de liberación.
        1. Orel
          Orel 10 de octubre 2017 11: 42 nuevo
          +8
          Cita: AA17
          Los mercenarios no tienen pautas morales. Nuestro país crea tales fuerzas. Que bien


          Creo que solo hay una cosa, si alguien necesita arriesgar sus vidas, entonces déjelo ser, no nuestros ciudadanos. Servido, probado. Consigue un pasaporte. Cínicamente, estoy de acuerdo, pero de hecho resulta así. Si nuestro liderazgo no está listo para abandonar los intentos de entrometerse en conflictos militares, entonces es mejor dejar que estas formaciones sean totalmente rusas. Solo razono desde este punto de vista. Por supuesto, sería mejor concentrarnos en nuestros problemas, pero ya hemos escalado mucho y desafortunadamente no lo hemos superado.
          1. AA17
            AA17 10 de octubre 2017 12: 09 nuevo
            +10
            Querido Orel. Entiende perfectamente: si un país usa mercenarios, esto significa que este país no tiene derecho a usar sus fuerzas armadas en este conflicto. En otras palabras, no tiene derechos internacionales ni legislación nacional sobre el uso de la fuerza militar del país. Por lo tanto, este decreto apareció en el personal militar extranjero. Y será difícil explicar tal hecho: "... Entonces, en el extranjero, con cierta regularidad levemente desagradable, comenzaron a ejecutar (¿o matar?) A los ciudadanos de la Federación Rusa. Por supuesto, la oficina del fiscal y las autoridades investigadoras adicionales deberían preguntar:" En el estado de quién y sobre la base de que estos ciudadanos abandonaron las fronteras de la Federación de Rusia, tomaron las armas y se involucraron en un conflicto armado "? ..."
            1. Orel
              Orel 10 de octubre 2017 12: 28 nuevo
              +5
              Cita: AA17
              Por supuesto, la oficina del fiscal y las autoridades investigadoras deberían tener una pregunta: "¿En qué estado y sobre la base de qué abandonaron estos ciudadanos de las fronteras de la Federación de Rusia, tomar las armas y participar en un conflicto armado"? ... "


              Lamentablemente, esto no funciona para nosotros. Con calma van a Ucrania a pelear y nadie castiga. Aunque hay un artículo para participar en grupos armados ilegales en el Código Penal. DNR y LC, Rusia no reconoció. Formalmente, un delito, pero nadie castiga. En Kazajstán, por ejemplo, juzgan y no importa de qué lado participó. Si Rusia fuera un país diferente, europeo, estaría de acuerdo con ambas manos. En ese momento, simplemente no hubiéramos necesitado muchas operaciones en el extranjero, pero ahora no somos así. Y para la política que estamos siguiendo actualmente, esta es una opción. Lamentablemente, pero lo es.
          2. dmitry.kashkaryow
            dmitry.kashkaryow 10 de octubre 2017 20: 34 nuevo
            +2
            Cita: Orel
            nuestro liderazgo no está listo para abandonar los intentos de entrometerse en conflictos militares, es mejor

            Intentaron de alguna manera negarse. En los años 90. ¿Recuerdas lo que tienes? ¡Mejor no rechazar y vencer al enemigo en los accesos a nuestras fronteras! Más rentable ....
          3. Reklastik
            Reklastik 11 de octubre 2017 11: 37 nuevo
            +3
            Servido, probado. Consigue un pasaporte.
            Son si. Y luego, será como en Francia: recibió la ciudadanía, incluso si es argelino, y déjenos gritarle que sirvió como un verdadero francés. Ellos servirán Y luego vendrán a usted, y usted no es ciudadano, si no sirvió, no lo demostró. ¿Cómo responderás esto? De hecho, formalmente, estos mercenarios naturalizados tendrán razón. Y no te pondrán en un centavo. O tal vez harán algo peor.
            1. bk316
              bk316 12 de octubre 2017 19: 15 nuevo
              +5
              ¿Cómo responderás esto?

              Aquí está: "Bueno, serví. ¿Qué sigue?"
              Generalmente pienso que aquellos que no han servido deberían tener restricciones de derechos civiles.
              1. Reklastik
                Reklastik 12 de octubre 2017 22: 02 nuevo
                +2
                También creo que si no conoces las matemáticas, no puedes ser considerado una persona. Como dijo Heinlein. En los "Starship Troopers".
              2. Reklastik
                Reklastik 12 de octubre 2017 22: 05 nuevo
                +1
                Dudaev ascendió al rango de general. Por lo tanto, el servicio no es una garantía ni un indicador. Esta es una marca. Quizás para comenzar una conversación. O tal vez, por una bala y una bala en la parte posterior de la cabeza. ¿Quién recomendó entrar en los órganos? ¿Quién olisqueó esto? ¿Cuando? ¿Dónde?
                1. bk316
                  bk316 13 de octubre 2017 10: 16 nuevo
                  +3
                  Por lo tanto, el servicio no es una garantía ni un indicador.

                  Allí te ríes de las matemáticas, y tú mismo cometes un error lógico primitivo de la "no distribución del tercero":
                  Escribí que las personas que no sirvieron deberían tener restricciones, No escribí que los empleados deberían tener privilegios.
                  Esta posición es fácil de justificar, pero creo que en VO y la mayoría lo entiende.

                  Y si hablamos de matemáticas, incluso para algunos derechos se necesita una calificación educativa.
                  1. Reklastik
                    Reklastik 14 de octubre 2017 00: 49 nuevo
                    +1
                    "Esta posición es fácil de justificar" = "todo el mundo lo sabe" - bueno, justifíquese claramente, y no se esconda detrás de lo que no está indicado, o de lo que se ríe de la lógica formal allí))))) Y sí, comience a escribir sobre restricciones y los privilegios resultantes.
            2. Pyctam
              Pyctam 16 archivo 2019 19: 22 nuevo
              0
              А кто отменял "Защита Российской Федерации является священным долгом и обязанностью каждого её гражданина" и далее по тексту.
              Los ciudadanos de la Federación de Rusia simplemente servirán en otras unidades militares ...
        2. Bogatyrev
          Bogatyrev 10 de octubre 2017 19: 10 nuevo
          +3
          No, hace más frío. Recuerde cuántos problemas tuvieron los residentes de Donetsk y Lugansk con el servicio de migración cuando intentaron expulsarlos del tratamiento por heridas. Ahora habrá una manera fácil de organizarlos.
        3. apodo7
          apodo7 12 de octubre 2017 14: 06 nuevo
          +1
          Cita: AA17
          Tener miedo de las pérdidas debe ser. Las pérdidas siempre serán grandes: financieras (de las cuales procederá el financiamiento de esta educación armada), pérdidas de imagen de Rusia (a muchas personas en el mundo no les gustan los "perros de guerra", los "gansos salvajes", etc., "...
          Los mercenarios no tienen pautas morales.

          Miedo a los lobos, no vayas al bosque. Si, por ejemplo, una isla británica independiente tuviera miedo de la imagen y las pérdidas financieras, no se habría convertido en la superpotencia más genial de todos los tiempos y pueblos.
          Las pérdidas de imagen son perdedoras y perdedoras, y los ganadores no son juzgados.
          La guerra en territorio extranjero trae ganancias, no pérdidas.
          El hecho de que "a muchas personas no les gustan los perros de guerra" es un sheriff, nunca cuando no estaba interesado en las opiniones de otras personas.
          1. Zheleznostop
            Zheleznostop 13 de octubre 2017 08: 01 nuevo
            +1
            Y esto no fue vergonzoso para nuestros antepasados. Busca al príncipe de la gloria, oro para sí mismo.
        4. Awaz
          Awaz 15 de octubre 2017 11: 07 nuevo
          0
          cuándo y dónde y durante qué guerra los prisioneros de guerra rusos y soviéticos fueron tratados en el marco de las leyes internacionales. Para nuestro pueblo no importa en absoluto si son mercenarios o son parte de las fuerzas armadas legítimas. La actitud hacia ellos es siempre la misma ... así que no hay nada que perder
    2. Yurasumy
      10 de octubre 2017 09: 14 nuevo
      +8
      Cada herramienta está creada para su trabajo. Y en la fantasía yo constantemente "culpaba". Pero esto es normal. Acostumbrarse a
      1. 210ox
        210ox 10 de octubre 2017 09: 23 nuevo
        +5
        Hay personas que quieren obtener la ciudadanía rusa. ¿Por qué no ofrecerles a los niños pequeños que demuestren que pueden ser ciudadanos de un gran país sirviendo?
        1. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 10 de octubre 2017 10: 17 nuevo
          +11
          Genial, ella era hace muchos años, ahora es una colonia de castas.
          1. Pyctam
            Pyctam 16 archivo 2019 19: 25 nuevo
            0
            ¿Quién te dijo esto? MISMO un secreto sí en el oído?
            No soy ciudadano de la Federación Rusa y ni siquiera vivo en Rusia. Pero Rusia fue y seguirá siendo una gran potencia ...
      2. g1v2
        g1v2 10 de octubre 2017 10: 03 nuevo
        +9
        El cuerpo de cadetes imperiales habla más sobre el modelo imperial del ejército y probablemente de la sociedad. Tengo un amigo, por ejemplo, entregué a mi hijo al cuerpo de cadetes del comité de investigación. Es decir, comienza el entrenamiento para la nueva élite. Y esto no es solo el ejército, sino también la Guardia Rusa y el IC, etc.  solicitar
        Y sobre los extranjeros. Esta no es solo una variante de la legión extranjera, sino más bien una fuente de reabastecimiento demográfico del país. Jóvenes extranjeros pasan por el ejército, forjan allí y reciben la ciudadanía rusa. El país necesita una afluencia de personas aptas que hablen ruso, se haya introducido en nuestra cultura y no en enclaves extranjeros. Este es un sistema de aclimatación demográfica.
        Bueno, también. Esta es una oportunidad para dar estatus legal y garantías sociales a los policías nacionales del Donbass y atraerlos, si es necesario, para algunas operaciones. Además, en nuestras unidades en Kirguistán y Tayikistán, hay muchas personas locales que también deben contar con un estatus legal, garantías y la posibilidad de reasentamiento. hi
      3. novela66
        novela66 10 de octubre 2017 10: 36 nuevo
        +6
        ¡muchos de los que fueron llamados visionarios posteriormente resultaron tener razón, por así decirlo! libertad de imaginación !!!
        1. NOVERU
          NOVERU 10 de octubre 2017 14: 59 nuevo
          +1
          bueno, entonces la libertad será más correcta para los soñadores
    3. Spnsr
      Spnsr 10 de octubre 2017 11: 06 nuevo
      +5
      Cita: inkass_98
      Aparentemente, se está formando algo así como una Legión Extranjera con funciones similares: realizar operaciones fuera de la Federación Rusa. Es por eso que los ciudadanos extranjeros serán reclutados allí, con la posibilidad posterior de obtener la ciudadanía rusa.

      ¡Dudo de la aprobación de la legión! Deben disolverse en la sociedad y no se les debe dar la oportunidad de seguir siendo extraños.
      1. Abuelo
        Abuelo 10 de octubre 2017 18: 55 nuevo
        +7
        Los siloviki en Rusia ya se han convertido en la élite de la sociedad.
        Bueno ... a juzgar por la carrera en los "heliks" ... sí.
    4. gladcu2
      gladcu2 10 de octubre 2017 20: 16 nuevo
      +2
      Anteriormente, se llamaba el batallón internacional de fuerzas especiales.

      Rusia no puede ser un imperio.

      No hay emperador
      1. AlexDARK
        AlexDARK 12 de octubre 2017 01: 29 nuevo
        0
        Por qué no? Hay, hay. Es cierto que dicho adverbio se niega, desafortunadamente.
      2. Pyctam
        Pyctam 16 archivo 2019 19: 28 nuevo
        0
        Imperio y curso imperial son dos cosas diferentes. Al igual que la nación y la nacionalidad ...
    5. sa-ag
      sa-ag 11 de octubre 2017 08: 46 nuevo
      0
      Cita: inkass_98
      con la posibilidad posterior de obtener la ciudadanía rusa.

      Póstumamente, es la misma cadena de exclusión, un boleto de ida, que luego necesita personas que han visto y saben mucho, además de los no ciudadanos.
  2. Pecheneg
    Pecheneg 10 de octubre 2017 07: 56 nuevo
    +3
    "Washington mismo está cayendo rápidamente en su crisis sistémica y cada año su influencia en el mundo caerá. Al mismo tiempo, la influencia de Rusia solo crecerá y tarde o temprano las herramientas que está creando para resolver sus problemas geopolíticos se aplicarán" no demasiado apresurada y optimista ¡¿conclusión?!.
    1. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 10 de octubre 2017 10: 19 nuevo
      +3
      Francamente, esto no tiene sentido.
    2. guardabosque
      guardabosque 10 de octubre 2017 13: 58 nuevo
      +8
      Cita: Pecheneg
      Conclusión demasiado apresurada y optimista?!.

      He escuchado repetidamente tales conclusiones cuando aún era pionero, como saben, fue hace mucho tiempo y el funeral de Washington fue un poco más largo ...
      Por cierto, cuando era pionero, me dijeron mucho sobre lo bien que viviremos cuando sea adulto.
      Y ahora, cuando he sido adulto durante mucho tiempo, me cuentan mucho sobre lo bien que vivimos cuando fui pionero ... Compañero
      1. gladcu2
        gladcu2 11 de octubre 2017 18: 54 nuevo
        +2
        Cuando eras un pionero, probablemente no escuchaste que las crisis sistémicas en los Estados Unidos de 1916, 1932, 1972, prácticamente destruyeron el país.

        Primero, la política dura de Roosevelt con los ejércitos laborales. Y las segundas órdenes anteriores a la guerra tiraron del país. Tercero, Reaganomics con deuda ilimitada. Hasta ahora, estas deudas se mantienen.

        Otro en 1990, la URSS se alimentó, con su muerte.

        Bueno, la crisis de 2017, estamos esperando con horror.
  3. Hurricane70
    Hurricane70 10 de octubre 2017 08: 02 nuevo
    +5
    "El ejército ruso se está convirtiendo en una fuerza armada imperial ..."
    ¿Qué tipo de discurso? ¡Si quieres, entonces, a las fuerzas armadas imperiales! ¡Aprende ruso, Podolyak!
    1. Yurasumy
      10 de octubre 2017 09: 19 nuevo
      +8
      Por supuesto, no soy un dock en ruso, pero me pareció que tal giro era bastante aceptable.
      1. badens1111
        badens1111 10 de octubre 2017 09: 58 nuevo
        +3
        Cita: yurasumy
        que tal giro es bastante aceptable.

        Y así y así se puede decir, el inteligente entenderá ... bueno ... bueno, en general, comenzará a hablar de signos de puntuación.
        1. Maksus
          Maksus 11 de octubre 2017 01: 04 nuevo
          +2
          Dupak: el que no sabe cómo colocar estos signos y todavía está orgulloso de ello.
      2. novela66
        novela66 10 de octubre 2017 10: 37 nuevo
        +2
        Además, hay algunos matices en esta redacción
    2. NOVERU
      NOVERU 10 de octubre 2017 15: 03 nuevo
      -1
      Más precisamente, anti-imperial ya que Rusia siempre ha sido un imperio con un valor negativo de esos anti-imperio
  4. Stirbjorn
    Stirbjorn 10 de octubre 2017 08: 04 nuevo
    +5
    Los extranjeros en el ejército acababan de destruir Roma, cuyos ciudadanos estaban tan mimados y corrompidos como resultado de que no había nadie para defender a la Patria.
    1. inkass_98
      inkass_98 10 de octubre 2017 08: 18 nuevo
      +6
      No confunda la división de mercenarios de otros países como parte del ejército estatal y del ejército estatal, que consiste enteramente en mercenarios, como en Roma y luego en Bizancio. para servir - sí, por favor, si solo se ajustan a los requisitos: ruso, educación, un contrato firme.
    2. Pyctam
      Pyctam 16 archivo 2019 19: 31 nuevo
      0
      Allí los bárbaros no eran parte del ejército. Tenían sus propias formaciones. Roma les acaba de pagar ...
  5. alex-cn
    alex-cn 10 de octubre 2017 08: 09 nuevo
    +4
    No veo nada malo en eso. Rusia / URSS ha sido un imperio desde el siglo XVIII, aunque es un imperio muy peculiar. Y el renacimiento del ejército "imperial" es bastante natural.
  6. Varyag77
    Varyag77 10 de octubre 2017 08: 15 nuevo
    +4
    Exactamente. La marcha de los soldados de asalto del ZV debe escucharse aquí, y Dart Vladimirovich, la más oscura de todas las galaxias, está a la cabeza de ellos.
    ¿Por qué son estos clichés? ¿Asustar a Europa? Entonces ella da tanto miedo, y los vecinos histéricos están todos en pañales, ya que van debajo de sí mismos de una palabra en Rusia.
    En Francia, por ejemplo, hay una legión extranjera, pero nadie chilla sobre el ejército imperial.
    1. Yurasumy
      10 de octubre 2017 09: 21 nuevo
      +3
      Just Foreign Legion y realiza las funciones del "Ejército Imperial". O no? Pero no creo que la Federación Rusa repita exactamente este camino.
      1. Vadim Kurbatov
        Vadim Kurbatov 10 de octubre 2017 17: 50 nuevo
        +1
        La legión extranjera actual no tiene ningún derecho a luchar en su tierra si mi memoria me sirve y cumple más funciones como fuerzas expedicionarias.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 10 de octubre 2017 11: 00 nuevo
      +1
      Quitaron el lenguaje :))) Solo quería engañar sobre el hecho de que Putin es una abreviatura de Palpatine
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. bk316
        bk316 12 de octubre 2017 19: 22 nuevo
        +2
        5% de la economía global no asustará a nadie

        Oh, veinticinco de nuevo.
        La capitalización de Apple no solo excede la capitalización total del complejo militar-industrial de la Federación Rusa, sino también de oficinas como Lockheed y Boeing.
        Ahora la pregunta es ¿cómo debería alguien temer a un país que consiste completamente en Apple o un país de Boeing?
  7. XII legion
    XII legion 10 de octubre 2017 08: 19 nuevo
    +18
    El ejército ruso se convierte en fuerzas armadas imperiales.

    Me gustaria creer
  8. yj61
    yj61 10 de octubre 2017 08: 31 nuevo
    +4
    El ejército ruso se convierte en fuerzas armadas imperiales Autor: Yuri Podolyaka (Yurasumy)

    El autor escribe maravillosamente, solo que no saca conclusiones: es bueno o malo, lo acoge o lo condena ...  solicitar
    Pero recordamos perfectamente a un Yuri completamente diferente, tanto como el centurión de Maidan 2004, y como un confidente de un destacado funcionario de la UOC-KP, e incluso como un blogger que constantemente justifica el bombardeo de Donetsk por las Fuerzas Armadas (en su opinión, ambas partes siempre tienen la culpa) . Aparentemente, después de mudarse a Moscú, gradualmente se produjo un hito y una deriva de puntos de vista hacia lo patriótico y lo imperial-patriótico. ¿O no? ¿Y esto se debe a otras razones mucho más prosaicas? sentir matón hi
    1. Yurasumy
      10 de octubre 2017 09: 15 nuevo
      +2
      No todos necesitan creer de lo que escriben. Será mejor que sea su opinión sobre el autor sobre su trabajo, y no sobre lo que se escribió sobre él. Y sus enemigos. Se rió con ganas por las tonterías que trajiste. Por cierto, incluso en este breve texto hay contradicciones lógicas. Al menos en su cabeza usted formula un claro reclamo al autor.
      1. yj61
        yj61 10 de octubre 2017 10: 16 nuevo
        0
        ¿Y dónde está el sinsentido?
        ¿Ha participado activamente en Maidan 2004 o no?
        ¿Era usted un confidente o un buen conocido del "Obispo de Sumy y Okhtyr Methodius UOC-KP", que organizó un grupo de asaltos de iglesias y propiedades de la Iglesia Ortodoxa Rusa?
        Dime, ¿las pruebas que se dan aquí no son tuyas? Http: //gmorder.livejournal.com/5274075.html
        Y reviso sus trabajos de vez en cuando y, repito, noté que en los últimos 5 años está cambiando lentamente sus puntos de vista. Escribí sobre esto.
        1. Yurasumy
          10 de octubre 2017 11: 51 nuevo
          +2
          Delirio de la primera a la última palabra.
          Especialmente para ti.

          1. ¿Qué sabes de la Dama de 2004? A juzgar por lo que estás hablando de centuriones, no es nada de la palabra en absoluto. No estaban allí y no podían estar, desde la palabra en absoluto. Les estoy diciendo esto como un participante activo en esos eventos. Por cierto, esos fueron muchos de los que están luchando contra el régimen hoy. Por ejemplo, Sasha Rogers, y muchos otros. Conozco a muchos de ellos, pero no los menciono específicamente, ya que se muestran tímidos al respecto. Por supuesto, no estoy familiarizado con sus méritos, pero sé que tienen muchos de ellos.

          2. Sobre la UOC-KP. Esta tontería surgió con un ex-nacionalista de Kharkiv. Cuando me deshice de eso ... me reí hasta las lágrimas. Bueno, solo a los que realmente les disgustan mis escritos se les ordenó, pero no pudieron discutir su posición. De hecho, la recepción es tan golpeada que es extraño que estés tan educado para ser guiado hacia ella. Recomiendo este tema en Google y verás por ti mismo todo lo que escribiste es estúpido.

          3. Yo recomendaría, como escribí anteriormente, no mirar los temas de conversación que se habían sacado de contexto, sino leer las fuentes originales. Y entonces todas las preguntas desaparecerán. Y sobre el tiroteo, a juzgar por el hecho de que se refiere a Viktor Peshkov, entonces disculpa el "nicrom" que no sabe, qué y cómo está sucediendo allí. Si estoy hablando de Donetsk. Pero entonces, o descubra por sí mismo este momento, o simplemente no escriba esas tonterías.

          4. Absoluta tontería que escribiste. Y revelando que no sigues mi trabajo. ))) Si encuentras "mis obras de hace cinco años", e incluso mejor antes, te colgaré una caja de brandy. Y si no lo encuentra, por tercera vez le recomiendo que no vuelva a imprimir las tonterías de otras personas, sino que tenga la cabeza sobre los hombros.
  9. win9090
    win9090 10 de octubre 2017 09: 11 nuevo
    0
    Alguien releyó claramente la ficción
  10. Monetario
    Monetario 10 de octubre 2017 09: 37 nuevo
    +3
    Legión extranjera rusa. Si les pones un buen salario y no les das la ciudadanía de otra manera que a los compatriotas, entonces habrá muchos que lo deseen. Pero es poco probable que puedan luchar como rusos, la motivación no es esa.
  11. Varyag77
    Varyag77 10 de octubre 2017 09: 48 nuevo
    0
    Cita: yurasumy
    Just Foreign Legion y realiza las funciones del "Ejército Imperial". O no? Pero no creo que la Federación Rusa repita exactamente este camino.

    Pero no nos importa qué funciones realiza la Legión Extranjera. El cliché es importante aquí. El ejército imperial = ambiciones imperiales, por lo tanto, Rusia es un país con ambiciones imperiales. En Occidente, Imperial significa depredador ... Eso es todo. Mientras que en Europa misma hay ejemplos similares, pero el "cliché ofensivo" se aferra.
  12. Caracol N9
    Caracol N9 10 de octubre 2017 10: 14 nuevo
    +6
    Sí, me "tocó" directamente la visión "imperial" del autor. Obviamente, los georgianos, los bálticos y otros limitrófos cuyas tropas han estado involucradas durante mucho tiempo en operaciones militares en otros países también han convertido a sus ejércitos en "imperiales" ... ¿No es divertido escribir semejantes tonterías? ¿O es arrojar un poco "esto mismo" al fanático de los "patriotas", por así decirlo, para elevar el grado de una visión "patriótica" de la situación? guiño
    1. Alexey-74
      Alexey-74 10 de octubre 2017 12: 32 nuevo
      +1
      no, sirven a otro imperio - EE. UU.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Alexey-74
    Alexey-74 10 de octubre 2017 12: 31 nuevo
    0
    ¡El ejército ruso es un ejército nacional, cuya columna vertebral son los rusos! Los mercenarios también pueden realizar funciones específicas en el extranjero en interés de la política rusa, por cierto, una buena alternativa a los PMC, por lo que atraemos a muchas nacionalidades a nuestra órbita de influencia, que luchará por nuestros intereses.
    1. grau
      grau 10 de octubre 2017 12: 40 nuevo
      0
      no por nuestros intereses sino por dinero
  15. iouris
    iouris 10 de octubre 2017 12: 50 nuevo
    +7
    Cita: "Los siloviki en Rusia ya se han convertido en la élite de la sociedad". El final de la cita.
    El autor tendría que estudiar en el campo de las ciencias sociales. La palabra "funcionarios de seguridad" ("sin visa", "reparación de calidad europea") es jerga. Alfa y omega de las ciencias sociales: sociedad y estado no coinciden. El ejército (fuerzas armadas) es un atributo del estado, una máquina de supresión, y el ejército es un consumible de esta máquina. Rusia es el país dividido más grande, y los rusos son las personas divididas más grandes.
    La URSS no era un imperio, sino que era la base y el recurso de la revolución mundial (comunista). La Federación Rusa es una parte integral del orden mundial imperial centrado en los Estados Unidos, y por esta razón no tiene perspectivas de convertirse en un imperio.
  16. misti1973
    misti1973 10 de octubre 2017 15: 29 nuevo
    0
    Aquí, genial! Ahora Putin, en su interés, puede comprar cualquier muyahidín con dinero del presupuesto El ejército imperial ... Parece que este "imperio" no durará mucho.
  17. Varyag77
    Varyag77 10 de octubre 2017 16: 51 nuevo
    +4
    Cita: grau
    El ejército ruso se convierte en un pequeño grupo
    La historia de la antigua Roma, como un ejemplo cuando los italianos dejaron de servir en la legión, el ejército se fue a la distancia
    Y este mercenario no hace imperial a nuestro ejército

    Что это за бред? маленькую кучку го&на??? А поконкретней можете? Или только набрасывать на вентилятор? Факты сударь факты. Я понимаю, что "дочь офицера" и не все так однозначно, но так толсто то зачем? Совсем что ли вас там не учат?
  18. Albert
    Albert 10 de octubre 2017 18: 45 nuevo
    +9
    Ser una superpotencia y hacerse una superpotencia son cosas diferentes. La Unión no era un imperio por su nombre, pero era mil veces más poderoso que cualquier imperio. Escribir agitación, llamar a la Rusia moderna un imperio es fácil, en el papel, pero convertirlo en imperio es en realidad mucho más difícil. negativas
  19. vasilkovichi
    vasilkovichi 10 de octubre 2017 18: 54 nuevo
    +1
    Bueno, es cierto. Y es cierto que no forman unidades militares separadas de los extranjeros, sino que sirven junto con las nuestras.
  20. Antokha
    Antokha 10 de octubre 2017 19: 02 nuevo
    +3
    El título del artículo tiene esta implicación: Rusia está convirtiendo [de vuelta] en un imperio. La palabra imperio es dura, te hace pararte claramente ya sea en un lado (adentro) o en el otro (afuera). El imperio ruso no puede ser tomado indiferentemente: aman y odian. Y no está tan determinado como la presencia de extranjeros en el ejército o en el fútbol, ​​se determina. La controvertida iniciativa con ciudadanos extranjeros merece una discusión reflexiva (personalmente estoy en contra de ella), pero en un pequeño artículo, el autor se permitió la declaración no probada y engañosa "Rusia nunca podría desarrollarse como un estado nacional", que se propone tragar, y pateó al emperador Alejandro III. ¿Para qué? Este tema son volúmenes de obras históricas, y es necesario retomarlo después de lavarse las manos para esterilizarlo.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Clonar
    Clonar 10 de octubre 2017 22: 15 nuevo
    +1
    No veo un buen nihren en esta empresa, además, además del dinero, no hay ningún incentivo para estos "ciudadanos". A medida que compran, serán vendidos. Por supuesto, hemos entrado en el capitalismo, pero no en la misma medida en que cualquier hombre contratado desde detrás de una colina de riffrader miraba a los verdaderos defensores de la Patria. Pero será así ...
  23. Justo castigo
    Justo castigo 10 de octubre 2017 23: 00 nuevo
    +3
    Más bien un hazmerreír. En unos años, la flota rusa no tendrá un solo destructor o crucero. Todo lo que es ahora es el legado de la primicia, que está envejeciendo rápidamente tanto moral como físicamente y pronto perderá por completo su importancia en el combate. El mismo crucero, Moscú, ha estado en servicio desde 1982, y fue diseñado en los años 70 del siglo pasado y no mejora con los años.
  24. Deck
    Deck 11 de octubre 2017 06: 24 nuevo
    +2
    Todos los imperios terminaron mal
  25. Oleg Tolstoy
    Oleg Tolstoy 11 de octubre 2017 08: 29 nuevo
    0
    ¡Oh, el hombre nacional escribe, una cresta, sobre qué estar en los asuntos militares del Imperio ruso moderno! Buen síntoma

    ¿Así es como ser un imperio sin un emperador? ¿Cuál debería ser el Emperador y todo el sistema imperial, de dónde viene el Emperador legítimo, de jure? ¿Qué misión tendrá este imperio moderno? Aquí con la resolución y la descripción de todos estos problemas, y desde el final, debe comenzar.
  26. Santor
    Santor 11 de octubre 2017 10: 09 nuevo
    0
    ¿De dónde sacaron algo sobre la Legión? Referencia a la posición? Pero hay escrito sobre la pregunta que estás discutiendo clara y claramente:

    3. El personal militar que realiza el servicio militar por conscripción puede ser enviado (incluso como parte de una unidad, unidad militar, formación) para realizar tareas en conflictos armados (para participar en hostilidades) después de que pasen al servicio militar durante al menos cuatro meses y Después del entrenamiento en especialidades militares profesionales.

    El personal militar que es extranjero está involucrado en el desempeño de las tareas. en la ley marcialasí como en términos de conflictos armados de conformidad con los principios y normas generalmente aceptados del derecho internacional, los tratados internacionales de la Federación de Rusia y las leyes de la Federación de Rusia.


    Resalté lo necesario ... Sus pasos: busque el significado de las frases que he seleccionado. Y no fantasear desde cero. Y sobre la base de estas fantasías ya construyen sus conclusiones de largo alcance.

    Estamos hablando de la participación de ciudadanos extranjeros en el territorio de la Federación de Rusia que son ciudadanos de la CEI, con la introducción de la ley marcial o la presencia de un conflicto armado oficialmente declarado de la Federación de Rusia con un tercer país para realizar tareas en Composición Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa a petición suya, y esto se detalla en el Convenio Colectivo. Si la legislación de sus países en este caso particular proporciona tal ...

    Todo, punto ...
  27. Vladimir1155
    Vladimir1155 11 de octubre 2017 10: 19 nuevo
    0
    ¿Por qué imperio? entonces debe haber un emperador
  28. vell.65
    vell.65 11 de octubre 2017 14: 34 nuevo
    0
    Cita: JACTUS RECTUS
    Genial, ella era hace muchos años, ahora es una colonia de castas.

    Algunos de los anteriores se arrastran por delante de los alfileres, y Rusia está nuevamente a caballo. hi
  29. preguntame
    preguntame 12 de octubre 2017 07: 03 nuevo
    +3
    El principal error de tal razonamiento en la sustitución de motivos de la Federación de Rusia. Rusia no es un imperio. Un imperio es un estado cuyo objetivo es la toma de territorios, la expansión externa para su único beneficio: engullir, digerir, crecer en carne. El imperio es un depredador, necesita víctimas de por vida ... Lo mismo que está sucediendo ahora con la Federación Rusa es un proceso completamente diferente. Rusia no tiene motivos para "recuperar" la URSS para sí misma, para capturar a alguien, cualquier cosa. El autor en este sentido, Lista de deseos, se adelanta a la realidad.

    La actividad geopolítica de poder de Rusia, su significado es EXCLUSIVAMENTE para prevenir la destrucción de los estados circundantes por el método de guerras híbridas. Es decir, es obra de un bombero. Esto, en esencia y en forma, es forzado a hacer la paz, para no ser explotado por las minas terrestres establecidas por nuestro enemigo geopolítico: Occidente.

    La situación en la que opera Rusia es única, no tiene precedentes en el pasado, por lo que cualquier analogía es errónea.

    La esencia de la formación de la "legión extranjera" en las Fuerzas Armadas de RF radica precisamente en el hecho de que la esencia no imperial de la Rusia moderna está en conflicto con la necesidad de operaciones antiterroristas (¡y no depredadoras!) Fuera de la Federación Rusa. Ni la población de Rusia ni el liderazgo de Rusia acuerdan librar guerras coloniales fuera de la Federación Rusa. Punto. Operaciones exclusivamente antiterroristas contra amenazas híbridas que amenazan la seguridad de la Federación de Rusia en el extranjero. Y para que la pérdida en todos los sentidos fuera lo más pequeña posible, para no sangrar. Por eso necesitamos extranjeros. Solo por amenazas híbridas.

    Como existen muchas de esas amenazas, además, en todos los continentes, excepto Australia y la Antártida, se requirieron estructuras militares especiales como parte de las Fuerzas Armadas de RF, con extranjeros. Obviamente, las operaciones antiterroristas que la Federación de Rusia llevará a cabo en el extranjero deberían ser económicamente menos costosas posible, incluso en punto de equilibrio. Precisamente se debe al hecho de que Rusia no tiene objetivos para "combatir" las guerras saqueando la riqueza de los países conquistados. ¿Claro? Por eso Rusia no es un imperio. Rusia realmente establece relaciones iguales con todos los países del mundo, no invade la soberanía e independencia de otros países. Precisamente porque ella misma está bajo ataque. Esta es la diferencia fundamental entre Rusia y el bloque occidental.

    Entonces, aquellos que confunden a la Rusia moderna con el imperio son personas ciegas o niños guiados por la Lista de Deseos, y no por la realidad. Rusia está tratando de construir relaciones iguales, no una relación imperio-colonia. Rusia no impone una ideología, no socava la soberanía de otros países por otros métodos. No confunda la Rusia actual con los imperios. Rusia no desea esto. Pregúntale al residente promedio de Rusia y él te responderá que no quiere ningún imperio. Los rusos comieron sangre durante el siglo pasado. No les deslizarás motivos imperiales, no se los comerán. Hay algunos locos en la Federación de Rusia que ven a Rusia como un imperio, pero su número está en el área del error ...

    En cuanto a la CEI, post-URSS. No esperes que la Federación Rusa se una a ti por la fuerza. Nadie aquí necesita estas hemorroides. ¿Qué haremos contigo? Alimentarte conquistado? ¿En el Gulag para llevarlo a la reserva para que pueda trabajar su pan? No somos animales, no necesitamos esto. Rusia ha comido historias similares en los últimos cien años, ¿sabes? A nivel genético, hay un rechazo de esto. Recuerda esto. Pero si los rusos en sus países comienzan a ser realmente cortados, solo nosotros intervendremos. No permitiremos matar rusos. Eso es si. Pero no por los complejos imperiales. Y debido a la autoestima y al sentido de la justicia. No más. Entonces tienes que trabajar tú mismo, para que te unamos a nosotros mismos. Como con Crimea. Si Crimea no hubiera sido tan ferozmente pro-rusa, no nos la habríamos llevado. Intenta y no esperes la acción imperial de Rusia. No necesitamos esto. Rusia no es un imperio y no lo será. Imperio del Espíritu, quizás algún día ...
    1. Ehanatone
      Ehanatone 14 de octubre 2017 06: 40 nuevo
      0
      Pregúnteme
      + + + + +
  30. ariman1
    ariman1 12 de octubre 2017 09: 25 nuevo
    +1
    Es por eso que el país y se desmoronan inevitablemente. Tal vez en 5 años, tal vez en 20, eliminará todos los imperios. La pregunta es solo cómo, ya sea por el tipo de Roma, sin dejar rastro, o por los británicos. cuando Gran Bretaña logró mantener la influencia cultural y lingüística en las antiguas colonias. En el patio del siglo XXI, los imperios se construyen de una manera diferente que remachar tanques de aviones y entrenar a miles de mercenarios. parece que tenemos el siglo XVIII, solo el resto del mundo ya tiene 21 años y el pasado nunca puede vencer al futuro
    1. 97110
      97110 12 de octubre 2017 21: 22 nuevo
      0
      Cita: ariman1
      y ruinaьinevitablemente

      Todo el patetismo de su discurso sobre el Imperio Británico desaparece después de un signo suave completamente innecesario, resaltado por mí en la cita. Admire en inglés. Las personas con conocimientos dicen que todo es más fácil allí.
  31. preguntame
    preguntame 12 de octubre 2017 10: 23 nuevo
    +2
    El imperio es ahora uno: Estados Unidos con cómplices. Un imperio basado en el lavado de cerebro, el engaño y no en la economía real, en guerras reales, no solo virtuales, es decir tales, donde las personas están muriendo masivamente, por lo tanto, se utilizan tanques con aviones. Los mercenarios de los PMC estadounidenses que cometen crímenes masivos en los que millones ya han sido asesinados también se usan de forma masiva. Es interesante que el ejército estadounidense, en gran número está formado por extranjeros que luchan en su composición por un bono en forma de ciudadanía estadounidense.

    No hace falta decir que Rusia utilizará cualquier ley nazi efectiva para suprimir toda esta ilegalidad antidemocrática y totalitaria del tipo nazi para evitar las actividades subversivas de los Estados Unidos en la explosión y Eurasia y el mundo entero con el objetivo de destruir estados soberanos para transferir el poder sobre el mundo a una aristocracia financiera hereditaria que nadie ha elegido métodos. Y la campaña en Siria demuestra de manera convincente que los métodos de Rusia son extremadamente exitosos. El objetivo principal de la operación, la preservación de la soberanía de Siria, se ha completado. Los éxitos colaterales son aún más impresionantes: el Medio Oriente reconoce el poder de Rusia en la región, que ya ha llevado a su estabilización significativa, ISIS por los esfuerzos de la Federación de Rusia está completamente privado de una base económica, y en un sentido moral, y en muchos sentidos en un sentido militar, ya ha sido neutralizado. Su completa destrucción no está lejos.

    Para las finanzas, le costó a Rusia dinero ridículo. Y los ingresos indirectos de la publicidad de armas, sus ventas muchas veces bloquearon el costo de la operación. Y esto es sólo el principio. Además, el efecto será aún mayor. Sin duda, Rusia logrará todos sus objetivos con el apoyo de los estados soberanos de todo el mundo. Están asustados frente al monstruo imperio de los Estados Unidos, por lo tanto, están satisfechos con el anti-imperio de los Estados Unidos: Rusia, que no es un imperio, sino un defensor de la paz y la soberanía de los estados. Esta es una estrategia absolutamente beneficiosa para todos para Rusia. No solo políticamente, sino también económicamente. Todos los países libres necesitan a Rusia como proveedor de seguridad, tanto militar como política y económica. El bien es rentable. Especialmente en la perspectiva histórica.

    Es por eso que los niños que fantasean con los temas de la Rusia imperial, sin darse cuenta, actúan en interés de Occidente. Rusia NO es un imperio. Y esta es su fuerza. Rusia es realmente el defensor de la paz y la libertad. Libertad del régimen criminal estadounidense y sus cómplices.
    1. 97110
      97110 12 de octubre 2017 21: 47 nuevo
      +1
      Cita: Askme
      Rusia es real

      sociedad capitalista Eres libre de decorarlo con oropel verbal. Algún día puede mostrarte tu sonrisa brutal. Por ejemplo, un empresario individual ha obtenido una tasa de ganancia lo suficientemente alta como para, según la teoría de Marx, cometer un delito. ¡Y estás en camino a las RICAS deseadas!
    2. nikvic46
      nikvic46 13 de octubre 2017 10: 39 nuevo
      0
      Si tiene el colapso de ISIS en el Medio Oriente, entonces no está lejos de la verdad, pero esta infección progresiva es asombrosa.
      Asia central y Filipinas. Y lo que escribiste sobre Rusia es muy correcto.
    3. Ehanatone
      Ehanatone 14 de octubre 2017 06: 45 nuevo
      -1
      Pregúnteme
      Rusia es realmente el defensor de la paz y la libertad. Libertad del régimen criminal estadounidense y sus cómplices.
      + + + + +
  32. Kornvoli
    Kornvoli 12 de octubre 2017 17: 58 nuevo
    0
    En cuanto a los extranjeros y su papel en la formación de las tropas rusas. Extravagante. Nunca la proporción de mercenarios, brodniks, cosacos y otros cazadores no superó el 5-15%.
    1. kamski
      kamski 14 de octubre 2017 21: 58 nuevo
      0
      cuantitativamente sí, pero en eficiencia sin comparación, el efecto fue muy, muy grande. Lo suficiente como para leer a Karamzin sobre la era de Grozny
      1. Kornvoli
        Kornvoli 16 de octubre 2017 21: 10 nuevo
        0
        ¿Y cuál fue la efectividad de tales mercenarios durante la época de Iván 4 según Karamzin? Sí, en su mayoría eran perros de guerra reales, pero se les asignaron funciones auxiliares y los contrataron principalmente para el período de la base de datos. Porque confiar en ellos no era suficiente en todo momento. Los mercenarios nunca han sido firmes, otras cosas son iguales. Reuters era necesario principalmente debido al hecho de que tenían que luchar de inmediato en 3-4 frentes. Hubo críticamente pocos de ellos en el alto mando militar para tener un impacto significativo. El mismo Yuri Franzbek resultó ser un traidor al final.
        Todas las victorias de Iván 4 se obtuvieron gracias a la nueva formación de la composición de las tropas, que a su vez condujo a la rápida orientación y al deterioro cualitativo del personal promedio, pero esto también dio un enorme aumento cuantitativo en el número de tropas a veces. Si antes apenas reunía entre 5 y 10 mil, entonces Iván ya podría poner entre 25 y 30 mil en solo una de las 3-4 direcciones. Todos nuestros "socios" de esa época no podían contrarrestar nada similar por sí mismos. Además, el traje de cañón soberano era uno de los más importantes del mundo, si no el mejor. Los ingenieros militares fueron dados de baja, echadores, pero eso es todo.
  33. Vmo
    Vmo 13 de octubre 2017 09: 58 nuevo
    0
    De nuevo, se escribe la estupidez total.
  34. nikvic46
    nikvic46 13 de octubre 2017 10: 59 nuevo
    0
    No acepto el ejemplo del autor de la URSS. Incluso en este país monolítico en la Gran Guerra Patria, el llamado no es de todas las repúblicas. El Ejército no es fuerte
    por su nombre y por su entrenamiento militar. En aquellas partes donde "derrochar", no hay disciplina u oficiales, y con mayor frecuencia ocurren fenómenos negativos. Es posible reunir pueblos alrededor de Rusia cuando Rusia en todos los aspectos
    Será atractivo. Tanto socialmente como en un sistema económico fuerte, en el que Rusia tendrá poderosos
    fuerzas Armadas.
    1. kamski
      kamski 14 de octubre 2017 21: 55 nuevo
      0
      absolutamente correcto !!! Solo cuando los mismos ucranianos. Bielorrusos. Los kazajos ... en lugar de la Unión Europea golpearán a Rusia. Hoy observamos tendencias muy diferentes, todas dispersas desde Rusia
  35. Peter Ivanov
    Peter Ivanov 13 de octubre 2017 16: 08 nuevo
    0
    "El reino de Moscú, el reino ruso, el Imperio ruso, la URSS, todos fueron por este camino".
    ¡Es extraño leer así!
    ¡La URSS es una educación forzada! Como se sabe, en opinión de Marx, ¡el comunismo puede y solo debe venir a escala planetaria, con la mayor riqueza material y la mentalidad social correspondiente de toda la gente unida del planeta Tierra! Según esto, después de la Gran Revolución de Octubre, ¡se decidió construir un estado, un estado socialista, como un enlace intermedio al comunismo! V.I. Lenin dijo: "Defendemos la necesidad del estado, y el estado presupone límites". A partir de esto, tanto la teoría como la práctica de la lucha revolucionaria de los socialistas rusos: bolcheviques en el mundo: ¡revolución mundial! ¡Y este no era un "proyecto", ya que ahora es costumbre escribir en los medios burgueses de la Federación Rusa! Fue y es ahora - ¡CAMINO! Camino al Futuro Brillante! ¡Y volveremos a ello!
  36. kamski
    kamski 14 de octubre 2017 21: 51 nuevo
    0
    Camarada, al departamento de FANTASÍA allí ..., hay otros temas.
  37. nikvic46
    nikvic46 15 de octubre 2017 11: 10 nuevo
    0
    Cita: kamski
    absolutamente correcto !!! Solo cuando los mismos ucranianos. Bielorrusos. Los kazajos ... en lugar de la Unión Europea golpearán a Rusia. Hoy observamos tendencias muy diferentes, todas dispersas desde Rusia

    Es solo que en Rusia a menudo tenemos que mirarnos en el espejo.
    1. badens1111
      badens1111 15 de octubre 2017 11: 22 nuevo
      0
      Cita: nikvic46
      Es solo que en Rusia a menudo tenemos que mirarnos en el espejo.

      Simplemente ... solo en Rusia no hay IDEOLOGÍA que pueda dar a sus vecinos como ejemplo.
      ¿Cuál no es un ejemplo de lo que hicieron Yeltsin y K, traicionando y vendiendo todo y a todos?
      Sí, y ahora el énfasis en "valores" dudosos y puramente liberales puede ser un ejemplo para cualquiera.
      No inspira un grito de que en la sociedad es necesario tener el 40-50% de los llamados empresarios, comprar y vender, no inspira de ninguna manera.
  38. Gato de mar
    Gato de mar Junio ​​12 2018 22: 39 nuevo
    +1
    Cita: bk316
    ¿Cómo responderás esto?

    Aquí está: "Bueno, serví. ¿Qué sigue?"
    Generalmente pienso que aquellos que no han servido deberían tener restricciones de derechos civiles.


    Y qué pasa con las personas que no sirvieron por razones de salud: corazón, lesiones en las extremidades, ceguera o casi ceguera. ¡Ya están "limitados" en la vida a sus dolencias, y usted propone que estén limitados por los derechos civiles! Dirigiéndome a usted, escribo "usted" con una pequeña letra conscientemente. No tengo respeto por tales tipos, ya que todas estas declaraciones se dan en simple chovinismo a la mitad con la ideología fascista. negativas
    Por cierto, cumplí tres años de servicio militar desde el año 66 hasta el 69 y no considero a aquellos que no pasaron a la gente del Ejército de segundo grado. Y hoy sé que conozco tipos que no sirvieron urgentemente, pero que conquistaron exitosamente y desinteresadamente en el Donbass. Si quieres presentarte, intenta repetirles lo que escribiste aquí. Sin tu respeto soldado