Military Review

Depósitos de apoyo en las realidades del año 1945.

36
A pesar del hecho de que el tanque en sí es una máquina de guerra muy formidable, como saben, uno en el campo no es un guerrero. Incluso tanques En condiciones de combate reales, se necesita apoyo, la infantería usualmente brindaba tal apoyo a los tanques durante la Segunda Guerra Mundial, lo cual es especialmente cierto durante las batallas urbanas. Pero la infantería no siempre podía mantenerse al día con los vehículos blindados rápidos, en este caso podrían ser apoyados por vehículos blindados de transporte de vehículos o vehículos con chasis con las armas apropiadas.


Vale la pena señalar que este problema es relevante hoy en día. En las condiciones de las hostilidades, BMP puede proporcionar apoyo a los tanques en la lucha contra la infantería enemiga armada con varias armas antitanques. Además, para soportar tanques en batalla se puede utilizar una combinación de diferentes tipos de equipos. Por ejemplo, las unidades blindadas argelinas utilizan una combinación de vehículos todo terreno Shilka ZSU y Land Rover, que están equipados con sistemas antitanque Kornet-E rusos, para proteger sus tanques. Al mismo tiempo, incluso se creó un vehículo especializado en Rusia, llamado BMPT, un vehículo de combate de apoyo de tanques. Este vehículo de combate con seguimiento de tanques puede operar con éxito como parte de las formaciones de tanques, golpeando en el combate a las armas peligrosas del enemigo. El BMPT-72 "Terminator-2" es capaz de suprimir efectivamente la mano de obra del enemigo, equipado con complejos antitanques y lanzagranadas, varios pequeños armas, así como objetivos de impacto y blindados (tanques, vehículos de combate de infantería, transportes blindados de personal).

En el año 1945, los combatientes del Ejército Rojo solo podían soñar con tal armamento, pero ya en ese momento tenían a su disposición numerosos jeeps y tractores de ruedas, principalmente de fabricación estadounidense. Su chasis a menudo se convirtió en una plataforma para la instalación de armas, en particular, el Doji se distribuyó ampliamente en el que se instalaron ametralladoras DSHK 12,7 de gran calibre. El propósito principal de tal máquina era funciones antiaéreas, que no limitaban la posibilidad de su uso en otras situaciones de combate.

Depósitos de apoyo en las realidades del año 1945.
DShK en tren blindado soviético, año 1941

Aunque las ametralladoras DSHK de 12,7-mm en arrays de préstamo eran parte de las unidades antiaéreas de las unidades de tanques soviéticos, muy a menudo, especialmente en la etapa final de la guerra en 1945, se usaron para proteger tanques y cañones autopropulsados ​​de lanzadores de cohetes alemanes. La excelente visibilidad del cuerpo abierto, combinada con la alta velocidad y la alta potencia de una ametralladora de gran calibre, hizo posible combatir eficazmente la infantería del enemigo. Y la colocación de armas antiaéreas en la parte posterior de un vehículo militar utilitario (SUV) del ejército hizo posible disparar de manera más efectiva en los pisos superiores de los edificios durante las batallas urbanas. Moviéndose a poca distancia detrás de los tanques, podrían proporcionarles cobertura, asegurándolos de los faunters y lanzadores de granadas. La alta densidad de fuego y el poder destructivo de las balas 12,7-mm podrían haber desanimado a cualquiera a arriesgar sus vidas al intentar golpear los vehículos blindados que avanzaban.

La infantería alemana particularmente activa molestó a los petroleros soviéticos durante las batallas urbanas, incluso en la batalla por Berlín. La guarnición de la ciudad estaba bien armada con varias armas antitanque, incluyendo numerosos cartuchos de faust, que también fueron utilizados activamente por partes del Volkssturm. Al tomar posiciones avanzadas en los sótanos y en los áticos de los edificios, los recolectores podrían crear serios problemas para el avance de los vehículos blindados y la infantería. Por ejemplo, en el Ejército de Tanques de la Guardia de 2 durante la operación en Berlín, el% de las pérdidas de 22,5 se debió exactamente a la faustpatrony. Al mismo tiempo, en otras partes del Ejército Rojo, esta cifra fue más baja y prácticamente no se elevó por encima del 10% del número total de tanques perdidos en la batalla.

Objetivamente, un vehículo todoterreno del ejército estadounidense o un pesado Dodge WC-51 SUV era perfecto para colocar armas como la ametralladora DShK. Este auto estadounidense fue producido en masa en los EE. UU. Por la compañía del mismo nombre, comenzando con el año 1941. Desde 1942, se ha suministrado a la URSS como parte de la implementación del programa Lend-Lease. Los carros de la serie WC (del Portador de Armas inglés - "portador de armas") diferían en facilidad de fabricación, simplicidad y un alto grado de unificación. En el Ejército Rojo, el automóvil obtuvo su apodo de "Esquivar tres cuartos" debido a su capacidad de carga no estándar según nuestros estándares: 750 kg (tres cuartos de tonelada).

Dodge WC-51 con una ametralladora DShK montada en la parte posterior

La cabina doble abierta, cuyo vidrio estaba doblado hacia adelante, proporcionaba una buena vista. En el lado izquierdo de la cabina, en el soporte giratorio, montamos la rueda de repuesto. El cuerpo del auto WC-51 era completamente metálico, en los lados sobre las ruedas había cajas que podían usarse para transportar municiones. En el cuerpo había tres arcos para instalar un toldo. Al mismo tiempo, en las versiones soviéticas el conjunto de arcos podía estar incompleto, solo la cabina de un SUV estaba cubierta con un toldo. El cuerpo del Dodge Three Quarter estaba destinado originalmente para la colocación de una ametralladora de gran calibre o una pistola pequeña. En los Estados Unidos, incluso pudieron crear un M6 ACS con su pistola antitanque 37 mm en la instalación del soporte en su chasis, estas máquinas limitadas tuvieron tiempo de participar en las batallas en el norte de África.


Inicialmente, los vehículos American Dodge WC-51 se usaron en el Ejército Rojo como tractores de artillería para armas divisionales y antitanques, pero luego se usaron para una variedad de propósitos militares. Fueron ampliamente utilizados en unidades de reconocimiento, se dedicaron a escoltar columnas en la marcha y se utilizaron como vehículos de oficiales personales. También en sus espaldas se instalaron estaciones de radio y ametralladoras. Durante los años de guerra, la Unión Soviética recibió casi 25 de miles de vehículos similares con una fórmula de ruedas 4х4, así como alrededor de los coches de tres ejes 300 Dodge WC-63.

La legendaria ametralladora DShK significa una ametralladora de gran calibre Degtyarev-Shpagin. Esta es una ametralladora avanzada, creada sobre la base de una ametralladora DK con cámara para 12,7х108 mm. Fue adoptada por el Ejército Rojo 26 de febrero del año 1939. Al comienzo de la guerra, la planta mecánica de Kovrov había producido más de dos mil de estas ametralladoras, y las mil ametralladoras 9 de este tipo se dispararon hasta el final de la Gran Guerra Patriótica en la URSS. Los DShK fueron utilizados activamente durante la guerra como ametralladoras antiaéreas y pesadas.

Cálculo 12,7-mm ametralladora pesada DShK en Dodge WC-52 lista para abrir fuego en aviones enemigos

La ametralladora 12,7-mm de gran calibre DShK fue diseñada para golpear aviones enemigos que vuelan a velocidades de hasta 550-625 km / h, a una distancia de hasta 2000-2400 metros y a una altitud de hasta 2500 metros. Al mismo tiempo, la ametralladora demostró ser excelente, y como un medio eficaz de apoyo a la infantería, podría usarse para combatir los vehículos blindados ligeros del enemigo, así como para destruir su personal a una distancia de hasta 3500 metros, incluidos los ubicados en varios refugios. A menudo se instalaba en los cuerpos de los camiones soviéticos, ZIS-5V o GAZ-MM (el legendario camión), así como en el cuerpo de un vehículo de travesía Dodge WC-51.

Más tarde, en su memoria "Años en armadura", el Coronel General de las Fuerzas de Tanques Dragunsky David Abramovich describió la opción de usar vehículos Dodge WC-51 con una ametralladora 12,7-mm DShK como medio para soportar tanques. Aquí está lo que escribió: “8 Dodge se movió detrás de mi tanque, en el cual, con los barriles levantados, se montaron cañones antiaéreos de gran calibre. Los artilleros antiaéreos sujetaron con fuerza los brazos del arma que se les había confiado, estaban listos en cualquier momento para abrir fuego contra los "fustistas" del enemigo, así como en cualquier otro punto de disparo enemigo encontrado. Siempre he tratado de mantener a esta compañía, que nos ha rescatado repetidamente en problemas. Y ahora, durante un lanzamiento sobre el valle muerto hacia el bosque sombrío, Doji, con ametralladoras pesadas montadas sobre ellos, estaba rodeado por un tanque comandante con una fuerza de aterrizaje sobre una armadura. "Los petroleros giraron las torres de sus autos en dirección a las casas y destruyeron los pisos superiores con proyectiles de fragmentación altamente explosivos, mientras que los ubicuos artilleros antiaéreos enviaron pistas de balas de 12,7 mm a los áticos y ventanas".

Un convoy de tanques T-34-85, incluido un automóvil con una ametralladora DShK en la parte posterior

Después de la guerra, esta práctica fue olvidada. Probablemente, el uso "inapropiado" de la tecnología no fue alentado. En cualquier caso, tal paquete no se consideró en absoluto como un vehículo terrestre, pero las soluciones más avanzadas y efectivas, incluida la artillería de pequeño calibre, aparecieron como armas antiaéreas. Y simplemente no había análogos del automóvil Dodge Three-Quarter en la URSS, y el recurso de los autos que quedaban después de la guerra era limitado.

Fuentes de información:
http://strangernn.livejournal.com/1430062.html
https://www.drive2.ru/l/466744886087909487
https://militaryarms.ru/oruzhie/pulemety/dshk
Materiales de código abierto
autor:
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey-8848
    Sergey-8848 10 de octubre 2017 17: 28 nuevo
    +4
    Diferentes guerras, diferentes oponentes, diferentes tareas. El material es interesante, sin duda, especialmente los recuerdos de veteranos de guerra y fotos, pero las conclusiones son como si las detuvieran los oídos. Sería posible prescindir de ellos, limitándose a un buen informe de primera línea, para que los propios lectores pudieran llegar a soluciones tácticas o técnicas.
    1. Alekseev
      Alekseev 16 de octubre 2017 20: 03 nuevo
      +2
      Cita: Sergey-8848
      conclusiones como apretadas por los oídos.

      Sí, un DShK en una camioneta es mejor que un DP en mano, pero una herramienta de apoyo de fuego para tanques es en sí muy vulnerable, especialmente durante una batalla ofensiva en la ciudad, y no, por ejemplo, usarla en una emboscada.
      Y después de la guerra, no se olvidó nada, y el KPVT en un vehículo blindado de transporte de personal o BRDM, sin mencionar el 30 mm 2A42 en un vehículo de combate de infantería, es mucho más efectivo que un DShK en un Dodge o ZiS.
      Otra cosa es que, a veces, las tropas no entrenadas fueron dirigidas por comandantes (comandantes) incapaces y a veces criminalmente negligentes ...
  2. Curioso
    Curioso 10 de octubre 2017 19: 00 nuevo
    +6
    El autor está tratando de presentar la improvisación como un dispositivo táctico revolucionario, inmerecidamente olvidado.
    Sin embargo, para combatir el uso masivo de armas antitanques, se utilizaron ampliamente otros tipos de armas, todo lo que estaba a la mano.
    Los detalles de las batallas urbanas obligaron a poner la artillería divisional y adjunta en un fuego directo. Por paradójico que pueda parecer, las armas de fuego directo a veces eran más efectivas que los tanques. El informe de la 44.ª Brigada de Artillería de Cañones de la Guardia sobre la operación de Berlín declaró: “El uso de Panzerfausts por parte del enemigo provocó un fuerte aumento de las pérdidas en los tanques: la visibilidad limitada los hace fácilmente vulnerables. "Las armas de fuego directo no sufren este inconveniente, sus pérdidas, en comparación con los tanques, son pequeñas". Esta no fue una declaración infundada: la brigada perdió solo dos armas en batallas callejeras, una de ellas el enemigo golpeó con un Faustpatron.
    Para fuego directo, se instalaron sistemas de artillería de hasta 203 mm B-4.
    Al final, incluso Katyusha comenzó a disparar directamente. Los marcos de los cohetes M-31 de gran calibre se instalaron en las casas en los alféizares de las ventanas y se dispararon contra los edificios de enfrente. La distancia óptima era de 100-150 m. El proyectil logró acelerar, atravesó la pared y explotó dentro del edificio. Esto condujo al colapso de particiones y techos y, como consecuencia, la muerte de la guarnición.
    1. da Vinci
      da Vinci 10 de octubre 2017 19: 52 nuevo
      +1
      "Al final, incluso Katyushas comenzó a disparar directamente. Los marcos de cohetes de gran calibre M-31 se instalaron en las casas en los alféizares de las ventanas y se dispararon a los edificios de enfrente. La distancia de 100-150 m se consideró óptima" ... No creo que el enemigo ¡150 m le permitirá instalar un marco para Katyusha! recurso
      1. Curioso
        Curioso 10 de octubre 2017 21: 10 nuevo
        +8
        Sus dudas solo dicen que representa mal los detalles de la batalla en una zona urbana densa.
        "Las acciones de las unidades de artillería en la Segunda Guerra Mundial. Sábado 13. Unidades de artillería y unidades en batallas por grandes asentamientos. - M .: Military Publishing, 1958."
        Página 60. Capítulo "El uso de artillería de cohetes en batallas callejeras".
        Figura de este capítulo.

        Cita adicional.
        “En las batallas por Berlín, las unidades de artillería de cohetes utilizaron la rica experiencia que obtuvieron en las batallas por la ciudad de Poznan, que consistió en disparos directos de proyectiles M-31, M-20 e incluso M-13.
        A primera vista, tal método de disparo puede parecer primitivo; pero no obstante, sus resultados fueron muy significativos. El lanzamiento de misiles individuales durante las batallas en un asentamiento tan grande como el de Berlín encontró su aplicación más amplia.
        Para llevar a cabo tal fuego en los guardias de mortero, se crearon grupos de asalto. La composición del grupo era aproximadamente la siguiente: un oficial: el comandante del grupo, un ingeniero eléctrico, 25 sargentos y soldados para el grupo de asalto M-31 y 8-10 para el grupo de asalto M-13.
        Para garantizar las acciones de la infantería, a cada batallón de fusileros (regimiento) se le asignó un grupo de asalto de artillería de cohetes, que realizó las tareas establecidas por el comandante del grupo de asalto de armas combinadas.
        Por lo general, los grupos de artillería de asalto destruyeron y quemaron casas y estructuras de piedra, que albergaban armas de fuego y mano de obra del enemigo, hicieron pasajes para la infantería en casas y paredes de piedra.
        Las acciones de los grupos de asalto de artillería de cohetes, como regla, se redujeron a lo siguiente. Habiendo recibido la tarea de destruir el objeto, el comandante del grupo eligió una posición de disparo lo más cerca posible del objetivo (con mayor frecuencia en una casa ubicada contra el objetivo); los proyectiles se ubicaron en los alféizares de las ventanas, en las aberturas de las ventanas, en las puertas de los balcones, etc. El campo de tiro oscilaba entre 50 y 200 m; en algunos casos, se disparó fuego a una distancia de aproximadamente 400 m "
      2. Sharikov Polygraph Poligrafovich
        Sharikov Polygraph Poligrafovich 10 de octubre 2017 21: 40 nuevo
        +3
        Confundiste a Katyusha (BM-13)
        con Andryusha (BM-31) !!!
        El RS M-31 mucho más potente NO requería un riel largo para acelerar y podía comenzar desde cualquier
        riel desechable improvisado
        de unos tableros golpeados.
        Aquí hay una instrucción directa sobre el uso de los tiempos de la Gran Guerra Patria:
      3. andrewkor
        andrewkor 11 de octubre 2017 05: 37 nuevo
        +2
        Para daVinci. Su compatriota, mencionando "... incluso Katyusha" comenzó a disparar directamente, tenía en mente el uso de proyectiles M-31 directamente desde un solo cierre, que al mismo tiempo era el marco para su lanzamiento. No hay nada complicado en esto, varios combatientes 100 kg. bandura, en una batalla de fiebre, al menos a dónde arrastrar!
      4. Lopatov
        Lopatov 11 de octubre 2017 08: 56 nuevo
        +3
        Depende de qué marco 8)))
        Había una instalación de montaña, había varios tipos de productos caseros, incluidos los basados ​​en ametralladoras capturadas
        1. mat-vey
          mat-vey 13 de octubre 2017 12: 28 nuevo
          +2
          Sí, mi abuelo, hasta que finalmente se lo atribuyó a B-4 en el "Eatusha", grabó (no por mucho tiempo) dijo que podría construir una guía sobre la fragua en unas pocas horas sin problemas ...
      5. alstr
        alstr 11 de octubre 2017 10: 04 nuevo
        +1
        Puedes recordar la película "Zhenya, Zhenechka, Katyusha". Allí, realmente cargaron a Katyusha en visibilidad directa.
  3. Tit
    Tit 10 de octubre 2017 19: 11 nuevo
    +1
    Cita: Curioso
    Sin embargo, otros tipos de armas se utilizaron ampliamente para combatir el uso masivo de armas antitanques.

  4. Dedall
    Dedall 10 de octubre 2017 19: 15 nuevo
    +2
    ¡Todo es nuevo, viejo y olvidado! Recuerdo cómo durante el servicio miré la columna de tanques y me sorprendió lo ciego y sordo que estaba. Este soy yo en términos del hecho de que nada era visible en el polvo dentro de los tanques. Y antes que nada, debido a esto, el tanque era peligroso para un vehículo con ruedas simple: se pisoteará y no se dará cuenta. Y en segundo lugar, esto amenaza al tanque con el hecho de que desde él no se puede ver ni oír un helicóptero o avión volando. Por lo tanto, me parece que Iraq ha perdido más de 2 mil tanques por ataques aéreos. En cuanto al "esquivar", el artículo dice correctamente que se usó solo durante las batallas callejeras.
  5. bnm.99
    bnm.99 10 de octubre 2017 19: 27 nuevo
    +1
    Artículo +, y en general, primero aprendí sobre esto. nuestro uso de tales gantraks en 1941-1945. Es cierto, leí (con Baryatinsky y otros) que en Berlín, la ZSU M17 antiinfantería se usaba así, pero todavía son vehículos blindados de producción industrial e incluso de producción en masa.
  6. Conductor
    Conductor 11 de octubre 2017 04: 37 nuevo
    0
    Je, en entrenamiento, en 1992, nuestra brigada de arte de D 20 disparó fuego directo con espacios en blanco, un reflejo de un ataque de tanques, un espectáculo incluso cuando el blanco rebotó en el suelo. Pero no vería lo que dispararían realmente de forma acumulativa.
  7. svp67
    svp67 11 de octubre 2017 05: 36 nuevo
    +5
    Por ejemplo, en el Ejército de Tanques de la Guardia 2 durante la operación de Berlín, el 22,5% de las pérdidas explicaron exactamente la faustpatrony. Al mismo tiempo, en otras partes del Ejército Rojo, esta cifra fue menor y prácticamente no se elevó por encima del 10% del número total de tanques perdidos en la batalla.
    En Rusia se escribe mucho sobre la Gran Guerra Patria, basándose en documentos de archivo. Así es como describe estas pérdidas al comparar las unidades de tanques 1 y 2 Guards, precisamente en estos días ...

    "En realidad, las batallas por Berlín dieron una parte menor de las pérdidas del ejército de M.E. Katukov. Durante los combates callejeros en Berlín, los guardias 1-I. El ejército de tanques perdió irrevocablemente unidades blindadas 104, que representaron el 45% del número total de tanques y SPG perdidos y el 15% total El número de tanques que estaban en servicio al comienzo de la operación.
    ¿Qué se podría decir sobre los medios que vencieron a los tanques soviéticos en las calles de Berlín y en las alturas de Seelow? Los tanques destrozados fueron inspeccionados selectivamente. La recopilación de estadísticas era un procedimiento obligatorio: se enviaron informes de daños de combate a la Dirección Principal Blindada del Ejército Rojo. Posteriormente, este tipo de estadísticas se utilizó en el desarrollo de requisitos técnicos para nuevos equipos. En el 75, tanques irremediablemente perdidos y armas autopropulsadas 1-i Guardias. El daño del tanque se distribuyó de la siguiente manera. De los 65 inspeccionados, los tanques T-34 recibieron daños fatales de las máquinas de fuego de artillería 58, de los ataques aéreos: los vehículos 2 y todos los tanques 5 fueron alcanzados por "faustpatronami" {221}. Todos los tanques pesados ​​inspeccionados por 7 JS-2 fueron alcanzados por la artillería. De los tres inspeccionados por [443] ISU-122, dos armas autopropulsadas fueron alcanzadas por artillería, y una por un faustpatron. El número total de tanques inspeccionados en 75 fue 113 (60%) a bordo del casco, 53 (16%) en la frente del casco, 14,6 (6%) en popa, 5,3 (27%) en torreta y 23,9 (4%) en el chasis
    Los autores del informe con nota de molestia: "Por lo tanto, el área más afectada de los tanques, en particular T-34, es la armadura a bordo, y los tanques de gas <más precisamente," tanques de combustible ". - A.I.>, ubicados a los lados, son fuentes de fuego y la destrucción irrecuperable de los tanques "{222}. Entonces, los petroleros gritaron una solución de diseño anterior a la guerra con la instalación de un motor diesel, con tanques "seguros contra incendios" en el compartimiento de combate del tanque T-34. [444]
    Además, durante todo el período de la lucha, las unidades blindadas 199 recibieron daños de combate, lo que no condujo a la muerte del tanque. Los vehículos 103 que recibieron impactos 199 fueron inspeccionados aquí, y la mayoría de los impactos que no condujeron a la destrucción de un tanque o SPG estaban en la parte frontal. Entre los autos dañados inspeccionados, solo 17,4% tuvo impactos en la armadura lateral.
    Por lo tanto, de acuerdo con estadísticas desapasionadas, de las pistolas de fausto en los guardias 1 st. el ejército de tanques perdió solo 8% de tanques. Si tomamos este porcentaje de pérdidas de los famosos faustfronts como base, entonces resulta que en Berlín, todas las máquinas 8 o, en el peor de los casos, 10 se perdieron del fuego del "faustnik". Incluso estoy de acuerdo con una sobreestimación en los tanques 15 y las armas autopropulsadas. La escala del ejército de tanques con cientos de tanques y cañones autopropulsados ​​es centavos. Además, no todos estos tanques fueron quemados directamente durante la ofensiva. En las conclusiones generales del informe, podemos encontrar las siguientes palabras: “Al operar a lo largo de una calle hasta metros 50, las brigadas no podían usar más que tanques 2 - 3, 3 - 4 SAU y hasta armas 6 al mismo tiempo. El resto del equipo, propio y adjunto, no se pudo utilizar, desordenó las calles y sufrió pérdidas por la artillería y el "faustnik" del enemigo, quedando después del paso de grupos avanzados "{223}. Es decir, los tanques del ejército de M.E.Katukov, que estaban en la retaguardia cercana, permanecieron inmóviles en la calle sin la seguridad adecuada, y tal vez incluso sin tripulación, se convirtieron en víctimas de las "faustronas".
    También se encontró material estadístico extenso en el "Informe sobre las hostilidades de los guardias 2. ejército de tanques como parte del 1 del Frente Bielorruso por la derrota de la agrupación del enemigo en Berlín [445] y la toma de Berlín ". Durante la operación, el ejército de S. I. Bogdanova perdió irrevocablemente los vehículos de combate 209. Por tipos, se distribuyeron de la siguiente manera: 123 T-34, 53 М4А2 Sherman, 7 EC-2, 7 SU-122, 7 SU-100, 1 SU-85, 6 SU-XNXX Durante los combates callejeros en Berlín desde abril 76 hasta mayo 224 22, el Sr. 2-i Guardias. Ejército Panzer perdió irremediablemente T-1945 2, 52 M34A31 "Sherman», 4 IC-2, 4 ISU-2, 4 SU-122, 5 SU-100, 2 SU-85 6 {}. Antes del inicio de las operaciones en el ejército, había 76 T-225, 305 М34А176 "Sherman", 4 ИС-2, 32 ИС-2, 41 СУ-122, 46, XNX, XNX, XNX, XNX, XNX, XNX, XNUM, XNX, XNUM, XN, X, XN, X, XN, X, XN, X, X, X, X, X, X, X, X Por lo tanto, las pérdidas irrecuperables totales ascendieron a 100% del número de tanques al comienzo de la operación, mucho más bajo que en los guardias 11-th. Ejército de tanques. Las pérdidas en las calles ascendieron a 85% del número al comienzo de la operación, es decir, comparable al ejército de M. E. Katukov. Recibieron daños de combate, pero las máquinas 53 podrían restaurarse y ponerse en funcionamiento. Se destruyeron un total de tanques 76, de los cuales las unidades 667 fueron dañadas por fuego de artillería, minas 31 de aviones, 1 de aviación, 16 de faustpatrons, 92 atascado en tránsito, quemado (a juzgar por todo, esta categoría de pérdidas se atribuyó a cuyo daño no permitió determinar inequívocamente la causa de la muerte) - 576. Notaré que en la categoría "incapacitados" hay un doble conteo a expensas de los vehículos de combate que fueron dañados, pero reintroducidos en servicio. Del número total de tanques X-NUMX T-259 fuera de servicio, las máquinas 25 se perdieron por el fuego de artillería y las máquinas 29 por los patrones de faust.
    Si suponemos que las pérdidas en las calles de Berlín fueron 20% (tanto permanentes como recuperadas), entonces el asalto de la ciudad le costó al ejército [446] S. I. Bogdanov 10 T-34, 6 "Shermans" y 1 EC-2, perdido del fuego "faustnikov". Dos docenas de tanques: ¿un motivo de discusión para introducir un ejército de tanques en las calles de Berlín o no entrar? En condiciones en que la ciudad seguía siendo Folksturmists y los restos de conexiones interrumpidas en Seelow Heights, la introducción de una formación de tanques en la ciudad y la pérdida de dos docenas de tanques por armas antitanques son bastante aceptables.
    Sin embargo, como podemos ver, la pérdida de 2 st Guards. el ejército de tanques del "faustnikov" era más alto que en la 1-th Guardias. Ejército de tanques. Según las estadísticas, al menos el 20% de los tanques se perdieron por el fuego de las armas antitanque alemanas. Esto se debe principalmente al hecho de que el ejército de S. I. Bogdanov actuó en Berlín de forma independiente, [447] sin ser distribuido como un medio de apoyo directo para la infantería entre el cuerpo de fusileros del ejército de armas combinadas. Incluso las pantallas de malla instaladas en el 600 mm de los tanques blindados no se salvaron. Como se registra en el informe, el diámetro del orificio de la compuerta se redujo a la mitad, pero la penetración de la armadura todavía tuvo lugar.
    A pesar de esto, el comandante del Ejército de Tanques de la Guardia 2, S. I. Bogdanov, en una conferencia sobre la experiencia de la operación de Berlín, señaló la sobreestimación de las capacidades del arma antitanque alemana: “En el pomo del tanque. No puedo estar de acuerdo con que el faustpron fuera un obstáculo para las fuerzas de tanques. Creo que esta es una reevaluación de la compuerta en la operación de Berlín. Porque Faustpatron estaba en manos de un soldado no entrenado, moral, física y militarmente no preparado del ejército alemán de Volkssturm, y por lo tanto no era un arma tan formidable para nuestro inigualable tanque soviético T-34. Durante la ofensiva, hablé muy en serio con los comandantes de mi cuerpo, los comandantes de brigada, el personal y descubrí que el faustpatron era un insecto, que a veces temían grupos o tanques individuales, pero repito que en la operación de Berlín, el faastpatron no era un arma tan terrible como algunos ""
    1. Alexey ra
      Alexey ra 13 de octubre 2017 19: 17 nuevo
      +4
      Con los "Fausts" hay otro punto sutil, como escribió uv. D. Shein, quien cavó muelles de archivo al escribir su trabajo en el camino militar de la 3ª Guardia. TA, los tanques golpeados por todo tipo de municiones acumuladas se registraron en la columna de pérdidas de los "Faustpatrons".
      Es decir, independientemente del tipo de "kuma", su derrota del tanque se registró a expensas de "Fausto".
      Cualquier arma autopropulsada - "Fernando", cualquier tanque "cuadrado" - "Tigre", cualquier "padrino" - "Fausto". sonreír
  8. Izotovp
    Izotovp 11 de octubre 2017 06: 35 nuevo
    0
    Desde los días de la Segunda Guerra Mundial, no ha aparecido nada nuevo en situaciones tácticas y métodos para resolverlos, excepto el factor helicóptero y el equipo técnico. Aunque este último ya no está relacionado con las tácticas, sino con la calidad de la implementación de las tareas tácticas.
  9. Dr. Hub
    Dr. Hub 11 de octubre 2017 06: 44 nuevo
    +2
    Y durante el asalto de Grozny no se acordaron de esta experiencia.
    1. Izotovp
      Izotovp 11 de octubre 2017 10: 48 nuevo
      +3
      Desafortunadamente, casi todos gritaron que nunca sucedió, que era imposible asaltar la ciudad con tanques adjuntos, y así sucesivamente ... Había al menos un comandante (desafortunadamente no recuerdo su nombre, por lo cual me disculpo personalmente con él y sus estimados colegas) , quien recordó que en las regulaciones e instrucciones de combate todo esto está ahí y les enseñó a sus soldados a luchar correctamente. Además, causó una oleada de indignación entre nuestro liderazgo checheno y el que no siguió la ruta aprobada, que por alguna razón los militantes sabían)).
      Y antes de eso, el ejército soviético en Afganistán descubrió América actuando en las montañas y combatiendo pandillas y trabajando con civiles, olvidando por completo que no solo se obtuvo una experiencia invaluable en la Segunda Guerra Mundial, sino incluso antes, cuando los Bosmachis fueron conducidos a través de Asia Central.
      1. CTABEP
        CTABEP 11 de octubre 2017 13: 42 nuevo
        0
        Lev Rokhlin, probablemente?
      2. Monárquico
        Monárquico 11 de octubre 2017 17: 05 nuevo
        +1
        A menudo es necesario examinar la carta y pensar en la cabeza, o algunos olvidan la carta, y algunos piensan que todos los casos están escritos allí.
      3. Aviador
        Aviador 11 de octubre 2017 19: 47 nuevo
        +1
        En Afganistán, la experiencia de usar SAB durante el bombardeo nocturno fue completamente olvidada. (En el Domestic Po-2, fue solo en la noche que fueron bombardeados; los artilleros antiaéreos intentaron derribar a la SAB para ver algo en el cielo). Solo en Chechenskaya, A. Koshkin escribe con gran orgullo sobre una aplicación de este tipo de SAB "Asalto, 20 años en Su-25, 820 sorties"
        1. mat-vey
          mat-vey 13 de octubre 2017 12: 34 nuevo
          0
          No sé, no sé. Mi amigo me dijo que los soldados de asalto en el parque de la lámpara fueron colgados primero ...
          1. Aviador
            Aviador 13 de octubre 2017 21: 07 nuevo
            0
            En afganos? Koshkin no menciona esto, quizás por el hecho de que él personalmente no los usó en Afganistán, y llega a tal conclusión. En teoría, este método debería estar en los documentos rectores, pero no está allí.
            1. mat-vey
              mat-vey 14 de octubre 2017 07: 17 nuevo
              0
              No sé acerca de Koshkin, pero conozco a este "tipo" de la acción ... Pagó principalmente la deuda en el valle de Panshir: heridas, concha ... medalla de coraje ... Oficial ...
      4. Andryukha G
        Andryukha G 15 de octubre 2017 13: 33 nuevo
        +1
        En esto (que se olvidó la experiencia de las batallas reales) no hay absolutamente nada sorprendente, un cambio de generaciones es la razón por la que leerán los viejos informes (40-50-60s), órdenes e instrucciones, instrucciones ?, todo se olvida y se entrega con seguridad (no de de intención maliciosa) al olvido, pero ¿dónde está el trabajo del mismo Estado Mayor, que debe y debe todo este equipaje (en sentido figurado) sistematizar y dar recomendaciones y ponerlas en práctica en el entrenamiento de combate.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 13 de octubre 2017 19: 11 nuevo
      +1
      EMNIP, SW. M. Svirin escribió que los documentos de archivo sobre el uso de BTT en ciudades en la Segunda Guerra Mundial comenzaron a tomarse solo en 1995.
  10. Nehistoria
    Nehistoria 11 de octubre 2017 06: 50 nuevo
    +2
    Además de la infantería, más de un BMPT no podrá cubrir efectivamente los tanques de los juegos de rol y ATGM, ya que en sí mismo se convertirá en un objetivo para ATGM y RPG. Las batallas urbanas por BTT son algo ... Pérdidas injustificadas, que fueron confirmadas por numerosas guerras locales y operaciones antiterroristas.
  11. dDYHA
    dDYHA 11 de octubre 2017 08: 48 nuevo
    0
    El articulo es interesante. En la última foto, un camión y no un esquiva.
    1. 100ik
      100ik 11 de octubre 2017 09: 42 nuevo
      +1
      No dice que es un "Dodge"
  12. Servisinzhener
    Servisinzhener 11 de octubre 2017 10: 18 nuevo
    +3
    Un jeep con una ametralladora pesada sigue siendo relevante después de 70 años. Incluso las ametralladoras son a veces las mismas DShK. Aunque el concepto es aún más antiguo. Recuerdo los carros de la Guerra Civil. Recuerdo que a principios de los 90 solo los perezosos no les echaban barro, ridiculizando la "estupidez" de tales armas.
    1. Lopatov
      Lopatov 11 de octubre 2017 12: 09 nuevo
      +3
      Cita: Servisinzhener
      Recuerdo que a principios de los 90 solo los perezosos no les echaban barro, ridiculizando la "estupidez" de tales armas.

      Más bien, indicaron que el carro real y el cine virtual literario son dos cosas completamente diferentes.
      La tarea principal del tachanka era transportar la ametralladora, sus municiones y el suministro de agua. Es decir, en realidad desempeñó el papel de la parte delantera de un arma de artillería. Y no el niño prodigio que se creó virtualmente en las películas soviéticas sobre Civil.
  13. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 11 de octubre 2017 11: 09 nuevo
    +17
    Una bala de un DShK atraviesa una pared de ladrillos de 2 ladrillos de espesor.
    Lo bello de los Fausto
    Buen artículo
  14. Zapatilla 2
    Zapatilla 2 11 de octubre 2017 14: 09 nuevo
    0
    Conjunto de frases estándar para "montón"
  15. Monárquico
    Monárquico 11 de octubre 2017 16: 36 nuevo
    0
    Mi primo dijo que en 1942 usaron el DShK como arma antitanque en defensa de Sebastopol
  16. Monárquico
    Monárquico 11 de octubre 2017 17: 08 nuevo
    0
    Cita: Nehist
    Además de la infantería, más de un BMPT no podrá cubrir efectivamente los tanques de los juegos de rol y ATGM, ya que en sí mismo se convertirá en un objetivo para ATGM y RPG. Las batallas urbanas por BTT son algo ... Pérdidas injustificadas, que fueron confirmadas por numerosas guerras locales y operaciones antiterroristas.

    Pero, ¿qué puede cubrir el tanque con juegos de rol o tanques que no se usan en absoluto?
  17. voyaka uh
    voyaka uh 15 de octubre 2017 11: 12 nuevo
    +2
    "La columna de tanques T-34-85 que incluye un vehículo con
    en la parte de atrás con una ametralladora DShK "///

    Los estadounidenses lo hicieron mucho más fácil. Dorado de gran calibre montado 0.5
    justo en la parte de atrás de la Torre Sherman. El soldado de infantería de tanques estaba detrás
    torre y disparó a los lados, escondiéndose detrás de la torre. Cajas de la cinta
    montado a los lados del tanque.
    Foto: