Military Review

Rusia exige que Estados Unidos nombre objetivos en Siria e Irak

66
Liderando la ofensiva en Deir ez-Zor con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales, las fuerzas del gobierno sirio enfrentaron el hecho de que, habiendo perdido su infraestructura económica, continúan recibiendo refuerzos masivos de Irak, donde los terroristas deben tener suficientes dolores de cabeza debido a los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por los Estados Unidos .


Sin embargo, de hecho, según lo declarado por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, la coalición redujo significativamente el número de ataques aéreos contra terroristas en el oeste de Irak y, de hecho, solo imita la lucha contra el "Estado Islámico" *. Mientras tanto, el IG * continúa apoderándose de nuevos territorios en Irak.

Rusia exige que Estados Unidos nombre objetivos en Siria e Irak


En este sentido, el departamento militar ruso exigió una aclaración de la coalición liderada por Estados Unidos: ¿están los aliados tratando de complicar la operación de las tropas del gobierno en la provincia de Deir ez-Zor o, como el Ministerio de Defensa señala irónicamente, conducen intencionalmente a los terroristas bajo los golpes mortales de los rusos? aviación?

Según Konashenkov, si analizamos las estadísticas publicadas abiertamente del Pentágono sobre las salidas de la aviación en el marco de la lucha contra el EI, "no es necesario tener un conocimiento profundo de los asuntos militares para ver cambios extraños". Así, el representante del Ministerio de Defensa continúa, con el inicio de la operación de las tropas sirias en Deir ez-Zor en septiembre, una coalición internacional encabezada por Estados Unidos que redujo varias veces al día la intensidad de los ataques contra ISIS * en Irak ", habiendo hecho casi cinco veces menos. huelgas que siria ".

Esta reducción en la intensidad de las huelgas en Irak de una manera extraña coincidió con la transferencia de ISIL * a Deir ez-Zor desde las zonas fronterizas de Irak por parte de las grandes fuerzas terroristas que ahora intentan establecerse en la orilla oriental del Eufrates. La coalición liderada por Estados Unidos que imita la lucha contra ISIS *, principalmente en Irak, ve todo esto, pero continúa buscando una lucha activa contra ISIL * por alguna razón en Siria
- señaló el representante del departamento.

Al mismo tiempo, observa el General de División, el lanzamiento de Raqqa, que ahora permanece en la retaguardia, que Estados Unidos y la coalición durante medio año denominaron la principal prioridad de la lucha contra el EIIL, se ha detenido.

Las acciones del Pentágono y la coalición requieren, según él, si el cambio en las prioridades de los Estados Unidos y la coalición es complicar al máximo la operación del ejército sirio con el apoyo del VKS para liberar el territorio sirio al este del Eufrates o la oportunidad de liberar a Irak de terroristas, informa RIA Novosti.

"Estado Islámico" * (IG *) es un grupo terrorista prohibido en Rusia.
Fotos utilizadas:
Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Partyzan
    Partyzan 10 de octubre 2017 11: 58 nuevo
    +8
    Las acciones del Pentágono y la coalición requieren, según él, una aclaración sobre si tal cambio de prioridades para los Estados Unidos y la coalición es el deseo de complicar la operación del ejército sirio con el apoyo de las fuerzas aéreas para la liberación del territorio sirio al este del Éufrates o la oportunidad de liberar a Irak de los terroristas.
    Nooooo, criar barmalei en Iraq: ese es su objetivo matón
    1. 210ox
      210ox 10 de octubre 2017 12: 04 nuevo
      +8
      No tiene sentido dirigirse a ellos ... Solo echarán de menos ("Calibre") ... Bueno, puedes disculparte ... Resultó así.
      1. cniza
        cniza 10 de octubre 2017 12: 08 nuevo
        +13
        No podemos mancharnos, necesitamos una reputación que incluya la venta de calibres. Estados Unidos apoya casi abiertamente a la barmaley.
        1. Kent0001
          Kent0001 10 de octubre 2017 12: 47 nuevo
          +2
          Siempre los apoyaron, y nosotros lo sabíamos y estábamos en silencio y en silencio, oficialmente en silencio.
          1. cniza
            cniza 10 de octubre 2017 12: 52 nuevo
            +6
            Por supuesto, hay un largo juego de ajedrez, y solo podemos mirar en los sofás, lo resolverán sin nuestro consejo.
          2. Gaura
            Gaura 11 de octubre 2017 05: 09 nuevo
            +1
            silencioso, oficialmente silencioso

            Aquí es donde estamos en silencio? Todos los días, la declaración del Ministerio de Defensa, el Ministerio de Asuntos Exteriores, también, no estaba en silencio. ¿De qué otra manera no deberías estar en silencio?
        2. Vlad.by
          Vlad.by 10 de octubre 2017 12: 55 nuevo
          0
          Bueno, si "echas de menos" exactamente el centro de atención de KP de barmaley y sus almacenes en la zona de los Yankees, esto afectará la reputación del Calibre solo para mejor.
          La pregunta es abrir el despliegue de estos objetos en una zona extranjera y explorar más inmediatamente antes del ataque.
          Para no vencer desde cero.
      2. Partyzan
        Partyzan 10 de octubre 2017 12: 11 nuevo
        +6
        no hay necesidad de fallar y golpear las áreas fronterizas
        con la transferencia de ISIS * a Deir ez-Zor desde las regiones fronterizas de Iraq, grandes fuerzas terroristas que ahora están tratando de establecerse en la orilla oriental del Éufrates.
        1. oldseaman1957
          oldseaman1957 10 de octubre 2017 12: 25 nuevo
          +3
          Rusia exige que Estados Unidos nombre objetivos en Siria e Irak
          - ¿A dónde vas, América?
          1. Partyzan
            Partyzan 10 de octubre 2017 12: 31 nuevo
            +11
            "¿Camo viene, OTAN?"
            donde donde
            1. DNR separado
              DNR separado 10 de octubre 2017 14: 00 nuevo
              +3
              "¿Camo viene, OTAN?"


              Cita: Partyzan
              donde donde


              Solo SO, solo SO.
              O nos enterrarán, o nosotros a ellos.
    2. Orel
      Orel 10 de octubre 2017 12: 36 nuevo
      +7
      Cita: Partyzan
      Nooooo, criar barmalei en Iraq: ese es su objetivo


      Creo que es más fácil Estados Unidos e Irak son beneficiosos para los terroristas que van a Siria ellos mismos que los desarraigan en la batalla. De todos modos, nosotros con los Estados Unidos no somos aliados de pleno derecho en la lucha contra ISIS, somos situacionales. Por lo tanto, este comportamiento, aunque cínico, pero pragmático en términos de sus objetivos y nuestras relaciones actuales. No me agrada esto. Creo que Estados Unidos no debe comportarse de esta manera y resolver nuestros problemas a nuestra costa, esto no es una alianza, sino un hecho en la cara. Aprovechan nuestros éxitos para que los militantes se trasladen a Siria, expongan las posiciones iraquíes, que seguramente serán atacadas pronto. Al hacerlo, facilitarán las futuras operaciones del ejército iraquí a nuestra costa.
      1. max702
        max702 11 de octubre 2017 00: 42 nuevo
        +1
        Cita: Orel

        5
        Orel Ayer, 12:36 ↑ Nuevo
        Cita: Partyzan
        Nooooo, criar barmalei en Iraq: ese es su objetivo


        Creo que es más fácil Estados Unidos e Irak son beneficiosos para los terroristas que van a Siria ellos mismos que los desarraigan en la batalla. De todos modos, nosotros con los Estados Unidos no somos aliados de pleno derecho en la lucha contra ISIS, somos situacionales.

        Qué ???? ¡Los Estados Unidos y la coalición explican "desviarse de la línea del partido" DONDE y CON QUIEN deben luchar! No es por esto que Estados Unidos y sus camaradas los crearon y los suministraron para sentarse en el petróleo y la tierra iraquí ... Eso es todo el alboroto con los colchones ISIS, Israel y otros ... ISIS son sus PMC orientales con la mentalidad adjunta, es por eso que tales superposiciones ... .
      2. Nikolay Fedorov
        Nikolay Fedorov 12 de octubre 2017 17: 47 nuevo
        +1
        Cita: Orel

        ... De todos modos, nosotros y los Estados Unidos no somos aliados de pleno derecho para combatir al ISIS, somos situacionales. Por lo tanto, este comportamiento, aunque cínico, pero pragmático en términos de sus objetivos y nuestras relaciones actuales ...

        Y no podemos ser aliados de los estadounidenses en la lucha contra ISIS. Porque los estadounidenses nunca han luchado contra ISIS. Solo describieron la lucha contra ISIS, pero de hecho lo crearon, lo desarrollaron y continúan apoyándolo. Sin el apoyo estadounidense, ISIS no habría existido en absoluto durante mucho tiempo. ISIS es una especie de legión extranjera creada por el estado estadounidense para resolver los problemas del estado estadounidense. Y decidieron perfectamente, hasta 2015.
        Y ahora no estamos luchando contra ISIS en su forma más pura. Si lucháramos simplemente con tres divisiones de terroristas, entonces esas divisiones no existirían hace mucho tiempo. Nosotros en Siria estamos luchando indirectamente con toda la coalición estadounidense. Pero al mismo tiempo, no podemos atacar directamente a los estadounidenses, incluso cuando dos columnas de ISIS dejan a At-Tanf para atacar en nuestra retaguardia (como lo fue el otro día). Aunque llegará el momento, y soplemos.
  2. ruso nativo
    ruso nativo 10 de octubre 2017 11: 59 nuevo
    +8
    Nuestra retórica está empezando a endurecerse y es muy agradable.
    1. armata37
      armata37 10 de octubre 2017 12: 03 nuevo
      +2
      Necesita más a menudo y en varios idiomas. Hágales saber quién es quién.
      1. Bereber
        Bereber 10 de octubre 2017 12: 19 nuevo
        +1
        Esta es una aplicación directa para IRAQ. Creo que la nuestra no se detendrá en Siria. La única razón es necesaria para recortar los colchones.
    2. Socialismo 2.0
      Socialismo 2.0 10 de octubre 2017 12: 22 nuevo
      +1
      ¿Pero de qué sirven las palabras apretadas? ¡Las palabras no son nada, las acciones lo son todo!
    3. Kent0001
      Kent0001 10 de octubre 2017 12: 48 nuevo
      +1
      Ya es hora de. Aunque cargado de otra sanción.
  3. NEXUS
    NEXUS 10 de octubre 2017 12: 05 nuevo
    +9
    Como dije antes, el próximo barrido después de Siria será Irak, y después de Libia nuestro VKS será. Todo es lógico, pero por lo demás no tenía sentido entrometerse en Siria.
    1. cniza
      cniza 10 de octubre 2017 12: 10 nuevo
      +5
      Absolutamente, solo Estados Unidos continúa jugando a la "oposición".
    2. zhekazs
      zhekazs 10 de octubre 2017 12: 30 nuevo
      +1
      Bueno, si sigues la lógica, entonces es necesario limpiar el nido del avispón.
      1. NEXUS
        NEXUS 10 de octubre 2017 12: 33 nuevo
        +4
        Cita: zhekazs
        Bueno, si sigues la lógica, entonces es necesario limpiar el nido del avispón.

        Todo esto es solo otro episodio en nuestra confrontación con los anglosajones. ¿Y cómo se dice "nidos" no hay uno o dos ...
        1. zhekazs
          zhekazs 10 de octubre 2017 13: 36 nuevo
          +1
          Me refería a un semillero de océano sucio. Y aún no está claro qué hacer con este pozo negro. Estos, sienten la agonía agonizante, todo el mundo se convertirá en polvo, sin dudarlo. Esperar hasta que ellos mismos degeneren tampoco es una opción.
          1. NEXUS
            NEXUS 10 de octubre 2017 13: 40 nuevo
            +4
            Cita: zhekazs
            Me refería al foco de trucos sucios en el extranjero. Y aún no está claro qué hacer con este pozo negro.

            Allí, estos focos ... no solo Washington, sino también Londres y Ottawa, Canberra ... ¿basta?
            Cita: zhekazs
            Estos, sienten la agonía de la muerte, todo el mundo se convertirá en polvo sin dudarlo.

            Ya he dicho que para los poderosos en Washington, los estadounidenses son un material consumible. Si comienza un shukher, esta élite en los Estados Unidos no ...
            1. empapado
              empapado 10 de octubre 2017 23: 37 nuevo
              +2
              Y aquí nuevamente nos acercamos sin problemas "¿necesitamos portaaviones" ...
              1. masterovoy
                masterovoy 11 de octubre 2017 17: 47 nuevo
                +1
                ¿Eres marinero, economista ...? ¿Sabes cuánto cuesta solo un grupo de transportistas y sistemas completos para garantizar sus operaciones militares? .........¿No lo sé? Aprende los cebadores ...
                1. empapado
                  empapado 12 de octubre 2017 15: 04 nuevo
                  0
                  Cita: masterovoy
                  ¿Eres marinero, economista ...?

                  Cuéntanos sobre las opciones para el traslado de tropas a América.
                  En todo caso, el "principio de la mano muerta" requerirá esto, solo disparar no es suficiente.
  4. Warnoob
    Warnoob 10 de octubre 2017 12: 08 nuevo
    +5
    "Rusia requiere ..." pfff. Y si no responden, ¿entonces qué? ¿Escribirán en sportloto? ¿O expresarán "seria preocupación"?
    1. den.perfiljew
      den.perfiljew 10 de octubre 2017 12: 26 nuevo
      +2
      en un radio de 2 km, coloque calibres desde su base y eso es todo. lavar inmediatamente
      1. Warnoob
        Warnoob 10 de octubre 2017 12: 48 nuevo
        +1
        Precisión de rábano picante en calibre. Y de la misma manera colocarán la varita de cientos de Tomahawks. Y más precisamente.
        1. den.perfiljew
          den.perfiljew 10 de octubre 2017 13: 22 nuevo
          +1
          ¡La tripa es delgada!
        2. NEXUS
          NEXUS 10 de octubre 2017 13: 41 nuevo
          +4
          Cita: WarNoob
          Pésima precisión en calibre

          Estimado, la precisión en Calibrov es mucho mejor que los ejes ... y se ha demostrado en la práctica y todo el mundo lo ha visto.
          ¿Quejas de igilovtsev no recibidas?
          1. Warnoob
            Warnoob 10 de octubre 2017 14: 26 nuevo
            +1
            Cita: NEXUS
            Además, está probado en la práctica y todo el mundo lo ha visto.

            El mundo entero vio una imagen en blanco y negro donde algo explotó. A veces algo voló a esto y explotó. Pero no más.
          2. misti1973
            misti1973 10 de octubre 2017 19: 21 nuevo
            +1
            En ninguna parte está escrito cuál es la precisión de los Calibres. ¡Cómo fue reconocido por el "mundo entero" es incomprensible!
          3. voyaka uh
            voyaka uh 10 de octubre 2017 21: 24 nuevo
            +1
            , "la precisión del Calibre es mucho mejor que la del hacha .." ///

            Un poco peor, pero muy decente. En Tomahawks, además de GPS, también pusieron IR GOS. Eso le permite perforar con precisión el centro de los tejados de los bunkers para aviones en la base aérea siria. En Calibre solo inercial. Da aproximadamente 10 m KVO idealmente. En la práctica, lo que estaba en el video MO fue 10-15 m. En lugar de golpear el centro de los edificios, golpearon el borde o cerca de las paredes.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 10 de octubre 2017 21: 16 nuevo
          0
          Precisión decente. KVO - 10-15 m para los videos que se muestran. Este es el máximo que se puede extraer del método de inercia y GLONASS. Para llegar al centro de los bunkers, como Tomahawks, necesitas un GOS.
          1. empapado
            empapado 10 de octubre 2017 23: 40 nuevo
            0
            Permítanme preguntar, ¿cómo se correlaciona Sopromat con el "centro del búnker"?
        4. Nikolay Fedorov
          Nikolay Fedorov 12 de octubre 2017 17: 58 nuevo
          0
          Cita: WarNoob
          Precisión de rábano picante en calibre. Y de la misma manera colocarán la varita de cientos de Tomahawks. Y más precisamente.

          ¿Por qué aboga tan celosamente por sus amados estadounidenses?
          Un par de cientos de hachas caen al suelo de la misma manera que veinte hachas. No hay diferencia. Los nuestros aprendieron a hacerlo.
          Y sus amados estadounidenses, aún no han aprendido cómo hacer esto. Si supieran esto, sin duda habrían llevado a cabo una colocación demostrativa del Calibre en Siria. Y no digas que los estadounidenses simplemente no quieren hacerlo. No ... No son escoria (pueden, pero no quieren), son impotentes (quieren, pero no pueden). wassat
    2. DNR separado
      DNR separado 10 de octubre 2017 13: 50 nuevo
      +3
      Cita: WarNoob
      "Rusia requiere ..." pfff. Y si no responden, ¿entonces qué? ¿Escribirán en sportloto? ¿O expresarán "seria preocupación"?

      Hola a todos separatistas hi
      Y si, este requisito debe considerarse en el contexto de la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia que:
      La muerte del general ruso Valery Asapov en Siria se ha convertido en un "pago por la duplicidad de la política estadounidense" en la lucha contra el terrorismo.

      , luego resulta, como en la vieja película soviética "Bogdan Khmelnitsky", donde un engaño pop interpretado por el inimitable Mikhail Zharov dijo:
      lloroale llorar
  5. rotmistr60
    rotmistr60 10 de octubre 2017 12: 13 nuevo
    +3
    La coalición ahora tiene el eslogan principal: "Todo para luchar contra Rusia y Assad". Lo principal es que no tienes que esforzarte con las manos de otra persona. La ISS rusa y el ejército sirio continuarán luchando contra ISIS. Es conveniente observar desde un lado cómo sus enemigos hacen ruido entre ellos. Y llegar a tiempo para declararte ganador.
    1. empapado
      empapado 10 de octubre 2017 23: 44 nuevo
      0
      Es decir, ¿preparándose para Elba 2.0?
      ¿Pero los "camaradas Zhukov y Rokossovsky" detendrán a las tropas sirio-iraníes?
    2. Nikolay Fedorov
      Nikolay Fedorov 12 de octubre 2017 18: 03 nuevo
      0
      Cita: rotmistr60
      La coalición ahora tiene el eslogan principal: "Todo para luchar contra Rusia y Assad". Lo principal es que no tienes que esforzarte con las manos de otra persona. La ISS rusa y el ejército sirio continuarán luchando contra ISIS. Es conveniente observar desde un lado cómo sus enemigos hacen ruido ...

      ¿Por qué se te ocurrió la idea de que el califato es un enemigo de los Estados Unidos? ¿Los estadounidenses te dijeron esto? ¿Y creíste? Oh bien...
  6. Wedmak
    Wedmak 10 de octubre 2017 12: 15 nuevo
    +4
    Los objetivos de Estados Unidos para reproducirse en las condiciones de invernadero de animales terroristas y enviar con los objetivos establecidos, creando e inflando puntos calientes. En la distancia de sus fronteras. Por lo tanto, parece que Estados Unidos es el país más estable, y el infierno trae muchos problemas a los competidores.
    En mi opinión, es necesario reducir las asociaciones con los Estados Unidos. No, no son socios, sino estafadores internacionales comunes.
    1. Kerensky
      Kerensky 10 de octubre 2017 12: 35 nuevo
      +3
      No son socios, sino estafadores comunes de nivel internacional.

      ¡Así como estafadores, esclavos y esquiadores de pelota!
      No entiendo, ¿realmente no hay nadie a quien alimentar "en el extranjero" para que aparezcan problemas allí? Algunos Califatos de Texas y Michigan se agitan ...
      1. Wedmak
        Wedmak 10 de octubre 2017 16: 08 nuevo
        +1
        Cualquier califato de Texas y Michigan se agita ...

        No son nuestros métodos. ¿Por qué cultivar el equivalente estadounidense de igil? Especialmente armas en los Estados Unidos, un bloqueo. Una idea muy peligrosa.
        Lo mejor que puede hacer es crear tales condiciones que Estados Unidos muera silenciosa y lentamente. Quizás dividido en varios estados. Porque también es necesario seleccionar de alguna manera armas nucleares de manos de viejos locos del congreso.
        1. Kerensky
          Kerensky 10 de octubre 2017 16: 58 nuevo
          +1
          No son nuestros métodos. ¿Por qué cultivar el equivalente estadounidense de igil? Especialmente armas en los Estados Unidos, un bloqueo. Una idea muy peligrosa.

          ¿Qué no es un método de inmediato? Por supuesto, "ajustado por el viento". ¿Cómo está allí? "Moderada oposición armada", en! Con una idea específica, cuya encarnación no va más allá de las fronteras del país ... Un teatro de teatro para ellos en una zona montañosa y boscosa (difícil de acceder, por supuesto). El núcleo, por supuesto, es ideológico ... bueno, ahí: "¡Libertad! ¡Toma y comparte! ...". Las armas, como notó correctamente, están a granel. ¡La pregunta es en efectivo y la gente se comunicará!
          1. empapado
            empapado 12 de octubre 2017 15: 07 nuevo
            0
            Cita: Kerensky
            ¿Qué no es un método de inmediato?

            Aparentemente, no encontraste el IRA. De lo contrario, no bromearías así.
            1. Kerensky
              Kerensky 12 de octubre 2017 17: 28 nuevo
              0
              Aparentemente, no encontraste el IRA.

              Entonces el nombre en sí dice: republicano irlandés ...
      2. misti1973
        misti1973 10 de octubre 2017 19: 23 nuevo
        0
        ¿Y cómo será entonces Rusia diferente de aquellos a quienes acusa de tales acciones?
        1. Kerensky
          Kerensky 11 de octubre 2017 10: 01 nuevo
          0
          ¿Y cómo será entonces Rusia diferente de aquellos a quienes acusa de tales acciones?

          La URSS apoyó regímenes comunistas y revoluciones pro comunistas (golpes de estado) en todo el mundo. Estados Unidos, por su parte, actuó en su propio interés. Y funcionó. Los rebeldes corrieron por la jungla, se publicaron artículos y caricaturas en los medios de comunicación, y se dio información política sobre la situación mundial.
          Y luego Rusia decidió volverse blanca y esponjosa: "ya no seremos así".
          “¡Y lo haremos!”, Dijo Estados Unidos.
          Los niños tiran arena en el arenero. ¡Uno deja de lanzar y comienza a llorar (culpar), y el segundo se lanza a sí mismo!
  7. preguntame
    preguntame 10 de octubre 2017 12: 22 nuevo
    +4
    Como ya estaba claro hace unos días, la conexión de Siria con Irak en la destrucción de ISIS es obvia. También es obvio que hasta que el VKS se apodere de Irak, los Yankees detendrán las cosas en Siria, están luchando por ISIS. La visita del funcionario iraquí y la reunión con Assad sugiere que el proceso de coordinación estrecha de los dos países en la CTO ha comenzado. La entrada de las fuerzas aéreas en Irak es inevitable. Obviamente, ahora nuestro Estado Mayor simplemente está explicando de antemano las bases para la introducción del contingente de las Fuerzas Armadas de RF en Iraq. ¡No hay otra opción! ¡Los Yankees se están volviendo cada vez más audaces, luchando abiertamente por ISIS! ¡Es hora de golpearlos en Irak! También es obvio que el marco legislativo para la formación de las fuerzas terrestres de la Federación de Rusia en Irak, la atracción de los extranjeros allí es solo para eso, porque los iraquíes han sido desmoralizados durante mucho tiempo y de manera constante ...
  8. Rostislav
    Rostislav 10 de octubre 2017 12: 22 nuevo
    0
    En lugar de exigir que se aclare la posición, se debería exigir a los estadounidenses que salgan de Siria, donde son absolutamente ilegales.
  9. pvv113
    pvv113 10 de octubre 2017 12: 24 nuevo
    +1
    En este sentido, el departamento militar ruso exigió una aclaración de la coalición liderada por Estados Unidos.

    Cualquiera sea la pregunta, luego rellene
  10. rpuropuu
    rpuropuu 10 de octubre 2017 12: 25 nuevo
    +1
    Cita: NEXUS
    Como dije antes, el próximo barrido después de Siria será Irak, y después de Libia nuestro VKS será. Todo es lógico, pero por lo demás no tenía sentido entrometerse en Siria.

    Es improbable que Estados Unidos pueda ingresar a Irak, no es por nada que "buscaron" armas de destrucción masiva allí. solicitar
    En Libia, nada que hacer, es un estado condenado. En Siria, sin importar lo que fuera Assad, el gobierno central tenía apoyo en la persona de los ciudadanos. En Libia, si no me equivoco, tal vez no tres gobiernos, ¿cuál de ellos es competente y más legítimo? recurso No hay lider solicitar Corremos el riesgo de "romper leña" allí soldado triste
  11. Livonetc
    Livonetc 10 de octubre 2017 12: 32 nuevo
    +2
    Cita: rpuropuu
    Cita: NEXUS
    Como dije antes, el próximo barrido después de Siria será Irak, y después de Libia nuestro VKS será. Todo es lógico, pero por lo demás no tenía sentido entrometerse en Siria.

    Es improbable que Estados Unidos pueda ingresar a Irak, no es por nada que "buscaron" armas de destrucción masiva allí. solicitar
    En Libia, nada que hacer, es un estado condenado. En Siria, sin importar lo que fuera Assad, el gobierno central tenía apoyo en la persona de los ciudadanos. En Libia, si no me equivoco, tal vez no tres gobiernos, ¿cuál de ellos es competente y más legítimo? recurso No hay lider solicitar Corremos el riesgo de "romper leña" allí soldado triste

    Alguien puede no tener un líder.
    Rusia determinará con quién apoyará y apoyará.
    Este es un grupo del general Haftar.
    Y sobre leña, esta no es nuestra mente ingeniosa.
    A ver discutir.
  12. Slon_on
    Slon_on 10 de octubre 2017 12: 42 nuevo
    +2
    Si lees entre líneas, resulta que "colchones y otros como ellos, qué demonios estás haciendo aquí, y no sería el momento para que salgas de aquí (de Siria) a ... lejos.
  13. RL
    RL 10 de octubre 2017 12: 51 nuevo
    +1
    "Rusia requiere que Estados Unidos nombre metas en Siria e Irak"
    Estados Unidos puede exigir lo mismo de Rusia. Y luego, después de todo, los líderes rusos dijeron: "¡La lucha contra ISIS (prohibida en la Federación de Rusia) en aproximaciones distantes y no-no en operaciones terrestres!".
    Pero, la realidad no es como se afirma.
    ¿Y qué creer?
    "Vino blanco, robo. Vino rojo también, ya sabes, robo" - cita de la película "Chapaev", un largometraje soviético de 1934
    1. Berkut24
      Berkut24 10 de octubre 2017 13: 46 nuevo
      +1
      en aproximaciones distantes y no-no en operaciones terrestres!

      Entonces no hay operaciones terrestres por parte de las fuerzas rusas. Hay PMC contratados por Assad, hay fuerzas especiales de la Federación Rusa, que no ataca, sino que realiza operaciones especiales locales. Bueno, los pontones construyeron un puente sobre el Éufrates y los zapadores minan las ciudades.
      Pero, la realidad no es como se afirma.

      Sí, cumple totalmente. El 95% de las operaciones se llevan a cabo por la aviación y la marina con misiles de crucero. ¿Qué es lo que no te gusta de este enfoque? ¿Tal vez el hecho de que la policía militar tira guerras en las esquinas para negociar un alto el fuego?
      1. RL
        RL 10 de octubre 2017 14: 38 nuevo
        +1
        PMC rusos que no tienen derechos legales en la Federación de Rusia, pero están luchando fuera de la Federación de Rusia y están recibiendo premios en el Kremlin, ¿qué es esto? Para tales asuntos en los Estados Unidos, su presidente ya no sería el presidente, sino un prisionero
        1. Berkut24
          Berkut24 10 de octubre 2017 15: 31 nuevo
          +2
          Los llamados PMC rusos no son rusos en absoluto, porque No registrado en Rusia. Los PMC están prohibidos por ley en Rusia. Y por lo que recibieron premios en el Kremlin, nadie lo sabe con certeza.
  14. iouris
    iouris 10 de octubre 2017 13: 10 nuevo
    0
    El objetivo de los Estados Unidos es la destrucción de todos los estados principales, principalmente aquellos con la capacidad de impedir la implementación del programa enseñado por la administración de los Estados Unidos.
  15. Berkut24
    Berkut24 10 de octubre 2017 13: 41 nuevo
    0
    La nuestra exige a los estadounidenses lo imposible. Allí, el Pentágono y la CIA tienen objetivos directamente opuestos. Algunos luchan formalmente contra el terrorismo, mientras que otros lo cultivan como pueden para una mayor utilización. Y luego el FBI está tratando de recoger las consecuencias.
    Al mismo tiempo, el Presidente y el Congreso también analizan la situación desde posiciones opuestas, mientras que el lobby israelí simplemente compra decisiones separadas de varias autoridades estadounidenses que no tienen nada que ver con los Estados Unidos.
    ¿Con quién hablar? ¿A quién debo hacer preguntas?
  16. la
    la paternidad 10 de octubre 2017 18: 23 nuevo
    +2
    ¡Bien hecho! Todos los días, nuevas preguntas desagradables para "socios": ¡déjenlos girar! Independientemente de la respuesta, la pregunta correcta ya contiene la mitad (o más) de la respuesta.
  17. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 11 de octubre 2017 11: 07 nuevo
    +16
    Rusia exige que Estados Unidos nombre objetivos en Siria e Irak

    ¿Pero quién lo admite y revela información clasificada?
    El hombre es astuto, y el estado es mucha de esas personas.
  18. Anatoly Morozov
    Anatoly Morozov 12 de octubre 2017 06: 50 nuevo
    0
    Cita: 2.0 Socialismo
    ¿Pero de qué sirven las palabras apretadas? ¡Las palabras no son nada, las acciones lo son todo!

    ¡Todo comenzó con la PALABRA!
  19. traktir64
    traktir64 16 de octubre 2017 08: 39 nuevo
    0
    Uno tiene la impresión de que los omerikos "muesli" empujan sus frentes. Y al mismo tiempo enviado a los antepasados.